natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 Απόφαση αριθ. 1600/2002/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22ας Ιουλίου 2002 για τη θέσπιση του έκτου κοινοτικού προγράμματος δράσης για το περιβάλλον (ΕΕ L 242 της 10.9.2002, σ. 1). 
6 Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p. 1).
7 Το άρθρο 5 της ενοποιημένης απόδοσης της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας αναφέρει: «μόνον εάν και στο βαθμό που οι στόχοι της προβλεπόμενης δράσης είναι αδύνατον να επιτευχθούν επαρκώς από τα κράτη μέλη και δύνανται συνεπώς, λόγω των διαστάσεων των αποτελεσμάτων της προβλεπόμενης δράσης, να επιτευχθούν καλύτερα σε κοινοτικό επίπεδο». 
7 Article 5 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’.
11 ΠΛΑΙΣΙΟ 1 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΘΕΝΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ Στην Ισπανία, ένα έργο συγχρηματοδοτήθηκε από το Ταμείο Συνοχής για να εξυπηρετήσει τέσσερα χωριά με πληθυσμό 10 000 κατοίκους. 
11 TEXTBOX 1 EXAMPLES OF CO-FINANCED PROJECTS VISITED BY THE COURT In Spain, a project was co-financed by the Cohesion Fund to serve four villages with a population of 10 000 inhabitants.
Περιελάμβανε έναν σταθμό επεξεργασίας αστικών λυμάτων που παρείχε δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια επεξεργασία, αγωγούς 18 χιλιομέτρων και έξι αντλιοστάσια. 
It included an urban waste water treatment plant providing secondary and tertiary level of treatment, 18 kilometres of pipes and six pumping stations.
Η δαπάνη του έργου ανερχόταν σε 5,5 εκατομμύρια ευρώ και το ύψος της κοινοτικής επιχορήγησης ήταν 4,3 εκατομμύρια ευρώ. 
The cost of the project was 5,5 million euro, with an EU grant of 4,3 million euro.
Στην Πορτογαλία, το κόστος ενός νέου σταθμού επεξεργασίας που συγχρηματοδοτήθηκε από το Ταμείο Συνοχής ανήλθε σε 22,8 εκατομμύρια ευρώ. 
In Portugal, the cost of a new treatment plant co-financed by the Cohesion Fund was 22,8 million euro.
Ο εν λόγω σταθμός, σχεδιασμένος για να εξυπηρετεί πληθυσμό 250 000 κατοίκων, με δευτεροβάθμια επεξεργασία και απολύμανση των υδάτων, επιδοτήθηκε από την ΕΕ με ποσό ύψους 19,4 εκατομμυρίων ευρώ. 
This plant, designed to serve a population of 250 000 inhabitants with a secondary level of treatment and disinfection of the water, received an EU grant of 19,4 million euro.
Στην Ελλάδα, το Ταμείο Συνοχής συγχρηματοδότησε τον εις βάθος εκσυγχρονισμό ενός σταθμού επεξεργασίας που εξυπηρετεί μια πόλη 3,7 εκατομμυρίων κατοίκων, μετατρέποντάς τον από έναν απλό σταθμό πρωτοβάθμιας επεξεργασίας σε σταθμό που παρείχε δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια επεξεργασία. 
In Greece, the Cohesion Fund co-financed a substantial upgrading of a treatment plant for a city of 3,7 million inhabitants from that of simple primary to secondary and tertiary treatment.
Η δαπάνη του έργου ανήλθε σε 202,2 εκατομμύρια ευρώ και η κοινοτική επιχορήγηση σε 135,0 εκατομμύρια ευρώ. Ειδική έκθεση αριθ. 3/2009 — Η αποτελεσματικότητα των δαπανών για την επεξεργασία λυμάτων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006 
The cost of the project was 202,2 million euro, with an EU grant of 135,0 million euro. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Τα έξοδα κατασκευής σταθμών επεξεργασίας είναι επιλέξιμα για χρηματοδότηση στο πλαίσιο των διαρθρωτικών δράσεων. 
Costs for the construction of treatment plants are eligible for Structural Measures assistance.
Στις περιοχές του στόχου 18 το ποσοστό της επιχορήγησης μπορεί να ανέρχεται στο 85 %. 
In Objective 1 regions the level of grant may attain 85 %8.
Για την περίοδο προγραμματισμού 2000-20069 η κοινοτική χρηματοδοτική υποστήριξη ανήλθε συνολικά σε 10,6 δισεκατομμύρια ευρώ, με τέσσερα κράτη μέλη (Ισπανία, Πορτογαλία, Ελλάδα και Ιρλανδία) να έχουν λάβει άνω του 50 % των δαπανών. Για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 έχουν διατεθεί συνολικά 13,9 δισεκατομμύρια ευρώ, από τα οποία 9,1 δισεκατομμύρια προορίζονται για τα 12 νέα κράτη μέλη της ΕΕ. 
EU financial support totalled 10,6 billion euro for the 2000–06 programme period9, with four Member States (Spain, Portugal, Greece and Ireland) accounting for more than 50 % of expenditure. A total of 13,9 billion euro is allocated for the 2007–13 programme period, with the 12 new EU Member States accounting for 9,1 billion euro.
Δύο γενικές διευθύνσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής έχουν αναλάβει σημαντικό ρόλο όσον αφορά την έγκριση και την παρακολούθηση των έργων επεξεργασίας λυμάτων και ιλύος καθαρισμού λυμάτων: η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος (ΓΔ ENV) και η Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής (ΓΔ REGIO). 
Two Directorates-General in the European Commission have a significant role in the approval and follow-up of waste water and sewage sludge treatment projects: Directorate-General for the Environment (DG ENV) and Directorate-General for Regional Policy (DG REGIO).
Η ΓΔ ENV είναι αρμόδια για την περιβαλλοντική πολιτική στον τομέα της επεξεργασίας των λυμάτων. 
DG ENV is responsible for EU environmental policy in the field of waste water treatment.
Η ΓΔ REGIO είναι αρμόδια για τον κοινοτικό προϋπολογισμό στον τομέα της περιφερειακής πολιτικής μέσω της επιμερισμένης διαχείρισης με τα κράτη μέλη. 
DG REGIO is responsible for the EU budget in the area of regional policy through shared management with Member States.
Στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής, οι σταθμοί επεξεργασίας συγχρηματοδοτούνται από δύο χρηματοδοτικά μέσα: το Ταμείο Συνοχής και το ΕΤΠΑ10. 
Treatment plants are co-financed under this policy through two financial instruments: the Cohesion Fund and the ERDF10.
Η Επιτροπή εξετάζει όλες τις αιτήσεις που υποβάλλουν τα κράτη μέλη για έργα στο πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής και για μεγάλα έργα στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ11, προκειμένου να εξακριβώνει ότι αυτές έχουν συμπληρωθεί σωστά και ότι συμμορφώνονται με τις κοινοτικές οδηγίες. 
The Commission examines all applications in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects11 submitted by Member States, to ensure that they have been completed correctly and are in compliance with EU directives.
Η Επιτροπή, προκειμένου να βοηθήσει τα κράτη μέλη με την υποβολή των αιτήσεών τους για ενίσχυση, τους παρέχει καθοδήγηση με το έγγραφο «Οδηγός Ταμείου Συνοχής 2000-2006». 
Guidance intended to aid Member States with their submission of applications for assistance is provided by the Commission in its ‘Guide to the Cohesion Fund 2000–06’.
Ρόλος της ΓΔ REGIO είναι να εξετάζει την ποιότητα των επιμέρους προς χρηματοδότηση έργων, ενδεχομένως σε συνεννόηση με άλλες γενικές διευθύνσεις (ιδίως τη ΓΔ ENV). 
DG REGIO’s role is to examine the quality of the individual projects to be financed, consulting other Directorates-General as necessary (particularly DG ENV).
8 Ο στόχος 1 προάγει την ανάπτυξη και τη διαρθρωτική προσαρμογή περιοχών που παρουσίαζαν καθυστέρηση στην ανάπτυξη σε σύγκριση με το μέσο όρο (κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ χαμηλότερο του 75 % του κοινοτικού μέσου όρου). 
8 Objective 1 promotes the development and structural adjustment of regions whose development was lagging behind the average (per capita GDP less than 75 % of the EU average).
Τα δύο τρίτα των παρεμβάσεων των διαρθρωτικών ταμείων σχετίζονταν με το στόχο 1, ο οποίος αφορούσε σχεδόν το 20 % του συνολικού πληθυσμού της Ένωσης. 
Two thirds of Structural Fund operations were related to Objective 1 with almost 20 % of the Union’s total population concerned by this Objective.
Για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, το ανώτατο ποσοστό ενίσχυσης σε αυτές τις περιοχές είναι το 75 % για έργα του ΕΤΠΑ και το 85 % για έργα του Ταμείου Συνοχής. 
For the programme period 2000–06, the maximum rate of grant in these regions is 75 % for ERDF projects and 85 % for Cohesion Fund projects.
9 Για την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999 δεν διατίθενται πληροφοριακά στοιχεία σε επίπεδο Επιτροπής, δεδομένου ότι, για την περίοδο αυτή, στοιχεία σχετικά με το ΕΤΠΑ ήταν διαθέσιμα μόνο σε επίπεδο κρατών μελών. 10 Η συγχρηματοδότηση των σταθμών επεξεργασίας εγκρίθηκε επίσης για τις υποψήφιες χώρες στο πλαίσιο του προενταξιακού διαρθρωτικού μέσου (ISPA). 
9 Information is not available at the Commission for the programme period 1994–99 as data concerning the ERDF were, for that period, only available at Member State level. 10 The co-financing of treatment plants was also approved for the candidate countries under the Pre-Accession Structural Instrument (ISPA).
Κατά την ένταξη, τα έργα αυτά μετατράπηκαν σε έργα του Ταμείου Συνοχής. 
These projects were converted into Cohesion Fund projects at the time of the accession.
11 Για την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999, «μεγάλα έργα» ήταν εκείνα «των οποίων το συνολικό κόστος που λαμβάνεται υπόψη για τον καθορισμό του ύψους της κοινοτικής συνδρομής υπερβαίνει, κατά κανόνα, τα 25 εκατομμύρια Ecu για τις επενδύσεις σε έργα υποδομής και τα 15 εκατομμύρια Ecu για τις παραγωγικές επενδύσεις». 
11 For the 1994–99 programme period, ‘major projects’ were ‘those the total cost of which taken into account in determining the amount of Community assistance is, as a general rule, greater than ECU 25 million for infrastructure investments or greater than ECU 15 million for productive investments’.
Για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, ο ορισμός των «μεγάλων έργων» κάλυπτε έργα «των οποίων το συνολικό κόστος που λαμβάνεται υπόψη για τον καθορισμό του ύψους της συμμετοχής των Ταμείων, υπερβαίνει τα 50 εκατομμύρια ευρώ». 
For the 2000–06 programme period, the definition of ‘major projects’ covered projects ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeded 50 million euro’.
Για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, το κατώτατο όριο για τα έργα στον τομέα του περιβάλλοντος είναι 25 εκατομμύρια ευρώ. 
For the period 2007–13, the threshold for environmental projects is 25 million euro.
12 Ειδική έκθεση αριθ. 3/2009 — Η αποτελεσματικότητα των δαπανών για την επεξεργασία λυμάτων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006 
12 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Η απόφαση συγχρηματοδότησης ενός έργου καθορίζει το χορηγούμενο ποσό καθώς και τις προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται. 
The decision to co-finance a project establishes the amount granted and the conditions which must be satisfied.
Μετά την ολοκλήρωση των έργων του Ταμείου Συνοχής, ο δικαιούχος, προκειμένου να λάβει το υπόλοιπο της επιχορήγησης, οφείλει να υποβάλει τελική έκθεση, η οποία να περιγράφει τις εκτελεσθείσες εργασίες και να προβαίνει σε μια πρώτη αξιολόγηση του κατά πόσον έχουν επιτευχθεί τα προβλεπόμενα αποτελέσματα12. 
After completion of Cohesion Fund projects, in order to receive the balance of the grant, the beneficiary must submit a final report describing the work carried out and providing an initial assessment as to whether the anticipated results have been achieved12.
Για τα μεγάλα έργα του ΕΤΠΑ ο κανονισμός δεν απαιτεί ειδικές τελικές εκθέσεις, αλλά οι εκθέσεις σχετικά με τα επιχειρησιακά προγράμματα στα οποία περιλαμβάνονται τα μεγάλα έργα πρέπει να περιέχουν κεφάλαιο με πληροφορίες ειδικά για αυτά. 
For ERDF major projects, specific final reports are not required by the regulation but reports on the operational programmes in which the major projects are included must contain a chapter providing separate information on them.
Ως προς τα άλλα έργα του ΕΤΠΑ, ο ρόλος της Επιτροπής περιορίζεται στην αξιολόγηση και στην έγκριση περισσότερο των επιχειρησιακών προγραμμάτων και λιγότερο των επιμέρους έργων. 
As regards the other ERDF projects, the Commission’s role is limited to the assessment and approval of the operational programmes, rather than individual projects.
ΠΟΣΟΣΤΟ ΚΑΛΥΨΗΣ ΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΑΠΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ 14. 
COVERAGE RATE OF AGGLOMERATIONS BY WASTE WATER TREATMENT 14.
Ως αποτέλεσμα εν μέρει της έναρξης ισχύος της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων και της σημαντικής οικονομικής υποστήριξης εκ μέρους της ΕΕ13, σημειώθηκε μεγάλη αύξηση του ποσοστού κάλυψης του αστικού πληθυσμού που εξυπηρετείται από συστήματα δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας επεξεργασίας (βλέπε ορισμό στο παράρτημα). 
Partly as a result of the entering into force of the Urban Waste Water Treatment Directive and the significant EU financial support13, there has been a significant increase in the coverage rate of the urban population served by secondary and tertiary treatment capabilities (see definition in the Annex).
Αυτό είναι ιδιαίτερα αισθητό στα τέσσερα κράτη μέλη που έλαβαν άνω του 50 % των κοινοτικών δαπανών για την υλοποίηση έργων επεξεργασίας αστικών λυμάτων κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 (πίνακες 1 και 2). 
This is particularly marked in the four Member States who received more than 50 % of EU expenditure for implementing urban waste water treatment for the 2000–06 programme period (Tables 1 and 2).
12 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1164/94 του Συμβουλίου της 16ης Μαΐου 1994 για την ίδρυση του Ταμείου Συνοχής (ΕΕ L 130 της 25.5.1994, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1265/1999 (ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σ. 62). 
12 Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p. 1), as amended by Regulation (EC) No 1265/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 62).
13 Στα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη, άνω του 50 % των χρηματοδοτικών πόρων που ήταν αναγκαίοι για την εφαρμογή επεξεργασίας αστικών λυμάτων είχαν χορηγηθεί από την ΕΕ. 
13 For the four Member States visited, more than 50 % of the financial resources necessary for implementing urban waste water treatment had been provided by the EU.
13 Ειδική έκθεση αριθ. 3/2009 — Η αποτελεσματικότητα των δαπανών για την επεξεργασία λυμάτων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006 
13 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
14 ΠΙΝΑΚΑΣ 1 Κράτος μέλος Έναρξη της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999 Τέλος της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006 Ιρλανδία1 20 % (1994) 87 % (2006) Ισπανία2 41 % (1995) 77 % (2005) Πορτογαλία3 32 % (1994) 80 % (2006) Ελλάδα4 < 20 % (1994) 85 % (2005) ΠΙΝΑΚΑΣ 2 Κράτος μέλος Έναρξη της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999 (1995)1 Τέλος της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006 Ιρλανδία 2% 8 % (2006)2 Ισπανία 3% 84 % (2005)3 Πορτογαλία 0% 63 % (2005)4 Ελλάδα 6% 55 % (2006)5 ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΣΤΑΘΜΟΥΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ 1 Environmental Protection Agency (EPA) — Office of Environmental Enforcement, Urban Waste Water Discharges in Ireland — Εκθέσεις για έτη 2002-2003 και 2004-2005. 
14 TABLE 1 Member State Start of 1994–99 programme period End of 2000–06 programme period Ireland1 20 % (1994) 87 % (2006) Spain2 41 % (1995) 77 % (2005) Portugal3 32 % (1994) 80 % (2006) Greece4 < 20 % (1994) 85 % (2005) TABLE 2 Member State Start of 1994–99 programme period (1995)1 End of 2000–06 programme period Ireland 2% 8 % (2006)2 Spain 3% 84 % (2005)3 Portugal 0% 63 % (2005)4 Greece 6% 55 % (2006)5 EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY TREATMENT 1 Environmental Protection Agency (EPA) — Office of Environmental Enforcement, Urban Waste Water Discharges in Ireland — Reports for the Years 2002–03 and 2004–05.
Τα αριθμητικά στοιχεία για το 2006 παρασχέθηκαν από το Department of Environment, Heritage and Local Government. 
2006 figures provided by Department of the Environment, Heritage and Local Government.
2 Όσον αφορά τα στοιχεία για το 1995, πρόκειται για έκθεση που καταρτίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 16 της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων και διαβιβάστηκε στην Επιτροπή από την Ισπανία (Οκτώβριος 2004) ως προς αυτά του 2005, πρόκειται για εκτίμηση που κοινοποίησε το Υπουργείο Περιβάλλοντος. 
2 For 1995 data, report prepared according to Article 16 of the Urban Waste Water Treatment Directive, sent by Spain to the Commission (October 2004) and, for 2005, estimate received from the Ministry of the Environment.
3 Στρατηγικό σχέδιο για τα ύδατα και την επεξεργασία λυμάτων (2007-2013). 
3 Strategic Plan for Water and Waste Water Treatment (2007–13).
4 Υπουργείο Περιβάλλοντος — Εκτίμηση της Κεντρικής Υπηρεσίας Υδάτων. 
4 Ministry of Environment — Central Water Agency estimate.
2 Για το 2006 Environmental Protection Agency (EPA), ενώ για το 2009 το Department of Environment (Υπουργείο Περιβάλλοντος) εκτιμά ότι το ποσοστό θα αυξηθεί στο 80 %. 
2 For 2006, Environmental Protection Agency (EPA) and for 2009 the Department of Environment has estimated that the percentage will increase to 80 %.
3 Υπουργείο Περιβάλλοντος. 
3 Ministry of Environment.
4 Το Ιnstituto da Água I. P. 
4 Instituto da Água I. P.
(INAG I. P.) εκτιμά ότι το ποσοστό θα αυξηθεί στο 78 % το 2008. 
(INAG I. P.) has estimated that the percentage will increase to 78 % in 2008.
5 Υπουργείο Περιβάλλοντος — Κεντρική Υπηρεσία Υδάτων. 
5 Ministry of Environment — Central Water Agency.
Το 2007 το ποσοστό είχε αυξηθεί στο 97 %. 
The figure had increased to 97 % by 2007.
Ειδική έκθεση αριθ. 3/2009 — Η αποτελεσματικότητα των δαπανών για την επεξεργασία λυμάτων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006 15 ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 15. 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 15 AUDIT SCOPE AND APPROACH 15.
Κύριος στόχος του ελέγχου ήταν η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των δαπανών για την επεξεργασία λυμάτων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006. 
The main objective of the audit was to assess the effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
Το Συνέδριο επιδίωξε να δώσει απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα: α) Είναι ικανοποιητική η απόδοση των κοινοτικώς συγχρηματοδοτούμενων σταθμών επεξεργασίας όσον αφορά την επεξεργασία των λυμάτων; β) Χρησιμοποιείται καταλλήλως η ιλύς που παράγεται από τους σταθμούς επεξεργασίας; γ) Εκπληρώνει η Επιτροπή την αποστολή της όσον αφορά την επιλογή των έργων, την παρακολούθηση των αποτελεσμάτων μέσω ανάλυσης των τελικών εκθέσεων και την προώθηση των περιβαλλοντικών αρχών; 17. 
The Court addressed the following questions: (a) Do EU co-financed treatment plants achieve an adequate performance in the treatment of waste water? (b) Is the sludge produced by the treatment plants being used appropriately? (c) Is the Commission fulfilling its role in relation to project selection, monitoring of outcomes through its analysis of final reports and promotion of environmental principles? 17.
Ο έλεγχος διενεργήθηκε στην Επιτροπή και σε τέσσερα κράτη μέλη, ήτοι στην Ισπανία, στην Πορτογαλία, στην Ελλάδα και στην Ιρλανδία. 
The audit was carried out at the European Commission and in four Member States: Spain, Portugal, Greece and Ireland.
Το σύνολο των κοινοτικών δαπανών για έργα επεξεργασίας λυμάτων σε αυτά τα κράτη μέλη ανήλθε σε 5,2 δισεκατομμύρια ευρώ για την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999 και σε 5,9 δισεκατομμύρια ευρώ για την περίοδο 2000-2006. 
The total Community expenditure on waste water treatment projects for these Member States was 5,2 billion euro for the programme period 1994–99 and 5,9 billion euro for the 2000–06 period.
Ο έλεγχος διενεργήθηκε από το Μάιο του 2007 έως το Μάρτιο του 2008. 
The audit was conducted from May 2007 to March 2008.
Βάση του ελέγχου ήταν η αξιολόγηση της απόδοσης δείγματος 73 εν λειτουργία σταθμών επεξεργασίας οι οποίοι συγχρηματοδοτήθηκαν κατά τις αντίστοιχες περιόδους προγραμματισμού. 
The audit was based on an assessment of the performance of a sample of 73 operating treatment plants co-financed during the relevant programme periods.
Εξετάστηκαν οι διαδικασίες που εφαρμόζει η Επιτροπή για την έγκριση, τον έλεγχο και την παρακολούθηση των έργων. 
Commission project approval, monitoring and follow-up procedures were examined.
Στα κράτη μέλη, το Συνέδριο συζήτησε με εκπροσώπους των διαφόρων τοπικών, περιφερειακών και εθνικών αρχών που είναι αρμόδιες για το σχεδιασμό, την επιλογή, τη λειτουργία και την παρακολούθηση των σταθμών. Το Συνέδριο πραγματοποίησε επίσκεψη σε 26 έργα (πίνακας 3), συνοδευόμενο από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες ειδικούς σε θέματα λειτουργίας, συντήρησης και ελέγχου σταθμών επεξεργασίας λυμάτων. 
In the Member States, the Court interviewed representatives from the various local, regional and national authorities charged with the design, selection, operation and monitoring of treatment plants. The Court visited 26 projects (Table 3), accompanied by independent experts knowledgeable in the areas of treatment plant operation, maintenance and control.
47 ακόμη σταθμοί υποβλήθηκαν σε ελέγχους βάσει εγγράφων. Για τον καθορισμό και τη σύγκριση των στοιχείων αναφοράς και των βέλτιστων πρακτικών στον τομέα αυτό, εξετάστηκαν τα πρότυπα ορισμένων τρίτων χωρών (ΗΠΑ, Ελβετίας, Καναδά, Αυστραλίας και Ιαπωνίας). 
A further 47 treatment plants were subject to desk checks. In order to identify and compare benchmarks and best practices in the field, a review of standards of some non-EU countries was undertaken (USA, Switzerland, Canada, Australia and Japan).
Ειδική έκθεση αριθ. 3/2009 — Η αποτελεσματικότητα των δαπανών για την επεξεργασία λυμάτων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006 
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 16 TABLE 3 Cohesion Fund ERDF Total Spain 5 1 6 Portugal 5 1 6 Greece 6 0 6 Ireland 6 2 8 Total 22 4 26 WASTE WATER TREATMENT PLANTS VISITED AS PART OF THE COURT’S AUDIT: BY LOCATION AND FUNDING SOURCE Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Σκοπός της επεξεργασίας των οικιακών λυμάτων και των προεπεξεργασμέ-νων βιομηχανικών αποβλήτων είναι η μείωση των ρύπων σε αποδεκτό επίπεδο, ώστε αυτά να μπορούν να απορροφώνται με ασφάλεια από τα υδατικά συστήματα υποδοχής. 
BACKGROUND 20. The purpose of the treatment of domestic and pre-treated industrial waters is to reduce pollutants to an acceptable level which can then be safely absorbed by the receiving water bodies.
Η ποιότητα της εκροής παρακολουθείται με δειγματοληψία. 
The quality of the effluent is monitored through the taking of water samples.
Το Συνέδριο εξέτασε κατά πόσο: α) οι σταθμοί λειτουργούσαν με την ενδεδειγμένη δυναμικότητα β) η ποιότητα της παραγόμενης εκροής ήταν αποδεκτή γ) η παρακολούθηση της απόδοσης των σταθμών ήταν η κατάλληλη. 
The Court examined: (a) whether the treatment plants operated at an appropriate capacity; (b) whether the quality of the effluent produced was acceptable; (c) whether the treatment plants were adequately monitored with regard to performance.
ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΕΔΕΙΓΜΕΝΗ ΔΥΝΑΜΙΚΟΤΗΤΑ... 
MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY...
Από τους 26 σταθμούς στους οποίους πραγματοποιήθηκε επίσκεψη οι 18 κρίθηκε ότι λειτουργούσαν ικανοποιητικά από άποψη δυναμικότητας, με ποσοστό χρησιμοποίησης άνω του 50 %. 
Of the treatment plants visited, 18 out of 26 were deemed to be operating satisfactorily with regard to capacity, having an utilisation rate above 50 %.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, υπήρχε κατάλληλη σύνδεση των νοικοκυριών και των βιομηχανικών χρηστών με το σταθμό. ... 
In these cases, there was an adequate connection of households and industrial users to the treatment plant. ...