natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το κράτος μέλος Ψ ελέγχει κατά πόσον ο γεωργός έχει δικαιολογήσει την επιλογή της υψηλότερης προσφοράς και χορηγεί επιχορήγηση ύψους 50 000 ευρώ (50 % της επιλεγείσας προσφοράς) βάσει της επιλογής του αιτούντος. (ευρώ) Κράτος μέλος X: η επιχορήγηση βασίζεται στην χαμηλότερη προφορά Κράτος μέλος Y: η επιχορήγηση βασίζεται στην επιλογή του αιτούντα Χαμηλότερη έγκυρη προσφορά 80 000 80 000 Προσφορά επιλεγείσα από τον αιτούντα 100 000 100 000 Εγκριθείσα επιχορήγηση σε ποσοστό 50 % 40 000 50 000 Γνώμες εμπειρογνωμόνων μπορούν να παρέχουν διασφάλιση για τον εύλογο χαρακτήρα των προδιαγραφών, υπό την προϋπόθεση ότι υπάρχουν επαρκή εχέγγυα ανεξαρτησίας 53 Πολλά έργα ΠΑΑ αφορούν παρεμφερή είδη δαπανών, παραδείγματος χάριν δαπάνες για γεωργικά μηχανήματα, γεωργικές εγκαταστάσεις, κατασκευαστικά έργα και αγροτικές υποδομές. 
Member State Y checks that the farmer has justified the higher offer and gives a 50 % grant of 50 000 euro based on the applicant’s choice. (euro) Member State X: grant based on lowest offer Member State Y: grant based on applicant’s choice Lowest valid offer 80 000 80 000 Applicant’s chosen offer 100 000 100 000 Grant approved at 50 % 40 000 50 000 Expert opinions can give good assurance that specifications are reasonable, provided that they are sufficiently independent 53 Many RDP projects involve similar types of expenditure: agricultural machinery, agricultural installations, construction and rural infrastructure, for example.
Αρκετές αρχές κρατών μελών, συμπεριλαμβανομένων των αρχών της Ουγγαρίας και της Ιταλίας (Καμπανία) απασχολούν υπαλλήλους ειδικευμένους στους τομείς αυτούς, όπως αγρονόμους μηχανικούς ή επιμετρητές ποσοτήτων, οι οποίοι κατανοούν τις τεχνικές προδιαγραφές και εφαρμόζουν τις γνώσεις και την πείρα τους προκειμένου να αξιολογούν αξιόπιστα τις προτεινόμενες προδιαγραφές των έργων. 
Several Member State authorities, including Hungary and Italy (Campania), employ staff with qualifications in these fields, such as agricultural engineers or quantity surveyors. These are able to under‐ stand the technical specifications and apply their professional qualifications and experience to make sound judge‐ ments on the project specifications proposed.
Εφόσον ο σκοπός και το συμπέρασμα των ελέγχων είναι σαφή και εφόσον οι επιτελούμενες εργασίες τεκμηριώνονται, η χρήση εσωτερικής εμπειρογνωμοσύνης μπορεί να παρέχει αξιόπιστη, ανεξάρτητη διασφάλιση ότι οι προτεινόμενες δαπάνες είναι εύλογες και δίνει στις αρχές των κρατών μελών τη δυνατότητα να εντοπίζουν περιπτώσεις εμφάνισης του φαινομένου των περιττών δαπανών. Σημαντικός είναι και ο αποτρεπτικός ρόλος της πρακτικής αυτής: όταν, παραδείγματος χάριν, ένας γεωργός γνωρίζει ότι η αίτηση επιχορήγησης θα αξιολογηθεί από γεωργικό μηχανικό, είναι λιγότερο πιθανό να συμπεριλάβει υπερβολικές προδιαγραφές. 
Provided that the purpose and conclusion of the checks is clear and the work done is documented, the use of in‐house expertise can give reliable, independent assurance that the costs proposed are reasonable and allows the Member State authorities to identify any cases of gold‐plating. The deterrent effect of this is also im‐ portant: a farmer that knows that the grant application will be evaluated by an agricultural engineer, for example, is less likely to apply for an excessive specification.
Παρατηρήσεις 29 54 Ωστόσο, δεν είναι πάντοτε εφικτό ή αποδοτικό από οικονομική άποψη να απασχολούν οι αρχές των κρατών μελών εξειδικευμένους υπαλλήλους, ιδίως όταν αυτό δεν δικαιολογείται από τον πολύ μικρό αριθμό έργων συγκεκριμένου είδους. 
Observations 29 54 However, it is not always feasible or cost‐effective for Member State authorities to employ staff with such expertise, particularly when there are too few projects of a particular type to justify it.
57 Στο τέλος του 2013, και οι 15 αρχές των κρατών μελών είχαν θεσπίσει συστήματα για τον έλεγχο του εύλογου χαρακτήρα των τιμών. Οι αρχές των κρατών μελών ακολούθησαν, ως επί το πλείστον, τις εξής προσεγγίσεις (οι οποίες περιγράφονται στο πλαίσιο 2): Οι αρχές άλλων κρατών μελών, όπως της Αυστρίας και της Ουγγαρίας, ζητούν από τους αιτούντες να προσκομίσουν πιστοποιητικό ή βεβαίωση αναγνωρισμένου εμπειρογνώμονα, όπως επιμετρητή ποσοτήτων, σχετικά με τις προδιαγραφές του έργου. 
Some Member State authorities, such as those in Greece and Lithuania, contract experts to give opinions on the specifications and costs of selected projects, particularly for projects that present specific risks because of their size or specificities, or because they differ from the normal ranges of costs. 55 Other Member State authorities, such as those in Austria and Hungary, require applicants to provide a cer‐ tificate or statement by a recognised expert such as a quantity surveyor on the project specifications.
Ωστόσο, στην πράξη, η αξιοπιστία των βεβαιώσεων αυτών είναι περιορισμένη. 
However, the reliance that can be placed on such statements is limited in practice.
Και αυτό, πρώτον, επειδή οι εμπειρογνώμονες προφανώς θα ενεργήσουν προς το συμφέρον των πελατών τους, το οποίο ενδέχεται να μη συμπίπτει με το συμφέρον των κρατών μελών της ΕΕ, ήτοι την επίτευξη των στόχων πολιτικής με το χαμηλότερο δυνατό κόστος. 
Most obviously, the experts will act in their clients’ interest, which may conflict with the Member States’ and the EU’s interests of achieving the policy objectives at the lowest possible cost.
Δεύτερον, επειδή σκοπός της βεβαίωσης του εμπειρογνώμονα ενδέχεται να είναι ο η επιβεβαίωση της συμμόρφωσης των προδιαγραφών με κανονισμούς δόμησης ή άλλες τεχνικές απαιτήσεις, κάτι που δεν έχει ενδιαφέρον ή χρησιμότητα για τον εντοπισμό πιθανών περιπτώσεων καθορισμού προδιαγραφών υψηλότερων των αναγκαίων. ο Σύγκριση των δαπανών που περιέχονται στις αιτήσεις με ανεξάρτητες πληροφορίες σχετικά με τις τιμές (οι οποίες συγκεντρώνονται μέσω έρευνας αγοράς, από πίνακες ή βάσεις δεδομένων τιμών). 
The main approaches followed (which are described in Box 2) were: ο comparing the costs applied for with independent price informa‐ tion (obtained through market research or from price lists or databases); ο comparing different offers ob‐ tained by the applicant (includ‐ ing through public procurement procedures); ο consulting experts.
Μια εναλλακτική προσέγγιση που επελέγη και η οποία περιόριζε τον κίνδυνο ήταν η χρήση απλουστευμένου ή μέγιστου κόστους για τον προσδιορισμό ή τον περιορισμό του κόστους έργων. 
An alternative approach followed that mitigated the risk was to use simplified or maximum costs to establish or limit project costs.
Παρατηρήσεις 30 Η κατά το δυνατό χρήση επιλογών απλουστευμένης απόδοσης δαπανών (ή η χρήση μέγιστου κόστους κατά τον ίδιο τρόπο), περιορίζει αποτελεσματικά τον κίνδυνο των υπερβολικών τιμών εφόσον οριστούν στο κατάλληλο επίπεδο 58 Όπως περιγράφεται στα σημεία 38 έως 42, οι επιχορηγήσεις μπορούν να βασίζονται σε απλουστευμένο κόστος το οποίο καθορίζουν οι αρχές των κρατών μελών, προσέγγιση που περιορίζει τον κίνδυνο καθορισμού προδιαγραφών υψηλότερων των αναγκαίων. 
Observations 30 Where feasible, using simpli‐ fied cost options (or using maximum costs in a similar way) effectively limits the risks of excessive prices — as long as they are set at the right level 58 As described in paragraphs 38 to 42, grants can be based on simplified costs determined by the Member State authorities, an approach which limits the risk of overspecification.
Αντίστοιχα, μπορεί να καθοριστεί το μέγιστο κόστος για υλοποιήσεις, αποτελέσματα ή κατηγορίες δαπανών. Εάν το κόστος αυτό καθοριστεί σε επίπεδο ίσο με ή χαμηλότερο από το επίπεδο των καλύτερων δυνατών τιμών της αγοράς, το κόστος για τον προϋπολογισμό της ΕΕ θα είναι εύλογο. 
Maximum costs can be set for outputs, results or categories of expenditure in a similar way. Where these cost levels are set at or below the level of the best available market prices, it follows that the cost to the EU budget will be reasonable.
Στα σημεία 41 και 42 το Συνέδριο διαπίστωσε ότι άνω του 50 % των αρχών των κρατών μελών χρησιμοποίησε σε ορισμένο βαθμό το απλουστευμένο κόστος και ότι υπάρχει περιθώριο για ευρύτερη χρήση των προσεγγίσεων αυτών. 59 Στις περιπτώσεις καθορισμού μέγιστου κόστους, ο αιτών λαμβάνει το χαμηλότερο από τα εξής δύο ποσά: είτε το ποσό που πράγματι κατέβαλε είτε το μέγιστο ποσό. 
In paragraphs 41 and 42, the Court found that over half the Member State au‐ thorities made some use of simplified costs and there was scope for more widespread use of these approaches. 59 Where a maximum cost is set, the ap‐ plicant is reimbursed the lowest of the grant applied for, the amount actually paid or the maximum amount.
Η πρακτική αυτή εξασφαλίζει ενδεχομένως τη μεγαλύτερη οικονομία για τους προϋπολογισμούς τόσο της ΕΕ όσο και των κρατών μελών. Ωστόσο, στο πλαίσιο των μεθόδων του απλουστευμένου κόστους, ο αιτών μπορεί θεωρητικώς να εισπράξει επιχορήγηση που υπερβαίνει τις δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε. 
This potentially gives the best economy for the EU and national budgets. With the simplified cost methods, however, the applicant can theoretically re‐ ceive a grant for more than the costs incurred.
Με την προϋπόθεση ότι αυτό συμβαίνει σπάνια και αφορά ποσά μικρού ύψους, το πρόσθετο κόστος μπορεί να δικαιολογηθεί από τα οφέλη της πρόσθετης απλούστευσης. 
Provided that this occurs infrequently and is only for small amounts the extra cost can be justi‐ fied by the gains from the additional simplification.
60 Σε περίπτωση καθορισμού του «μέγιστου κόστους» σε επίπεδο που υπερβαίνει τις διαθέσιμες τιμές της αγοράς, η επίδρασή του θα ήταν περιορισμένη. 
60 If ‘maximum costs’ are set at a level that exceeds the available market prices they would have little effect.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα παρουσιάζεται στο πλαίσιο 6. 
This is illustrated in Box 6.
Παρατηρήσεις 31 Η διαφορά μεταξύ μέγιστου μοναδιαίου κόστους και τυποποιημένου μοναδιαίου κόστους Εφαρμόζοντας ένα σύστημα «μέγιστου μοναδιαίου κόστους», καθορίζεται ως ανώτατο όριο το ποσό των 4 000 ευρώ ανά εκτάριο. 
With a system of ‘maximum unit costs’ an amount of 4 000 euro per hectare is set as a ceiling.
Ο αιτών οφείλει να υποβάλει λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις πραγματικές δαπάνες του και οι αρχές του κράτους μέλους είναι υποχρεωμένες να ελέγξουν την ακρίβειά τους. 
The applicant has to submit details of the actual costs incurred and the Member State authorities have to check these.
Η πληρωμή βασίζεται στις πραγματικές δαπάνες ανά εκτάριο έως το ανώτατο όριο. 
The payment made is based on the actual costs per hectare up to the maximum.
Εφαρμόζοντας ένα σύστημα «τυποποιημένου μοναδιαίου κόστους», οι αρχές του κράτους μέλους καταβάλλουν το ίδιο ποσό ύψους 4 000 ευρώ ανά εκτάριο σε όλους τους αιτούντες, ανεξαρτήτως των δαπανών στις οποίες αυτοί υποβλήθηκαν. 
With a system of ‘standard unit costs’ the Member State authorities pay the same amount of 4 000 euro per hectare to all applicants, regardless of the costs incurred.
Η πρακτική αυτή είναι απλούστερη τόσο για τον αιτούντα, ο οποίος δεν υποχρεούται να αποδείξει τον εύλογο χαρακτήρα των δαπανών του ή να υποβάλει στοιχεία σχετικά με τις πραγματικές δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε, όσο και για τις αρχές του κράτους μέλους. 
This is a simplification for the applicant — who does not have to prove that their costs are reasonable or submit details of the actual costs — as well as for the Member State authorities.
Εάν το μέγιστο κόστος είχε οριστεί στα 6 000 ευρώ, δεν θα είχε κανέναν αντίκτυπο. 
If the maximum cost is set at 6 000 euro it has no effect.
Εάν το τυποποιημένο κόστος είχε οριστεί στα 6 000 ευρώ, θα οδηγούσε σε πληρωμές ποσών υψηλότερων των πραγματικών, όπως καταδεικνύει ο πίνακας που ακολουθεί: Πραγματικές δαπάνες ανά εκτάριο 3 000 4 000 5 000 Επιχορήγηση καταβληθείσα επί τη βάσει μέγιστου κόστους 4 000 ευρώ/εκτάριο Επιχορήγηση καταβληθείσα επί τη βάσει τυποποιημένου κόστους 4 000 ευρώ/εκτάριο 4 000 4 000 4 000 Επιχορήγηση καταβληθείσα επί τη βάσει μέγιστου κόστους 6 000 ευρώ/εκτάριο 3 000 4 000 5 000 (ευρώ) Επιχορήγηση καταβληθείσα επί τη βάσει τυποποιημένου κόστους 6 000 ευρώ/εκτάριο 6 000 6 000 6 000 Απλουστευμένο παράδειγμα: Βάσει μελέτης, οι αρχές του κράτος μέλους εκτιμούν ότι το μέσο κόστος της δενδροφύτευσης δασικής έκτασης υπερβαίνει τα 4 000 ευρώ ανά εκτάριο. 
If the standard cost is set at 6 000 euro it results in overpayments, as illustrated in the following table: Box 6 Actual costs incurred per hectare 3 000 4 000 5 000 Grant paid on basis of 4 000/ha maximum cost Grant paid on basis of 4 000/ha standard cost 4 000 4 000 4 000 Grant paid on basis of 6 000/ha maximum cost 3 000 4 000 5 000 (euro) Grant paid on basis of 6 000/ha standard cost 6 000 6 000 6 000 If simplified cost levels are set too high, they could affect the economy of the whole expenditure — for this reason Member State authorities should ensure they are soundly based and periodically review and adjust them 61 Simplified costs have to be set in advance as they are needed for pre‐ paring applications and approving the grant amount. Studies and pro‐ jections are needed to establish the amounts, which will entail a number of assumptions. The Commission has issued guidance for Member State authorities to ensure that these calculations are sound.
Παρατηρήσεις 32 62 Τα ποσά που προκύπτουν ισχύουν για μια συνήθη κατάσταση και μπορεί να υποεκτιμούν τις τιμές που είναι διαθέσιμες σε ορισμένους αιτούντες και να υπερεκτιμούν αυτές που είναι διαθέσιμες σε άλλους. 
3 000 4 000 4 000 Observations 32 62 The resulting amounts will apply for a standard situation and may under‐ state the prices available to some applicants and overstate others.
Αυτό μπορεί να οδηγήσει στην καταβολή ποσών υψηλότερων των πραγματικών στις περιπτώσεις που η επιχορήγηση υπερβαίνει τις πραγματικές δαπάνες. 
This could lead to overpayments, where the grant exceeds the real costs incurred.
Ένα παράδειγμα παρουσιάζεται στο πλαίσιο 7. 
An example is shown in Box 7.
Συνεπώς, οι αρχές των κρατών μελών πρέπει να διασφαλίζουν ότι τέτοιες περιπτώσεις καταβολής ποσών υψηλότερων των πραγματικών αποτελούν την εξαίρεση. 
Con‐ sequently, Member State authorities should ensure that overpayments are exceptional.
Για τον σκοπό αυτό, οι αρχές των κρατών μελών πρέπει να ελέγχουν ανά τακτά χρονικά διαστήματα δείγμα πραγματικών περιπτώσεων, προκειμένου να βεβαιώνονται ότι το επίπεδο του απλουστευμένου κόστους δεν υπερβαίνει το επίπεδο των γενικώς ισχυουσών τιμών της αγοράς. 
To this end, Member State authorities should periodically test a sample of real cases to be sure that the simplified costs are set at or below the level of generally available market prices.
63 Το Συνέδριο δεν εντόπισε αρχές κρατών μελών οι οποίες να επανεξετάζουν κατά τον τρόπο αυτό το τυποποιημένο κόστος. 
63 The Court did not identify any Member State authorities that kept simplified costs under review in this way.
Ωστόσο, ορισμένες εφάρμοζαν μεθόδους προκειμένου να διασφαλίζουν ότι το μέγιστο μοναδιαίο κόστος που είχαν καθορίσει ήταν εύλογο. Οι μέθοδοι αυτές θα μπορούσαν να εφαρμοστούν και στην περίπτωση του τυποποιημένου κόστους. 
How‐ ever, some did have methods to ensure that their maximum unit costs were reasonable, which could also be ap‐ plied to simplified costs.
Παραδείγματος χάριν, στη Γερμανία (Βραδεμβούργο και Βερολίνο), οι αρχές αναπροσάρμοζαν ετησίως το μέγιστο κόστος ανά εκτάριο για τη δενδροφύτευση στο 85 % του μέσου πραγματικού κόστους που παρατηρήθηκε κατά το προηγούμενο έτος. 
For example, in Germany (Brandenburg and Berlin), the authorities adjusted each year the maximum cost per hectare for planting forests to 85 % of the average actual costs observed in the preceding year.
Το τυποποιημένο μοναδιαίο κόστος που βασίζεται σε θεωρητικούς υπολογισμούς μπορεί να υπερεκτιμά τις διαθέσιμες τιμές της αγοράς, με αποτέλεσμα την καταβολή ποσών υψηλότερων των πραγματικών Το ΠΑΑ του 2007 για την Αγγλία προέβλεπε τυποποιημένο κόστος ύψους 228 λιρών στερλινών ανά εκτάριο για τη διαχείριση θαμνωδών εκτάσεων στο πλαίσιο του μέτρου για τις μη παραγωγικές επενδύσεις. 
Standard unit costs based on theoretical calculations can overstate the available market prices, resulting in overpayments The 2007 RDP for England included a standard cost of GBP 228 per hectare for management of scrub land un‐ der the measure for ‘non‐productive investments’.
Οι αγγλικές αρχές κατέληξαν στο ποσό αυτό βάσει εκτιμήσεων σχετικά με το σύνηθες κόστος της πραγματοποίησης της εργασίας αυτής από γεωργό. 
The English authorities based this amount on estimates of the typical costs of a farmer undertaking this work.
Στο πλαίσιο του ελέγχου τυχαία επιλεγείσας πληρωμής του 2012 από το Συνέδριο, διαπιστώθηκε ότι ο ενδιαφερόμενος γεωργός ανέθεσε την πραγματοποίηση των σχετικών εργασιών έναντι 95 λιρών στερλινών ανά εκτάριο. 
The Court’s audit of a randomly selected 2012 payment found that the farmer concerned had employed a contractor to do the work at a cost of GBP 95 per hectare.
Οι αγγλικές αρχές δεν είχαν θεσπίσει διαδικασία για τη σύγκριση ανά τακτά χρονικά διαστήματα του τυποποιημένου μοναδιαίου κόστους με το πραγματικό κόστος για ένα δείγμα έργων, στο πλαίσιο της οποίας θα είχε διαπιστωθεί η μη αντιστοιχία του τυποποιημένου κόστους με το πραγματικό. 
The English authorities did not have a process in place to periodically compare the standard unit costs with the actual costs incurred for a sample of projects, which could have detected that the standard costs were out of line with real costs.
Παρατηρήσεις 33 Η σύγκριση των τιμών των αντικειμένων που περιέχονται στην αίτηση με ανεξάρτητα στοιχεία για τις τιμές μπορεί να παρέχει διασφάλιση για τον εύλογο χαρακτήρα των τιμών, αλλά η εφαρμογή της προσέγγισης αυτής μπορεί να είναι δυσχερής Για επιμέρους έργα, μπορεί να χρησιμοποιηθεί έρευνα αγοράς για τη συγκέντρωση ανεξάρτητων συγκριτικών πληροφοριών σχετικά με τις τιμές 64 Στις περιπτώσεις 11 επί συνόλου 15 ΠΑΑ που υποβλήθηκαν σε εξέταση βάσει εγγράφων (βλέπε παράρτημα IV), οι αρχές των κρατών μελών πραγματοποιούν σε ορισμένες περιπτώσεις έρευνα αγοράς ή συγκρίσεις με παρόμοια έργα προκειμένου να επαληθεύσουν τον εύλογο χαρακτήρα των τιμών που περιέχονται στην αίτηση (η μέθοδος αυτή συνδυάζεται συχνά με τη «σύγκριση προσφορών» που περιγράφεται στο πλαίσιο 2, για πρόσθετη διασφάλιση). 
Observations 33 Comparing the prices of the items applied for to inde‐ pendent price data can pro‐ vide assurance that prices are reasonable but this approach can be difficult to implement Market research can be used to get independent comparative price information for individual projects 64 In 11 of the 15 RDPs subject to desk review (see Annex IV), the Member State authorities sometimes undertake market research or compare with other similar projects to verify that the prices given in the application are reasonable (this method is often combined with the ‘comparison of offers’ described in Box 2 for added assurance).
Παραδείγματος χάριν, στην Πολωνία, οι υπάλληλοι αναζητούν τιμές στο Διαδίκτυο, επιβεβαιώνουν τιμές επικοινωνώντας με προμηθευτές ή ζητούν αντιπροσφορές. 
For example, in Poland, staff make Internet searches for prices, confirm prices with suppliers or ask for counter‐offers.
Καθώς οι πληροφορίες που συγκεντρώνονται με τον τρόπο αυτό είναι ανεξάρτητες, δηλαδή δεν παρέχονται από τον αιτούντα, αποτελούν πηγή αξιόπιστων αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με τις διαθέσιμες τιμές. 
As this information is independent — i.e. it is not provided by the applicant — it can provide good‐quality evidence of the available prices.
65 Η έρευνα αγοράς χρησιμοποιείται επιτυχώς σε ορισμένα κράτη μέλη, ιδίως στις περιπτώσεις που υπάρχουν ενδείξεις ύπαρξης κινδύνου, ωστόσο η απόδειξη της συνεπούς αξιολόγησης του συνόλου των αιτήσεων είναι χρονοβόρα και ενδεχομένως δυσχερής. 
65 Market research is used successfully in some Member States, in particular where there is an indication of risk, but it is time‐consuming and it can be difficult to demonstrate that all applications have been evaluated consistently.
Για τον λόγο αυτό, άλλες αρχές κρατών μελών επιλέγουν να θεσπίσουν συστήματα τιμών αναφοράς (βλέπε κατωτέρω). 
This leads other Member State authorities to set up systems of reference prices instead (see below).
Η αναφορά σε βάσεις δεδομένων ή πίνακες τιμών μπορεί να είναι αποδοτική, ωστόσο απαιτείται προσέγγιση η οποία να μπορεί να αντεπεξέλθει στο τεράστιο εύρος επιλέξιμων αντικειμένων 66 Οι περισσότερες αρχές κρατών μελών — 76 επί συνόλου 88— ανέπτυξαν βάσεις δεδομένων τιμών τουλάχιστον για ορισμένα είδη δαπανών (συνηθέστερα για γεωργικά μηχανήματα) ή ανατρέχουν σε εμπορικές βάσεις δεδομένων ή πίνακες τιμών, παραδείγματος χάριν για τις μοναδιαίες τιμές υλικών οικοδομών ή το κόστος κατασκευαστικών εργασιών. Σε επίπεδο ΕΕ, οι δαπάνες του ενός τετάρτου περίπου των αιτήσεων επιχορήγησης στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης αξιολογούνται βάσει τέτοιων τιμών αναφοράς. 
Reference to price databases or listings can be efficient but an approach is needed that can cope with the huge variety of eligible items 66 Most Member State authorities — 76 of the 88 — have established price databases for at least some types of expenditure (most commonly for agricultural machinery) or refer to commercial price databases or listings, such as for unit prices for construction materials or building costs. EU‐wide, the costs of around a quarter of the rural development grant applications are evaluated against such reference prices.
Ακολουθούνται δύο διαφορετικές προσεγγίσεις. 
Two different approaches are followed.
Η πλειονότητα των αρχών των κρατών μελών (63) αντιμετωπίζει τις τιμές αναφοράς ως ανώτατα όρια και περιορίζει το ύψος της επιχορήγησης στις τιμές των επιμέρους αντικειμένων που περιέχονται στη βάση δεδομένων. 
The majority — 63 of the Member State authorities — consider the reference prices as ceilings and limit the grant to the prices of the individual items listed in the database.
Στο πλαίσιο της δεύτερης προσέγγισης, οι τιμές αναφοράς θεωρούνται ενδεικτικές και, επομένως, οι αρχές μπορούν να εγκρίνουν αιτήσεις επιχορήγησης με τιμές που υπερβαίνουν τις τιμές αναφοράς, εφόσον κρίνουν ότι οι υψηλότερες τιμές είναι εύλογες. 
In the second approach, the reference prices are considered as indications, so the authorities may approve grant ap‐ plications with prices that exceed the reference if they consider the higher prices to be reasonable.
Παρατηρήσεις 34 67 Δεδομένης της ποικιλομορφίας των πιθανών δαπανών στο πλαίσιο ευρέος φάσματος δυνητικών έργων αγροτικής ανάπτυξης —που μπορούν να ποικίλλουν από στοιχειώδη μέσα παραγωγής όπως σκυρόδεμα ή εργατικό κόστος έως ηλεκτρονικά ελεγχόμενο εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας— μπορεί να είναι δαπανηρή η δημιουργία και η διαχείριση ολοκληρωμένων βάσεων δεδομένων. Επιπλέον, είναι ενδεχομένως δύσκολο να διασφαλιστεί η αξιοπιστία, η συνέπεια και η επικαιροποίηση των δεδομένων. 
Observations 34 67 With the great diversity of possible expenditure on the wide range of po‐ tential rural development projects — which can range from basic inputs like concrete or labour to sophisticated computer‐controlled equipment — comprehensive price databases can become costly to set up and manage and it can be difficult to ensure that the data is reliable, consistent and up to date.
Παραδείγματος χάριν, στην Ουγγαρία, μόνον η βάση δεδομένων για τα μηχανήματα περιέχει 230 000 αντικείμενα διαφόρων κατασκευαστών, μοντέλων, επιλογών και ποιοτήτων και πρέπει να ενημερώνεται εξαμηνιαίως (το κόστος των κατασκευαστικών εργασιών αποτελεί αντικείμενο διαφορετικής βάσης δεδομένων). 
In Hungary, for example, the price database for machinery alone contains 230 000 items of different makes, models, options and qualities and has to be updated twice a year (construction‐related costs are in an‐ other database).
68 Παρόλα αυτά, στην περίπτωση των ΠΑΑ μεγαλύτερης κλίμακας, στο πλαίσιο των οποίων ορισμένες φορές τυγχάνουν επεξεργασίας χιλιάδες παρόμοιες αιτήσεις έργων, η χρήση τέτοιων βάσεων δεδομένων είναι ενδεχομένως αποδοτικός τρόπος ελέγχου των τιμών, εφόσον τηρούνται οι προαναφερθείσες προϋποθέσεις. 
68 Nevertheless, for the larger RDPs with sometimes thousands of similar project applications to process, the use of such databases can be an efficient way of checking prices, subject to the points made above.