natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διαπιστώσαμε ότι η ΕΑΤ δεν διέθετε λεπτομερείς 42 Παραδείγματος χάριν, η έρευνά μας κατέδειξε ότι η πληρότητα των δεδομένων που παρασχέθηκαν στις ΑΑ σε σχέση με το παράρτημα 3 της άσκησης του 2016 ποίκιλλε σημαντικά (τα έγγραφα περιλάμβαναν από 11 έως 180 σελίδες). 42 
In fact, according to our survey of CAs and the interviews that took place, supervisors did not perform in-depth, on-the-spot checks of 42 For example, our survey showed that the comprehensiveness of data provided to the CAs with regard to Annex 3 in the 2016 exercise varied significantly (documents ranged from 11 to 180 pages). 35
76 Το εγχειρίδιο διασφάλισης της ποιότητας πρότεινε στις ΑΑ να προβαίνουν σε αυτοαξιολόγηση της εκ μέρους τους εφαρμογής του εγχειριδίου. 
76 The quality assurance manual had suggested that CAs carry out a self-assessment of their application of the manual.
Ωστόσο, ουσιαστικά καμία ΑΑ δεν υπέβαλε τέτοιου είδους αξιολόγηση στην ΕΑΤ. 
However, no CA actually provided such an assessment to the EBA.
Οι έλεγχοι της ίδιας της ΕΑΤ είναι ανεπαρκείς 77 Η ΕΑΤ διέθετε περιορισμένο αριθμό υπαλλήλων -περί τους επτά ισοδύναμα πλήρους απασχόλησης-για τη διεκπεραίωση της άσκησης προσομοίωσης του 2018. 
The EBA’s own checks are insufficient 77 The EBA had limited staff – around seven full time equivalents – to handle the 2018 exercise.
Η ΕΑΤ διεξήγαγε αυτοματοποιημένους ελέγχους επί των δεδομένων που υπέβαλαν οι ΑΑ. 
The EBA ran automated checks on the data submitted by CAs.
Αυτοί περιλάμβαναν i) αριθμητικούς ελέγχους (λάθος σύμβολα, τα υποσύνολα να μην είναι μεγαλύτερα του συνόλου κ.λπ.), ii) επαλήθευση της ορθής εφαρμογής των περιορισμών της μεθοδολογίας και iii) στατιστικούς ελέγχους ευλογοφάνειας. Τα 43 
These included (i) numerical checks (wrong signs, subtotals should not exceed totals, etc.); (ii) verification that the constraints of the methodology were applied correctly; and (iii) statistical plausibility checks.
αποτελέσματα των ελέγχων αυτών κοινοποιούνταν στις ΑΑ, οι οποίες ήταν υπεύθυνες για την παρακολούθηση. 
It communicated the results of these checks to the CAs, which were responsible for follow-up.
78 Για τους ελέγχους ευλογοφάνειας, συγκρίνονταν διάφορα στοιχεία από τις τράπεζες. 
78 For the plausibility checks, various data from the banks were compared.
Τα δεδομένα που παρέκκλιναν από την κανονική κατανομή θεωρούνταν ότι έχουν πιθανό πρόβλημα με την ποιότητα (ακραίες περιπτώσεις). 
Data that deviated from the normal distribution were regarded as having a potential data quality issue (outliers).
79 Για τους ελέγχους αυτούς, όλες οι τράπεζες αντιμετωπίζονταν ισότιμα. 
79 For these checks all banks were considered in the same basket.
Λόγω του μικρού μεγέθους του δείγματος, δεν ήταν δυνατόν να δημιουργηθούν ομάδες ομοειδών τραπεζών (με τη μορφή τραπεζών με παρόμοιο γεωγραφικό άνοιγμα και ανάλογα επίπεδα πίεσης, τραπεζών με παρεμφερή επιχειρηματικά μοντέλα ή τραπεζών με παρόμοιο βαθμό χρηματοοικονομικής υγείας). 
The small sample size meant that peer groups (in the form of banks with similar geographical exposure and related stress levels, banks with similar business models or banks with a similar degree of financial health) could not be created.
Ως εκ τούτου, ο εντοπισμός των ακραίων περιπτώσεων από την ΕΑΤ ήταν ελάχιστα χρήσιμος για την επαλήθευση των αποτελεσμάτων, καθώς υπάρχουν πολλές έγκυρες εξηγήσεις για τις ακραίες περιπτώσεις. 
Therefore, the EBA’s identification of outliers was of very limited use for verifying the results as there are many valid explanations for outliers.
Στην πραγματικότητα, η εξέταση των ακραίων περιπτώσεων και μόνο μπορεί ακόμη και να αποτρέψει την εξέταση κρισιμότερων περιπτώσεων, δηλαδή τραπεζών που θα έπρεπε να ήταν ακραίες περιπτώσεις, αλλά δεν ήταν. 
In fact, looking only at outliers may even deter consideration of more critical cases, namely banks that should have been outliers but were not. 36
80 Παρά τον συντονιστικό ρόλο της, η ΕΑΤ δεν ενημερωνόταν συστηματικά, ούτε διέθετε τους αναγκαίους πόρους για να μπορεί να ζητεί συστηματικά τις πληροφορίες που προέκυπταν από τις εποπτικές δραστηριότητες των ΑΑ (όπως τις βαθμολογίες ΔΕΕΑ43 ανά τράπεζα) και που θα ήταν χρήσιμες για την αξιολόγηση της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων των ασκήσεων προσομοίωσης. 
80 Despite its role as coordinator, the EBA was not systematically informed of – nor had the resources to systematically request information resulting from – the CAs’ supervisory activities (such as the SREP scores43 by bank) which would be relevant for judging the validity of the stress test results.
81 Η ΕΑΤ διέθετε περιορισμένες πληροφορίες σχετικά με τον βαθμό στον οποίο οι ΑΑ είχαν επιληφθεί των ζητημάτων ποιότητας που τους είχε επισημάνει. 
81 The EBA had limited information on the extent to which the CAs had followed up the quality issues it had raised.
Όταν η ΕΑΤ εξέφραζε την ανησυχία της σχετικά με τον συντηρητικό χαρακτήρα των αποτελεσμάτων, ήταν ζήτημα καλής θέλησης των ΑΑ να δώσουν απαντήσεις. 
Where the EBA raised concerns about the conservatism of the results, it depended on the CAs’ good will for the response.
Πράγματι, η ποιότητα της ανατροφοδότησης για την άσκηση του 2018 διέφερε σημαντικά από τη μία ΑΑ στην άλλη. 
Indeed, the quality of feedback for the 2018 exercise differed significantly from one CA to another.
Όταν η ΕΑΤ λάμβανε διευκρινίσει, δεν διέθετε ούτε τον χρόνο ούτε τους πόρους που χρειάζονταν για να τις αμφισβητήσει εις βάθος· όταν δεν λάμβανε καμία εξήγηση, συχνά δεν έδινε συνέχεια, υποθέτοντας ότι η σχετική ΑΑ είχε βάσιμους λόγους να μην σχολιάζει περαιτέρω. 
Where the EBA received explanations, it did not have the time or resources to challenge them in depth; where it received no explanations, in many cases it did not follow up on the assumption that the relevant CA had valid reasons for not commenting any further.
Οι ελλείψεις προέκυψαν υπό κανονικές οικονομικές και χρηματοοικονομικές συνθήκες (ήτοι όχι στο πλαίσιο σεναρίου ακραίων καταστάσεων). 
The gaps emerged under normal economic and financial conditions (i.e. not under a stress scenario).
Ο δείκτης CET 144 στο βασικό σενάριο δεν αντικατόπτριζε τέτοιου είδους καταστάσεις. 
The CET 1 ratio44 under the baseline scenario did not reflect such situations.
Στην πράξη, η ΕΑΤ βασιζόταν στα στοιχεία εκκίνησης που της παρείχαν οι τράπεζες. 
In practice, the EBA relied on the starting-point data provided by the banks.
83 Καθώς η ΕΑΤ βασιζόταν στις ΑΑ για τη διασφάλιση της ποιότητας, ο ρόλος της στο πλαίσιο της διαδικασίας διασφάλισης της ποιότητας ήταν περιορισμένος. 
83 Thus, as the EBA relied on the CAs for quality assurance, it played a limited role in the quality assurance process.
Το συμβούλιο εποπτών δεν αποφάσισε ποτέ να ασκήσει τις εξουσίες που του παρείχε ο κανονισμός ΕΑΤ, ιδίως δε το δικαίωμα να απαιτήσει από τις ΑΑ να προβούν σε συγκεκριμένες επισκοπήσεις ή σε επιτόπιες επιθεωρήσεις (βλέπε σημεία 67-68). 
The Board of Supervisors never decided to make use of its powers as conferred by the EBA Regulation, in particular the powers to require CAs to conduct specific reviews or to carry out on-site inspections (see paragraphs 67-68).
Η ποιότητα των δημοσιεύσεων της ΕΑΤ και των αρμόδιων αρχών δεν ήταν σταθερή 84 Τα αποτελέσματα και τα βασικά συναφή δεδομένα από την ευρωπαϊκή άσκηση προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων δημοσιεύθηκαν τον Νοέμβριο του 2018. 
Publications by the EBA and competent authorities showed a varying degree of quality 84 Results and key relevant data from the EU-wide stress test exercise were published in November 2018.
Συγκεκριμένα, ο αντίκτυπος της άσκησης καταδεικνύεται από τη διακύμανση του κεφαλαίου CET 1 και του δείκτη μόχλευσης45. 
In particular, the impact of the stress test is shown by the variation in CET 1 capital and in the leverage ratio45.
45 Ο δείκτης εισήχθη μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση, προκειμένου να περιοριστεί η συσσώρευση υπερβολικής μόχλευσης στον τραπεζικό τομέα (δεν λαμβάνει υπόψη τους κινδύνους των τραπεζών). 
45 The ratio was introduced after the financial crisis to constrain the build-up of excessive leverage in the banking sector (it does not take banks’ risks into account).
Αντιστοιχεί στο λόγο του κεφαλαίου κατηγορίας 1 προς το άθροισμα των τιμών ανοίγματος των στοιχείων ενεργητικού και εκτός ισολογισμού. 45 
It corresponds to: Tier 1 capital/sum of exposure values of assets and off-balance sheet items. 37
86 Ως εκ τούτου, εξετάσαμε: α) τη σημασία των δημοσιεύσεων της ΕΑΤ, β) την ακρίβεια της κοινοποίησης από τις ΑΑ και τις τράπεζες. 
86 Therefore, we examined: (a) the relevance of the EBA’s publications; (b) the accuracy of communication by CAs and banks.
Μολονότι η ΕΑΤ δημοσίευσε έναν άνευ προηγουμένου όγκο δεδομένων, απουσιάζουν ορισμένες βασικές πληροφορίες 87 Ο όγκος πληροφοριών που δημοσίευσε η ΕΑΤ υπερβαίνει κατά πολύ τις πληροφορίες που δημοσιεύονται από άλλες αρχές για τις δικές τους ασκήσεις προσομοίωσης. 
The EBA published an unparalleled amount of data but certain key information missing 87 The quantity of information published by the EBA goes well beyond the information published by other authorities for their own stress tests.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα μεγαλύτερη διαφάνεια, ιδίως για τους εποπτικούς φορείς, τους τραπεζικούς αναλυτές και άλλους αναγνώστες με ειδικές γνώσεις. 
This results in greater transparency, in particular for supervisors, bank analysts and other expert readers.
88 Προκειμένου να αξιολογήσουμε την ενημερωτική αξία των στοιχείων που δημοσίευσε η ΕΑΤ, εξετάσαμε κατά πόσον οι δημοσιευθείσες πληροφορίες παρείχαν απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα: α) Ποιοι παράγοντες οδήγησαν στα συγκεκριμένα αποτελέσματα; β) Είναι τα αποτελέσματα συγκρίσιμα; γ) Είναι σαφές αν οι τράπεζες και το χρηματοπιστωτικό σύστημα της ΕΕ είναι ανθεκτικά σε πιέσεις; Ανάλυση των παραγόντων που οδήγησαν στα συγκεκριμένα αποτελέσματα 89 Σε συνολικό επίπεδο, η έκθεση της ΕΑΤ αναλύει τους κύριους παράγοντες αντικτύπου ανά τύπο κινδύνου (πιστωτικό κίνδυνο, κίνδυνο αγοράς, επιχειρησιακό κίνδυνο) και τις επιπτώσεις επί των κύριων στοιχείων του ισολογισμού. 
88 In order to assess the informative value of the data published by the EBA, we examined whether the information it did publish provided answers to the following questions: (a) What were the drivers of the results? (b) Are the results comparable? (c) Is it clear whether EU banks and the EU financial system are resilient to stress? Information on the drivers 89 On an aggregate level, the EBA report analyses the main drivers of the impact by risk type (credit risk, market risk, operational risk) and the impacts on main balance sheet items.
Επιπλέον, υπάρχει λεπτομερέστερη περιγραφή των επιπτώσεων συγκεκριμένων τύπων κινδύνου και μεθοδολογικών παραδοχών (παραδείγματος χάριν, αναφέρει ότι οι ζημίες λόγω πιστωτικού κινδύνου αποτελούν τον βασικό παράγοντα που συμβάλλει στον αντίκτυπο της άσκησης). 46 
In addition, there is a more detailed description of the impact of specific risk types and methodological assumptions (e.g. it states that credit risk losses are the main contributor to the stress impact). 38
90 Από την έκθεση της ΕΑΤ λείπουν οι ακόλουθες σημαντικές πληροφορίες σχετικά με τα αποτελέσματα: - Σε ποιον βαθμό οι πιστωτικές ζημίες, μακράν ο μεγαλύτερος παράγοντας αρνητικών αποτελεσμάτων, προκλήθηκαν από νέες αθετήσεις υποχρεώσεων ή από ήδη συσσωρευμένα στοιχεία σε αθέτηση46. - Σε ποιον βαθμό η μεθοδολογία της ΕΑΤ, μεταξύ άλλων οι παραδοχές και οι περιορισμοί της (βλέπε σημείο 64), ή η χρήση των κριτηρίων αναφοράς πιστωτικού κινδύνου της ΕΚΤ (βλέπε σημεία 60-63) είχαν αντίκτυπο επί των αποτελεσμάτων. 
90 The following important information is missing from the EBA report on results: - To what extent credit losses, by far the largest driver of negative results, were driven by new defaults or by the old stock of defaulted assets46. - To what extent the EBA methodology including the EBA assumptions and constraints (see paragraph 64) or the use of the ECB credit risk benchmarks (see paragraphs 60-63) had an impact on the results.
Μέχρι στιγμής, η ίδια η ΕΑΤ δεν έχει αξιολογήσει αυτά τα ζητήματα. 
Currently, the EBA itself has not evaluated these aspects.
Σύγκριση των αποτελεσμάτων 91 Η έκθεση της ΕΑΤ αναφέρεται στο γεγονός ότι υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ των τραπεζών. Πράγματι, τα αποτελέσματα για τις επιμέρους τράπεζες δεν είναι εύκολα συγκρίσιμα για πολλούς λόγους, όπως: - η παραδοχή του στατικού ισολογισμού (βλέπε σημεία 65-66) και άλλα περιοριστικά στοιχεία (βλέπε σημείο 64) της μεθοδολογίας έχουν ποικίλες επιπτώσεις στις επιμέρους τράπεζες· - τα αποτελέσματα των τραπεζών (δηλαδή η μεταβολή του δείκτη κεφαλαίου CET 1) επηρεάζονται από την προσέγγιση που αυτές χρησιμοποιούν για τον 47 46 Αυτό το τελευταίο στοιχείο έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς οι ζημίες αυτές θα μπορούσαν να προέρχονται από τη μεθοδολογία της ΕΑΤ που είναι αυστηρότερη από τη λογιστική της τράπεζας. 
Comparison of results 91 The EBA report refers to the fact that there are large variations between banks. Indeed, the results for individual banks are not easily comparable for a number of reasons, for example: - the static balance sheet assumption (see paragraphs 65-66) and other prescriptive elements (see paragraph 64) of the methodology have varying impacts on individual banks; - banks’ results (i.e. variation in the CET 1 capital ratio) are affected by the approach they use to calculate their regulatory capital requirements, i.e. it affects the denominator of the ratio47 (see paragraph 59); - each bank translates the parameters of the baseline and adverse scenario in its own way (mostly via bespoke models) (see paragraphs 59-60); - there was no homogeneous quality assurance approach across CAs (see paragraphs 73-83).
Εάν συνέβαινε κάτι τέτοιο, οι πιστωτικές ζημίες στην άσκηση προσομοίωσης θα υποδήλωναν τρέχουσα έλλειψη κεφαλαίων και όχι επιπρόσθετες μελλοντικές ζημίες σε ένα δυσμενές σενάριο. 
If this were the case, credit losses in the stress test would highlight current underprovisioning rather than additional future losses in an adverse scenario.
92 Όπως αναγνωρίζεται στο σημείο 87, η ΕΑΤ δημοσιεύει μεγάλο φάσμα χρήσιμων πληροφοριών που διαφορετικά δεν θα ήταν διαθέσιμες. 
92 As acknowledged in paragraph 87, the EBA publishes a wide array of useful information which would not be available otherwise.
Ωστόσο, η έκθεση της ΕΑΤ δεν παρείχε ορισμένες διευκρινίσεις που θα βοηθούσαν τον αναγνώστη να προβεί σε συγκριτική εξέταση των στοιχείων. 
However, the EBA report did not provide certain explanations to help the reader to put figures into perspective.
Παραδείγματος χάριν, η έκθεση δεν περιείχε ανάλυση των τραπεζών ανά χώρα48, η οποία συγκρίνει τα αποτελέσματα των τραπεζών με τη σχετική αυστηρότητα του δυσμενούς σεναρίου για τη χώρα. 
For example, the report did not present banks-per-country analysis48 comparing the results of banks to the relative severity of the adverse scenario for their country.
Τα παραδείγματα ελλιπών διευκρινίσεων αφορούν: - τον βαθμό στον οποίο τα επίπεδα πίεσης διέφεραν από χώρα σε χώρα· - τον βαθμό στον οποίο τα επίπεδα πίεσης διέφεραν από τη χρηματοπιστωτική κρίση (παρόμοια σύγκριση έγινε από την Τράπεζα της Αγγλίας)· 47 Παραδείγματος χάριν, οι κεφαλαιακές απαιτήσεις για τον πιστωτικό κίνδυνο παραμένουν σε μεγάλο βαθμό αμετάβλητες για τις (λιγότερο εξελιγμένες) τράπεζες που χρησιμοποιούν την τυποποιημένη προσέγγιση, αυξάνονται όμως για τις τράπεζες που χρησιμοποιούν την προσέγγιση βάσει εσωτερικής στάθμισης, δεδομένου ότι αυξάνονται οι πιθανότητες αθέτησης υποχρέωσης. 
Examples of missing explanations concern: - the extent to which stress levels differed from country to country; - the extent to which the stress levels differed from the financial crisis (a similar comparison was made by the Bank of England); - the approach used by each bank for calculating its capital requirements and how it affected the results49.
93 Στο πλαίσιο 5 παρατίθενται παραδείγματα αναλύσεων που πραγματοποιήσαμε για τη συγκριτική παρουσίαση των αποτελεσμάτων του 2018. 
93 Box 5 provides examples of analyses that we performed to put the 2018 results into perspective.
Ωστόσο, οι πληροφορίες αυτές και οι συνέπειες για την ανθεκτικότητα δεν συμπεριελήφθησαν στις δημοσιεύσεις της ΕΑΤ. 
However, such information and the implications for resilience were not included in the EBA publications.
49 Πλαίσιο 5 Αποτελέσματα του 2018 – παραδείγματα του τι θα έπρεπε να διευκρινίζει η ΕΑΤ Το 2018, οι συμμετέχουσες σουηδικές και οι βελγικές τράπεζες κατέγραψαν ορισμένες από τις χαμηλότερες επιπτώσεις όσον αφορά τον δείκτη CET 1, παρά τους κλυδωνισμούς του ΑΕγχΠ που ήταν πολύ υψηλότεροι από τον μέσο όρο και διπλάσιοι σε μέγεθος από ό,τι κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης. 
40 Box 5 2018 results – examples of what the EBA should have explained In 2018, banks from Sweden and Belgium had some of the lowest impacts in terms of the CET 1 ratio, despite GDP shocks that were well above the average and twice as high as during the financial crisis.
Η συμμετέχουσα ουγγρική τράπεζα υπέστη τον τρίτο μικρότερο αντίκτυπο, με συρρίκνωση του ΑΕγχΠ αρκετά κάτω από τον μέσο όρο και μικρότερη από το ένα τρίτο σε σχέση με τη χρηματοπιστωτική κρίση. 
The participating bank from Hungary had the third lowest impact, facing a GDP decline well below the average and less than a third of that of the financial crisis.
Οι πολωνικές τράπεζες υπέστησαν μακράν τις χαμηλότερες επιπτώσεις. 
Polish banks had by far the lowest impacts.
Ωστόσο, στην Πολωνία δεν καταγράφηκε σχεδόν καθόλου συρρίκνωση του ΑΕγχΠ (-0,2 %). 
However, there was almost no GDP decline for Poland (-0.2 %).
Το πλέον αξιοσημείωτο αποτέλεσμα αφορούσε τις συμμετέχουσες ιρλανδικές τράπεζες: οι επιπτώσεις που υπέστησαν υπερέβαιναν κατά πολύ τον μέσο όρο, ενώ είχαν τη δεύτερη χαμηλότερη μείωση του ΑΕγχΠ (ούτε καν 20 % σε σχέση με τη χρηματοπιστωτική κρίση). 
41 The most notable result was for the participating banks from Ireland: they had impacts well above the average while having the second lowest GDP decline (not even 20 % of the financial crisis).
Οι ακραίες περιπτώσεις, δηλαδή οι τράπεζες με πολύ σημαντικό αντίκτυπο επί του δείκτη CET 1, είναι μία ολλανδική τράπεζα (N.V. Bank Nederlandse Gemeenten) και μία ιταλική (Banco BPM). 
The outliers, i.e. banks with a very significant impact on the CET 1 ratio, are one bank from the Netherlands (N.V. Bank Nederlandse Gemeenten) and one from Italy (Banco BPM).
Λεπτομέρειες για όλες τις χώρες παρατίθενται στο γράφημα 4 και στον πίνακα 2. 
Details for all countries are shown in Figure 4 and Table 2.
50 Γράφημα 4 – Κεφαλαιακές απώλειες ανά τράπεζα, αφενός, σε σχέση με τη συρρίκνωση του ΑΕγχΠ που καταγράφηκε κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης και, αφετέρου, βάσει του δυσμενούς σεναρίου Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων της ΕΑΤ. 
Figure 4 – Capital loss by bank compared to the GDP decline experienced during the financial crisis and under the adverse scenario Source: ECA, based on EBA data.
Ανθεκτικότητα των τραπεζών και χρηματοπιστωτικό σύστημα 94 Για κάθε τράπεζα, η έκθεση της ΕΑΤ παρουσιάζει την εξέλιξη διαφόρων κεφαλαιακών δεικτών (όπως το κεφάλαιο CET 1 και ο δείκτης μόχλευσης), παρέχει δηλαδή την τιμή για το 2017, την τιμή μετά την άσκηση προσομοίωσης (το 2020) και τη διαφορά μεταξύ των δύο. 
Resilience of banks and the financial system 94 For each bank, the EBA report presents the evolution of several capital ratios (such as the CET 1 capital and leverage ratio), i.e. it gives the value for 2017, the value after the stress (in 2020) and the difference between the two.
Μία βελτίωση σε σύγκριση με το παρελθόν ήταν το γεγονός ότι η έκθεση του 2018 κατέτασσε για πρώτη φορά τις τράπεζες ανάλογα με το μέγεθος του δείκτη κεφαλαίου CET 1. 
One improvement when compared with the past was the fact that the 2018 report ordered banks for the first time according to the size of the CET 1 capital ratio.
95 Από την έκθεση της ΕΑΤ λείπει η κρίσιμη πληροφορία που χρειάζεται για να διαπιστώσουμε την ανθεκτικότητα μιας τράπεζας, ήτοι για να καταλάβουμε αν μια τράπεζα θα μπορούσε να ανταποκριθεί ή όχι στις κεφαλαιακές της απαιτήσεις υπό δυσμενείς συνθήκες, που είναι οι κεφαλαιακές απαιτήσεις για καθεμία από τις τράπεζες (ήτοι ο πυλώνας 1, ο πυλώνας 2 και οι συνδυασμένες απαιτήσεις αποθεμάτων ασφαλείας). 
95 To get a grasp of a bank’s resilience, i.e. to understand whether a bank would respect or fail to respect its capital requirements under adverse conditions, a crucial piece of information is lacking from the EBA report: the capital requirements for each of the banks (i.e. pillar 1, pillar 2 and the combined buffer requirements).
96 Ενώ οι υπάλληλοι της ΕΑΤ είχαν προτείνει τη δημοσίευση των κεφαλαιακών απαιτήσεων, η πρόταση απορρίφθηκε από το συμβούλιο εποπτών. Εντούτοις, στη γνωμοδότησή της το 2015, η ΕΑΤ διατύπωνε ισχυρά επιχειρήματα υπέρ της δημοσίευσης των απαιτήσεων σε ίδια κεφάλαια. 
96 While EBA staff had proposed publishing the capital requirements, this proposal was rejected by the Board of Supervisors. However, in its opinion from 2015, the EBA made a strong case for publishing own funds requirements.
Ο τότε πρόεδρος του συμβουλίου εποπτών της ΕΑΤ έχει επανειλημμένως δηλώσει δημοσίως ότι οι ΑΑ πρέπει να δημοσιεύουν αυτές τις πληροφορίες. 
The then-Chairperson of the EBA Board of Supervisors has repeatedly made public claims that CAs should publish this information.
Συγκριτικά, η Τράπεζα της Αγγλίας περιλαμβάνει αυτές τις πληροφορίες στη δημοσίευση των δικών της αποτελεσμάτων από τις ασκήσεις προσομοίωσης52. 
By comparison, the Bank of England includes this information in the publication of its own stress-test results52.
51 ΑΑ (που έχουν δικαίωμα δημοσίευσης των εν λόγω απαιτήσεων) και των τραπεζών (οι οποίες μπορούν να τις δημοσιεύσουν με δική τους πρωτοβουλία). 
Practice in this area varies between CAs (which have the authority to publish these requirements) and banks (which can publish them at their own initiative).
97 Δεδομένου ότι η ΕΑΤ δεν δημοσιεύει τις κεφαλαιακές απαιτήσεις των τραπεζών, οι αναγνώστες αναγκάζονται να αντλούν τις πληροφορίες αυτές από άλλες δημόσιες πηγές, από τις οποίες συχνά προκύπτουν δεδομένα με μη συνεκτικό τρόπο και με διαφορετικές μορφές. 
97 As the EBA did not publish the banks’ capital requirements, readers are obliged to obtain this information from other public sources, which often disclose data inconsistently and in different forms.
Όσον αφορά την άσκηση προσομοίωσης του 2016, αναζητήσαμε τις πληροφορίες αυτές για ένα δείγμα οκτώ τραπεζών και διαπιστώσαμε ότι παραβίαζαν όχι μόνο τις συνδυασμένες απαιτήσεις αποθεμάτων ασφαλείας, αλλά και τις ελάχιστες κεφαλαιακές απαιτήσεις (δηλαδή τον πυλώνα 1 και τον πυλώνα 2). 
With regard to the 2016 stress test, we searched for this information for a sample of eight banks and found that they would have breached not only the combined buffer requirements but also the minimum capital requirements (i.e. pillar 1 and pillar 2).
Η έκθεση της ΕΑΤ του 2016 δεν περιείχε αυτές τις σημαντικές πληροφορίες. 
The EBA 2016 report remained silent on this important information.
98 Για το 2018, βάσει των πληροφοριών που διαθέτει η ΕΑΤ, συμπεραίνουμε ότι καμία τράπεζα δεν θα παραβίαζε τις ελάχιστες απαιτήσεις (πυλώνας 1 και πυλώνας 2 βάσει CET 1). 
98 For 2018, based on the information at the EBA’s disposal, we conclude that no bank would have breached the minimum requirements (pillar 1 and pillar 2 on a CET 1 basis).
Ωστόσο, τέσσερις τράπεζες θα παραβίαζαν το κατώτατο όριο που αναφέρεται στο άρθρο 27, παράγραφος 1, της οδηγίας για την ανάκαμψη και την εξυγίανση των τραπεζών53 (απαιτήσεις σε ίδια κεφάλαια συν 1,5 εκατοστιαίες μονάδες), γεγονός που μπορεί να αποτελέσει έναυσμα για την εφαρμογή μέτρων έγκαιρης παρέμβασης. 
However, four banks would have breached the threshold mentioned in Article 27.1 of the Bank Recovery and Resolution Directive53 (own funds requirements plus 1.5 percentage points) which can be a trigger for early intervention measures.
Εντοπίσαμε επίσης εννέα τράπεζες που θα παραβίαζαν τις συνδυασμένες απαιτήσεις περί αποθεμάτων ασφαλείας. 
We also identified nine banks that would have breached their combined buffer requirements.