natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον, η τιμή αναφοράς του χρέους δεν λαμβάνει υπόψη την εξέλιξη των τιμών. Το κυκλικά προσαρμοσμένο επίπεδο χρέους χρησιμοποιεί το αποτέλεσμα του αποπληθωριστή του ΑΕγχΠ, δηλ. δεν υπάρχει διόρθωση για έναν απρόσμενα χαμηλό πληθωρισμό. 
In addition, the debt benchmark does not control for the evolution of prices. The cyclically adjusted debt level uses the outturn GDP deflator, i.e. there is no correction for unexpectedly low infla‐ tion.
Ωστόσο, για αρκετές χώρες η μη αναμενόμενη μείωση του πληθωρισμού έχει οδηγήσει σε σημαντική αύξηση του πραγματικού κόστους χρηματοδότησης του χρέους. 
However, for several countries the unexpected lowering of inflation has led to a significant increase in the real financing costs on debt.
Η αύξηση της διαφοράς ως προς το πραγματικό κόστος χρηματοδότησης και τον ρυθμό αύξησης του πραγματικού ΑΕγχΠ είχε σημαντικό αρνητικό αντίκτυπο στη δυναμική του χρέους για πολλές χώρες. 
The increase in difference in the real financing cost and the real GDP growth rate had a substantial negative impact on the debt dynamics for several countries.
Απαντήσεις της Επιτροπής 120 Πλαίσιο 7 ii) Όσον αφορά τη συμμόρφωση της Ιταλίας με την τιμή αναφοράς για τη μείωση του χρέους, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι δεν ήταν ακόμη σε θέση να προβεί σε αξιολόγηση όσον αφορά το 2016 κατά τον χρόνο σύνταξης της έκθεσης βάσει του άρθρου 126 παράγραφος 3 στις αρχές του 2015. 
Reply of the Commission 120 Box 7 (ii) Regarding Italy’s compliance with the debt‐reduction benchmark, the Commission underlines that it could not yet carry out an assessment regarding 2016 when the 126(3) report was produced in early 2015.
Πριν να καταστεί δυνατή η εκτίμηση για το επόμενο έτος, πρέπει να καθοριστεί μια νομικά έγκυρη απαίτηση του Συμβουλίου. 
Before an assessment for the next year can be made, a legally valid Council requirement has to be set.
Οι συστάσεις του Συμβουλίου εκδίδονται την άνοιξη. 
Coun‐ cil recommendations are given in spring.
Για τα κράτη μέλη που υπάγονται στο προληπτικό σκέλος του ΣΣΑ, οι απαιτήσεις αυτές καθορίζονται με βάση την κυκλική θέση της οικονομίας του οικείου κράτους μέλους (όπως υπολογίζεται από το παραγωγικό κενό) και τους κινδύνους για τη βιωσιμότητά της (ανα-λυτικά στοιχεία παρέχονται στην ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την ευελιξία, του Ιανουαρίου 2015, η οποία είναι διαθέσιμη στη διεύθυνση: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015-01-13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf Η πρώτη αξιολόγηση της συμμόρφωσης για το 2016 έγινε την άνοιξη του 2015 και κατέδειξε σε γενικές γραμμές ότι υπάρχει συμμόρφωση με τις απαιτήσεις. 
For Member States in the preventive arm of the SGP, such require‐ ments are set on the basis of the cyclical position of the economy of the Member State concerned (as measured by the output gap) and its sustainability risks (details are found in the Commission Communication on Flex‐ ibility of January 2015 which is available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015‐01‐13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf The first assessment of compliance for 2016 was done in spring 2015 and pointed to broad compliance with the requirements.
Λεπτομερή στοιχεία παρέχονται στα σχετικά έγγραφα εργασίας που διατίθενται στη διεύθυνση http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm. 
Details can be found in the relevant SWDs available at http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm.
Πλαίσιο 7 iii) Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι ένα μεθοδολογικό πλαίσιο για την αξιολόγηση του αντίκτυπου των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων στη διατηρησιμότητα των δημόσιων οικονομικών αναλύθηκε σε υπόμνημα που κοινοποιήθηκε στα κράτη μέλη μέσω της Α-ΔΟΕ τον Φεβρουάριο του 2015. 
Box 7 (iii) The Commission underlines that a methodological framework for assessing the impact of structural reforms upon fiscal sustainability was outlined in a note provided to Member States through the EFC‐A in February 2015.
Στην αξιολόγηση του προγράμματος σταθερότητας της Ιταλίας, που διενεργήθηκε τον Μάιο του 2015, η Επιτροπή ανέφερε ότι είχε εκτιμήσει τον δυνητικό αντίκτυπο του προγράμματος διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων στη διατηρησιμότητα των δημόσιων οικονομικών, το οποίο υποβλήθηκε από τις αρχές και ότι, δεδομένων των μεθόδων που χρησιμοποιούνται για την προσομοίωση των επιπτώσεών τους (ιδίως του QUEST), ο ποσοτικός αντίκτυπος των μεταρρυθμίσεων αξιολογήθηκε από την Επιτροπή ως εύλογος. 
In the assessment of Italy’s Stability Programme, carried out in May 2015, the Commission stated that it had carried out an assessment of the potential impact on public finance sustainability of the structural reforms plan put forward by the authorities and that given the methods used to simulate their effects (in particular QUEST) the quantified impact of the reforms was assessed by the Commission to be plausible.
78 Η Επιτροπή ενήργησε απολύτως σύμφωνα με τους κανόνες. 
78 The Commission acted in full compliance with the rules.
Η υποχρέωση (και όχι η δυνατότητα) να λαμβάνονται υπόψη οι σχετικοί παράγοντες είναι ρητή στον κανονισμό, η οποία παραπέμπει στους μη εξαντλητικούς καταλόγους των παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη. 
The obligation (rather than possibility) of taking into account relevant factors is explicit in the Regulation, which refers to the non‐exhaustive lists of factors to be consid‐ ered.
Μεταξύ αυτών, αναφέρονται ρητά η προσαρμογή για την επίτευξη του ΜΔΣ, η εφαρμογή πολιτικών για την πρόληψη και τη διόρθωση των ανισορροπιών και η εφαρμογή πολιτικών στο πλαίσιο της κοινής αναπτυξιακής στρατηγικής της Ένωσης. 
Among these, the adjustment toward the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbal‐ ances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned.
Το κριτήριο του χρέους δεν συνεπάγεται αυτομάτως την υπαγωγή ενός κράτους μέλους σε ΔΥΕ, μόλις δεν επιτευχθεί ο ποσοτικά προσδιορισμένος στόχος. 
The debt rule does not automatically imply that a Member State is put in EDP once the quantified target is missed.
80 Η Επιτροπή θεωρεί ότι το εν λόγω μέτρο δεν θα έπρεπε να χαρακτηριστεί ως εφάπαξ σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές που επικαιροποιήθηκαν στην έκθεση του 2015 για τα δημόσια οικονομικά στην ΟΝΕ με σκοπό να εξασφαλιστεί η συνεπής εφαρμογή τους. 
80 The Commission considers that the measure concerned should not be classified as a one‐off in line with the guid‐ ing principles updated in the 2015 Report on Public Finances in EMU in order to ensure their consistent application.
Σύμφωνα με αυτή την οδηγία, η πρόσθετη επιβάρυνση δεν ήταν, αφ’ εαυτής, ούτε παροδική ούτε μη επαναλαμβανόμενη —αναμενόταν ότι θα είχε μακροχρόνιο αντίκτυπο (από το 2012 έως το 2017)— και, ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσε να ταξινομηθεί ως εφάπαξ. 
According to this guidance, the surcharge was, intrinsically, of neither a temporary nor non‐recurrent nature − it was expected to have a durable impact (from 2012 to 2017) − and, as a result, could not have been classified as a one‐off.
Η έκθεση του 2015 για τα δημόσια οικονομικά είναι διαθέσιμη στη διεύθυνση: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/public_finances_emu_en.htm 
The 2015 Report on Public Finances is available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ european_economy/public_finances_emu_en.htm
Απαντήσεις της Επιτροπής 121 81 Στις 10 Μαρτίου 2015, το Συμβούλιο έκρινε ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δεν επέτρεπαν να συναχθεί το συμπέρασμα ότι δεν είχαν ληφθεί αποτελεσματικά μέτρα, εφόσον το επίπεδο της σωρευτικής δημοσιονομικής προσπάθειας διαπιστώθηκε ότι ήταν σύμφωνο με αυτό που απαιτούσε το Συμβούλιο (με βάση την προσέγγιση από κάτω προς τα πάνω, ενώ η μεθοδολογία από πάνω προς τα κάτω επηρεάζεται από τον χαμηλό πληθωρισμό) και ότι, ως εκ τούτου, η παράταση της προθεσμίας διόρθωσης ήταν δικαιολογημένη. 
Reply of the Commission 121 81 On 10 March 2015, the Council considered that the available evidence did not allow concluding on no effective action as the cumulated fiscal effort was found to be in line with the level required by the Council (based on the bottom‐up methodology, the top down being impacted by low inflation) and that an extension of the correction deadline was therefore warranted.
Επιπλέον, τα απολογιστικά στοιχεία (καθώς και οι εαρινές προβλέψεις της Επιτροπής του 2015 για το ονομαστικό ισοζύγιο το 2015) ήταν καλύτερα από αυτά που ανέμενε η Επιτροπή τον Μάρτιο του 2015. 
Moreover, the outturn data (and also the Commission 2015 spring forecast on the headline balance for 2015) was better than expected by the Commission in March 2015.
82 Η Επιτροπή διαφωνεί με αυτή την παρατήρηση διότι, σύμφωνα με τις πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες κατά τον χρόνο της εκτίμησης, μια έγκαιρη διόρθωση έως το 2015 δεν φαινόταν πλέον εφικτή. 
82 The Commission does not agree with this observation as according to the information available at the time of the assessment, a timely correction by 2015 appeared no longer within reach.
Υπό αυτές τις περιστάσεις, πρέπει εντός του νομικού πλαισίου της ΔΥΕ: i) να διερευνηθούν οι αιτίες αυτού του γεγονότος, το οποίο οδήγησε στη διαπίστωση ότι «συνολικά, από τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορεί να συναχθεί ότι δεν καταβλήθηκε η συνιστώμενη προσπάθεια κατά την περίοδο 2013-2014», και ii) να προβλεφτεί μια νέα, έγκυρη πορεία προσαρμογής, με σκοπό να παρασχεθεί στην οικεία χώρα επαρκής πολιτική καθοδήγηση. 
In such circumstances, it is appropriate within the legal framework of the SGP: (i) to investigate the causes for this, which resulted in the finding that ‘overall the available evidence does not allow concluding that the recommended effort has not been delivered in 2013 – 2014’, and (ii) to provide a new, valid adjustment path in order to provide adequate policy guidance to the country concerned.
83 Η Επιτροπή υπενθυμίζει τις υποχρεώσεις της βάσει του κανονισμού για τη συνεκτίμηση των σχετικών παραγόντων. 
83 The Commission recalls its obligation under the Regulation to take account of the relevant factors.
Η νομοθεσία ορίζει έναν μη εξαντλητικό κατάλογο των παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη. 
The legislation sets out a non‐exhaustive lists of factors to be considered.
Μεταξύ αυτών, αναφέρονται ρητά η προσαρμογή για την επίτευξη του ΜΔΣ, η εφαρμογή πολιτικών για την πρόληψη και τη διόρθωση ανισορροπιών και η εφαρμογή πολιτικών στο πλαίσιο της κοινής αναπτυξιακής στρατηγικής της Ένωσης. 
Among these, the adjustment towards the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbalances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned.
Όσον αφορά τη συλλογιστική που εφαρμόζεται στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, τα σχετικά έγγραφα είναι διαθέσιμα στη διεύθυνση http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm and http:// ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm για τη Γαλλία και την Ιταλία αντίστοιχα. 
For the reasoning applied in the specific cases, the relevant documents are available at http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm and http://ec.europa.eu/economy_ finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm for France and Italy respectively.
84 Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι, σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο, το αρμόδιο όργανο για τη λήψη αποφάσεων είναι το Συμβούλιο. 
84 The Commission underlines that according to the legal framework, the Council is the decision‐making institution.
Ως εκ τούτου, έχει το δικαίωμα να ανατρέψει τη σύσταση ΔΥΕ της Επιτροπής και δεν είναι υπόλογο έναντι της Επιτροπής. 
Therefore, it has the right to overrule the Commission’s EDP recommendation and it is not liable to the Commission.
Η διαδικασία γνωστοποίησης διορθωτικών μέτρων από τα κράτη μέλη επιδέχεται βελτίωση Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι υφιστάμενες διατάξεις και/ή κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με το περιεχόμενο των εγγράφων δημοσιονομικής εποπτείας, καθώς και για την υποβολή στοιχείων για τα διορθωτικά μέτρα της ΔΥΕ, παρέχουν μια σταθερή βάση στην Επιτροπή για την άσκηση αποτελεσματικής δημοσιονομικής εποπτείας και για να παρακολουθεί αν εφαρμόζονται με ικανοποιητικό τρόπο από τα κράτη μέλη. 
Member States’ reporting on corrective action could be improved The Commission considers that the existing provisions and/or guidelines on the content of fiscal surveillance docu‐ ments, including on reporting on EDP corrective action, provide a solid basis for the Commission to pursue effective fiscal surveillance and monitoring if adequately followed by the Member States.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν υπάρχει συγκεκριμένη ανάγκη τροποποίησης της ισχύουσας νομοθεσίας με σκοπό την επιβολή ισχυρότερων υποχρεώσεων υποβολής εκθέσεων για τα κράτη μέλη. 
The Commission therefore does not see any specific need to change existing legislation in order to impose stronger reporting obligations on the Member States.
Απαντήσεις της Επιτροπής 122 85 Για την επιβολή της συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις υποβολής εκθέσεων, η δυνατότητα επιβολής κυρώσεων στο πλαίσιο της ΔΥΕ περιορίζεται στη μη συμμόρφωση με τους δημοσιονομικούς στόχους της ΔΥΕ. 
Reply of the Commission 122 85 To enforce compliance with reporting requirements, the possibility for sanctions under the EDP is limited to non‐compliance with the EDP budgetary targets.
Ωστόσο, η ανεπαρκής υποβολή εκθέσεων θα μπορούσε να είναι επιβαρυντική για το οικείο κράτος μέλος, εφόσον η μη υποβολή επαρκώς αναλυτικών στοιχείων στην Επιτροπή σχετικά με τα μέτρα που λαμβάνονται και τις δημοσιονομικές εξελίξεις θα μπορούσε να οδηγήσει στην επιτάχυνση της ΔΥΕ, εάν αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν επιτυγχάνονται οι στόχοι της ΔΥΕ. 
However, a lack of adequate reporting can be to the disadvantage of the concerned Member State as a lack of sufficiently detailed information made available to the Commission on action taken and budgetary developments could potentially lead to the stepping up of the EDP if this leads to the conclusion that the EDP targets are not met.
Σε κάθε περίπτωση, η Επιτροπή παρακολουθεί στενά τη δημοσιονομική κατάσταση των κρατών μελών, μέσω των αρμόδιων ανά χώρα υπηρεσιών, οι οποίες πραγματοποιούν τακτικές αποστολές εποπτείας στα οικεία κράτη μέλη. 
In any event, the Commission engages in continuous monitoring of Member States’ fiscal positions through the rele‐ vant country‐desks, which engage in regular surveillance missions to the Member States.
Όσον αφορά την τακτικότερη υποβολή εκθέσεων, όπως θεσπίστηκε βάσει του «εξάπτυχου» και του «δίπτυχου» μέσω των προγραμμάτων σταθερότητας την άνοιξη και των σχεδίων δημοσιονομικών προγραμμάτων το φθινόπωρο, έχουν καθοριστεί λεπτομερείς απαιτήσεις σχετικά με τα στοιχεία που είναι υποχρεωμένο να υποβάλλει ένα κράτος μέλος. 
In relation to more regular reporting, such as that introduced under the Six‐pack and Two‐pack through the stability programmes in the spring and draft budgetary plans in the autumn, there are detailed requirements set out regarding what a Member State is obliged to report.
Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 2 του κανονισμού 473/2013, εάν η Επιτροπή κρίνει ότι το σχέδιο δημοσιονομικού προγράμματος (ΣΔΠ) ενός κράτους μέλους δεν αποδεικνύει επαρκώς ότι τα δημοσιονομικά του σχέδια είναι σύμφωνα με την απαίτησή της, η Επιτροπή μπορεί να ζητήσει από το οικείο κράτος μέλος να υποβάλει αναθεωρημένο ΣΔΠ. 
According to Article 7(2) of Regulation 473/2013, in the case where the Commission is not satisfied that a Member State’s DBP adequately demonstrates its fiscal plans to be in compliance with its requirement, the Commission may request that the Member State concerned re‐submit its DBP.
Εάν, ωστόσο, το κράτος μέλος δεν συμμορφώνεται με τις γενικότερες απαιτήσεις υποβολής εκθέσεων, οι κατασταλτικές επιλογές της Επιτροπής είναι πράγματι περιορισμένες, ιδίως όσον αφορά τα προγράμματα σταθερότητας. 
However, where the Member State does not comply with the more general reporting requirements, it is true that the Commission’s options for enforce‐ ment are limited, in particular concerning the stability programmes.
86 Τα έγγραφα δημοσιονομικής εποπτείας (όπως τα προγράμματα σταθερότητας και σύγκλισης και τα σχέδια δημοσιονομικών προγραμμάτων), συμπεριλαμβανομένων των εκθέσεων σχετικά με τη συμμόρφωση με τις συστάσεις του Συμβουλίου (εκθέσεις για τα μέτρα που έχουν ληφθεί), μπορεί ενίοτε να μην περιέχουν συγκεκριμένα στοιχεία σχετικά με διορθωτικά μέτρα, ιδίως για τα τελευταία έτη της προγραμματικής περιόδου. 
86 Fiscal surveillance documents (such as the Stability and Convergence Programmes or the Draft Budgetary Plans) including those reporting on compliance with the Council recommendations (reports on action taken), may some‐ times lack concrete information on corrective measures, notably for the outer years.
Αυτό αντικατοπτρίζεται στις προβλέψεις της Επιτροπής, οι οποίες αποτελούν τη βάση των αξιολογήσεων κινδύνων των σχεδίων των κρατών μελών. Πράγματι, όταν κρίνεται ότι τα διορθωτικά μέτρα είναι ανεπαρκώς προσδιορισμένα, δεν λαμβάνονται υπόψη στις προβλέψεις. 
This is reflected in the Commis‐ sion forecasts, which form the basis of the risk assessments of the Member States’ plans. Indeed, in cases where the corrective measures are considered to be insufficiently specified, they are not taken into account in the forecast.
Επιπλέον, εάν η έλλειψη συγκεκριμένων στοιχείων συνιστά πρόσθετο κίνδυνο, οι κίνδυνοι αναφέρονται πάντοτε σαφώς στις εκτιμήσεις της Επιτροπής. 
Furthermore, if the lack of concrete information weights on the balance of risks, risks are always clearly mentioned in the Commission assessments.
Πλαίσιο 8 — Πρώτη περίπτωση Ο κατάλογος των μέτρων με δημοσιονομικό αντίκτυπο αποτελεί μέρος του προγράμματος σύγκλισης και όχι κατά κύριο λόγο του εθνικού προγράμματος μεταρρυθμίσεων. 
Box 8 – First indent The list of measures with fiscal impact is part of the convergence programme and not primarily the national reform programme.
Πλαίσιο 8 — Δεύτερη περίπτωση Η Επιτροπή υπογραμμίζει το γεγονός ότι το πρόγραμμα σύγκλισης του 2012 παρουσιάζει τον αντίκτυπο των μέτρων σε τρεις χωριστούς πίνακες —ο ένας είναι υπό το πρίσμα της άμεσης φορολογικής μεταρρύθμισης (μέτρα όσον αφορά τα έσοδα), ο δεύτερος αναλύει λεπτομερώς τα προγραμματισθέντα μέτρα εξυγίανσης που έχουν αντίκτυπο στο έλλειμμα και ο τρίτος συνοψίζει μικρότερες αλλαγές που ισχύουν από το 2012 (μόνον την πλευρά των δαπανών). 
Box 8 – Second indent The Commission highlights the fact that convergence programme 2012 presents the impact of measures in three separate tables – one from the perspective of direct tax reform (revenue side measures), the second providing a detailed breakdown of planned consolidation measures with an impact on the deficit and the third summariz‐ ing smaller changes valid since 2012 (only expenditure side).
Αν και δεν περιγράφεται το κάθε μέτρο χωριστά στο συνοδευτικό κείμενο, οι τίτλοι είναι επαρκώς αναλυτικοί και κατανοητοί. 
Although not every single measure is described in the accompanying text, the titles are sufficiently detailed and understandable.
Απαντήσεις της Επιτροπής 123 Απάντηση στον τίτλο πριν από το σημείο 88 Η Επιτροπή δεν συμφωνεί ότι η ασκούμενη από αυτήν παρακολούθηση και εποπτεία στερείται διαφάνειας. 
Reply of the Commission 123 Reply to the heading above paragraph 88 The Commission does not agree that its monitoring and surveillance lack transparency.
Κατά το πρόσφατο παρελθόν, το δημοσιονομικό πλαίσιο της ΕΕ υπέστη πολλές μεταβολές που αποσκοπούσαν στη θέσπιση συμπληρωματικών κανόνων, την ενίσχυση των μηχανισμών συμμόρφωσης και την ανάληψη μεγαλύτερης ιδίας ευθύνης από τα κράτη μέλη. 
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compli‐ ance mechanisms and raising national ownership.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό είναι μια ευπρόσδεκτη εξέλιξη. 
The Commission considers this a welcome development.
Οι θεσπισθείσες νομοθετικές αλλαγές έπρεπε να καταστούν εφαρμόσιμες από τεχνική άποψη. 
The legislative changes introduced had to be technically operationalised.
Για τον σκοπό αυτό, ήταν αναγκαία η προσαρμογή των μεθόδων και ταξινομήσεων που χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση της συμμόρφωσης με το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης (ΣΣΑ). 
To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted.
Η διαδικασία αυτή πραγματοποιήθηκε με διεξοδικές συζητήσεις στην Οικονομική και Δημοσιονομική Επιτροπή (ΟΔΕ) και σε άλλες αρμόδιες υπηρεσίες του Συμβουλίου. 
This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council.
Οι συζητήσεις αυτές διευκολύνθηκαν από ένα σύνολο επεξηγηματικών σημειώσεων. 
These discussions were facilitated through a series of explanatory notes.
Η αυξημένη πολυπλοκότητα του πλαισίου εποπτείας απαιτούσε πρόσθετες εξηγήσεις με γνώμονα τη διαφάνεια. 
The increased complexity of the surveillance framework called for additional explanation in a spirit of transparency.
Ως εκ τούτου, όλες οι προσεγγίσεις για την εφαρμογή του αναθεωρημένου πλαισίου συνοψίστηκαν στον Οδηγό για το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, διαθέσιμο στον δικτυακό τόπο της Επιτροπής. 
Therefore, all the approaches to the implementation of the revised framework were summarised in the Vade Mecum on the Stability and Growth Pact, publicly available on the Commission’s website.
Ο οδηγός αυτός θα επικαιροποιείται σε ετήσια βάση σύμφωνα με δέσμευση στην ανακοίνωση της Επιτροπής, της 21ης Οκτωβρίου 2015, για την ολοκλήρωση της ΟΝΕ. 
The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU.
Για λόγους μεγαλύτερης διαφάνειας, από την άνοιξη του 2014, η Επιτροπή συμφώνησε να παρέχει στα κράτη μέλη όλα τα αναγκαία στοιχεία για την επαλήθευση των υπολογισμών στους οποίους βασίζεται η αξιολόγηση της συμμόρφωσης στο πλαίσιο τόσο του προληπτικού όσο και του διορθωτικού σκέλους, καθώς και λεπτομερή λογιστικά φύλλα Excel που παρέχουν βήμα προς βήμα υπολογισμούς. Όσον αφορά τα μέτρα διακριτικής ευχέρειας, η Επιτροπή παρέχει πλήρη πρόσβαση στα σύνολα συγκεντρωτικών δεδομένων σχετικά με τον αντίκτυπο των μέτρων διακριτικής ευχέρειας και το επίπεδο των εφάπαξ μέτρων από την άνοιξη του 2014 και, σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Συμβουλίου Ecofin, του Ιουνίου 2014, σημείωσε περαιτέρω πρόοδο κοινοποιώντας στα κράτη μέλη τα αποτελέσματα των βασικών επιμέρους φορολογικών μέτρων που ενσωματώνονται στην προσέγγιση από κάτω προς τα πάνω για χώρες που υπόκεινται σε ΔΥΕ από την άνοιξη του 2015. 
In order to further increase transparency, since spring 2014 the Commission agreed to provide Member States with all the necessary information to replicate the underlying computations related to the compliance assessment under both the preventive and the corrective arm, including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calcula‐ tions. Regarding discretionary measures, the Commission has made fully public aggregate data series on the impact of discretionary measures and the level of one‐offs since spring 2014 and, in line with the Ecofin Council Conclu‐ sions of June 2014, has made further progress by sharing with the Member States the yield of key individual tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015.