natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 περίεχομενο των εκθεσεων εκτίμησησ αντίκτύπού τησ επίτροπησ 6. Οι εκθέσεις οι οποίες προκύπτουν από αυτές τις ΕΑ αποσκοπούν στον προσδιορισμό και στην εκτίμηση του διακυβεύματος και των επιδιωκόμενων στόχων, στην ανάπτυξη των κύριων επιλογών για την επίτευξη του σχετικού στόχου πολιτικής και στην ανάλυση του πιθανού οικονομικού, περιβαλλοντικού και κοινωνικού αντικτύπου των. 
10 content of the commission’s impact assessment reports 6. the reports resulting from these Ias are expected to identify and assess the problem at stake and the objectives pursued, develop the main options for achieving the policy objective, and analyse their likely economic, environmental and social impacts. they should also analyse potential administrative burdens resulting from the proposed options, assess possible implementation and enforcement problems and specify appropriate monitoring and evaluation arrangements for the intervention or programme proposed6. organisational responsiBility, procedural aspects and cost of the commission’s impact assessment system 7. within the commission, each directorate-General (dG) is responsible for preparing its Ias in line with the commission’s guidelines.
Εντός Επιτροπής, κάθε γενική διεύθυνση (ΓΔ) είναι αρμόδια για την εκπόνηση των ΕΑ που την αφορούν σύμφωνα με τις σχετικές κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής. μετά την πρώτη έκδοσή του το 2002, το καθοδηγητικό αυτό υλικό γνώρισε τρεις ακόμη επικαιροποιήσεις με τελευταία εκείνη του Ιανουαρίου του 20097. 
Following the first version in 2002, this guidance material has been updated on three occasions, with the latest update taking place in january 20097.
Οι ΕΑ πραγματοποιούνται από τους υπαλλήλους που είναι υπεύθυνοι για τη σχετική πρωτοβουλία πολιτικής, με τη βοήθεια ειδικών «μονάδων υποστήριξης ΕΑ». Από το 2007, μια επιτροπή εκτίμησης αντικτύπου (ΕΕΑ) παρέχει υποστήριξη ως προς την ποιότητα και προβαίνει σε σχετικό έλεγχο για όλες τις ΕΑ οι οποίες πραγματοποιούνται εντός Επιτροπής8. 
Ias are carried out by the staff responsible for the policy initiative, supported by dedicated ‘Ia support units’. since 2007, an Impact assessment Board (IaB) has provided quality support and control for all Ias within the commission8.
8. Ένα προσχέδιο έκθεσης ΕΑ πρέπει να συνοδεύει κάθε πρόταση η οποία υποβάλλεται σε διυπηρεσιακή διαβούλευση. Ένα τελικό σχέδιο έκθεσης ΕΑ συνοδεύει τη νομοθετική πρόταση όταν αυτή διαβιβάζεται για τελική έγκριση στο Σώμα των Επιτρόπων. ή τελική έκθεση ΕΑ διαβιβάζεται επίσης στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο μαζί με την οριστική πρόταση και συγχρόνως δημοσιεύεται στον ιστότοπο «Εuropa»9. 
8. a preliminary draft Ia report must accompany the proposal when going through interdepartmental consultation. a final draft Ia report will accompany the legislative proposal when it is sent to the college of commissioners for its final adoption. the final Ia report is also sent to the european parliament and the council along with the definite proposal and is made available on the europa website9.
6 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «Impact assessment guidelines» («Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την εκτίμηση αντικτύπου»), SEC(2005) 791. 
6 european commission, ‘Impact assessment guidelines’, sec(2005) 791.
7 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «Impact assessment guidelines» («Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την εκτίμηση αντικτύπου»), SEC(2005) 791 της 15ης Ιουνίου 2005, όπως τροποποιήθηκαν στις 15 μαρτίου 2006 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «Impact assessment guidelines» («Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την εκτίμηση αντικτύπου»), SEC(2009) 92 της 15ης Ιανουαρίου 2009. 
7 european commission, ‘Impact assessment guidelines’, sec(2005) 791, 15.6.2005, as amended on 15.3.2006; european commission, ‘Impact assessment guidelines’, sec(2009) 92, 15.1.2009.
8 Information note from the President to the Commission, Enhancing quality support and control for Commission IAs, The IA Board (Ενημερωτικό σημείωμα του Προέδρου προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Βελτίωση της υποστήριξης και του ελέγχου της ποιότητας για τις ΕΑ της Επιτροπής, επιτροπή εκτίμησης αντικτύπου), 14 Νοεμβρίου 2006. 
8 Information note from the president to the commission, enhancing quality support and control for commission Ias, the Ia Board, 14 november 2006.
9 http://ec.europa.eu/governance/ impact/ia_carried_out/ia_carried_ out_en.htm Ειδική έκθεση αριθ. 3/2010 – Eκτιμήσεις αντικτύπου στα θεσμικά όργανα της ΕΕ: διευκολύνουν τη λήψη αποφάσεων; 
9 http://ec.europa.eu/governance/ impact/ia_carried_out/ia_carried_ out_en.htm special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making?
Στη διοργανική συμφωνία του 2003 για τη βελτίωση της νομοθεσίας, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συμφώνησαν «... ότι οι αξιολογήσεις του αντικτύπου συμβάλλουν στη βελτίωση της ποιότητας της κοινοτικής νομοθεσίας, όσον αφορά τόσο το πεδίο εφαρμογής όσο και το περιεχόμενό της»10. 
In the interinstitutional agreement on better law-making in 2003, the european parliament, the council and the commission agreed ‘... on the positive contribution of IAs in improving the quality of Community legislation, with particular regard to the scope and substance thereof’10.
Το 2005, υπεγράφη περαιτέρω διοργανική συμφωνία μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής για μια «κοινή προσέγγιση για την ΕΑ»11. 
In 2005, a further interinstitutional agreement was signed between the european parliament (ep), the council and the commission on a ‘common approach to Ia’11.
Το 2005, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συμφώνησαν ότι η διοργανική συμφωνία θα έπρεπε να επανεξεταστεί στο τέλος του 200712. ή εν λόγω επανεξέταση δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη. Ως προπαρασκευαστική ενέργεια, το 2008, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συνέταξαν «εκθέσεις απολογισμού», στις οποίες παραθέτουν τις απόψεις τους περί μιας «κοινής προσέγγισης για την ΕΑ» από το 200513. 
In 2005 the european parliament, the council and the commission had agreed that the interinstitutional agreement was to be reconsidered by the end of 200712. this review is still outstanding. as a preparatory step, in 2008, the european parliament, the council and the commission produced ‘stocktaking reports’ which set out their views on the ‘common approach to Ia’ since 200513.
11. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει επανειλημμένως εγκρίνει ψηφίσματα σχετικά με τη βελτίωση της νομοθεσίας και τη χρήση ΕΑ, τα οποία, κατά κανόνα, θεωρούν τις ΕΑ χρήσιμες για ην παροχή πληροφοριών απαραίτητων για τη λήψη αποφάσεων στο πλαίσιο της ΕΕ14. Ομοίως, το Συμβούλιο, στα πρόσφατα συμπεράσματά του για τη βελτίωση της νομοθεσίας, δεσμεύθηκε να εξακολουθήσει να χρησιμοποιεί τις εκθέσεις ΕΑ της Επιτροπής, καθώς και τις συνοδευτικές γνώμες της επιτροπής εκτίμησης αντικτύπου καθ’ όλη τη διαδικασία διαπραγμάτευσης15. 
11. on several occasions, the european parliament has adopted resolutions on better regulation and the use of Ia, which, in general, viewed Ia as helpful in informing eU decision-making14. similarly, the council committed itself, in its recent conclusions on better regulation, towards continuing to use the commission’s Ia reports and the accompanying IaB opinions throughout the negotiating process15. the european parliament and the council have communicated to the court their views on topics covered in this report (letters from the presidents of the european parliament and the council are attached to this report).
10 Διοργανική συμφωνία για τη βελτίωση της νομοθεσίας (ΕΕ C 321 της 31.12.2003), παράγραφος 28. 
10 Interinstitutional agreement on better law-making (oj c 321, 31.12.2003), paragraph 28.
11 Interinstitutional agreement on a common approach to IA (Διοργανική συμφωνία για μια κοινή προσέγγιση για την ΕΑ) (14901/05 JUR, εγκριθείσα στις 29 Νοεμβρίου 2005). 
11 Interinstitutional agreement on a common approach to Ia (14901/05 jUr, adopted on 29.11.2005).
12 Interinstitutional agreement on a common approach to IA (Διοργανική κοινή προσέγγιση για την ΕΑ) (14901/05 JUR, εγκριθείσα στις 29 Νοεμβρίου 2005), σημείο 19. 
12 Interinstitutionalagreementona common approach to Ia (14901/05 jUr, adopted on 29.11.2005), point 19.
11 14 ψήφισματης24ηςμαρτίου2004σχετικάμετηναξιολόγησητωνεπιπτώσεωντηςκοινοτικήςνομοθεσίαςκαιτωνδιαδικασιώνδιαβούλευσης (2003/2079(INI))· ψήφισμα της 10ης Ιουλίου 2005 σχετικά με την μείωση στο ελάχιστο του διοικητικού κόστους που επιβάλλει η νομοθεσία (2005/2140(INI))· ψήφισμα της 16ης μαΐου 2006 σχετικά με την εφαρμογή, τις συνέπειες και τον αντίκτυπο της ισχύουσας νομοθεσίας περί εσωτερικής αγοράς (2004/2224(INI))· ψήφισμα της 16ης μαΐου 2006 σχετικά με τη βελτίωση της νομοθεσίας για το 2004: εφαρμογή της αρχής της επικουρικότητας — 12η ετήσια έκθεση (2005/2055(INI))· ψήφισμα της 4ης Σεπτεμβρίου 2007 σχετικά με τη βελτίωση της νομοθεσίας για το 2005: εφαρμογή της αρχής της επικουρικότητας και της αναλογικότητας — 13η ετήσια έκθεση (2006/2279(INI))· ψήφισμα της 4ης Σεπτεμβρίου 2007 σχετικά με την επανεξέταση της ενιαίας αγοράς (2007/2024(INI))· ψήφισμα της 4ης Σεπτεμβρίου 2007 σχετικά με τη βελτίωση της νομοθεσίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (2007/2095(INI))· ψήφισμα της 21ης Οκτωβρίου 2008 σχετικά με τη βελτίωση της νομοθεσίας για το 2006: εφαρμογή της αρχής της επικουρικότητας και της αρχής της αναλογικότητας — 14η ετήσια έκθεση (2008/2045(INI))· Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Επιτροπή Νομικών θεμάτων, «Έκθεση σχετικά με τη βελτίωση της νομοθεσίας στην ΕΕ» (2007/2095(INI))· A6-0273/2007 τελικό, 2 Ιουλίου 2007: βλέπε επεξηγηματική δήλωση και σημεία 5 έως 15, 21, 26, 30, 42 έως 43. 
13 ep: the conference of committee chairs, Ia: the european parliament’s experience, a stocktaking report of the common approach to Ia. council: note from the director of the General secretariat directorate-General, directorate I, ‘review of the interinstitutional common approach to Ia — state of play of the handling of Ia in the council, Brussels, 3.11.2008. commission: review of the interinstitutional common approach to Ia (Ia) — Implementation of the common approach by the commission. a working document of the secretariat General sG.c.2 d(2008) 9524. 11 14 resolutionof24march2004ontheassessmentoftheimpactofcommunitylegislationandtheconsultationprocedures(2003/2079(InI)); resolution of 10 july 2005 on minimising administrative costs imposed by legislation (2005/2140(InI)); resolution of 16 may 2006 on the implementation, consequences and impact of the internal market legislation in force (2004/2224(InI)); resolution of 16 may 2006 on better law-making 2004: application of the principle of subsidiarity — 12th annual report (2005/2055(InI)); resolution of 4 september 2007 on better law-making 2005: application of the principle of subsidiarity and proportionality — 13th annual report (2006/2279(InI)); resolution of 4 september 2007 on the single market review (2007/2024(InI)); resolution of 4 september 2007 on better regulation in the european Union (2007/2095(InI)); resolution of 21 october 2008 on better law-making 2006: application of the principle of subsidiarity and proportionality — 14th annual report (2008/2045(InI)); european parliament, committee on Legal affairs, ‘report on better regulation in the eU’ (2007/2095(InI)); a6-0273/2007 final, 2.7.2007: see explanatory statement and points 5 to 15, 21, 26, 30, 42 to 43.
Στο γράφημα 1 παρουσιάζεται μια επισκόπηση του ρόλου της εκτίμησης αντικτύπου στην ανάπτυξη των πρωτοβουλιών και των νομοθετικών προτάσεων της Επιτροπής, καθώς και στη λήψη των σχετικών αποφάσεων. 
Figure 1 provides an overview of the role of impact assessment in developing and deciding on the commission’s initiatives and legislative proposals.
12 ΓΡΆΦΗΜΆ 1 Η ΕΑ παρέχει υποστήριξη στη διαδικασία λήψης αποφάσεων ... ... στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο ... στην Επιτροπή Τελική νομοθεσία Έκθεση ΕΑ Νομοθετική πρόταση / πρωτοβουλία της Επιτροπής Λήψη νομοθετικών αποφάσεων: Αξιολόγηση των εκθέσεων ΕΑ, συζήτηση επί των εκθέσεων ΕΑ, εκτίμηση του αντικτύπου των τροποποιήσεων των προτάσεων της Επιτροπής Επεξεργασία της πρότασης της Επιτροπής: Κάλυψη των συναφέστερων πρωτοβουλιών, η ΕΑ ως μέρος της ανάπτυξης πολιτικής, η ΕΑ ως μέσο υποστήριξης της λήψης αποφάσεων Διαδικασίες για την ΕΑ στην Επιτροπή Επιλογή των πρωτοβουλιών που θα υποβληθούν σε ΕΑ Διαβούλευση με τα μέρη που αφορά μια ΕΑ Έλεγχος της ποιότητας της ΕΑ Περιεχόμενο και παρουσίαση των εκθέσεων ΕΑ της Επιτροπής Περιγραφή του προβλήματος πολιτικής, των στόχων και της παρεμβατικής λογικής Σύγκριση των επιλογών πολιτικής μέσω της εκτίμησης του αντικτύπου τους Εφαρμογή και επιβολή, παρακολούθηση και αξιολόγηση της πρωτοβουλίας Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΆΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΣΤΗΝ ΆΝΆΠΤΥξΗ ΤΩΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΩΝ ΚΆΙ ΤΩΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΩΝ ΠΡΟΤΆΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΚΆΘΩΣ ΚΆΙ ΣΤΗ ΛΗΨΗ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΆΠΟΦΆΣΕΩΝ Ειδική έκθεση αριθ. 3/2010 – Eκτιμήσεις αντικτύπου στα θεσμικά όργανα της ΕΕ: διευκολύνουν τη λήψη αποφάσεων; 
12 fiGure 1 IA provides support for decision-making ... ... in the European Parliament and Council ... in the Commission Final legislation IA report Commission legislative proposal/initiative Legislative decision-making: Appreciation of IA reports, discussion of IA reports, impacts of amendments to Commission proposals are assessed Development of Commission proposal: Coverage of most relevant initiatives, IA part of policy development, IA as support for decision-making Procedures for IA in the Commission Selection of initiative to undergo IA Consultation of interested parties for IA Quality control of IA Content and presentation of the Commission’s IA reports Description of policy problem, objectives and intervention logic Comparison of policy options through assessment of impacts Implementation, enforcement, monitoring and evaluation of initiative the role of imPact assessment in develoPinG and decidinG on the commission’s initiatives and leGislative ProPosals special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 13 aUdIt scope and approach 13. the audit assessed whether the commission’s Ias supported decision-making in the eU institutions.
Συγκεκριμένα, εξετάστηκε κατά πόσον: — αφενός, η Επιτροπή πραγματοποιούσε ΕΑ όταν διατύπωνε τις προτάσεις της και, αφετέρου, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο τις λάμβαναν υπόψη κατά τη νομοθετική διαδικασία· — οι διαδικασίες της Επιτροπής σχετικά με τις ΕΑ της παρείχαν την κατάλληλη υποστήριξη για την ανάπτυξη των πρωτοβουλιών της· και — το περιεχόμενο των εκθέσεων ΕΑ της Επιτροπής ήταν το κατάλληλο και η παρουσίαση των διαπιστώσεων διευκόλυνε τη συνεκτίμησή τους κατά τη λήψη των σχετικών αποφάσεων. 
In particular, it examined the extent to which: — Ias were prepared by the commission when formulating its proposals and the european parliament and the council consulted them during the legislative process; — the commission’s procedures for Ia appropriately supported the commission’s development of its initiatives; and — the content of the commission’s Ia reports was appropriate and the presentation of findings was conducive to being taken into account for decision-making.
14. ή περίοδος αναφοράς του ελέγχου ήταν το διάστημα 2003-2008. Ο έλεγχος περιλάμβανε, μεταξύ άλλων: — σύγκριση συγκεκριμένων στοιχείων του συστήματος της Επιτροπής με άλλα συστήματα ΕΑ· — ανάλυση των στατιστικών στοιχείων παραγωγής ΕΑ, καθώς και ενός δείγματος εκθέσεων ΕΑ (ανάλυση με τη μορφή βαθμολογικού πίνακα για πέντε ΓΔ οι οποίες κάλυπταν περίπου το ένα τέταρτο του συνόλου των ΕΑ που πραγματοποιήθηκαν κατά την περίοδο αναφοράς του ελέγχου)· και — έρευνες και αναλύσεις σε επίπεδο όσων πραγματοποιούν, επανεξετάζουν ή χρησιμοποιούν τις ΕΑ της Επιτροπής, τόσο εντός όσο και εκτός αυτής. 
14. the period under review was 2003 to 2008. the audit involved inter alia: — a comparison of specific elements of the commission’s system with Ia systems elsewhere; — an analysis of Ia production statistics and of a sample of Ia reports (scorecard analysis related to five dGs and corresponding to around a quarter of all Ias produced during the period audited); and — enquiries and surveys with people involved in performing, reviewing and using the commission’s Ias both within and outside the commission.
Το παράρτημα II περιέχει λεπτομερέστερη περιγραφή της μεθοδολογίας που χρησιμοποιήθηκε για τον έλεγχο. 
Annex II contains a more detailed description of the methodology used for the audit.
15. Οι διαπιστώσεις αναλύθηκαν σε συνάρτηση με τις σχετικές διοργανικές συμφωνίες16, τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής17, καθώς και με ένα σύνολο ορθών πρακτικών οι οποίες σταχυολογήθηκαν από έγγραφα πολιτικής18 και έχουν καθιερωθεί από τον ΟΟΣΑ19. 
15. the findings were examined against the relevant interinstitutional agreements16, the commission’s guidelines17 and a set of good practices observed in policy documents18 and established by the oecd19. expert groups composed of practitioners in the field of Ia and better regulation were invited by the court to provide support and advice throughout the audit.
16. Ο έλεγχος δεν κάλυψε την ανάλυση της ποιότητας των επιμέρους νομοθετικών κειμένων ούτε την καθ’ εαυτήν νομοθετική διαδικασία. 
16. the analysis of the quality of individual pieces of legislation or the process of law-making as such were not within the scope of the audit.
16 Διοργανική συμφωνία για τη βελτίωση της νομοθεσίας· Interinstitutional common approach to IA (Διοργανική κοινή προσέγγιση για την ΕΑ), 2005. 
16 Interinstitutional agreement on better law-making; Interinstitutional common approach to Ia (Ia), 2005.
17 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ανακοίνωση σχετικά με την αξιολόγηση του αντικτύπου, COM(2002) 276 τελικό· Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ανακοίνωση με τίτλο «Προς ενίσχυση της διαβούλευσης και του διαλόγου — Γενικές αρχές και ελάχιστες προδιαγραφές για τη διαβούλευση των ενδιαφερομένων μερών από την Επιτροπή», COM(2002) 704 τελικό· Ενημερωτικό σημείωμα του Προέδρου προς την Επιτροπή, Βελτίωση της υποστήριξης και του ελέγχου της ποιότητας όσον αφορά τις ΕΑ της Επιτροπής, επιτροπή εκτίμησης αντικτύπου, 14 Νοεμβρίου 2006· Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την εκτίμηση αντικτύπου» 2005-2006, SEC(2005) 791. 
17 european commission, communication on impact assessment, com(2002) 276 final; european commission, communication on ‘towards a reinforced culture of consultation and dialogue — General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the commission’, com(2002) 704 final; Information note from the president to the commission, enhancing quality support and control for commission Ias, the Ia Board, 14 november 2006, european commission, 2005/2006 ‘Impact assessment guidelines’, sec(2005) 791.
18 Ομάδα Mandelkern για τη βελτίωση της νομοθεσίας, τελική έκθεση, 13 Νοεμβρίου 2001. 
18 mandelkern Group on Better regulation, Final report, 13 november 2001.
19 ΟΟΣΑ, Regulatory impact analysis — Best practices in OECD countries (Κανονιστική ανάλυση αντικτύπου: Ορθή πρακτική στις χώρες του ΟΟΣΑ), 1997· ΟΟΣΑ, APEC–OECD integrated checklist on regulatory reform: Final draft (Ολοκλημένο ερωτηματολόγιο ελέγχου σχετικά με την κανονιστική μεταρρύθμιση του APEC–ΟΟΣΑ), 2005· ΟΟΣΑ, Indicators of regulatory management systems (Δείκτες των συστημάτων κανονιστικής διαχείρισης), 2009. Ειδική έκθεση αριθ. 3/2010 – Eκτιμήσεις αντικτύπου στα θεσμικά όργανα της ΕΕ: διευκολύνουν τη λήψη αποφάσεων; 
19 oecd,Regulatoryimpactanalysis — Best practices in OECD countries, 1997; oecd, apec–oecd integrated checklist on regulatory reform: Final draft, 2005; oecd, Indicators of regulatory management systems, 2009. special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 14 oBservatIons use of imPact assessments for decision-makinG at the commission, the euroPean Parliament and the council 17.
Οι ΕΑ συμβάλλουν στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων με τη συστηματική συλλογή και ανάλυση πληροφοριών που αφορούν σχεδιαζόμενες παρεμβάσεις και με την εκτίμηση του πιθανού αντικτύπου τους20. Οι σχετικές διοργανικές συμφωνίες μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής ορίζουν ότι οι ΕΑ πρέπει, κατ’ αρχάς, να διευκολύνουν την Επιτροπή να αναπτύσσει τις πρωτοβουλίες πολιτικής και τις νομοθετικές προτάσεις της. 
Ias contribute to the decision-making processes by systematically collecting and analysing information on planned interventions and estimating their likely impact20. the relevant interinstitutional agreements between the european parliament, the council and the commission define that Ias should first of all help the commission to develop its policy initiatives and legislative proposals. subsequently, during the legislative procedure, Ias presented by the commission and, where appropriate, those prepared by the european parliament and the council, should provide the information based on which the legislators can decide on the most appropriate way to address the problem identified.
Ως εκ τούτου, κατά τον έλεγχο εξετάστηκε: — μέχρι ποιο βαθμό η Επιτροπή έχει προβεί σε ΕΑ για τις νομοθετικές προτάσεις και τις λοιπές πρωτοβουλίες της, καθώς και εάν οι ΕΑ χρησιμοποιούνται συστηματικά από την Επιτροπή στο πλαίσιο της χάραξης των πολιτικών της και της προπαρασκευής των νομοθετικών προτάσεών της· — κατά πόσον οι χρήστες των ΕΑ της Επιτροπής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο θεωρούσαν ότι αυτές διευκόλυναν τη διαδικασία λήψης νομοθετικών αποφάσεων, καθώς και κατά πόσον οι ΕΑ επηρέαζαν τον τρόπο με τον οποίο διεξάγονταν οι συζητήσεις επί των νομοθετικών προτάσεων στους κόλπους των αρμόδιων επιτροπών και ομάδων εργασίας· και — κατά πόσον οι νομοθέτες προέβαιναν σε ΕΑ των δικών τους ουσιωδών τροποποιήσεων ή ζητούσαν από την Επιτροπή να παρουσιάσει επικαιροποίηση των δικών της ΕΑ υπό το φως τέτοιου είδους τροποποιήσεων, καθώς και εάν οι εθνικές υπηρεσίες παρείχαν συμπληρωματικά πληροφοριακά στοιχεία προς ενημέρωση των υπευθύνων για τη λήψη αποφάσεων σε επίπεδο ΕΕ. 20 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «Ανακοίνωση σχετικά με την αξιολόγηση του αντικτύπου», COM(2002) 276 τελικό της 2ας Ιουνίου 2002, σημείο 1.2: «ή αξιολόγηση του αντικτύπου είναι η διαδικασία συστηματικής ανάλυσης του ενδεχόμενου αντικτύπου της παρέμβασης των δημόσιων αρχών.» Ειδική έκθεση αριθ. 3/2010 – Eκτιμήσεις αντικτύπου στα θεσμικά όργανα της ΕΕ: διευκολύνουν τη λήψη αποφάσεων; 
For this purpose, the audit examined: — the extent to which the commission has carried out Ias for its legislative proposals and other initiatives and whether Ias were actively used in the commission’s policy development and its preparation of legislative proposals; — whether the commission’s Ias were perceived by users at the european parliament and the council as contributing to the legislative decision-making process and whether Ias affected the way in which legislative proposals were discussed in the relevant committees and working parties; and — the extent to which the legislators carried out Ias of their own substantive amendments or requested the commission to present updates of its Ias in the light of such amendments and whether national bodies provided additional information to inform legislative decision-making at the eU level. 20 european commission, ‘communication from the commission on Ia’, com(2002) 276 final of 2.6.2002, paragraph 1.2.: Ia is ‘... the process of [the] systematic analysis of the likely impacts of intervention by public authorities. special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making?
15 Η ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΆΝΤΙΚΤΥΠΟΥ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΤΗ ΔΙΆΤΥΠΩΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΤΆΣΕΩΝ ΤΗΣ σημαντίκη αύξηση τού αρίθμού των εκτίμησεων αντίκτύπού μετα το 2003 19. Κατά την εξετασθείσα περίοδο οι ΕΑ είχαν ενεργό θεσμική υποστήριξη και χρησιμοποιούνταν διαρκώς περισσότερο για την άντληση στοιχείων στο πλαίσιο της εκπόνησης των πρωτοβουλιών πολιτικής και των νομοθετικών προτάσεων της Επιτροπής21. 
15 imPact assessment helPs the commission to formulate its ProPosals significant increase in the numBer of impact assessments carried out since 2003 19. during the period audited Ias had strong institutional backing and were increasingly used to provide input to the commission’s development of policy initiatives and legislative propos-als21. overall, 404 Ia reports were published by the commission during the period audited. since 2003, the number of Ias carried out annually has increased to 121 reports in 2008 (see Figure 2).