natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μολονότι στον τομέα της επιμερισμένης διαχείρισης οι αρχές των κρατών μελών καταχώρισαν 820 περιπτώσεις που εγείρουν υπόνοιες απάτης στο IMS και η OLAF 40 41 ολοκλήρωσε περίπου 60 έρευνες με τη διατύπωση συστάσεων μόνο το 201636, ο δημοσιονομικός κανονισμός δεν εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να ενεργήσει, παρά μόνο αν οι αρχές των κρατών μελών έχουν κινήσει τη διαδικασία αποκλεισμού ενός αναξιόπιστου οικονομικού φορέα. 
Even though within the area of shared management, Member State authorities reported 820 suspected fraud cases within IMS and OLAF concluded around 60 investigations with recommendations in 2016 alone36, the Financial Regulation does not give the Commission any power to act if Member State authorities have not themselves initiated the exclusion of an unreliable economic operator.
Ως εκ τούτου, κανένα αίτημα αποκλεισμού εθνικών οικονομικών φορέων συγχρηματοδοτηθέντων με πόρους των ΕΔΕΤ δεν υποβλήθηκε από τις τρεις κύριες γενικές διευθύνσεις που διαχειρίζονται αυτές τις δαπάνες (ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης, ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης και ΓΔ Γεωργίας). 
Therefore, no requests for exclusion of national economic operators co-financed by ESI funds were made by any of the three main DGs managing this spending (REGIO, EMPL and AGRI).
82 Όσον αφορά τις περιπτώσεις αποκλεισμού για γεγονότα που χρονολογούνται πριν το 2016, οι κύριοι λόγοι ήταν σοβαρές παραβάσεις συμβατικών διατάξεων και σοβαρά επαγγελματικά παραπτώματα. 
82 As regards exclusions for facts dating from before 2016, the main reasons for these were serious breaches of contractual provisions and grave professional misconduct.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η τότε ισχύουσα νομοθεσία δεν παρείχε τη δυνατότητα αποκλεισμού λόγω απάτης ελλείψει τελεσίδικης απόφασης. 
This is because the legislation at the time did not permit exclusion for fraud in the absence of a final judgment.
Μέχρι στιγμής, δύο μόλις οικονομικοί φορείς έχουν αποκλειστεί λόγω εμπλοκής σε υπόθεση απάτης ή διαφθοράς, γεγονός που περιορίζει τον αποτρεπτικό αντίκτυπο του συστήματος. 
To date, only two economic operators have been excluded for fraud or corruption, which limits the deterrent impact of this system.
83 Το σύστημα EDES παρέχει τη δυνατότητα καταχώρισης των στοιχείων των προσώπων που έχουν τον έλεγχο επιχειρήσεων που έχουν διαπράξει απάτη ή την εξουσία εκπροσώπησης τέτοιων επιχειρήσεων ή λήψης αποφάσεων. 
34 83 The EDES system provides the possibility of recording the details of individuals who have control, or representative or decision-making powers, over fraudulent companies.
Εντούτοις, βάσει νομοθεσίας, ο αποκλεισμός οικονομικού φορέα επιτρέπεται μόνον για πραγματικά περιστατικά που ανάγονται το νωρίτερο στο 2016 και εφόσον πρόσωπο που υπηρετεί στο διοικητικό, διαχειριστικό ή εποπτικό συμβούλιό του, με ή χωρίς εξουσίες εκπροσώπησης, λήψης αποφάσεων ή ελέγχου επ’ αυτού, τελεί το ίδιο υπό αποκλεισμό. 
However, only for facts dating from 2016 onwards does the legislation permit the exclusion of an economic operator where a person serving on its administrative, management or supervisory board, or with powers of representation, decision or control over it, is himself or herself also currently under exclusion.
Προηγουμένως, μόνον οικονομικοί φορείς με συμβατική σχέση με την αναθέτουσα αρχή / τον διατάκτη μπορούσαν πράγματι να αποκλειστούν. Υπήρξαν στο παρελθόν περιπτώσεις στις οποίες, μέχρι να καταστεί δυνατός ο αποκλεισμός του οικονομικού φορέα που είχε διαπράξει απάτη, τα φυσικά πρόσωπα πίσω από αυτόν είχαν ήδη λύσει την εταιρεία που είχε συμβατική σχέση με την Επιτροπή και ιδρύσει νέα. 
Previously, only economic operators that had a contractual relationship with the contracting authority/authorising officer could actually be excluded. In the past, there have been cases where, by the time the possibility has arisen of excluding the economic operator concerned, the private individuals behind the fraudulent companies have already dissolved the company involved in the contractual relationship with the Commission and created a new one.
84 Το τελευταίο διάστημα, η Παγκόσμια Τράπεζα και άλλα διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ενέτειναν τις προσπάθειές τους προκειμένου να διασφαλίσουν ότι θα διακόπτονται οι δραστηριότητες των οικονομικών φορέων που έχουν διαπράξει απάτη και δεν θα τους δίνεται η δυνατότητα να επανεμφανίζονται με διαφορετικές επωνυμίες (πλαίσιο 5). 
84 The World Bank and other international financial institutions have recently stepped up efforts to ensure that fraudulent economic operators are stopped and do not merely re-surface under different names (Box 5).
42 Πλαίσιο 5 Το σύστημα αναστολής και αποκλεισμού της Παγκόσμιας Τράπεζας Η Παγκόσμια Τράπεζα χρησιμοποιεί ένα σύστημα αναστολής και αποκλεισμού για την καταπολέμηση της διαφθοράς και της απάτης. 
Box 5 The World Bank’s suspension and debarment system The World Bank uses a suspension and debarment system to fight corruption and fraud.
Μπορεί να αναστέλλει και να αποκλείει τόσο εταιρείες όσο και ιδιώτες, καθιστώντας τους με τον τρόπο αυτόν μη επιλέξιμους για τη σύναψη νέων συμβάσεων για έργα χρηματοδοτούμενα από την Παγκόσμια Τράπεζα. 
The World Bank can suspend and debar both companies and private individuals, thereby rendering them ineligible for new contracts for World Bank-financed projects.
Όλες οι επιβαλλόμενες κυρώσεις δημοσιεύονται. 
All sanctions are published.
Το 2017 η Παγκόσμια Τράπεζα ανέστειλε προσωρινά 22 επιχειρήσεις και φυσικά πρόσωπα και επέβαλε κυρώσεις σε 6037. 
In 2017, the World Bank temporarily suspended 22 firms and individuals and sanctioned 6037.
Τον Ιανουάριο του 2018, ο κατάλογος αποκλεισμού περιείχε 414 εταιρείες και ιδιώτες που είχαν αποκλειστεί38. 
As of January 2018, the debarment list contained 414 debarred companies and individuals38.
Το σύστημα της Παγκόσμιας Τράπεζας λειτουργεί περισσότερο από μία δεκαετία και, σε σύγκριση με το EDES, χαρακτηρίζεται από λιγότερους νομικούς περιορισμούς. 
The World Bank system has been in operation for more than ten years and, compared to the EDES, has fewer legal constraints.
Παραδείγματος χάριν, οι αποφάσεις της Παγκόσμιας Τράπεζας δεν υποβάλλονται σε εξωτερικό δικαστικό έλεγχο και οι όροι δημοσιότητας είναι λιγότερο αυστηροί. 
For example, there is no external judicial review of World Bank decisions, and publication conditions are less strict.
43 σύστασής μας, το εργαλείο Arachne εξακολουθεί να χρησιμοποιείται για περίπου 170 από τα συνολικά 429 επιχειρησιακά προγράμματα σε 21 κράτη μέλη (γράφημα 8). 
Three years after our recommendation ARACHNE is still used for around 170 out of the total number of 429 operational programmes in 21 Member States (Figure 8).
87 Το σύστημα αυτό δεν προσφέρει επί του παρόντος τη δυνατότητα εξακρίβωσης αν ένας οικονομικός φορέας έχει αποκλειστεί στο σύστημα της Επιτροπής. 
87 This system does not currently offer any way of identifying whether an economic operator has been excluded within the Commission’s system.
Εκτός του τομέα της συνοχής, οι διαχειριστές κεφαλαίων σε άλλους τομείς δαπανών της ΕΕ δεν έχουν στη διάθεσή τους παρόμοια εργαλεία βαθμολόγησης του κινδύνου απάτης. 
Beyond Cohesion, fund managers in other EU spending areas do not have similar fraud risk scoring tools at their disposal.
Γράφημα 8 - Χρήση του εργαλείου Arachne στα κράτη μέλη* * Αριθμός επιχειρησιακών προγραμμάτων της περιόδου 2014-2020 για τα οποία χρησιμοποιείται το εργαλείο Arachne σε κάθε κράτος μέλος, ως ποσοστό του συνολικού αριθμού επιχειρησιακών προγραμμάτων της χώρας αυτής κατά την περίοδο 2014-2020. 
Figure 8 – Use of ARACHNE in Member States* 36 *Number of 2014-2020 Operational Programmes for which ARACHNE is used in each Member State as a percentage of that country’s total number of 2014-2020 Operational Programmes.
Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων της Επιτροπής. 
Source: ECA, based on Commission figures.
88 Βάσει της ανάλυσής μας διαπιστώθηκε ότι ο αντίκτυπος του συστήματος αποκλεισμού και επιβολής κυρώσεων της Επιτροπής είναι περιορισμένος. 
88 Our analysis found the impact of the Commission’s exclusion and sanctioning system to be limited.
Πέραν αυτού, ο αποκλεισμός ισχύει μόνο για δαπάνες υπό την άμεση και την έμμεση διαχείριση της Επιτροπής, πράγμα που σημαίνει ότι οι αποκλεισμένες επιχειρήσεις μπορούν, παραδείγματος χάριν, να 
Moreover, exclusion applies only to spending managed directly and indirectly by the Commission, which means that excluded companies may, for example, continue receiving Cohesion funds.
Μολονότι το Arachne μπορεί να καταστεί αποτελεσματικό εργαλείο για την πρόληψη της απάτης, μια πενταετία μετά την έναρξη λειτουργίας του το σύστημα εξακολουθεί να περιέχει περιορισμένο όγκο δεδομένων. 
Although ARACHNE has the potential to be an effective fraud prevention tool, the system still contains only a limited amount of data 5 years after being launched.
Οι διοικητικές έρευνες της OLAF οδήγησαν σε διώξεις σε λιγότερο από το ήμισυ των υποθέσεων και στην ανάκτηση ποσοστού μικρότερου του ενός τρίτου των κονδυλίων 89 Βάσει του ισχύοντος νομικού πλαισίου της ΕΕ, την κύρια ευθύνη για την επιβολή της νομοθεσίας περί καταπολέμησης της απάτης φέρουν τα κράτη μέλη, δεδομένου ότι μόνο οι εθνικές αρχές μπορούν να διεξάγουν ποινική έρευνα και να απαγγείλουν κατηγορία. 
OLAF’s administrative investigations have led to prosecution in fewer than half of cases, and resulted in recovery of less than a third of the funds 89 Under the current EU legal framework, the main responsibility for enforcing anti-fraud legislation lies with the Member States, as only national authorities can conduct a criminal investigation and charge a person with a crime.
Η αρμοδιότητα για την ανάκτηση κεφαλαίων της ΕΕ που αποκτήθηκαν ως αποτέλεσμα απάτης εξαρτάται από τον τομέα δαπανών της ΕΕ. 
Responsibility for recovering fraudulently obtained EU money depends on the EU spending area.
90 Η OLAF είναι επί του παρόντος ο μόνος φορέας σε επίπεδο ΕΕ με ανεξάρτητες εξουσίες διενέργειας ερευνών. Βάσει της εντολής της, διερευνά περιπτώσεις απάτης, διαφθοράς και κάθε άλλης παράνομης δραστηριότητας εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ40. 
90 OLAF is currently the only body with independent investigative powers at EU level. In line with its mandate, OLAF investigates fraud, corruption or other illegal activities affecting the EU’s financial interests40.
Βάσει των διοικητικών ερευνών της, μπορεί να διατυπώνει συστάσεις για δικαστικές, οικονομικές, διοικητικές ή πειθαρχικές ενέργειες41. 
Based on its administrative investigations, OLAF may issue judicial, financial, administrative or disciplinary recommendations41.
Ακόμη, η OLAF μπορεί να συστήσει τη λήψη προληπτικών μέτρων προκειμένου να αποτραπεί τυχόν αύξηση του αριθμού των παρατυπιών. 91 Οι συστάσεις για κίνηση δικαστικών διαδικασιών απευθύνονται στις αρμόδιες εθνικές δικαστικές αρχές και περιέχουν βασικά πρόταση για κίνηση ποινικής έρευνας σε βάρος του προσώπου για το οποίο η OLAF έχει υπόνοιες ότι έχει διαπράξει απάτη ή για συνέχιση της ποινικής έρευνας υπό το πρίσμα των διαπιστώσεων και των συστάσεων της OLAF. 
OLAF can also recommend precautionary measures to help prevent any increase in irregularities. 91 Judicial recommendations are addressed to competent national judicial authorities and mainly contain a proposal to open a criminal investigation against the person suspected (by OLAF) of having committed fraud or to continue the criminal investigation in the light of OLAF's findings and recommendations.
Οι έρευνες της OLAF έχουν στόχο να διευκολύνουν τις αρχές των κρατών μελών να απαγγείλουν κατηγορία σε μια συγκεκριμένη υπόθεση. 
OLAF’s investigations are intended to make it easier for Member State authorities to bring an indictment in a particular case.
40 Άρθρο 1, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 883/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Σεπτεμβρίου 2013, σχετικά με τις έρευνες που πραγματοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (Ευρατόμ) αριθ. 1074/1999 του Συμβουλίου. 
40 Article 1(1) of Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conductedby the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No074/1999.
41 Μεταξύ 2012 και 2016, στο 21 % περίπου των ερευνών οι οποίες περατώθηκαν με τη διατύπωση οικονομικής σύστασης, η OLAF διατύπωσε ταυτόχρονα σύσταση για κίνηση δικαστικών διαδικασιών. 44 
41 Between 2012 and 2016, in around 21 % of the investigations it closed with a financial recommendation, OLAF simultaneously issued a judicial recommendation.
93 Στους τομείς δαπανών της ΕΕ υπό άμεση ή έμμεση διαχείριση, η γενική διεύθυνση που έλαβε την απόφαση πραγματοποίησης της πληρωμής αποφασίζει σχετικά με την ανάκτηση του ποσού από τον δικαιούχο που το εισέπραξε ως αποτέλεσμα απάτης. 
37 38 93 In EU spending areas under direct or indirect management, the DG which previously made the decision to make the payment concerned decides for itself whether to recover money from a fraudulent beneficiary.
Στους τομείς δαπανών της ΕΕ υπό επιμερισμένη διαχείριση, η αρμόδια γενική διεύθυνση ανακτά τα ποσά από το οικείο κράτος μέλος μέσω δημοσιονομικών διορθώσεων. 
For EU spending areas under shared management, the responsible DG recovers the money from the Member State concerned through financial corrections.
Εν συνεχεία, οι εθνικές αρχές είναι υπεύθυνες για την ανάκτηση των ενωσιακών κεφαλαίων από τον δικαιούχο. 
The national authorities are then responsible for recovering the EU money from the actual beneficiary.
Στην παρούσα ενότητα εξετάζουμε τον αντίκτυπο των διοικητικών ερευνών της OLAF στη δίωξη των διαπραττόντων απάτη και στη διοικητική διαδικασία για την ανάκτηση ενωσιακών πόρων που δαπανήθηκαν ως αποτέλεσμα απάτης. 
In this section, we examine what impact OLAF’s administrative investigations have on the prosecution of fraudsters and on the administrative procedure to recover fraudulently spent EU money.
Το τρέχον σύστημα διερεύνησης περιπτώσεων απάτης εμφανίζει εγγενείς αδυναμίες 94 Κατά το διάστημα 2009-2016, η OLAF εξέδωσε συνολικά 541 συστάσεις για την κίνηση δικαστικών διαδικασιών. Μέχρι στιγμής, οι αρχές των κρατών μελών έχουν λάβει αποφάσεις σχετικά με 308 από αυτές τις συστάσεις. 
The current fraud investigation system has inherent weaknesses 94 Between 2009 and 2016, OLAF issued a total of 541 judicial recommendations.
Σε 137 περιπτώσεις (44,5 %) απήγγειλαν κατηγορίες και σε 171 περιπτώσεις (55,5 %) έθεσαν την υπόθεση στο αρχείο. 
To date, Member State authorities have taken decisions on 308 of these recommendations, bringing indictments in 137 cases (44.5 %) and dismissing 171 cases (55.5 %).
Δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με τον αριθμό των καταδικαστικών αποφάσεων. 
No information is available on the number of convictions.
Μέχρι σήμερα, οι δικαστικές αρχές των κρατών μελών απαγγέλλουν κατηγορίες σε 17 περίπου υποθέσεις ετησίως ως αποτέλεσμα ερευνών της OLAF (γράφημα 9). 
To date, Member State judicial authorities have made approximately 17 indictments per year as a result of cases initiated by OLAF (Figure 9).
Γράφημα 9 - Συστάσεις της OLAF για κίνηση δικαστικών διαδικασιών κατά την περίοδο 2009-2016 Πηγή: Έκθεση της OLAF για το 2016, σ. 33. 
Figure 9 – OLAF’s judicial recommendations in 2009-2016 No decision taken 233 308 43% 57% Decision taken Dismissals 55.5 % I ndictments 44.5 % 171 137 Source: The OLAF Report 2016, p.
95 Δεδομένης της απουσίας αξιόπιστων στοιχείων σχετικά με τον συνολικό αριθμό των υποθέσεων απάτης εις βάρος κονδυλίων της ΕΕ στις οποίες ασκήθηκαν διώξεις στα κράτη μέλη, αδυνατούμε να υπολογίσουμε με ακρίβεια το συνολικό ποσοστό των διώξεων που κίνησαν οι εθνικές εισαγγελικές αρχές ως αποτέλεσμα συστάσεων της OLAF. 
33. 95 Given the unavailability of reliable data on the total number of EU fraud cases prosecuted in the Member States, we cannot provide any precise indication of the overall share of indictments initiated by national prosecutors as a result of OLAF’s judicial
Σύμφωνα με τις δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες και τις πληροφορίες που μας διαβίβασαν οι εθνικές αρχές στις οποίες πραγματοποιήσαμε επίσκεψη, οι συστάσεις της OLAF για κίνηση δικαστικών διαδικασιών που οδήγησαν στην απαγγελία κατηγορίας αντιστοιχούν σε μικρό μόνο ποσοστό του συνολικού αριθμού των απαγγελιών κατηγοριών από τις εθνικές εισαγγελικές αρχές σε σχέση με υποθέσεις απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ (πλαίσιο 6). 
39 recommendations. Publicly available information and information provided to us by the national authorities we visited shows that OLAF judicial recommendations which have led to indictment account for a small proportion of the total number of indictments by national public prosecutors in relation to fraud in EU spending cases (Box 6).
46 Μη λήψη απόφασης 233 308 43% 57% Αρχειοθέτηση 171 55,5 % Απαγγελία κατηγορίας 137 44,5 % Λήψη απόφασης Πλαίσιο 6 Διώξεις σε περιπτώσεις απάτης εις βάρος κονδυλίων της ΕΕ σε πέντε κράτη μέλη Στην Πολωνία, κατά την περίοδο 2013-2016, απαγγέλθηκαν κατηγορίες σε σχέση με 446 υποθέσεις και 50 υποθέσεις τέθηκαν στο αρχείο υπό όρους (ήτοι 124 απαγγελίες κατηγοριών ετησίως). 
Box 6 Prosecution of fraud involving EU money in five Member States In Poland, 446 indictments and 50 conditional dismissals were issued in the period 2013-2016 (i.e. 124 indictments per year). In Bulgaria in 2016, 72 persons were charged with fraud involving EU money, from 67 cases.
Στην Εσθονία, το 2016, κινήθηκαν δικαστικές διαδικασίες σε βάρος 50 φυσικών και 22 νομικών προσώπων για απάτη κατά την εκτέλεση δαπανών της ΕΕ, σε σχέση με 15 υποθέσεις. 
In Estonia in 2016, 50 individuals and 22 legal persons were charged with fraud in EU spending, from 15 cases.
Στην Ουγγαρία, σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία του Υπουργείου Εσωτερικών για την εγκληματικότητα, απαγγέλθηκαν κατηγορίες σε βάρος 18 προσώπων το 2013, 16 το 2014, 6 το 2015, 7 το 2016 και 1 το 2017 (συνολικά κατά 48 προσώπων την περίοδο 2013-2017)43. 
In Hungary, according to the Ministry of Interior’s crime statistics, 18 indictments were initiated in 2013, 16 in 2014, 6 in 2015, 7 in 2016 and 1 in 2017 (a total of 48 between 2013-2017)43.
Στη Ρουμανία, οι εισαγγελικές αρχές απήγγειλαν κατηγορίες σε βάρος 30 προσώπων το 2016, στο πλαίσιο 39 περιπτώσεων που είχαν προηγουμένως αποτελέσει αντικείμενο έρευνας από τη DLAF44. 
In Romania, prosecutors issued 30 indictments in 2016, arising from 39 cases previously investigated by DLAF44.
Ως αποτέλεσμα, παραπέμφθηκαν σε δίκη 115 φυσικά και 47 νομικά πρόσωπα και, σε τέσσερις περιπτώσεις, συνήφθησαν συνολικά έξι συμφωνίες παραδοχής της ενοχής. o o o τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκέντρωσε αρχικά η OLAF ή αργότερα η αρμόδια για την έρευνα εθνική αρχή κρίθηκαν ανεπαρκή για την άσκηση δίωξης (56 %)· οι πράξεις που αποτέλεσαν αντικείμενο έρευνας της OLAF δεν θεωρούνται αξιόποινη πράξη βάσει της εθνικής νομοθεσίας (22 %)· παραγραφή (παρέλευση της προθεσμίας για την κίνηση ποινικής διαδικασίας) βάσει της εθνικής νομοθεσίας (14 %)45. 43 https://bsr.bm.hu/SitePages/Nyitolap.aspx, στοιχεία της 15ης Φεβρουαρίου 2018. 
According to OLAF’s own analysis of the information collected by Member States on judicial recommendations, the main reasons for dismissal were (Figure 10): o o 43 44 evidence initially collected by OLAF or later by the national investigative authority considered insufficient for prosecution (56 %); action investigated by OLAF not considered a criminal offence under national law (22 %); https://bsr.bm.hu/SitePages/Nyitolap.aspx accessed on 15 February 2018.
Βλέπε στατιστικά στοιχεία στην ετήσια έκθεση της DLAF για το 2016, σ. 11. 
See statistics from DLAF’s 2016 annual report, p. 11.
Γράφημα 10 - Κύριοι λόγοι αρχειοθέτησης υποθέσεων Πηγή: Ανάλυση της συνέχειας που έδωσαν τα κράτη μέλη στις συστάσεις για κίνηση δικαστικών διαδικασιών που διατύπωσε η OLAF κατά το διάστημα Ιανουαρίου 2008 - Δεκεμβρίου 2015, σ. 1. 
Figure 10 – Main reasons for dismissal Source: Analysis of Member States’ follow-up of OLAF’s judicial recommendations issued between January 2008 and December 2015; page 1.
97 Όπως προαναφέρθηκε, στο 36 % των περιπτώσεων, οι αρχές των κρατών μελών έκριναν ότι το αδίκημα που εντόπισε η OLAF δεν συνιστούσε αξιόποινη πράξη σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία ή είχε ήδη παρέλθει ο χρόνος παραγραφής που προβλέπεται στην εθνική νομοθεσία. 
97 As indicated above, in 36 % of cases, either Member State authorities did not regard the crime identified by OLAF as a criminal offence under national law, or the time limit for criminal proceedings under national law had elapsed.
Σημειώνουμε ότι δεν είναι πάντοτε εφικτό να αποτραπεί η παραγραφή μιας υπόθεσης. Επίσης, οι εθνικές εισαγγελικές αρχές μπορεί να καταλήξουν σε διαφορετικό συμπέρασμα όσον αφορά την υπόσταση της αξιόποινης πράξης. 
We note that it is not always possible to prevent a case from becoming time-barred; national prosecutors may also reach a different conclusion as to whether an offence has been committed.
Για τον λόγο αυτό, είναι μεγάλη η σημασία της στενής συνεργασίας της OLAF με τις εθνικές αρχές46. 
This is why close cooperation between OLAF and national authorities is of paramount importance46.
98 Κατά τις συνεντεύξεις που πραγματοποιήσαμε σε τέσσερα κράτη μέλη, οι εθνικές εισαγγελικές αρχές ανέφεραν ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν έχουν καμία επικοινωνία με την OLAF πριν από την παραλαβή της τελικής έκθεσης. 
98 During our interviews in four Member States, national prosecutors indicated that, in most cases, they have no contact with OLAF before receiving the Final Report.
Επίσης ανέφεραν ότι θα προτιμούσαν να ενημερώνονται όταν υπάρχουν υπόνοιες τέλεσης αξιόποινων πράξεων σε αρκετά προγενέστερο στάδιο και όχι στο τέλος της έρευνας της OLAF, και ότι, με τον τρόπο αυτό, θα μπορούσαν να συνδράμουν την OLAF και, κατά περίπτωση, να ξεκινήσουν την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης ώστε να αποτραπεί το ενδεχόμενο της παραγραφής. 
They also indicated that they would prefer to be informed of any suspected criminal offence much earlier than at the end of the OLAF investigation, and that if they were, they would assist 45 Analysis of Member States’ follow-up of OLAF’s judicial recommendations issued between January 2008 and December 2015; p. 1.
46 Το άρθρο 12 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 883/2013 προβλέπει ότι η OLAF «... μπορεί να διαβιβάζει εγκαίρως στις αρμόδιες αρχές των ενδιαφερόμενων κρατών μελών πληροφορίες συλλεγείσες κατά τη διάρκεια εξωτερικών ερευνών, ώστε να μπορέσουν να προβούν στις κατάλληλες ενέργειες σύμφωνα με το εθνικό τους δίκαιο». 
46 Article 12 of Regulation (EU) No 883/2013 states that OLAF ‘.... may transmit to the competent authorities of the Member States concerned information obtained in the course of external investigations in due time to enable them to take appropriate action in accordance with their national law’.
48 4% 5% 14 % 22 % 56 % Ανεπαρκή αποδεικτικά στ ο ιχεία Απουσία ποινικού αδικήματος Παραγραφή Χαμηλή προτεραιότητα Άλλος 
4% 5% 14 % 22 % 56 % Insufficient evidence No criminal offence Time barring Low priority Other
99 Ως εκ τούτου, το γεγονός ότι πολλές υποθέσεις τίθενται στο αρχείο από τις εθνικές εισαγγελικές αρχές, είτε επειδή δεν έχει διαπραχθεί αξιόποινη πράξη είτε λόγω παραγραφής, δείχνει ότι, μέχρι στιγμής, η συνεργασία μεταξύ της OLAF και των εθνικών αρχών εμφανίζει αδυναμίες. 
99 Therefore, the fact that many cases are dismissed by national prosecutors because no crime has been committed or because cases have become time-barred indicates that, to date, there are weaknesses in the cooperation between OLAF and national authorities.
100 Από το γράφημα 10 προκύπτει ότι, στο 56 % των υποθέσεων που τέθηκαν στο αρχείο, αυτό οφειλόταν στην έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων. 
100 Figure 10 shows that 56 % of dismissed cases have been dismissed due to lack of evidence.