natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΔΟΑΕ, «Κοινή σύμβαση για την ασφάλεια διαχείρισης του αναλωμένου καυσίμου και την ασφάλεια διαχείρισης των ραδιενεργών αποβλήτων». 
IAEA Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
Παρατηρήσεις 33 50 Η οδηγία της ΕΕ περί ραδιενεργών αποβλήτων αφήνει περιθώρια για περιφερειακή συνεργασία στον τομέα αυτό και αναφέρει ρητά ότι «[ο]ρισμένα κράτη μέλη θεωρούν ότι η κοινή χρήση εγκαταστάσεων διαχείρισης αναλωμένων καυσίμων και ραδιενεργών αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένων των εγκαταστάσεων διάθεσης, αποτελεί πιθανώς επωφελή, ασφαλή και οικονομική επιλογή»31. 
Table 6 Observations 33 50 The EU’s radioactive waste directive leaves room for regional cooperation in this area and expressly acknowledges that ‘some Member States consider that the sharing of facilities for spent fuel and radioactive waste management, includ‐ ing disposal facilities, is a potentially beneficial, safe and cost‐effective option’31.
Ωστόσο, η εθνική νομοθεσία ορισμένων κρατών μελών της ΕΕ περιορίζει την εισαγωγή πυρηνικών αποβλήτων. 
However, some EU Member States restrict the import of nuclear waste in their national legislation.
Παραδείγματος χάριν: — Η Λιθουανία απαγορεύει την εισαγωγή ραδιενεργών αποβλήτων και αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων, εξαιρουμένων α) της διέλευσης ραδιενεργών αποβλήτων και αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων από την επικράτειά της και β) της επανεισαγωγής ραδιενεργών αποβλήτων και αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων που έτυχαν επεξεργασίας στο εξωτερικό32. — Η Βουλγαρία απαγορεύει την εισαγωγή ραδιενεργών αποβλήτων, εξαιρουμένων α) της επανεισαγωγής χρησιμοποιημένων σφραγισμένων πηγών ιοντίζουσας ακτινοβολίας που παράχθηκαν στη Βουλγαρία και β) ραδιενεργών αποβλήτων που έτυχαν επανεπεξεργασίας ως υπηρεσίας παρεχόμενης προς τη Βουλγαρία33. — Η Σλοβακία απαγορεύει την εισαγωγή ραδιενεργών αποβλήτων, εξαιρουμένων α) της διέλευσής τους από τη χώρα και β) των εισαγωγών ραδιενεργών αποβλήτων για επανεπεξεργασία και επεξεργασία34. 
For example: — Lithuania prohibits the import of radioactive waste and spent nuclear fuel, except for (a) the transit of radioactive waste and spent nuclear fuel through Lithuania and (b) the reimport of radioactive waste and spent fuel processed abroad32; — Bulgaria prohibits the import of radioactive waste, except (a) upon reimport of used sealed sources of ionising radiation manufactured in Bulgaria and (b) radioactive waste reprocessed as a service for Bulgaria33; — Slovakia prohibits the import of radioactive waste, except for (a) transport through the country and (b) imports of radioactive waste for reprocessing and treatment34.
51 Επί του παρόντος, σε όλη την επικράτεια της ΕΕ βρίσκεται υπό κατασκευή ένα μόνον αποθετήριο σε γεωλογικό σχηματισμό μεγάλου βάθους, στη Φινλανδία (βλέπε παράρτημα VII). 
51 Throughout the EU, only one deep geological repository is currently under con‐ struction, in Finland (see Annex VII).
Από την έγκριση της αρχικής απόφασης της φινλανδικής κυβέρνησης σχετικά με το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης και την έναρξη της εξέτασης πιθανών τοποθεσιών το 1983, θα έχουν παρέλθει σχεδόν 40 έτη όταν θα αρχίσει η διάθεση των αποβλήτων (στο γράφημα 11 παρουσιάζεται η χρονογραμμή του έργου). 
From the adoption of the Finnish govern‐ ment’s first decision on the implementation timetable and the beginning of site screening in 1983, nearly 40 years will have passed before disposal can begin (Figure 11 shows the project timeline).
31 Βλέπε αιτιολογική σκέψη 33 της οδηγίας 2011/70/Ευρατόμ του Συμβουλίου. 
31 See recital 33 of Council Directive 2011/70/Euratom.
Όσον αφορά τις προϋποθέσεις εισαγωγής και εξαγωγής, βλέπε άρθρο 4, παράγραφος 4, της οδηγίας περί ραδιενεργών αποβλήτων, καθώς και την οδηγία 2006/117/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2006, σχετικά με την επιτήρηση και τον έλεγχο των αποστολών ραδιενεργών αποβλήτων και αναλωμένου πυρηνικού καυσίμου (ΕΕ L 337 της 5.12.2006, σ. 21). 
On the conditions for import and export, see Article 4(4) of the radioactive waste directive and Council Directive 2006/117/Euratom of 20 November 2006 on the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel (OJ L 337, 5.12.2006, p. 21).
32 Βλέπε άρθρο 24 του λιθουανικού νόμου VIII-1190, της 20ής Μαΐου 1999, σχετικά με τη διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων. 
32 See Article 24 of Lithuanian Law No VIII‐1190 of 20 May 1999 on radioactive waste management.
33 Βλέπε άρθρο 17 του βουλγαρικού νόμου για την ασφαλή χρήση της πυρηνικής ενέργειας (όπως τροποποιήθηκε τελευταία στις 28 Νοεμβρίου 2014). 
33 See Article 17 of the Bulgarian Act on the Safe Use of Nuclear Energy (last amended on 28 November 2014).
34 Βλέπε τον σλοβακικό νόμο 541/2004 Coll, σχετικά με τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς και το άρθρο 21 του νόμου αυτού σχετικά με την «εισαγωγή ραδιενεργών αποβλήτων». 
34 See the Slovak Act 541/2004 Coll, the peaceful use of nuclear energy and its Article 21 on ‘imports of radioactive waste’.
52 Επιλογή του Olkiluoto ως τοποθεσίας κατασκευής της εγκατάστασης τελικής διάθεσης Χαρακτηρισμός της τοποθεσίας 2012 Υποβολή αίτησης άδειας λειτουργίας 1983 Απόφαση της κυβέρνησης επί του γενικού προγραμματισμού 35 SWD(2016) 102 final της 4ης Απριλίου 2016, «Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής που συνοδεύει την ανακοίνωση της Επιτροπής "Ενδεικτικό Πυρηνικό Πρόγραμμα που παρουσιάζεται σύμφωνα με το άρθρο 40 της Συνθήκης Ευρατόμ για γνωμοδότηση από την Ευρωπαϊκή και Κοινωνική Επιτροπή"», σ. 30. 
52 2012 Construction licence application application Construction licence 35 SWD(2016) 102 final of 4 April 2016, ‘Commission staff working document, accompanying the document “Communication from the Commission — Nuclear illustrative programme presented under Article 40 of the Euratom Treaty for the opinion of the European Economic and Social Committee”’, p. 30.
Παρατηρήσεις 35 37 Prozesswege zu einer sicheren Lagerung hoch radioaktiver Abfälle unter Aspekten der Rückholbarkeit/Bergbarkeit/ Reversibilität, Papier der Vorsitzenden unter Einbeziehung von Kommentaren weiterer Mitglieder der AG 3, στο διαδίκτυο: www. endlagerbericht.de, ως είχε στις 11 Απριλίου 2016, σ. 4. 
Observations 35 37 Prozesswege zu einer sicheren Lagerung hoch radioaktiver Abfälle unter Aspekten der Rückholbarkeit/Bergbarkeit/ Reversibilität, Papier der Vorsitzenden unter Einbeziehung von Kommentaren weiterer Mitglieder der AG 3, online: http://www.endlagerbericht. de, accessed on 11 April 2016, p.
38 Άρθρο 14, παράγραφος 1, της οδηγίας 2011/70/Ευρατόμ του Συμβουλίου. — Στη Γερμανία, η Επιτροπή για την αποθήκευση αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας επιφορτίστηκε με την εκπόνηση έκθεσης έως το 2016 ενόψει της δρομολόγησης της διαδικασίας επιλογής τοποθεσίας. 
38 Article 14(1) of Council Directive 2011/70/Euratom. — In Germany, the Commission for the Storage of High‐level Radioactive Waste has been tasked with drafting a report by the end of 2016 as preparation for the process of selecting a site.
Σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, η απόφαση για την επιλογή τοποθεσίας πρέπει να ληφθεί μέχρι το 2031. 
Under national law, a decision on site selection should be taken by 2031.
Η διάθεση θα αρχίσει το νωρίτερο μεταξύ 2045 και 205037. 
At the earliest disposal could start 2045/205037.
53 Βάσει της οδηγίας της ΕΕ του 2011 περί ραδιενεργών αποβλήτων, τα κράτη μέλη έπρεπε να καταρτίσουν τα εθνικά προγράμματά τους έως τον Αύγουστο του 2015, συμπεριλαμβανομένων των σχεδίων τους για την τελική διάθεση. 
53 Under the EU’s 2011 radioactive waste directive, Member States had to prepare their national programme by August 2015, including their plans for final dispos‐ als.
Η Επιτροπή οφείλει να υποβάλει έκθεση στο Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας αυτής, κάτι που δεν έχει πράξει ακόμη38. 
The Commission is obliged to report to the Parliament and the Council on the implementation of this directive, but has not yet done so38.
54 Αναλύσαμε τα εθνικά προγράμματα των τριών κρατών μελών και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η Λιθουανία, η Βουλγαρία και η Σλοβακία μόλις άρχισαν να εξετάζουν ενδεχόμενες λύσεις τελικής διάθεσης, με αποτέλεσμα οι σχετικές συνομιλίες να βρίσκονται ακόμη σε θεωρητικό στάδιο. 
54 We analysed the respective national programmes of the three Member States and concluded that Lithuania, Bulgaria and Slovakia have only just begun dis‐ cussing potential final disposal solutions, so talks are at a conceptual stage.
55 Το εθνικό πρόγραμμα της Βουλγαρίας αναφέρει τρεις επιλογές για τη διαχείριση των αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας, συμπεριλαμβανομένων των αναλωμένων καυσίμων: — Επανεπεξεργασία σε άλλες χώρες. — Συμμετοχή σε περιφερειακές ή διεθνείς λύσεις τελικής διάθεσης, χωρίς να τίθεται εν κινδύνω η εφαρμογή του εθνικού προγράμματος. — Διάθεση των αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας στη Βουλγαρία. — Οι υπάλληλοι των βουλγαρικών αρχών με τους οποίους πραγματοποιήθηκαν συνεντεύξεις στο πλαίσιο του ελέγχου εξέφρασαν την προτίμησή τους για τη δεύτερη, περιφερειακή επιλογή, λόγω προβληματισμών που σχετίζονται με τη μικρή πυρηνική παραγωγή της χώρας, τις γεωλογικές και κλιματολογικές συνθήκες, τη νομοθεσία, την κοινή γνώμη, τους οικονομικούς πόρους και τον όγκο των αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας. 
55 In Bulgaria, the national programme lists three options for dealing with its high‐level waste including spent fuel, as follows. — Reprocessing in other countries. — Participating in regional or international final disposal solutions, without jeopardising the implementation of the national programme. — Disposing of the high‐level waste in Bulgaria. Bulgarian authorities interviewed during the audit expressed a preference for the second, regional option, owing to concerns regarding the country’s small nuclear capacity, its geological and climatic conditions, legislation, public opinion, financial capabilities and the volume of the high‐activity radioactive waste.
Η τελική απόφαση σχετικά με την επιλογή μιας λύσης προγραμματίζεται να ληφθεί έως το 2030. 
A final decision on which option to choose is scheduled to be reached by 2030.
Ως προσωρινή λύση, το εθνικό πρόγραμμα προβλέπει την κατασκευή μιας εγκατάστασης αποθήκευσης πριν από την τελική διάθεση. 
As a temporary solution, the national programme envisages the construction of a pre‐disposal storage facility.
Παρατηρήσεις 36 56 Στη Λιθουανία, το εθνικό πρόγραμμα που εγκρίθηκε τον Δεκέμβριο του 2015 προβλέπει την κατασκευή χώρου τελικής διάθεσης στη χώρα. 
Observations 36 56 In Lithuania, the national programme adopted in December 2015 envisages the construction of a final repository in Lithuania.
Ωστόσο, στο πλαίσιο των συνεντεύξεων που πραγματοποιήσαμε, οι λιθουανικές αρχές επανέλαβαν τις ανησυχίες που διατύπωσαν οι βουλγαρικές αρχές, καθώς και την προτίμησή τους για ένα περιφερειακό σύστημα. 
Nevertheless, the interviewed Lithuanian authorities echoed the concerns cited by the Bulgarian authorities, as well as their preference for a regional scheme.
57 Στη Σλοβακία, το εθνικό πρόγραμμα προβλέπει δύο επιλογές: — διάθεση σε αποθετήριο σε γεωλογικό σχηματισμό μεγάλου βάθους στη Σλοβακία, για τον οποίο το πρόγραμμα περιλαμβάνει εκτίμηση κόστους, — παρακολούθηση και στήριξη για την κατασκευή διεθνούς αποθετηρίου. 
57 In Slovakia, the national programme lists two options: — disposal in a deep geological repository in Slovakia, for which a cost estimate is included in the programme; — monitoring and support for building an international repository.
58 Κανένα από τα τρία κράτη μέλη δεν υπέδειξε περιφέρεια ή χώρα που θα μπορούσε να αναλάβει μια ενδεχόμενη περιφερειακή λύση ή λύση σε επίπεδο ΕΕ. 
58 None of the three Member States indicated which region or countries might be involved in a potential regional or other EU‐based solution.
Στο σύνολο σχεδόν των βασικών έργων υποδομής στον τομέα του παροπλισμού σημειώθηκαν καθυστερήσεις 59 Προκειμένου να προσδιορίσουμε την επιτευχθείσα από το 2011 πρόοδο όσον αφορά τον παροπλισμό, συγκεντρώσαμε στοιχεία σχετικά με δείγμα 18 βασικών έργων υποδομής παροπλισμού και άλλων βοηθητικών έργων σε καθένα από τα τρία κράτη μέλη, τα οποία χρηματοδοτούνται μέσω των προγραμμάτων συνδρομής της ΕΕ (βλέπε παράρτημα VI)39. 
Nearly all the key decommissioning infrastructure projects have experienced delays 59 To determine the decommissioning progress achieved since 2011, we gathered data on a sample of 18 key decommissioning infrastructure projects and support‐ ing projects in each of the three Member States, financed by the EU assistance programmes (see Annex VI)39. 60 Nearly all the sampled key decommissioning infrastructure projects experienced delays between 2011 and 2015.
Όπως εμφαίνεται στο παράρτημα VΙ, από την έναρξη της υλοποίησής τους μέχρι το τέλος του 2015, είχαν συσσωρευθεί καθυστερήσεις που άγγιζαν μέχρι και τα 10 έτη. 
As can be seen from Annex VI, from the begin‐ ning of their implementation until the end of 2015, they had accumulated delays of up to around 10 years.
Η καταληκτική ημερομηνία για τον παροπλισμό στη Λιθουανία είναι πλέον το 2038. 
The decommissioning end date in Lithuania is now 2038.
39 Τα εν λόγω 18 έργα αντιστοιχούν σε 587 εκατομμύρια ευρώ από τη συνεισφορά της ΕΕ στις δραστηριότητες παροπλισμού ήστο37%της χρηματοδότησης της ΕΕ βάσει συμβάσεων (εξαιρουμένων των μέτρων μετριασμού) από το 2001. 
39 These 18 projects account for 587 million euro of the EU contribution to decommissioning activities, or around 37 % of contracted EU financing (excluding mitigation measures) since 2001.
Παρατηρήσεις 37 61 Στην έκθεσή μας του 2011 επισημάνθηκε ότι στη Λιθουανία η υλοποίηση του έργου κατασκευής της εγκατάστασης ενδιάμεσης αποθήκευσης αναλωμένων καυσίμων (βλέπε γράφημα 12) είχε καθυστερήσει κατά περισσότερο από 4 χρόνια, όπως αναφέρεται στον πίνακα 6. 
Observations 37 61 Our 2011 report noted that in Lithuania, implementation of the interim spent fuel storage facility project (see Figure 12) had fallen behind by over 4 years, as stated in Table 6. Since then, a further 6‐year delay has built up.
Έκτοτε συσσωρεύθηκαν πρόσθετες καθυστερήσεις έξι ακόμη ετών. Η πρόοδος του έργου ήταν ιδιαιτέρως αργή μεταξύ 2011 και 2014. 
Project progress was particularly slow between 2011 and 2014.
Μόλις στις αρχές του 2013 ελήφθησαν αποφάσεις που άρχισαν να δίνουν ώθηση στο έργο. 
It was only at the beginning of 2013 that decisions were taken to start to turn the project around.
Οι καθυστερήσεις του έργου αυτού εμπόδισαν την απομάκρυνση των καυσίμων του αντιδραστήρα (βλέπε έργο 1 στο παράρτημα V). 
Delays to this project have held up reactor defuelling (see Project 1 in Annex V).
62 Ένα άλλο βασικό έργο στη Λιθουανία, η εγκατάσταση ανάκτησης, επεξεργασίας και αποθήκευσης στερεών αποβλήτων, σημείωσε πρόσθετη καθυστέρηση 5 ετών από τον προηγούμενο έλεγχό μας, με αποτέλεσμα η συνολική καθυστέρηση να ανέλθει σε 9 έτη. 
62 Another key project in Lithuania, the solid waste retrieval treatment and stor‐ age facility, has fallen behind by a further 5 years since our last audit, resulting in a total delay of 9 years.
Οι σχετικές εμπορικές διαφορές με τον ανάδοχο έχουν διευθετηθεί και του έχουν καταβληθεί ως αποζημίωση 55 εκατομμύρια ευρώ από το πρόγραμμα συνδρομής της ΕΕ, ενώ επιπλέον ποσό 17,9 εκατομμυρίων ευρώ έχει προβλεφθεί για αναμενόμενους κινδύνους. 
The related commercial disputes have been settled with the contractor and the EU assistance programme has paid 55 million euro in compensation; a further 17.9 million euro has been set aside for anticipated risks.
63 Μεταξύ των βασικών λόγων των καθυστερήσεων στη Λιθουανία συγκαταλέγονται οι συμβατικές διαφορές, η ελλιπής ενημέρωση σχετικά με την κατασκευή του σταθμού, ελλιπή στοιχεία σχετικά με την εγκατάσταση και τα αναλωμένα καύσιμα, καθώς και η ανεπάρκεια του συντονισμού και της εποπτείας των εργασιών των υπεργολάβων. 
63 The main reasons for the delays in Lithuania included contractual disputes, poor information on how the plant was actually built, incomplete data on the facility and on spent fuel and insufficient coordination and supervision of sub‐ contractors’ work.
Εγκατάσταση ενδιάμεσης αποθήκευσης αναλωμένων καυσίμων στον πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής Ignalina, στη Λιθουανία © INPP. © INPP. Γράφημα 12 
Interim spent fuel storage facility at the Ignalina nuclear power plant, Lithuania © INPP. © INPP. Figure 12
Παρατηρήσεις 38 64 Παρότι καθυστερήσεις σημειώθηκαν και σε έργα στη Βουλγαρία και τη Σλοβακία, αυτές δεν είχαν ως αποτέλεσμα αναβολή της ημερομηνίας περάτωσης του παροπλισμού. 
Observations 38 64 While there have also been project delays in Bulgaria and Slovakia, these have not led to a postponement of the planned decommissioning end date.
Στη Σλοβακία η καταληκτική ημερομηνία παρέμεινε στο 2025. 
In Slo‐ vakia, the end date has remained at 2025.
Στη δε Βουλγαρία, η ημερομηνία αυτή μετατέθηκε από το 2035 στο 2030, μολονότι αυτό αποδίδεται στο γεγονός ότι με την εθνική στρατηγική του 2011 για τη διαχείριση των αναλωμένων καυσίμων και των ραδιενεργών αποβλήτων αποφασίστηκε επισήμως να παραδοθεί ο χώρος σε τελική κατάσταση εγκατάστασης προς χρήση υπό περιορισμούς, αποκλείοντας την επιλογή της απόδοσης της έκτασης για κάθε χρήση, η οποία θα απαιτούσε περισσότερο χρόνο. 
In Bulgaria, this date has even been brought forward by 5 years, from 2035 to 2030, although this is attributable to the 2011 national strategy for spent fuel and radioactive waste management formally resolving upon a brownfield end state, thus eliminating the greenfield option, which would require more time.
65 Στη Βουλγαρία, ορισμένα παραδείγματα καθυστερήσεων έργων είναι τα εξής: — Η κατασκευή μιας βασικής εγκατάστασης διαχείρισης ραδιενεργών αποβλήτων, της εθνικής εγκατάστασης διάθεσης αποβλήτων χαμηλής και μεσαίας ραδιενέργειας, είχε προγραμματιστεί να ολοκληρωθεί το 2015 (βλέπε πίνακα 4 και γράφημα 13). 
65 In Bulgaria, examples of project delays include the following. — The construction of a key radioactive waste management facility, the nation‐ al disposal facility for low‐ and intermediate‐level radioactive waste, was planned for completion in 2015 (See Table 4 and Figure 13).
Ωστόσο, η διαδικασία έχει καθυστερήσει κατά έξι έτη, κυρίως εξαιτίας της απόρριψης της εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, η οποία χρειάστηκε να διενεργηθεί εκ νέου και βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. 
However, the process has fallen behind by 6 years, mainly due to the rejection of the Environment Impact Assessment, which had to be restarted and is still ongoing.
Η προθεσμία για την ολοκλήρωση της κατασκευής αυτής της εγκατάστασης έχει πλέον μεταφερθεί στο 2021 (βλέπε έργο 11 στο παράρτημα V). — Η κατασκευή της εγκατάστασης τήξης πλάσματος, μιας εγκατάστασης για την επεξεργασία και τη συσκευασία στερεών αποβλήτων με υψηλό συντελεστή μείωσης όγκου, έχει καθυστερήσει κατά σχεδόν μία πενταετία. 
The deadline for completing this facility is now 2021 (see Project 11 in Annex V). — The construction of the plasma melting facility, a facility for treating and conditioning solid waste with a high‐volume reduction factor, is almost 5 years behind schedule.
Αυτό οφείλεται σε προκλήσεις σχετικές με τον προσδιορισμό καινοφανών τεχνικών λύσεων, αλλαγές στο κανονιστικό πλαίσιο, που είχαν ως αποτέλεσμα τρεις αναθεωρήσεις του σχεδιασμού της εγκατάστασης, καθώς και στην προσφυγή κατά της εκτίμησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. 
This has occurred because of challenges in de‐ termining first‐in‐kind technological solutions, changes in the regulatory framework leading to three revisions to the facility’s design and the appeal of the environmental impact assessment.
Η άδεια κατασκευής εκδόθηκε στις 14 Μαΐου 2015 και οι εργασίες αναμένεται πλέον να ολοκληρωθούν τον Ιούνιο του 2017 (βλέπε γράφημα 14 και έργο 11 στο παράρτημα V). 
A construction permit was issued on 14 May 2015 and completion is now expected in June 2017 (see Figure 14 and Project 11 in Annex V).
Η έκταση στην οποία αναμένεται να κατασκευαστεί η εθνική εγκατάσταση διάθεσης αποβλήτων χαμηλής και μεσαίας ραδιενέργειας στη Βουλγαρία © SERAW. Γράφημα 13 
Site awaiting the national disposal facility for low‐ and intermediate‐level radioactive waste in Bulgaria © SERAW. Figure 13
Παρατηρήσεις 39 Προπαρασκευαστικές εργασίες για την εγκατάσταση της μονάδας τήξης πλάσματος © SERAW. 
Observations 39 Preparatory works for the installation of the plasma melting facility © SERAW.
66 Στη Σλοβακία, το έργο απορρύπανσης του πρωτεύοντος κυκλώματος (βλέπε γράφημα 15), το οποίο πρέπει να έχει ολοκληρωθεί προτού αρχίσει η αποξήλωση του πυρήνα του κτιρίου του αντιδραστήρα, είχε αρχικώς προγραμματιστεί να ολοκληρωθεί το 2014. 
66 In Slovakia, the project decontaminating the primary circuit (see Figure 15), which needs to be completed before the heart of the reactor building can be dismantled, was originally scheduled for completion in 2014.
Δεδομένου ότι πολλά από τα τεχνικά ζητήματα εξακολουθούν να μην έχουν επιλυθεί, στο τέλος Ιανουαρίου του 2016 παρέμενε άγνωστη η τελική ημερομηνία ολοκλήρωσης του έργου, όπως και ο αντίκτυπος της καθυστέρησης αυτής στο κόστος και στο συνολικό χρονοδιάγραμμα του παροπλισμού (βλέπε έργο 16 στο παράρτημα V). 
Since several techni‐ cal challenges remain unresolved, the project’s ultimate completion date was still unknown at the end of January 2016, as was the impact this delay would have on costs and the overall decommissioning schedule (see Project 16 in Annex V).
Αντιδραστήρας τύπου VVER440/230 και οι κύριες διατάξεις του πρωτεύοντος κυκλώματος ψύξης © Javys. Γράφημα 15 Γράφημα 14 
A VVER440/230‐type reactor and the main components in the primary cooling circuit © Javys. Figure 15 Figure 14
Παρατηρήσεις 40 67 Από τα ανωτέρω παραδείγματα προκύπτει ότι οι καθυστερήσεις που σημειώθηκαν στα τρία κράτη μέλη οφείλονται σε διάφορους λόγους, μεταξύ των οποίων: — προκλήσεις σχετικές με τον προσδιορισμό και την εφαρμογή καινοφανών τεχνολογικών λύσεων, — ελλιπή ιστορικά επιχειρησιακά στοιχεία και ελλιπής ενημέρωση σχετικά με τον τρόπο κατασκευής του σταθμού, — ελλιπής απογραφή και/ή ελλιπής χαρακτηρισμός των αποβλήτων, ιδίως όσον αφορά τα κτίρια των αντιδραστήρων. 
Observations 40 67 The examples above illustrate that there have been various reasons for the delays encountered in the three Member States, including: — challenges in determining and implementing first‐in‐kind technological solutions; — incomplete historical operational data and poor information on how the plant was actually built; — incomplete inventory and/or characterisation of waste, particularly for the reactor buildings.
68 Σε ορισμένες περιπτώσεις, η πρόοδος του έργου εμποδίστηκε από την ανάγκη σημαντικής αναθεώρησης των σχεδίων ή και πλήρους ακύρωσης των έργων, παρότι οι σχετικές προτάσεις είχαν περάσει από πολλά επίπεδα ελέγχου. 
68 In some instances, project progress was hampered by the need to substantially modify plans, or even terminate projects completely, despite proposals having already gone through several rounds of scrutiny.
Αυτό σημαίνει ότι υπήρξαν δυσκολίες στην επιλογή και τον σχεδιασμό των έργων. 
This suggests that there were difficulties in selecting and designing projects.
Είναι επίσης ενδεικτικό των προκλήσεων που καλούνται να αντιμετωπίσουν τα υπουργεία, οι εθνικές αρχές και οι τελικοί δικαιούχοι καθώς η διαδικασία παροπλισμού πλησιάζει στο κρίσιμο στάδιο της διαχείρισης των κτιρίων των αντιδραστήρων, όπου απαιτούνται ειδικές γνώσεις και πείρα για την αποξήλωση και τη μεταφορά από την ελεγχόμενη ζώνη δομών και διατάξεων, και για την αποθήκευσή τους. 
It also points to the challenges that the ministries, national authorities and final beneficiaries are facing as the decommissioning advances to the critical stage of tackling the reactor buildings, where specific knowledge and experience is required to dismantle, move and store structures and components from the controlled area.
69 Παράλληλα, παρατηρείται μια εξάρτηση, ιδίως μεταξύ των κατόχων αδειών παροπλισμού, από εξωτερικούς εμπειρογνώμονες, όπως συμβούλους, μηχανικούς και δικηγόρους (βλέπε πίνακα 7 για τις δαπάνες για εξωτερικούς εμπειρογνώμονες). 
69 At the same time, there has been a reliance, particularly among the decommis‐ sioning licence holders, on external experts such as consultants, engineers and lawyers (see Table 7 for external expert costs).