natgillin/translations-raw huggingface dataset:
69 Σύσταση 1 – Βελτίωση της λογικής της παρέμβασης με την ενίσχυση της εκτίμησης των αναγκών και τον καθορισμό στόχων SMART Όσον αφορά την ΚΓΠ μετά το 2020, η Επιτροπή πρέπει να υποδείξει (ή να ζητήσει από τα κράτη μέλη να υποδείξουν, σύμφωνα με τις διατάξεις της επιμερισμένης διαχείρισης) μια σαφή λογική παρέμβασης για τα μέσα πολιτικής που έχουν ως σκοπό την ανανέωση των γενεών στον τομέα της γεωργίας. 
58 Recommendation 1 – Improve the intervention logic by reinforcing needs assessment and defining SMART objectives For the post-2020 CAP, the Commission should indicate (or require Member States to indicate, in line with the shared management provisions) clear intervention logic for the policy instruments addressing generational renewal in agriculture.
Η λογική της παρέμβασης πρέπει να περιλαμβάνει: - άρτια εκτίμηση των αναγκών των νέων γεωργών, στην οποία να εξετάζονται τα βαθύτερα αίτια των εμποδίων που αντιμετωπίζουν οι νέοι που επιθυμούν να γίνουν γεωργοί κατά την εγκατάστασή τους, καθώς και ο βαθμός διάχυσης των εν λόγω εμποδίων στις διάφορες γεωγραφικές περιοχές, γεωργικούς τομείς ή σε άλλα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά των εκμεταλλεύσεων, - εκτίμηση των αναγκών που πρέπει να αντιμετωπιστούν με μέσα πολιτικής της ΕΕ και των αναγκών που μπορούν να αντιμετωπιστούν ή αντιμετωπίζονται ήδη καλύτερα στο πλαίσιο των πολιτικών των κρατών μελών, καθώς και ανάλυση των μορφών στήριξης (π.χ. άμεσες ενισχύσεις, κατ’ αποκοπήν ποσά, χρηματοοικονομικά μέσα) που είναι οι πλέον κατάλληλες για την αντιμετώπιση των προσδιορισμένων αναγκών, - καθορισμός στόχων SMART, ούτως ώστε να υπάρχουν σαφώς διατυπωμένα και προσδιορίσιμα ποσοτικώς προσδοκώμενα αποτελέσματα των μέσων πολιτικής υπό τη μορφή προσδοκώμενου ποσοστού ανανέωσης των γενεών και της συνεισφοράς στη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων που λαμβάνουν στήριξη· συγκεκριμένα, θα πρέπει να αποσαφηνιστεί αν τα μέσα πολιτικής πρέπει να επιδιώκουν τη στήριξη όσο το δυνατόν περισσότερων νέων γεωργών ή να στοχεύουν τη στήριξη σε συγκεκριμένο είδος νέων γεωργών (π.χ. στους πλέον καταρτισμένους γεωργούς, αυτούς που εγκαθίστανται σε μειονεκτικές περιοχές, αυτούς που εισάγουν τεχνολογίες εξοικονόμησης ύδατος/ενέργειας 
The intervention logic should include: - a sound assessment of young farmers’ needs investigating the underlying reasons why young people willing to become farmers face barriers in their setting up process and the degree of diffusion of such barriers across geographical areas, agricultural sectors or other 59 specific holdings’ characteristics; - an assessment of which needs could be addressed by EU policy instruments and which needs can be or are already better addressed by Member States’ policies as well as an analysis of which forms of support (e.g. direct payments, lump sum, financial instruments) are best suited to match the identified needs; - a definition of SMART objectives, making explicit and quantifiable the expected results of the policy instruments in terms of expected generational renewal rate and contribution to the viability of the supported holdings; in particular it should be clear if the policy instruments should aim at supporting as many young farmers as possible or target specific type of young farmers (e.g. the most educated, those setting up in less favoured areas, those introducing energy or water savings technologies in the holdings, those increasing the profitability or productivity of the holdings, those employing more people).
Όσον αφορά τη στόχευση των μέτρων: Σε σχέση με τις ενισχύσεις σε νέους γεωργούς στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα, διαπιστώσαμε ότι: - Η ενίσχυση παρέχεται σε τυποποιημένη μορφή ανεξαρτήτως της βιωσιμότητας των εκμεταλλεύσεων, της τοποθεσίας τους και —στην πλειονότητα των κρατών μελών— του επιπέδου των προσόντων ή/και της κατάρτισης των δικαιούχων. 
As regards the targeting of the measures: For Pillar 1 payment to young farmers we found that: - The aid is provided in a standardized form regardless of the viability of the holdings, their location and, in most Member States, the skills and/or educational levels of beneficiaries.
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες ο έλεγχος σε γεωργική εκμετάλλευση με νομική προσωπικότητα ασκείται από κοινού με άλλους μεγαλύτερης ηλικίας γεωργούς, η ενίσχυση χορηγείται ενίοτε σε εκμεταλλεύσεις στις οποίες οι νέοι γεωργοί διαδραματίζουν ρόλο ήσσονος σημασίας –όσον αφορά τη διαδικασία λήψης αποφάσεων– (βλέπε σημεία 39 έως 46). 
In case of joint control of legal holdings with other non-young farmers, the aid is sometimes provided to holdings in which young farmers could have only a minor role – in terms of decision making power – (see paragraphs 39 to 46).
Σε σχέση με το μέτρο εγκατάστασης νέων γεωργών στο πλαίσιο του δεύτερου πυλώνα, διαπιστώσαμε ότι: - Η ενίσχυση στοχεύει στους περισσότερο καταρτισμένους γεωργούς, οι οποίοι δεσμεύονται να εφαρμόσουν ένα επιχειρηματικό σχέδιο, το οποίο θα τους οδηγήσει στην ανάπτυξη βιώσιμων εκμεταλλεύσεων και οι οποίοι ενθαρρύνονται συχνά στο πλαίσιο της διαδικασίας επιλογής έργου να εγκατασταθούν σε μειονεκτικές περιοχές. 
For Pillar 2 measure for setting up of young farmers we found that: - The aid is directed to more qualified farmers, who commit to implement a business plan guiding them in developing viable holdings and who are often encouraged through the project selection process to set up in less favoured areas.
Παρ’ όλα αυτά, η ποιότητα των επιχειρηματικών σχεδίων ποίκιλλε και συχνά οι διαχειριστικές αρχές δεν εφάρμοζαν διαδικασίες επιλογής που να δίνουν προτεραιότητα στα καλύτερα έργα. 
However, business plans were of variable quality and managing authorities often did not apply selection procedures to prioritise best projects.
Κριτήρια επιλογής καθορίστηκαν προς το τέλος της περιόδου 2007-2013, τα ελάχιστα κατώτατα όρια είτε ήταν υπερβολικά χαμηλά είτε ανύπαρκτα και ο επταετής προϋπολογισμός για το μέτρο χρησιμοποιήθηκε από ορισμένα κράτη μέλη για τη χρηματοδότηση σχεδόν του συνόλου των αιτήσεων που υποβλήθηκαν κατά την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού, με αποτέλεσμα να μην μπορέσουν να χρηματοδοτηθούν οι νέοι γεωργοί που εγκαταστάθηκαν αργότερα (βλέπε σημεία 52 έως 61). 
Selection criteria were introduced late in the 2007-2013 period, minimum thresholds were either too low or non-existent and the 7-years budget of the measure was used up in some Member States to fund nearly all applications submitted at the start of the programming period, implying that young farmers who set up later could not be funded (see paragraphs 52 to 61).
Όσον αφορά τα αποτελέσματα των μέτρων: Σε σχέση με την ενίσχυση προς τους νέους γεωργούς στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα, διαπιστώσαμε ότι: - Το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης δεν παρέχει δείκτες πρόσφορους για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας της ενίσχυσης αυτής, καθόσον δεν υπάρχει δείκτης αποτελέσματος που να αντιστοιχεί στη συγκεκριμένη ενίσχυση, ενώ δεν προβλέπεται η συγκέντρωση στοιχείων σχετικά με τα εισοδήματα και τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων που λαμβάνουν στήριξη (βλέπε σημεία 70 και 71). 
As regards the results of the measures: For Pillar 1 payment for young farmers we found that: - The common monitoring and evaluation framework does not provide useful indicators to assess the effectiveness of this payment, as there is no result indicator for this payment and 60 Recommendation 2 – Improve the targeting of the measures When implementing the post-2020 CAP measures, the Member States should improve the targeting of the measures by: - applying criteria to ensure the selection of the most cost-effective projects, such as projects delivering the highest increase in productivity or viability of the supported holdings, or the highest increase in employment in the areas with highest unemployment or in less favoured areas with lowest generational renewal; - applying clear criteria for assessing the role of young farmers to be supported in case of joint control of legal holdings (e.g. by defining what percentage of voting rights or shares the beneficiary should have, what minimum percentage of her/his revenues should come from his activity in the supported holding) to direct the aid towards young farmers making farming in the supported holdings their main activity; - applying sufficiently high minimum thresholds of points that projects should reach and adequately split the budget of the measures to provide equal availability of funds to young farmers setting up during the entire duration of the programming period; - improve the use of business plans as a tool to assess both the need for public funding by assessing – at application stage – the likely viability of the holdings without the aid and – at the end of the projects – the impact of the aid on the viability of the holding or on other clearly specified objectives (e.g. employment, introduction of energy or water savings technologies).
Σε σχέση με το μέτρο εγκατάστασης νέων γεωργών στο πλαίσιο του δεύτερου πυλώνα, διαπιστώσαμε ότι: - Είναι ελάχιστα τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το εν λόγω μέτρο διευκόλυνε την εγκατάσταση νέων γεωργών και βελτίωσε την ανανέωση των γενεών και τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη, κυρίως εξαιτίας της χαμηλής ποιότητας των δεικτών που είχαν καθοριστεί στο πλαίσιο του κοινού συστήματος παρακολούθησης και αξιολόγησης. 
data on the income and viability of the supported holdings are not collected (see paragraph 70 to 71). For Pillar 2 measure for setting up of young farmers we found that: - There is little evidence that the measure has facilitated the setting up of young farmers and improved the generational renewal and the viability of the supported holdings, mainly because of the low quality of the indicators provided by the common monitoring and evaluation system.
Μόνο στην Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία) εντοπίσαμε στοιχεία που απεδείκνυαν ότι οι δικαιούχοι του μέτρου εγκατάστασης ανέπτυξαν μεγαλύτερες εκμεταλλεύσεις, οι οποίες ήταν περισσότερο παραγωγικές και κερδοφόρες, καθώς και ότι στις εκμεταλλεύσεις που έλαβαν στήριξη απασχολούνταν περισσότερα άτομα από ό,τι σε όσες δεν είχαν λάβει στήριξη (βλέπε σημεία 70 έως 83). 
Only in Italy (Emilia-Romagna) we found evidence that beneficiaries of the setting up measure developed larger holdings, more productive, more profitable and employing more people than non-supported ones (see paragraphs 70 to 83).
73 Σύσταση 3 – Βελτίωση του συστήματος παρακολούθησης και αξιολόγησης Ενόψει της εφαρμογής των μέτρων που αφορούν την ΚΓΠ μετά το 2020, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη (σύμφωνα με τις διατάξεις της επιμερισμένης διαχείρισης) πρέπει να βελτιώσουν το σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης. 
61 Recommendation 3 – Improve the monitoring and evaluation system When implementing the post-2020 CAP measures, the Commission and the Member States (in line with the shared management provisions) should improve the monitoring and evaluation system.
Συγκεκριμένα: - η Επιτροπή πρέπει να καθορίσει δείκτες εκροών, αποτελεσμάτων και αντικτύπου, με τους οποίους να μπορούν να αξιολογούνται η πρόοδος, η αποτελεσματικότητα και η αποδοτικότητα των μέσων πολιτικής έναντι των στόχων, αξιοποιώντας βέλτιστες πρακτικές, όπως παραδείγματος χάριν χρήσιμους δείκτες που ανέπτυξαν τα κράτη μέλη στα συστήματα παρακολούθησής τους (βλέπε σημεία 72 και 73), - τα κράτη μέλη πρέπει να συγκεντρώνουν τακτικά στοιχεία που αποτυπώνουν τα πραγματικά διαρθρωτικά και οικονομικά χαρακτηριστικά των εκμεταλλεύσεων που λαμβάνουν στήριξη (π.χ. έσοδα, εισόδημα, αριθμός υπαλλήλων, εφαρμοσθείσες καινοτομίες, εκπαιδευτικό επίπεδο των γεωργών), τα οποία χρησιμεύουν για την αξιολόγηση της αποδοτικότητας και αποτελεσματικότητας των μέτρων ως προς την επίτευξη των ευκταίων στόχων πολιτικής, - η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να απαιτούν να περιλαμβάνονται στις αξιολογήσεις χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με τα επιτεύγματα των έργων και των μέτρων, οι οποίες θα βασίζονται σε στοιχεία που καταγράφουν την πραγματική εξέλιξη των διαρθρωτικών και οικονομικών χαρακτηριστικών των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη, αξιοποιώντας βέλτιστες πρακτικές (π.χ. συγκριτική αξιολόγηση, αναλύσεις αντίθετων περιπτώσεων, έρευνες) όπως από αυτές που προσδιορίστηκαν στο πλαίσιο του προκειμένου ελέγχου (βλέπε σημείο 75). 
In particular: - the Commission should define output, result and impact indicators allowing to assess the progress, effectiveness and efficiency of the policy tools against objectives, by drawing on best practices, such as useful indicators developed by Member States in their monitoring systems (see paragraphs 72 and 73); - the Member States should regularly collect actual data on the structural and financial characteristics of the supported holdings (e.g. revenues, income, number of employees, innovations introduced, farmers’ educational levels) allowing assessing the efficiency and effectiveness of the measures in achieving the desired policy objectives; - the Commission and the Member States should require evaluations to provide useful information on the achievements of the projects and measures based on actual data on the evolution of the structural and financial characteristics of the supported holdings, by drawing on best practices (e.g. benchmarking, counter-factual analyses, surveys) such as those identified in this audit (see paragraph 75).
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο Phil WYNN OWEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 31ης Μαΐου 2017. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 31 May 2017.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Klaus-Heiner LEHNE Πρόεδρος 74 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 62
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ «ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΕΛΤΙΩΘΕΙ Η ΣΤΟΧΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΕ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΓΕΩΡΓΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΘΕΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ Η ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΤΩΝ ΓΕΝΕΩΝ» ΣΥΝΟΨΗ Κοινή απάντηση της Επιτροπής στα σημεία V και VI. 
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "EU SUPPORT TO YOUNG FARMERS SHOULD BE BETTER TARGETED TO FOSTER EFFECTIVE GENERATIONAL RENEWAL" EXECUTIVE SUMMARY Common Commission's reply to paragraphs V and VI.
Ο στόχος (πρώτος πυλώνας) της παροχής «εισοδηματικής στήριξης για γεωργούς νεαρής ηλικίας οι οποίοι αρχίζουν τη γεωργική δραστηριότητά τους, με σκοπό να διευκολυνθεί η αρχική εγκατάστασή τους και η διαρθρωτική προσαρμογή των εκμεταλλεύσεών τους μετά την αρχική τους εγκατάσταση» (αιτιολογική σκέψη 47, κανονισμός (ΕΕ) αριθ.1307/2013) δεν προβλέπεται αποκλειστικά από το καθεστώς νέου γεωργού, δεδομένου ότι το εν λόγω καθεστώς συνιστά συμπληρωματική ενίσχυση προς τη βασική ενίσχυση που λαμβάνουν οι νέοι γεωργοί στο πλαίσιο του καθεστώτος άμεσων ενισχύσεων. 
The objective (Pillar 1) to provide "income support to young farmers commencing their agricultural activities in order to facilitate their initial establishment and the structural adjustment of their holdings after the initial setting up" (Recital 47, Regulation (EU) No 1307/2013) is not provided by the Young Farmer scheme alone, as this scheme is a top-up payment to the basic payment the young farmers receive under direct payments.
Η χορήγηση πιο στοχευμένων άμεσων ενισχύσεων στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα με στόχο την καλύτερη αντιμετώπιση των ειδικών αναγκών των νέων γεωργών αποτέλεσε αντικείμενο πολιτικής απόφασης. 
It was a policy decision to provide more targeted direct payments under Pillar 1 to better address the specific needs of young farmers.
Όπως επεξηγείται στο πλαίσιο της εκτίμησης επιπτώσεων (SEC(2011) 1153 final), η γήρανση του γεωργικού πληθυσμού συνιστά πρόβλημα, το οποίο, πριν από τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ μετά το 2013, αντιμετωπιζόταν μόνο μέσω προαιρετικών καθεστώτων (δέσμη μέτρων του δεύτερου πυλώνα για τη στήριξη νέων γεωργών και πιθανή χορήγηση δικαιωμάτων ενίσχυσης από το απόθεμα), τα οποία δεν εφαρμόζονταν ευρέως σε όλα τα κράτη μέλη. 
As explained in the Impact Assessment (SEC(2011) 1153 final), the ageing of the farming population is an issue, which, before the CAP post-2013 reform, was tackled only by voluntary schemes (Pillar 2 set of measures supporting young farmers and possible allocations of Payment entitlements from the reserve), which were not applied across the board in all Member States.
Η δημιουργία και ανάπτυξη νέας οικονομικής δραστηριότητας από νέους γεωργούς που αρχίζουν τις γεωργικές δραστηριότητές τους αποτελεί οικονομική πρόκληση. 
The creation and development of new economic activity by young farmers starting their agricultural activities is financially challenging.
Συνεπώς, η χορήγηση και η στόχευση των άμεσων ενισχύσεων στον τομέα της ΚΓΠ σε νέους γεωργούς ενισχύθηκαν με τη μεταρρύθμιση του 2013. Σε αυτό το πλαίσιο, ο πρώτος πυλώνας αποσκοπεί στη χορήγηση ενισχυμένης εισοδηματικής στήριξης (σε σύγκριση με άλλους γεωργούς) σε νέους γεωργούς που έχουν εγκατασταθεί προσφάτως για μέγιστο διάστημα 5 ετών. Μία από τις έξι προτεραιότητες για την αγροτική ανάπτυξη, μέσω του «τομέα εστίασης 2Β», αποσκοπεί στη διευκόλυνση της εισόδου εξειδικευμένων γεωργών στο γεωργικό τομέα και ειδικότερα στην ανανέωση των γενεών (άρθρο 5 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1305/2013). 
Therefore the allocation and targeting of direct CAP support to young farmers was reinforced with the 2013 reform. On this basis, the Pillar 1 payment aims at granting young farmers newly set up an enhanced income support (compared to other farmers) for a period of maximum 5 years. One of the six Rural Development priorities, through its "focus area 2B" aims at facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1305/2013).
Εκτός από την ειδική στήριξη για τη σύσταση νέων επιχειρήσεων, η οποία καλύπτεται από την εμβέλεια του παρόντος ελέγχου, στο πλαίσιο του δεύτερου πυλώνα οι νέοι γεωργοί μπορούν να επωφελούνται από ένα ευρύ φάρμα άλλων καθεστώτων στήριξης. 
Besides the specific business start-up support, which is covered under the scope of this audit, under Pillar 2 young farmers can benefit from a wide range of other support schemes.
Για παράδειγμα, τα παρακάτω μέτρα έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του προαναφερθέντος τομέα εστίασης κατά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού: Δράσεις μεταφοράς γνώσεων και ενημέρωσης (M1), Συμβουλευτικές υπηρεσίες, υπηρεσίες διαχείρισης γεωργικής εκμετάλλευσης και υπηρεσίες αντικατάστασης στην εκμετάλλευση (M2), Επενδύσεις σε υλικά στοιχεία του ενεργητικού (M4) και Συνεργασία (M16) Τα μέτρα του δεύτερου πυλώνα προγραμματίζονται από τα κράτη μέλη βάσει ανάλυσης αναγκών των αντίστοιχων τομέων προγραμματισμού τους. 
For example, the following measures have been programmed under the afore-mentioned focus area in the current programming period: Knowledge transfer and information actions (M1), Advisory services, farm management and farm relief services (M2), Investments in physical assets (M4) and Cooperation (M16) Pillar 2 measures are programmed by the Member States based on a needs analysis of their respective programming areas.
Παρότι ο δεύτερος πυλώνας διευκολύνει τη διαδικασία εγκατάστασης νέων γεωργών, ο πρώτος πυλώνας προβλέπει μια υποχρεωτική ενίσχυση για τους νέους γεωργούς που έχουν ήδη εγκατασταθεί, με στόχο τη στήριξη της αρχικής φάσης της δραστηριότητάς τους. 
While Pillar 2 facilitates the process of setting-up of young farmers, Pillar 1 provides a compulsory payment for young farmers already set up to support their initial phase of activity.
Η επιδιωκόμενη συμπληρωματικότητα μεταξύ των δύο πυλώνων επεξηγήθηκε στο πλαίσιο της εκτίμησης επιπτώσεων: «Προκειμένου να αποφευχθεί το ενδεχόμενο διπλής χρηματοδότησης και αλληλεπικάλυψης με παρόμοια μέτρα στο πλαίσιο του δεύτερου πυλώνα, το καθεστώς νέου γεωργού 2 θα πρέπει να σχεδιαστεί έτσι ώστε να προσφέρει πρόσθετο εισόδημα και να μειώσει το κόστος κεφαλαίου. 
The intended complementarity between the two Pillars was explained in the Impact assessment: "In order to avoid double funding and an overlap with similar measures under Pillar 2, the young farmer scheme should be designed in such a way as to bring additional income and lower the cost of capital, which would make it complementary to rural development support." (b) Young farmers newly set up generally have higher income support needs during the first five years after their setting-up.
Συνεπώς, η ενίσχυση για τους νέους γεωργούς ακολουθεί τη μορφή (ενίσχυση ανά εκτάριο) και τη λογική της ετήσιας χορήγησης του πρώτου πυλώνα και αποτελεί έναν τρόπο για την ενίσχυση αυτής της εισοδηματικής στήριξης για μια ομάδα με μεγαλύτερες ανάγκες. 
The young farmer payment therefore follows the form (payment per hectare) and the annual logic of Pillar 1 and is a way to enhance this income support for a group with higher needs.
Επιπλέον, οι συννομοθέτες προέβλεψαν διάφορες επιλογές για τα κράτη μέλη όσον αφορά τον υπολογισμό της στήριξης. 
Moreover, co-legislators provided for a number of options to Member States as regards calculation of the support.
Υπό αυτό το πρίσμα, τα κράτη μέλη μπορούν να προσαρμόζονται καλύτερα στην ιδιαίτερη κατάστασή τους κατά τον καθορισμό επαρκούς επιπέδου στήριξης για τους νέους γεωργούς, λαμβάνοντας υπόψη την εθνική τους κατάσταση. 
On this basis, the Member States can better adjust to their particular situation when establishing an adequate support level to young farmers 2 given their national situation.
Για παράδειγμα, ένα κράτος μέλος επέλεξε να εφαρμόσει την ενίσχυση για τους νέους γεωργούς υπό τη μορφή κατ’ αποκοπή ενίσχυσης ανά εκμετάλλευση. 
For example, one Member State opted for applying payment for young farmers as a lump-sum per holding.
Όσον αφορά τη χρονική διάρκεια, η ενίσχυση του πρώτου πυλώνα αφορά την πρώτη πενταετία μετά την εγκατάσταση, η οποία θεωρείται ότι ενέχει τις περισσότερες προκλήσεις από οικονομική άποψη. 
As for the timing, the pillar I support is targeted at the initial 5-year period after setting-up, which is considered the most financially challenging.
Η ενίσχυση εγκατάστασης αφορά μόνο τους νεοεισερχόμενους και όχι τους νέους γεωργούς που έχουν ήδη εδραιωθεί στον κλάδο. γ) Οι δείκτες αποτελεσμάτων του κοινού πλαισίου παρακολούθησης και αξιολόγησης (ΚΠΠΑ) συνδέονται με τους ειδικούς στόχους της ΚΓΠ και όχι με τους στόχους μεμονωμένων μέτρων όπως η στήριξη του πρώτου πυλώνα που χορηγείται σε νέους γεωργούς. 
A setting up aid only targets new entrants, not those young farmers already well-established in the sector. (c) The common monitoring and evaluation framework (CMEF) result indicators are linked to the specific objectives of the CAP, not to objectives of individual measures such as the pillar I support provided to young farmers.
VI. α) Τα μέτρα για την αγροτική ανάπτυξη προγραμματίζονται από τα κράτη μέλη βάσει ανάλυσης αναγκών των αντίστοιχων τομέων προγραμματισμού. 
VI. (a) Rural development measures are programmed by the Member States based on needs analysis of the respective programming areas.
Ο γενικός στόχος της ενθάρρυνσης της ανανέωσης των γενεών δεν καλύπτεται αποκλειστικά από το ειδικό μέτρο για την εγκατάσταση νέων γεωργών (βλέπε απάντηση της Επιτροπής στο σημείο V). γ) Σε αυτό το μέτρο πρέπει να εφαρμόζονται κριτήρια επιλογής κατά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού (άρθρο 49 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1305/2013) Σε περίπτωση εξάντλησης των αρχικών κονδυλίων του προϋπολογισμού κατά την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού, τα κράτη μέλη είχαν τη δυνατότητα να ανακατανείμουν τις χρηματοδοτικές ενισχύσεις μεταξύ των μέτρων ανά πάσα στιγμή κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού. 
The general objective of encouraging generational renewal is not solely targeted by the specific measure for setting-up of young farmers (see Commission's reply to paragraph V). (c) Selection criteria have to be applied to this measure in the current programming period (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013) In case the initial budgetary allocations were exhausted at the beginning of the programming period Member States had the possibility to reshuffle financial allocations between measures at any point in time during the programming period.