natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προκειμένου να εξετάσουμε την εφαρμογή της οδηγίας από τα κράτη μέλη και τα χρηματοδοτούμενα από την ΕΕ έργα για την ποιότητα του αέρα, διενεργήσαμε επιτόπιες επισκέψεις, εξετάσαμε την τεκμηρίωση των έργων και υποβάλαμε ερωτήσεις σε τοπικούς ενδιαφερόμενους φορείς (εθνικές αρχές και αρχές τοπικής αυτοδιοίκησης, δικαιούχους έργων και άλλους ενδιαφερομένους από την κοινωνία των πολιτών) στις έξι επιλεγείσες πόλεις και στις πρωτεύουσες των αντίστοιχων κρατών μελών. Στην Πολωνία, διεξαγάγαμε τις ελεγκτικές μας εργασίες σε συνεργασία με το ανώτατο όργανο ελέγχου (NIK)21. 
To examine Member States’ implementation of the Directive and EU-funded air quality projects, we carried out on-the-spot visits, examined project documentation and interviewed local stakeholders (national and local authorities, project beneficiaries, and other civil society stakeholders) in the six selected cities and in the capitals of the respective Member States. For the audit work in Poland, we cooperated with the Supreme Audit Office (NIK)21.
Λάβαμε υπόψη τις Σκοπός της συνεργασίας ήταν η ανταλλαγή γνώσεων, εμπειρογνωμοσύνης και ιδεών κατά την προετοιμασία των προγραμμάτων ελέγχου. 
The objective of the cooperation was to share knowledge, expertise and ideas when preparing the audit programmes.
Η συνεργασία περιελάμβανε την ανταλλαγή 20 Πλαίσιο 4 – Επιλογή έξι περιπτωσιολογικών μελετών Επιλέξαμε τις περιπτώσεις που θα εξετάζαμε με γνώμονα την ευρεία γεωγραφική κατανομή κομβικών σημείων υψηλής ρύπανσης. 
17 Box 4 – Selection of six case studies In our selection, we aimed for a broad geographical distribution of high pollution hotspots.
Εξετάσαμε επίσης τα προοριζόμενα για την ποιότητα του αέρα ποσά χρηματοδότησης που έλαβαν από την ΕΕ τα συγκεκριμένα κράτη μέλη. 
We also considered the amounts of EU air quality funding received by these Member States.
Στον χάρτη απεικονίζονται οι κύριοι ρύποι και οι πηγές τους στις επιλεγείσες πόλεις όπως προσδιορίστηκαν από τα κράτη μέλη. 
The map shows the main pollutants and their sources in the selected cities as identified by the Member States.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Τα πρότυπα της οδηγίας είναι υποδεέστερα αυτών που υποδεικνύουν τα στοιχεία σχετικά με τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στην υγεία 18. 
21 OBSERVATIONS The Directive’s standards are weaker than the evidence on health impacts of air pollution suggests 18.
Τα πρότυπα της ΕΕ για την προστασία της υγείας, τα οποία καθορίζονται στην οδηγία ΠΑΑ, καλύπτουν τόσο βραχυπρόθεσμες όσο και μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην υγεία22. 
The EU standards for health protection set out in the AAQ Directive address both short and long-term health impacts22.
Ωστόσο, τα όρια ποιότητας του ατμοσφαιρικού αέρα της ΕΕ είναι πολύ υποδεέστερα των κατευθυντήριων γραμμών του ΠΟΥ για τα ΑΣ2,5 και το SO2 και υποδεέστερα για τα ΑΣ10 (ετήσιος μέσος όρος) και το όζον. 
However, EU ambient air quality limits are much weaker than the WHO guidelines for PM2.5 and SO2, and weaker for PM10 (annual average) and for ozone.
Για τα ΑΣ10 (ημερήσια τιμή) και το NO2, τα πρότυπα της ΕΕ εναρμονίζονται με τις κατευθυντήριες γραμμές του ΠΟΥ και σε, μερικές περιπτώσεις, επιτρέπουν την υπέρβαση των ορίων. 
For PM10 (daily value) and NO2, EU standards are aligned with WHO guidelines, and permit some occasions when limits are exceeded.
Στον πίνακα 1 παρατίθεται σύγκριση των κατευθυντήριων γραμμών του ΠΟΥ για την ποιότητα του αέρα και των προτύπων της ΕΕ και στο πλαίσιο 5 εξηγείται η διαφορά μεταξύ κατευθυντήριων γραμμών και προτύπων. απόψεων και εγγράφων ελέγχου. 
Table 1 provides a comparison of WHO air quality guidelines and EU standards and Box 5 explains the difference between guidelines and standards.
Η έκθεση στην ατμοσφαιρική ρύπανση για μερικές ώρες ή ημέρες (βραχυπρόθεσμη έκθεση) προκαλεί οξέα παθολογικά συμπτώματα και η έκθεση για μήνες ή χρόνια (μακροπρόθεσμη έκθεση) συνδέεται με χρόνια προβλήματα υγείας. 
Exposure to air pollution for a few hours or days (short-term exposure) causes acute health symptoms, and exposure over months or years (long-term exposure) is linked to chronic health issues.
Βλέπε ΕΟΠ, «Air quality in Europe – 2017 report», 2017, σ. 50. 
See EEA, “Air quality in Europe — 2017 report”, 2017, p. 50.
21 22 23 Βλέπε οδηγία ΠΑΑ, αιτιολογική σκέψη 2. 
18 22 23 See AAQ Directive preamble, paragraph 2.
Η οδηγία ΠΑΑ ήταν η πρώτη οδηγία που έθεσε οριακές τιμές για τις εκπομπές ΑΣ2,5, αλλά όχι η πρώτη που ρύθμισε τις συγκεντρώσεις ΑΣ10, NO2, SO2 και O3. 
The AAQ Directive was the first Directive to set limit values for PM2.5, but not the first to regulate concentrations of PM10, NO2, SO2, and O3.
23 ότι οι οριακές τιμές για τα ΑΣ10, το NO2 και το SO2 παραμένουν αμετάβλητες εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες27 και η τιμή-στόχος για το O3 για περισσότερα από 15 έτη28. 
As it did not introduce any changes to the values set by the Directives that it updated26, the limit values for PM10, NO2 and SO2 are now almost 20 years old27, and the target value of O3 is over 15 years old28.
Οι νομοθέτες της ΕΕ αποδυνάμωσαν την πρόταση της Επιτροπής του 1997 καθορίζοντας υψηλότερες οριακές τιμές ή αριθμό φορών επιτρεπόμενης υπέρβασής τους29. 
The EU legislators weakened the Commission’s proposal of 1997 by setting higher limit values or number of times they might be exceeded29.
Η τιμή-στόχος για το O3 στην οδηγία ΠΑΑ είναι λιγότερο αυστηρή από ό,τι ήταν στο παρελθόν30. 
The O3 target value in the AAQ Directive is less strict than in the past30.
Οι κατευθυντήριες γραμμές του ΠΟΥ περιλαμβάνουν βραχυπρόθεσμη τιμή για τα ΑΣ2,5, όχι όμως και η οδηγία ΠΑΑ. 
WHO guidelines include a short-term value for PM2.5 but the AAQ Directive does not.
Αυτό σημαίνει ότι το πρότυπο της ΕΕ στηρίζεται μόνο σε ετήσιο μέσο όρο και ότι οι υψηλές και επιβλαβείς εκπομπές ΑΣ2,5 από την οικιακή θέρμανση κατά τη διάρκεια του χειμώνα αντισταθμίζονται από τα χαμηλότερα επίπεδα κατά τη διάρκεια του θέρους (βλέπε πλαίσιο 1). 
This means that the EU standard relies only on a yearly average and high and harmful PM2.5 emissions from WHO, “Air quality guidelines – Global update 2005”, p. 7. WHO, “Guidance for setting air quality standards”, 1997, Annex 3.
Παρότι όλα σχεδόν τα κράτη μέλη συμμορφώνονται με το ετήσιο όριο της ΕΕ (βλέπε γράφημα 6), ο ΕΟΠ επισημαίνει ότι, το 2015, 20 % του αστικού πληθυσμού της ΕΕ παρέμενε εκτεθειμένο σε συγκεντρώσεις που υπερέβαιναν την τιμή των Καθορίστηκαν το 1999 από την οδηγία 1999/30/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Απριλίου 1999, σχετικά με τις οριακές τιμές διοξειδίου του θείου, διοξειδίου του αζώτου και οξειδίων του αζώτου, σωματιδίων και μολύβδου, στον αέρα του περιβάλλοντος (ΕΕ L 163 της 29.6.1999, σ. 41). 
26 The AAQ Directive merged Directives 96/62/EC, 1999/30/EC (1st daughter Directive), 2000/69/EC (2nd daughter Directive) and 2002/3/EC (3rd daughter Directive). They were set in 1999 by Council Directive 1999/30/EC of 22 April 1999 relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air (OJ L 163, 29.6.1999, p.
Καθορίστηκαν το 2002 από την οδηγία 2002/3/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Φεβρουαρίου 2002, σχετικά με το όζον στον ατμοσφαιρικό αέρα (ΕΕ L 67 της 9.3.2002, σ. 14). 
41). They were set in 2002 by Directive 2002/3/EC of the European Parliament and of the Council of 12 February 2002 relating to ozone in ambient air (OJ L 67, 9.3.2002, p.
29 Για παράδειγμα, για την ετήσια οριακή τιμή των ΑΣ10, η Επιτροπή πρότεινε 30μg/m3, και η προβλεπόμενη στην οδηγία ΠΑΑ τιμή είναι 40μg/m3. 
29 For example, for the PM10 annual limit value, the Commission proposed 30μg/m3, and the AAQ Directive value is 40μg/m3.
Για την ωριαία οριακή τιμή του NΟ2, η Επιτροπή πρότεινε ότι η υπέρβασή της θα μπορούσε να επιτραπεί οκτώ φορές ετησίως και η οδηγία ΠΑΑ επιτρέπει την εν λόγω υπέρβαση 18 φορές ετησίως. 
For the NO2 hourly limit value, the Commission proposed that it could be exceeded eight times per year, and the AAQ Directive allows 18 times.
30 Η οδηγία 92/72/ΕΟΚ καθόρισε κατώφλιο 110μg/m3, αλλά η οδηγία 2002/3/ΕΚ καθορίζει την ισχύουσα τιμή-στόχο σε 120μg/m3 σε ημερήσιο μέσο 8ώρου και επιτρέπει 25 υπερβάσεις. 
30 Directive 92/72/EEC set a threshold of 110μg/m3 but Directive 2002/3/EC sets the current target value at 120μg/m3 over a daily eight-hour mean, with 25 exceedances allowed.
27 28 31 Δικτυακός τόπος και ενημερωτικό δελτίο ΠΟΥ. 
24 25 27 28 31 WHO webpage and factsheet.
Η γενική συμμόρφωση με τις μη απαιτητικές οριακές τιμές για το SO2 οι οποίες προβλέπονται στην οδηγία ΠΑΑ σημαίνει ότι η Επιτροπή λαμβάνει μέτρα επιβολής μόνο κατά ενός κράτους μέλους (Βουλγαρία, βλέπε παράρτημα III). 
The general compliance with the undemanding limit values for SO2 in the AAQ Directive means that the Commission is only taking enforcement action against one Member State (Bulgaria, see Annex III).
Ο καθορισμός ελάχιστα απαιτητικών προτύπων έχει σοβαρές συνέπειες όσον αφορά την υποβολή εκθέσεων και τις δράσεις επιβολής, ιδίως για το SO2 και τα ΑΣ2,5 (βλέπε σημεία 22 και 23). 
Setting very undemanding standards has serious implications for reporting and enforcement actions, notably for SO2 and PM2.5 (see paragraphs 22 to 23).
Παραδείγματος χάριν, τόποι με συγκεντρώσεις SO2 σημαντικά υψηλότερες από τις τιμές των κατευθυντήριων γραμμών του ΠΟΥ εξακολουθούν να συμμορφώνονται με την οδηγία ΠΑΑ και, ως εκ τούτου, υποχρεούνται να εγκαθιστούν λιγότερους σταθμούς μετρήσεων, να αναφέρουν δεδομένα από λιγότερους τόπους και συχνά δεν λαμβάνουν υπόψη στα ΣΠΑ την ανάγκη αντιμετώπισης των συγκεντρώσεων SO2. 
For example, places with SO2 concentrations significantly higher than WHO guideline values remain compliant with the AAQ Directive and, consequently, they are obliged to set up fewer 20 32 EEA, “Air quality in Europe — 2017 report”, 2017, p. 9.
Η Επιτροπή εκτίμησε ότι το άμεσο κόστος συμμόρφωσης με την πρότασή της για την οδηγία ΠΑΑ κυμαινόταν από 5 έως 8 δισεκατομμύρια ευρώ και ότι τα αποτιμώμενα σε χρήμα οφέλη για την υγεία κυμαίνονταν από 37 έως 119 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως το 32 ΕΟΠ, «Air quality in Europe – 2017 report», 2017, σ. 9. 
The Commission assessed the direct costs of complying with their proposal for the AAQ Directive at between €5 and €8 billion, and the monetised health benefits at between €37 to €119 billion per annum in 2020.
Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα οφέλη της πολιτικής για την ποιότητα του αέρα υπερέβαιναν σε μεγάλο βαθμό το κόστος εφαρμογής33. 
The Commission concluded that benefits of the air quality policy greatly exceeded implementation costs33.
Συνέστησε στην Επιτροπή να διασφαλίζει ότι τα στοιχεία σχετικά με τις επιπτώσεις των ατμοσφαιρικών ρύπων για την υγεία και οι συνέπειες για την ποιότητα του αέρα επανεξετάζονται τακτικά. 
This recommended the Commission to ensure that the evidence on health effects of air pollutants and the implications for air quality were reviewed regularly.
Ο ΠΟΥ διαπίστωσε ότι τα επιστημονικά στοιχεία συνηγορούν υπέρ αυστηρότερων οριακών τιμών στην ΕΕ για τα ΑΣ10 και τα ΑΣ2,5 και υπέρ της ρύθμισης των βραχυπρόθεσμων μέσων όρων (π.χ. 24 ώρες) για τα ΑΣ2,5. 
The WHO review found that scientific evidence supported stricter EU limit values for PM10 and PM2.5, and regulating short-term averages (e.g. 24 hours) for PM2.5.
Σκοπός της εξέτασης αυτής ήταν να υποστηρίξει την επανεξέταση στην οποία προέβη η Επιτροπή το 2013, των πολιτικών της ΕΕ για την ποιότητα του αέρα, αλλά δεν οδήγησε σε καμία αλλαγή στις αρχικές οριακές τιμές της οδηγίας ΠΑΑ. 
This exercise aimed to support the Commission’s 2013 review of EU air quality policies, but did not lead to any change in the original AAQ Directive limit values.
Πιο πρόσφατα, αρκετές επαγγελματικές ιατρικές οργανώσεις ζήτησαν από την ΕΕ να λάβει υπόψη τα πιο πρόσφατα επιστημονικά στοιχεία που συνηγορούν υπέρ αυστηρότερων προτύπων και νέου βραχυπρόθεσμου προτύπου για τα ΑΣ2,534. 
More recently, several professional medical organisations have called for the EU to take account of the latest scientific evidence in support of stricter standards and a new short-term standard for PM2.534.
33 34 SEC(2005) 1133 της 29ης Σεπτεμβρίου 2005 «Impact Assessment annex to the Communication on Thematic Strategy on Air Pollution and the Directive on «Ambient Air Quality and Cleaner Air for Europe”», σ. 21. 
21 33 34 SEC(2005) 1133 of 29 September 2005 “Impact Assessment annex to the Communication on Thematic Strategy on Air Pollution and the Directive on “Ambient Air Quality and Cleaner Air for Europe”, p. 21.
Βλέπε, για παράδειγμα, τη συνεισφορά της Ευρωπαϊκής Πνευμονολογικής Εταιρείας στον έλεγχο καταλληλότητας των οδηγιών για την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα της ΕΕ που διενήργησε η Επιτροπή ή τη σύσταση της Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail. 
See for example, the contribution by the European Respiratory Society to the Commission’s Fitness Check of the EU Ambient Air Quality Directives, or a recommendation from the Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail.
Τα περισσότερα κράτη μέλη δεν εφάρμοσαν αποτελεσματικά την οδηγία ΠΑΑ 28. 
Most Member States did not effectively implement the AAQ Directive 28.
Το 2016, 13 κράτη μέλη παραβίασαν τις οριακές τιμές ΑΣ35, 19 τις οριακές τιμές NO236 και ένα τις οριακές τιμές SO237. 
In 2016, 13 Member States breached PM limit values35, 19 NO2 limit values36 and one SO2 limit values37.
Και τα 28 κράτη μέλη της ΕΕ, εκτός της Εσθονίας, της Ιρλανδίας, της Κύπρου, της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Μάλτας παραβίασαν μία ή περισσότερες από τις οριακές αυτές τιμές (βλέπε γράφημα 7). 
All 28 EU Member States except Estonia, Ireland, Cyprus, Latvia, Lithuania and Malta were in breach of one or more of these limit values (see Figure 7).
Γράφημα 7 – Συμμόρφωση των κρατών μελών με τις οριακές τιμές το 2016 Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 
Figure 7 – Member States compliance with limit values in 2016 Source: European Commission.
26 μη συμμόρφωση με ΑΣ, NO2 και SO2 μη συμμόρφωση με ΑΣ και NO2 μη συμμόρφωση με ΑΣ ή NO2 συμμόρφωση με ΑΣ, NO2 και SO2 δεν υποβάλλονται στοιχεία 35 36 Βουλγαρία, Τσεχία, Γερμανία, Ισπανία, Γαλλία, Κροατία, Ιταλία, Ουγγαρία, Πολωνία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σλοβενία και Σουηδία. 
Overall, measured air pollutant concentrations have decreased – most significantly for PM10 – but they still exceed at least one of the AAQ Directive limit values in Bulgaria, Czech Republic, Germany, Spain, France, Croatia, Italy, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and Sweden.
Η Ελλάδα δεν υπέβαλε όλα τα απαιτούμενα στοιχεία για το 2016. 
Greece did not report all data required for 2016.
Βέλγιο, Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Δανία, Γερμανία, Ισπανία, Γαλλία, Κροατία, Ιταλία, Λουξεμβούργο, Ουγγαρία, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Φινλανδία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Germany, Spain, France, Croatia, Italy, Luxembourg, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Finland, Sweden and the United Kingdom.
37 Βουλγαρία. 
Bulgaria.
29. Στο γράφημα 8 συγκρίνονται οι συγκεντρώσεις ΑΣ και NO2 σε καθεμία από τις πόλεις που επισκεφθήκαμε με τις οριακές τιμές της ΕΕ38. 
Regarding SO2, all cities we visited complied with EU limit values; regarding Ozone, target values were mostly complied with.
Ειδικότερα, δεν υπήρξε σχεδόν καμία πρόοδος στην Κρακοβία (ΑΣ) και στη Σόφια (ΑΣ2,5) από το 2009. 
In particular, there was almost no progress in Krakow (PM) and Sofia (PM2.5) since 2009.
Στις Βρυξέλλες και στο Μιλάνο, οι συγκεντρώσεις NO2 μεταβλήθηκαν ελάχιστα στο διάστημα από το 2012 έως το 2016 (βλέπε παράρτημα II). 
In Brussels and Milan, NO2 concentrations changed little between 2012 and 2016 (see Annex II).
Ωστόσο, μέρος των βελτιώσεων των μετρήσεων ενδέχεται να μην οφείλεται στη βελτίωση της ποιότητας του αέρα, όπως εξηγείται στα σημεία 32 και 33. 
However, part of the improvements in the measurements may not have resulted from better air quality, as explained in paragraphs 32 and 33.
Γράφημα 8 – Μέγιστες συγκεντρώσεις ΑΣ και NO2 (2009 έως 2016)39 Πηγή: Απεικονιστής δεδομένων της ευρωπαϊκής πύλης για την ποιότητα του αέρα. 
Figure 8 – PM and NO2 maximum concentrations (2009 to 2016)39 Source: European Air Quality Portal data viewer. and the provisions for measuring air quality offer a degree of flexibility that makes verification difficult 30.
Η εξασφάλιση ορθών μετρήσεων των επιπέδων ατμοσφαιρικής ρύπανσης είναι σημαντική, επειδή αυτές αποτελούν τον γνώμονα για τη λήψη μέτρων από τα κράτη μέλη για τη μείωση της ρύπανσης. 
Getting good measurements on air pollution levels is important because this serves as the trigger for actions by Member States to reduce pollution.
Επιπλέον, η ύπαρξη ακριβών και συγκρίσιμων δεδομένων για τη ρύπανση είναι σημαντική για την εξέταση δράσεων επιβολής εκ μέρους της Επιτροπής (βλέπε σημείο 49). 
Furthermore, accurate and comparable data on pollution are important for the Commission to consider enforcement actions (see paragraph 49).
Για τους σκοπούς της οδηγίας ΠΑΑ, τα κράτη μέλη μετρούν την ποιότητα του αέρα μέσω δικτύου σταθμών παρακολούθησης που περιέχουν συσκευές (σημεία δειγματοληψίας) οι οποίες αναλύουν και μετρούν τα επίπεδα περισσότερων ατμοσφαιρικών ρύπων40. 
For the purposes of the AAQ Directive, Member States measure air quality through a network of monitoring stations containing devices (sampling points) that analyse and The values are the highest measurements registered in each year.
Πολλά κράτη μέλη δημοσιεύουν τα επίπεδα ποιότητας του αέρα σε δικτυακούς τόπους για την ενημέρωση του κοινού. 
Many Member States display air quality levels in websites for public information.
Τα κράτη μέλη οφείλουν να αποστέλλουν επικυρωμένα στοιχεία στην Επιτροπή άπαξ ετησίως. 
Member States need to send validated data to the Commission once a year.
Ακολούθως, η Επιτροπή αξιολογεί τη συμμόρφωση με την οδηγία. 
The Commission then assesses compliance with the Directive.
Τα κράτη μέλη υποχρεούνται να εκπονούν σχέδια για την ποιότητα του αέρα όταν τα επικυρωμένα στοιχεία δείχνουν ότι η ρύπανση υπερέβη τα όρια της οδηγίας ΠΑΑ. 
Member States are required to produce Air Quality Plans when the validated data shows that pollution exceeded AAQ Directive limits.
Σταθμός παρακολούθησης της ποιότητας του αέρα και σημεία δειγματοληψίας (γαλάζιες συσκευές στο δεξί μέρος της φωτογραφίας) Πηγή: ΕΕΣ. 
Air quality monitoring station and sampling points (blue devices in the picture on the right) Source: ECA.
Η οδηγία ΠΑΑ καθορίζει κριτήρια για τον ελάχιστο αριθμό σημείων δειγματοληψίας και για την τοποθεσία τους. 
The AAQ Directive sets criteria for the minimum number of the sampling points and for their site locations.
πολλά κριτήρια, παρέχοντας έτσι περιθώρια ευελιξίας που μπορεί να δυσχεράνουν τη διαδικασία της επαλήθευσης. 
However, the site location provisions involve multiple criteria and offer a degree of flexibility which can make verification more difficult.
Απαιτείται από τα κράτη μέλη να εγκαθιστούν σημεία δειγματοληψίας τόσο εκεί «όπου απαντούν οι υψηλότερες συγκεντρώσεις» (με σταθμούς για τοποθεσίες με κυκλοφορία ή σταθμούς για βιομηχανικές τοποθεσίες) όσο και σε άλλες περιοχές οι οποίες είναι «αντιπροσωπευτικές της έκθεσης του γενικού πληθυσμού»41 (με σταθμούς για μη εκτεθειμένες τοποθεσίες). 
They require Member States to locate sampling points both “where the highest concentrations occur” (with traffic or industrial type stations) and in other areas which are “representative of the general population’s exposure”41 (with background type stations).
Ως εκ τούτου, τα κράτη μέλη δεν μετρούν κατ’ ανάγκη την ποιότητα του αέρα κοντά σε μεγάλες βιομηχανίες ή σε κεντρικές οδούς αστικής κυκλοφορίας. 
As a result, Member States do not necessarily measure air quality near major industries or main urban traffic routes.
Η συμμόρφωση με την οδηγία μπορεί να είναι ευκολότερη όταν οι σταθμοί σε τοποθεσίες με κυκλοφορία ή σε βιομηχανικές τοποθεσίες είναι λίγοι στον αριθμό. 
Complying with the Directive may be easier when the number of traffic or industrial stations is low.
Στο πλαίσιο 6 φαίνεται πώς οι πρακτικές διαφέρουν στις έξι πόλεις τις οποίες επισκεφθήκαμε 42. 
Box 6 shows that practices vary in the six cities that we visited42.
Ο ελάχιστος αριθμός σημείων δειγματοληψίας εξαρτάται από τον πληθυσμό που μένει σε κάθε ζώνη ποιότητας του αέρα. 
The minimum number of sampling points depends on the population living in each air quality zone.
Όλες οι πόλεις που επισκεφθήκαμε είχαν περισσότερα σημεία παρακολούθησης από τα απαιτούμενα από την οδηγία. 
All the cities we visited had more monitoring points than required by the Directive.
Οι επιπλέον αυτές μετρήσεις δεν είναι υποχρεωτικό να περιλαμβάνονται στα επίσημα στοιχεία που υποβάλλουν τα κράτη μέλη, ακόμη και όταν προσδιορίζουν υψηλά επίπεδα ρύπανσης (βλέπε πλαίσιο 7). 
These extra measurements do not have to be included in the official data reported by the Member States even when they identify high levels of pollution (see Box 7).
29 Πλαίσιο 6 – Διαφορετικές πρακτικές κατά την εγκατάσταση σταθμών παρακολούθησης Οι Βρυξέλλες έχουν μόνο δύο σταθμούς σε τοποθεσίες με κυκλοφορία, ενώ η Στουτγάρδη είχε οκτώ και το Μιλάνο 11 (μόνο έξι εντός των ορίων της πόλης, εκ των οποίων δύο εντός της ζώνης χαμηλών εκπομπών). 
25 Box 6 – Different practices when siting monitoring stations Brussels has only two traffic stations, while Stuttgart had eight and Milan had 11 (only six within the city limits, two of which were inside the Low Emission Zone).
Η ζώνη ποιότητας του αέρα της Οστράβα περιλαμβάνει σημαντικές βιομηχανικές εγκαταστάσεις, αλλά μόνο ένας από τους 16 σταθμούς παρακολούθησης είναι σταθμός σε «βιομηχανική» τοποθεσία. 
The Ostrava air quality zone has significant industrial facilities on its territory, but only one of its 16 monitoring stations is “Industrial”.
Παρόμοια είναι η κατάσταση στην Κρακοβία, όπου μόνο ένας από τους έξι σταθμούς παρακολούθησης της πόλης είναι σε «βιομηχανική» τοποθεσία. 
A similar situation occurs in Krakow, where only one of the city’s six monitoring stations is “Industrial”.
Η Σόφια δεν διαθέτει σταθμούς παρακολούθησης σε «βιομηχανική» τοποθεσία, παρότι υπάρχουν εκεί μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και άλλες βιομηχανικές εγκαταστάσεις. 
Sofia has no “Industrial” monitoring stations, even though power plants and other industrial facilities are located there.
Πλαίσιο 7 – Υψηλά επίπεδα ρύπανσης μη περιλαμβανόμενα στα επίσημα στοιχεία Στην Οστράβα, ο σταθμός Radvanice ZÚ δεν υποβάλλει επικυρωμένα στοιχεία στην Επιτροπή, παρότι το 2015 κατέγραψε υπέρβαση της ημερήσιας οριακής τιμής ΑΣ 98 φορές. 
Box 7 – High levels of pollution not included in the official data In Ostrava, Radvanice ZÚ station does not report validated data to the Commission although it exceeded the PM daily limit value 98 times in 2015.
Στις Βρυξέλλες, ο σταθμός Arts-Loi κατέγραψε το 2008 πολύ υψηλό ετήσιο μέσο όρο NO2 (101 μg/m3). 
In Brussels, the Arts-Loi station recorded in 2008 a very high NO2 annual average (101 μg/m3).
Το 2009, ο σταθμός έκλεισε λόγω έργων, αλλά, όταν τα έργα αποπερατώθηκαν (το 2016), ο σταθμός συνέχισε να μην υποβάλλει επίσημα στοιχεία στην Επιτροπή. 
In 2009, the station was closed due to works but when the works were finished (in 2016) the station still did not report official data to the Commission.
Στη Σόφια, κατασκευαστικές εργασίες οδήγησαν στη μετεγκατάσταση του σταθμού Orlov Most το 2014. 
In Sofia, construction works caused the relocation of the Orlov Most station in 2014.
Ο σταθμός αυτός είχε προηγουμένως καταγράψει τον υψηλότερο αριθμό ημερών υπέρβασης του ορίου συγκέντρωσης ΑΣ10. 
This station previously recorded the highest number of days of PM10 concentrations exceeding the limit.
Μετά τη μετεγκατάστασή του, η συχνότητα μέτρησης τέτοιων συμβάντων στη Σόφια μειώθηκε έντονα (βλέπε παράρτημα II). 
After its relocation, the frequency of such events measured in Sofia dropped sharply (See Annex II).
Η οδηγία ΠΑΑ δεν επιβάλλει καμία συγκεκριμένη παρακολούθηση σε προβληματικές συνοριακές περιοχές. 
The AAQ Directive does not require any specific monitoring in problematic border areas.
Η αποτελεσματική αντιμετώπιση της διασυνοριακής ρύπανσης απαιτεί συντονισμένη δράση. 
Tackling effectively transboundary pollution requires coordinated action.