natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην αξιολόγηση της Επιτροπής εντοπίστηκαν πολλές από τις ελλείψεις που υπήρχαν στα προκαταρκτικά σχέδια υλοποίησης των εγγυήσεων για τη νεολαία 36 Στην αξιολόγηση της Επιτροπής εντοπίστηκαν διάφορες ελλείψεις ως προς τις πληροφορίες που είχαν διαβιβάσει τα κράτη μέλη σχετικά με βασικές πτυχές των εθνικών τους ΣΥΕΝ. 
The Commission’s assess‐ ment identified many of the shortcomings in draft YGIPs 36 The Commission assessment iden‐ tified a number of shortcomings in relation to information provided by the Member States concerning key aspects included in their national YGIPs.
Παραδείγματα τέτοιων ελλείψεων είναι, μεταξύ άλλων, η ελλιπής ή ανύπαρκτη ανάλυση της αναντιστοιχίας δεξιοτήτων, ο μη προσδιορισμός του τρόπου με τον οποίο τα σχεδιαζόμενα μέτρα θα διασφαλίζουν την κάλυψη όλων των νέων ΕΑΕΚ, καθώς και οι ανακολουθίες ως προς τα στοιχεία που χαρακτηρίζουν την προσφορά καλής ποιότητας. 
Examples of such shortcomings include: poor or non‐existent analysis of skills mismatch, failure to set out how the planned measures will ensure that all young NEETs will be reached, and inconsistencies in what constitutes a good quality offer.
37 Η Επιτροπή, ωστόσο, δεν εξέτασε κατά τρόπο ενδελεχή και συνεπή τις ακόλουθες πτυχές που περιλαμβάνονται ρητά στη σύσταση του Συμβουλίου: — Δεξιότητες στις ΤΠΕ/ψηφιακές δεξιότητες: Η Επιτροπή είχε διαπιστώσει ότι οι δεξιότητες στις ΤΠΕ θα μπορούσαν να προσφέρουν μεγάλες δυνατότητες για τη δημιουργία βιώσιμων θέσεων εργασίας23. 
37 However the Commission did not thoroughly and consistently address the following aspects which are specifically included in the Council recommendation: — ICT/digital skills: The Commission had identified that ICT skills could offer great potential for the crea‐ tion of sustainable jobs23.
Επιπλέον, επισήμανε ότι, επί του παρόντος, ο αριθμός των αποφοίτων που ειδικεύονται στις τεχνολογίες των πληροφοριών και επικοινωνιών (ΤΠΕ) δεν επαρκεί για καλύψει όλες τις κενές θέσεις εργασίας του τομέα των ΤΠΕ, όπου, ακόμη και σε — περιόδους οικονομικής αναταραχής, όπως η πρόσφατη, η ζήτηση για επαγγελματίες στον τομέα των ΤΠΕ αυξάνεται ετησίως με ρυθμό 3 %24. Ενώ η Επιτροπή έθιξε το γεγονός ότι τα ιταλικά και τα λιθουανικά ΣΥΕΝ δεν περιείχαν κανένα μέτρο για την αναβάθμιση των δεξιοτήτων στις ΤΠΕ και των ψηφιακών δεξιοτήτων, δεν έπραξε ομοίως στην περίπτωση της Ιρλανδίας και της Πορτογαλίας, μολονότι ούτε στα ΣΥΕΝ των εν λόγω χωρών υπήρχε αναφορά στις δεξιότητες στις ΤΠΕ και τις ψηφιακές δεξιότητες. 
Moreo‐ ver, it highlighted that currently ‘... the number of ICT graduates is insufficient in order to fill all the vacancies in the ICT sector, where, even in times of recent economic turmoil, the demand for ICT practi‐ tioners has been growing at a rate of 3 % per year’24. — While the Commission raised the fact that the Italian and Lithu‐ anian YGIPs did not contain any measures for enhancing ICT/digital skills, it did not do so for Ireland and Portugal even though the reference to ICT/digital skills was equally absent in their YGIPs.
Αμοιβαία υποχρέωση: Η σύσταση του Συμβουλίου αναγνωρίζει την «ατομική ευθύνη των νέων στην εξεύρεση πορείας προς την οικονομική δραστηριότητα». 
Mutual obligation: The Coun‐ cil recommendation recognises ‘young people’s individual respon‐ sibility in finding a route into eco‐ nomic activity.’
Σε ορισμένα κράτη μέλη, οι άνεργοι νέοι διατρέχουν τον κίνδυνο αφαίρεσης ή μείωσης του επιδόματος ανεργίας ή των επιδομάτων κοινωνικής πρόνοιας εάν δεν αποδεχθούν οποιαδήποτε λογική προσφορά απασχόλησης, άσκησης, κατάρτισης ή εκπαίδευσης. 
In some Member States, young unemployed persons risk the removal or reduction of unemployment or social assistance benefits if they do not take up any reasonable offer of employment, internship, training or education.
Η παράλειψη συνεκτίμησης της αρχής αυτής θα μπορούσε να περιορίσει την αποτελεσματικότητα ενός προγράμματος εγγυήσεων για τη νεολαία, δεδομένου ότι έχει αρνητικές επιπτώσεις στη δέσμευση των συμμετεχόντων, ενώ μειώνει και την ευθύνη των κρατών μελών για την παροχή προσφοράς καλής ποιότητας. 
Failure to consider this principle risks limiting the effectiveness of a Youth Guarantee scheme since it has a detrimental effect on partici‐ pants’ commitment and reduces the responsibility of the Member States to provide a good qual‐ ity offer.
Η ύπαρξη αμοιβαίας υποχρέωσης δεν αξιολογήθηκε από την Επιτροπή σε κανένα από τα εξετασθέντα ΣΥΕΝ. 
The presence of mutual obligation was not assessed by the Commission for any of the YGIPs reviewed.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι από τα πέντε εξετασθέντα ΣΥΕΝ, μόνον αυτό της Ιρλανδίας περιλάμβανε ειδική αναφορά στην εν λόγω αρχή. 
The Court found that out of the five YGIPs reviewed only that from Ireland included a spe‐ cific reference to this principle.
23 COM(2008) 868/3 «Νέες δεξιότητες για νέες θέσεις εργασίας - Πρόβλεψη και κάλυψη των αναγκών της αγοράς εργασίας και των αναγκών σε δεξιότητες». 
23 COM(2008) 868/3 ‘New skills for new jobs, Anticipating and matching labour market and skills needs’.
24 Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, SWD(2012) 409 τελικό, σ. 21. 
24 European Commission Staff Working Document, SWD(2012) 409 final, p. 21.
Παρατηρήσεις 22 25 Σύσταση 25 προς τα κράτη μέλη. 
Observations 22 25 Recommendation 25 to Member States.
26 Από τις χώρες του δείγματος που υποβλήθηκαν σε έλεγχο, μόνο στην Ιταλία πραγματοποιήθηκε τεχνική επίσκεψη. 
26 In the sample audited only Italy received such a technical visit.
27 Πέραν της Λιθουανίας, ανταποκρινόμενα στο αίτημα της Επιτροπής 12 ακόμη κράτη μέλη υπέβαλαν αναθεωρημένο ΣΥΕΝ μέχρι τον Ιούνιο του 2014 (Βέλγιο, Βουλγαρία, Ελλάδα, Ισπανία, Κροατία, Ουγγαρία, Λετονία, Κάτω Χώρες, Πολωνία, Ρουμανία, Σουηδία και Σλοβακία). — Αμοιβαία μάθηση: Στη σύσταση του Συμβουλίου τα κράτη μέλη καλούνται «... να προωθήσουν δραστηριότητες αμοιβαίας μάθησης σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο μεταξύ όλων των εμπλεκομένων στην καταπολέμηση της ανεργίας των νέων, έτσι ώστε να βελτιωθούν ο σχεδιασμός και η υλοποίηση μελλοντικών προγραμμάτων εγγυήσεων για τη νεολαία»25. 
27 In addition to Lithuania, 12 other Member States submitted revised YGIPs by June 2014 (Belgium, Bulgaria, Greece, Spain, Croatia, Hungary, Latvia, the Netherlands, Poland, Romania, Sweden and Slovakia), following the Commission’s request. — Mutual learning: The Council recommendation calls on Mem‐ ber States ‘... to promote mutual learning activities at national, regional and local level between all parties involved in combating youth unemployment, in order to improve the design and delivery of future YG schemes’25.
Η Επιτροπή δεν αξιολόγησε τη συγκεκριμένη καίρια πτυχή, η οποία συνδέεται με την οικονομική αποδοτικότητα της υλοποίησης του προγράμματος στα κράτη μέλη και, ως εκ τούτου, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι, εξαιρουμένου του γαλλικού ΣΥΕΝ, η αρχή της «αμοιβαίας μάθησης» δεν περιλαμβάνεται σε κανένα από τα ΣΥΕΝ που εξετάστηκαν. 
The Commis‐ sion did not assess this relevant aspect, which is linked to the cost effectiveness of implementation in the Member States, and the Court found that with the exception of the French YGIP the principle of ‘mutual learning’ is not included in any of the reviewed YGIPs.
Δεν υπέβαλαν όλα τα κράτη μέλη αναθεωρημένο σχέδιο υλοποίησης των εγγυήσεων για τη νεολαία μετά την αξιολόγηση της Επιτροπής 38 Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αξιολόγησης, η Επιτροπή, όπου έκρινε σκόπιμο, ζήτησε περαιτέρω διευκρινίσεις από όλα τα κράτη μέλη που καλύπτει η παρούσα έκθεση και/ή τους επισήμανε εγγράφως τις βασικές αδυναμίες των προκαταρκτικών τους ΣΥΕΝ. 
Not all Member States sub‐ mitted a revised YGIP fol‐ lowing the Commission’s assessment 38 During the assessment process, the Commission, where appropriate, asked all Member States covered by this report for further clarification and/or pointing out the main weaknesses of their draft YGIPs in written feedback.
Η Επιτροπή πραγματοποίησε επίσης διμερείς συναντήσεις με τα κράτη μέλη για να συζητήσει αναλυτικότερα τις ελλείψεις που είχαν εντοπιστεί. 
The Commission also held bilateral meetings with the Member States to further discuss the shortcomings identified.
Επιπλέον, πραγματοποίησε τεχνικές επισκέψεις σε ορισμένα κράτη μέλη προκειμένου να διευκρινίσει διάφορα ζητήματα και να εντοπίσει εκκρεμή προβλήματα στα ΣΥΕΝ26. 
Moreover, the Commission carried out technical visits to certain Member States to clarify a number of issues and identify outstanding prob‐ lems in the YGIPs26.
39 Μετά τις διμερείς συναντήσεις εξακολούθησαν να υπάρχουν ορισμένες σημαντικές ελλείψεις στα ΣΥΕΝ και η Επιτροπή ζήτησε από όλα τα κράτη μέλη συμπληρωματικές πληροφορίες. 
39 A number of important shortcomings remained in the YGIPs after the bilater‐ al meetings and the Commission asked for additional information from all Member States.
Όσον αφορά τα υπό εξέταση κράτη μέλη, από την ανάλυση του Συνεδρίου προέκυψε ότι η Λιθουανία ήταν το μοναδικό κράτος μέλος που δεσμεύθηκε να καταθέσει αναθεωρημένη έκδοση του ΣΥΕΝ27. 
For the Member States reviewed, the Court’s analysis showed that Lithuania was the only one which had committed itself to submitting a revised version of the YGIP27.
Η Γαλλία, η Ιταλία και η Πορτογαλία κλήθηκαν να υποβάλουν νέα έκδοση των σχεδίων υλοποίησης, ωστόσο αρνήθηκαν να το πράξουν για διάφορους λόγους. 
France, Italy and Portugal, were all invited to present a new version of their imple‐ mentation plans but they declined for different reasons.
Παραδείγματος χάριν, σύμφωνα με την Επιτροπή, οι ιταλικές αρχές απάντησαν ότι θα επικεντρωθούν στην προσεκτική κατάρτιση των σχετικών επιχειρησιακών πραγμάτων αντί να εκπονήσουν νέο ΣΥΕΝ. 
For instance, ac‐ cording to the Commission, the Italian authorities replied that they would ‘... focus on the careful drawing up of relevant OPs rather than rewriting a new YGIP’.
Παρατηρήσεις 23 Η αξιολόγηση των σχεδίων υλοποίησης των εγγυήσεων για τη νεολαία από την Επιτροπή δεν ήταν επαρκώς συντονισμένη με την αξιολόγηση των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων που ίσχυαν για τα επιχειρησιακά προγράμματα του ΕΚΤ και της ΠΑΝ 40 Σύμφωνα με τον κανονισμό περί κοινών διατάξεων για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, τα κράτη μέλη οφείλουν να πληρούν συγκεκριμένες εκ των προτέρων αιρεσιμότητες προκειμένου να διασφαλίζεται η αποτελεσματική και αποδοτική χρήση των κονδυλίων της ΕΕ. 
Observations 23 Commission assessment of YGIPs not sufficiently coor‐ dinated with its assessment of the ex ante conditional‐ ity for ESF/YEI operational programmes 40 According to the CPR regulation for the 2014–20 programming period, Member States must fulfil specific ex ante conditionalities to ensure an effective and efficient use of the EU funds.
Στον κανονισμό αυτό28 αναφέρεται ότι η «αξιολόγηση από την Επιτροπή της εκπλήρωσης των αιρεσιμοτήτων περιορίζεται στα κριτήρια που καθορίζονται στους ειδικούς κανόνες για κάθε ταμείο και στο παράρτημα ΧΙ τμήμα ΙΙ, και σέβεται τις εθνικές και περιφερειακές αρμοδιότητες για τη θέσπιση ειδικών και κατάλληλων μέτρων πολιτικής, καθώς και τη διαμόρφωση του περιεχομένου των στρατηγικών». 
The CPR28 states that ‘the assess‐ ment of fulfilment by the Commission shall be limited to the criteria laid down in the Fund‐specific rules and in Part II of Annex XI and shall respect national and regional competences to decide on the specific and adequate policy measures including the content of strategies’.
Η αντίστοιχη επενδυτική προτεραιότητα των ΕΠ του ΕΚΤ και της ΠΑΝ είναι η «βιώσιμη ένταξη των νέων στην αγορά εργασίας, και ειδικά των ΕΑΕΚ, περιλαμβανομένων επίσης των νέων που αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο κοινωνικού αποκλεισμού και των νέων από περιθωριοποιημένες κοινότητες, μεταξύ άλλων και μέσω της υλοποίησης των εγγυήσεων για τη νεολαία». 
The relevant investment priority for ESF/YEI OPs is the ‘sustain‐ able integration into the labour market of young people, in particular for NEETs, including young people at risk of social exclusion and young peo‐ ple from marginalised communities, including through the implementation of the Youth Guarantee’.
41 Η Επιτροπή οφείλει να αξιολογεί τη συνέπεια και την καταλληλότητα των πληροφοριών που διαβιβάζονται από τα κράτη μέλη για την ειδική εκ των προτέρων αιρεσιμότητα πριν από την έγκριση του ΕΠ29. 
41 The Commission must assess the consistency and adequacy of the information provided by Member States in relation to the specific ex ante conditionality before the adoption of an OP29.
Η εκ των προτέρων αιρεσιμότητα της ΠΑΝ είναι η ύπαρξη στρατηγικού πλαισίου πολιτικής για την προώθηση της απασχόλησης των νέων, μεταξύ άλλων, μέσω της υλοποίησης των εγγυήσεων για τη νεολαία30. 
The ex ante conditionality for YEI is the existence of a strategic policy framework for promoting youth employment, including through the implementation of the Youth Guar‐ antee30.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι η αξιολόγηση της Επιτροπής όσον αφορά τη συγκεκριμένη εκ των προτέρων αιρεσιμότητα για την ΠΑΝ και η αξιολόγηση του ΣΥΕΝ θα έπρεπε να αποτελούν αντικείμενο στενού συντονισμού προκειμένου να διασφαλίζεται η εναρμόνιση του ΕΠ του ΕΚΤ ή της ΠΑΝ και του προγράμματος «Εγγυήσεις για τη νεολαία». 
The Court considers that the Commission’s assessment of this spe‐ cific ex ante conditionality for YEI and the assessment of the YGIP should be closely coordinated to ensure that the ESF/YEI OP and the Youth Guarantee scheme are in line.
42 Το Συνέδριο αξιολόγησε εάν οι ελλείψεις που εντόπισε η Επιτροπή κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης των ΣΥΕΝ ελήφθησαν υπόψη και κατά την εξαγωγή των συμπερασμάτων για την εκπλήρωση, ή μη, των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων. 
42 The Court assessed whether the short‐ comings identified by the Commission during the assessment of YGIPs were also addressed by it when drawing conclusions on the fulfilment, or other‐ wise, of the ex ante conditionalities.
43 Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι η Επιτροπή θεώρησε ότι οι εκ των προτέρων αιρεσιμότητες που συνδέονταν με τα ΕΠ του ΕΚΤ ή της ΠΑΝ είχαν «εκπληρωθεί» παρά το γεγονός ότι τα ΣΥΕΝ αξιολογήθηκαν από την ίδια ως «πολύ περιορισμένα» ή «ελλιπή» (βλέπε παράρτημα III). 
43 The Court found that the Commission considered the ex ante conditionalities related to ESF/YEI OPs as ‘fulfilled’ despite the YGIPs being evaluated by it as ‘very limited’ or ‘partial’ (see Annex III).
Το Συνέδριο θεωρεί ότι η Επιτροπή έχασε την ευκαιρία να διασφαλίσει ότι τα κράτη μέλη θα θεσπίσουν μια στρατηγική για την απασχόληση των νέων σύμφωνα με την πολιτική δέσμευση που έχουν αναλάβει για το πρόγραμμα «Εγγυήσεις για τη νεολαία», πριν από την έγκριση των ΕΠ του ΕΚΤ και της ΠΑΝ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
The Court considers this as a missed opportunity for the Com‐ mission to ensure that Member States introduce a youth employment strat‐ egy in accordance with their political commitment to the Youth Guarantee scheme prior to the approval of the ESF/YEI OPs for the 2014–20 program‐ ming period.
Επιπλέον, από την εξέταση του Συνεδρίου προέκυψε ότι στους ελέγχους που διενήργησε η Επιτροπή πριν από την έγκριση των ΕΠ, δεν είχε διερευνηθεί με ποιον ακριβώς τρόπο τα ΕΠ του ΕΚΤ ή της ΠΑΝ θα συμβάλουν στην αποτελεσματική υλοποίηση των εγγυήσεων για τη νεολαία. 
In addition, the Court’s review showed that the checks carried out by the Commission for the approv‐ al of OPs do not cover how the ESF/YEI OPs, in particular, will contribute to the effective implementation of the Youth Guarantee.
28 Άρθρο 19, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013. 
28 Article 19(3) of Regulation (EU) No 1303/2013.
29 Άρθρο 19, παράγραφοι 1 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013. 
29 Article 19(1) and (3) of Regulation (EU) No 1303/2013.
30 Παράρτημα ΧΙ του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013. 
30 Annex XI of Regulation (EU) No 1303/2013.
Παρατηρήσεις 24 Το Συνέδριο εντόπισε ορισμένους κινδύνους ως προς την αποτελεσματική υλοποίηση του προγράμματος «Εγγυήσεις για τη νεολαία» 44 Το Συνέδριο εξέτασε επίσης εάν στην αξιολόγηση της Επιτροπής εντοπίζονται πιθανοί κίνδυνοι για την αποτελεσματική υλοποίηση του προγράμματος «Εγγυήσεις για τη νεολαία». 
Observations 24 The Court identified a number of risks to the effective implementation of the Youth Guarantee Scheme 44 The Court also considered whether potential risks to the effective imple‐ mentation of the Youth Guarantee Scheme could be identified when reviewing the Commission’s assess‐ ment.
Συγκεκριμένα, εξετάστηκαν η επάρκεια της χρηματοδότησης των εγγυήσεων για τη νεολαία, ο τρόπος προσδιορισμού της προσφοράς καλής ποιότητας και η παρακολούθηση του προγράμματος «Εγγυήσεις για τη νεολαία». 
In particular, the adequacy of the Youth Guarantee funding, the way the good quality offer is defined and the monitoring of the Youth Guarantee Scheme were considered.
Υπάρχει κίνδυνος η συνολική χρηματοδότηση να μην είναι επαρκής 45 Η υλοποίηση των προγραμμάτων εγγυήσεων για τη νεολαία στα κράτη μέλη θα αποτελέσει δαπανηρό μέτρο, εάν μάλιστα ληφθούν υπόψη οι διαστάσεις που προσλαμβάνει επί του παρόντος η ανεργία των νέων σε ολόκληρη την ΕΕ. 
Risk that total funding may not be adequate 45 The implementation of Youth Guar‐ antee schemes in Member States will be a costly measure, especially when considering the current scale of youth unemployment across the EU.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι για να διαμορφωθεί τεκμηριωμένη συνολική εκτίμηση ως προς τις ανάγκες χρηματοδότησης του προγράμματος «Εγγυήσεις για τη νεολαία», απαιτούνται αξιόπιστα αριθμητικά στοιχεία σχετικά με το κόστος της υλοποίησης των εγγυήσεων αυτών σε κάθε κράτος μέλος. 
The Court considers that a robust global estimate of the necessary funding for the Youth Guarantee Scheme can only be established based on reliable figures for the cost of implementing the Youth Guarantee in each Mem‐ ber State.
Επίσης, πρέπει να υπάρξει σαφήνεια ως προς τις πηγές από τις οποίες πρόκειται να χρηματοδοτηθούν τα σχετικά εθνικά προγράμματα. 
Moreover, there should be clarity on the sources from which the national Youth Guarantee schemes are to be financed.
46 Το Συνέδριο επισημαίνει ότι σκοπός του προγράμματος αυτού δεν είναι μόνον η παροχή οικονομικής στήριξης στους νέους (που είναι άνεργοι ή που κινδυνεύουν να μείνουν άνεργοι), αλλά και η υλοποίηση θεμελιωδών διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων σε μεσοπρόθεσμο και μακροπρόθεσμο ορίζοντα. 
46 The Court notes that the Youth Guar‐ antee Scheme aims not only to provide financial support to young people (unemployed or at risk of being unem‐ ployed), but also fundamental struc‐ tural reforms in the medium and long term.
Ως εκ τούτου, είναι προφανές ότι η υλοποίηση των εγγυήσεων για τη νεολαία θα απαιτήσει σημαντικές επενδύσεις. 
It is therefore evident that the Youth Guarantee will require substan‐ tial investment.
47 Επιπλέον, δεν έχει ακόμη καθοριστεί πλήρως το ύψος της εθνικής χρηματοδότησης που διατίθεται για το πρόγραμμα των εγγυήσεων για τη νεολαία. 
47 Moreover, the amount of national funding which is made available to the Youth Guarantee Scheme has not yet been fully determined.
Σύμφωνα με την ανάλυση των ΣΥΕΝ που υπέβαλαν τα κράτη μέλη από την Επιτροπή, εννέα31 από τα 28 κράτη μέλη δεν παρείχαν καμία πληροφορία σχετικά με την προβλεπόμενη εθνική χρηματοδότηση. 
According to the Commission’s analysis of the YGIPs submitted by the Member States, nine31 out of 28 Member States have not provided any information on the envisaged national funding.
Τα υπόλοιπα παρείχαν σχετικές πληροφορίες αλλά με διαφορετικό κάθε φορά βαθμό λεπτομέρειας. 
The re‐ maining Member States have provided information with a varying degree of detail.
Δεν πραγματοποιήθηκε εκτίμηση αντικτύπου για το πρόγραμμα «Εγγυήσεις για τη νεολαία» 48 Κατ’ αρχήν, εκτίμηση αντικτύπου πρέπει να πραγματοποιείται για όλες τις μείζονος σημασίας νομοθετικές και δημοσιονομικές πρωτοβουλίες, καθώς και για αυτές που αποσκοπούν στη χάραξη πολιτικής32. 
No impact assessment carried out for the Youth Guarantee Scheme 48 In principle all major Commission leg‐ islative, budgetary and policy defin‐ ing initiatives with significant impact must undergo an IA32.
Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής, ο αντίκτυπος πρέπει να προσδιορίζεται ποσοτικώς και να αποτιμάται από οικονομική άποψη, όπου αυτό είναι εφικτό και σκόπιμο, βάσει άρτιων μεθόδων και αξιόπιστων στοιχείων33. 
According to the Commission’s guide‐ lines, all impacts should be quantified and monetised where possible and appropriate, based on robust methods and reliable data33.
31 Εσθονία, Ισπανία, Φινλανδία, Ιρλανδία, Λουξεμβούργο, Μάλτα, Πολωνία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
31 Estonia, Ireland, Spain, Luxembourg, Malta, Poland, Finland, Sweden and the United Kingdom.
32 Ειδική έκθεση αριθ. 3/2010 με τίτλο «Εκτιμήσεις αντικτύπου στα θεσμικά όργανα της ΕΕ: διευκολύνουν τη λήψη αποφάσεων;», σημείο 3 (http://eca.europa.eu). 
32 Special Report No 3/2010 ‘Impact assessments in the EU institutions: do they support decision‐making?’, paragraph 3 (http://eca.europa.eu).
33 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «Impact assessment guidelines» (Κατευθυντήριες οδηγίες για τις εκτιμήσεις αντικτύπου), SEC(2009) 92. 
33 European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2009) 92.
Παρατηρήσεις 25 49 Το Συνέδριο επισημαίνει ότι η Επιτροπή, πριν προτείνει το πρόγραμμα «Εγγυήσεις για τη νεολαία», δεν πραγματοποίησε εκτίμηση αντικτύπου. 
Observations 25 49 The Court notes that the Commis‐ sion, before proposing the Youth Guarantee scheme, did not carry out any impact assessment.
Στο έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής που συνόδευε την πρόταση σύστασης του Συμβουλίου για τη θέσπιση εγγυήσεων για τη νεολαία γινόταν αναφορά μόνο σε εκτιμήσεις της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ) του 2012 (βλέπε ενότητα 2.3 του εγγράφου αυτού) και παρέχονταν προκαταρκτικές εκτιμήσεις για ορισμένα κράτη μέλη (Αυστρία, Φινλανδία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο)34. 
The Commis‐ sion’s staff working document (SWD) which accompanied the Proposal for a Council Recommendation on Estab‐ lishing a Youth Guarantee only made reference to the International Labour Organisation (ILO) 2012 estimates (see Commission staff working document section 2.3) and provided preliminary estimates for some Member States (Austria, Finland, Sweden and the UK)34.
Ως εκ τούτου, πέραν των εκτιμήσεων της ΔΟΕ, δεν υπάρχουν στοιχεία για το πιθανό συνολικό κόστος της υλοποίησης ενός τέτοιου προγράμματος σε ολόκληρη την ΕΕ. 
As a result, apart from the ILO es‐ timates, there is no information on the potential global cost of implementing such a scheme across the EU.
Η ΔΟΕ παρουσίασε διαφορετικές εκτιμήσεις, το 2012 και το 2013, για τις ετήσιες χρηματοδοτικές απαιτήσεις της εφαρμογής του προγράμματος «Εγγυήσεις για τη νεολαία» 51 Το 2012 η ΔΟΕ ανέφερε ότι, σύμφωνα με εκτιμήσεις, το ετήσιο κόστος της πραγματικής υλοποίησης των εγγυήσεων για τη νεολαία στην ευρωζώνη αντιστοιχεί στο 0,2 % του ΑΕγχΠ36 ή στο 0,45 % των κρατικών δαπανών, ποσοστό που αντιστοιχεί σε 21 δισεκατομμύρια ευρώ37. 
This total of 16.7 billion euro amounts to around 2.4 billion euro per year. 51 In 2012, the ILO reported that the estimated annual cost of effectively implementing the Youth Guarantee in the euro area would be 0.2 % of GDP36 or 0.45 % of government spending, which amounts to 21 billion euro37.
Οι εκτιμήσεις της ΔΟΕ για το κόστος του προγράμματος, οι οποίες δημοσιεύθηκαν το 2013 και βασίζονταν σε έξι χώρες της ευρωζώνης38, κυμαίνονταν περίπου μεταξύ του 0,5 % και του 1,5 % του ΑΕγχΠ39. 
ILO cost estimates published in 2013 based on six countries of the euro area38 ranged between approximately 0.5 % and 1.5 % of GDP39.
Σύμφωνα με τη ΔΟΕ, το εν λόγω κόστος υλοποίησης παρουσιάζει αποκλίσεις ανάλογα με τη διαθεσιμότητα της διοικητικής υποδομής για την εφαρμογή των εγγυήσεων σε μεγαλύτερη κλίμακα, καθώς και ανάλογα με το μέγεθος του επιλέξιμου πληθυσμού. 
According to ILO, these implementation costs differ depending on the availability of the administrative infrastructure for the implementation of guarantee on a larger scale and the size of the eligi‐ ble population.