natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η χρήση των κονδυλίων της πολιτικής συνοχής για τις ΑΠΕ διέφερε μεταξύ των κρατών μελών. Όπως προκύπτει και από τον πίνακα 2, για πολλά κράτη μέλη δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία προκειμένου να πραγματοποιηθεί σύγκριση μεταξύ των επιτευγμάτων των έργων που στηρίχθηκαν στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής και των στόχων για τις ΑΠΕ. 
The cohesion policy funds’ use for RES has been variable among the Member States. As can also be seen from Table 2, for multiple Member States no adequate data is available for comparing the achievement of the cohesion policy projects in relation to the RES targets.
Αυτή η έλλειψη στοιχείων εμποδίζει τη συγκέντρωση οικονομικών και ενεργειακών δεδομένων αναφοράς σε διάφορους τομείς ΑΠΕ και για διάφορες τεχνολογίες ΑΠΕ. 
This lack of data inhibits establishing baseline economic and energy data in different RES sectors and for different RES technologies.
Πηγή: Εθνικά σχέδια δράσης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (2010), εκθέσεις υλοποίησης των επιχειρησιακών προγραμμάτων για το 2012. 
Source: National renewable energy action plans (2010), Implementation reports of the operational programmes for 2012.
Παρατηρήσεις 24 30 Η οικονομική αποτελεσματικότητα των μέτρων σε διαφορετικούς τομείς ΑΠΕ δεν ελέγχθηκε ούτε αποτέλεσε καθοριστικό παράγοντα για τη διάθεση κονδυλίων για τις ΑΠΕ στο πλαίσιο των ελεγχθέντων επιχειρησιακών προγραμμάτων, ενώ δεν είχαν διενεργηθεί κατάλληλη εκτίμηση αναγκών και ενδιάμεσες αξιολογήσεις: ο Κατά τον σχεδιασμό των επιχειρησιακών προγραμμάτων το 2007, δεν είχε διενεργηθεί λεπτομερής ανάλυση της κατάστασης (συμπεριλαμβανομένης αξιολόγησης των αναγκών σε διάφορους τομείς ΑΠΕ στις περιφέρειες). Ειδικότερα, οι εθνικές αρχές δεν είχαν εκτιμήσει το κόστος ανά μονάδα εγκατεστημένης ικανότητας παραγωγής ενέργειας ούτε το κόστος της παραγωγής ενέργειας ανά μονάδα, με αποτέλεσμα να μην έχει δοθεί η δέουσα σημασία στη σχέση κόστους-οφέλους και στην οικονομική αποτελεσματικότητα των μέτρων που επρόκειτο να χρηματοδοτηθούν από δημόσιους πόρους. ο Επίσης, τα επιχειρησιακά προγράμματα δεν αξιοποίησαν τα αποτελέσματα ή τα διδάγματα που αντλήθηκαν από προηγούμενα προγράμματα ΑΠΕ, τα οποία είχαν χρηματοδοτηθεί από εθνικούς πόρους ή πόρους της ΕΕ. ο Δεν αιτιολογήθηκε επαρκώς η διάθεση δημόσιων πόρων για παρεμβάσεις για την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ. 
Observations 24 30 The cost-effectiveness of measures in different RES sectors was not examined and did not determine the budgets earmarked to RES under the audited operational programmes while proper needs assessment and mid-term evaluations were lacking: ο When operational programmes were designed in 2007 there had been a lack of detailed situation analysis (including needs assessment in different RES sectors in the regions); in particular, the costs per unit of energy capacity installed or the costs of energy generation per unit had not been estimated by national authorities thus neglecting the cost-benefit/cost-effectiveness of the measures planned to be financed through public means; ο Also, the operational programmes did not take advantage of the results of or lessons learnt from previous RES programmes financed by national or EU resources; ο No adequate justification for allocating public funds to RES generation interventions was provided.
Η διάθεση των πόρων βασίστηκε, γενικώς, σε μια κατά προσέγγιση εκτίμηση του περιφερειακού δυναμικού και της ικανότητας απορρόφησης κονδυλίων και όχι στη συστηματική ανάλυση της κατάστασης στην περιφέρεια και την πραγματοποίηση συγκρίσεων μεταξύ πιθανών εναλλακτικών λύσεων όσον αφορά τους τύπους των ΑΠΕ ή τις τεχνολογίες ΑΠΕ. ο Μολονότι οι αρχές στη Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο προέβησαν στην πορεία σε ορισμένες προσαρμογές στα προγράμματά τους χωρίς να έχουν διενεργήσει επίσημες αξιολογήσεις, σε γενικές γραμμές δεν διενεργήθηκαν ενδιάμεσες αξιολογήσεις ή άλλες αυτού του είδους αξιολογήσεις των μέτρων κατά την περίοδο 2007-2013, κάτι που θα μπορούσε να είχε συμβάλει στον επαναπροσανατολισμό των προγραμμάτων ΑΠΕ. 
Fund allocations were, in general, based on rough estimation of the regional potential and fund absorption capacities rather than systematic analysis of the regional situation and comparison between potential alternatives in terms of types of RES or RES technologies; ο Although the authorities in Finland and in the United Kingdom inserted some adaptations in their programmes along the way without formal assessments, in general however no mid-term evaluations or similar assessments of the 2007–13 measures were conducted which could have helped redirect the RES programmes.
31 Επιπλέον, τα επιχειρησιακά προγράμματα δεν καθόρισαν δείκτες επιδόσεων για την ορθή παρακολούθηση και αξιολόγηση της οικονομικής αποτελεσματικότητας των μέτρων ΑΠΕ, πράγμα που θα μπορούσε επίσης να είχε διευκολύνει την αξιολόγηση της συμβολής των κονδυλίων της ΕΕ στην επίτευξη των δεσμευτικών στόχων για ενέργεια από ΑΠΕ (πίνακας 2). 
31 Furthermore, the operational programmes failed to establish performance indicators for proper monitoring and evaluation of cost-effectiveness of RES measures which could also have facilitated assessing the contribution of the EU funds to the committed RES targets (Table 2).
Ενώ τα επιχειρησιακά προγράμματα στην Αυστρία, την Πολωνία και τη Μάλτα προέβλεπαν δείκτες που αφορούσαν την πρόσθετη ικανότητα παραγωγής ΑΠΕ, το σύνολο των δεικτών αποτελεσμάτων στη Φινλανδία δεν περιλάμβανε δείκτες για την δημιουργία δυναμικότητας παραγωγής, την παραγόμενη ενέργεια ή τη μείωση/αποφυγή εκπομπών CO2, και στο Ηνωμένο Βασίλειο απουσίαζε επίσης δείκτης αποτελεσμάτων σε σχέση με τη δημιουργία δυναμικότητας παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ. 
While the operational programmes in Austria, Poland and Malta had indicators referring to additional RES capacity, the set of result indicators in Finland did not include indicators for creation of generation capacity, produced energy or reduction/avoidance of CO2 emissions, and in the United Kingdom a result indicator in respect of RES capacity creation was also lacking.
Αυτό σημαίνει ότι, στις περιπτώσεις αυτές, οι διαχειριστικές αρχές και η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να διενεργήσουν την ενδεδειγμένη παρακολούθηση και εκ των υστέρων αξιολόγηση των επενδύσεων των ταμείων της πολιτικής συνοχής σε ΑΠΕ26. 
This means that, in these cases, the managing authorities and the Commission were not in a position to conduct adequate monitoring and ex post evaluation of the cohesion policy funds’ investments in RES26.
26 Οι ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης που υποβλήθηκαν από τη Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο δεν παρείχαν εξηγήσεις σχετικά με τα πραγματικά αποτελέσματα και τη μέτρησή τους, ενώ δεν διενεργήθηκε καμία αξιολόγηση των φραγμών, των δυνατοτήτων και των αναγκών στους διάφορους τομείς ΑΠΕ στις περιφέρειες που καλύπτονταν από τα ελεγχθέντα ΕΠ. 
26 The annual implementation reports by Finland and the United Kingdom did not provide explanations about actual results and their measurement and no assessment of the barriers, the potential and the needs in the different RES sectors in the regions covered by the audited OPs had been conducted.
Παρατηρήσεις 25 Σταθμός μετασχηματισμού σε αιολικό πάρκο στο Golice, Πολωνία Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. ... και τα έργα παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ θα μπορούσαν να είναι οικονομικά αποτελεσματικότερα 32 Η εξάλειψη των ανεπαρκειών στον σχεδιασμό και την υλοποίηση των έργων ΑΠΕ θα συμβάλει άμεσα στην επίτευξη τόσο των εθνικών στόχων όσο και των στόχων της ΕΕ για ενέργεια από ΑΠΕ με ορίζοντα το 2020. 
Observations 25 Transformer station in a wind park in Golice, Poland Source: European Court of Auditors. ... and there is also scope for more cost-effective RES generation projects 32 Removing inefficiencies in the planning and implementation of RES projects will make a direct contribution to achieving the 2020 EU and national RES targets.
Παράλληλα μπορεί να ωφελήσει τους καταναλωτές ενέργειας και να ενισχύσει την ευρύτερη οικονομία. 
But it can also benefit the energy consumers and boost the broader economy as well.
33 Τα αποτελέσματα των χρηματοδοτούμενων από την ΕΕ έργων ποίκιλλαν όσον αφορά την οικονομική αποτελεσματικότητά τους. 
33 The results of the EU-supported projects varied in terms of their cost-effectiveness.
Δεν υπάρχει στην ΕΕ μία τεχνολογία παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ, η οποία να επικρατεί ως η πλέον αποδοτική. 
There is no single most cost-effective RES generation technology in the EU.
Ως εκ τούτου, στο πλαίσιο του ελέγχου συγκρίθηκαν μόνον οι δαπάνες εντός ενός συγκεκριμένου τομέα ΑΠΕ στο ίδιο κράτος μέλος. 
Therefore the audit compared only costs within a particular RES sector in the same Member State.
Τέσσερα από τα έργα που ελέγχθηκαν ήταν σημαντικά πιο δαπανηρά από παρεμφερή έργα στο ίδιο κράτος μέλος (έργα βιομάζας και φωτοβολταϊκών, βλέπε πίνακα 3). 
Four audited projects were significantly more expensive than similar projects in the same Member State (biomass and PV projects, see Table 3).
Το υπολογισθέν μέσο κόστος για εγκατεστημένη ικανότητα παραγωγής στα ελεγχθέντα έργα κυμαίνεται από 0,16 εκατομμύρια ευρώ/ MW έως 1,8 εκατομμύρια ευρώ/MW. 
The calculated average costs for installed capacity varied from 0,16 million EUR/MW to 1,8 million EUR/ MW in the audited projects.
Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των εθνικών αρχών, σε ένα από τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε έλεγχος, οι περίοδοι αποπληρωμής κυμαίνονταν από 2 έως 537 έτη. 
As calculated by the national authorities in one of the Member States where the audit took place, the payback periods varied from 2 to 537 years in the audited projects.
Οι επενδύσεις έντασης κεφαλαίου με περιόδους αποπληρωμής άνω των 100 ετών δεν πρόκειται να επιτύχουν το νεκρό σημείο με οικονομικά εύλογο τρόπο. 
Capital-intensive investments with payback periods of more than 100 years will not achieve an economically reasonable break-even point.
Προκύπτει, επομένως, ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η δημόσια στήριξη δεν διατέθηκε στα πλέον οικονομικά αποτελεσματικά έργα. Εικόνα 7 
This indicates that public support was not always allocated to the most cost-effective projects. Picture 7
Παρατηρήσεις 26 Οικονομική αποτελεσματικότητα των ελεγχθέντων έργων ΑΠΕ Επένδυση σε 1MW ή kWp, σε σύγκριση με το μέσο επενδυτικό κόστος στο κράτος μέλος FI Έργο 8 FI Έργο 7 FI Έργο 6 FI Έργο 5 FI Έργο 4 ΑΤ Έργο 3 ΑΤ Έργο 2 ΑΤ Έργο 1 PL Έργο 15 PL Έργο 14 PL Έργο 13 PL Έργο 12 PL Έργο 11 MT Έργο 22 MT Έργο 21 Πραγματική επένδυση Μέσο επενδυτικό κόστος στο ΚΣ 0 0,20 0,40 0,60 0,80 ευρώ/MW 1,00 1,20 εκατομμύρια 0 0,50 0 1,00 2,00 1,00 ευρώ/MW 3,00 ευρώ/kWp 1,50 4,00 2,00 εκατομμύρια 5,00 χιλιάδες Πηγή: Υπολογισμοί που πραγματοποίησε το Συνέδριο με βάση την τεκμηρίωση του έργου, αναλύσεις των διαχειριστικών αρχών1. 
Observations 26 Cost-effectiveness of the audited RES projects Investment in 1MW or kWp, compared with average investment cost in the Member State FI Project 8 FI Project 7 FI Project 6 FI Project 5 FI Project 4 AT Project 3 AT Project 2 AT Project 1 PL Project 15 PL Project 14 PL Project 13 PL Project 12 PL Project 11 MT Project 22 MT Project 21 Actual investment Average in MS 0 0,20 0,40 0,60 EUR/MW 0,80 1,00 1,20 Millions 0 0,50 0 1,00 2,00 1,00 EUR/MW 3,00 EUR/kWp 1,50 4,00 2,00 Millions 5,00 Thousands Source: Court’s own calculations based on project documentation, analyses by the managing authorities1.
1 Σημείωση για τα έργα της Φινλανδίας: Μέσο κόστος επενδύσεων σε μηχανήματα και εξοπλισμό των ελεγχθέντων έργων. 
1 Note to FI projects: Average machinery and equipment investment costs of the audited projects.
Δεν διατίθενται στοιχεία για τα έργα MT 23 και 24 (φωτοβολταϊκά), PL 16 έως 20 (ηλιακή ενέργεια) καθώς και για τα UK 9 και 10 (βιομάζα). 
Data not available for projects MT 23 and 24 (PV), PL 16 to 20 (solar energy) as well as UK 9 and 10 (biomass).
ΦΒ Αιολική ενέργεια Βιομάζα Πίνακας 3 
PV Wind Biomass Table 3
Παρατηρήσεις 27 34 Στο πλαίσιο των έργων ΑΠΕ, στόχοι για ορθολογική χρήση της ενέργειας τέθηκαν μόνο εν μέρει. 
Observations 27 34 Rational energy objectives were only partly set for the RES projects.
Τα έργα συμμορφώνονταν με τους εθνικούς στρατηγικούς στόχους για ενέργεια από ΑΠΕ. 
The projects were in line with national strategic RES objectives.
Συστήματα εφοδιασμού με καύσιμα υπήρχαν όπου ήταν απαραίτητο (έργα βιομάζας στην Αυστρία, τη Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο). 
Fuel supply concepts existed where necessary (biomass projects in Austria, Finland and in the United Kingdom).
Στις περιπτώσεις ορισμένων έργων εκπονήθηκε, πριν από την έναρξή τους, περιορισμένος αριθμός μελετών, οι οποίες παρουσίαζαν την οικονομική βιωσιμότητα και την κερδοφορία των έργων αυτών, αλλά δεν πραγματοποιήθηκαν αναλύσεις σχετικά με τις βέλτιστες και πλέον οικονομικά αποτελεσματικές μορφές ΑΠΕ και τις βέλτιστες τεχνολογικές λύσεις. 
Some projects were preceded by limited studies showing their economic viability and profitability but no analyses were made concerning the best and most cost-effective RES types and best technological solutions.
Δεδομένου ότι δεν ελήφθησαν υπόψη οι αξιολογήσεις προηγούμενων παρόμοιων παρεμβάσεων, κατά την προετοιμασία των ελεγχθέντων έργων ΑΠΕ δεν αξιοποιήθηκαν τα διδάγματα που αντλήθηκαν από προηγούμενα έργα. 
Evaluations of previous similar interventions were not referred and thus no ‘lessons learnt’ were used in preparing the audited RES projects.
36 Οι διαδικασίες επιλογής δεν διασφάλιζαν την πρόκριση οικονομικά αποτελεσματικότερων έργων. 
36 The selection procedures did not guarantee cost-effective projects.
Γενικά, τα κριτήρια επιλογής των έργων, τα οποία εγκρίθηκαν από τις επιτροπές παρακολούθησης που συγκροτήθηκαν για κάθε επιχειρησιακό πρόγραμμα, δεν παρείχαν στις αρχές τη δυνατότητα να εντοπίσουν τα οικονομικά αποτελεσματικότερα έργα ΑΠΕ. 
In general, the project selection criteria, approved by the monitoring committees established for each operational programme, were not enabling the implementing authorities to identify the most cost-effective RES projects.
Σε πολλές περιπτώσεις, η δημιουργία ικανότητας παραγωγής ενέργειας, η πραγματική παραγωγή ενέργειας και οι συναφείς απαραίτητες επενδύσεις δεν σταθμίζονταν ως κριτήρια επιλογής ή ανάθεσης. 
The creation of energy capacity, actual energy generation and the relevant necessary investments were in many cases not weighted as selection or award criteria.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν είχαν αναπτυχθεί ειδικά κριτήρια επιλογής σε σχέση με την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ, αλλά αντ’ αυτού χρησιμοποιούνταν κριτήρια επιλογής τα οποία εφαρμόζονταν γενικώς σε περισσότερους τομείς που καλύπτονταν από το επιχειρησιακό πρόγραμμα.27. 
In a few cases, no specific selection criteria in relation to RES generation had been developed but instead selection criteria universally applicable to multiple sectors covered by the operational programme were used27.
37 Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο ανταγωνισμός μεταξύ των αιτήσεων έργων ήταν ανεπαρκής. 
37 There has been insufficient competition among project applications in some cases.
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες τα έργα προσδιορίζονταν μέσω προσκλήσεων υποβολής προτάσεων δεν συνεκτιμήθηκε η μέγιστη οικονομική αποτελεσματικότητα των αιτήσεων (περίοδος αποπληρωμής, λόγος επένδυσης προς παραγωγή ενέργειας). 
Where the projects were identified through calls for proposals maximum cost-effectiveness of applications (payback period, investment to energy generation ratio) was not considered.
Μολονότι οι αιτήσεις των έργων έπρεπε συνήθως να πληρούν ελάχιστα κριτήρια, δεν αποφεύχθηκε το φαινόμενο επιδότησης έργων σχετικά χαμηλής ποιότητας σε σχέση με τα αποτελέσματά τους όσον αφορά την παραγωγή ενέργειας. 
Whereas usually project applications had to fulfil minimum criteria, the processes could not prevent subsidising relatively low quality projects in terms of their energy generation results.
Ο καθορισμός ελάχιστου μεγέθους επένδυσης εγκυμονούσε τον κίνδυνο να απορριφθούν αιτήσεις για μικρότερα έργα, τα οποία θα παρουσίαζαν ενδεχομένως καλύτερες οικονομικές παραμέτρους. 
A determined minimum investment size risked that applications for smaller projects — possibly having better economic parameters — were discarded.
27 Παραδείγματος χάρη: – η επιλογή των έργων ΑΠΕ στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος «Υποδομές και Περιβάλλον» στην Πολωνία βασίστηκε στα ίδια κριτήρια που εφαρμόστηκαν σε διαφορετικούς τομείς, δηλαδή για μη συγκρίσιμους τύπους έργων ΑΠΕ, – στη Φινλανδία, δεν ιεραρχήθηκαν κατά προτεραιότητα οι αιτήσεις έργων, ενώ ως κριτήρια οικονομικής αποτελεσματικότητας και επιλεξιμότητας χρησιμοποιήθηκαν μόνο κατ’ εκτίμηση περίοδοι αποπληρωμή, – στη Μάλτα, τα κριτήρια επιλογής εφαρμόζονταν μεν σε πολλούς τομείς που καλύπτονταν από το επιχειρησιακό πρόγραμμα αλλά όχι συγκεκριμένα στον τομέα των ΑΠΕ. 
27 For instance: – the selection of RES projects under the operational programme ‘Infrastructure and Environment’ in Poland was based on the same criteria applied in different sectors, i.e. for non-comparable types of RES projects; – in Finland, the project applications were not prioritised and only estimated payback periods were used as cost-effectiveness and eligibility criteria; – in Malta, the selection criteria applied to multiple sectors covered by the operational programme but not specifically to the RES sector.
Μολονότι η εφαρμογή ενός κριτηρίου βοήθησε στην κατάταξη των έργων σε σχέση με δείκτες που υπερβαίνουν τα ελάχιστα απαιτούμενα, τα κριτήρια επιλογής δεν περιλάμβαναν κανένα κριτήριο οικονομικής αποτελεσματικότητας ή σχέσης κόστους-οφέλους για την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ, – στην Αυστρία, δεν συνεκτιμήθηκε η μέγιστη οικονομική αποτελεσματικότητα των αιτήσεων (περίοδος αποπληρωμής, λόγος επένδυσης προς παραγωγή ενέργειας) στο πλαίσιο των ελεγχθέντων επιχειρησιακών προγραμμάτων. 
Though one criterion provided scores in relation to the projects’ ‘contribution towards indicators beyond minimum required’, the selection criteria did not include any cost-effectiveness or cost-benefit criteria for RES generation; – in Austria, a maximum cost-effectiveness of applications (payback period, investment to energy generation ratio) was not considered in the audited operational programmes.
Παρατηρήσεις 28 38 Από την άλλη πλευρά, η Αυστρία, το Ηνωμένο Βασίλειο και, σε κάποιο βαθμό, η Φινλανδία προέβλεπαν τεχνικά και οικονομικά κριτήρια στους κανόνες χρηματοδότησης με γνώμονα την αποφυγή επιλογής δαπανηρών έργων βιομάζας. 
Observations 28 38 On the other hand, Austria, the United Kingdom and to some extent Finland had technical and economic criteria in the financing rules geared towards preventing wasteful biomass projects to be selected.
Ως εκ τούτου, ο κίνδυνος επιλογής μη αποτελεσματικών αιτήσεων ήταν μειωμένος. 
There was therefore less risk of selecting non-effective applications.
Επίσης, συνεκτιμήθηκε η αποδοτικότητα των έργων, κατά τρόπο ώστε τα πλέον αποδοτικά έργα να λαμβάνουν λιγότερες επιδοτήσεις (πλαίσιο 6). 
Also, project profitability was taken into account whereby more profitable projects received less subsidies (Box 6).
Οι αρμόδιες αρχές των άλλων κρατών μελών στα οποία πραγματοποιήθηκε ο έλεγχος δεν εξασφάλισαν ανάλογη προσαρμογή του επιπέδου συγχρηματοδότησης των έργων. 
Such adaptation of the level of project co-financing was not ensured by the competent authorities in the other Member States where the audit took place.
39 Τα ποσοστά συγχρηματοδότησης της ΕΕ κυμάνθηκαν μεταξύ 2 % και 85 % στα επιχειρησιακά προγράμματα, χωρίς να παρέχεται επαρκής αιτιολόγηση στα σχετικά έγγραφα. 
39 The EU co-financing rates varied between 2 % and 85 % in the operational programmes, without this being justified in the relevant documents.
Σύμφωνα με την αρχή της συγχρηματοδότησης, μέρος των επενδυτικών δαπανών ενός έργου βαρύνει τον τελικό αποδέκτη δημοσίας επιχορήγησης, ούτως ώστε να συνεκτιμώνται τα έσοδα ή η αποδοτικότητα του έργου. 
The co-financing principle holds that part of the investment costs of a project is borne by the final recipient of a public grant whereby the revenue or profitability in the project are to be taken into account.
Σκοπός της επιχορήγησης θα πρέπει, επιπλέον, να είναι η στήριξη μιας δράσης η οποία δεν θα μπορούσε διαφορετικά να δρομολογηθεί λόγω ελλείμματος χρηματοδότησης ή έλλειψης οικονομικού κινήτρου. 
The purpose of the grant should, furthermore, be to support an action which could not otherwise take off due to a financing gap or a lack of an economic incentive.
Υπάρχει εν προκειμένω κόστος ευκαιρίας: τα υψηλά ποσοστά συγχρηματοδότησης μείωσαν το μέγεθος ή τον αριθμό των άλλων έργων ΑΠΕ που θα μπορούσαν να στηριχθούν μέσω δημόσιων πόρων. 
There is an opportunity cost; high co-financing rates reduced the size or number of other RES projects which could have been supported through public funds.
Δεν έγινε καμία σύνδεση μεταξύ του ποσοστού στήριξης και της αποδοτικότητας ή της ανάγκης για παροχή κινήτρων στους επενδυτές προκειμένου να πραγματοποιήσουν έργα παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ. 
No links were made between rate of support and profitability or need for incentivising investors to carry out RES generation projects.
Τα αδικαιολόγητα υπερβολικά υψηλά ποσοστά συγχρηματοδότησης (δημόσια χρηματοδοτική στήριξη σε ποσοστό υψηλότερο από το αναγκαίο προκειμένου ένα έργο να είναι βιώσιμο από οικονομική ή χρηματοδοτική άποψη) αύξησαν τον κίνδυνο εμφάνισης του φαινομένου της μη αποδοτικής δαπάνης —ήτοι αντικαθιστώντας ιδιωτικά κεφάλαια αλλά και εθνικούς πόρους—, και μείωσαν τον αριθμό των έργων παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ που έλαβαν στήριξη. 
Non-justified very high co-financing rates (public financial support to an amount higher than necessary for a project to be economically or financially viable) increased the risk of deadweight — i.e. replacing private funds, but also national funds — and reduced the number of supported RES generation projects.
Στο πλαίσιο 7 παρουσιάζονται περιπτώσεις υψηλής συγχρηματοδότησης. 
Box 7 illustrates cases of high co-financing.
Επιλογή έργων – περιπτώσεις στην Αυστρία, τη Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο Στην Αυστρία, οι αιτήσεις για συγχρηματοδότηση πρέπει να συμμορφώνονται με ορισμένα τεχνικά και οικονομικά κριτήρια (θερμική πυκνότητα ανά τρέχον μέτρο σωλήνων τηλεθέρμανσης, αποδοτικότητα τηλεθέρμανσης και λέβητα). 
Project selection — cases in Austria, Finland and the United Kingdom In Austria, when applying for co-funding, certain technical and economic criteria have to be met (heat density per running meter of the district heating pipe, district heating and boiler’s efficiency).
Στη Φινλανδία, τα κριτήρια επιλεξιμότητας και η δυνατότητα πραγματοποίησης διαβουλεύσεων με συμβούλους σε θέματα ενέργειας αποσκοπεί στον αποκλεισμό εμπορικώς μη βιώσιμων έργων: οι αιτούντες υποχρεούνταν να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με την περίοδο αποπληρωμής του έργου, η οποία να μην είναι μικρότερη από 3 έτη (εμπορικώς κερδοφόρα) ούτε μεγαλύτερη των 12 ετών (ασύμφορη), χωρίς τη χορήγηση της κρατικής ενίσχυσης. 
In Finland, the eligibility criteria and possibility to have consultation with energy consultant/advisor intend to eliminate non-commercially viable projects: the project applicants were required to provide information about the payback-period of the applied project, which should not be less than 3 years (commercially profit-able) nor longer than 12 years (uneconomic), without the public aid.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι προτεινόμενες δαπάνες των έργων συγκρίθηκαν σε σχέση με τις δαπάνες στόχους βάσει προηγούμενων παρόμοιων έργων βιομάζας. 
In the United Kingdom, the proposed project costs were compared with target costs based on past similar biomass projects.
Παρατηρήσεις 29 Υψηλό ποσοστό δημόσιας συγχρηματοδότησης — περιπτώσεις στην Πολωνία και τη Μάλτα Στην Πολωνία, ποσοστό 85 % των πόρων που διατέθηκαν στο πλαίσιο καθεστώτων που αφορούσαν μικρούς φωτοβολταϊκούς και ηλιακούς σταθμούς προήλθαν από την ΕΕ, και οι ιδιοκτήτες μεμονωμένων έργων (νοικοκυριά) μπορούσαν να επιδοτηθούν σε ποσοστό που έφτανε το 100 %. 
Observations 29 High public co-financing — cases in Poland and Malta In Poland, the schemes for small PV and solar were allocated 85 % from EU funds, whereby individual project owners (households) could receive up to 100 % subsidy.