natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Και τα τέσσερα διέθεσαν συνολικά 4,9 δισεκατομμύρια ευρώ από πόρους της ΕΕ για επενδύσεις στον τομέα των λυμάτων. που διατέθηκαν στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων για την περίοδο 2007-2013 36 Και στα τέσσερα κράτη μέλη, τα κον‐ δύλια (της ΕΕ και των κρατών μελών) που διατέθηκαν στο πλαίσιο των επι‐ χειρησιακών προγραμμάτων (ιδίως από τα οριζόντια προγράμματα στον τομέα του περιβάλλοντος) αποτελούν την κύρια πηγή χρηματοδότησης έργων που σχετίζονται με λύματα. 
Not all the funding available under the 2007–13 operational programmes taken up 36 In all four Member States, the funds (EU and national) provided in the context of operational programmes (in particular by the horizontal programmes dealing with the environment) are the main source of financing for waste water-related projects.
37 Τα κονδύλια θεωρούνται δεσμευμένα από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο επιχει‐ ρησιακού προγράμματος μόλις ληφθεί η απόφαση επιχορήγησης συγκεκρι‐ μένου έργου. 
37 Funds are considered committed by the Member States under an operational programme once a grant decision for a particular project has been taken.
Το Συνέδριο διαπίστω‐ σε ότι, έως το τέλος του 2013, στην Τσεχική Δημοκρατία, την Ουγγαρία και τη Σλοβακία δεν είχαν δεσμευθεί σημαντικά ποσά από τα κεφάλαια που είχαν διατεθεί τόσο από την ΕΕ όσο και από εθνικούς πόρους για επενδύσεις στον τομέα της επεξεργασίας λυμάτων (βλέπε πίνακα 5). 
The Court found that by the end of 2013 significant amounts of the available EU and national funding for investments in waste water treatment had not been committed in the Czech Republic, Hungary and Slovakia (see Table 5).
38 Επιπλέον, από την ανάλυση του Συνε‐ δρίου προκύπτει ότι οι πληρωμές που είχαν πραγματοποιηθεί σε δικαιούχους (επιστροφή πραγματοποιηθεισών δαπανών) ήταν ελάχιστες, γεγονός που καταδεικνύει ότι σε πολλά έργα οι κατασκευαστικές εργασίες δεν είχαν ολοκληρωθεί έως το τέλος του 2013. 
38 Moreover, the Court’s analysis shows that payments made to beneficiaries (reimbursement of costs incurred) were at a low level which indicates that construction work on many projects had not been finished by the end of 2013.
Ωστόσο, τα κεφάλαια της ΕΕ που έχουν δεσμευθεί από την Επιτροπή, αλλά δεν έχουν χρησιμοποιηθεί από τα κράτη μέλη για πληρωμές εντός δύο (και σε ορισμένες περιπτώσεις τριών) ετών από τη δέσμευσή τους δεν είναι πλέον διαθέσιμα προς χρήση20. 
However, EU funds that have been committed by the Commission but have not been used for payments by the Member States within 2 (and in some cases 3) years of their commitment will no longer be available for use20.
35 Το Συνέδριο εξέτασε: — το ποσοστό απορρόφησης των κονδυλίων που διατέθηκαν για επενδύσεις στον τομέα των λυμάτων στο πλαίσιο των επιχει‐ ρησιακών προγραμμάτων για την περίοδο 2007‐2013, ως είχε στο τέλος του 2013· — κατά πόσον, έως το τέλος του 2013, είχαν επιτευχθεί οι ειδικοί επιμέρους στόχοι για τους δείκτες υλοποιήσεων και τους δείκτες αποτελεσμάτων.Δεν απορροφήθηκαν όλα τα κονδύλια Παρατηρήσεις 21 Απορρόφηση των κονδυλίων για επενδύσεις στον τομέα των λυμάτων στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων για την περίοδο 2007-2013 στον τομέα του περιβάλλοντος (στις 31.12.2013) Κράτος μέλος Κονδύλια που δεσμεύθηκαν (εγκεκριμένα έργα), εκφρασμένα σε % του προϋπολογισμού Κονδύλια που καταβλήθηκαν Κίνδυνος απώλειας των κονδυλίων ως % του προϋπολογισμού ως % των δεσμευμένων κονδυλίων Τσεχική Δημοκρατία 1 160 εκατομμύρια ευρώ 60 % και 1 850 εκατομμύρια ευρώ4 95 % 52 % 87 % ΝΑΙ (1 012 εκατομμύρια ευρώ) Ουγγαρία1 382 δισεκατομμύρια HUF (ή 1 290 εκατομμύρια ευρώ) 83 % 23 % 28 % ΝΑΙ (105 δισεκατομμύρια HUF ή 354 εκατομμύρια ευρώ) Ρουμανία2 4 439 εκατομμύρια ευρώ 141 % 30 % 21 % ΝΑΙ (954 εκατομμύρια ευρώ) Σλοβακία3 719 εκατομμύρια ευρώ 86 % 40 % 46 % ΝΑΙ (332 εκατομμύρια ευρώ) 1 Τα στοιχεία για την Ουγγαρία αφορούν τον Μάιο του 2013. 
Observations 21 Absorption of the funds regarding investments in waste water under the 2007–13 operational programmes dealing with the environment (as of 31.12.2013) Member State Funds committed (projects approved) and expressed as % of the budget Funds paid Risk that funds will be lost as % of the budget as % of the funds committed Czech Republic 1 160 million euro 60 % and 1 850 million euro4 95 % 52 % 87 % YES (1 012 million euro) Hungary1 382 billion HUF (or 1 290 million euro) 83 % 23 % 28 % YES (105 billion HUF or 354 million euro) Romania2 4 439 million euro 141 % 30 % 21 % YES (954 million euro) Slovakia3 719 million euro 86 % 40 % 46 % YES (332 million euro) 1 Data for Hungary relates to May 2013.
Το ποσό σε HUF μετατράπηκε σε ευρώ βάσει της ακόλουθης συναλλαγματικής ισοτιμίας: 1 ευρώ ισούται με 296,11 HUF (Μάιος 2013). 
The amounts in HUF were converted into euros using the following exchange rate: 1 euro at 296.11 HUF (May 2013).
2 Τα στοιχεία για τη Ρουμανία αφορούν τόσο την υδροδότηση όσο και τα λύματα. 
2 Data for Romania relates to water supply and waste water.
3 Τα στοιχεία για τη Σλοβακία αφορούν μόνο τα κονδύλια της ΕΕ ενώ για τα άλλα τρία κράτη μέλη αφορούν τους συνολικούς δημόσιους πόρους (ήτοι πόρους της ΕΕ και εθνικούς πόρους). 
3 Data for Slovakia relates to EU funds only while for the other three Member States it relates to the total public funds (i.e. EU and national funds).
4 Είχε γίνει μεν ήδη δεκτός για συγχρηματοδότηση ένας αριθμός έργων, αλλά δεν είχε υπογραφεί η συμφωνία επιχορήγησης. 
4 A number of projects had already been accepted for co-financing but the grant agreement had not been signed.
Αν ληφθούν και αυτά υπόψη, είχε δεσμευθεί το 95 % των κεφαλαίων. 
When taking these into account, 95 % of the funds were committed.
Πηγή: Ανάλυση από το ΕΕΣ των ετήσιων εκθέσεων υλοποίησης για τα οικεία επιχειρησιακά προγράμματα. 
Source: ECA analysis of the annual implementation reports for the operational programmes concerned.
39 Η καταληκτική ημερομηνία επιλεξιμό‐ τητας των δαπανών που δηλώνονται στην Επιτροπή για την είσπραξη της αντίστοιχης επιχορήγησης της ΕΕ είναι η 31.12.2015. 
39 The final eligibility date for declaring expenditure to the Commission to receive the corresponding EU grant is 31.12.2015.
Λαμβανομένης υπόψη της βραδείας υλοποίησής τους, το Συνέ‐ δριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αρκετά έργα δεν θα έχουν ολοκληρω‐ θεί έως την ημερομηνία αυτή και ότι, από το 2016, θα απαιτηθούν επιπλέον κεφάλαια (εθνικά ή/και της ΕΕ) για την ολοκλήρωσή τους. 
Considering the slow implementation pace, the Court concludes that several projects will not be finalised by that deadline and, from 2016 onwards, will require further funds (national and/or EU) to be completed.
Παρατηρήσεις 22 40 Λόγω του αργού ρυθμού υλοποίησης, υπάρχει ο κίνδυνος να μην απορρο‐ φηθούν πλήρως τα διαθέσιμα κονδύ‐ λια της ΕΕ έως το τέλος του 2015. 
Observations 22 40 The slow implementation pace implies a risk that the EU funds available will not be fully absorbed by the end of 2015.
Το Συνέδριο επισημαίνει ότι τα έργα που μπορούν να κατατμηθούν σε περισ‐ σότερα χωριστά στάδια εργασιών μπορούν να λάβουν χρηματοδότηση στο πλαίσιο της περιόδου προγραμμα‐ τισμού 2014‐2020 για τα στάδια εκείνα που πρόκειται να υλοποιηθούν εντός του εν λόγω χρονικού διαστήματος. 
The Court notes that projects that can be split into separate work phases can receive funds under the 2014–20 programme period for those phases that will be implemented in that time period.
Σε γενικές γραμμές, σε ό,τι αφορά τα κον‐ δύλια που διατίθενται στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2014‐2020 για επενδύσεις στον τομέα των λυμά‐ των, το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέ‐ ρασμα ότι για την Ουγγαρία υπάρχει ο κίνδυνος (για τη Ρουμανία και τη Σλοβακία αυτό είναι σχεδόν βέβαιο) τα κονδύλια που προβλέπονται για την περίοδο προγραμματισμού 2014‐2020 (τόσο της ΕΕ όσο και των κρατών μελών) να αποδειχθούν ανεπαρκή για την εξασφάλιση της εφαρμογής της οδηγίας για τους οικισμούς με ι.π. άνω των 2 000 μονάδων. 
Overall, regarding the funds allocated under the 2014–20 programme period for investments in the field of waste water, the Court concludes that there is a risk for Hungary and an almost certainty for Romania and Slovakia that the funds planned for the 2014–20 programme period (both EU and national) will not suffice to ensure the implementation of the Directive for agglomerations above 2 000 p.e.
Ως εκ τούτου, τα κράτη μέλη πρέπει να αναζητήσουν άλλες πηγές χρηματοδότησης. 
Member States will thus have to identify other financing sources.
41 Από την ανάλυση του Συνεδρίου προέ‐ κυψε επίσης ότι και στα τέσσερα κράτη μέλη τα κριτήρια που εφαρμόστηκαν για την επιλογή των έργων που θα χρηματοδοτούνταν στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων της περιόδου 2007‐2013 στον τομέα του περιβάλλοντος ήταν επαρκή. 
41 The Court’s analysis also showed that in all four Member States the criteria applied for selecting projects to be financed under the 2007–13 operational programmes for environment were adequate.
Ωστόσο, το εάν και το πότε θα παρουσίαζε ένα έργο ο εκάστοτε οικισμός επαφίετο στη διακριτική ευχέρειά του. 
However, if and when an agglomeration presented a project or not was at its discretion.
Ως εκ τούτου, ένας εκ των λόγων για τους οποίους ορισμένοι οικισμοί μεγαλύ‐ τερου μεγέθους (για τους οποίους απαιτείται αυστηρότερη επεξεργασία) δεν έχουν ακόμη συμμορφωθεί με την οδηγία για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων είναι ότι δεν έχουν υποβληθεί αιτήσεις έργων και, συνε‐ πώς, δεν έχει υποβληθεί κανένα αίτημα παροχής χρηματοδότησης. 
Thus one of the reasons why some agglomerations of bigger size (needing more stringent treatment) are not yet compliant with the urban waste water treatment directive is that no project applications have been submitted and therefore no financing has been requested.
Ως επί το πλείστον, οι επιμέρους στόχοι για τους δείκτες υλοποιήσεων και αποτελεσμάτων δεν είχαν επιτευχθεί έως το τέλος του 2013 42 Τα επιχειρησιακά προγράμματα της περιόδου 2007‐2013 που υπέβαλαν τα κράτη μέλη και ενέκρινε η Επιτροπή περιλαμβάνουν δείκτες υλοποιήσε‐ ων, αποτελεσμάτων και αντίκτυπου, ώστε να καθίσταται δυνατή η αξιο‐ λόγηση της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας των κεφαλαίων που δαπανήθηκαν στο πλαίσιο των προγραμμάτων. 
Targets for output and result indicators were mostly not achieved by the end of 2013 42 The 2007–13 operational programmes submitted by the Member States and approved by the Commission include output, result and impact indicators so as to enable the evaluation of the efficiency and effectiveness of the funds spent under the programmes.
43 Το Συνέδριο σημειώνει ότι οι επιμέ‐ ρους στόχοι για τους δείκτες που ορίζονται στα επιχειρησιακά προγράμ‐ ματα για το περιβάλλον δεν καταδει‐ κνύουν τον βαθμό υλοποίησης των επιμέρους στόχων στο πλαίσιο της οδηγίας για την επεξεργασία των αστι‐ κών λυμάτων. 
43 The Court notes that the targets for the indicators set in the operational programmes for environment are not of a nature to allow a demonstration of the rate of achievement of the targets under the urban waste water treatment directive.
Παρατηρήσεις 23 44 Η προθεσμία για την επίτευξη των επιμέρους στόχων που έχουν τεθεί στα επιχειρησιακά προγράμματα λήγει το 2015. 
Observations 23 44 The deadline for meeting the targets set in the operational programmes is 2015.
Μπορεί μεν η κατάσταση ως το τέλος του 2013 να είναι προσωρινή, καταδεικνύει ωστόσο ότι πολλοί από τους επιμέρους στόχους απείχαν ση‐ μαντικά από την επίτευξή τους (βλέπε πίνακα 6). 
The situation at the end of 2013 is an interim situation but shows that many of the targets were still far from being achieved (see Table 6).
Η κατάσταση πρόκειται να βελτιωθεί κατά τα εναπομείναντα δύο έτη, δεδομένου ότι πολλά έργα βρίσκονται ακόμη στο στάδιο της υλο‐ ποίησης. 
The situation will improve in the remaining 2 years as many projects are still in the implementation phase.
Ωστόσο, δεδομένων των ση‐ μαντικών αποκλίσεων που υφίστανται μεταξύ των καθορισθέντων επιμέρους στόχων και των επιπέδων υλοποίη‐ σης του 2013, το Συνέδριο θεωρεί ότι ορισμένοι από τους επιμέρους στόχους ήταν προδήλως υπεραισιόδοξοι (παρα‐ δείγματος χάριν, ο δείκτης αριθ. 2 για την Τσεχική Δημοκρατία και ο δείκτης αριθ. 1 για τη Ρουμανία). 
Nevertheless, in view of the significant differences between targets set and 2013 implementation levels, the Court considers that some of the targets were clearly over optimistic (for example indicator No 2 for the Czech Republic and indicator No 1 for Romania).
Αποτελέσματα των επιμέρους στόχων στις 31.12.2013 στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων για το περιβάλλον της περιόδου 2007-2013 Κράτος μέλος Δείκτες Επιμέρους στόχοι για το 2015 Αποτελέσματα Τσεχική Δημοκρατία 1. 
Achievements of targets as of 31.12.2013 under the 2007–13 operational programmes for environment Member State Indicators Targets for 2015 Achievements Czech Republic 1.
Μήκος νέων και ανακαινισμένων δικτύων αποχέτευσης (χλμ.) 120 2 294 (> 100 %) 2. 
Length of new and rehabilitated sewage networks (km) 120 2 294 (> 100 %) 2.
Αριθμός νέων, ανακαινισμένων και ενισχυμένων σταθμών επεξεργασίας 350 94 (27 %) 3. 
Number of new, rehabilitated and intensified plants 350 94 (27 %) 3.
Αριθμός κατοίκων που συνδέθηκαν προσφάτως με το δίκτυο αποχέτευσης 741 000 459 266 (62 %) Ουγγαρία 1. 
Number of people newly connected to the sewage network 741 000 459 266 (62 %) Hungary 1.
Αριθμός νοικοκυριών με δυνατότητα σύνδεσης με το δίκτυο αποχέτευσης 400 000 141 689 (35 %) 2. 
Number of households with possibility to connect to the sewage network 400 000 141 689 (35 %) 2.
Ποσοστό της δυναμικότητας που δημιουργήθηκε για σταθμούς επεξεργασίας αστικών λυμάτων (σε ι.π.) 
Amount of capacity created for waste water treatment plants (in p.e.)
3 550 000 195 124 (5 %) 3. 
3 550 000 195 124 (5 %) 3.
Αριθμός κατοίκων τους οποίους αφορούν έργα επεξεργασίας λυμάτων (σε εκατομμύρια) 1,3 0,2 (15 %) Ρουμανία 1. 
Number of residents concerned by waste water treatment projects (in million) 1.3 0.2 (15 %) Romania 1.
Αριθμός νέων και αποκατασταθέντων σταθμών επεξεργασίας 170 25 (15 %) 2. 
Number of new and rehabilitated plants 170 25 (15 %) 2.
Ορθώς επεξεργασμένα λύματα (% του συνολικού όγκου των λυμάτων) 60 35 (58 %) Σλοβακία 1. 
Waste water properly treated (% of the total waste water volume) 60 35 (58 %) Slovakia 1.
Αριθμός νέων και ανακαινισμένων σταθμών επεξεργασίας 64 30 (47 %) 2. 
Number of new and rehabilitated plants 64 30 (47 %) 2.
Αριθμός μονάδων ι.π. που συνδέθηκαν με το νέο δίκτυο αποχέτευσης 331 295 13 883 (4 %) Πηγή: Ανάλυση από το ΕΕΣ των ετήσιων εκθέσεων υλοποίησης για τα οικεία επιχειρησιακά προγράμματα. 
Number of p.e. connected to the new sewage network 331 295 13 883 (4 %) Source: ECA analysis of the annual implementation reports for the operational programmes concerned.
Πίνακας 6 
Table 6
Επιδόσεις των σταθμών επεξεργασίας αστικών λυμάτων 46 Οι σταθμοί επεξεργασίας αστικών λυμάτων που δέχονται λύματα από νοικοκυριά και βιομηχανικές εγκατα‐ στάσεις υποχρεούνται να τηρούν, σε σχέση με τις απορριπτόμενες εκρο‐ ές, όρια συγκέντρωσης, όπως αυτά αναγράφονται στην άδεια απόρριψης λυμάτων που τους χορηγείται. 
Observations 24 Effectiveness of EU co‐financed urban waste water treatment plants Performance of urban waste water treatment plants 46 Urban waste water treatment plants which receive waste water from households and industrial installations have to respect concentration limits, as indicated in their waste water discharge permit, for the discharged effluents.
Η άδεια εκδίδεται βάσει εθνικών νομοθετικών διατάξεων και η συμμόρφωση διασφα‐ λίζεται μέσω τακτικών ελέγχων που διενεργούνται από τους ίδιους τους φορείς εκμετάλλευσης των σταθμών. Τα επιτρεπτά όρια συγκέντρωσης και η συχνότητα παρακολούθησης ορίζο‐ νται στην οδηγία (βλέπε σημείο 18). 
The permit is established on the basis of national legal provisions and compliance is to be ensured by regular checks carried out by the plant operators themselves.
Οι βιομηχανικές εγκαταστάσεις τηρούν επίσης όρια συγκέντρωσης για τα λύματα που απορρίπτονται σε δημόσια δίκτυα αποχέτευσης. 
Industrial installations also have to respect concentration limits for the waste water discharged into public sewage networks.
Φωτογραφίες 2 και 3 — Απόρριψη εκροών (Ουγγαρία — Βουδαπέστη, Τσεχική Δημοκρατία — Μπλάνσκο) Πηγή: ΕΕΣ. 
Pictures 2 and 3 — Discharge of effluents (Hungary‐Budapest; the Czech Republic‐Blansko) Source: ECA.
Παρατηρήσεις 25 47 Το Συνέδριο εξέτασε εάν: — η παρακολούθηση και η ποιότητα των εκροών από τους σταθμούς επεξεργασίας αστικών λυμάτων συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις της οδηγίας ή/και των εθνικών αδειών απόρριψης λυμάτων· — τα δίκτυα αποχέτευσης ή/και οι σταθμοί επεξεργασίας αστικών λυμάτων ανταποκρίθηκαν καταλ‐ λήλως στις έντονες βροχοπτώσεις· — οι φορείς εκμετάλλευσης των σταθμών είχαν επιβεβαιώσει ότι οι βιομηχανικές εγκαταστάσεις που απέρριπταν λύματα σε δημόσια δίκτυα αποχέτευσης τηρούσαν τα όρια συγκέντρωσης· — η δυναμικότητα των σταθμών επεξεργασίας αστικών λυμάτων που εξετάστηκαν ανταποκρινό‐ ταν επαρκώς στις πραγματικές ανάγκες· — οι λειτουργικές δαπάνες των σταθ‐ μών επεξεργασίας αστικών λυμά‐ των ήταν δικαιολογημένες βάσει του είδους της επεξεργασίας που παρεχόταν και του μεγέθους του σταθμού. 
Observations 25 47 The Court examined whether: — the monitoring and the quality of the effluents from urban waste water treatment plants respected the requirements of the Directive and/or of the national waste water discharge permits; — the sewage networks and/or the urban waste water treatment plants had adequately coped with heavy rainfall; — plant operators had assurance on the respect of concentration limits by industrial installations discharging waste water into a public sewage network; — the capacity of the urban waste water treatment plants examined was sufficient for actual needs; — the operating costs of urban waste water treatment plants were justified in view of the type of treatment provided and the plants’ size.
Οι απαιτήσεις της ΕΕ σχετικά με τις εκροές τηρήθηκαν από τους σταθμούς για τους οποίους ίσχυαν 48 Το Συνέδριο εξέτασε την τήρηση των απαιτήσεων σχετικά με την παρακο‐ λούθηση και τις εκροές, βασιζόμενο στις εργαστηριακές αναλύσεις που διενήργησαν οι φορείς εκμετάλλευσης των σταθμών (αυτοέλεγχοι) το 2012. 
EU effluent requirements respected by the plants for which they were applicable 48 The Court’s examination of the respecting of the monitoring and effluent requirements was based on the laboratory analyses carried out by the plant operators (self-checks) in 2012.
Από την εξέταση προκύπτει ότι, όσον αφορά τη συχνότητα της δειγματολη‐ ψίας, μόνον ένας σταθμός δεν τήρησε τις απαιτήσεις της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων. 
It shows that in terms of sampling frequency all but one plant respected the requirements of the urban waste water treatment directive.
Φωτογραφίες 4 και 5 - Δείγματα υδάτων και αποτελέσματα (Τσεχική Δημοκρατία - Μπλάνσκο, Ουγγαρία - Βουδαπέστη) Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Pictures 4 and 5 — Water samples and results (the Czech Republic‐Blansko; Hungary‐Budapest) Source: ECA.
Παρατηρήσεις 26 49 Το Συνέδριο παρατήρησε ότι τρία κρά‐ τη μέλη επέβαλαν όρια συγκέντρωσης τα οποία, σε ορισμένες περιπτώσεις, ήταν αυστηρότερα από τα προβλεπό‐ μενα στην οδηγία (βλέπε πίνακα 7). 
Observations 26 49 The Court noted that three Member States imposed concentration limits that were, in some cases, stricter than those imposed by the Directive (see Table 7).
Κατά τον χρόνο σύνταξης της έκθεσης, η Επιτροπή δεν σκόπευε να προτείνει την επικαιροποίηση των ορίων που περιλαμβάνονται στην οδηγία. 
At the time of the report, the Commission had no plans to propose an update of the limits included in the Directive.
50 Οι απαιτήσεις που καθορίζονται στην οδηγία όσον αφορά τις απορριπτόμε‐ νες εκροές εφαρμόζονταν σε 16 από τους 28 σταθμούς που εξετάστηκαν (57 %). 
50 The requirements specified in the Directive regarding the effluents discharged applied to 16 of the 28 plants examined (57 %).
Και στις 16 περιπτώσεις, οι απαιτήσεις τηρούνταν (βλέπε πίνακα 8). 
In all 16 cases the requirements were met (see Table 8).
Επιπλέον, 25 από τους 28 σταθ‐ μούς (89 %) τηρούσαν τα όρια που αναφέρονταν στις εθνικές άδειες που τους είχαν χορηγηθεί. 
Moreover, 25 of the 28 plants (89 %) respected the limits indicated in their national permits.
Εθνικές νομικές διατάξεις σχετικά με τα όρια συγκέντρωσης, οι οποίες βαίνουν πέραν των απαιτήσεων της οδηγίας Πηγή: Ανάλυση της εθνικής νομοθεσίας από το ΕΕΣ. 
National legal provisions regarding concentration limits going beyond the requirements of the Directive Source: ECA analysis of national legislation.
Εκροές που πληρούν τις οριζόμενες στην οδηγία και στις άδειες απαιτήσεις Πηγή: Ανάλυση του ΕΕΣ. 
Effluents meeting requirements set in the Directive and in permits Source: ECA analysis.
Κράτος μέλος Αυστηρότερα όρια συγκέντρωσης Τσεχική Δημοκρατία BOD5, COD, TSS: έχουν αυστηρότερα όρια, ενώ προβλέπονται επίσης όρια για τους σταθμούς με δυναμικότητα κάτω των 2 000 μονάδων ι.π. 
Member State Stricter concentration limits Czech Republic BOD5, COD, TSS: have stricter limits and limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e.
Προβλέπονται επίσης όρια για το Ptot στους σταθμούς με δυναμικότητα μεταξύ 2 000 και 10 000 μονάδων ι.π. 
Limits for Ptot exist also for plants with a capacity between 2 000 and 10 000 p.e.
Ουγγαρία BOD5, COD, TSS: προβλέπονται επίσης όρια για τους σταθμούς με δυναμικότητα κάτω των 2 000 μονάδων ι.π. 
Hungary BOD5, COD, TSS: limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e.
Σλοβακία BOD5, COD, TSS: προβλέπονται επίσης όρια για τους σταθμούς με δυναμικότητα κάτω των 2 000 μονάδων ι.π. 
Slovakia BOD5, COD, TSS: limits also exist for plants with a capacity below 2 000 p.e.
Κράτος μέλος Αριθμός των σταθμών που εξετάστηκαν Οδηγία για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων Συμμόρφωση με την άδεια Συμμόρφωση Άνευ αντικειμένου Τσεχική Δημοκρατία 4 4 4 Ουγγαρία 7 3 4 7 Ρουμανία 12 4 8 9 Σλοβακία 5 5 5 ΣΥΝΟΛΟ 28 16 12 25 Πίνακας 8 Πίνακας 7 
Member State Number of plants examined Urban waste water treatment directive Respect of the permit Respected Not applicable Czech Republic 4 4 4 Hungary 7 3 4 7 Romania 12 4 8 9 Slovakia 5 5 5 TOTAL 28 16 12 25 Table 8 Table 7
Παρατηρήσεις 27 51 Στην περίπτωση τεσσάρων σταθμών στην Ουγγαρία και οκτώ σταθμών στη Ρουμανία δεν ήταν εφαρμοστέες όλες οι απαιτήσεις της οδηγίες (ιδίως εκείνες για το Ntot και το Ptot) κατά τον χρόνο σύνταξης της έκθεσης: — Η Ουγγαρία προέκρινε την επι‐ βολή ποσοστών μείωσης των Ntot και Ptot σε εθνικό επίπεδο αντί της εφαρμογής μεμονωμένων ορίων σε επίπεδο σταθμού επεξεργασίας (βλέπε σημείο 26). 
Observations 27 51 In the case of four plants in Hungary and eight plants in Romania not all requirements of the Directive (in particular those for Ntot and Ptot) were applicable at the time of the report: — Hungary opted for country-wide reduction percentages for Ntot and Ptot rather than applying limits at individual treatment plant level (see paragraph 26).
Τρεις από τους τέσσερις οικείους σταθμούς είχαν την τεχνική ικανότητα να απομα‐ κρύνουν θρεπτικές ουσίες (Ntot και Ptot) και να βελτιώνουν, κατ’ αυ‐ τόν τον τρόπο, την ποιότητα των εκροών, χωρίς όμως κάτι τέτοιο να διατυπώνεται ρητώς ως υποχρέω‐ ση στην εθνική άδειά τους. — Η προθεσμία της Ρουμανίας για συμμόρφωση των οικισμών με ι.π. άνω των 10 000 μονάδων με τις απαιτήσεις της οδηγίας λήγει στο τέλος του 2015. 
Three of the four plants concerned had the technical capacity to remove nutrients (Ntot and Ptot) and thus to improve the quality of the effluents but were not required to do so by the national permit; — Romania’s deadline for meeting the requirements of the Directive for agglomerations above 10 000 p.e. is the end of 2015.