natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο δημοσιονομικός κανονισμός της Κοινότητας, στο άρθρο 2, ζητά από την Επιτροπή να εξασφαλίζει, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη, ότι οι κοινοτικές δαπάνες πραγματοποιούνται στο πλαίσιο προγραμμάτων με συγκεκριμένους στόχους και ότι μετράται η απόδοση σε σχέση με τους στόχους. 
The Community’s Financial Regulation Article 2 requires the Commission, acting in collaboration with the Member States, to ensure that Community expenditure takes place within the context of programmes with specific objectives; and that performance against objectives is measured.
Εντούτοις, όπως έχει ήδη αναφερθεί, το έργο της αξιολόγησης υπονομεύθηκε από την αρχή, καθώς, τόσο σε κοινοτικό επίπεδο όσο και σε επίπεδο κρατών μελών, δεν κατέστη δυνατόν ο σχεδιασμός των προγραμμάτων και ο καθορισμός των στόχων να στηριχθούν σε μια βασική έρευνα σχετικά με την κατάσταση του περιβάλλοντος. 
But as already indicated, evaluation work has been undermined from the outset by the failure at both Community and Member State level to support the design of the programmes and the setting of the objectives with a baseline survey of the state of the environment.
Όπως επισήμανε πρόσφατα ο ΕΟΠ, «οι σχέσεις μεταξύ της γεωργίας ως σημαντικής κινητήριας δύναμης και των περιβαλλοντικών πιέσεων είναι ποικίλες και πολύπλοκες. ∆ιατίθενται σχετικά λίγα στοιχεία σε ευρωπαι ̈κό επίπεδο που δεν επιτρέπουν τη διαμόρφωση αντικειμενικής άποψης για τις μεταβαλλόμενες πιέσεις στο αγροτικό περιβάλλον. 
As the EEA has recently reported, ‘Links between agriculture as an important driving force and environmental pressures are diverse and complex.
Αν και το έργο σχετικά με τους γεωργοπεριβαλλοντικούς δείκτες προοδεύει εντός της ΕΕ και του ΟΟΣΑ, αλλά και σε εθνικό επίπεδο, αυτοί δεν έχουν ακόμη εφαρμοσθεί με συστηματικό τρόπο» (2). 
Although work is progressing on agri-environment indicators within the European Union and the OECD as well as at national level, they have yet to be applied in a systematic way’ (2).
Η μη ανάπτυξη περιβαλλοντικών δεικτών, βάσει των οποίων θα μπορούσαν να ποσοτικοποιηθούν οι επιπτώσεις των προγραμμάτων, αποτέλεσε έναν περαιτέρω παράγοντα υπονόμευσης του έργου της αξιολόγησης. 
The failure to develop environmental indicators on the basis of which the impact of the programmes could be quantified was an additional factor undermining the work of evaluation.
Το πρόβλημα αυτό αναγνωρίσθηκε σαφώς από την Επι-1 (2) Αυτόθι, σ. 2. ( ) Ευρωπαι ̈κός Οργανισμός Περιβάλλοντος, «Το περιβάλλον στην Ευρωπαι ̈κή Ένωση στα τέλη του αιώνα», Κοπεγχάγη, 1999, σ. 58. τροπή και τα κράτη μέλη. 
This problem has been recognised clearly by the Commission and the 1 (2) Ibid., p. 2. () European Environment Agency, ‘Environment in the European Union at the turn of the century’, Copenhagen, 1999, p.
Στη συνοπτική έκθεσή της για τις αξιολογήσεις των κρατών μελών, η Επιτροπή αναφέρει «Συγκριτικά υπήρξε περιορισμένη πρόοδος όσον αφορά την ανάπτυξη δεικτών οι οποίοι μπορούν να εφαρμοστούν για την αξιολόγηση των γεωργοπεριβαλλοντικών πολιτικών ... 
Member States. In its summary report of Member State evaluations the Commission states, ‘There has been comparatively little progress in developing indicators which are applicable to the evaluation of agri-environment policies ... .
Συμπερασματικά, η επιλογή δεικτών για την παρακολούθηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων είναι ουσιώδης για την επιτυχία οποιουδήποτε προγράμματος αξιολόγησης. 
In conclusion, indicator selection to monitor environmental impacts is essential to the success of any evaluation programme.
Οι δείκτες πρέπει να είναι συναφείς με το πρόγραμμα και το πεδίο εφαρμογής του. 
Indicators must be relevant to the programme and its area of application.
Πρου ̈πόθεση της επιλογής χρήσιμων δεικτών είναι ότι οι στόχοι του προγράμματος πρέπει να είναι συγκεκριμένοι και σαφείς· αόριστοι στόχοι είναι πιθανόν να δημιουργήσουν μεγάλες δυσκολίες από την άποψη της παρακολούθησης των επιπτώσεων» (3). 
A pre-condition of selecting useful indicators is that programme objectives must be specific and clear; having vague objectives is likely to present great difficulties in terms of monitoring impacts’ (3).
Η ανάπτυξη των κατάλληλων δεικτών έχει ουσιαστική σημασία, προκειμένου να επιτευχθεί η αποδοτικότητα των μελλοντικών δαπανών για το περιβάλλον στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής. 
The development of appropriate indicators is essential, if future environment-oriented expenditure within the agriculture policy domain is to achieve value for money.
Όπως συμπεραίνεται στην έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου του Πρου ̈ πολογισμού του Ευρωπαι ̈κού Κοινοβουλίου η οποία συντάχθηκε από τον καθ. Stefan Tangermann: «Για την εξέταση όλων αυτών των θεμάτων χρειάζονται δείκτες προστασίας των πόρων για το έδαφος, το νερό και την ατμόσφαιρα, του μεγέθους και της υγείας των φυσικών και ημιφυσικών οικοτόπων, της βιοποικιλότητας ενδεχομένως τόσο στις καλλιεργούμενες εκτάσεις και στα όρια των αγρών όσο και στις εκτάσεις που περιβάλλουν την καλλιέργεια, των χαρακτηριστικών του τοπίου και των μεταβολών αυτού, των ιστορικών και κληρονομικών χαρακτηριστικών» (4). 
As the report produced for the European Parliament’s Committee on Budgetary Control by Professor Stefan Tangermann, concludes, ‘To deal with all these matters will require indicators of: resource protection for soil, water and atmosphere; of the extent and health of natural and semi-natural habitats; of bio-diversity presumably on both farmed land and in field boundaries and land surrounding agriculture; landscape features and landscape change; historical and heritage features’ (4).
Επί του παρόντος υπάρχουν πολλά κενά στις γεωργοπεριβαλλοντικές γνώσεις: π.χ. «Ελλείψει καταλλήλων αναλύσεων, προς το παρόν είναι αδύνατον να εκτιμηθεί η παρουσία και η έκταση των καταλοίπων πολυάριθμων φυτοφαρμάκων που είναι πιθανόν να έχουν δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία» (5). 
There are currently significant gaps in agri-environmental knowledge, for example, ‘For want of adequate analyses it is impossible at present to assess the presence and scope of the residues of numerous pesticides likely to have adverse effects on health’ (5).
Σε επίπεδο κρατών μελών, στο Ηνωμένο Βασίλειο, η επιτροπή δημόσιων λογαριασμών (Public Accounts Committee) του εθνικού κοινοβουλίου βασιζόμενη σε αποδεικτικά στοιχεία του εθνικού οργάνου ελέγχου, κατέληξε: «Είναι λυπηρό το γεγονός ότι, δέκα χρόνια μετά την έναρξη της εφαρμογής του προγράμματος, το υπουργείο δεν έχει ακόμα αναπτύξει κατάλληλη δέσμη μετρήσιμων στόχων για την εκτίμηση της επιτυχίας του προγράμματος» (6). 
At Member State level, in the United Kingdom, the national parliament’s Public Accounts Committee concluded on the basis of NAO evidence, ‘We are dismayed that, 10 years after the start of the scheme, the Ministry have still not developed an adequate set of measurable targets for judging the success of the scheme’ (6).
Στη Σουηδία, το εθνικό όργανο ελέγχου διαπίστωσε ότι «από τον έλεγχό μας προκύπτει ότι μπορεί να πραγματοποιηθεί πολύ περιορισμένη μόνο αξιολόγηση των επιπτώσεων των περιβαλλοντικών ενισχύσεων 3 () 4 () 5 ( ) 6 () Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή (Γ∆-VI. F. 
In Sweden, the SNAO found ‘our audit shows that only a very limited evaluation can be made of the effects of environmental grants where the conservation of biological diversity is con-cerned... . This means that the Government lacks, to a great extent, (3) European Commission (DG VI.
II.1), «State of application of Regulation (EEC) Nο 2078/92. Evaluation of Agri-environment Programmes», έγγραφο εργασίας VI/7655/98 της 25.11.1998, σ. 33-34. Ευρωπαι ̈κό Κοινοβούλιο, «The purpose and methodology of evaluation in regard to EU agricultural expenditure», PE 168.019, BUDG 102-EN, σ. 64. 
F. II.1), ‘State of application of Regulation (EEC) No 2078/92; evaluation of agri-environment programmes’, 4 Working Document VI/7655/98, 25.11.1998, pp. 33 and 34. () European Parliament, ‘The purpose and methodology of evaluation in regard to EU agricultural expenditure’, PE 168.019, BUDG 102-EN, 5 p.
Eurostat και Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, «Agriculture, Environment, Rural Development Facts and Figures — A Challenge for Agriculture», Ιούλιος 1999, κεφάλαιο «Water and agriculture: contribution to an analysis of a critical but difficult relationship», σ. 7 από 9. 
64. () Eurostat and European Commission, ‘Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A Challenge for Agriculture’, July 1999, chapter ‘Water and agriculture: contribution to an analysis of a 6 critical but difficult relationship’, p.
39η έκθεση της επιτροπής δημόσιων λογαριασμών του Ηνωμένου Βασιλείου: Ministry of Agriculture, Fisheries and Fοοd: Protecting Environmentally Sensitive Areas, παράγραφος 2. 
7 of 9. () Thirty-ninthReportoftheUKPublicAccountsCommittee:Ministry of Agriculture, Fisheries and Food: ‘Protecting Environmentally Sensitive Areas’, paragraph 2.
Η πρόγραμμα του Ηνωμένου Βασιλείου για τις περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές καθιερώθηκε στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 797/85 του Συμβουλίου (ΕΕ L 93 της 30.3.1985, σ. 1-18), ο οποίος προβλέπει την περιορισμένη κοινοτική συγχρηματοδότηση εθνικών γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων από το ΕΓΤΠΕ — Τμήμα Εγγυήσεων. 
The UK’s Environmentally Sensitive Areas programme was established within the context of Council Regulation (EEC) No 797/85 (OJ L 93, 30.3.1985, pp. 1 to 18), which provided for limited co-financing by the Community of national agri-environmental measures within the context of EAGGF-Guidance.
C 353/32 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.12.2000 όσον αφορά τη διατήρηση της βιοποικιλότητας ... Αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση δεν διαθέτει, σε μεγάλο βαθμό, τα βασικά δεδομένα που χρειάζεται προκειμένου να επιλέξει μεταξύ των διαφόρων περιβαλλοντικών μέτρων» (1). 
C 353/32 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 the basic data it needs to make choices between different environmental measures’ (1).
Ο ΕΟΠ αναφέρει ως αδυναμία στην εφαρμογή της γεωργοπεριβαλλοντικής πολιτικής το γεγονός ότι «δεν υπήρχε σφαιρική αξιολόγηση ή παρακολούθηση των αποτελεσμάτων» (2). 
The EEA has noted as a weakness of AE policy implementation, that ‘there was no comprehensive evaluation or monitoring of results’ (2).
Υπήρξαν, ωστόσο, ορισμένες εξαιρέσεις από αυτή τη γενική αποτυχία, όπως το πρόγραμμα VNP του Υπουργείου Περιβάλλοντος της Βαυαρίας, το οποίο στηρίχθηκε σε ορθή βασική έρευνα αναφοράς. 
There were, however, some exceptions to this general failure; such as the Bavarian Ministry of Environment’s VNP programme, which was supported by a good baseline survey.
Παρακολούθηση από την Επιτροπή 86. 
Commission follow-up 86.
Οι βασικοί κανονισμοί για τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα και τη δάσωση απαιτούν από την Επιτροπή να υποβάλει στο Συμβούλιο και το Ευρωπαι ̈κό Κοινοβούλιο απολογισμό της εφαρμογής αυτών των μέτρων τρία χρόνια μετά την έγκριση και την έναρξη ισχύος τους (3). 
The basic regulations for both AE and AF required the Commission to report to the Council and the European Parliament on the application of these measures within three years of their adoption and implementation (3).
Αυτή η υποχρέωση εκπληρώθηκε δεόντως περί τα τέλη του 1997(4). 
This reporting was duly carried out in late 1997 (4).
Ωστόσο, καμία από τις «εκθέσεις εφαρμογής» που υποβλήθηκαν δεν αποτελεί αξιολόγηση. 
However, neither of the ‘application reports’ presented constitutes an evaluation.
Όσον αφορά τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα, η Επιτροπή εκπόνησε δική της μελέτη σχετικά με τις συνέπειες της σχετικής πολιτικής και συνέταξε έκθεση στην οποία συνοψίζονταν τα αποτελέσματα των αξιολογήσεων των κρατών μελών. Στη μελέτη της η Επιτροπή εξέταζε τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα σε επίπεδο προγραμμάτων σε πολλά κράτη μέλη. 
With regard to AE, the Commission has both carried out its own study of policy impact and produced a report summarising the results of Member States’ evaluations. The Commission’s own study examined AE measures at programme level in a wide range of Member States.
Η αξιολόγηση αυτή, η οποία πραγματοποιήθηκε από εξωτερικούς συμβούλους για λογαριασμό της Επιτροπής, εντοπίζει πολλές από τις αδυναμίες που υπογραμμίζει και το Συνέδριο στην παρούσα έκθεσή του. 
This evaluation, performed by external expert consultants on behalf of the Commission, identifies many of the same shortcomings as highlighted by the Court in this report.
Το Συνέδριο εκφράζει την ικανοποίησή για την καθιέρωση μιας «παράδοσης αξιολόγησης» στην Επιτροπή και στα κράτη μέλη όσον αφορά τα γεωργοπεριβαλλοντικά προγράμματα. 
The Court welcomes the development of an ‘evaluation culture’ in the Commission and Member States with regard to AE programmes.
Αντιθέτως, οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της πρωτοβουλίας στο πλαίσιο της πολιτικής δάσωσης δεν έχει αναλυθεί επαρκώς σε κοινοτικό επίπεδο. 
By contrast, the environmental impact of the AF policy initiative has not been adequately analysed at Community level.
Μολονότι τα δένδρα που φυτεύτηκαν κατά τη δεκαετία του ’90 θα ωριμάσουν μετά από δεκαετίες, η αξιολόγηση είναι αναγκαία τώρα, προκειμένου να εξακριβωθεί εάν η διαδικασία δάσωσης εξελίσσεται σύμφωνα με τις προβλέψεις: π.χ., εάν τα δένδρα φυτεύονται σε περιοχές με μεγάλη περιβαλλοντική ανάγκη. 
Although trees planted in the 1990s will not be mature until decades in the future, nevertheless evaluation is necessary now in order to verify that AF is proceeding as foreseen, for example to verify that trees are being planted in the places of greatest environmental need.
Η έλλειψη αξιολόγησης σημαίνει ότι μη αποτελεσματικές πρακτικές, όπως η φύτευση δενδρυλλίων από είδη, τα οποία, αφού φυτεύτηκαν, κρίθηκαν ακατάλληλα για τις τοπικές συνθήκες, μπορεί να μην εντοπισθούν και να μην διορθωθούν, με ενδεχόμενη συνέπεια τα κοινοτικά κονδύλια να μην αξιοποιηθούν πλήρως από άποψη περιβαλλοντικής απόδοσης. 
Failure to evaluate means that inefficient practices, such as the use of sapling species which, after plantation, were found to be unsuited to local conditions, may not be identified and rectified and EU funds may not achieve their full potential in terms of environmental value for money.
Παρακολούθηση από τα κράτη μέλη 89. 
Member State follow-up 89.
Σε επίπεδο κρατών μελών, η ανάλυση των επιπτώσεων της γεωργοπεριβαλλοντικής πολιτικής ήταν μεικτή. 
At Member State level, the analysis of AE policy impact has been mixed.
Στη Γερμανία, για (1) Εθνικό όργανο ελέγχου της Σουηδίας, όπ. παρ. σ. 9-11. 
For example, in Germany three regions have pro-(1) SNAO, op. cit., pp. 9 to 11.
(2) Ευρωπαι ̈κός Οργανισμός Περιβάλλοντος, «Το περιβάλλον στην Ευρω-3 παι ̈κή Ένωση στα τέλη του αιώνα», Κοπεγχάγη, 1999, σ. 306. () Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2078/92, άρθρο 10, όσον αφορά τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα και κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2080/92, άρθρο 8, όσον 4 αφορά τη δάσωση. () Όσον αφορά τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα, βλέπε Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, COM(97) 620 τελικό της 4.12.1997· όσον αφορά τη δάσωση, βλέπε Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, COM(97) 630 τελικό της 28.11.1997. παράδειγμα, τρεις περιφέρειες εκπόνησαν εντυπωσιακές μελέτες αξιολόγησης· ωστόσο, 22 προγράμματα δεν έχουν ακόμα αξιολογηθεί. 
(2) European Environment Agency, ‘Environment in the European Union 3 at the turn of the century’, Copenhagen, 1999, p. 306. () Article 10 of Regulation (EEC) No 2078/92 in respect of AE. 4 Article 8 of Regulation 2080/92 in respect of AF. () Regarding AE, see European Commission, COM(97) 620 final, 4.12.1997; regarding AF, see European Commission, COM(97) 630 final, 28.11.1997. duced impressive evaluation studies; but 22 programmes have not yet been evaluated.
Στην Ιταλία, αξιολογήσεις πρέπει να πραγματοποιηθούν ακόμα σε τρεις περιφέρειες. 
In Italy, environmental evaluations have yet to be performed by three regions.
Σε ορισμένα κράτη μέλη, π.χ. στην Ισπανία (Castilla-La Mancha), η αξιολόγηση δεν απομονώνει τις επιπτώσεις του προγράμματος από άλλους παράγοντες που επηρεάζουν τα επίπεδα των υδάτων, όπως είναι η ετήσια διακύμανση των βροχοπτώσεων. 
In some Member States the quality of evaluation is inadequate, for example in Castile-La Mancha (Spain), the evaluation does not isolate the impact of the programme from other factors affecting water levels, such as annual variation in rainfall.
Ο ισχυρισμός του κράτους μέλους και της Επιτροπής ότι η άνοδος των επιπέδων των υπογείων υδάτων οφείλεται στο πρόγραμμα δεν στηρίζεται σε εμπειρικές αποδείξεις. 
The Member State and Commission’s assertion that this programme is responsible for increasing groundwater levels, is unsupported by empirical evidence.
Μολονότι υπάρχουν εμπειρικά στοιχεία για την καθίζηση, δεν χρησιμοποιούνται. 
Although empirical data on precipitation is available, it is not used.
Πράγματι, το 1996 έληξε στην Ισπανία πενταετής περίοδος ξηρασίας, γεγονός το οποίο ενδέχεται να ευθύνεται για την άνοδο του επιπέδου των υπογείων υδάτων. 
In fact, a five-year drought in Spain ended in 1996, and this is the likely cause of increased groundwater levels.
Επιπλέον, στο Λουξεμβούργο και σε πολλές περιφέρειες σε άλλα κράτη μέλη, η Επιτροπή σημειώνει ότι «δεν φαίνεται να υπάρχει σημαντική δέσμευση ως προς την αξιολόγηση» (5). 
Furthermore, in Luxembourg and in several regions in other Member States the Commission has noted that ‘there appears to have been a considerable lack of commitment to evaluation’ (5).
Όσον αφορά τη δάσωση, σε επίπεδο κρατών μελών δεν υπήρξε αξιολόγηση των σχετικών περιβαλλοντικών πτυχών. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ 90. 
There has been no evaluation produced at Member State level of the environmental aspects of afforestation.
Η σημασία των περιβαλλοντικών προβληματισμών στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής πρόκειται να αυξηθεί με την πάροδο του χρόνου. 
The importance of environmental considerations within agricultural policy is set to increase further over time.
Το σημαντικότερο έγγραφο πολιτικού προσανατολισμού της Επιτροπής, το «Πρόγραμμα δράσης 2000: Για μια ισχυρότερη και ευρύτερη Ένωση» επισημαίνει: «Η ένταξη των στόχων που αφορούν το περιβάλλον στην ΚΓΠ και η ανάπτυξη του ρόλου που οι αγρότες μπορούν και πρέπει να διαδραματίσουν για τη διαχείριση των φυσικών πόρων και τη διατήρηση του τοπίου αποτελούν αυξανόμενης σημασίας στόχο για την ΚΓΠ ... 
The Commission’s major policy direction document, ‘Agenda 2000: For a stronger and wider Union’, notes ‘The integration of environmental goals into the CAP and the development of the roles farmers can and should play in terms of management of natural resources and landscape conservation are another increasingly important objective for the CAP... .
Κατά τη διάρκεια των επόμενων ετών, εξέχων ρόλος θα δοθεί στα γεωργοπεριβαλλοντικά μέσα που στηρίζουν τη βιώσιμη ανάπτυξη των αγροτικών περιοχών και ανταποκρίνονται στην αυξανόμενη ζήτηση περιβαλλοντικών υπηρεσιών από την κοινωνία. 
In the coming years, a prominent role will be given to agri-environmental instruments to support a sustainable development of rural areas and respond to society’s increasing demand for environmental services.
Τα μέτρα που αποσκοπούν στη διατήρηση και στην ανάδειξη της ποιότητας του περιβάλλοντος θα ενισχυθούν και θα επεκταθούν»(6). 
The measures aimed at maintaining and enhancing the quality of the environment shall be reinforced and extended’ (6).
Στις δημοσιονομικές εκτιμήσεις του «Προγράμματος δράσης 2000», αναφέρεται σήμερα το ποσό των 2 800 εκατομμυρίων ECU ετησίως για τα συνοδευτικά μέτρα (7). 
Currently an amount of ECU 2 800 million per annum is mentioned in the budget evaluation of Agenda 2000 for the accompanying measures (7).
Ωστόσο, με τη μεταρρύθμιση του 1992, η Κοινότητα μπορεί να κατάφερε να δώσει έναν περιβαλλοντικό προσανατολισμό στην ΚΓΠ της, αλλά όχι κατ’ ανάγκη στη γεωργία. 
However, with the 1992 reform, the Community may have succeeded in ‘greening’ its CAP but not necessarily agriculture.
Τα αναμενόμενα περιβαλλοντικά οφέλη των αλλαγών που εισήχθησαν με τη μεταρρύθμιση του 1992 στις κοινές οργανώσεις της αγοράς (ΚΟΑ) δεν έχουν ακόμα υλοποιηθεί σε σημαντικό βαθμό, όπως καθιστά σαφές ο Ευρωπαι ̈κός Οργανισμός Περιβάλλοντος στην αξιολόγηση της κατάστασης που ισχύει σήμερα όσον αφορά το αγροτικό περιβάλλον (βλ. σημείο 7). 
The expected environmental benefits of the changes made by the reform of 1992 to the common organisations of the market (COMs), are not yet realised to a significant extent, as the European Environment Agency’s assessment of the current state of the rural environment makes clear (see paragraph 7).
Στον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών, οι ενισχύσεις βάσει εκτάσεως εξακολουθούν να παρέχουν κίνητρα για παραγωγικές μεθόδους και 5 () Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή (Γ∆-VI. F. II.1), «State of application of Regulation (EEC) Nο 2078/92. 
In the arable sector, area aid is still providing incentives for production 5 () European Commission (DG VI. F. II.1), ‘State of application of Regulation (EEC) No 2078/92; evaluation of agri-environment programmes’, 6 Working Document VI/7655/98, 25.11.1998, p.
Evaluation of Agri-environment Programmes», 6 έγγραφο εργασίας VI/7655/98 της 25.11.1998, σ. 106. () Ευρωπαι ̈κήΕπιτροπή,«Πρόγραμμαδράσης2000:γιαμιαισχυρότερηκαι ευρύτερη Ένωση», τόμος I, CΟΜ(97) 2000 τελικό της 15.7.1997, σ. 27 7 και 33. () Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, COM(97) 2000 τελικό της 15.7.1997, σ. 75. 
106. () European Commission, ‘Agenda 2000: For a stronger and wider 7 Union’, Volume I, COM(97) 2000 final, 15.7.1997, pp. 27 and 33. () European Commission, COM(97) 2000 final, 15.7.1997, p. 75.
8.12.2000 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 353/33 καλλιέργειες που είναι επιζήμιες για το περιβάλλον (βλ. σημεία 10-16). 
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/33 methods and crops which are environmentally damaging (see paragraphs 10 to 16).
Οι εν λόγω ενισχύσεις προσέφεραν σχετικά μεγαλύτερη υποστήριξη στις αρδευόμενες εκτάσεις και στις καλλιέργειες αραβοσίτου, ενθαρρύνοντας με τον τρόπο αυτό μια εντατικότερη χρήση ύδατος και αγροχημικών ουσιών. Επιπλέον, επέτρεψαν την επέκταση των καλλιεργούμενων εκτάσεων, εις βάρος των βοσκοτόπων και της άγριας χλωροπανίδας. 
It provided relatively higher support to irrigated farmland and maize crops, thus supporting more intensive use of water and of agrochemicals. Furthermore it allowed the extension of areas cultivated by crops, to the detriment of pasture and wildlife.
Επίσης, δεν έγιναν αντιληπτές οι μεγάλες δυνατότητες που προσφέρει η παύση της καλλιέργειας (βλ. σημεία 17-18). 
The high environmental potential of set-aside has also not been realised (see paragraphs 17 and 18).
Στον κτηνοτροφικό τομέα, η μεταρρύθμιση δεν αντιμετώπισε αποτελεσματικά τα προβλήματα ρύπανσης τα οποία προκαλούνται από την εντατική κτηνοτροφία (βλ. σημεία 19-26). 
In the livestock sector, the pollution problems generated by intensive livestock production have not been tackled effectively by the reform (see paragraphs 19 to 26).
Ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόστηκαν τα όρια σχετικά με την πυκνότητα του πληθυσμού των βοοειδών δεν ήταν κατάλληλος για την επίτευξη της εκτατικοποίησης της κτηνοτροφικής παραγωγής, δεδομένου ότι επέτρεπαν στους γεωργούς να διατηρούν όσα ζώα επιθυμούσαν και απλώς να περιορίζουν τις αιτήσεις για ενίσχυση μόνο στον επιλέξιμο αριθμό (βλ. σημεία 19-22). 
The way the stocking limits for cattle were applied, was not suited to achieving the objective of extensification of production, as they allowed farmers to keep as many animals as they wished and to limit their claims only to the eligible number (see paragraphs 19 to 22).
Επιπλέον, οι περιορισμοί στην πυκνότητα του πληθυσμού των αιγοπροβάτων δεν επέφεραν αποτελεσματική λύση στο πρόβλημα της υπερβόσκησης, διότι, σε πολλές περιπτώσεις, τα όρια των ποσοστώσεων ορίσθηκαν σε επίπεδα τόσο υψηλά που δεν εξασφάλιζαν τη βιωσιμότητα (βλ. σημείο 23). 
Furthermore, stocking density restrictions for sheep and goats did not effectively address the problem of overgrazing because in many instances quota limits were set at unsustainably high levels (see paragraph 23).
Το σημαντικότερο πρόβλημα όλων είναι ότι η μεταρρύθμιση δεν ασχολήθηκε καθόλου με το πρόβλημα της ρύπανσης από νιτρικά άλατα, που προκαλείται από την εντατική χοιροτροφία και πτηνοτροφία (βλ. σημείο 26). 
Most importantly, the reform has not tackled at all the nitrate pollution problem generated by intensive pig and poultry production (see paragraph 26).