natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής δεν διευκρίνιζαν τον ρόλο των οργανισμών πιστοποίησης στις περιπτώσεις που στους υπολογισμούς των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης είχαν συμμετάσχει και άλλοι φορείς εκτός από τους οργανισμούς πληρωμών· ως εκ τούτου: • στη Γερμανία (Κάτω Σαξονία), η ακρίβεια του συγκεκριμένου υπολογισμού δεν υποβαλλόταν σε εξέταση από οργανισμό πιστοποίησης, διότι ο υπολογισμός πραγματοποιούνταν από κεντρικό συντονιστικό φορέα που δεν υπόκειται σε έλεγχο πιστοποίησης· • στην Ιταλία, ο οργανισμός πιστοποίησης ανέφερε απλώς ότι, κατά τον χρόνο κατάρτισης της έκθεσής του, ο συντονιστικός φορέας δεν είχε ολοκληρώσει τον υπολογισμό των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης· • στη Γαλλία, ο οργανισμός πιστοποίησης επιβεβαίωσε ότι ο οργανισμός πληρωμών είχε εφαρμόσει ορθώς τη μέθοδο υπολογισμού που όρισε το Υπουργείο Γεωργίας, ωστόσο ανέφερε ότι τα στοιχεία δεν ήταν ακόμη οριστικά και ότι δεν εξέτασε ορισμένους υπολογισμούς. 
The Commission’s guidelines did not specify the role of certification bodies where BPS entitlements calculations involved other bodies than paying agencies; as a result: • in Germany (Niedersachsen), the accuracy of this calculation was not subject to any review by a certification body, because the calculation had been performed by a central coordination body not subject to a certification audit; • in Italy, the certification body simply mentioned that, at the time it was drafting its report, the coordination body had not finished calculating BPS entitlements; • in France, the certification body confirmed that the paying agency had correctly applied the calculation method established by the Ministry of Agriculture, but reported that data were not yet final and that they did not review certain calculations.
Ορισμένοι κανόνες και επιλογές υπολογισμού που προέκριναν τα κράτη μέλη μπορούσαν να επιτείνουν την πολυπλοκότητα, να επιδεινώσουν τον φόρτο των εθνικών διοικήσεων 36 και να προσφέρουν σε ορισμένους γεωργούς τη δυνατότητα να αποκομίσουν απροσδόκητα κέρδη Ορισμένοι κανόνες για τον προσδιορισμό των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης συνεπάγονταν πολύπλοκους υπολογισμούς 42. 
Some calculation rules and options chosen by Member States could add complexity, increase the burden on national administrations, and allow some farmers to realise windfall profits Some rules for establishing BPS entitlements required complex calculations 42.
Μεταξύ των βασικών στόχων και απαιτήσεων της μεταρρύθμισης της ΚΓΠ του 2013 ήταν η μείωση του διοικητικού φόρτου, και η Επιτροπή και τα κράτη μέλη έπρεπε να το λάβουν υπόψη κατά τη διαμόρφωση των σχετικών διατάξεων για το καθεστώς άμεσης στήριξης38. 
One of the core objectives, and key requirements, of the 2013 CAP reform was to reduce the administrative burden and the Commission and Member States should have 31 32 taken this into account when shaping the relevant provisions for the direct support scheme38.
Η επιλογή του μοντέλου υπολογισμού των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης επηρέασε σημαντικά τον βαθμό πολυπλοκότητας που επιβάρυνε τις εθνικές αρχές. 
The choice of the model for calculating BPS entitlements had a significant impact on the complexity facing national authorities.
Ενώ το κατ’ αποκοπήν μοντέλο που εφαρμόστηκε στη Γερμανία, τη Γαλλία (Κορσική), τη Μάλτα και το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία) υποσχόταν τη διενέργεια απλών υπολογισμών σχετικά με τις αξίες και τον αριθμό των δικαιωμάτων, αυτό δεν ίσχυε στον ίδιο βαθμό για τα μοντέλα σύγκλισης που εφαρμόζονται σε άλλα κράτη μέλη ή περιφέρειες, τα οποία διέθεταν λεπτομερείς και ειδικούς κανόνες υπολογισμού, τους οποίους τα κράτη μέλη συμπλήρωναν συχνά με εθνικές ή περιφερειακές διατάξεις εφαρμογής. 
While the flat-rate model applied in Germany, France (Corsica), Malta and the United Kingdom (England) promised simple calculations of the values and numbers of entitlements, this was less true of the convergence models applied in other Member States or regions with their detailed and specific calculation rules which Member States often complemented by national or regional implementing provisions.
Πέραν από τα σφάλματα υπολογισμού που θα μπορούσε κάτι τέτοιο να συμπαρασύρει, οι οργανισμοί πληρωμών επιβαρύνονταν με σημαντικές πρόσθετες εργασίες39. 
This could not only give rise to calculation errors, but also imposed substantial additional work on paying agencies39.
Οι επιλογές ορισμένων κρατών μελών θα μπορούσαν να επιβαρύνουν με σημαντικό φόρτο εργασίας τις εθνικές διοικήσεις... 
The options chosen by some Member States could impose a significant burden on national administrations...
Τα κράτη μέλη μπορούν, σύμφωνα με αντικειμενικά κριτήρια, να διαφοροποιήσουν περαιτέρω το έδαφός τους και να εφαρμόσουν το ΚΒΕ σε περιφερειακό επίπεδο. 
Member States could, according to objective criteria, further differentiate their territory and apply the BPS at regional level.
κριτήρια αυτά περιλαμβάνουν τις θεσμικές δομές (π.χ. Γερμανία), το περιφερειακό γεωργικό δυναμικό [π.χ. Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία και Σκοτία)] ή αγρονομικά χαρακτηριστικά (π.χ. Ελλάδα και Ισπανία). 
Such criteria included institutional structure (e.g. Germany), regional agricultural potential (e.g. the United Kingdom (England and Scotland)) or agronomic characteristics (e.g. Greece and Spain).
Στο πλαίσιο αυτό, η Ισπανία θέσπισε 50 νέες περιφέρειες ΚΒΕ, τις οποίες καθόρισαν οι εθνικές αρχές με βάση αγρονομικά χαρακτηριστικά και τις χρήσεις της γης τους για το 2013. 
In this context, Spain introduced 50 new BPS regions which the national authorities defined on the basis of agronomic characteristics and their 2013 land use.
Οι περιφέρειες αυτές εκτείνονταν σε περίπου 316 «comarcas agrarias», το οποίο σήμαινε ότι γαίες που ανήκουν σε μία και μόνη περιφέρεια ΚΒΕ μπορούν να εντοπίζονται σε πολλές «comarcas» και αυτόνομες κοινότητες σε ολόκληρη την ηπειρωτική Ισπανία. 
These regions extended across some 316 ‘comarcas agrarias’ meaning that land belonging to a single BPS region could be found in several comarcas and Autonomous Communities across mainland Spain.
Ωστόσο, σε πολλές περιφέρειες η μέση μοναδιαία αξία των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης είχε μόνο οριακές διακυμάνσεις. 
However, in many of the regions the average unit values of BPS entitlements varied only marginally.
Μολονότι η εν λόγω περιφερειοποίηση συμμορφωνόταν με το νομικό πλαίσιο της ΕΕ, κατέστησε πολυπλοκότερη τη διαχείριση της γης. 
While this regionalisation complied with the EU legal framework, it added complexity to land management.
Οι γεωργοί μπορούσαν να χρησιμοποιούν τα δικαιώματά τους μόνο στην περιφέρεια στην οποία είχαν αρχικά χορηγηθεί, κάτι που μπορούσε να αφορά επιμέρους αγροτεμάχια στο ίδιο χωριό (βλέπε γράφημα 6). 
38 39 33 which they had originally been allocated which could concern individual agricultural parcels in the same village (see Figure 6).
Γράφημα 6 - Πολύπλοκη περιφερειακή υλοποίηση του ΚΒΕ στην Ισπανία Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, βάσει στοιχείων των ισπανικών αρχών (FEGA). 
Figure 6 – Complex regional BPS implementation in Spain Source: European Court of Auditors based on data from the Spanish authorities (FEGA).
Σε αντιδιαστολή με την Ισπανία, η Ελλάδα χρησιμοποίησε ένα πολύ απλούστερο μοντέλο που βασίζεται σε γεωργικά χαρακτηριστικά και κάλυπτε τρεις μόνο περιφέρειες. 
In contrast to Spain, Greece used a much less complex model based on agricultural characteristics and covering only three regions.
Δυσκολίες στην ομαλή εφαρμογή του ΚΒΕ έθεσαν όχι μόνο η επιλογή του μοντέλου ΚΒΕ από το κάθε κράτος μέλος, αλλά και οι επιλογές που προέβλεπε η νομοθεσία της ΕΕ για τον καθορισμό των επιλέξιμων εκτάσεων. 
Challenges to smooth implementation of the BPS were posed not only by the Member State’s choice of BPS model but also by the options which EU legislation envisaged for defining eligible areas.
Οι δύο αυτές δυνατότητες προβλεπόταν να βελτιώσουν τη στόχευση της στήριξης, αλλά μπορούσαν να καθυστερήσουν σοβαρά τον υπολογισμό των δικαιωμάτων ΚΒΕ και να επηρεάσουν την ακρίβεια της αξίας τους (βλέπε πλαίσιο 1). 
This was expected to enhance the targeting of the support but could seriously delay the calculation of BPS entitlements and impact the accuracy of their value (see Box 1).
39 Περιφέρεια 0201 83,62 ευρώ/εκτάριο Περιφέρεια 0502 124,67 ευρώ/εκτάριο Περιφέρεια 0203 80, 19 ευρώ/εκτάριο 
Region 0201 83.62 €/ha Region 0502 124.67 €/ha Region 0203 80.19 €/ha
40 Πλαίσιο 1 — Επιλογές των κρατών μελών που προκάλεσαν σημαντικές καθυστερήσεις στην υλοποίηση του ΚΒΕ Κατά κανόνα, όλες οι εκτάσεις αρόσιμης γης, οι μόνιμοι βοσκότοποι και οι μόνιμες καλλιέργειες είναι επιλέξιμες στο πλαίσιο του ΚΒΕ. 
34 Box 1 – Member State choices that contributed to significant delays for implementation of the BPS As a rule, all areas taken up by arable land, permanent grassland and permanent crops are eligible for BPS.
Επιπλέον, προκειμένου να προστατεύονται ορισμένα χαρακτηριστικά του τοπίου όπως φυτοφράκτες, μικρές λίμνες, τάφροι, δενδροστοιχίες σε ομάδες ή μεμονωμένες, παρυφές αγρών ή αναβαθμίδες, τα κράτη μέλη μπορούσαν να αποφασίσουν ότι είναι και αυτά επιλέξιμα για την κατανομή δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης. 
In addition, in order to protect certain landscape features such as hedges, ponds, ditches, trees in line, in groups or in isolation, field margins or terraces, Member States could decide that they also were eligible for the allocation of BPS payment entitlements.
Ωστόσο, σύμφωνα με τους κανόνες περί πράσινης ενίσχυσης, τα κράτη μέλη μπορούσαν να ορίζουν ως «περιοχές οικολογικής εστίασης» άλλα χαρακτηριστικά τοπίου, τα οποία δεν ήταν επιλέξιμα στο πλαίσιο του ΚΒΕ. 
However, under greening payment rules, Member States could define other landscape features as ‘ecological focus areas’ which were not eligible for the BPS.
Στην περίπτωση που ένα κράτος μέλος αποφάσιζε κάτι τέτοιο, όλα τα χαρακτηριστικά έπρεπε να ελεγχθούν και να καταχωριστούν στο εθνικό LPIS. 
Where a Member State decided so, all features had to be checked and recorded in the national LPIS.
Η Γαλλία επέλεξε ένα πλαίσιο, σύμφωνα με το οποίο οι γαλλικές αρχές έπρεπε να προβούν σε εκτεταμένη επικαιροποίηση των LPIS τους, για να καταχωρίσουν και να εποπτεύσουν περίπου 45 εκατομμύρια τέτοια χαρακτηριστικά τοπίου και να καθορίσουν κατά πόσον ήταν επιλέξιμα για το ΚΒΕ και την πράσινη ενίσχυση, για την πράσινη ενίσχυση μόνο ή δεν ήταν καθόλου επιλέξιμα. 
France opted for a framework, whereby the French authorities in a major update of their LPIS had to register and supervise around 45 million such landscape features and establish whether they were eligible for BPS and greening, for greening only or were not eligible at all.
Στις περιπτώσεις που οι γεωργοί δήλωσαν αγροτεμάχια που περιλάμβαναν και μη επιλέξιμα στοιχεία, αυτά έπρεπε να ελεγχθούν με μη αυτοματοποιημένο τρόπο και συχνά οι αρχές έπρεπε να έρθουν σε επαφή με τους γεωργούς για περαιτέρω διευκρινίσεις, παρόλο που τα ποσά της στήριξης ήταν εν προκειμένω μηδαμινά. 
Where farmers declared parcels that also contained ineligible features, they had to be checked manually and often farmers had to be contacted to clarify the issue, even though the amounts of support in question were marginal.
Το γεγονός αυτό συνετέλεσε σημαντικά σε καθυστερήσεις κατά τον υπολογισμό των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης και την καταβολή της στήριξης στη Γαλλία. 
This contributed significantly to the delays in the calculation of BPS entitlements and the payment of support in France.
Στην Ιταλία, το ελάχιστο επίπεδο της γεωργικής δραστηριότητας που απαιτείτο προκειμένου να είναι επιλέξιμο σημαντικό μερίδιο των μόνιμων βοσκοτόπων40 ποίκιλλε ανάλογα με την τοποθεσία των αγροτεμαχίων, ενώ εφαρμόστηκαν και πολλές εξαιρέσεις σε περιφερειακό επίπεδο. 
In Italy, the minimum level of agricultural activity required for the eligibility of a significant share of permanent grassland40 varied according to the location of parcels, and numerous exceptions applied at regional level.
Οι ιταλικές αρχές έπρεπε να εντοπίσουν όλα τα αγροτεμάχια σχετικά με τα οποία εφαρμόζονταν ειδικοί όροι, μέσω των κτηματολογικών αναφορών τους, και στη συνέχεια να τα διασταυρώσουν με τις αιτήσεις ενίσχυσης των γεωργών. Η διαδικασία αυτή βρισκόταν ακόμη σε εξέλιξη στο τέλος του ελέγχου μας, και οι ιταλικές αρχές δεν ήταν σε θέση να μας ενημερώσουν για τον χρόνο ολοκλήρωσης του έργου τους. 
The Italian authorities had to identify all parcels to which the specific conditions applied by means of their land registry reference and then cross-check them against the farmers’ aid applications. This procedure was still ongoing by the end of our audit and the Italian authorities were unable to tell us when they would complete their work.
Η εν λόγω αναλυτική προσέγγιση πρόσθεσε πολυπλοκότητα και προκάλεσε σημαντική καθυστέρηση στον υπολογισμό των δικαιωμάτων ενίσχυσης και την καταβολή των ενισχύσεων. 
This detailed approach added complexity and caused a significant delay in calculating payment entitlements and making support payments. ...and some farmers could generate windfall profits by significantly reducing the size of their holdings 47.
Για τα κράτη μέλη που εφάρμοσαν την προσέγγιση της σύγκλισης σε σχέση με το ΚΒΕ41, ανέκυψε ένας ειδικός κίνδυνος, ήτοι ο κίνδυνος υπερβολικής αποζημίωσης γεωργών ως συνέπεια της εισαγωγής του ΚΒΕ, δεδομένου ότι οι γεωργοί μείωσαν σημαντικά τον αριθμό των καλλιεργούμενων εκταρίων μεταξύ της περιόδου αναφοράς (2014) και του 2015. 
For the Member States that applied a convergence approach for the BPS41, a specific risk arose of farmers being overcompensated by the introduction of the BPS, because they had significantly reduced the number of hectares farmed between the reference period Areas kept naturally in a state suitable for grazing or cultivation, areas which form part of established local practices for livestock grazing and poor pasture.
Με τον τρόπο αυτό, κατέστη δυνατό να συγκεντρωθεί σε μικρότερη έκταση το ποσό αναφοράς που προέκυπτε από μεγαλύτερη έκταση, επιτρέποντας έτσι στους εν λόγω γεωργούς να αποκομίσουν απροσδόκητο κέρδος. 
This made it possible to concentrate the reference amount derived from a larger area on a smaller area, enabling these farmers to realise a windfall profit.
Τα κράτη μέλη μπορούσαν να ανακτήσουν το απροσδόκητο κέρδος42. 
Member States could claw back the windfall profit42.
Από τα 13 κράτη μέλη που εφάρμοζαν την εν λόγω προσέγγιση, τα επτά χρησιμοποίησαν αυτή την επιλογή43, γεγονός που τους επέτρεψε να ανακατανείμουν αποτελεσματικότερα τα κονδύλια αυτά, παραδείγματος χάριν, χορηγώντας δικαιώματα βασικής ενίσχυσης σε νέους γεωργούς. 
Seven Member States, out of 13 where it was applicable, used this option43, which also enabled them to reallocate these funds more effectively, for example by allocating BPS entitlements to young farmers.
Στην Ιταλία, πάντως, οι αρχές δεν εντόπισαν επιτυχώς όλους τους γεωργούς που είχαν αποκομίσει απροσδόκητο κέρδος ή είχαν εφαρμόσει εσφαλμένα τους κανόνες σε άλλες περιπτώσεις. 
However, in Italy the authorities did not properly identify all farmers who had made windfall profits, or applied the rules in other cases incorrectly.
Στη Γαλλία, οι αρχές αποφάσισαν αρχικά να εφαρμόσουν τη ρήτρα απροσδόκητου κέρδους, ωστόσο δεν κατέστη δυνατή η εφαρμογή της στην πράξη (βλέπε πλαίσιο 2)44. 
In France, the authorities initially decided to apply the windfall profit clause, but were unable to do so in practice (see Box 2)44.
41 Πλαίσιο 2 — Παραδείγματα απροσδόκητου κέρδους λόγω της μείωσης του μεγέθους των εκμεταλλεύσεων Το μέγεθος των απροσδόκητων κερδών μπορεί να είναι σημαντικό. 
35 Box 2 – Examples of windfall profits due to a reduction of holding sizes The size of windfall profits could be significant.
Στην Ισπανία, οι αρχές ανέκτησαν ποσά αναφοράς άνω των 75 εκατομμυρίων ευρώ από περισσότερους από 7 000 41 42 43 44 Βλέπε γράφημα 2. 
In Spain the authorities clawed back reference amounts of more than 75 million euro from more than 7 000 farmers which they could use for allocation to start-up farmers.
Άρθρο 28 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1307/2013. 
42 43 44 45 Article 28 of Regulation (EU) No 1307/2013.
Βλέπε παράρτημα II. 
See Annex II.
Αυτή η επιλογή δεν εφαρμοζόταν σε πέντε κράτη μέλη (η Δανία, η Σουηδία και η Φινλανδία αποφάσισαν να διατηρήσουν τα δικαιώματα του ΚΕΕ, ενώ η Γερμανία και η Μάλτα εφάρμοσαν το 2015 ένα καθεστώς κατ’ αποκοπήν βασικής ενίσχυσης). 
This option was not applicable in five Member States (Denmark, Sweden and Finland decided to keep SPS entitlements, while Germany and Malta had a BPS flat rate in 2015).
Τόσο στη Γαλλία όσο και στην Ιταλία, οι αρχές δεν ήταν σε θέση να παράσχουν στοιχεία για τον συνολικό δημοσιονομικό αντίκτυπο από τη μη εφαρμογή της ρήτρας απροσδόκητου κέρδους. 
In both France and Italy, the authorities could not provide data about the total financial impact of the non-application of the windfall profit clause. See Annex II.
Οι ιδιώτες ή οι εταιρείες που έλαβαν τη γη ήταν σε θέση να λάβουν, ως νέοι γεωργοί, δικαιώματα από το εθνικό απόθεμα. 
The individuals or companies receiving the land were able to receive entitlements from the national reserve as new farmers.
Οι νέοι κανόνες αποσκοπούσαν στη βελτίωση της στόχευσης της στήριξης, ωστόσο ήταν εν μέρει μόνον αποτελεσματικοί Με τους νέους κανόνες εισήχθησαν απαιτήσεις για τη διενέργεια ειδικών ελέγχων σε ορισμένες κατηγορίες αιτούντων ενίσχυση... 
The new rules aimed at improving targeting of support, but were only partly effective The new rules introduced requirements for specific checks on certain categories of aid applicants...
Η μεταρρύθμιση της ΚΓΠ του 2013 αποσκοπούσε στην καλύτερη στόχευση της άμεσης στήριξης της ΕΕ σε πραγματικούς γεωργούς και καθιέρωσε την έννοια του επονομαζόμενου «ενεργού γεωργού»46. 
The 2013 CAP reform aimed at a better targeting of EU direct support to genuine farmers and introduced the so called ‘active farmer’ concept46.
Η έννοια αυτή προέβλεπε πρόσθετες υποχρεωτικές απαιτήσεις επιλεξιμότητας για δύο κατηγορίες αιτούντων ενίσχυση: πρόσωπα που ως επί το πλείστον καλλιεργούν γεωργικές εκτάσεις διατηρούμενες εκ φύσεως σε κατάσταση κατάλληλη για βοσκή ή καλλιέργεια47 και πρόσωπα με επιχειρηματικές δραστηριότητες που αναφέρονται Βλέπε παράρτημα II. 
This concept provided for mandatory additional eligibility requirements for two categories of aid applicants: persons who mainly farmed land which is naturally kept in a state suitable for grazing or cultivation47 and persons with business activities identified by a negative list.
Οι τελευταίοι έχουν τη δυνατότητα να γίνουν εκ νέου δεκτοί, υπό τον όρο να αποδείξουν ότι οι γεωργικές τους δραστηριότητες δεν είναι ασήμαντες. 
The latter could be re-admitted, on condition that they could demonstrate that their agricultural activities were ‘not insignificant’.
Με τους νέους κανόνες επετράπη στα κράτη μέλη να απαλλάσσουν από τους ελέγχους τους αιτούντες ενίσχυση όταν οι άμεσες ενισχύσεις τους δεν υπερέβαιναν τα 5 000 ευρώ ετησίως ή να θεσπίζουν τα δικά τους εναλλακτικά κριτήρια, σύμφωνα με τα οποία οι αιτούντες θα μπορούσαν να γίνουν εκ νέου δεκτοί και να ωφεληθούν από την άμεση στήριξη της ΕΕ. 
The new rules allowed Member States to exempt applicants of up to 5 000 euro in annual direct payments from any checks or to establish their own alternative criteria, according to which applicants could be re-admitted and benefit from EU direct support.
Έντεκα από τα 18 κράτη μέλη εφάρμοσαν το ανώτατο όριο των 5 000 ευρώ στο σύνολο ή σε τμήμα της επικράτειάς τους48. 
Eleven out of 18 Member States applied the maximum threshold of 5 000 euro in all or part of their territory48.
Επίσης, τα κράτη μέλη είχαν το δικαίωμα να μην καταβάλλουν εν γένει στήριξη σε πρόσωπα των οποίων οι γεωργικές δραστηριότητες αποτελούσαν ασήμαντο μόνο μέρος των συνολικών οικονομικών δραστηριοτήτων τους ή σε πρόσωπα των οποίων οι βασικοί επιχειρηματικοί σκοποί δεν συνίσταντο στη γεωργία. 
Also, Member States were entitled to generally refrain from paying support to persons whose agricultural activities formed only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business objects did not consist of agriculture.
Δεδομένου ότι το ΚΒΕ είναι αποσυνδεδεμένο από τη γεωργική παραγωγή, δεν ήταν δυνατό να απαιτείται από τους γεωργούς να κερδίζουν εισόδημα από τις γεωργικές δραστηριότητες προκειμένου να είναι επιλέξιμοι για την καταβολή ενίσχυσης. 
As BPS is decoupled from agricultural production, it was not possible to require that farmers had to earn an income from farming to be eligible for support.
Οι δικαιούχοι μπορούσαν κατ’ αρχήν να αναθέτουν όλες τις γεωργικές δραστηριότητες που πραγματοποιούνταν στη γη τους σε τρίτους, χωρίς να απολέσουν την ιδιότητά τους ως «ενεργοί γεωργοί». 
Beneficiaries could in principle outsource all agricultural activities on their land to third parties without losing their Recital 10 of the Preamble to Regulation (EU) No 1307/2013.
Οι γεωργοί θα έπρεπε, παρ' όλα αυτά, να διαθέτουν εξουσία λήψης αποφάσεων, να αποκομίζουν οφέλη και να επωμίζονται οικονομικούς κινδύνους σε σχέση με τη γεωργική δραστηριότητα που πραγματοποιείται στη δηλωθείσα έκταση. ...και ορισμένα κράτη μέλη πέτυχαν θετικά αποτελέσματα... 
status as ‘active farmers’. However, farmers should have decision-making power, benefits and financial risks in relation to the agricultural activity on the land claimed. ...and some Member States achieved good results...
Διαπιστώσαμε ότι, βάσει διοικητικών στοιχείων όπως τα εμπορικά ή τα φορολογικά μητρώα, η Ισπανία και η Ιταλία πέτυχαν θετικά αποτελέσματα όσον αφορά τον εντοπισμό των αιτούντων που δεν ασκούν γεωργικές δραστηριότητες ή που τις ασκούν μόνο οριακά49. 
We found that based on administrative data such as commercial or tax registers, Spain and Italy achieved good results in identifying applicants with no agricultural activities or only marginal ones49.
Οι Κάτω Χώρες μάς ενημέρωσαν ότι οι εθνικές αρχές εξαιρούσαν περίπου το 4 % των αιτούντων, διότι η κύρια επιχειρηματική δραστηριότητα ή ο εταιρικός σκοπός τους δεν αφορούσαν γεωργική δραστηριότητα και, επομένως, δεν μπορούσαν να συμπεριληφθούν στο επίσημο μητρώο επιχειρήσεων. 
The Netherlands informed us that the national authorities excluded around 4 % of the applicants, because their principal business or company object was not targeted at agricultural activity and who could thus not be taken up in the official business register.
Ωστόσο, αν και οι αιτούντες όφειλαν γενικά να δηλώνουν αν είχαν δραστηριότητες που ενέπιπταν στον αρνητικό κατάλογο, όλα τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη αντιμετώπισαν δυσκολίες ως προς τον ορθό εντοπισμό των αιτούντων για τους οποίους θα έπρεπε να ελέγχουν κατά πόσον εμπίπτουν στην κατηγορία του «ενεργού γεωργού», είτε επειδή το έντυπο της αίτησης δεν ήταν επαρκώς σαφές είτε επειδή υπήρξαν φορές που δεν διερευνήθηκαν επαρκώς περιπτώσεις ενδεχόμενης καταστρατήγησης. ...ωστόσο η υλοποίηση ήταν εν μέρει μόνον αποτελεσματική και συνεπαγόταν σημαντικό διοικητικό φόρτο... 
However, while in general they asked applicants to declare whether they had activities on the negative list, all the Member States we visited had difficulties in properly identifying the applicants for whom they had to check the status as ‘active farmers’, either because the application form was not sufficiently clear, or because in certain cases they did not sufficiently investigate into cases of possible circumvention. ...but implementation was only partly effective and represented a significant administrative burden...
Ανάλογα με τις εθνικές επιλογές, ο αριθμός των αιτούντων που υπόκεινται σε ελέγχους προκειμένου να διακριβωθεί το κατά πόσον είναι σημαντικές ή μη οι γεωργικές τους δραστηριότητες μπορεί να διαφέρει κατά πολύ: σε ορισμένες περιπτώσεις, η πλειονότητα των αιτούντων σε ένα κράτος μέλος ή περιφέρεια δεν υπερέβαινε τα εφαρμοστέα κατώτατα όρια και στις περισσότερες περιπτώσεις τα κράτη μέλη είχαν αποφασίσει να μην επεκτείνουν τον αρνητικό κατάλογο. 
Depending on national choices, the number of applicants subject to checks on the significance of their agricultural activities could vary significantly: in some cases most applicants in a Member State or region were under the applicable thresholds, and in most cases Member States had decided not to extend the negative list.