natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο πλαίσιο 7.4 παρουσιάζουμε παράδειγμα εσφαλμένων στοιχείων επιλεξιμότητας στο LPIS. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Σε περίπτωση εθνικού ορισμού του μόνιμου βοσκοτόπου ο οποίος δεν είναι συμβατός με τον ορισμό της ΕΕ, λαμβάνονται συγκεκριμένα διορθωτικά μέτρα για την αντιμετώπιση του ζητήματος, στα οποία περιλαμβάνονται, εφόσον συντρέχει λόγος, σχέδια δράσης. 
We present an example of incorrect eligibility data in the LPIS in Figure 7.4. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES Whenever there is a case of national definition for permanent pasture that did not comply with the EU definition, specific corrective actions including, if necessary, action plans are set up to address the issue.
Με στόχο την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ, η Επιτροπή εφαρμόζει επίσης μειώσεις και αναστολές πληρωμών και καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις στο πλαίσιο των διαδικασιών εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, κατά περίπτωση. 
To protect the EU budget, the Commission also applies reductions and suspensions of payments and net financial corrections in the framework of conformity clearance procedures whenever necessary.
Πλαίσιο 7.4 — Παράδειγμα παράτυπων ενισχύσεων εξαιτίας εσφαλμένων στοιχείων επιλεξιμότητας στο LPIS Ως μόνιμος βοσκότοπος ορίζεται η γη που χρησιμοποιείται για την ανάπτυξη αγρωστωδών ή άλλων ποωδών κτηνοτροφικών φυτών. Στην ετήσια έκθεσή μας για το οικονομικό έτος 2014 αναφέραμε ότι στην Ισπανία, παρά τα σημαντικά διορθωτικά μέτρα που ελήφθησαν, εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικές αδυναμίες στο LPIS σχετικά με την επιλεξιμότητα των μόνιμων βοσκοτόπων και ότι είχαν ληφθεί περαιτέρω διορθωτικά μέτρα για το 2014 και το 2015 (21). 
Figure 7.4 — Example of irregular payments due to incorrect eligibility data in the LPIS Permanent pasture is defined as land used to grow grasses or other herbaceous forage. In our 2014 annual report we reported that in Spain, despite considerable remedial action, important weaknesses in the LPIS relating to the eligibility of permanent pasture still persisted, and that in 2014 and 2015 further corrective action was initiated(21).
Επιθεωρήσαμε ένα αγροτεμάχιο 48 εκταρίων στην Ισπανία (Μαδρίτη), το οποίο είχε καταχωριστεί στο LPIS ως πλήρως επιλέξιμος μόνιμος βοσκότοπος κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης από τον γεωργό. 
We inspected a parcel of 48 hectares in Spain (Madrid), recorded in the LPIS as fully eligible permanent pasture at the time the farmer made the claim.
Εντούτοις, η ορθοφωτογραφία κατέδειξε την παρουσία πυκνών θάμνων και δένδρων. 
The ortho-image showed however the presence of dense bushes and trees.
Στην αίτηση ενίσχυσης για το 2014, ο γεωργός δήλωσε το αγροτεμάχιο βάσει της επιλέξιμης έκτασης που είχε καταχωριστεί στο LPIS και έλαβε ενίσχυση στο πλαίσιο του ΚΕΕ για το σύνολο του αγροτεμαχίου. 
In his 2014 aid application, the farmer had declared the parcel on the basis of the eligible area recorded in the LPIS and he was paid SPS aid for the entire parcel.
Διαπιστώσαμε ότι το αγροτεμάχιο δεν είναι επιλέξιμο για ενίσχυση στο πλαίσιο του ΚΕΕ. 
We found the parcel to be ineligible for SPS aid.
Το 2015 οι ισπανικές αρχές επικαιροποίησαν το LPIS βάσει νέων ορθοφωτογραφιών και τη χρήση νέας τεχνολογίας και καταχώρισαν ως μη επιλέξιμο το εν λόγω αγροτεμάχιο. 
In 2015 the Spanish authorities carried out a review of their LPIS on the basis of new ortho-images and using new technology, and recorded the parcel concerned as ineligible.
Διαπιστώσαμε επίσης ότι υποβλήθηκαν αιτήσεις και καταβλήθηκαν ενισχύσεις με βάση την έκταση, οι οποίες βασίστηκαν σε εσφαλμένες πληροφορίες επιλεξιμότητας του LPIS, μολονότι τα σφάλματα αυτά μπορούσαν να εντοπιστούν στις ορθοφωτογραφίες. Οι περιπτώσεις αυτές αφορούσαν την Ελλάδα, την Ισπανία (Αραγονία, Καστίλη — Λα Μάντσα, Καστίλη και Λεόν, και Εστρεμαδούρα), την Ιταλία (Καλαβρία) και το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία). 
We also found that area aid was claimed and paid on the basis of incorrect eligibility information in the LPIS, which was detectable on the ortho-images, in Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y León and Extremadura), Italy (Calabria) and the UK (England).
Ένθετο 7.4 — Παράδειγμα παράτυπων ενισχύσεων εξαιτίας εσφαλμένων στοιχείων επιλεξιμότητας στο LPIS Τα προβλήματα που αφορούν τους μόνιμους βοσκοτόπους διαπιστώθηκαν από την Επιτροπή πριν από το 2014 και τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη έθεσαν σε εφαρμογή σχέδια δράσης. 
Figure 7.4 — Example of irregular payments due to incorrect eligibility data in the LPIS Issues around permanent pasture have been identified by the Commission before 2014 and action plans have been implemented in the Member States concerned.
Στην Ισπανία οι εθνικές αρχές προχώρησαν σε εκ νέου μέτρηση της έκτασης όλων των αγροτεμαχίων που είχαν δηλωθεί από τους δικαιούχους οι οποίοι υποβλήθηκαν σε έλεγχο από το Συνέδριο, και κίνησαν διαδικασίες ανάκτησης κατά περίπτωση. 
In Spain, the national authorities carried out full re-measurement of all the parcels declared by the beneficiaries audited by the Court and launched recovery procedures where necessary.
Επίσης, το γεγονός ότι το υπό εξέταση αγροτεμάχιο καταχωρίστηκε ως μη επιλέξιμο το 2015 αποδεικνύει ότι η διαδικασία επικαιροποίησης του LPIS στην Ισπανία έχει αποδώσει καρπούς. 
Furthermore, the fact that the parcel under consideration was recorded as ineligible in 2015 proves that the procedure to update LPIS in Spain works.
Έλεγχοι που διενεργήθηκαν από τις υπηρεσίες της Επιτροπής τα προηγούμενα έτη είχαν εντοπίσει ελλείψεις σε σχέση με την επιλεξιμότητα των μόνιμων βοσκοτόπων στην Ελλάδα και την Ισπανία, ελλείψεις που αντιμετωπίστηκαν μέσω ειδικών σχεδίων δράσης τα οποία βελτίωσαν την κατάσταση (βλ. ετήσια έκθεση 2014 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, πλαίσιο 7.8). 
Audits carried out by the Commission services in previous years had identified deficiencies linked to the eligibility of permanent pasture in Greece and Spain and ensured that they were addressed through specific action plans which led to improvements (see Court’s 2014 annual report, box 7.8).
Τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Ισπανία, η έκταση που είναι καταχωρισμένη ως επιλέξιμη στο LPIS μειώθηκε σημαντικά: στην Ελλάδα η επιλέξιμη έκταση μόνιμων βοσκοτόπων μειώθηκε από 3,6 εκατομμύρια εκτάρια το 2012 σε 1,5 εκατομμύρια εκτάρια το έτος υποβολής δηλώσεων 2014, ενώ στην Ισπανία η επιλέξιμη έκταση μόνιμων βοσκοτόπων μειώθηκε από 18,5 εκατομμύρια εκτάρια το 2013 σε 6,4 εκατομμύρια εκτάρια το 2016. 
In both Greece and Spain, the area recorded as eligible in LPIS was significantly reduced: in Greece the eligible permanent pasture area was reduced from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in claim year 2014 and in Spain, the eligible permanent pasture area was reduced from 18,5 million hectares in 2013 to 6,4 million hectares in 2016.
Όσον αφορά το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία) το σχέδιο επανορθωτικών μέτρων βρίσκεται σε εξέλιξη και παρακολουθείται εκ του σύνεγγυς από την Επιτροπή. 
For the UK (England) the remedial action plan is ongoing and is being closely monitored by the Commission.
Επιπροσθέτως, οι διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση εγγυώνται την επαρκή κάλυψη του κινδύνου για τον προϋπολογισμό της ΕΕ μέσω καθαρών δημοσιονομικών διορθώσεων. 
Furthermore, conformity clearance procedures ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections.
(21) Βλέπε σημείο 7.41 και πλαίσιο 7.8 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2014. 
(21) 2014 annual report, paragraph 7.41 and Box 7.8.
EL 13.10.2016 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 375/217 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.20. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/217 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.20.
Στο πλαίσιο 7.5 παρουσιάζουμε παράδειγμα εθνικών κριτηρίων επιλεξιμότητας που δεν συμμορφώνονται με τη νομοθεσία της ΕΕ. 
We present an example of national eligibility criteria not complying with EU legislation in Figure 7.5.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 7.5 — Παράδειγμα εθνικών κριτηρίων επιλεξιμότητας που δεν συμμορφώνονται με τη νομοθεσία της ΕΕ Στην έκθεσή μας για το οικονομικό έτος 2013 (22) αναφέραμε ότι οι γαλλικές αρχές χορήγησαν ενίσχυση για ερεικώνες κατάλληλους για βόσκηση, μολονότι οι εκτάσεις αυτές περιλαμβάνουν μείγμα επιλέξιμης ποώδους βλάστησης και μη επιλέξιμων θάμνων, τμημάτων με πυκνή δάσωση κ.λπ. Το 2015 διαπιστώσαμε ότι έξι αγροτεμάχια αυτού του είδους ήταν εξ ολοκλήρου ή εν μέρει μη επιλέξιμα, επειδή περιλάμβαναν πυκνά δένδρα και θάμνους. Παρ’ όλα αυτά, οι γαλλικές αρχές τα είχαν αξιολογήσει ως πλήρως επιλέξιμα. 
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.5 — Example of national eligibility criteria not complying with EU legislation In our 2013 annual report(22) we reported that French authorities grant aid for grazable heathland, although these areas comprise a mixture of eligible herbaceous vegetation and ineligible bushes, dense woods, etc. In 2015 we found six such parcels to be fully or partially ineligible because they contained dense trees and bushes, which the French authorities had assessed as fully eligible.
Ένθετο 7.5 - Παράδειγμα εθνικών κριτηρίων επιλεξιμότητας που δεν συμμορφώνονται με τη νομοθεσία της ΕΕ Έλεγχοι που διενεργήθηκαν από την Επιτροπή πριν από το 2013 είχαν ήδη εντοπίσει παρεμφερείς ελλείψεις στη Γαλλία. 
Figure 7.5 — Example of national eligibility criteria not complying with EU legislation Audits carried out by the Commission prior to 2013 had already identified similar deficiencies in France.
Οι αδυναμίες παρακολουθούνται στο πλαίσιο ειδικού σχεδίου δράσης που εκπονήθηκε από το κράτος μέλος και παρακολουθείται εκ του σύνεγγυς από την Επιτροπή. 
The weaknesses are being followed up under a specific action plan established by the Member State and closely monitored by the Commission.
Όποιες τέτοιες αδυναμίες διαπιστώνονται παρακολουθούνται με διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, οι οποίες διασφαλίζουν την επαρκή κάλυψη του κινδύνου για τον προϋπολογισμό της ΕΕ μέσω καθαρών δημοσιονομικών διορθώσεων. 
Any such weaknesses that are found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections.
Παράλληλα, η Επιτροπή συνεχίζει να επαγρυπνεί για την πιστή εφαρμογή του σχεδίου δράσης ώστε να υπάρξει βελτίωση. 
In parallel, the Commission remains vigilant that the action plan is adhered to in order to ensure improvement.
Λόγω ορισμένων καθυστερήσεων που παρατηρήθηκαν, το 2015 θεσπίστηκαν περαιτέρω μέτρα σύμφωνα με το άρθρο 41 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
In light of certain delays incurred further measures pursuant to article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013 were initiated as of 2015.
Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία 7.21. 
Rural development, environment, climate action and fisheries 7.21.
Όσον αφορά τους τομείς πολιτικής «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία», από τις 179 πράξεις που εξετάσαμε, οι 69 (39%) περιείχαν σφάλμα. 
For ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’, of the 179 transactions that we examined, 69 (39 %) were affected by error.
Βάσει των 40 σφαλμάτων που προσδιορίσαμε ποσοτικώς, εκτιμούμε ότι το επίπεδο σφάλματος είναι 5,3 % (23). 
On the basis of the 40 errors we have quantified, the estimated level of error is 5,3 % (23).
Η συμβολή των διαφόρων ειδών σφαλμάτων στη διαμόρφωση του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος για το 2015 αναλύεται στο πλαίσιο 7.6. 
Figure 7.6 presents the breakdown of the different types of errors to our estimated level of error for 2015.
EL C 375/218 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.10.2016 Πλαίσιο 7.6 — Ανάλυση του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος — «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία» Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
EN C 375/218 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 7.6 — Breakdown of the estimated level of error — Rural development, environment, climate action and fisheries Source: European Court of Auditors.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.23. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.23.
Από αυτές τις 159 πράξεις, 64 (40 %) περιείχαν σφάλματα, εκ των οποίων 38 ήταν προσδιορίσιμα ποσοτικώς. 
Of these 159 transactions, 64 (40%) were affected by error, of which 38 were quantifiable.
Όσον αφορά τους τομείς πολιτικής «Περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία», επί συνόλου 19 πράξεων του δείγματος, 5 (26%) περιείχαν σφάλματα, εκ των οποίων 2 ήταν προσδιορίσιμα ποσοτικώς. 
As regards environment, climate action and fisheries, of 19 transactions sampled, 5 (26 %) were affected by error, of which 2 were quantifiable.
Για την τελευταία πράξη που απομένει (24), δεν διαπιστώσαμε σφάλμα. 
For the one remaining transaction (24), we found no error.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.23. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.23.
Όσον αφορά την αγροτική ανάπτυξη, η συχνότητα των σφαλμάτων (ποσοτικοποιημένων και μη) που διαπιστώνονται από το Συνέδριο μειώνεται σταθερά με την πάροδο του χρόνου. 
For rural development, the frequency of errors (both quantified and not-quantified) found by the Court has steadily decreased over time.
(24) Αφορά την παροχή στατιστικών υπηρεσιών υπό την άμεση διαχείριση της Επιτροπής. 
(24) Concerning the provision of statistical services under direct management by the Commission.
Σε 13 περιπτώσεις προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων στα οποία υπέπεσαν τελικοί δικαιούχοι, οι εθνικές αρχές είχαν στη διάθεσή τους επαρκείς πληροφορίες (25) ώστε να προλάβουν, ή να εντοπίσουν και να διορθώσουν τα σφάλματα πριν από τη δήλωση των δαπανών στην Επιτροπή. 
In 13 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (25) to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission.
Εάν όλες αυτές οι πληροφορίες είχαν χρησιμοποιηθεί για την πρόληψη, τον εντοπισμό και τη διόρθωση των σφαλμάτων, το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για την εν λόγω ειδική εκτίμηση θα ήταν χαμηλότερο κατά 1,7 εκατοστιαίες μονάδες. 
If all this information had been used to prevent, or detect and correct errors, the estimated level of error for this specific assessment would have been 1,7 percentage points lower.
Επιπλέον, διαπιστώσαμε ότι, σε έξι περιπτώσεις, υπεύθυνες για τα σφάλματα που εντοπίσαμε ήταν οι εθνικές αρχές. 
In addition, we found that for six cases, the error that we detected had been made by the national authorities.
Τα σφάλματα αυτά συνέβαλαν κατά 1,5 εκατοστιαίες μονάδες στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος. 
These errors contributed 1,5 percentage points to the estimated level of error.
Στο πλαίσιο 7.7 παραθέτουμε παράδειγμα σφάλματος των εθνικών αρχών. 7.25. 
We give an example of an error made by the national authorities in Figure 7.7. 7.25.
Τα είδη των σφαλμάτων είναι παρόμοια με αυτά που διαπιστώσαμε κατά τα προηγούμενα έτη και με εκείνα που εντοπίσαμε στην ειδική έκθεσή μας που πραγματεύεται τις αιτίες των σφαλμάτων στις δαπάνες για την αγροτική ανάπτυξη (26). 
The types of errors are similar to those we found in previous years and to those identified in our special report analysing the causes of errors in rural development spending (26).
Όπως και τα προηγούμενα έτη, το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος, το οποίο αναφέρεται στο σημείο 7.21, αφορά κατά μείζονα λόγο (82 %) μέτρα που δεν συνδέονται με την έκταση. 
As in previous years, non-area related measures were the major component (82%) of the estimated level of error reported in paragraph 7.21. 7.26.
Όσον αφορά το παράδειγμα που παρατίθεται στο πλαίσιο 7.7, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση τον Μάρτιο του 2016. 
For the example given in Figure 7.7, the Commission has launched in March 2016 a conformity clearance procedure.
Θα ληφθούν όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
All necessary actions will be taken to protect the EU budget.
Η Επιτροπή γνωρίζει τα βασικά αίτια των σφαλμάτων και συνεργάζεται με τα κράτη μέλη για την αντιμετώπιση των καταστάσεων προσφέροντας καθοδήγηση ή ζητώντας την εφαρμογή σχεδίων δράσης. 
The Commission is aware of the root causes of errors and is working with the Member States to remedy the situations by offering guidance or requesting action plans to be implemented.
Επί παραδείγματι, η Επιτροπή γνωρίζει ότι τα μέτρα που δεν συνδέονται με εκτάσεις είναι πιο πρόσφορα σε σφάλματα. 
For instance, the Commission knows that non-area-related measures are more prone to errors.
Για τον λόγο αυτό προωθούνται συστημικές λύσεις, όπως η απλοποίηση του σχεδιασμού των μέτρων ή η χρήση λιγότερο πολύπλοκων μεθόδων υπολογισμού, π.χ. απλουστευμένων επιλογών κόστους ή εφάπαξ ποσών. Η Επιτροπή θεωρεί ότι τυχόν παρατυπίες στη διαδικασία σύναψης δημόσιων συμβάσεων δεν συνεπάγονται κατ' ανάγκη ότι το σύνολο των δαπανών ήταν μη επιλέξιμο. 
For that reason systemic solutions are promoted, such as simplifying the design of measures or using less complex calculation methods, for example simplified cost options or lump sums. The Commission is of the view that irregularities in the public procurement procedure do not necessarily mean that the overall expenditure was ineligible.
Με στόχο την εκτίμηση του δημοσιονομικού κινδύνου των σφαλμάτων στις δημόσιες συμβάσεις, η Επιτροπή εξέδωσε τον Δεκέμβριο 2013 κατευθυντήριες γραμμές για τον προσδιορισμό των δημοσιονομικών διορθώσεων λόγω μη τήρησης των κανόνων σύναψης δημόσιων συμβάσεων σε έργα που υλοποιούνται στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης. 7.26. 
In order to assess the financial risk of public procurement errors, the Commission adopted in December 2013 guidelines for determining financial corrections for non-compliance with public procurement rules in projects implemented under the shared management (25) On the basis of supporting documentation, checking database information and required mandatory checks.
(26) Βλέπε ειδική έκθεση αριθ. 23/2014 «Σφάλματα στις δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης: αιτίες και αντιμετώπιση» (http://eca.europa. eu). 
(26) See special report No 23/2014 ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed’ (http://eca.europa.eu).
EL C 375/220 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.10.2016 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 7.7 — Παράδειγμα μη επιλέξιμων δαπανών ή μη επιλέξιμης δραστηριότητας Το μέτρο αγροτικής ανάπτυξης «Ενισχύσεις για την καλή μεταχείριση των ζώων» παρέχει στήριξη σε γεωργούς που αναλαμβάνουν οικειοθελώς δεσμεύσεις σχετικά με την καλή μεταχείριση των ζώων. 
EN C 375/220 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.7 — Example of ineligible expenditure or activity The rural development measure ‘animal welfare payments’ provides support to farmers who voluntarily make animal welfare commitments.
Οι ενισχύσεις καταβάλλονται ετησίως και καλύπτουν τις πρόσθετες δαπάνες και το διαφυγόν εισόδημα που προκύπτουν από την αναληφθείσα δέσμευση, όπως την παροχή μεγαλύτερου χώρου στα ζώα. 
Payments are made annually and cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made, such as increased space for animals.
Πρόκειται για ένα παράδειγμα χρήσης απλουστευμένων μεθόδων απόδοσης δαπανών, με την οποία μπορεί να μειωθεί η διοικητική επιβάρυνση των κρατών μελών και των δικαιούχων. 
This is an example of using simplified cost options, which may reduce the administrative burden for Member States and beneficiaries.
Ως αποτέλεσμα αυτού, υπερεκτιμήθηκαν οι πληρωμές προς όλους τους δικαιούχους. 
As a result, payments to all beneficiaries were systematically overstated.
Ελέγξαμε όλα τα είδη δεσμεύσεων σχετικά με πληρωμές για την καλή μεταχείριση των ζώων στη Ρουμανία, περιλαμβανομένων και των πληρωμών εκτός του δείγματος, προκειμένου να διαπιστώσουμε σε ποιον βαθμό οι εσφαλμένοι υπολογισμοί επηρέασαν το σύνολο των δαπανών για την καλή μεταχείριση των ζώων στη Ρουμανία. 
We checked all types of commitments for the animal welfare payments in Romania, including those outside the sample, in order to determine to what extent the miscalculations affected the entire expenditure for animal welfare in Romania.
Διαπιστώσαμε ότι το σύνολο των μη επιλέξιμων δαπανών από την έναρξη του μέτρου (2012) έως τον Οκτώβριο του 2015 ενδεχομένως να αγγίζει και τα 152 εκατομμύρια ευρώ (από σύνολο 450 εκατομμυρίων ευρώ). 
We found that total ineligible expenditure from the time the measure started (2012) to October 2015 could be up to 152 million euro (out of 450 million euro in total).
Εντοπίσαμε επίσης σφάλματα επιλεξιμότητας στο Βέλγιο (Βαλονία), τη Γερμανία (Ρηνανία-Παλατινάτο), την Ισπανία (Ανδαλουσία, Γαλικία και Καστίλη — Λα Μάντσα), την Ελλάδα, την Ιταλία (αγροτικό δίκτυο, Σικελία και Καμπανία) και την Πολωνία. 
We also found eligibility errors in Belgium (Wallonia), Germany (Rhineland-Palatinate), Spain (Andalucia, Galicia, Castilla-La Mancha), Greece, Italy (Rural network, Sicily and Campania) and Poland.
Πλαίσιο 7.7 — Παράδειγμα μη επιλέξιμων δαπανών ή μη επιλέξιμης δραστηριότητας Η Επιτροπή στηρίζει αμέριστα την προσπάθεια των κρατών μελών να χρησιμοποιούν όπου είναι εφικτό απλουστευμένες επιλογές κόστους ως εργαλείο πρόληψης των σφαλμάτων, όπως παραδέχεται και το Συνέδριο στην ειδική έκθεση αριθ. 23/2014 (βλ. σημείο 86). 
Figure 7.7 — Example of ineligible expenditure or activity The Commission fully supports Member States in their efforts to use whenever possible simplified costs options as a tool to prevent errors, as recognised by the Court in its special report No 23/2014 (see paragraph 86).
Όσον αφορά τις περιπτώσεις της Ρουμανίας, η Επιτροπή συμφωνεί ότι υπήρχε σφάλμα στον υπολογισμό του απλουστευμένου κόστους που χρησιμοποιήθηκε για τις πληρωμές. 
As regards the Romanian cases, the Commission agrees that there was an error in the calculation of the simplified cost used for the payments.
Σε συνέχεια των διαπιστώσεων του Συνεδρίου, η Επιτροπή κίνησε το 2016 διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση για τον ακριβή προσδιορισμό του επισφαλούς ποσού. 
Following the Court’s findings, the Commission launched a conformity clearance procedure in 2016 to establish precisely the amount at risk.
Η διαδικασία ενδέχεται να έχει ως αποτέλεσμα την επιβολή δημοσιονομικής διόρθωσης. 
This may result in the application of a financial correction.
Όσον αφορά τις 27 πράξεις που εξετάσθηκαν, οι δικαιούχοι είχαν την υποχρέωση να συμμορφώνονται με τους κανόνες σύναψης δημόσιων συμβάσεων. 
For 27 transactions examined, the beneficiaries had to 7.27. The Commission has identified public procurement as an comply with public procurement rules.
Οι κανόνες αυτοί διασφαλίζουν την απόκτηση αγαθών και υπηρεσιών με τους πλέον ευνοϊκούς όρους, ενώ παράλληλα εξασφαλίζουν την ίση πρόσβαση στις δημόσιες συμβάσεις και τη συμμόρφωση με τις αρχές της διαφάνειας και της απαγόρευσης των διακρίσεων. 
These rules ensure important source of errors and intensified its audit work to ensure purchase of goods and services on the most favourable terms, appropriate protection of the EU budget. while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination.
Σε έξι περιπτώσεις σημειώθηκε παραβίαση ενός ή περισσότερων από τους εν λόγω κανόνες. 
In six cases one or more of these rules had been breached.
Στο πλαίσιο 7.8 παρουσιάζουμε παράδειγμα τέτοιου είδους σφάλματος. 
We present an example of such an error in Figure 7.8.
Η συμμόρφωση με τους κανόνες σύναψης δημόσιων συμβάσεων είναι επίσης ένα από τα κεντρικά στοιχεία των σχεδίων δράσης για την αγροτική ανάπτυξη. 
Compliance with public procurement rules is also one of the central elements of the action plans for rural development.
Την περίοδο 2015-2016 διενεργήθηκαν διεξοδικοί έλεγχοι στον συγκεκριμένο τομέα σε 4 κράτη μέλη. 
In-depth audits of that area were carried out in 2015/2016 in four Member States.
Η πρακτική της διενέργειας διεξοδικών ελέγχων όσον αφορά τη συμμόρφωση με τους κανόνες σύναψης δημόσιων συμβάσεων συνεχίζεται σε άλλα κράτη μέλη το 2016. 
The practice of in-depth checks on public procurement rules continues in other Member States in 2016.