natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπερβολικά αισιόδοξη και ασυνεπής η αυτοαξιολόγηση των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων στα κράτη μέλη που εξετάστηκαν Τα κράτη μέλη αναγνώριζαν τις εκ των προτέρων αιρεσιμότητες ως ένα χρήσιμο εργαλείο για αυτοαξιολόγηση αλλά ο αντίκτυπός τους στην αποτελεσματική χρήση των δαπανών στον τομέα της συνοχής είναι αβέβαιος 38. 
Overly positive and inconsistent self-assessment of ex-ante conditionalities by the Member States examined Member States perceived the ex-ante conditionalities as a useful tool for self-assessment, but the impact on the effectiveness of Cohesion spending is uncertain 38.
Συνολικά, τα κράτη μέλη που υποβλήθηκαν σε έλεγχο αντιλαμβάνονταν τις εκ των προτέρων αιρεσιμότητες ως ένα χρήσιμο εργαλείο αυτοαξιολόγησης που βοηθούσε στον εντοπισμό διάφορων αδυναμιών. Σε ορισμένες περιπτώσεις, εξελήφθησαν και ως τροχοπέδη στην ανάπτυξη της ικανότητας στρατηγικού σχεδιασμού της οικείας χώρας. 
Overall, the Member States examined perceived the EACs as a useful tool for self-assessment which helped to identify a number of shortcomings. In some cases, they were also seen as an impetus to the development of capacity for strategic planning in the country.
Οι εκ των προτέρων αιρεσιμότητες ενίσχυσαν την πληροφόρηση σχετικά με τα πλεονεκτήματα και τις αδυναμίες των κρατών μελών, αλλά ο αντίκτυπός τους στην αποτελεσματική χρήση της στήριξης της ΕΕ θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από την ανάληψη ευθύνης και δέσμευσης εκ μέρους των κρατών μελών. 33 Θεματική εκ των προτέρων αιρεσιμότητα Γενική εκ των προτέρων αιρεσιμότητα Θεματική 07.4 Έξυπνη διανομή ενέργειας Θεματική 04.3 Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας Θεματική 09.1 Στρατηγική για τη μείωση της φτώχειας Θεματική 08.6 Εγγυήσεις για τη νεολαία (μόνο για το ΕΚΤ) Θεματική 08.2 Αυτοαπασχόληση Θεματική 08.4 Ενεργός και υγιής γήρανση (μόνο για το ΕΚΤ) Θεματική 01.1 Έρευνα και καινοτομία Θεματική 10.1. 
The ex-ante conditionalities increased awareness of the Member States’ strengths and weaknesses but their impact on the effective use of EU support will very much depend on the commitment and ownership taken by the Member States.
Ωστόσο, οι προσδοκίες όσον αφορά τον δυνητικό αντίκτυπο των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων ποίκιλλαν. 
However, expectations regarding the possible impact of the EACs differed.
Τα κριτήρια αξιολόγησης των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων είναι συχνά γενικής φύσης και επιδέχονται διάφορες ερμηνείες από τα κράτη μέλη 40. 
EAC assessment criteria are often of a generic nature and leave considerable room for interpretation to Member States 40.
Από την εξέταση στην οποία υποβάλαμε τα κριτήρια που ορίζονται στον ΚΚΔ προκειμένου να αξιολογήσουμε κατά πόσον είχαν εκπληρωθεί οι εκ των προτέρων αιρεσιμότητες προκύπτει ότι είναι πολύ συχνά γενικής φύσης και επιδέχονται έτσι διάφορες ερμηνείες. 
Our review of the criteria specified in the CPR to assess whether EACs are fulfilled shows that these are very often of a generic nature and thus leave considerable room for interpretation.
Συγκεκριμένα, συχνά δεν αναφέρονται σε συγκεκριμένους προσδιορίσιμους ποσοτικώς στόχους, ακόμη και όταν οι στόχοι αυτοί θα μπορούσαν να συναχθούν από το ισχύον πλαίσιο πολιτικής της ΕΕ. 
In particular, they often do not refer to specific quantifiable targets even where such targets could have been derived from existing EU policy framework.
Η Επιτροπή εξέδωσε αναλυτικά έγγραφα καθοδήγησης με πρόσθετα υποκριτήρια, όπου περιγράφει τι αναμένει από κάθε κριτήριο που απορρέει από τον ΚΚΔ23. 
The Commission issued detailed guidance documents with additional sub-criteria describing its expectations for each criterion deriving from the CPR23.
Η χρήση της καθοδήγησης αυτής ήταν ωστόσο προαιρετική για τα κράτη μέλη, καθώς ο ΚΚΔ όριζε ότι στην αξιολόγηση μπορούν να εφαρμόζονται μόνο τα κριτήρια που προβλέπονται στον κανονισμό. 
The use of this guidance was however optional for Member States since the CPR specified that only the criteria in the regulation can be applied for the assessment.
Πέραν αυτού, σύμφωνα με τον ΚΚΔ, η Επιτροπή οφείλει κατά την αξιολόγηση της καταλληλότητας των μέτρων πολιτικής να σέβεται τις εθνικές και περιφερειακές αρμοδιότητες24. 
Moreover, according to the CPR, the Commission also had to take care to respect national and regional competences when assessing the adequacy of policy measures24.
Παραδείγματος χάριν, τα κριτήρια που ορίζονται στον ΚΚΔ για τη θεματική εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 3.1 σχετικά με την προώθηση της επιχειρηματικότητας και την εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 8.2 σχετικά με την «Αυτοαπασχόληση, επιχειρηματικότητα και δημιουργία επιχειρήσεων» αναφέρονται σε μέτρα για τη μείωση του χρόνου και του κόστους που χρειάζονται για τη σύσταση μιας επιχείρησης και για την έκδοση αδειών. Δεν 23 24 34 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Internal Guidance on EACs for the ESI funds, Μέρος Ι, Αύγουστος 2014, και Guidance on EACs for the ESI funds, Μέρος II, 13 Φεβρουαρίου 2014. 
For example, the criteria defined in the CPR for the thematic EAC 3.1 on the “promotion of entrepreneurship” and EAC 8.2 on the “Self-employment, entrepreneurship and business creation” refers to measures to reduce time and cost in setting up a business and getting licences and permits.
απαιτεί ωστόσο από τα κράτη μέλη να εκπληρώνουν τους αντίστοιχους στόχους που ορίζονται στην πρωτοβουλία «Small Business Act» (SBA)25, την οποία συνέστησε το συμβούλιο Ανταγωνιστικότητας τον Μάιο του 2011, και συγκεκριμένα: τη σύσταση μιας επιχείρησης σε τρεις εργάσιμες ημέρες, έξοδα σύστασης επιχείρησης που δεν υπερβαίνουν τα 100 ευρώ, χρόνος που χρειάζεται για την έκδοση αδειών που δεν υπερβαίνει τους τρεις μήνες. 
However, it does not require Member States to meet the corresponding targets set in the Small Business Act (SBA)25 recommended by the Competitiveness Council in May 2011: setting-up businesses in three working days, costs to set-up business no more than 100 euro, time needed to get licences and permits no more than three months.
Από την ανάλυσή μας προκύπτει ότι, απουσία συγκεκριμένων επιμέρους στόχων, η αξιολόγηση του κατά πόσον είχαν εκπληρωθεί οι εκ των προτέρων αιρεσιμότητες επαφιόταν στη διακριτική ευχέρεια των κρατών μελών. 43. 
not necessarily achieved. Our analysis shows that in the absence of specific targets, Member States generally applied their discretion to assessing whether the EACs were fulfilled.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, ο μέσος απαιτούμενος χρόνος για τη σύσταση μιας εταιρείας περιορισμένης ευθύνης ιδιωτικού δικαίου στα κράτη μέλη της ΕΕ των 28 το 2016 ήταν 3,3 ημέρες και το κόστος για την εγγραφή νεοσύστατης επιχείρησης ανερχόταν σε 320 ευρώ. 
43. According to the Commission, the average time to start-up a private limited company in the EU-28 Member States in 2016 was 3.3 days and the cost registering a start-up business was 320 euro.
16 από τα 28 κράτη μέλη δεν εκπληρώνουν τον στόχο που σχετίζεται με το κόστος που συνεπάγεται η σύσταση μιας επιχείρησης (κάτω των 100 ευρώ) και επτά κράτη μέλη δεν εκπληρώνουν τον στόχο για τον απαιτούμενο χρόνο για τη σύσταση επιχείρησης26. 
16 out of 28 Member States do not meet the target related to the cost involved in setting up a business (less than 100 euro) and 7 Member States do not meet the target related to the time necessary to start up a business26.
Παρ’ όλα αυτά, εννέα από τα 24 κράτη μέλη στα οποία εφαρμοζόταν η εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 3.1 είχαν εγκρίνει συνολικά 13 σχετικά με αυτή σχέδια δράσης, και για 7 από τα εν λόγω κράτη μέλη τα σχέδια δράσης αξιολογήθηκαν ως ολοκληρωμένα μέχρι τον Φεβρουάριο του 2017 (βλέπε γράφημα 3). 
Nevertheless, while 9 of the 24 Member States for which EAC 3.1 applied, adopted altogether 13 action plans in relation to this EAC, for 7 of these Member States the action plans were assessed as completed by February 2017 (see Figure 3).
Επιπλέον, τα κράτη μέλη εκτίμησαν ότι η εκ των προτέρων αιρεσιμότητα είχε εκπληρωθεί σε άνω του 70 % των περιπτώσεων (βλέπε γράφημα 2). 
Moreover, Member States considered that the EAC was fulfilled in more than 70 % of the cases (see Figure 2).
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των τριμερών διαπραγματεύσεων σχετικά με τη νομοθετική δέσμη, οι εν λόγω στόχοι αποσύρθηκαν από τον ΚΚΔ. 
During the tri-partite negotiations on the legislative package, however, these targets were removed from the CPR.
Ασυνεπής αξιολόγηση της εκπλήρωσης των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων από τα κράτη μέλη 46. 
Inconsistent assessment of the fulfilment of EACs by Member States 46.
Υπήρχαν επίσης περιπτώσεις στις οποίες τα κράτη μέλη υπέπεσαν σε παρερμηνεία του ΚΚΔ, ενώ, άλλες φορές, η αξιολόγηση της εκπλήρωσης των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων δεν ήταν συνεπής. 
There were also cases where Member States had misinterpreted the CPR and, in other cases, inconsistently assessed the fulfilment of EACs.
Στις περιπτώσεις αυτές η Επιτροπή δεν επέμεινε στη επαναδιενέργεια ορθής αξιολόγησης. 
In these cases the Commission did not insist on a correct assessment.
Παραδείγματος χάριν, αυτό συνέβη στην περίπτωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας 8.1 για την ικανότητα των κρατών μελών να παρέχουν εξατομικευμένες υπηρεσίες και ενεργητικά και προληπτικά μέτρα για την πρόσβαση στην αγορά εργασίας, και στην περίπτωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας 8.3 για τα μέτρα που λαμβάνονται για την παροχή των εν λόγω υπηρεσιών. Στην πραγματικότητα, τα κριτήρια αξιολόγησης που συνδέονται με τις εν λόγω εκ των προτέρων αιρεσιμότητες αλληλοαποκλείονται, δεδομένου ότι η εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 8.3 αποτελεί μια μη εκπληρωθείσα εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 8.1 (βλέπε γράφημα 6). 
For example, this was the case of EAC 8.1 on “Member States’ capacity to deliver personalised employment services and measures of active and preventive labour market 26 27 29 European Commission, DG Growth, “Progress report on start-up procedures in 2016” (http://ec.europa.eu/growth/smes/promoting-entrepreneurship/advice-opportunities/start-up-procedures_en).
36 27 COM(2011) 615 τελικό της 6ης Οκτωβρίου 2011 σχετικά με την πρόταση του κανονισμού περί κοινών διατάξεων. 
COM(2011) 615 final of 6 October 2011, “Proposal for a CPR”.
Γράφημα 6 - Παράδειγμα αλληλοαποκλειόμενων κριτηρίων αξιολόγησης - εκ των προτέρων αιρεσιμότητες 8.1 και 8.3 για τις πολιτικές απασχόλησης 37 Εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 8.1. - Οι ενεργητικές πολιτικές για την αγορά εργασίας σχεδιάζονται και υλοποιούνται σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές για την απασχόληση Πηγή: ΕΕΣ βάσει του παραρτήματος ΧΙ του ΚΚΔ. 
Figure 6 - Example of mutually exclusive assessment criteria - EACs 8.1 and 8.3 on employment policies 30 EAC 8.1 - Active labour market policies are designed and delivered in the light of the Employment guidelines Source: ECA on the basis of the Annex XI of the CPR.
Εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 8.3. - Οι θεσμικοί φορείς της αγοράς εργασίας εκσυγχρονίζονται και ενισχύονται σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές για την απασχόληση Οι υπηρεσίες απασχόλησης έχουν την ικανότητα και παρέχουν:  εξατομικευμένεςυπηρεσίεςκαιενεργητικάκαι προληπτικά μέτρα για την πρόσβαση στην αγορά εργασίας σε πρώιμο στάδιο, τα οποία να είναι ανοικτά σε όλους όσους αναζητούν εργασία, εστιάζοντας στα άτομα που αντιμετωπίζουν τον υψηλότερο κίνδυνο κοινωνικού αποκλεισμού, συμπεριλαμβανομένων των ατόμων από περιθωριοποιημένες κοινότητες ·  ολοκληρωμένηκαιδιαφανήςπληροφόρησησχετικάμε τις νέες θέσεις εργασίας και τις ευκαιρίες απασχόλησης, λαμβάνοντας υπόψη τις μεταβαλλόμενες ανάγκες της αγοράς εργασίας. 
EAC 8.3 - Labour market institutions are modernised and strengthened in the light of the Employment guidelines Employment services havethe capacityto,and do, deliver:  personalised services and activeand preventive labour market measures at an early stage, which are open to all jobseekers whilefocusingonpeople athighestriskof socialexclusion,includingpeoplefrom marginalised communities;  comprehensiveandtransparentinformation on new job vacancies and employment opportunities taking into account the changing needs of the labour market.
Οι υπηρεσίες απασχόλησης έχουν αναπτύξει τυπικές ή άτυπες συμφωνίες συνεργασίας με τους σχετικούς φορείς. 
Employment services haveset up formal or informal cooperation arrangements with relevant stakeholders.
Δράσεις για τη μεταρρύθμιση των υπηρεσιών απασχόλησης, με στόχο να αποκτήσουν την ικανότητα να παρέχουν:  εξατομικευμένεςυπηρεσίεςκαιενεργητικάκαι προληπτικά μέτρα για την πρόσβαση στην αγορά εργασίας σε πρώιμο στάδιο, τα οποία να είναι ανοικτά σε όλους όσους αναζητούν εργασία, εστιάζοντας στα άτομα που αντιμετωπίζουν τον υψηλότερο κίνδυνο κοινωνικού αποκλεισμού, συμπεριλαμβανομένων των ατόμων από περιθωριοποιημένες κοινότητες ·  ολοκληρωμένηκαιδιαφανήςπληροφόρησησχετικάμε τις νέες θέσεις εργασίας και τις ευκαιρίες απασχόλησης, λαμβάνοντας υπόψη τις μεταβαλλόμενες ανάγκες της αγοράς εργασίας. 
Actions to reform employment services, aiming at providing them with the capacity to deliver:  personalised services and activeand preventive labour market measures at an early stage, which are open to all jobseekers whilefocusingonpeople athighestriskof socialexclusion,includingpeoplefrom marginalised communities;  comprehensiveandtransparentinformation on new job vacancies and employment opportunities taking into account the changing needs of the labour market.
Η μεταρρύθμιση των υπηρεσιών απασχόλησης θα περιλαμβάνει την ανάπτυξη τυπικών ή άτυπων δικτύων συνεργασίας με τους σχετικούς φορείς. 
Reform of employment services will includethe creation of formal or informal cooperation networks with relevant stakeholders.
Ως εκ τούτου, τα κράτη μέλη δεν μπορούν να αξιολογήσουν αν πληρούνται τα κριτήρια που αφορούν την εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 8.1 σχετικά με την ικανότητα των κρατών μελών να παρέχουν εξατομικευμένες υπηρεσίες και ενεργητικά και προληπτικά μέτρα για την πρόσβαση στην αγορά εργασίας και λαμβάνουν παράλληλα μέτρα για την ανάπτυξη των ικανοτήτων που χρειάζονται για να παράσχουν τις υπηρεσίες αυτές, βάσει της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας 8.3. 
Member States cannot, therefore, assess the criteria for EAC 8.1 on “Member States’ capacity to deliver personalised employment services and measures of active and preventive labour market policy” as fulfilled and at the same time take actions to develop capacities to deliver such services as required by EAC 8.3.
Εντούτοις, αυτό που προκύπτει από την ανάλυση στην οποία υποβάλαμε τα 14 ΕΠ είναι ότι σε δύο από τα πέντε κράτη μέλη που εξετάστηκαν (Πολωνία και Κροατία28) υπήρχαν ΕΠ στο πλαίσιο των οποίων διετίθεντο πόροι της ΕΕ για τον εκσυγχρονισμό των υπηρεσιών απασχόλησης, παρόλο που τα κριτήρια για την εκ των προτέρων αιρεσιμότητα 8.1 είχαν αξιολογηθεί ως εκπληρωθέντα. 
Our analysis of 14 OPs showed however that OPs in two out of the five Member States examined (Poland and Croatia28) have assessed the criteria for EAC 8.1 as fulfilled and yet allocated EU funds to the modernisation of the employment services.
Στην περίπτωση του πολωνικού ΕΠ διαπιστώσαμε επίσης ότι οι εθνικές αρχές είχαν αξιολογήσει από κοινού τις δύο αυτές εκ των προτέρων αιρεσιμότητες και είχαν αποφανθεί ότι είχαν εκπληρωθεί. 
In the case of the Polish OP we also found that the national authorities had assessed these two EACs jointly and concluded that both were fulfilled.
28 Κροατικό εθνικό ΕΠ του ΕΚΤ «Αποδοτικοί ανθρώπινοι πόροι» και πολωνικό ΕΠ του ΕΚΤ «Γνώση, εκπαίδευση και ανάπτυξη». 
28 Croatian national ESF OP ‘Efficient Human Resources’ and Polish ESF OP ‘Knowledge, Education and Growth’.
Κριτήρια αξιολόγησης της εκπλήρωσης 
Criteria for fulfilment
Εντοπίσαμε επίσης θετικές πρακτικές σε περιπτώσεις που η Επιτροπή έδρασε προορατικά και παρείχε στήριξη σε κράτη μέλη προκειμένου να αναπτύξουν τις απαραίτητες στρατηγικές για την εκπλήρωση μιας εκ των προτέρων αιρεσιμότητας. 
We also observed good practice where the Commission pro-actively provided support to Member States to develop the strategies required for fulfilling an EAC.
Στο πλαίσιο 1 παρουσιάζεται σχετικό παράδειγμα. 
Box 1 provides such an example.
38 Πλαίσιο 1 - Στήριξη της Επιτροπής σε σχέση με την εκ των προτέρων αιρεσιμότητα για «στρατηγικές έξυπνης εξειδίκευσης» Τα κράτη μέλη που έχουν διαθέσει πόρους στον θεματικό στόχο αριθ. 1 (ΘΣ1) «Ενίσχυση της έρευνας, της τεχνολογικής ανάπτυξης και της καινοτομίας» πρέπει να εφαρμόσουν μια στρατηγική έξυπνης εξειδίκευσης (RIS3) σχετικά με τρόπους ενίσχυσης των ανταγωνιστικών τους πλεονεκτημάτων σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο, καθώς και των δυνατοτήτων τους για αριστεία. 
31 Box 1 - Commission support in relation to the EAC 1.1 on “smart specialization strategies” Member States that have allocated funds to TO1 “Strengthening research, technological development and innovation” have to put in place a smart specialisation strategy (RIS3) on how to strengthen their national or regional competitive advantages and potential for excellence.
Η χρηματοοικονομική στήριξη στο πλαίσιο του ΘΣ1 πρέπει να παρέχεται για την προώθηση της έρευνας και της καινοτομίας σε τομείς έξυπνης εξειδίκευσης με δυνατότητες ανάπτυξης. 
The financial support under TO1 should be provided to promote research and innovation in smart specialisation areas with growth potential.
Σε πολλές περιπτώσεις, οι στρατηγικές αυτές αναπτύχθηκαν με τη βοήθεια της Επιτροπής. 
In several cases, these strategies were developed with the help of the Commission.
Παραδείγματος χάριν, η Επιτροπή προσέλαβε συμβασιούχους εμπειρογνώμονες για να αξιολογήσουν την εθνική RIS3 της Ιρλανδίας και της Κροατίας και προκειμένου να αναπτύξουν την περιφερειακή RIS3 για το ισπανικό περιφερειακό ΕΠ της Ανδαλουσίας. 
For example, the Commission contracted experts to assess the national RIS3 of Ireland and Croatia and to develop the regional RIS3 of the Spanish regional OP of Andalucia.
Επιπλέον, η Επιτροπή παρότρυνε τα κράτη μέλη να συμμετάσχουν σε αξιολογήσεις από ομοτίμους. 
In addition the Commission encouraged Member States to participate in peer reviews.
Η Πολωνία, η Ρουμανία και η Ιρλανδία συμμετείχαν στο σεμινάριο για τις εθνικές αξιολογήσεις από ομοτίμους που διοργάνωσε το Κοινό Κέντρο Ερευνών της Επιτροπής και οι ιρλανδικές αρχές στο Δουβλίνο τον Ιούλιο του 2014. 
Poland, Romania and Ireland participated in the national peer review workshop held by the Commission’s Joint Research Centre and the Irish authorities in Dublin in July 2014.
Το ισπανικό σύστημα έρευνας και καινοτομίας αξιολογήθηκε τον Αύγουστο του 2014 από ομοτίμους από την επιτροπή του ευρωπαϊκού χώρου έρευνας και καινοτομίας. 
The Spanish research and innovation system was peer reviewed in August 2014 by the European Research and Innovation Area Committee.
Η Επιτροπή ενθάρρυνε επίσης τη συμμετοχή τρίτων ενδιαφερομένων στην ανάπτυξη της RIS3, καθώς και στον προσδιορισμό γεωγραφικών περιοχών εξειδίκευσης. 
The Commission also encouraged the involvement of external stakeholders in the development of the RIS3 and in the identification of geographical areas of specialisation.
Επέμεινε επίσης στην ανάγκη να διασφαλιστεί ότι οι στρατηγικές θα προβλέπουν επαρκή βαθμό διάδρασης και συνεργασίας μεταξύ των διαχειριστικών αρχών, των εταιρειών και του ακαδημαϊκού χώρου με γνώμονα τον εντοπισμό δυνητικών επιχειρηματικών ευκαιριών και την αξιοποίησή τους. 
The Commission, furthermore, insisted on ensuring the strategies contained a sufficient level of interaction and cooperation between the managing authorities, companies and academia in identifying potential business opportunities and following them.
Ανεπαρκής ο συντονισμός των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων με το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο και με τα πληροφοριακά στοιχεία που ήταν διαθέσιμα σε άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής 50. 
Ex-ante conditionalities not sufficiently coordinated with European Semester and with information available from other Commission services 50.
Κατά την αξιολόγηση των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων, η αρμόδια γενική διεύθυνση πρέπει να λαμβάνει επίσης υπόψη τη γνώση που παράγεται σε άλλα περιβάλλοντα, όπως στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου, αλλά και τις πληροφορίες που συλλέγονται από άλλες γενικές διευθύνσεις ή ακόμη στο πλαίσιο των δικών της δραστηριοτήτων παρακολούθησης. 
The responsible DG, when assessing the EACs, should also take into account the knowledge generated in other contexts, such as the European Semester, or information gathered by other Directorates-General or through its own monitoring activities.
Στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου, η Επιτροπή εκδίδει εκθέσεις ανά χώρα και παρουσιάζει ειδικές συστάσεις για κάθε κράτος μέλος. 
In the framework of the European Semester, the Commission issues country reports and presents country specific recommendations per Member State.
Στις εν λόγω εκθέσεις ανά χώρα παρουσιάζεται ετήσια ανάλυση των οικονομικών και κοινωνικών προκλήσεων που αντιμετωπίζει κάθε κράτος μέλος της ΕΕ. 
These country reports present an annual analysis of the economic and social challenges in all EU Member States.
Παρ’ όλα αυτά, κατά την αξιολόγηση της συνέπειας και της καταλληλότητας των πληροφοριών που παρέχουν τα κράτη μέλη σχετικά με τις εκ των προτέρων αιρεσιμότητες, η Επιτροπή δεν λάμβανε πάντοτε υπόψη της γνώσεις που είχαν αποκτηθεί στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου σχετικά με διαρθρωτικά ζητήματα των κρατών μελών. Τον Αύγουστο του 2014, η Επιτροπή ενέκρινε εσωτερικές κατευθυντήριες οδηγίες για τις εκ των προτέρων αιρεσιμότητες στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ29. 
The Commission did not, however, always take into account its knowledge on structural issues in the Member States, gathered in the context of the European Semester, when assessing the consistency and adequacy of the information provided by the Member State on the EACs.
Στη συγκεκριμένη καθοδήγηση ωστόσο δεν αναλύονταν τρόποι με τους οποίους να εξασφαλίζεται η συνεκτική αξιολόγηση των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων και του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου. 
In August 2014, the Commission adopted internal guidance on the EACs for the ESI funds29 This guideline did however not address how to ensure a consistent assessment of EACs and the European Semester.
Στο πλαίσιο της ανάλυσής μας διαπιστώσαμε, για παράδειγμα, ότι τρία από τα πέντε κράτη μέλη που εξετάσαμε (Πολωνία, Κροατία και Ισπανία) είχαν αξιολογήσει ως 29 39 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «Internal Guidance on EACs for the ESI funds», μέρος I, έκδοση 2.0, 29 Αυγούστου 2014. 
Our analysis found for example three of the five Member States examined (Poland, Croatia and Spain) considered that the EAC 8.1 on “Member States’ capacity to deliver personalised employment services and measures of active and preventive labour market policy”30 was fulfilled.
Η Επιτροπή έκανε δεκτή την αξιολόγηση αυτή, παρότι οι μεταγενέστερες εκθέσεις ανά χώρα κατέδειξαν τις σημαντικές αδυναμίες από τις οποίες έπασχαν τα συγκεκριμένα κριτήρια (βλέπε πλαίσιο 2). 
The Commission accepted this assessment although its subsequent country reports indicated significant weaknesses related to these criteria (see Box 2).
Πλαίσιο 2 - Ασυνέπειες μεταξύ των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων και των ειδικών ανά χώρα εκθέσεων όσον αφορά την υλοποίηση από τα κράτη μέλη ενεργητικών πολιτικών για την αγορά εργασίας – παραδείγματα από την Πολωνία, την Ισπανία και την Κροατία Όσον αφορά την Πολωνία, στη σχετική με τη χώρα έκθεση για το 2015 που δημοσίευσε η Επιτροπή διαπιστώνεται η συνεχιζόμενη αδυναμία της δημόσιας υπηρεσίας απασχόλησης της χώρας να αντιμετωπίσει καταλλήλως ζητήματα που έχουν να κάνουν με τις επιδόσεις της αγοράς εργασίας, εξαιτίας της έλλειψης πόρων, της μη αποδοτικής λειτουργίας, της ελλιπούς παρακολούθησης, του ανεπαρκούς συντονισμού του υφιστάμενου κατακερματισμένου συστήματος και της έλλειψης εξειδικευμένου προσωπικού31. 
33 Box 2 - Inconsistencies between ex-ante conditionalities and country-specific reports in the assessment of Member State’s delivery of active labour market policy – examples of Poland, Spain and Croatia For Poland, the country report for 2015 issued by the Commission identifies the persisting challenge that the Polish Public Employment Services (PES) do not adequately address labour market performance issues due to a lack of resources, inefficient functioning, weak monitoring, insufficient coordination of the fragmented system and a lack of skilled personnel31.