natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατακερματισμένη και ασυνεχής δράση σε τεχνικό επίπεδο 30. Μολονότι αναγνωρίζεται ότι η σπατάλη τροφίμων αποτέλεσε επανειλημμένως θέμα συζήτησης σε πολλά φόρα (π.χ. φόρουμ υψηλού επιπέδου για τη βελτίωση της λειτουργίας της αλυσίδας εφοδιασμού τροφίμων), η μέχρι στιγμής δράση της Επιτροπής σε τεχνικό επίπεδο έχει περιοριστεί στη συγκρότηση ομάδων εργασίας και εμπειρογνωμόνων. 
Observations 23 Fragmented and intermittent action at the technical level 30 Whilst acknowledging that food waste has been a subject of discussion in multiple fora (e.g. High Level Forum for a Better Functioning Food Supply Chain), the Commission’s action at a technical level has been limited to establishing working and expert groups.
Οι εν λόγω ομάδες συγκροτήθηκαν με σκοπό την παροχή, αφενός, συμβουλών σε ενδιαφερομένους και, αφετέρου, στήριξης στην Επιτροπή καθώς και στα κράτη μέλη προκειμένου να προσδιοριστούν τρόποι για την πρόληψη και τον περιορισμό της σπατάλης τροφίμων χωρίς να διακινδυνεύεται η ασφάλειά τους. 
These groups were set up to consult stakeholders and to support the Commission as well as Member States in identifying ways to prevent and reduce food waste without compromising food safety.
Το 2012 η Επιτροπή συγκρότησε ομάδα εργασίας για τις απώλειες τροφίμων και τη σπατάλη τροφίμων (αναφερόμενη εφεξής ως ομάδα εργασίας). 
In 2012, the Commission established a Working Group on food losses/food waste (further referred to as the Working Group).
Μέλη της εν λόγω ομάδας εργασίας ήταν παράγοντες της αλυσίδας εφοδιασμού τροφίμων21 και εκπρόσωποι διαφόρων υπηρεσιών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής22. 
Participants in this working group were stakeholders in the food supply chain21 and representatives from different departments of the European Commission22.
Το 2014 η Επιτροπή συγκρότησε ομάδα εμπειρογνωμόνων για τις απώλειες τροφίμων και τη σπατάλη τροφίμων (αναφερόμενη εφεξής ως ομάδα εμπειρογνωμόνων). 
31 In 2014, an Expert Group on food losses and food waste was set up by the Commission (further referred to as the Expert Group).
Μέλη της συγκεκριμένης ομάδας εμπειρογνωμόνων ήταν εκπρόσωποι των κρατών μελών και εκπρόσωποι διαφόρων σχετικών με το θέμα διευθύνσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής23. 
Participants in this Expert Group were Member State representatives and representatives from the various European Commission23 directorates concerned.
εν λόγω ομάδα εμπειρογνωμόνων έχει συνέλθει δύο φορές μέχρι τώρα. 
This Expert Group has met twice so far.
Το φθινόπωρο του 2015, η Επιτροπή κάλεσε εμπειρογνώμονες από τα κράτη μέλη να συμμετάσχουν σε συνέδριο ειδικά αφιερωμένο στην πρόληψη της σπατάλης τροφίμων, το οποίο έλαβε χώρα τον Οκτώβριο του 2015, στο πλαίσιο της Διεθνούς Έκθεσης «Expo 2015». 
In autumn 2015, the Commission invited Member State experts to participate in a dedicated conference on food waste prevention in October 2015, in the context of Expo 2015.
Τον Απρίλιο του 2016 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για συμμετοχή στη νέα πλατφόρμα που εγκαινιάστηκε και η οποία θα πραγματευόταν ζητήματα σχετικά με τη σπατάλη τροφίμων. 
In April 2016 the Commission published a call for proposals to participate in the new platform launched to deal with food waste issues.
Παραμένει αδιευκρίνιστο το αν η συγκεκριμένη πλατφόρμα θα λειτουργεί παράλληλα με την ομάδα εμπειρογνωμόνων ή αν θα την αντικαταστήσει. 
It has not been clarified whether this platform will work in addition to the Expert Group or if it will replace it.
32. Η ομάδα εργασίας και η ομάδα εμπειρογνωμόνων δεν συνεδρίαζαν επαρκώς συχνά ώστε να καταφέρουν να δώσουν την ώθηση που θα χρειαζόταν για ουσιαστική αλλαγή (βλέπε πλαίσιο 4). 
32 The meetings of the working and expert groups did not take place often enough to create a momentum for real change (see Box 4).
Πέραν τούτου, τα μέτρα που ελήφθησαν για τη σπατάλη τροφίμων ήταν ασυνεχή, πράγμα το οποίο οφειλόταν, αφενός, στις αλλαγές στους τομείς αρμοδιότητας εντός της Επιτροπής24 και, αφετέρου, στην αλλαγή των μετεχόντων στις συνεδριάσεις. 
Moreover, action on food waste suffered from a lack of continuity due to changes in the areas of responsibility within the Commission24 on the one hand, and to a change in the meeting participants on the other hand.
Πλαίσιο 4 – Απουσία απτών ενδείξεων προόδου από τις ομάδες εργασίας και εμπειρογνωμόνων: - Από την πρώτη κιόλας σύσκεψή τους τον Οκτώβριο του 2012, τονίστηκε η ανάγκη παροχής διευκρινίσεων σχετικά με τη δωρεά τροφίμων. 
Observations 24 No real signs of progress by the Working Group and by the Expert Group: ο Since the first meeting in October 2012, the need for clarification on food donation has been highlighted.
Τον Μάιο του 2014, η ΓΔ Υγείας και Καταναλωτών δήλωσε ότι θα ασχολείτο με την κατάρτιση κατευθυντήριων οδηγιών σε επίπεδο ΕΕ για τη διευκόλυνση της δωρεάς τροφίμων. 
In May 2014 DG SANCO stated that it would work on developing EU guidelines to facilitate donation.
Τον Νοέμβριο του 2014, η ομάδα εμπειρογνωμόνων διαπίστωσε την ανάγκη καθοδήγησης σε επίπεδο ΕΕ σχετικά με την εμπορία των τροφίμων για τα οποία έχει παρέλθει η ημερομηνία που υποδεικνύεται με την ένδειξη Τελωνειακής Ένωσης, ΓΔ Εσωτερικής Αγοράς, Βιομηχανίας, Επιχειρηματικότητας και ΜΜΕ, ΓΔ Έρευνας και Καινοτομίας και EUROSTAT. 
As of June 2016, no guidelines have been published (see also paragraph 72). ο In February 2013, the Commission indicated that it would look into the fact that some Member States withdraw products which are past their best before date from the market. In November 2014, the expert group identified a need for EU guidance regarding the marketing of foods which are past their best before date.
Μέχρι τον Ιούνιο του 2016 δεν είχε καταρτιστεί σχετική καθοδήγηση. - Η δυνατότητα επέκτασης του καταλόγου των προϊόντων που δεν χρειάζεται να φέρουν την ένδειξη «ανάλωση κατά προτίμηση πριν από» (παράρτημα X του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1169/201125) αναφέρθηκε από την Επιτροπή τον Μάιο του 2014. 
As at June 2016 there is no such guidance. ο The possibility of extending the list of products which do not need a best before date (Annex X of Regulation (EU) No 1169/201125) was mentioned by the Commission in May 2014.
Εξαιτίας της έλλειψης πληροφοριών (π.χ. σχετικά με τον πραγματικό αντίκτυπο που θα έχει ένα τέτοιο μέτρο στη σπατάλη τροφίμων, τη συμπεριφορά των καταναλωτών, τον τρόπο προσδιορισμού των προϊόντων που θα προστίθενται στον κατάλογο), μέχρι στιγμής δεν έχουν ληφθεί συγκεκριμένα μέτρα. 
Due to a lack of information (e.g. on the actual impact of such a measure on food waste, on the behaviour of consumers, on how to determine which products to add to the list), no concrete action has been taken so far.
Η Επιτροπή επισήμανε ότι θα διεξαγάγει ερευνητική μελέτη για την επισήμανση της ημερομηνίας και την πρόληψη της σπατάλης τροφίμων. - Κατά τη διάρκεια των συναντήσεων συζητήθηκαν αρκετά θέματα στα οποία δεν δόθηκε περαιτέρω συνέχεια. 
The Commission has indicated that it will carry out a research study on date marking and food waste prevention. ο Several issues that were raised in the meetings were not followed up on further.
Παρότι η αποτροπή της σπατάλης 25 28 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1169/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2011, σχετικά με την παροχή πληροφοριών για τα τρόφιμα στους καταναλωτές, την τροποποίηση των κανονισμών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1924/2006 και (ΕΚ) αριθ. 1925/2006 και την κατάργηση της οδηγίας 87/250/ΕΟΚ της Επιτροπής, της οδηγίας 90/496/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της οδηγίας 1999/10/ΕΚ της Επιτροπής, της οδηγίας 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, των οδηγιών της Επιτροπής 2002/67/ΕΚ και 2008/5/ΕΚ και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 608/2004 της Επιτροπής Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ (ΕΕ L 304 της 22.11.2011, σ. 18). 
25 Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on the provision of food information to consumers, amending Regulations (EC) No 1924/2006 and (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council, and repealing Commission Directive 87/250/EEC, Council Directive 90/496/EEC, Commission Directive 1999/10/EC, Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council, Commission Directives 2002/67/EC and 2008/5/EC and Commission Regulation (EC) No 608/2004 (OJ L 304, 22.11.2011, p. 18).
τροφίμων δεν συνιστά πρωταρχικό στόχο των πολιτικών αυτών, εστιάσαμε τις εργασίες μας στις πτυχές τους εκείνες που θα μπορούσαν να συντελέσουν είτε στην πρόληψη της σπατάλης είτε στη διευκόλυνση της δωρεάς τροφίμων. 
Whilst avoiding food waste is not a primary objective of these policies, our work focused on those aspects that could either help to prevent food waste or facilitate the donation of food.
Εντοπίσαμε μια σειρά ευκαιριών για την ενσωμάτωση της καταπολέμησης της σπατάλης τροφίμων στις υφιστάμενες πολιτικές. 
We identified a number of opportunities to integrate the fight against food waste into existing policies.
Οι εν λόγω ευκαιρίες δεν έχουν ακόμη αξιοποιηθεί. 
These opportunities have yet to be exploited.
Εναρμόνιση των πολιτικών προκειμένου να βελτιωθεί η πρόληψη της σπατάλης τροφίμων Κοινή Γεωργική Πολιτική (ΚΓΠ) 34. 
Observations 25 Alignment of policies for improved food waste prevention Common agricultural policy (CAP) 34 Food waste occurs along the entire food supply chain (see Table 1).
Μέσω άμεσων ενισχύσεων, μέτρων για την αγορά και ενισχύσεων αγροτικής ανάπτυξης, η ΚΓΠ μπορεί να επηρεάσει τη δημιουργία απορριμμάτων τροφίμων στα στάδια παραγωγής, μεταποίησης και λιανικής πώλησης της αλυσίδας εφοδιασμού τροφίμων. 
Through direct payments, market measures and rural development payments, the CAP can have an influence on the generation of food waste in the production, the processing and the retail stages of the food supply chain.
Πέραν τούτου, δεδομένου ότι η νέα ΚΓΠ προωθεί μετ’ επιτάσεως την ιδέα της αποδοτικότητας των πόρων26, είναι λογικό να αναμένει κανείς ότι η ΚΓΠ θα διαλαμβάνει επίσης το θέμα της σπατάλης των τροφίμων. 
In addition, given that the new CAP strongly emphasises the concept of resource-efficiency26, it is reasonable to expect that the subject of food waste would also be addressed by the CAP.
Η ιστορική εξέλιξη της ΚΓΠ και η σημερινή φύση των άμεσων ενισχύσεων 35. Τα πρώτα χρόνια της ΚΓΠ, οι σταθερές τιμές των προϊόντων και οι επιστροφές κατά την εξαγωγή αποτελούσαν κίνητρο για τους γεωργούς, ώστε να παράγουν γεωργικά προϊόντα. 
Historical evolution of the CAP and current nature of direct payments 35 In the early years of the CAP, fixed product prices and export refunds provided farmers with incentives to produce agricultural products.
Στο διάστημα μεταξύ της δεκαετίας του ’70 και των αρχών της δεκαετίας του ’90, αυτό είχε ως αποτέλεσμα να προκύψουν σε όλη την ΕΕ πλεονάσματα και τεράστια αποθέματα προϊόντων, όπως βούτυρο, αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη, σιτηρά και βόειο κρέας. 
Between the 1970s and the early 1990s, this led to surpluses and huge stockpiles of products such as butter, skimmed milk powder, cereals and beef across the EU.
Από το 2005 και έπειτα, η αποσύνδεση των άμεσων ενισχύσεων από την παραγωγή αποτέλεσε ένα ακόμη βήμα προς μια ΚΓΠ βασισμένη στην αγορά. 
From 2005 onwards, the decoupling of direct payments from production was a further step towards a market-based CAP.
Οι δαπάνες της ΕΕ για επιστροφές κατά την εξαγωγή μειώθηκαν από τη δεκαετία του ’90 και πλέον οι συντελεστές επιστροφής κατά την εξαγωγή είναι μηδενικοί. 
EU export refund expenditure has fallen since the 1990s and now all export refunds rates are set at zero.
Σε συνέχεια των εν λόγω διαδοχικών μεταρρυθμίσεων της ΚΓΠ, η πλεονασματική παραγωγή μειώθηκε δραστικά, ενώ πτώση σημείωσε και το επίπεδο των αποθεμάτων παρέμβασης. 
36 Following these successive CAP reforms, production surpluses decreased drastically and the level of intervention stocks declined.
Με τη στροφή που έγινε από τη στήριξη των προϊόντων στη στήριξη του παραγωγού, η υπερπαραγωγή των προηγούμενων ετών μειώθηκε ουσιαστικά, πράγμα που συνετέλεσε πιθανότατα στη μείωση της σπατάλης τροφίμων. 
By moving away from product support to producer support, the overproduction in earlier years was effectively reduced, which probably contributed to reduce food waste.
Σήμερα, στην πλειονότητά τους οι άμεσες ενισχύσεις δεν στηρίζουν πια απευθείας την παραγωγή μιας συγκεκριμένης καλλιέργειας ή ενός συγκεκριμένου προϊόντος· συμβάλλουν εμμέσως μόνο στην παραγωγή γεωργικών προϊόντων με τη χρηματοδοτική στήριξη των παραγωγών. Το 2013 οι άμεσες ενισχύσεις της ΕΕ ανήλθαν σε 41,7 δισεκατομμύρια ευρώ. 
Observations 26 37 Nowadays, the majority of direct payments no longer directly support the production of a specific crop or product; they contribute only indirectly to the production of agricultural products by giving financial support to producers.
Βάσει στοιχείων της FAOSTAT, την ίδια χρονιά η ΕΕ παρήγαγε τις ακόλουθες ποσότητες προϊόντων (βλέπε πίνακα 2). 
According to Faostat data, in the same year the EU produced the following quantities of products (see Table 2).
Στο γράφημα 4 παρουσιάζονται οι ετήσιοι όγκοι απορριμμάτων τροφίμων προερχόμενων από γεωργικά προϊόντα παγκοσμίως. 
Figure 4 shows the yearly food waste volumes for agricultural products worldwide.
Χωρίς τα δύο αυτά σύνολα αριθμητικών στοιχείων να είναι άμεσα συγκρίσιμα μεταξύ τους, καταδεικνύουν παρ’ όλα αυτά ότι η στήριξη της ΕΕ χορηγείται, αμέσως ή εμμέσως, σε προϊόντα που, σε παγκόσμιο επίπεδο, χαρακτηρίζονται από αυξημένο επίπεδο σπατάλης. 
Whilst these two sets of figures are not directly comparable they show that EU support is given, either directly or indirectly, for products where significant waste occurs at global level.
Πίνακας 2 – Όγκοι γεωργικής παραγωγής της ΕΕ για το 2013 (σε εκατομμύρια τόνους) Πηγή: FAOSTAT. 
EU agricultural production volumes for 2013 (in million tonnes) Source: Faostat.
Γράφημα 4 – Ετήσιοι όγκοι απορριμμάτων τροφίμων προερχόμενων από γεωργικά προϊόντα ανά είδος προϊόντος παγκοσμίως 31 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Σιτηρά (εξαιρ. μπύρας) Βασικό αγαθό 1 Αμυλώδεις ρίζες Βασικό αγαθό 2 Ελαιούχα φυτά και όσπρια Βασικό αγαθό 3 Φρούτα (εξαιρ. κρασιού) Βασικό αγαθό 4 Κρέας Βασικό αγαθό 5 Γάλα (εξαιρ. βουτύρου) και αυγά Βασικό αγαθό 7 Λαχανικά Βασικό αγαθό 8 Πηγή: FAO «Technical Report on Food Wastage Footprint – Impacts on Natural Resources», Ρώμη, 2013, σ. 103 (http://www.fao.org/docrep/018/ar429e/ar429e.pdf). 
Yearly food wastage volumes for agricultural products worldwide by commodity Cereals Starchy roots Oil crops and pulses Fruits Meat Milk and eggs Vegetables 309.55 54.44 34.62 62.19 44.3 164.33 64.66 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Cereals (excluding beer) Commodity 1 Starchy roots Commodity 2 Oilcrops and pulses Commodity 3 Fruits (excluding wine) Commodity 4 Meat Commodity 5 Milk (excluding butter) and eggs Commodity 7 Vegetables Commodity 8 Source: FAO ‘Technical Report on Food Wastage Footprint — Impacts on Natural Resources’, Rome, 2013, p. 103 (http://www.fao.org/docrep/018/ ar429e/ar429e.pdf). million tonnes Figure 4 Table 2
38. Εξακολουθεί να υπάρχει ένα μικρό ποσοστό άμεσων ενισχύσεων (περί το 6 % το 2014) που συνδέεται με την παραγωγή. 
Observations 27 38 A limited proportion of EU direct payments (around 6 % in 2014) is still linked to production.
Στις περιπτώσεις αυτές, τα κράτη μέλη μπορούν να καταφύγουν στην προαιρετική συνδεδεμένη στήριξη. 
In this context, Member States may use VCS (voluntary coupled support).
Μέσω του συγκεκριμένου καθεστώτος (το οποίο προσφέρεται από το 2015), τα περισσότερα κράτη μέλη έχουν αυξήσει το μερίδιο των άμεσων ενισχύσεων που αναλογεί σε συνδεδεμένη στήριξη. 
Through this scheme (available since 2015), most Member States have increased their share of coupled support of their direct payments.
Σε δέκα κράτη μέλη, το μερίδιο των συνδεδεμένων ενισχύσεων αυξήθηκε κατά άνω των 10 εκατοστιαίων μονάδων (π.χ. στην Πολωνία αντιστοιχούσαν στο 3,5 % των άμεσων ενισχύσεων το 2014 και είχαν ανέλθει στο 15 % το 2015). 
In 10 Member States, the share of coupled payments has increased by more than 10 percentage points (e.g. in Poland they represented 3.5 % of direct payments in 2014 rising to 15 % in 2015).
Σε άλλα πέντε κράτη μέλη, το εν λόγω ποσοστό έχει αυξηθεί κατά άνω των επτά εκατοστιαίων μονάδων. 
In five further Member States, this share has increased by more than seven percentage points.
Οι σημαντικότεροι τομείς στους οποίους χορηγούνται συνδεδεμένες ενισχύσεις είναι: ο τομέας του βοείου κρέατος (41 % του συνόλου), ο γαλακτοκομικός (20 %), ο τομέας των αιγοπροβάτων (12 %) και ο τομέας των πρωτεϊνούχων καλλιεργειών (11 %). 
The most important sectors receiving coupled payments are: beef (41 % of the total); milk (20 %); sheep and goats (12 %) and protein crops (11 %).
Η συνδεδεμένη στήριξη «μπορεί να χορηγείται μόνο σε εκείνους τους τομείς ή σε εκείνες τις περιφέρειες κράτους μέλους όπου συγκεκριμένα είδη γεωργικής δραστηριότητας ή συγκεκριμένοι γεωργικοί τομείς αντιμετωπίζουν ορισμένες δυσκολίες και είναι ιδιαίτερα σημαντικοί για οικονομικούς, κοινωνικούς ή/και περιβαλλοντικούς εκατομμύρια τόνοι 
39 Coupled support ‘may only be granted to those sectors or to those regions of a Member State where specific types of farming or specific agricultural sectors that are particularly important for economic, social or environmental reasons undergo certain difficulties28’.
Στον τομέα των γαλακτοκομικών προϊόντων, λόγου χάριν, τα αριθμητικά στοιχεία δείχνουν ότι είναι αρκετά τα κράτη μέλη (Τσεχική Δημοκρατία, Γαλλία, Πολωνία, Ιταλία, Ισπανία, Λιθουανία, Σλοβακία και Μάλτα) που στηρίζουν το σύνολο των γαλακτοπαραγωγών τους με τη χρήση ΠΣΣ. 
When taking the example of the dairy sector, figures show that several Member States (Czech Republic, France, Poland, Italy, Spain, Lithuania, Slovakia and Malta) support all of their dairy farmers by using VCS.
Δεδομένου ότι η στήριξη συνδέεται με τον αριθμό των αγελάδων γαλακτοπαραγωγής που κοινοποιούν τα κράτη μέλη, στην πράξη αυτό μπορεί να αποτελέσει κίνητρο για τη διατήρηση ή ακόμη και για την αύξηση της υφιστάμενης παραγωγής, παρότι σκοπός του κανονισμού είναι η πρόληψη αυτού του φαινομένου29. 
As the support is linked to the number of dairy cows notified by the Member States, in practice it can provide an incentive for maintaining or even increasing existing production, even though the regulation intends to prevent this29.
Στο πλαίσιο του ελέγχου εντοπίστηκαν τέτοια παραδείγματα και η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι ο κίνδυνος αυτός δεν εξετάζεται στο πλαίσιο των ελέγχων που διενεργούνται. 
The audit found examples where this occurred and the Commission acknowledges that this risk is not covered by their checks.
Από τη σκοπιά της σπατάλης των τροφίμων, οι συνδεδεμένες ενισχύσεις τονώνουν την παραγωγή συγκεκριμένων προϊόντων τα οποία υπάρχει κίνδυνος να μείνουν στα αζήτητα. 
From a food waste perspective, coupled payments stimulate the production of specific products for which there is a risk that demand does not exist.
Η Επιτροπή δεν έχει αναλάβει να εκπονήσει κάποια μελέτη για τον αντίκτυπο των διαδοχικών μεταρρυθμίσεων της ΚΓΠ (συμπεριλαμβανομένης της αποσύνδεσης) στις ποσότητες της γεωργικής παραγωγής ούτε και για τον εκτιμώμενο αντίκτυπό τους στην παραγωγή απορριμμάτων τροφίμων. 
40 The Commission has not undertaken any studies on the impact of the successive CAP reforms (including decoupling) on the quantities of agricultural production and on the estimated effect of this on the generation of food waste.
Δεν έχει συμπεριλάβει ποτέ σε εκτίμηση αντικτύπου αξιολόγηση της σπατάλης τροφίμων και του αντικτύπου της στις άμεσες ενισχύσεις της ΕΕ όπως δεν έχει επίσης αξιολογήσει τον βαθμό στον οποίο επηρεάζουν οι συνδεδεμένες ενισχύσεις την τόνωση της προσφοράς συγκεκριμένων προϊόντων που υπάρχει κίνδυνος να μείνουν στα αζήτητα (βλέπε γράφημα 4). 
It has never included any assessment of food waste in its impact assessments for EU direct payments and has not assessed the extent of the effect of coupled payments on stimulating the supply of specific products for which there is a risk that demand does not exist (see Figure 4).
Τα μέτρα παρέμβασης στην αγορά (δημόσια παρέμβαση, ιδιωτική αποθεματοποίηση, αποσύρσεις από την αγορά, πρώιμη συγκομιδή και μη συγκομιδή) αντιπροσωπεύουν μικρό μερίδιο του προϋπολογισμού της ΚΓΠ και η χρήση τους παρουσιάζει σταθερή πτώση από τα 28 29 32 Άρθρο 52, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, περί θεσπίσεως κανόνων για άμεσες ενισχύσεις στους γεωργούς βάσει καθεστώτων στήριξης στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 637/2008 και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 608). 
28 Article 52(3) of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 608).
Άρθρο 52, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1307/2013. 
29 Article 52(5) of Regulation (EU) No 1307/2013.
Τα μέτρα αυτά χρησιμοποιούνται για την υποστήριξη της απομάκρυνσης των (μελλοντικών) ποσοτήτων που (θα) υπερβαίνουν τη ζήτηση όταν πέφτουν οι τιμές. 
These measures are used to support the removal of (future) supplies that are surplus to demand when prices become weak.
Τα προϊόντα μπορεί είτε να αποθηκεύονται έως ότου αυξηθεί η τιμή της αγοράς και στη συνέχεια να επανακυκλοφορούν στην αγορά προς πώληση, εξαγωγή ή δωρεά, είτε να διατίθενται με κάποιον άλλο τρόπο (π.χ. να καταστρέφονται). 
The products may either be stored until the market price increases and then returned to the market for sale, export or donation, or may be disposed of in another way (e.g. destroyed).
Ως εκ τούτου, άμεση απόρροια των μέτρων για την αγορά είναι, στην περίπτωση της πρώιμης συγκομιδής και της μη συγκομιδής, η παραγωγή απορριμμάτων τροφίμων, ενώ ενδεχομένως να προκαλούν, ιδίως στην περίπτωση της απόσυρσης από την αγορά, τη σπατάλη τροφίμων. 
Therefore market measures directly generate, in the case of green harvesting and non-harvesting, food waste and may result, particularly for market withdrawals, in food being wasted.
42. Σύμφωνα με την Επιτροπή, τα μέτρα για την αγορά σκοπό έχουν να εκπληρώσουν δύο κύριους στόχους: α) διαρκή προσανατολισμό της αγοράς και β) παροχή διχτυού ασφαλείας στους γεωργούς σε περίπτωση έντονης διατάραξης της αγοράς30. 
42 According to the Commission, market measures are intended to meet two main objectives: (a) continued market orientation and (b) a safety net for farmers in case of strong market disruptions30.
Εντούτοις, η Επιτροπή δεν έχει ορίσει την έκταση του διχτυού ασφαλείας και έτσι, αναλόγως του πώς χρησιμοποιούνται τα μέτρα για την αγορά, μόνον ένας από τους δύο στόχους είναι πιθανό να επιτευχθεί. 
However, the Commission has not defined the extent of the safety net and depending on how the market measures are used, only one of these two objectives may be reached.
Σε απόσπασμα μιας σουηδικής μελέτης31 συνοψίζεται η συνάφεια μεταξύ της χρήσης μέτρων για την αγορά και της σπατάλης τροφίμων. Αναφέρεται συγκεκριμένα ότι όταν οι τιμές είναι τόσο χαμηλές που η κατάσταση χαρακτηρίζεται κρίσιμη, η γεωργική πολιτική της ΕΕ προσφέρει στήριξη σε καλλιεργητές. 
A quote from a Swedish study31 illustrates the relation between the use of market measures and food waste: ‘When prices are so low that the situation is considered a crisis, the EU agricultural policy offers support to growers.
Εάν οι πόροι αυτοί χρησιμοποιούνται για τη στήριξη μιας κατάστασης διαρθρωτικής πλεονασματικής παραγωγής και μάλιστα όχι μόνο κατά τη διάρκεια μιας άμεσης κρίσης, αυτό μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα όχι μόνο την παγίωση μιας διαρθρωτικής ανισορροπίας αλλά και την αύξηση της σπατάλης. 
If those funds are used for supporting a situation of structural overproduction and not only during immediate crises, this can have the effect of not only cementing a structural imbalance but also of increasing waste’.
Η χρήση του μηχανισμού δημόσιας χρηματοδότησης φθίνει σταθερά μετά τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ του 1992. 
43 The usage of the public intervention mechanism has steadily declined since the 1992 CAP reform.