natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Agenda 2000 κατέστησε την αγροτική ανάπτυξη δεύτερο πυλώνα της ΚΓΠ, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι πολλαπλές προκλήσεις της γεωργίας ως κύριου χρήστη της γης. 
Agenda 2000 established rural development as the second pillar of the CAP to face the multiple challenges of agriculture as the main land user.
Ως εκ τούτου, όπως είναι φυσικό η πολιτική είναι στενά συνδεδεμένη με τον τομέα της γεωργίας, αλλά ταυτόχρονα λαμβάνει υπόψη τις περιφερειακές ανισότητες. 
Therefore the policy is by nature strongly linked to the agricultural sector but promotes also the taking into account of territorial disparities.
Επιπλέον, για την περίοδο 2000-2006 η αγροτική ανάπτυξη χαρακτηρίζεται επίσης από αρκετές εδαφικές πτυχές, όπως η εφαρμογή του μέτρου για τις μειονεκτικές περιοχές και τα υψηλότερα ποσοστά συγχρηματοδότησης για τις επενδύσεις σε μειονεκτικές περιοχές και περιοχές συνοχής. 
Additionally, for the period 2000 to 2006, rural development is also characterised by several territorial aspects like the implementation of the LFA-measure and higher co-financing rates for investments in less-favoured areas and in cohesion regions.
Η περαιτέρω χωρική διαφοροποίηση σε επίπεδο προγράμματος αποτελεί ευθύνη των κρατών μελών. 25 και 26. τους, αφορούν εξ ορισμού τη γεωργία και τους γεωργούς, με αποτέλεσμα ένα μεγάλο μέρος των δαπανών να κατευθύνεται στον τομέα της γεωργίας. 
A further spatial differentiation at programme level is the responsibility of the Member States.
Εφόσον η γεωργία εξακολουθεί να είναι ο μεγαλύτερος χρήστης αγροτικών γαιών και να διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην οικονομία των αγροτικών περιοχών, η στήριξη του γεωργικού τομέα μπορεί να συμβάλει σημαντικά στην ανάπτυξη των αγροτικών περιοχών. Η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης αποτελεί σημαντική συνιστώσα της προώθησης αειφόρων μεθόδων γεωργίας και διατήρησης του αγροτικού περιβάλλοντος και τοπίου. 
The majority of rural development measures is by definition targeted towards agriculture and farmers resulting in a high share of spending on agriculture. Since agriculture continues to be the largest user of rural land and still plays an important role in the economy of rural areas, support for the agricultural sector can contribute significantly to the development of rural areas.
Επιπλέον, όπως προκύπτει από την περίπτωση της Καμπανίας, μια πολιτική με τομεακό κυρίως προσανατολισμό δεν αποκλείει την εδαφική διαφοροποίηση. 
Furthermore, as shown in the case of Campania, a mainly sectoral-oriented policy does not exclude a territorial differentiation.
Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, ποσοστό χρηματοδότησης ύψους 10 % κατ’ ελάχιστον της συνολικής συνεισφοράς της ΕΕ προορίζεται από τον κανονισμό του Συμβουλίου για μέτρα που αφορούν την ποιότητα ζωής και τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας σε νέους τομείς πέραν της γεωργίας και της δασοκομίας. 
For the next programming period, a minimum funding of 10 % of the total EU contribution has been withheld by the Council Regulation for measures concerning the quality of life and diversification of the rural economy outside agriculture and forestry.
Σύμφωνα με το πλαίσιο που θέσπισε το Συμβούλιο, η αγροτική ανάπτυξη, ως δεύτερος πυλώνας, πρέπει στο μέλλον να συνοδεύει και να συμπληρώνει τις πολιτικές στήριξης της αγοράς και του εισοδήματος της ΚΓΠ, λαμβάνοντας υπόψη τους γενικούς στόχους της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής. 
Following the framework established by the Council, RD should also in the future accompany and complement the market and income support policies of the CAP as a second pillar, taking into account the general objectives of economic and social cohesion.
Για τον λόγο αυτό, την περίοδο 2007-2013 η αγροτική ανάπτυξη θα επικεντρωθεί σε τρεις τομείς ακολουθώντας τους «τρεις άξονες» μέτρων που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1698/2005: άξονας 1: «Βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας»∙ άξονας 2: «Βελτίωση του περιβάλλοντος και της υπαίθρου»∙ άξονας 3: «Βελτίωση της ποιότητας ζωής στις αγροτικές περιοχές και διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας». 
This is why the RD policy for 2007 to 2013 will focus on three areas in line with the ‘three axes’ of measures laid down in Regulation (EC) No 1698/2005: Axis 1: ‘improving competitiveness of the agricultural and forestry sector’; Axis 2: ‘improving the environment and the countryside’; Axis 3: ‘improving quality of life in rural areas and diversification of the rural economy’.
Ο τέταρτος άξονας του «Leader» εισάγει τη δυνατότητα τοπικών προσεγγίσεων της αγροτικής ανάπτυξης εκ των κάτω προς τα άνω. 
The fourth ‘Leader’ axis introduces possibilities for locally based bottom-up approaches to rural development.
Ωστόσο, για να τονιστεί περισσότερο η εδαφική διάσταση, τα κράτη μέλη πρέπει να εξετάσουν το χαρακτηρισμό περιοχών ως αγροτικών και τη σημασία τους στην εκπόνηση των προγραμμάτων τους αγροτικής ανάπτυξης. 
However, to better accentuate the territorial dimension, Member States need to assess the designation of rural areas and their importance in the preparation of their RDPs.
Όπως αναφέρεται ανωτέρω στα σημεία 24 έως 26, η εφαρμογή ορισμένων τομεακού χαρακτήρα μέτρων συνεπάγεται την εδαφική διαφοροποίηση ήδη κατά την τρέχουσα περίοδο 2000-2006. 
As outlined in paragraphs 24 to 26, the application of some sector-related measures does follow a territorial differentiation already in the current period 2000 to 2006.
Τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης, στην πλειονότητά Παρατήρηση 2 Η Agenda 2000 κατέστησε την αγροτική ανάπτυξη δεύτερο πυλώνα της ΚΓΠ. 
Observation 2 Agenda 2000 established rural development as the second pillar of the CAP.
Τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης, στην πλειονότητά τους, εξ ορισμού αφορούν τη γεωργία και τους γεωργούς, με αποτέλεσμα να δαπανάται μεγάλο ποσοστό στον τομέα της γεωργίας, αλλά ταυτόχρονα περιλαμβάνουν εδαφικά στοιχεία, όπως υψηλότερα ποσοστά συγχρηματοδότησης για επενδύσεις σε μειονεκτικές περιοχές και σε περιφέρειες συνοχής. 
The majority of rural development measures are by definition targeted towards agriculture and farmers resulting in a high share of spending on the agricultural sector but also includes territorial elements like higher co-financing rates for investments in less favoured areas and in cohesion regions.
Ο ευέλικτος σχεδιασμός της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης σε συνδυασμό με την αποκεντρωμένη προσέγγισή της παρέχει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να εντάξουν μια εδαφική προσέγγιση στα προγράμματά τους αγροτικής ανάπτυξης. 
The flexible design of RD policy in combination with its decentralised approach provides Member States the possibility to include a territorial approach in their rural development programmes.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 προβλέπει ότι η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης «θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν αποκεντρωμένη και η έμφαση να δίνεται στη συμμετοχή και στην προσέγγιση “εκ των κάτω προς τα άνω”» (1). 
Regulation 1257/1999 states ‘be as decentralised as possible and emphasis must be on participation and a “bottom-up” approach’ (1).
Η ολοκλήρωση διαφόρων πολιτικών παρέμβασης σε μια επικράτεια σε περιφερειακό/τοπικό επίπεδο πραγματοποιείται από τα κράτη μέλη. 
The integration of various policies put in place in a territory at regional/local level is carried out by the Member States.
Επιπροσθέτως, τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ) απαιτούν την παροχή πληροφοριών σχετικά με τη συμπληρωματικότητα της στήριξης με άλλα κοινοτικά μέσα, όπως η πολιτική συνοχής. 
Additionally, rural development programmes (RDPs) require information on the complementarity of support with other Community instruments like cohesion policy.
Οι εκθέσεις της Επιτροπής για την οικονομική και κοινωνική συνοχή συντάχθηκαν λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη να σχεδιάζονται όλες οι διαρθρωτικές πολιτικές (συμπεριλαμβανομένης της περιφερειακής πολιτικής) κατά τρόπον ώστε να συμβάλλουν στη βελτίωση της εδαφικής συνοχής στις αγροτικές περιοχές. 
The Commission’s reports on economic and social cohesion were drafted taking account of the need of all structural policies (including regional policy) being designed to contribute to enhancing territorial cohesion in rural areas.
Ως εκ τούτου, πρέπει να θεωρηθούν ως σύνολο στο οποίο συμβάλλει σαφώς η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης ως δεύτερος πυλώνας της ΚΓΠ (βλέπε επίσης απάντηση στο σημείο 24). 
They therefore need to be seen as a whole with the rural development policy as the second pillar of the CAP having a clear contribution (see also reply to paragraph 24).
Οι δύο ευρωπαϊκές διασκέψεις για την αγροτική ανάπτυξη στις οποίες αναφέρεται το Ελεγκτικό Συνέδριο πρέπει να θεωρηθούν ως προϊόν μιας νέας εποχής, στην οποία έγινε αισθητή η ανάγκη μιας περισσότερο άρτιας πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης, η οποία, εκτός από την αναδιάρθρωση της γεωργίας, καλύπτει επιπλέον περιβαλλοντικά θέματα και τις ευρύτερες ανάγκες των αγροτικών περιοχών. Τούτο αντικατοπτρίζεται στην τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού και ενισχύεται στη μελλοντική περίοδο βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
The two European conferences on rural development mentioned by the Court need to be seen within the context of a new era where a need for a more comprehensive RD policy was felt which, besides agricultural restructuring, also addressed environmental concerns and the wider needs of rural areas. This is reflected in the current programming period and strengthened in the future period under Regulation (EC) No 1698/2005.
(1) Αιτιολογική σκέψη 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου. 
(1) Recital 14 of Council Regulation (EC) No 1257/1999.
20.11.2006 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 282/27 Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, έχουν προβλεφθεί αρκετές εδαφικές πτυχές, όπως η εφαρμογή του μέτρου για τις μειονεκτικές περιοχές και η διαφοροποίηση των ποσοστών συγχρηματοδότησης ανάλογα με την κατηγορία της περιοχής (υψηλότερα ποσοστά χρηματοδότησης για ορισμένα μέτρα που εφαρμόζονται σε μειονεκτικές περιοχές, όπως περιοχές υπαγόμενες στο στόχο σύγκλισης, εξόχως απόκεντρες περιοχές, μικρότερα νησιά του Αιγαίου). 
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/27 For the next programming period, several territorial elements have been included, like the implementation of the LFA-measure and a differentiation in co-financing rates according to the type of area (higher co-financing rates for certain measures implemented in LFA areas, like convergence regions, outermost regions, smaller Aegean islands).
Η ένταξη της κοινοτικής πρωτοβουλίας «Leader» ως τέταρτου άξονα θα διευκολύνει αυτή την προσέγγιση. 
The mainstreaming of the Community initiative Leader under the other three axes will also facilitate this approach.
Είναι γεγονός ότι η ελάχιστη κοινοτική συνεισφορά στο πρόγραμμα για τους άξονες 1 και 3 μειώθηκε από το Συμβούλιο σε 10 %. 
It is true that the minimum Community contributions to the programme for axes 1 and 3 have been reduced by the Council to 10 %.
Οι μειώσεις αυτές θεωρήθηκαν προτιμότερες από τα κράτη μέλη, διότι έτσι τα κράτη μέλη αποκτούν μεγαλύτερη ευελιξία προκειμένου να προσαρμόσουν τον προγραμματισμό στις ιδιαίτερες ανάγκες τους. 
These reductions were preferred by the Member States to leave them more flexibility to adapt programming to their particular needs.
Ωστόσο, τα ποσοστά προγραμματισμού αποτελούν το ελάχιστο όριο, ενώ τα κράτη μέλη έχουν τη δυνατότητα να εφαρμόσουν υψηλότερα ποσοστά. 
However, the programming rates are a minimum giving Member States the possibility to apply higher rates.
Το μειωμένο ποσοστό συνεισφοράς στο πλαίσιο του «Leader» στα νέα κράτη μέλη πρέπει να θεωρηθεί ως περίοδος σταδιακής προσαρμογής, ώστε να αποκτήσουν τα κράτη αυτή εμπειρία στις μακροχρόνιες διαδικασίες εφαρμογής αυτών των μέτρων. 
The reduced percentage for Leader contributions in the new Member States has to be seen as a ‘phasing in’ period, to gain experience in the lengthy process of implementing those measures.
Λαμβάνοντας υπόψη την ποικιλομορφία των περιφερειών της Ευρώπης και τις διαφορετικές συνθήκες σε εθνικό επίπεδο, είναι δύσκολο να δοθεί ένας κοινός ορισμός των αγροτικών περιοχών. Ως εκ τούτου, ο ορισμός των αγροτικών περιοχών και ο καθορισμός περιοχών επιλέξιμων για παρέμβαση, καθώς και των τόπων εκτέλεσης των έργων εντός αυτών των αγροτικών περιοχών, εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των κρατών μελών σε συνάρτηση με τις ανάγκες, τους στόχους τους και τη στρατηγική που χαράσσουν στα προγράμματά τους. 
Taken into account the variety of regions in Europe and the different situations at national level, it is difficult to provide a single definition of rural areas. Therefore, the definition of rural areas and the identification of areas eligible for intervention as well as the location of the projects within these rural areas is the responsibility of the Member States in function of their needs, objectives and the strategy defined in their programmes.
Αυτός είναι ο λόγος των διαφορών μεταξύ των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού των κρατών μελών στα οποία διενεργήθηκε έλεγχος όσον αφορά το σαφή χαρακτηρισμό των περιοχών εφαρμογής των ειδικών μέτρων. 
This explains the differences among the RDPs for the current programming period of the audited Member States as regards the clear designation of the areas of implementation of the specific measures.
Όπως προαναφέρεται στο σημείο 27, για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού τα κράτη μέλη πρέπει να ορίσουν στα προγράμματά τους αγροτικής ανάπτυξης τις αγροτικές περιοχές τους και να δηλώσουν τη σημασία τους. 
As mentioned in paragraph 27, for the next programming period Member States need to include in their RDPs the designation of their rural areas and indicate their importance.
30 και 31. 
30 and 31.
Τα επενδυτικά μέτρα πρέπει να είναι προσαρμοσμένα στις ανάγκες των επιλέξιμων για παρέμβαση περιοχών. Για παράδειγμα, σε ορισμένα κράτη μέλη η αυξανόμενη (περιβαλλοντική) αστική πίεση επί των λεγόμων «περιαστικών» περιοχών αποτελεί σημαντική χωρική πρόκληση, στην αντιμετώπιση της οποίας μπορεί να συμβάλει η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης. 
Investment measures should be tailored to the needs of the areas eligible for intervention. In some Member States for example, the increasing (environmental) urban pressure on so-called ‘peri-urban’ areas is forming an important spatial challenge to which rural development policy can contribute.
Έτσι, ανάλογα με το στόχο του μέτρου, η στήριξη μπορεί να είναι περισσότερο αποτελεσματική σε περιοχή υπό αστική πίεση από ό,τι σε απομακρυσμένες περιοχές της περιφέρειας. 
So, depending on the aim of the measure, support can be more effective in areas under urban pressure than in remote peripheral areas.
Ωστόσο, όπως επισημαίνεται στο σημείο 29, η κατάσταση είναι διαφορετική στα διάφορα κράτη μέλη. 
However, as outlined under paragraph 29, the situation differs in the different Member States.
Για μια μικρή χώρα όπως οι Κάτω Χώρες, για παράδειγμα, όπου οι περιφερειακές ανισότητες είναι μικρές, μια εθνική γενική προσέγγιση μπορεί να είναι περισσότερο χρήσιμη. 
For a small country as the Netherlands for example — where the regional disparities are small — a national general approach could be more useful.
Σε άλλα κράτη μέλη, υπάρχει θεματική διαφοροποίηση με σκοπό την ενίσχυση των περιοχών με τις περισσότερες ανάγκες. 
In other Member States, thematic differentiations exist in order to promote areas with highest needs.
32 και 33. 
32 and 33.
Σύμφωνα με την αρχή της επικουρικότητας, η επιλογή και ιεράρχηση των έργων αποτελεί επίσης ευθύνη των κρατών μελών. Ωστόσο, η Επιτροπή εισήγαγε μια περισσότερο στρατηγική διαχείριση βάσει προτεραιοτήτων και στόχων για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού. 
Following the principle of subsidiarity, the selection and ranking of projects is also the responsibility of the Member States. However, the Commission has introduced a more strategic management based on priorities and objectives for the next programming period.
Πλαίσιο 3 — Ισπανία Η περιγραφόμενη από το Συνέδριο πρακτική που εφαρμόζεται στην Καταλονία, κατά την οποία ενθαρρύνονται οι νέες αιτήσεις αυξάνοντας το συνολικό αριθμό δικαιούχων με την πάροδο του χρόνου, αποτελεί κίνητρο ώστε τα οφέλη της ευρωπαϊκής πολιτικής να αγγίξουν περισσότερους ανθρώπους. 
Text box 3 — Spain The practice in Catalonia, described by the Court, of encouraging new applications by increasing the total number of different beneficiaries over time is an incentive to bring European benefits to more people.
Πλαίσιο 3 — Γερμανία Το αναφερόμενο παράδειγμα της Κάτω Σαξονίας αποτελεί εξαίρεση στη Γερμανία, διότι εκεί οι κοινότητες είναι αρμόδιες για τη συγχρηματοδότηση. 
Text box 3 — Germany The quoted example of Niedersachsen is an exception in Germany, as the communes are in charge of co-financing.
Σε άλλα γερμανικά ομόσπονδα κράτη, η αρμοδιότητα αυτή ανήκει στο ομοσπονδιακό κράτος (Bund) ή/και στο ομόσπονδο κράτος (Land). 
In other German Länder the Federal State (Bund) and/or the Land are responsible for it.
Κατά την τρέχουσα περίοδο, ένα από τα κριτήρια επιλεξιμότητας παραγωγικών επενδύσεων είναι η οικονομική βιωσιμότητα της εκμετάλλευσης, προκειμένου να ενισχύονται έργα με πραγματικές οικονομικές προοπτικές. 
In the current period one of the eligibility conditions for productive investments is economic viability of the holding in order to support projects with real economic perspectives.
Τούτο αποσκοπεί στην εξασφάλιση μεγαλύτερης αποτελεσματικότητας της δημόσιας στήριξης. 
This is intended to help to increase efficiency of public support.
Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, οι «προβλημα-τικές» επιχειρήσεις εξαιρούνται από την παροχή στήριξης. 
For the next programming period, enterprises that are ‘in difficulty’ will be excluded from support.
Ωστόσο, οι καλύτερα ενημερωμένοι και οργανωμένοι δυνητικοί δικαιούχοι αναπόφευκτα έχουν περισσότερες πιθανότητες να επωφεληθούν από ένα καθεστώς. 
However, it is inevitable that the better informed and organised potential beneficiary is best placed to benefit from a scheme.
Πλαίσιο 4 — Ιταλία Το αναφερόμενο παράδειγμα της Emilia Romagna, όπου απαιτείται ένα ελάχιστο εισόδημα ως προϋπόθεση της ενίσχυσης, σχετίζεται με τα κριτήρια που επέλεξε η περιφέρεια, βάσει της μεθοδολογίας που καθόρισε το κράτος μέλος ώστε να πληρούται η νομική απαίτηση περί οικονομικής βιωσιμότητας των γεωργικών εκμεταλλεύσεων που λαμβάνουν επενδυτική στήριξη συγχρηματοδοτούμενη από την ΕΕ. 
Text box 4 — Italy The quoted example for Emilia Romagna of a required minimal revenue recalls the criteria chosen by the region, on the basis of a methodology set up by the Member State, to fulfil the legal requirement of economic viability for agricultural holdings benefiting from EU co-financed investment support.
Το γεγονός ότι μόνο ένα μέρος των εκμεταλλεύσεων της περιφέρειας (περίπου οι μισές) είναι σε θέση να επωφεληθεί από την ενίσχυση απορρέει από παράγοντες που σχετίζονται με την ιδιαίτερη διάρθρωση των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, τον επιδιωκόμενο στόχο, δηλαδή τη στήριξη ανταγωνιστικών γεωργικών εκμεταλλεύσεων, και την ευθύνη δημοσιονομικής διαχείρισης των πόρων της ΕΕ. 
The fact that only a part of the holdings operating in the region (approximately half of them) may be able to benefit from this support is based on considerations on the specific structure of agricultural farms, on the objective to be fulfilled, namely to support competitive farms, and on the responsibility for financial management of EU funds.
Πλαίσιο 4 — Ισπανία Όπως προαναφέρεται (παράγραφος 34), ο κανονισμός προβλέπει ότι η επένδυση στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις που λαμβάνουν χρηματοδότηση της ΕΕ πρέπει να είναι οικονομικά βιώσιμη. 
Text box 4 — Spain As outlined above (paragraph 34), the Regulation requires that the investment in agricultural holdings that will receive EU funding must be economically viable.
Η κοινοτική χρηματοδότηση πρέπει να επιφέρει προστιθέμενη αξία και, στην περίπτωση επενδύσεων, πρέπει να εξασφαλίζεται η οικονομική βιωσιμότητα. 
It is essential that the EU funding brings value added, and economic viability in the case of investment.
Τούτο μπορεί να επιτευχθεί με επικέντρωση στα καλύτερα έργα, γεγονός που εξηγεί την κατάσταση που παρατηρείται στην Ισπανία σχετικά με τα έργα διαχείρισης των υδάτινων πόρων. 
This can be achieved by a targeting of the best projects, which explains the situation observed in Spain concerning the water management projects.
Παρατήρηση 3 Ο καθορισμός των περιοχών και των δικαιούχων που είναι επιλέξιμοι για παρέμβαση, καθώς και η επιλογή των έργων εμπίπτουν στην αρμοδιότητα των κρατών μελών σε συνάρτηση με τις ανάγκες και τους στόχους που ορίζονται στα προγράμματά τους αγροτικής ανάπτυξης. 
Observation 3 The areas and beneficiaries eligible for intervention, as well as the selection of projects, are the responsibility of the Member States in function of the needs and objectives set out in their rural development programmes.
C 282/28 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 20.11.2006 Παρατήρηση 4 Η Επιτροπή συμφωνεί ότι η απουσία στοχοθέτησης αυξάνει τον κίνδυνο επενέργειας αδράνειας και ότι η σαφής εστίαση των πόρων από τα κράτη μέλη συμβάλλει στην αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. 
C 282/28 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 Observation 4 The Commission agrees that a lack of targeting increases the risk of deadweight and that a clear focus of the resources by the Member States contributes to the effectiveness of the RD programmes.
Η Επιτροπή συμφωνεί ότι η επενέργεια αδράνειας αποτελεί σημαντικό θέμα και πρέπει να λαμβάνεται υπόψη τόσο κατά τη διαμόρφωση του νομικού πλαισίου, όσο και κατά την κατάρτιση προγραμμάτων. 
The Commission agrees that deadweight is an important issue that should be considered at both the level of establishing the legal framework and when drawing up programmes.
Ωστόσο, τα διδάγματα που αποκομίστηκαν από προηγούμενες αξιολογήσεις δείχνουν ότι η εκτίμηση του κατά πόσον υφίσταται επενέργεια αδράνειας πρέπει να γίνεται προσεκτικά. 
However, lessons learnt from previous evaluations show that the perceptions of deadweight have to be taken with caution.
Δεδομένου ότι ο αντίκτυπος που παρατηρείται σε μικροοικονομικό επίπεδο είναι αποτέλεσμα πλειάδας συντελεστικών παραγόντων, είναι δύσκολο να αποδειχθεί τι συνιστά επενέργεια αδράνειας. 
As impacts observed at the micro-level are a result of a multiplicity of intervening factors, it is difficult to establish the evidence of deadweight.
Στο δελτίο (Factsheet) με θέμα «New perspectives for EU rural development» («Νέες προοπτικές για την αγροτική ανάπτυξη στην ΕΕ»), που αναφέρει το Συνέδριο, η Επιτροπή δηλώνει μεταξύ άλλων τα εξής: «Η απουσία στοχοθέτησης αυξάνει τον κίνδυνο επενέργειας αδράνειας, ενώ η εστίαση των πόρων μπορεί να αυξήσει την αποτελεσματικότητα ενός προγράμματος». 
In the factsheet on ‘New perspectives for EU rural development’ mentioned by the Court, the Commission states: ‘A lack of targeting increases the danger of deadweight, a focusing of resources may increase programme effectiveness’. The latter is the responsibility of the Member States.
Το τελευταίο αποτελεί ευθύνη των κρατών μελών. Η «Synthesis of Rural Development Mid-Term Evaluations» («Σύνθεση ενδιάμεσων αξιολογήσεων αγροτικής ανάπτυξης»), η οποία δημοσιεύθηκε μετά την οριστικοποίηση της έκθεσης του Συνεδρίου (1), καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν είναι δυνατό να διατυπωθεί οριστική κρίση για καμία χώρα της ΕΕ όσον αφορά την έκταση της επενέργειας αδράνειας, διότι το θέμα δεν μελετήθηκε συστηματικά στις ενδιάμεσες αξιολογήσεις των διαφόρων προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. 
The ‘Synthesis of Rural Development Mid-Term Evaluations’, which only became available after the finalisation of the Court’s report (1), concludes that no definitive judgement across the EU can be made on the evidence of deadweight since no systematic assessment of the issue has been made in the mid-term evaluations of the various RD programmes.