natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ΕΕΣ διαπίστωσε ότι το ένα τρίτο της χρηματοδότησης θα είχε ούτως ή άλλως καταβληθεί από τα κράτη μέλη (ειδική έκθεση αριθ. 7/2013 με τίτλο «Προσέφερε το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παράδειγμα: Χρηματοδοτική διευκόλυνση καταμερισμού του κινδύνου Η Επιτροπή δεν απέδειξε επαρκώς ότι η στήριξη της ΕΕ στο πλαίσιο της χρηματοδοτικής διευκόλυνσης καταμερισμού του κινδύνου (χρηματοδοτικό μέσο το οποίο αποσκοπεί στη βελτίωση της πρόσβασης σε δανειακή χρηματοδότηση για τους σκοπούς της έρευνας) οδηγεί σε επενδύσεις που υπερβαίνουν σε ύψος αυτές που οι δικαιούχοι θα πραγματοποιούσαν και χωρίς την εν λόγω στήριξη (ειδική έκθεση αριθ. 2/2013 με τίτλο «Είναι αποδοτική η εκ μέρους της Επιτροπής εφαρμογή του έβδομου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα;»). 
(Special Report No 7/2013 ‘Has the European Global Adjustment Fund delivered EU added value in reintegrating redundant workers?’) Example: Risk-sharing finance facility The Commission had not sufficiently demonstrated that the EU support under the risk­sharing finance facil­ ity (a financial instrument designed to improve access to debt financing for research) leads to investments above the level that beneficiaries would undertake in its absence.
Συνολικά αποτελέσματα 17 Η πλειονότητα των συστάσεων του ΕΕΣ υλοποιήθηκε Η παρακολούθηση από το ΕΕΣ των συστάσεων που διατύπωσε κατόπιν ελέγχων επιδόσεων αποτελεί αναγκαίο στοιχείο του κύκλου λογοδοσίας και ενθαρρύνει την αποτελεσματική υλοποίηση, από πλευράς της Επιτροπής, των συστάσεων που διατυπώνονται στις εκθέσεις του. 
Overall results 17 Most ECA recommendations implemented The ECA’s follow­up of its performance audit recommendations is a key element in the cycle of accountability, and helps encourage the effective implementation of report recommendations by the Commission.
Το ΕΕΣ εξέτασε τη συνέχεια που έδωσε η Επιτροπή στις συστάσεις που διατυπώθηκαν σε οκτώ ειδικές εκθέσεις, τις οποίες ενέκρινε το ΕΕΣ την περίοδο 2007–2010, και διαπίστωσε ότι το 79 % των συστάσεων υλοποιήθηκαν είτε πλήρως είτε ως επί το π λ ε ί σ τ ο ν. Το ΕΕΣ συνιστά στην Επιτροπή τα εξής: ο κατά την επόμενη αναθεώρηση του δημοσιονομικού κανονισμού, να εξορθολογίσει το πλαίσιο υποβολής των εκθέσεών της σχετικά με τις επιδόσεις, ο να διασφαλίσει ότι η έκθεση αξιολόγησης περιλαμβάνει συνοπτική περιγραφή η οποία συγκεντρώνει όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο προς την επίτευξη των στόχων της στρατηγικής «Ευρώπη 2020», και ο να αναπτύξει περαιτέρω το σύστημα διαχείρισης και αναφοράς στοιχείων σχετικά με τις επιδόσεις, το οποίο θα της επιτρέπει να αναλαμβάνει την ευθύνη για τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση και τη συμβολή του προϋπολογισμού της ΕΕ στα επιτεύγματα πολιτικής. 
The ECA reviewed the Commission’s follow­up of the recommendations of eight special reports adopted in the period 2007–10 and found that 79 % of recommendations were either fully or mostly implemented. The ECA recommends that the Commission should: ο on the next occasion that the Financial Regulation is reviewed, rationalise its reporting framework for performance; ο ensure that the evaluation report presents a summary account that brings together all the information avail­ able on the progress towards Europe 2020 targets; and ο further develop its performance management and reporting system to allow the Commission to take respon­ sibility for sound financial management as well as the EU budget’s contribution to policy achievements.
Ενδιαφέρεστε να μάθετε περισσότερα; Λεπτομερή πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με την αξιολόγηση των επιδόσεων που διενήργησε το ΕΕΣ παρουσιάζονται στο κεφάλαιο 10 της ετήσιας έκθεσης σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ για το οικονομικό έτος 2013, το οποίο έχει τίτλο «Επίτευξη αποτελεσμάτων από τον προϋπολογισμό της ΕΕ». 
Want to know more? Full information on the ECA’s assessment of performance can be found in Chapter 10 ,‘Getting results from the budget’, of the 2013 annual report on the EU budget.
Όλες οι ειδικές εκθέσεις διατίθενται στον ιστότοπο του ΕΕΣ. http://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditReportsOpinions.aspx 
All special reports can be found on the ECA’s website: http://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditReportsOpinions.aspx
Τα έσοδα και οι διάφοροι τομείς 18 δαπανών αναλυτικότερα Έσοδα 149,5 δισεκατομμύρια ευρώ Ο έλεγχός μας Ο έλεγχος κάλυψε τα έσοδα της ΕΕ, διά των οποίων η τελευταία χρηματοδοτεί τον προϋπολογισμό της. 
A closer look at revenue 18 and spending areas Revenue €149.5 billion What we audited The audit covered the EU’s revenue, through which it finances its budget.
Το 2013 οι εισφορές στα έσοδα που υπολογίζονται βάσει του ΑΕΕ των κρατών μελών και του ΦΠΑ τον οποίο αυτά εισπράττουν ανήλθαν στο 74 % και στο 10 % των εσόδων αντίστοιχα. 
In 2013, revenue contributions calculated on the basis of Member States’ GNI and VAT collected by them provided 74 % and 10 % respectively.
Οι δασμοί που εισπράττονται επί των εισαγωγών και τα τέλη παραγωγής ζάχαρης που εισπράττονται από τις διοικητικές αρχές των κρατών μελών για λογαριασμό της ΕΕ αντιστοιχούν στο 10 % των εσόδων, ενώ τα λοιπά έσοδα αντιστοιχούν στο υπόλοιπο 6 %. 
Customs duties collected on imports and the sugar production charge collected by Member State administrations on behalf of the EU provided 10 % of the revenue, with the remaining 6 % being other revenue.
Διευκρίνιση σχετικά με τον έλεγχο των εσόδων της ΕΕ Τα έσοδα της ΕΕ που βασίζονται στο ΑΕΕ και τον ΦΠΑ υπολογίζονται βάσει μακροοικονομικών στατιστικών στοιχείων και εκτιμήσεων προερχόμενων από τα κράτη μέλη. 
Explaining the audit of EU revenue GNI­ and VAT­based EU revenue is calculated on the basis of macroeconomic statistics and estimates provided by Member States.
Ο έλεγχος του ΕΕΣ όσον αφορά την κανονικότητα των σχετικών πράξεων καλύπτει την επεξεργασία των εν λόγω δεδομένων εκ μέρους της Επιτροπής, όχι όμως και τον τρόπο με τον οποίο τα δεδομένα αυτά καταρτίζονται αρχικά από τις αρχές των κρατών μελών. Συνεπώς, το συμπέρασμα του ελέγχου του ΕΕΣ αφορά τον αντίκτυπο των τυχόν σφαλμάτων της Επιτροπής στο συνολικό ποσό των εσόδων. 
The ECA’s audit of the regularity of the underlying transactions covers the Commission’s pro­ cessing of this data but not its initial generation by the authorities in the Member States. As a consequence, the ECA’s audit conclusion addresses the impact of any Commission errors on the overall amount of revenue.
Όσον αφορά τους δασμούς, το ΕΕΣ εξετάζει την επεξεργασία, εκ μέρους της Επιτροπής, των καταστάσεων δικαιωμάτων που υποβάλλουν τα κράτη μέλη, καθώς και τους ελέγχους στα επιλεγέντα κράτη μέλη. 
For customs duties, the ECA examines the Commission’s treatment of the statement of the duties submitted by the Member States and the controls in selected Member States.
Τα εν λόγω δεδομένα δεν είναι επαρκώς εναρμονισμένα μεταξύ των κρατών μελών. Η επιφύλαξη αποτελεί μέσο που καθιστά εφικτή την πραγματοποίηση διορθώσεων στα αμφισβητούμενα στοιχεία που περιλαμβάνουν τα δεδομένα ΑΕΕ τα οποία υποβάλλουν τα κράτη μέλη. 
What we found Affected by material error? No States’ calculation of the GNI­based contribution. This data is not sufficiently harmonised between Member States.
Για τα ελληνικά δεδομένα ΑΕΕ των ετών 2008 και 2009 εκκρεμεί γενική επιφύλαξη, επειδή αυτά εξακολουθούν να βασίζονται σε προκαταρκτικές εκτιμήσεις. 
There is a general reservation on Greek GNI data for the years 2008 and 2009 because it is still based on preliminary estimates.
Η πρακτική αυτή αποτελεί μέρος του προβλήματος που εμφανίζουν οι εθνικοί λογαριασμοί της Ελλάδας. 
This is part of a problem in Greece’s national accounts.
Τα έσοδα και οι διάφοροι τομείς δαπανών αναλυτικότερα 19 Οι τελωνειακές αρχές των κρατών μελών διενεργούν ελέγχους προκειμένου να επαληθεύουν τη συμμόρφωση των εισαγωγέων με τις δασμολογικές διατάξεις και τους κανονισμούς για τις εισαγωγές. 
A closer look at revenue and spending areas 19 The Member States’ customs authorities perform checks to verify whether tariff and import regulations are re­ spected by importers.
Το ΕΕΣ διαπίστωσε ότι η ποιότητα των εν λόγω ελέγχων εμφάνιζε σημαντικές διαφορές στα διάφορα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις. 
The ECA found that the quality of these checks varied substantially across the Member States visited.
Η κατάσταση αυτή μπορεί να οδηγήσει τους εισαγωγείς να επιλέγουν να εκτελωνίσουν τα εμπορεύματα σε κράτος μέλος διαφορετικό από αυτό στο οποίο έχουν την έδρα τους, προκειμένου να περιοριστεί η πιθανότητα υπαγωγής τους σε ελέγχους και να περιπλεχθεί η διαδικασία είσπραξης των οφειλόμενων δασμών. Αυτό φαίνεται να συνέβη, παραδείγματος χάριν, στην περίπτωση εισαγωγέα ο οποίος εκφόρτωσε υφαντουργικά είδη προέλευσης Κίνας στο Αμβούργο (Γερμανία), τα μετέφερε στο Ρότερνταμ (Κάτω Χώρες) όπου και εκτελωνίστηκαν και, στη συνέχεια, τα προώθησε προς τελική πώληση στην Πολωνία. 
This can lead to importers choosing to declare goods in a Member State different from the one where they are domiciled to reduce the likelihood of being subject to controls and to complicate the collection of owed duties. One such example where it appeared so was of an importer who unloaded Chinese textile goods in Hamburg (Germany), transported them to Rotterdam (Netherlands) to declare them there for free circulation and then drove them to Poland for final sale.
Οι συστάσεις μας Το ΕΕΣ συνιστά στην Επιτροπή: ο να προωθήσει την εναρμόνιση των μεθόδων που χρησιμοποιούν τα κράτη μέλη για την κατάρτιση των δεδομένων σχετικά με τον τομέα της μη παρατηρούμενης οικονομίας, ο να καταρτίσει λεπτομερές σχέδιο δράσης, με σαφή ορόσημα, για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που σχετίζονται με την κατάρτιση των εθνικών λογαριασμών της Ελλάδας και να παρακολουθήσει στενά την εφαρμογή του, και ο να θεσπίσει ελάχιστα πρότυπα όσον αφορά τους ελέγχους που διενεργούν οι εθνικές τελωνειακές αρχές, προκειμένου να δοθεί στα κράτη μέλη η δυνατότητα να εστιάζουν στους εισαγωγείς με τη μεγαλύτερη επικινδυνότητα. 
What we recommend The ECA recommends that the Commission: ο promote harmonisation between Member States of their methodologies for compilation of data on the non­observed economy; ο put in place and closely monitor a detailed action plan with clear milestones to address the problems in the compilation of Greece’s national accounts; and ο establish minimum standards for the checks by Member States’ customs authorities to allow better targeting of risky importers. Want to know more?
Ενδιαφέρεστε να μάθετε περισσότερα; Λεπτομερή πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τον έλεγχο του ΕΕΣ επί των εσόδων της ΕΕ παρουσιάζονται στο κεφάλαιο 2 της ετήσιας έκθεσης σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ για το οικονομικό έτος 2013. 
Full information on the ECA’s audit of EU revenue can be found in Chapter 2 of the 2013 annual report on the EU budget.
Τα έσοδα και οι διάφοροι τομείς δαπανών αναλυτικότερα 20 Γεωργία: αγορά και άμεση στήριξη 45,0 δισεκατομμύρια ευρώ Ο έλεγχός μας Ο εν λόγω τομέας δαπανών καλύπτει το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ), ένα από τα δύο κύρια μέσα της κοινής γεωργικής πολιτικής της ΕΕ. 
A closer look at revenue and spending areas 20 Agriculture: market and direct support €45.0 billion What we audited This spending area covers the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), one of the two main instruments of the common agricultural policy of the EU.
Στόχοι της εν λόγω πολιτικής είναι η αύξηση της γεωργικής παραγωγικότητας, η εξασφάλιση δίκαιου βιοτικού επιπέδου για τον γεωργικό πληθυσμό, η σταθεροποίηση των αγορών και η εξασφάλιση του εφοδιασμού με τρόφιμα σε λογικές τιμές. 
This policy seeks to increase agricultural productivity, to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets and to ensure the availability of food supplies at reasonable prices.
Η διαχείριση των δαπανών επιμερίζεται μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. Οι διαπιστώσεις μας Διαπιστώθηκαν ουσιώδη σφάλματα; Ναι Εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος: 3,6 % (2012: 3,8 %) Εξετασθέντα συστήματα ελέγχου: Μερικώς αποτελεσματικά Η πλειονότητα των δαπανών στον τομέα αυτό υπολογίζεται βάσει της γεωργικής έκτασης. 
Management of the spending is shared with Member States. What we found Affected by material error? Yes Estimated error rate: 3.6 % (2012: 3.8 %) Examined control systems: Partially effective A majority of expenditure in this area is calculated based on agricultural land surface.
Πολλά προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα αποτελούν συνέπεια ανακριβών δηλώσεων εκ μέρους των δικαιούχων. Το σφάλμα που εμφανίζεται συχνότερα είναι η δήλωση έκτασης μεγαλύτερης της πραγματικής (βλέπε παράδειγμα). 
Many quantifiable errors are the result of inaccurate claims by beneficiaries, with the most frequent being over-declaration of land area (see example).
Παράδειγμα: Δηλώσεις εκτάσεων μεγαλύτερων των πραγματικών – αιτήσεις ενίσχυσης για μη επιλέξιμη έκταση Στη Γερμανία, την Ιρλανδία, την Ελλάδα, τη Γαλλία, την Πολωνία και τη Ρουμανία,* ορισμένα αγροτεμάχια, τα οποία δηλώθηκαν ως μόνιμοι βοσκότοποι και ως τέτοιοι έλαβαν σχετικές ενισχύσεις, στην πραγματικότητα καλύπτονταν πλήρως ή εν μέρει από μη επιλέξιμη βλάστηση (πυκνούς θάμνους ή δένδρα). 
Example: Over-declarations — claiming aid for ineligible land In Germany, Ireland, Greece, France, Poland and Romania* some land claimed and paid for as permanent grassland was in reality fully or partly covered with ineligible vegetation (dense bushes or trees).
Οι εν λόγω μη επιλέξιμες εκτάσεις θα έπρεπε να είχαν εξαιρεθεί από τις ενισχύσεις της ΕΕ. 
These ineligible areas should have been excluded from EU aid.
Στην Ελλάδα το σφάλμα αυτό συνέβη διότι οι εν λόγω εκτάσεις είχαν χαρακτηριστεί ως επιλέξιμοι βοσκότοποι και καταχωριστεί αναλόγως στο σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων. * Σημείωση σχετικά με την κατονομασία κρατών μελών στα παραδείγματα: Το ΕΕΣ, λόγω του τρόπου προσέγγισης που εφαρμόζει όσον αφορά τη δειγματοληψία, δεν ελέγχει κάθε χρόνο πράξεις σε κάθε κράτος μέλος, δικαιούχο χώρα ή/και περιφέρεια. 
In Greece this error occurred because such areas were classified as eligible grassland and recorded accordingly in the land parcel identification system. * Note on the naming of Member States in examples: Due to its sampling approach the ECA does not audit transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year.
Τα παραδείγματα σφαλμάτων παρατίθενται προκειμένου να καθίστανται σαφή τα συχνότερα είδη σφαλμάτων και δεν αποτελούν στοιχεία για τη θεμελίωση συμπερασμάτων σχετικά με τα οικεία κράτη μέλη και τις δικαιούχους χώρες ή/και περιφέρειες. 
The examples of errors are provided in order to illustrate the most frequent error types. They do not form a basis for conclusions to be drawn on individual Member States, beneficiary states and/or regions concerned.
Όλα τα καθεστώτα άμεσης ενίσχυσης στο πλαίσιο του ΕΓΤΕ επιβάλλουν στους δικαιούχους ενίσχυσης από την ΕΕ τη νομική υποχρέωση τήρησης των απαιτήσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Beneficiaries of EU aid in all EAGF direct aid schemes have a legal obligation to fulfil cross-compliance requirements.
Οι απαιτήσεις αυτές αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος, τη δημόσια υγεία, την υγεία των ζώων και των φυτών, την καλή διαβίωση των ζώων και τη διατήρηση της γης σε καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση. 
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition.
Η μη συμμόρφωση των γεωργών με τις υποχρεώσεις αυτές έχει ως συνέπεια τη μείωση του ποσού της ενίσχυσης. 
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced.
Κατά τη διενέργεια των ελεγκτικών δοκιμασιών του, το ΕΕΣ διαπίστωσε παραβάσεις στο 25 % των πράξεων οι οποίες υπόκεινται στις υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
In its testing the ECA found infringements in 25 % of the transactions subject to cross­compliance obligations.
Για σημαντικό αριθμό πράξεων που περιέχουν σφάλματα, οι αρχές των κρατών μελών διέθεταν επαρκή πληροφοριακά στοιχεία για τον εντοπισμό και τη διόρθωση των σφαλμάτων πριν από την υποβολή της αίτησης απόδοσης δαπανών στην Επιτροπή. 
For a significant number of transactions affected by error, authorities in the Member States had sufficient information available to have detected and corrected the error prior to claiming reimbursement from the Commission.
Εάν τα εν λόγω πληροφοριακά στοιχεία είχαν χρησιμοποιηθεί για τη διόρθωση των σφαλμάτων πριν από την υποβολή της δήλωσης δαπανών στην Επιτροπή, το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος στον εν λόγω τομέα θα ήταν 2,5 %. 
If this information had been used to correct errors before declaring the expenditure to the Commission, the esti­ mated error rate in this area would have been 2.5 %.
Τα έσοδα και οι διάφοροι τομείς δαπανών αναλυτικότερα 21 Με την εξέταση των ολοκληρωμένων συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ) από το ΕΕΣ σε τέσσερα κράτη μέλη (Γερμανία, Ιρλανδία, Γαλλία και Ιταλία) διαπιστώθηκαν τα εξής: ο αδυναμίες στις διαδικασίες διοικητικών ελέγχων, συμπεριλαμβανομένης της ποιότητας των βάσεων δεδομένων σε τρία κράτη μέλη (Ιρλανδία, Γαλλία και Ιταλία), ο ελλειμματική ποιότητα των επιτόπιων ελέγχων σε δύο κράτη μέλη (Γερμανία και Ιταλία), και ο αδυναμίες των διαδικασιών που εφαρμόζονται για την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών σε δύο κράτη μέλη (Ιρλανδία και Ιταλία). 
A closer look at revenue and spending areas 21 The ECA’s examination of integrated administration and control systems (IACS) in four Member States (Germany, Ireland, France and Italy) revealed: ο weaknesses in the administrative control procedures including quality of databases in three Member States (Ireland, France and Italy); ο deficiencies in the quality of on­the­spot checks in two Member States (Germany and Italy); and ο weaknesses in the procedures to ensure recovery of undue payments in two Member States (Ireland and Italy).
Συνολικά, παρά τις αδυναμίες που εντοπίστηκαν με τον έλεγχο, το ΟΣΔΕ συμβάλλει σημαντικά στην πρόληψη των σφαλμάτων στις δαπάνες τις οποίες καλύπτει. 
Notwithstanding the weaknesses that were detected by the audit, IACS makes on the whole a significant contribu­ tion to preventing errors in the expenditure it covers.
Όσον αφορά τα κράτη μέλη που προσχώρησαν από το 2004 και εξής, οι ενισχύσεις της ΕΕ διατίθενται σε ομάδες παραγωγών οπωροκηπευτικών. Προκειμένου να αναγνωριστούν ως ομάδα παραγωγών, οι γεωργοί πρέπει να πληρούν προϋποθέσεις όσον αφορά τον αριθμό και το σχετικό μέγεθος των μελών παραγωγών. Το ΕΕΣ διαπίστωσε ότι εννέα από τις 40 ελεγχθείσες ομάδες παραγωγών στην Πολωνία δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις. 
In the Member States that acceded in 2004 or later, EU aid is available to fruit and vegetable producer groups. To be recognised as such, producer groups have to comply with conditions in relation to the number and relative size of member producers.
Η Επιτροπή, στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της για το 2013, ανέφερε ότι διατύπωσε επιφύλαξη βάσει της εκτίμησης ότι το 25 % των συνολικών δαπανών στο πλαίσιο του μέτρου στην Πολωνία βρισκόταν σε κίνδυνο. 
In its 2013 annual activity report the Commission reported that it had established a reservation worth 25 % of the total spending under the measure at risk in Poland.
Οι συστάσεις μας Το ΕΕΣ συνιστά τα εξής: ο η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να λάβουν τα αναγκαία μέτρα ώστε να εξασφαλίσουν ότι το ΟΣΔΕ αξιοποιείται πλήρως, ιδίως διασφαλίζοντας ότι η επιλεξιμότητα και το μέγεθος των αγροτεμαχίων αξιολογούνται και καταγράφονται ορθά, και ο η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί τα διορθωτικά μέτρα σχετικά με τις ελλείψεις στο σύστημα ενισχύσεων της ΕΕ για τις ομάδες παραγωγών στην Πολωνία. 
What we recommend The ECA recommends that: ο the Commission and Member States take the necessary measures to ensure that the IACS is used to its full potential, for instance by ensuring that the eligibility and size of agricultural parcels are correctly assessed and recorded; and ο the Commission monitor the remedial action with regard to the deficiencies in EU aid to producer groups in Poland. Want to know more?
Ενδιαφέρεστε να μάθετε περισσότερα; Λεπτομερή πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τον έλεγχο του ΕΕΣ επί των δαπανών της ΕΕ στον τομέα της αγοράς και της άμεσης στήριξης για τη γεωργία παρουσιάζονται στο κεφάλαιο 3 της ετήσιας έκθεσης σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ για το οικονομικό έτος 2013. 
Full information on the ECA’s audit of EU expenditure on market and direct support in agriculture can be found in Chapter 3 of the 2013 annual report on the EU budget.
Τα έσοδα και οι διάφοροι τομείς δαπανών αναλυτικότερα 22 Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία 15,6 δισεκατομμύρια ευρώ Ο έλεγχός μας Ο εν λόγω τομέας δαπανών καλύπτει την αγροτική ανάπτυξη, το περιβάλλον και τη δράση για το κλίμα, τις θαλάσσιες υποθέσεις και την αλιεία, καθώς και την υγεία και την προστασία των καταναλωτών. Το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) καλύπτει το 88 % των πληρωμών για τον εν λόγω τομέα. 
A closer look at revenue and spending areas 22 Rural development, environment, fisheries and health €15.6 billion What we audited This spending area covers rural development; environment and climate action; maritime affairs and fisheries; and health and consumer protection. The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) represents 88 % of the payments in this area.
Η διαχείριση των δαπανών επιμερίζεται μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. Το ΕΓΤΑΑ συγχρηματοδοτεί τις δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης μέσω των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης των κρατών μελών. Οι δαπάνες καλύπτουν τόσο μέτρα βάσει έκτασης (όπως γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις και αντισταθμιστικές πληρωμές προς γεωργούς σε περιοχές με φυσικά μειονεκτήματα) όσο και μέτρα που δεν συνδέονται με την έκταση (όπως ο εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων και η δημιουργία βασικών υπηρεσιών για την οικονομία και τον αγροτικό πληθυσμό). 
Management of the spending is shared with Member States. The EAFRD co­finances rural development expend­ iture through Member States’ rural development programmes. The expenditure covers area­related measures (such as agri­environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural disadvantages) and non­area­related measures (such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population).
Οι διαπιστώσεις μας Διαπιστώθηκαν ουσιώδη σφάλματα; Ναι Εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος: 6,7 % (2012: 7,9 %) Eξετασθέντα συστήματα ελέγχου: Μερικώς αποτελεσματικά Αιτία της πλειονότητας των σφαλμάτων ήταν η μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις επιλεξιμότητας, ιδίως δε με εκείνες που αφορούν τις γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις (βλέπε παράδειγμα), τις ειδικές απαιτήσεις για επενδυτικά έργα και τους κανόνες σύναψης συμβάσεων. 
What we found Affected by material error? Yes Estimated error rate: 6.7 % (2012: 7.9 %) Examined control systems: Partially effective The reason for most errors was non-compliance with eligibility requirements, in particular those concerning agri­ environment commitments (see example), specific requirements for investment projects and procurement rules.
Παράδειγμα: μη συμμόρφωση με τις γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις Ένας δικαιούχος στη Σαρδηνία (Ιταλία) αποζημιωνόταν για τη μη χρησιμοποίηση βλαβερών για το περιβάλλον φυτοπροστατευτικών προϊόντων στις αγκινάρες. 
Example: Non-compliance with agri-environment commitments A farmer in Sardinia (Italy) was compensated for not using environmentally harmful plant protection products on artichokes.
Κατά τον επιτόπιο έλεγχο του, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ο δικαιούχος είχε χρησιμοποιήσει τα προϊόντα αυτά 12 φορές κατά τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς. 
During its on­the­spot visit, the ECA found that the beneficiary had used such products 12 times during the period audited.
Το γεγονός αυτό καθιστούσε την ενίσχυση μη επιλέξιμη. 
This made the payment ineligible.
Παρόμοιες περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις εντοπίστηκαν επίσης στο Πεδεμόντιο (Ιταλία), την Ουγγαρία, τις Κάτω Χώρες, την Πολωνία και τη Ρουμανία. 
Similar cases of non­compliance with agri­environment commitments were also detected in Piemonte (Italy), Hungary, the Netherlands, Poland and Romania.