natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η διαχείριση του ΕΤΠ ήταν επιμερισμένη (2) μεταξύ της Επιτροπής (Γενική Διεύθυνση Δικαιοσύνης, Ελευθερίας και Ασφάλειας — ΓΔ JLS) και των κρατών μελών. Η Επιτροπή είχε τη συνολική ευθύνη για την ορθή εφαρμογή του Ταμείου, ενώ τα κράτη μέλη είχαν αναλάβει τη διαχείριση των μέτρων αυτών καθεαυτών. Κάθε κράτος μέλος είχε καθορίσει μια εθνική αρχή η οποία αποτέλεσε τον μόνο συνομιλητή της Επιτροπής και η οποία ήταν υπεύθυνη για την επιλογή των μεμονωμένων σχεδίων, καθώς και για τη δημοσιονομική διαχείριση και διοίκησή τους. 
The management of the ERF was shared (2) between the Commission (Directorate-General for Justice, Freedom and Security Ń JLS DG) and the Member States. The Commission had the overall responsibility for the correct implementation of the Fund, while the Member States were in charge of managing the actual measures. Each Member State had appointed a national authority which handled all communication with the Commission and was responsible for the selection of individual projects and for their financial management and administration.
Τα πρόσωπα που αποτέλεσαν στόχο του ΕΤΠ ήταν υπήκοοι τρίτης χώρας ή απάτριδες στους οποίους είχε αναγνωριστεί το καθεστώς που καθορίζεται από τη σύμβαση της Γενεύης (3), καθώς και πρόσωπα στα οποία χορηγήθηκε διεθνής ή προσωρινή προστασία. 
Persons targeted by the ERF were third-country nationals or stateless persons who had refugee status as defined by the Geneva Convention (3), as well as persons benefiting from international or temporary protection.
Επίσης, ήταν επιλέξιμοι οι αιτούντες παροχή ασύλου οι οποίοι είχαν ζητήσει να τους αναγνωριστεί το καθεστώς των προσφύγων και πρόσωπα των οποίων το δικαίωμα προσωρινής προστασίας ήταν υπό εξέταση σε κράτος μέλος. 
Asylum seekers who had applied for refugee status and persons whose right to temporary protection was being examined in a Member State were also eligible.
(1) Αιτιολογική σκέψη 2 της απόφασης 2000/596/EΚ. 
(1) Recital 2 of Decision 2000/596/EC.
(2) Όπως ορίζεται στο άρθρο 53 του κανονισμού (EΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για το δημοσιονομικό κανονισμό που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248 της 16.9.2002). 
(2) As defined in Article 53 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002).
(3) Σύμβαση σχετικά με το καθεστώς των προσφύγων, Γενεύη, 28 Ιουλίου 1951, Συλλογή συνθηκών των Ηνωμένων Εθνών, τόμος 189, σ. 137. 
(3) Convention relating to the Status of Refugees, Geneva, 28 July 1951, United Nations, Treaty Series, Vol. 189, p. 137.
Εγκρίθηκε στις 28 Ιουλίου 1951 από τη Διάσκεψη πληρεξουσίων των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το καθεστώς των προσφύγων και των απάτριδων, η οποία συνήλθε δυνάμει του ψηφίσματος 429 (V) που εγκρίθηκε από τη γενική συνέλευση της 14ης Δεκεμβρίου 1950 και που άρχισε να ισχύει στις 22 Απριλίου 1954, σύμφωνα με το άρθρο 43. 
Adopted on 28 July 1951 by the United Nations Conference of Plenipotentiaries on the Status of Refugees and Stateless Persons convened under General Assembly Resolution 429 (V) of 14 December 1950 entry into force 22 April 1954, in accordance with Article 43.
Σύμφωνα με τη ΓΔ JLS, ο αριθμός των αιτούντων παροχή ασύλου, των προσφύγων και των προσώπων που τελούσαν υπό προστασία ανήλθε σε 303 000 το 1996, ο οποίος αυξήθηκε σε 475 000 το 1999 και μειώθηκε σε 374 000 το 2003. 
According to DG JLS, the number of asylum applicants, refugees and persons under protection amounted to approximately 303 000 in 1996, which increased to 475 000 in 1999 and decreased to 374 000 in 2003.
Η κοινοτική βοήθεια χορηγήθηκε από το Ευρωπαϊκό Ταμείο για τους Πρόσφυγες μέσω συγχρηματοδοτημένων ενεργειών. Η συγχρηματοδότηση καθορίστηκε στο 50 % κατ’ ανώτατο όριο του συνολικού κόστους του μέτρου. 
Community aid was granted by the European Refugee Fund by means of co-financed actions. The co-financing was established at a maximum of 50 % of the total cost of the measure.
Το ποσοστό αυτό αυξήθηκε σε 75 % κατ’ ανώτατο όριο για χώρες που καλύπτει το Ταμείο Συνοχής. 
This share was increased to a maximum of 75 % for countries covered by the Cohesion Fund.
Οι πληρωμές της Επιτροπής στα κράτη μέλη πραγματοποιήθηκαν υπό μορφή προχρηματοδότησης, ενδιάμεσων και τελικών πληρωμών. Σύνοψη κυριοτέρων διαφορών μεταξύ του ΕΤΠ Ι και του ΕΤΠ ΙΙ 10. 
Commission payments to Member States were made in the form of pre-financing, interim and final payments.
Έκτοτε δρομολογήθηκε μία δεύτερη φάση του προγράμματος (ΕΤΠ ΙΙ), η οποία καλύπτει την περίοδο 2005 έως 2010 (4). 
A second phase of the programme (ERF II) has since been launched, covering the period 2005 to 2010 (4).
Η ακόλουθη σύγκριση καταδεικνύει μόνο τις κυριότερες διαφορές μεταξύ του ΕΤΠ Ι και ΕΤΠ ΙΙ. 
The following comparison highlights only the main differences between ERF I and ERF II.
Δεν πρόκειται ούτε για ανάλυση ούτε για αξιολόγηση των εν λόγω τροποποιήσεων. 
It is neither an analysis nor an evaluation of those changes.
Μία λεπτομερής σύγκριση μεταξύ του ΕΤΠ Ι και ΕΤΠ ΙΙ παρατίθεται στο παράρτημα I. 
A detailed comparison between ERF I and ERF II is given in Annex I.
(4) Απόφαση 2004/904/ΕΚ του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 2004, για τη σύσταση του Ευρωπαϊκού Ταμείου για τους Πρόσφυγες για την περίοδο 2005 έως 2010 (ΕΕ L 381 της 28.12.2004). 
(4) Council Decision 2004/904/EC of 2 December 2004 establishing the European Refugee Fund for the period 2005 to 2010 (OJ L 381, 28.12.2004).
Η Δανία δεν συμμετέχει στο ΕΤΠ. 
Denmark is not participating in the ERF.
31.7.2007 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 178/5 Στόχοι και καθήκοντα: — Οι στόχοι παραμένουν οι ίδιοι. — Η διάρκεια του ΕΤΠ ΙΙ θα είναι εξαετής (πενταετής για το ΕΤΠ I). — Ο καθορισμός των ομάδων στόχων δεν έχει αλλάξει σημαντικά. — Με το ΕΤΠ ΙΙ εισάγονται πολυετείς περίοδοι προγραμματισμού τριών ετών. — Το ΕΤΠ ΙΙ περιγράφει λεπτομερέστερα τις ενέργειες (υποδοχή, ένταξη, εκούσιος επαναπατρισμός) και δίνει επίσης τη δυνατότητα συνδυασμού και των τριών ενεργειών. — Για το ΕΤΠ ΙΙ οι κοινοτικές ενέργειες δίνουν έμφαση στις διεθνικές ενέργειες ή στις ενέργειες κοινοτικού ενδιαφέροντος στο σύνολο. 
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/5 Objectives and tasks: Ń the objectives remain the same, Ń the duration of ERF II will be six years (five years for ERF I), Ń the definition of target groups has not changed substantially, Ń ERF II introduces multiannual programming periods of three years, Ń ERF II describes the actions (reception, integration, voluntary return) in greater detail and also allows for a combination of all three, Ń for ERF II the Community actions put the emphasis on transnational actions or actions of interest to the Community as a whole.
Διατάξεις εφαρμογής και διαχείρισης: — Η διαχείριση του ΕΤΠ παραμένει επιμερισμένη. 
Implementation and management provision: Ń the management of the ERF remains shared.
Οι αρμοδιότητες της Επιτροπής και των κρατών μελών περιγράφονται λεπτομερέστερα για το ΕΤΠ ΙΙ. — Τα κριτήρια επιλογής δεν άλλαξαν. — Οι προθεσμίες για την υποβολή συναφούς τεκμηρίωσης παρατάθηκαν. — Η κατανομή των κεφαλαίων εξακολουθεί να στηρίζεται κυρίως σε στατιστικά στοιχεία για τους πρόσφυγες και για τους αιτούντες παροχή ασύλου. 
The responsibilities of the Commission and the Member States are described in greater detail for ERF II, Ń the selection criteria have not changed, Ń deadlines for the submission of relevant documentation have been extended, Ń the distribution of funds continues to be based mainly on statistical data on refugees and asylum seekers.
Δημοσιονομική διαχείριση και έλεγχος: — Το ΕΤΠ II εξακολουθεί να συγχρηματοδοτεί κατά 50 % (75 % για τα κράτη μέλη που υπάγονται στο Ταμείο Συνοχής). 
Financial management and supervision: Ń the ERF II co-financing is still 50 % (75 % for Member States covered by the Cohesion Fund).
Η εν λόγω όμως συμμετοχή του 50 % μπορεί να αυξηθεί σε 60 % για ιδιαίτερα καινοτόμους ενέργειες. — Οι προθεσμίες και οι απαιτήσεις σχετικά με τις πληρωμές αναφέρονται ακριβέστερα για το ΕΤΠ ΙΙ. — Η πρώτη προχρηματοδότηση εξακολουθεί να αντιπροσωπεύει το 50% της συγχρηματοδότησης του ΕΤΠ, ενώ η δεύτερη προχρηματοδότηση μπορεί να ανέρχεται κατ’ ανώτατο όριο στο 50 % (αντί του 30 % για το ΕΤΠ Ι). — Για το ΕΤΠ II το 10 % τουλάχιστον των συνολικών επιλέξιμων δαπανών πρέπει να ελέγχεται, για το ΕΤΠ Ι το ποσοστό αυτό ήταν 20 %. 
But the 50 % contribution may be increased to 60 % for particularly innovative actions, Ń the deadlines and requirements for payments are more precisely indicated for ERF II, Ń the first pre-financing is still 50 % of the ERF co-financing, while the second pre-financing may amount to a maximum of 50 % (instead of 30 % for ERF I), Ń for ERF II, at least 10 % of the total eligible expenditure must be checked, for ERF I it was 20 %.
Παρακολούθηση, αξιολόγηση και εκθέσεις: — Για το ΕΤΠ II η Επιτροπή πρέπει να πραγματοποιεί τακτική παρακολούθηση σε συνεργασία με τα κράτη μέλη. — Στο πλαίσιο του ΕΤΠ II αυξήθηκαν οι υποχρεώσεις σχετικά με την αξιολόγηση: το Ταμείο πρέπει να αξιολογείται τακτικά από την Επιτροπή σε συνεργασία με τα κράτη μέλη προκειμένου να εκτιμηθεί η συνάφεια, η αποτελεσματικότητα και η επίπτωση των ενεργειών. 12. 
Monitoring, evaluation and reports: Ń for ERF II the Commission is to carry out regular monitoring in cooperation with the Member States, Ń for ERF II, obligations regarding evaluation have been enhanced: the Fund is to be evaluated regularly by the Commission in partnership with the Member States to assess the relevance, effectiveness and impact of actions. 12.
Από μία εξέταση της κανονιστικής ρύθμισης του ΕΤΠ ΙΙ αποδείχθηκε ότι οι συστάσεις που διατυπώνονται στην παρούσα έκθεση δεν ελήφθησαν υπόψη στο ΕΤΠ II. 
A review of the ERF II rules showed that the recommendations presented in this report have not been acted upon in ERF II.
Η Επιτροπή πρότεινε επίσης ένα πρόγραμμα-πλαίσιο για την περίοδο 2007 έως 2013 στο οποίο θα περιλαμβανόταν το ΕΤΠ. 
The Commission has also proposed a framework programme for the period 2007 to 2013 which would include the ERF.
Εμβέλεια, στόχοι και προσέγγιση του ελέγχου 14. 
Audit scope, objectives and approach 14.
Το Συνέδριο διενέργησε έλεγχο της διαχείρισης της πρώτης φάσης του Ευρωπαϊκού Ταμείου για τους Πρόσφυγες (2000 έως 2004). 
The Court carried out an audit of the management of the first phase of the European Refugee Fund (2000 to 2004).
Στο πλαίσιο του ελέγχου αυτού και των ετήσιων δηλώσεων αξιοπιστίας για το 2003 και το 2004 (1), διενεργήθηκε έλεγχος στις αρμόδιες υπηρεσίες της Επιτροπής (ΓΔ JLS και Eurostat) στις Βρυξέλλες και στο Λουξεμβούργο. 
15. In the context of this audit and the annual Statements of Assurance for 2003 and 2004 (1), the relevant Commission services (DG JLS and Eurostat) in Brussels and Luxembourg were audited.
Επιπλέον, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις σε αρμόδιες εθνικές αρχές και τελικούς δικαιούχους στα ακόλουθα κράτη μέλη: Αυστρία, Γαλλία, Γερμανία, Ελλάδα, Ιταλία, Ισπανία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
In addition, responsible national authorities and final beneficiaries were visited in the following Member States: Austria, France, Germany, Greece, Italy, Spain, Sweden and the United Kingdom.
Σύμφωνα με τους κανόνες που εφαρμόζονται στο ΕΤΠ (2), η Επιτροπή όφειλε να υποβάλει τελική έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου του 2005. 
According to the ERF rules (2), the Commission had to submit a final report to the European Parliament and the Council by 1 September 2005.
Το Συνέδριο δεν μπορούσε να λάβει υπόψη τα αποτελέσματα της τελικής έκθεσης, καθώς οριστικοποιήθηκε μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου του Συνεδρίου. 
The Court could not take into consideration the results of the final report, as it was finalised after the completion of the CourtŐs audit.
Τα κεφάλαια του ΕΤΠ κατανεμήθηκαν ετησίως και αποτελούνταν από ένα μικρό σταθερό ποσό και από ένα μεγαλύτερο μεταβλητό ποσό. 
ERF funds were distributed annually and were composed of a small fixed amount and a larger variable amount.
Το σταθερό ποσό μειώθηκε από 500 000 ευρώ ανά κράτος μέλος για το 2000 σε 100 000 ευρώ για το 2004. 
The fixed amount has decreased from 500 000 euro per Member State for 2000 to 100 000 euro for 2004.
(1) Κεφάλαιο 6, σ. 200-202 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2003 (ΕΕ C 293 της 30.11.2004)∙ κεφάλαιο 6, σ. 165-166, 176 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2004 (ΕΕ C 301 της 30.11.2005). 
(1) Chapter 6, pp. 200 to 202, of the Annual Report concerning the financial year 2003 (OJ C 293, 30.11.2004); Chapter 6, pp. 165 to 166, 176 of the Annual Report concerning the financial year 2004 (OJ C 301, 30.11.2005).
(2) Άρθρο 20 της απόφασης 2000/596/EΚ. 
(2) Article 20 of Decision 2000/596/EC.
C 178/6 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 31.7.2007 18. 
C 178/6 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 18.
Το μεταβλητό ποσό της ετήσιας χορήγησης κατανεμήθηκε στα κράτη μέλη ανάλογα με τον αριθμό των υπηκόων τρίτης χώρας ή των απάτριδων που έγιναν δεκτοί (1) κατά τα τρία έτη πριν από το έτος του προγράμματος. 
The variable part of the annual allocation was distributed to the Member States in proportion to the number of third country nationals or stateless persons they had received (1) during the three years preceding the programme year.
Η εν λόγω χορήγηση βασίστηκε κατά το 65 % στον αριθμό των αιτούντων παροχή ασύλου, ενώ το 35 % της χορήγησης βασίστηκε στον αριθμό των προσφύγων (2). 
65 % of this allocation was based on the number of asylum seekers, while 35 % of the allocation was based on the number of refugees (2).
Η περιγραφή των κεφαλαίων για τα έτη 2000 έως 2004 παρουσιάζεται στο παράρτημα ΙΙ, ενώ η περιγραφή της διαδικασίας χορήγησης εμφαίνεται στο παράρτημα ΙΙΙ. 
The distribution of funds for the years 2000 to 2004 is presented in Annex II. The description of the allocation procedure is shown in Annex III.
Τα στοιχεία αναφοράς για τον υπολογισμό του μεταβλητού τμήματος της ετήσιας χορήγησης έπρεπε να είναι τα πλέον πρόσφατα στοιχεία που δόθηκαν από τη Στατιστική Υπηρεσία των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Eurostat) (3) τα οποία παρασχέθηκαν από τα κράτη μέλη. Τα στατιστικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν ως βάση χορήγησης ήταν ελλιπή και μη αξιόπιστα 20. 
The basis for the variable part of the annual allocation had to be the most recent figures established by the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) (3), which were provided by the Member States Statistical data used as allocation basis were incomplete and not reliable 20.
Η απόφαση του Συμβουλίου προέβλεπε μια μεταβατική περίοδο κατά την οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν τα παρεχόμενα από τα κράτη μέλη στοιχεία αν οι στατιστικές της Eurostat ήταν ελλιπείς. 
The Council Decision provided for a transitional period, in which data supplied by Member States could be used if Eurostat statistics were incomplete.
Η μεταβατική αυτή περίοδος θα έπρεπε να περιοριζόταν στο ΕΤΠ 2000 και 2001, αλλά επεκτάθηκε στο ΕΤΠ 2002 και 2003. 
This transitional period should have been limited to ERF 2000 and 2001, but it was extended to ERF 2002 and 2003.
Η Επιτροπή χρειάστηκε χρονικό διάστημα μέχρι το 2005, ύστερα από αρκετά έτη προκαταρκτικών ενεργειών, για να υποβάλει πρόταση σχετικά με την εναρμόνιση των κοινοτικών στατιστικών για τη μετανάστευση και τη διεθνή προστασία (4). 
It took the Commission until 2005, after several years of preparatory actions, to make a proposal on harmonising Community statistics on migration and international protection (4).
Στην πρότασή της η Επιτροπή τόνισε ότι «ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι λείπει μεγάλος αριθμός δεδομένων από τις συλλογές δεδομένων. 
In its proposal the Commission pointed out that Ôthere are particular concerns about the large amounts of data that are missing from the data collections.
Υπάρχουν επίσης σοβαρά προβλήματα που αφορούν την έλλειψη εναρμόνισης, τόσο σχετικά με τις πηγές των δεδομένων που χρησιμοποιούνται, όσο και σχετικά με τους ορισμούς που εφαρμόζονται στις στατιστικές» (5). 
There are also serious problems relating to a lack of harmonisation Ń both in terms of the data sources used and the definitions applied to the statisticsŐ (5).
Ένα άλλο σημείο είναι ότι η αξιοπιστία των στοιχείων είναι αμφισβητούμενη εφόσον δεν έχουν ελεγχθεί σε επίπεδο κράτους μέλους ούτε από την Επιτροπή ούτε και από το κράτος μέλος. 
Another point is that the reliability of the data is questionable as long as they have been verified at Member State level neither by the Commission nor the Member State.
Οι διαφορές ερμηνείας μεταξύ των κρατών μελών στρεβλώνουν τη βάση 23. 
Differences in interpretation among Member States distort the basis 23.
Ο καθορισμός των ομάδων στόχων ερμηνεύθηκε διαφορετικά από τα κράτη μέλη και τροποποιήθηκε σε ορισμένα κράτη μέλη με την πάροδο των ετών. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα στοιχεία τροποποιήθηκαν λόγω της εξέλιξης της νομοθεσίας των κρατών μελών προς μία μεγαλύτερη εναρμόνιση. 
The definition of target groups has been interpreted differently by Member States and changed inside some Member States over the years. In some cases, the data were changed due to the evolution of the Member StatesŐ legislation in the direction of greater harmonisation.
(1) Άρθρο 3 της απόφασης 2000/596/EΚ. 
(1) Article 3 of Decision 2000/596/EC.
(2) Άρθρο 10 παράγραφος 2 της απόφασης 2000/596/EΚ. 
(2) Article 10(2) of Decision 2000/596/EC.
(3) Άρθρο 10 παράγραφος 3 της απόφασης 2000/596/EΚ. 
(3) Article 10(3) of Decision 2000/596/EC.
(4) ΠρότασηκανονισμούτουΕυρωπαϊκούΚοινοβουλίουκαιτουΣυμβουλίου σχετικά με τις κοινοτικές στατιστικές για τη μετανάστευση και τη διεθνή προστασία COM(2005) 375 τελικό Βρυξέλλες, 14 Σεπτεμβρίου 2005, 2005/0156 (COD). 
(4) Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Community statistics on migration and international protection COM(2005) 375 final Brussels, 14 September 2005, 2005/0156 (COD).
(5) Πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τις κοινοτικές στατιστικές για τη μετανάστευση και τη διεθνή προστασία COM(2005) 375 τελικό Βρυξέλλες, 14 Σεπτεμβρίου 2005, 2005/0156 (COD), σ. 4. 
(5) Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Community statistics on migration and international protection COM(2005) 375 final Brussels, 14 September 2005, 2005/0156 (COD), p. 4.
Η αναθεώρηση των στοιχείων που επικυρώθηκαν προηγουμένως δεν ελήφθη πλήρως υπόψη στη συνέχεια για τις μελλοντικές χορηγήσεις των κεφαλαίων ή δεν ήταν επαρκώς τεκμηριωμένη 24. 
Revisions of previously validated data were not taken fully into account for future distributions or were not adequately documented 24.
Στο σύνολο της περιόδου του ΕΤΠ Ι, ορισμένα από τα στοιχεία, τα οποία είχαν επαληθευθεί ένα έτος, τροποποιήθηκαν κατά τα επόμενα έτη. 
Over the entire ERF I period, some of the figures that had been validated one year were modified in subsequent years.
Η αναθεώρηση των επίσημων στατιστικών αποτελεί κοινή πρακτική και δεν επικρίνεται με τη μορφή αυτή. 
The revision of official statistics is a common practice and is not criticised as such.
Εντούτοις, όταν η Επιτροπή αναθεωρεί τις στατιστικές εκ των υστέρων, θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα αναθεωρημένα στοιχεία όχι μόνο για τις τρέχουσες χορηγήσεις αλλά και για τις χορηγήσεις των προηγουμένων ετών. Σε ορισμένες περιπτώσεις κατά τις οποίες η χορήγηση των κεφαλαίων στηρίχθηκε σε τροποποιημένες στατιστικές, δεν υπήρχε διαθέσιμη τεκμηρίωση για τους λόγους για τους οποίους πραγματοποιήθηκαν τροποποιήσεις είτε στη ΓΔ JLS είτε στη Eurostat. 
Nonetheless, when the Commission revises the statistics ex post, it should take account of the revised information not only for current distributions but also for previous yearsŐ distributions. In a number of cases, where the allocation of funds was based on modified statistics, there was no documentation available on the reasons why changes had been made either at DG JLS or at Eurostat.
(6) Ετήσια έκθεση του CIREA (Κέντρο πληροφόρησης, μελετών και ανταλλαγών σε θέματα ασύλου) για το 1999 και το 2000. 
(6) CIREA (Centre for Information, Discussion and Exchange on Asylum) annual report for 1999 and 2000.
(7) Ετήσια έκθεση του CIREA για το 1999 και το 2000 και μηνιαίες στατιστικές σχετικά με την έκθεση ασύλου — Αύγουστος 2002. — Για τις περισσότερες χώρες, ο αριθμός των αιτήσεων παροχής ασύλου δήλωνε τον αριθμό των προσώπων∙ αντίθετα, σε ορισμένες χώρες, π.χ. Ηνωμένο Βασίλειο και Γαλλία, αντιπροσώπευε τον αριθμό των περιπτώσεων (μία «περίπτωση» μπορεί να περιλαμβάνει, εκτός από τον κύριο αιτούντα, τα μέλη της οικογενείας του) (6). — Ορισμένα κράτη μέλη (Σουηδία, Ιρλανδία, Φινλανδία και Αυστρία) δεν έκαναν διάκριση μεταξύ των πρώτων αιτήσεων και των επαναλαμβανομένων αιτήσεων. — Για τη Γερμανία, ο αριθμός των αιτήσεων παροχής ασύλου για το 1999 δήλωνε τον αριθμό των περιπτώσεων, αλλά τα στοιχεία του Αυγούστου 2002 αντιστοιχούσαν στον αριθμό των προσώπων (7). — Στη Γαλλία παρατηρήθηκαν σημαντικές διαφορές μεταξύ των στοιχείων που παρασχέθηκαν το 2002 και εκείνων που παρασχέθηκαν το 2003. 
(7) CIREA annual report for 1999 and 2000 and Monthly statistics on asylum report Ń August 2002. Ń For most countries, the number of asylum applications indicated the number of individuals; in some countries, in contrast, e.g. the United Kingdom and France, it indicated the number of cases (one ÔcaseŐ may include family members in addition to the principal applicant) (6).
Τα στοιχεία του ΕΤΠ για τις αιτήσεις παροχής ασύλου το 2003 περιλάμβαναν πρόσωπα στα οποία χορηγήθηκε «εδαφικό άσυλο», μια νέα κατηγορία η οποία δεν περιλαμβανόταν το 2002. 
The 2003 ERF figures for asylum applications included persons benefiting from Ôterritorial asylumŐ, a new category not included in 2002.
Για παράδειγμα, πραγματοποιήθηκε αναθεώρηση των στοιχείων μεταξύ 2002 και 2003 στη Γαλλία για την οποία ο αριθμός των προσώπων που δηλώθηκαν αυξήθηκε κατά 17 606 (συνολικός αριθμός δηλωθέντων προσώπων για τη Γαλλία για το ΕΤΠ 2003∙ σωρευτικά συνολικά στοιχεία για τα έτη 1999 έως 2001: 238 947). 
As an example, a data revision occurred between 2002 and 2003 in France, for which the number of persons declared was increased by 17 606 (the total number of persons declared for France for ERF 2003; cumulative total for the years 1999 to 2001: 238 947).
Στην περίπτωση της Ιταλίας η Επιτροπή μείωσε σημαντικά τη χορήγηση για το 2004 (0,7 εκατομμύρια ευρώ) σε σύγκριση με το 2003 (2,4 εκατομμύρια ευρώ), κυρίως επειδή δεν ήταν σε θέση να επικυρώσει τις στατιστικές των προηγουμένων ετών σχετικά με τον αριθμό των προσώπων που δηλώθηκαν από την Ιταλία για την περίοδο αναφοράς 2001. 
In the case of Italy, the Commission reduced the allocation significantly for 2004 (0,7 million euro) compared with the year 2003 (2,4 million euro), mainly because it was not able to validate the previous yearsŐ statistics on the number of persons declared by Italy for the reference period 2001.
31.7.2007 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 178/7 25. 
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/7 25.
Οι δυσκολίες που αντιμετωπίστηκαν θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί αν το ΕΤΠ είχε στηριχθεί από την αρχή σε αξιόπιστα και εναρμονισμένα στοιχεία. 
The difficulties encountered could have been avoided if the ERF had been based on reliable and harmonised data from the beginning.
Για το ΕΤΠ ΙΙ ο καθορισμός των ομάδων στόχου δεν άλλαξε σημαντικά (1) και η χορήγηση των κεφαλαίων εξακολουθεί να βασίζεται σε στατιστικές που παρέχει η Eurostat (2), οι στατιστικές δε αυτές δεν έχουν ακόμη εναρμονιστεί. 
For ERF II the definition of target groups has not changed significantly (1) and the allocation of funds continues to be based on statistics produced by Eurostat (2) and those statistics have not yet been harmonised.
Καθώς το ΕΤΠ ήταν ένα νέο πρόγραμμα, έπρεπε να είχαν δοθεί στα κράτη μέλη από την αρχή του προγράμματος σαφείς κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τη διαχείριση. 
As the ERF was a new programme, the Member States ought to have been given clear management guidelines from the start of the programme.
Η Επιτροπή δημοσίευσε τους κανόνες που διέπουν την επιλεξιμότητα των δαπανών(3) τον Απρίλιο του 2001, ήτοι έξι μήνες μετά τη δρομολόγηση του ΕΤΠ. 
The Commission published the rules governing eligibility of expenditure (3) in April 2001, six months after the launch of the ERF.