natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στόχος τους είναι να διασφαλίσουν τη συνεκτικότητα της αγροτικής ανάπτυξης με άλλες πολιτικές της ΕΕ, ιδίως στον τομέα της συνοχής και του περιβάλλοντος, και να συνοδεύσουν την εφαρμογή της νέας κοινής γεωργικής πολιτικής (ΚΓΠ) και τη σχετική αναδιάρθρωση. 
The idea is to ensure the consistency of rural development with other EU policies, in particular in the field of cohesion and environment, and accompany the implementation of the new common agricultural policy (CAP) and the restructuring involved.
Μετατόπιση του οφέλους: ο βαθμός στον οποίο μια δραστηριότητα που προωθείται με δημόσια στήριξη αποδυναμώνεται από μειώσεις της δραστηριότητας αλλού. 
Displacement: The degree to which an activity promoted by public support is offset by reductions in activity elsewhere.
Μέτρο: καθεστώς ενισχύσεων για την εφαρμογή μιας πολιτικής. 
Measure: An aid scheme for implementing a policy.
Ένα μέτρο ορίζει τους κανόνες για τα έργα που μπορούν να χρηματοδοτηθούν στο πλαίσιο ενός άξονα. 
A measure defines the rules for the projects that can be financed within an axis.
Μέτρο 123: το μέτρο «Αύξηση της αξίας των γεωργικών και δασοκομικών προϊόντων». 
Measure 123: The measure for ‘adding value to agricultural and forestry products’.
ΠΆΆ (πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης): έγγραφο προγραμματισμού που καταρτίζεται από ένα κράτος μέλος και εγκρίνεται από την Επιτροπή, με στόχο τον σχεδιασμό και την εφαρμογή της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
RDP: Rural Development Programme, a programming document prepared by a Member State and approved by the Commission to plan and implement the EU’s rural development policy.
Το ΠΑΑ μπορεί να καταρτίζεται σε περιφερειακό ή εθνικό επίπεδο. 
A RDP may be prepared on regional or national level.
6 ΣΥΝΟΨΉ I. Στο πλαίσιο της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ, τίθενται στη διάθεση των επιχειρήσεων μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων επιχορηγήσεις, μέσω ενός μέτρου με τίτλο «Αύξηση της αξίας των γεωργικών και δασοκομικών προϊόντων», το οποίο στοχεύει στη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας. 
6 EXECUTIVE SUMMARY I. As part of the EU’s rural development policy grants are made available to enterprises that process and market agricultural products through a measure called ‘Adding value to agricultural and forestry products’ that aims to improve the competitiveness of agriculture and forestry.
Για την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, ο προϋπολογισμός της ΕΕ για το μέτρο αυτό ανέρχεται σε 5,6 δισεκατομμύρια ευρώ περίπου. 
For the current programming period, 2007–13, the EU budget for this measure is some 5,6 billion euro.
Η χρηματοδότηση αυτή συμπληρώνεται από τις εθνικές δαπάνες, κατά τρόπο ώστε η συνολική δημόσια χρηματοδότηση ανέρχεται σε 9 δισεκατομμύρια ευρώ. 
This financing is complemented by national spending, which brings the total public funding to 9 billion euro.
Με τον έλεγχο του Συνεδρίου εξετάστηκε κατά πόσον η στήριξη της ΕΕ υπήρξε αποτελεσματική και αποδοτική ως προς την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων. 
The Court’s audit examined whether the EU support had been effective and efficient in adding value to agricultural products.
Ειδικότερα, το Συνέδριο έθεσε το ερώτημα εάν το μέτρο σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε κατά τρόπο ώστε να προβλέπει αποδοτική χρηματοδότηση έργων που να αφορούν σαφώς προσδιορισμένες ανάγκες και κατά πόσο το μέτρο παρακολουθείται και αξιολογείται κατά τρόπο που να καταδεικνύει τα αποτελέσματά του. 
In particular, the Court questioned whether the measure was designed and implemented in a way that provides for the efficient funding of projects addressing clearly identified needs and whether the measure is monitored and evaluated in a way that allows its results to be demonstrated.
Όπως αναμενόταν, τα έργα βελτίωσαν κυρίως τις οικονομικές επιδόσεις των σχετικών εταιρειών και ορισμένα από τα ελεγχθέντα έργα ενδέχεται να αποφέρουν κάποια προστιθέμενη αξία. 
As is to be expected, the projects mostly improved the financial performance of the companies concerned and a number of the projects audited may result in some added value.
Ωστόσο, αυτό δεν θα μπορούσε να αποδοθεί στον σχεδιασμό του μέτρου ή των διαδικασιών επιλογής που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη. 
This, however, could not be attributed to the design of the measure or the selection procedures used by the Member States.
Υπήρχε έλλειψη στοιχείων που να αποδεικνύουν ότι οι εταιρείες που έλαβαν ενισχύσεις χρειάζονταν επιδότηση, καθώς και έλλειψη ειδικών στόχων πολιτικής τους οποίους η επιδότηση αναμενόταν να επιτύχει. 
There was a lack of evidence to demonstrate that the companies aided needed a subsidy, or the specific policy objectives that the subsidy was expected to achieve.
Το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η στήριξη δεν διοχετεύθηκε συστηματικά σε έργα που προσθέτουν αξία στα γεωργικά προϊόντα κατά τρόπο αποτελεσματικό και αποδοτικό. Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
The Court concludes that the support has not been systematically directed to projects that effectively and efficiently add value to agricultural products. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Τα κράτη μέλη πρέπει να καταρτίζουν προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ) τα οποία να προσαρμόζουν τις ενισχύσεις στις ανάγκες τους, μέσω εθνικών ή περιφερειακών στόχων, και να καθορίζουν την εμβέλεια του μέτρου προκειμένου να διασφαλίζεται η αποδοτική χρήση της διαθέσιμης χρηματοδότησης. 
Member States must draw up Rural Development Programmes (RDPs) tailoring the aid to their needs through national or regional objectives and setting the scope of the measure to ensure that efficient use is made of the funding available.
Εντούτοις, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τέθηκαν μόνο γενικοί στόχοι, οι οποίοι δεν καταδείκνυαν με ποιον τρόπο η χρηματοδότηση θα πρόσθετε αξία στα γεωργικά προϊόντα ή θα βελτίωνε την ανταγωνιστικότητα της γεωργίας. 
However, the Court found that only general objectives were set, which did not demonstrate how the funding was intended to add value to agricultural products or improve the competitiveness of agriculture.
Παρά την εν λόγω ασάφεια, η Επιτροπή ενέκρινε τα προγράμματα. V. 
Despite this lack of specificity, the Commission approved the programmes.
ΣΥΝΟΨΉ VII. 
EXECUTIVE SUMMARY VII.
Σχεδόν το ένα πέμπτο του προϋπολογισμού της ΕΕ για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας καταβάλλεται σε εταιρείες επεξεργασίας τροφίμων, αλλά τα αποτελέσματα όσον αφορά την ανταγωνιστικότητα της γεωργίας δεν μπορούν παρά να είναι έμμεσα και δεν υπάρχει σαφής λογική παρέμβασης. 
Almost a fifth of the EU budget for improving the competitiveness of agriculture is paid to food-processing companies but the effects on the competitiveness of agriculture can only be indirect and there is no clear intervention logic.
Ωστόσο, μέσω των μηχανισμών παρακολούθησης και αξιολόγησης δεν συγκεντρώνονται πληροφορίες σχετικά με την προστιθέμενη αξία ή τα αποτελέσματα όσον αφορά την ανταγωνιστικότητα της γεωργίας. 
However, the monitoring and evaluation arrangements do not collect information on added value or on the effects on competitiveness of agriculture.
Ως εκ τούτου, οι ισχύοντες μηχανισμοί είναι απίθανο να παράσχουν, αφενός, τις πληροφορίες που είναι αναγκαίες προκειμένου να καταδειχθεί η επιτυχία ή μη της χρηματοδότησης που διατίθεται για το μέτρο και, αφετέρου, τη βάση για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας του μέτρου κατά τον προγραμματισμό των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο 2014-2020. 
Consequently, the current arrangements are unlikely to provide the information necessary to demonstrate the success or otherwise of the funding allocated to the measure or to provide a basis to assess the effectiveness of the measure when programming rural development measures for the 2014–20 period.
Συνεπώς, το Συνέδριο συνιστά τα εξής: Τα προγράμματα των κρατών μελών πρέπει να εντοπίζουν σαφώς τις ανάγκες για χρηματοδότηση και να καθορίζουν στόχους που έχουν νόημα και είναι μετρήσιμοι· η Επιτροπή πρέπει να εγκρίνει μόνο τα προγράμματα που πληρούν τις εν λόγω προϋποθέσεις. 
The Court therefore recommends that: (a) Member States’ programmes clearly identify the need for funding and set objectives that are meaningful and measurable; the Commission should only approve programmes that do so. (b) Selection criteria should be defined that enable the most effective projects to be identified.
Κατ’ αυτό τον τρόπο, το μέτρο κινδυνεύει να μετατραπεί σε απλή καταβολή ποσού —μια γενική στήριξη προς επιχειρήσεις που επενδύουν στον τομέα της επεξεργασίας τροφίμων— με τους συνακόλουθους κινδύνους στρέβλωσης του ανταγωνισμού και σπατάλης πολύτιμου δημόσιου χρήματος. γ) κότερων έργων. Προκειμένου να εξασφαλίζεται ότι τα κονδύλια της ΕΕ χρησιμοποιούνται αποδοτικά, τα εν λόγω κριτήρια πρέπει να εφαρμόζονται αυστηρά, ακόμη και όταν υπάρχει επαρκής διαθέσιμος προϋπολογισμός για τη χρηματοδότηση όλων των επιλέξιμων έργων. 
To ensure that the EU funds are used efficiently, these criteria should be rigorously applied, even when there is sufficient budget available to finance all eligible projects. (c) The Commission and Member States should promote the adoption of best practices in respect of the mitigation of deadweight and displacement risks. (d) The monitoring and evaluation framework applicable to the projects financed should be improved for the forthcoming programming period to ensure that the effectiveness of the funds spent can be properly measured.
7 Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
7 Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Ως μέρος της ενίσχυσης που χορηγείται για την αγροτική ανάπτυξη στο πλαίσιο του πυλώνα 2 της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΚΓΠ), προβλέπεται ένα ειδικό μέτρο με τίτλο «Αύξηση της αξίας των γεωργικών και δασοκομικών προϊόντων» (εφεξής «μέτρο 123»). 
As part of the aid given for rural development under pillar 2 of the common agricultural policy (CAP), provision is made for a specific measure ‘Adding value to agricultural and forestry products’ (hereafter ‘meas-ure 123’).
Το μέτρο 123 συμβάλλει στην επίτευξη του στόχου του άξονα 1 όσον αφορά τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας και της δασοκομίας, όπως θεσπίστηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 (βλέπε πλαίσιο 1)1. 
Measure 123 contributes to the axis 1 objective of improving the competitiveness of agriculture and forestry as introduced by Regulation (EC) No 1698/2005 (see Box 1)1.
Μέσω του μέτρου 123 διατίθενται δημόσιοι πόροι στις επιχειρήσεις με λιγότερους από 750 υπαλλήλους ή με κύκλο εργασιών κάτω των 200 εκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες μεταποιούν και εμπορεύονται γεωργικά και δασοκομικά προϊόντα. 
Through measure 123, public money is made available to enterprises with fewer than 750 employees or less than 200 million euro turnover that process and market agricultural and forestry products.
Παρέχεται στήριξη για τη χρηματοδότηση επενδύσεων που προσθέτουν αξία στα εν λόγω προϊόντα. 
Support is given to fund investments that should add value to those products.
Αυτό θα ωφελήσει τελικά την ανταγωνιστικότητα της γεωργίας, παραδείγματος χάριν με την ανάπτυξη νέων ευκαιριών εξεύρεσης αγορών για τα γεωργικά προϊόντα2. 
This should ultimately benefit the competitiveness of agriculture, for example by developing new market opportunities for agricultural products2.
Τα δευτερογενή οφέλη μπορεί να περιλαμβάνουν τη δημιουργία θέσεων εργασίας στις αγροτικές περιοχές και τη βελτίωση του περιβάλλοντος. 
Secondary benefits may include creating jobs in rural areas and environmental improvements.
Σύμφωνα με τις απαιτήσεις των σχετικών κανονισμών που θεσπίστηκαν σε επίπεδο ΕΕ, τα κράτη μέλη καταρτίζουν προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ), σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο, στα οποία καθορίζουν τη στρατηγική τους και προτείνουν τα μέτρα που επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν για την αντιμετώπιση διαπιστωμένων αναγκών τους. 
Having regard to the requirements of the relevant regulations set at EU level, Member States draw up Rural Development Programmes (RDPs), at national or regional level, in which they define a strategy and propose the measures they wish to use to address their identified needs.
Τα ΠΑΑ τίθενται σε εφαρμογή μόνο μετά την έγκρισή τους από την Επιτροπή. 
The RDPs only become operational after the Commission has approved them.
Στη συνέχεια, διοχετεύονται κονδύλια της ΕΕ και εθνικά κονδύλια σε επενδυτικά έργα μέσω του μέτρου 123, κατόπιν εφαρμογής κριτηρίων επιλεξιμότητας και επιλογής. 
EU and national funds should then be channelled to investment projects through measure 123 by using eligibility and selection criteria.
Το ακόλουθο γράφημα περιγράφει τα διάφορα στάδια της διαδικασίας λήψης αποφάσεων που οδηγούν στη χρηματοδότηση ενός επενδυτικού έργου με κεφάλαια του μέτρου 123. 
The following figure describes the different stages of the decision-making process leading to the financing of an investment project with measure 123 funds.
1 Άξονας 1: βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας· άξονας 2: βελτίωση του περιβάλλοντος και της υπαίθρου· άξονας 3: βελτίωση της ποιότητας ζωής στις αγροτικές περιοχές. 
1 Axis 1: improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector; axis 2: improving the environment and the countryside; axis 3: improving the quality of life in rural areas.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, της 20ής Σεπτεμβρίου 2005, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 277 της 21.10.2005, σ. 1) και απόφαση 2006/144/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Φεβρουαρίου 2006, σχετικά με κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές για την αγροτική ανάπτυξη (περίοδος προγραμματισμού 2007-2013) (ΕΕ L 55 της 25.2.2006, σ. 20). 
Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1) and Council Decision 2006/144/EC of 20 February 2006 on Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013) (OJ L 55, 25.2.2006, p. 20).
2 Για τις επιχειρήσεις που δεν είναι μικρές ή μεσαίες (ήτοι με λιγότερους από 250 υπαλλήλους και κύκλο εργασιών κάτω των 50 εκατομμυρίων ευρώ) το ανώτατο ποσοστό ενίσχυσης μειώνεται κατά το ήμισυ. 
2 For enterprises that are not small or medium-sized (i.e. with fewer than 250 employees and less than 50 million euro turnover) the maximum rate of support is halved.
1698/2005 Άξονας 1 Βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας Άρθρο 20 Μέτρα Η στήριξη που στοχεύει την ανταγωνιστικότητα του τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας αφορά: ... β) μέτρα που αποσκοπούν στην αναδιάρθρωση και ανάπτυξη του φυσικού δυναμικού και στην προαγωγή της καινοτομίας, μέσω: ...iii) αύξησης της προστιθέμενης αξίας των γεωργικών και δασοκομικών προϊόντων· Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
BOX 1 EXTRACT FROM REGULATION (EC) NO 1698/2005 Axis 1 Improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector Article 20 Measures Support targeting the competitiveness of the agricultural and forestry sector shall concern: ... (b) measures aimed at restructuring and developing physical potential and promoting innovation through: ... (iii) adding value to agricultural and forestry products. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Η ενίσχυση της ΕΕ συγχρηματοδοτείται από εθνικούς δημόσιους πόρους και η συνολική δημόσια δαπάνη για το μέτρο θα ανέλθει σε 9 δισεκατομμύρια ευρώ περίπου. 
EU aid is co-financed with national public money and the total public expenditure on the measure will be some 9 billion euro.
Το μέτρο αυτό χρησιμοποιείται κυρίως για επιχορηγήσεις που καλύπτουν επενδυτικές δαπάνες των δικαιούχων. 
The measure is used principally to give grants towards the beneficiaries’ investment costs.
Τα κράτη μέλη μπορούν να καθορίζουν το ποσοστό της ενίσχυσης, εντός ορισμένων ορίων. 
Member States may determine the aid rate, within limits.
Οι περισσότερες επιχορηγήσεις αντιστοιχούν σε ποσοστά μεταξύ 20 % και 50 % των συνολικών επιλέξιμων επενδύσεων των εταιρειών. 5. 
Most grants are for between 20 % and 50 % of the companies’ total eligible investments. 5.
Ο προϋπολογισμός της ΕΕ για την περίοδο 2007-2013, όσον αφορά το μέτρο 123, ανέρχεται συνολικά σε 5,6 δισεκατομμύρια ευρώ. 
The EU budget for the period 2007–13, for measure 123, totals 5,6 billion euro.
Το ποσό αυτό αντιστοιχεί στο 5,9 % των προβλεπόμενων δαπανών της ΕΕ για την αγροτική ανάπτυξη και στο 18 % του συνολικού ποσού που διατέθηκε για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας και της δασοκομίας (άξονας 1)3. 
This represents 5,9 % of the planned EU expenditure on rural development and 18 % of the total allocated for improving the competitiveness of agriculture and forestry (axis 1)3.
Το γράφημα στο παράρτημα I παρουσιάζει τα προγραμματισμένα κονδύλια της ΕΕ ανά κράτος μέλος και τη δημοσιονομική εκτέλεση στο τέλος του 2011. 
The Figure in Annex I shows the programmed EU funds by Member State and the financial implementation as at the end of 2011.
Κατά την ημερομηνία αυτή, το 35 % των προβλεπόμενων δαπανών για την εν λόγω περίοδο είχε εκτελεστεί. 
At that date, 35 % of the planned expenditure for the period had been spent.
3 Ευρωπαϊκή Ένωση, Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, «Αγροτική Ανάπτυξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση — στατιστικές και οικονομικές πληροφορίες, έκθεση 2011», ενότητα 4.3.4 («Κύρια μέσα αγροτικής ανάπτυξης που χρηματοδοτούνται από το ΕΓΤΑΑ»). 
3 European Union, Directorate-General for Agriculture and Rural Development, ‘Rural Development in the European Union — Statistical and Economic Information, Report 2011’, section 4.3.4 (‘Main Rural Development Instruments funded by EAFRD’).
ΓΡΆΦΗΜΆ 9 Καθορισμός της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης σε επίπεδο ΕΕ Στόχος πολιτικής της ΕΕ: βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας Μέτρο: αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων (κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές, κανονισμός του Συμβουλίου) Στρατηγικός προγραμματισμός σε επίπεδο κράτους μέλους Προσδιορισμός συγκεκριμένων αναγκών και στόχων (εθνικά στρατηγικά σχέδια, προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης) Λεπτομερείς κανόνες και διαδικασίες σε επίπεδο κράτους μέλους (νομοθεσία, διαδικασίες, οδηγοί σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο) Χρηματοδότηση επενδύσεων για τη μεταποίηση και εμπορία γεωργικών προϊόντων Προτάθηκε από την Επιτροπή και εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Προτάθηκε από τα κράτη μέλη και εγκρίθηκε από την Επιτροπή Επιλογή έργων Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
FIGURE 9 Rural development policy defined at EU level EU policy objective: improving the competitiveness of agriculture Measure: adding value to agricultural products (Community Strategic Guidelines, Council Regulation) Strategic programming at Member State level Identification of specific needs and objectives (National Strategic Plans, Rural Development Programmes) Detailed rules and procedures at Member State level (national or regional legislation, procedures, guides) Funding allocated to investments for the processing and marketing of agricultural products Proposed by the Commission and approved by the Council Proposed by the Member States and approved by the Commission Project selection Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Δεδομένου ότι μόνο το 5 % περίπου των εγκεκριμένων δαπανών για το μέτρο αφορά έργα δασοκομίας, ο έλεγχος επικεντρώθηκε στη στήριξη που χορηγείται για την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων. 
As only about 5 % of the approved expenditure for the measure relates to forestry projects, this audit focused on support granted for adding value to agricultural products.
Κατά γενικό κανόνα, οι χρηματοδοτούμενες επενδύσεις πραγματοποιούνται από νεοσυσταθείσες ή ήδη υφιστάμενες επιχειρήσεις για νέες ή βελτιωμένες εγκαταστάσεις και μηχανήματα ή για την κατασκευή νέων εγκαταστάσεων για τη μεταποίηση και εμπορία γεωργικών προϊόντων (βλέπε πλαίσιο 2). 
The investments financed are generally made by start-up or existing businesses for new or improved plant and machinery or for the construction of new facilities to process and market agricultural products (see Box 2).
10 ΠΛΆΙΣΙΟ 2 ΠΆΡΆΔΕΙΓΜΆΤΆ ΕΙΔΩΝ ΕΠΕΝΔΎΣΕΩΝ ΠΟΎ ΧΡΗΜΆΤΟΔΟΤΟΎΝΤΆΙ ΆΠΟ ΤΟ ΜΕΤΡΟ 123 Οι χρηματοδοτηθείσες επενδύσεις περιλάμβαναν εξοπλισμό ελαιοτριβείου για την παραγωγή ελαιολάδου... ... εξοπλισμό για αποξήρανση χοιρομεριού και... ... συστήματα εκσυγχρονισμού της επεξεργασίας γάλακτος. Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
10 BOX 2 EXAMPLES OF THE TYPES OF INVESTMENTS FINANCED BY MEASURE 123 Investments financed included milling equipment for the production of olive oil ... ... equipment for drying ham, and ... ... systems for modernising milk processing. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
11 ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΉΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 7. 
11 AUDIT SCOPE AND APPROACH 7.
Το Συνέδριο επεδίωξε να αξιολογήσει κατά πόσο το μέτρο σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε λαμβάνοντας υπόψη τη βέλτιστη χρήση των πόρων και εάν τα χρηματοδοτηθέντα έργα πέτυχαν τους στόχους του μέτρου. 
The Court sought to assess whether the measure was designed and implemented in a way that provides value for money and whether the projects financed achieved the objectives of the measure.
Επιπλέον, το Συνέδριο αξιολόγησε κατά πόσο τα αποτελέσματα του μέτρου στο σύνολό του παρακολουθήθηκαν και αξιολογήθηκαν κατάλληλα, προκειμένου να μπορούν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή να εντοπίζουν και να αντιμετωπίζουν τυχόν προβλήματα, καθώς και να παρέχουν αντικειμενική πληροφόρηση σχετικά με τα επιτεύγματα του μέτρου. 
Furthermore, the Court assessed whether the results of the measure as a whole were appropriately monitored and evaluated to allow the Member States and the Commission to identify and react to any problems encountered and to provide objective information on the measure’s achievements.
Το γενικό ερώτημα του ελέγχου ήταν το εξής: Ύπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; Τα κύρια υποερωτήματα ήταν τα εξής: — Σχεδιάστηκε το μέτρο κατά τρόπο ώστε να προβλέπει αποδοτική χρηματοδότηση έργων που να αφορούν σαφώς προσδιορισμένες ανάγκες; — Εφάρμοσαν το μέτρο τα κράτη μέλη λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τη βέλτιστη χρήση των πόρων; — Παρακολούθησαν και αξιολόγησαν κατάλληλα τα αποτελέσματα του μέτρου η Επιτροπή και τα κράτη μέλη; 9. 
The overall audit question was: The main sub-questions were: — Has the measure been designed in a way that provides for the efficient funding of projects addressing clearly identified needs? — Have Member States implemented the measure with due regard to value for money? — Have the Commission and the Member States appropriately monitored and evaluated the results of the measure? 9.
Στο πλαίσιο του ελέγχου, τα έργα θεωρήθηκαν αποτελεσματικά εάν ήταν βιώσιμα και εάν συνέβαλλαν σε συγκεκριμένους στόχους των ΠΑΑ για το μέτρο, καθώς και στην αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων. 
In the context of this audit, projects were considered as effective, if they were sustainable and contributed to specific RDP objectives for the measure as well as adding value to agricultural products.