natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για το 2000 τα στοιχεία ανέρχονται σε 18 255 και σε 79691 αντίστοιχα. 
For 2000, the data are 18 255 and 79 691 respectively.
Επιπλέον, η ιταλική βάση δεν κοινοποιούσε καμία έξοδο προς τη Γερμανία, ενώ καταγράφονταν στη γερμανική βάση δεδομένων είσοδοι από την Ιταλία (1 126 βοοειδή το 2000 και 73 βοοειδή το 2001). 
In addition, the Italian database did not report a single exit towards Germany, whereas entries from Italy were recorded in the German database (1 126 animals in 2000 and 73 animals in 2001).
Η γερμανική βάση δεδομένων κοινοποιούσε μόνο 23 ζώα ότι είχαν εξέλθει στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2000, ενώ οι βάσεις δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου κοινοποιούσαν 52. 
The German database recorded exits of only 23 animals to the United Kingdom in 2000, whereas the United Kingdom databases showed 52.
Το 2001, η γερμανική βάση δεδομένων κοινοποιούσε 163 ζώα ως εξερχόμενα στο Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ οι βάσεις δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου κοινοποιούσαν 1 122. 
In 2001, the German database recorded 163 animals exiting for the United Kingdom, while the United Kingdom databases recorded 1 122.
Ενώ καμία μετακίνηση εξόδου δεν είχε κοινοποιηθεί από τις βάσεις δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου, η ιταλική βάση δεδομένων κατέγραφε εισόδους 160 βοοειδών το 2000 και 82 βοοειδών το το 2001, ενώ οι εν λόγω μετακινήσεις κανονικά απαγορεύονταν. 
While the United Kingdom databases reported no exits in 2000 or 2001, the Italian database included 160 entries of cattle in 2000 and 82 cattle in 2001, although these movements were actually forbidden.
Πίνακας 8 Σύγκριση στοιχείων σχετικά με τις εισαγωγές τρίτων χωρών Πρέπει να επισημανθούν και άλλες ασυνέπειες σχετικά με τις εξόδους από την Ιταλία προς το Ηνωμένο Βασίλειο. 
There were other inconsistencies in respect of exits from Italy for the United Kingdom.
160 ζώα δηλώθηκαν ότι είχαν εξέλθει από την Ιταλία προς το Ηνωμένο Βασίλειο το 2000, ενώ οι βάσεις δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου ανέφεραν μόνο 5. 
160 animals were declared as exiting Italy for the United Kingdom in 2000, whereas the United Kingdom databases only mention 5.
Για το 2001, η κατάσταση έχει αντιστραφεί, εφόσον η βάση δεδομένων δεν ανέφερε καμία έξοδο προς το Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ είχαν καταγραφεί 37 είσοδοι. 
For 2001 the situation is reversed, as the Italian database contained no exit to the United Kingdom, whereas 37 entries were recorded there.
Οι αγοραπωλησίες ζώων με τις τρίτες χώρες το 2000 και το 2001 αποκαλύπτουν επίσης σημαντικές διαφορές (βλέπε πίνακα 8) μεταξύ των στοιχείων της Eurostat και των στοιχείων των εθνικών βάσεων δεδομένων. 
Trade with third countries in 2000 and 2001 also showed substantial differences (see table 8) between Eurostat data and the data in the national databases.
Έχοντας υπόψη τις έρευνες που πραγματοποίησε το Συνέδριο, δεν υπάρχει καμία συνάφεια μεταξύ των στοιχείων που προέρχονται από δύο πηγές δεδομένων. 
According to the inquiries carried out by the Court, there is no consistency between the data from the two data sources.
Δεν ήταν δυνατό να ληφθεί μια εικόνα πιστή της κίνησης των ζώων μεταξύ των κρατών μελών και των τρίτων χωρών. ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 2000 Σύμφωνα με τη Eurostat Σύμφωνα με τις εθνικές βάσεις δεδομένων Διαφορά Γερμανία 118 780 33 583 85 197 Γαλλία Ιταλία 25 330 632 μ.δ. 
It was not possible to obtain a true view of the movements of animals between the Member States and third countries.
170 184 μ.δ. 
170 184 n.a.
160 448 μ.δ. 
160 448 n.a.
94 % Ηνωμένο Βασίλειο 432 1 127 - 695 - 62% % 254% μ.δ.: μη διαθέσιμα στοιχεία Πηγή: Eurostat και εθνικές βάσεις δεδομένων. 
182 224 United Kingdom 432 1 127 - 695 - 62 United Kingdom 49 65 -16 -25 Table 8 Comparison of data on imports from third countries % 254 n.a.: data not available Source: Eurostat and national databases.
ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 2001 Σύμφωνα με τη Eurostat Σύμφωνα με τις εθνικές βάσεις δεδομένων Διαφορά % 245% μ.δ.: μη διαθέσιμα στοιχεία Πηγή: Eurostat και εθνικές βάσεις δεδομένων. 
IMPORTS FOR 2001 According to Eurostat According to the national databases Difference % 245 n.a.: data not available Source: Eurostat and national databases.
142 % Ηνωμένο Βασίλειο 49 65 - 16 - 25% Γερμανία 74 730 21 637 53 093 
France Germany 74 730 21 637 53 093 n.a. 142
4.2.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 29/29 Επιτόπιοι έλεγχοι 91. 
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/29 On-the-spot checks 91.
Οι επιτόπιοι έλεγχοι που διενεργήθηκαν από τα κράτη μέλη (βλέπε πίνακα 6) αξιολογήθηκαν με τον ακόλουθο τρόπο. 
The on-the-spot checks carried out by the Member States (see table 6) were evaluated as follows.
Στη Γερμανία, οι επιτόπιοι έλεγχοι διοργανώθηκαν σε επίπεδο κρατιδίων. 
In Germany, the on-the-spot checks were organised at Lnder level.
Στη Βαυαρία, το ελάχιστο ποσοστό 10 % των ελέγχων δεν τηρήθηκε, η μέθοδος επιλογής των δικαιούχων που πρέπει να ελεγχθούν δεν ακολούθησε μια ετήσια ανάλυση κινδύνων, οι κανονιστικές κυρώσεις δεν εφαρμόστηκαν και τα αποτελέσματα των επιτοπίων ελέγχων δεν διαβιβάστηκαν συστηματικά στους διαχειριστές των πριμοδοτήσεων. 
In Bavaria, the minimum checking rate of 10 % was not respected, the method of selecting the beneficiaries to be audited was not based on an annual risk analysis, the legal penalties were not applied and the results of on-the-spot checks were not systematically forwarded to the premium administrators.
Στη Γαλλία και στη Μεγάλη Βρετανία, το ελάχιστο ποσοστό 10 % για τους επιτοπίους ελέγχους δεν τηρήθηκε. 
France and Great Britain did not comply with the minimum rate of 10 % for on-the-spot checks.
Στην Ιταλία, η ποιότητα των ελέγχων, η τυποποίηση των αποτελεσμάτων των εν λόγω ελέγχων, η επιβολή κυρώσεων και η διαβίβαση των αποτελεσμάτων στους διαχειριστές πριμοδοτήσεων έθεσαν υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία των επιτοπίων ελέγχων. 
In Italy, the quality of the checks, the recording of the results of those checks, the application of penalties and the forwarding of the results to the premium managers all raised doubts about the reliability of the on-the-spot checks.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ 92. 
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 92.
Εάν θεωρηθεί ότι στόχος της ρύθμισης στον τομέα της αναγνώρισης και της καταγραφής των βοοειδών είναι να εξασφαλιστεί η ανιχνευσιμότητα του συνόλου των μετακινήσεων των βοοειδών στο έδαφος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η κανονιστική ρύθμιση που θεσπίστηκε παρουσιάζει ελλείψεις σχεδιασμού (σημεία 33-46). 
Considering that the objective of the legislation on cattle identification and registration is to ensure the traceability of all cattle movements on the territory of the European Union, the regulatory framework put in place has some conceptual shortcomings (paragraphs 33 to 46).
Κάθε κράτος μέλος θέσπισε τους δικούς του κανόνες 95. διαχείρισης για το ΣΑΚΒ. 
Every Member State has adopted its own administrative rules for the cattle identification and registration system.
Ελάχιστοι ποιοτικοί δείκτες έχουν αναπτυχθεί (σημεία 86-90). 
Few quality indicators have been developed (paragraphs 86 to 90).
96. εφαρμογής, ότι η Επιτροπή κρίνει αν οι βάσεις δεδομένων είναι σε πλήρη λειτουργία. 
96. The legislation stipulates, without laying down rules on the procedures, that the Commission is to assess whether the databases are fully operational.
Η αναγνώριση αυτή έχει ως σκοπό να επιτρέπει στα κράτη μέλη να καταργούν τα διαβατήρια για τις μετακινήσεις των βοοειδών στην εθνική επικράτεια ενός κράτους μέλους και να μειώνουν το ποσοστό των ελέγχων για τις πριμοδοτήσεις ζώων από 10 σε 5 %. 
The aim of this recognition is to authorise Member States to abolish passports for movements of cattle on the national territory of a Member State and to reduce the rate of checks for animal premiums from 10 to 5 %.
Η αιτιολόγηση αυτή μειώνει την έκταση της αναγνώρισης του λειτουργικού χαρακτήρα των βάσεων δεδομένων (σημεία 55-64). — Αν στόχος είναι να υπάρχουν λειτουργικές βάσεις δεδομένων, είναι σκόπιμο να ενισχυθεί η διαδικασία αναγνώρισης των βάσεων δεδομένων επαναπροσδιορίζοντας το στόχο της και καθορίζοντας τα κριτήρια που πρέπει να τηρούνται τόσο σε επίπεδο σχεδιασμού όσο και σε επίπεδο λειτουργίας για να μπορεί η Επιτροπή να πραγματοποιεί την αναγνώριση αυτή και να την ανανεώνει περιοδικά (σημεία 55-65). 
This justification reduces the impact of recognition that databases are operational (paragraphs 55 to 64). Ń If the aim is to have databases which are operational, the procedure for recognising databases should be strengthened by redefining the objective and detailing the criteria that must be met, in respect of both design and operation, in order for the Commission to award recognition and renew it periodically (paragraphs 55 to 65).
Έτσι, η Επιτροπή θα πρέπει να ασκεί ένα ρόλο καθοδήγησης του συστήματος αναγνώρισης και καταγραφής των βοοειδών (σημεία 38-40, 47) και να ελέγχει τακτικά τον πλήρως λειτουργικό χαρακτήρα των βάσεων δεδομένων (σημεία 55-59, 65-69 και σημείο 71) εφαρμόζοντας μια συναφή διαδικασία ελέγχου της λειτουργίας του ΣΑΚΒ στα κράτη μέλη που να περιλαμβάνει την ετήσια πιστοποίηση της ποιότητας των πληροφοριακών στοιχείων στις εθνικές βάσεις δεδομένων (σημεία 37, 69). 
The Commission should therefore take on a guiding role in the system of cattle identification and registration (paragraphs 38 to 40 and 47) and carry out regular checks to ensure that the databases are fully operational (paragraphs 55 to 59, 65 to 69 and paragraph 71) by setting up a coherent procedure for verifying the operation of the system in the Member States, including annual certification of the quality of information in the national databases (paragraphs 37 and 69).
C 29/30 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.2.2005 97. 
C 29/30 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 97.
Οι επιτόπιοι έλεγχοι που πρέπει να διενεργούν τα κράτη μέλη δεν είναι προσαρμοσμένοι σε όλους τους τύπους των κατόχων βοοειδών. Για τους κτηνοτρόφους, οι έλεγχοι «αναγνώρισης» και οι έλεγχοι ΟΣΔΕ δεν συνδέονται συστηματικά. 
The on-the-spot checks to be carried out by Member States are not appropriate for all types of keepers of cattle.
Έτσι, οι πολλαπλοί έλεγχοι δεν λαμβάνουν υπόψη τα πιθανά αποτελέσματα συνεργασίας (σημεία 42-46). 
In this way multiple checks ignore potential synergy effects (paragraphs 42 to 46).
Ελλείψει συγκεκριμένων και εναρμονισμένων κανόνων για όλα τα κράτη μέλη (σημεία 72-74), οι ανωμαλίες αναγνώρισης παρουσιάζουν διαφορετικές οικονομικές συνέπειες στις — πριμοδοτήσεις που καταβάλλονται στα διάφορα κράτη μέλη. — Μια συγκριτική ανάλυση των διοικητικών ελέγχων που ισχύουν στα διάφορα κράτη μέλη θα πρέπει να οδηγεί στον προσδιορισμό των ελέγχων που καλύπτουν το σύνολο των όρων επιλεξιμότητας για τις πριμοδοτήσεις, καθώς και των διασταυρούμενων ελέγχων που πρέπει να διενεργούνται, πριν από την πληρωμή των πριμοδοτήσεων, μεταξύ των βάσεων δεδομένων του ΣΑΚΒ και του ΟΣΔΕ (σημεία 72-74). 
In the absence of precise harmonised rules for all the Member States (paragraphs 72 to 74), anomalies in identification have different financial consequences in terms of the premiums paid in the various Member States. Ń A comparative analysis of the administrative checks in force in the different Member States should result in controls being defined which cover all the conditions governing eligibility for premiums, as well as the cross-checks to be made between the IACS databases and the identification and registration databases before premiums are paid (paragraphs 72 to 74).
Επιπλέον, θα ήταν σκόπιμο να επανεξεταστεί η διάταξη του επιτοπίου ελέγχου (συμπεριλαμβανομένων των μηχανισμών κυρώσεων), να καθοριστούν ειδικές προσεγγίσεις κατά τύπο κατόχου βοοειδών και να επιβληθεί, ιδιαίτερα για τους κτηνοτρόφους, μια προσέγγιση πλήρως ενσωματωμένη με το ΟΣΔΕ, ενώ οι καθαρά υγειονομικές πτυχές θα πρέπει να καλύπτονται από την κτηνιατρική κανονιστική ρύθμιση (σημεία 43-46 και σημείο 71). 
In addition, the system of on-the-spot checks should be reviewed (including the penalty mechanisms), approaches which are specific to the type of keeper should be laid down and, especially in the case of farmers, an approach which is fully integrated with IACS should be imposed, while purely welfare matters should be covered by veterinary legislation (paragraphs 43 to 46 and paragraph 71).
Η έρευνα του Συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε το 2002 σε επίπεδο κοινοτικών αρχών και σε τέσσερα κράτη μέλη έδειξε ότι ο στόχος, ο οποίος συνίστατο στη θέσπιση ενός αποτελεσματικού συστήματος αναγνώρισης και καταγραφής των βοοειδών στο στάδιο της παραγωγής δεν επιτεύχθηκε πλήρως. 
The CourtŐs inquiry, carried out in 2002, at the Community authorities and in four Member States showed that the objective of establishing an effective system of cattle identification and registration at the production stage has not been fully attained.
Δεν υπήρχαν πλήρεις εγγυήσεις για την ανιχνευσιμότητα όλων των βοοειδών που κυκλοφορούν στην επικράτεια της ΕΕ. 
There was no comprehensive guarantee of the traceability of all cattle circulating in the EU.
Κατά συνέπεια, το ειδικό κοινοτικό σύστημα επισήμανσης δεν μπορούσε παρά να στηριχθεί σε ένα σύστημα που παρουσίαζε αδυναμίες και, αναπόφευκτα, αντικατοπτρίζει την απώλεια ανιχνευσιμότητας που υπήρχε πριν (σημεία 78-91). 
As a result, the special Community labelling system has inevitably been constructed around a system which is affected by weaknesses and has served as a vehicle for the losses of traceability that occurred ÔupstreamŐ (paragraphs 78 to 91).
Συνέδριο στο Λουξεμβούργο κατά τη συνεδρίασή του Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Juan Manuel FABRA VALLÉS Πρόεδρος 98. 
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 7 and 8 July 2004.
4.2.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 29/31 ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΝΟΨΗ I.-IV. οποίες προέβησαν οι ελεγκτές κατά τις αποστολές ελέγχου που πραγματοποίησαν στα υπόψη τέσσερα κράτη μέλη την περίοδο μεταξύ Οκτωβρίου του 2001 και Ιουνίου του 2002. 
For the Court of Auditors Juan Manuel FABRA VALLS President 4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/31 SUMMARY I to IV. auditors during their missions carried out from October 2001 to June 2002 in the four Member States concerned.
Το 2002, το Γραφείο Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων (ΓΤΚΘ) διενήργησε ελέγχους με αντικείμενο την ιχνηλασιμότητα σε όλα τα κράτη μέλη και διατύπωσε συστάσεις για την αντιμετώπιση των ελλείψεων που διαπίστωσαν οι επιθεωρητές. 
In 2002, the Food and Veterinary Office (FVO) carried out missions on traceability to all Member States and provided recommendations to address the shortcomings found by the inspectors.
Η Επιτροπή έχει διαπιστώσει αδυναμίες στη διαχείριση των διαβατηρίων των βοοειδών που αποτελούν το αντικείμενο ενδοκοινοτικών εμπορικών συναλλαγών. Σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1760/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, τα κράτη μέλη «μπορούν να εκδώσουν διαβατήριο για ζώο που προέρχεται από άλλο κράτος μέλος. 
According to Article 6 of Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council, Member States Ômay issue a passport for animals from another Member State.
Στην περίπτωση αυτή, το διαβατήριο που συνοδεύει το ζώο κατά την άφιξή του παραδίδεται στην αρμόδια αρχή, η οποία το επιστρέφει στο κράτος μέλος έκδοσης». 
In such cases, the passport accompanying the animal on its arrival shall be surrendered to the competent authority, which shall return it to the issuing Member State (...)
«Σε περίπτωση θανάτου ενός ζώου, το διαβατήριο επιστρέφεται από τον κάτοχο στην αρμόδια αρχή εντός επτά ημερών το αργότερο από το θάνατο του ζώου. 
In the case of death of an animal, the passport shall be returned by the keeper to the competent authority within seven days after the death of the animal.
Εάν το ζώο αποσταλεί σε σφαγείο, ο διαχειριστής του σφαγείου είναι υπεύθυνος για την επιστροφή του διαβατηρίου στην αρμόδια αρχή». 
If the animal is sent to the slaughterhouse, the operator of the slaughterhouse shall be responsible for returning the passport to the competent authorityŐ.
Για το θέμα αυτό, ο νομοθέτης —το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο— δεν προέβλεψε τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής. 
The legislator, the Council and the European Parliament, laid down no detailed implementing rules on this issue.
Μετά την έκδοση του κανονισμού, οι υπηρεσίες της Επιτροπής παρείχαν σχετικές διευκρινίσεις κατά τις συζητήσεις σε πολλές ομάδες εργασίας της Επιτροπής. 
Since the adoption of the Regulation the Commission has provided clarification on this issue during discussions in several Commission working groups.
Τα κράτη μέλη είναι υπεύθυνα για τη λειτουργία εθνικής βάσης δεδομένων για τα βοοειδή και τη διασφάλιση της τήρησης των απαιτήσεων. 
It is the responsibility of Member States to have in place a national database for bovine animals and to ensure that the requirements are met.
Η εν λόγω βάση δεδομένων πρέπει να περιέχει ενημερωμένα στοιχεία για όλα τα βοοειδή και όλες τις μετακινήσεις τους, τα οποία εξασφαλίζουν την ιχνηλασιμότητα. 
The database must contain up-to-date information on all bovine animals and all movements whereby the traceability is ensured.
Επιπλέον, όσον αφορά την ιχνηλασιμότητα των ζώων στο ενδοκοινοτικό εμπόριο, σημειώνεται ότι, σύμφωνα με την οδηγία 64/432/EΟΚ του Συμβουλίου, τα βοοειδή που αποτελούν το αντικείμενο ενδοκοινοτικών εμπορικών συναλλαγών πρέπει να συνοδεύονται από υγειονομικό πιστοποιητικό, το οποίο περιλαμβάνει στοιχεία σχετικά με την επίσημη αναγνώριση καθενός από τα ζώα που καλύπτει. 
Furthermore, with regard to the traceability of animals in intra-Community trade it should be noted that such animals must be accompanied by a health certificate in accordance with Council Directive 64/432/EEC, which includes information on the official individual identification of the animals concerned.
V. Η εφαρμογή του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1760/2000 υπάγεται πράγματι στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Τα βοοειδή πρέπει να αναγνωρίζονται εντός προθεσμίας από τη γέννηση του ζώου, την οποία καθορίζει το κράτος μέλος, το αργότερο όμως σε ηλικία 20 ημερών και οπωσδήποτε πριν το ζώο εγκαταλείψει την εκμετάλλευση στην οποία γεννήθηκε (άρθρο 4), οι γεννήσεις, οι θάνατοι και οι μετακινήσεις ζώων πρέπει να κοινοποιούνται στην αρμόδια αρχή εντός προθεσμίας που καθορίζεται από το κράτος μέλος και κυμαίνεται από τρεις έως επτά ημέρες (άρθρο 7) και τα διαβατήρια πρέπει να επιστρέφονται στην αρμόδια αρχή από τον τελευταίο κάτοχο (άρθρο 6). 
V. Responsibility for the implementation of Regulation (EC) No 1760/2000 lies with the Member States. Bovine animals must be identified within a period determined by the Member State as from the date of birth of the animal, at the latest at the age of 20 days and in any event before the animal leaves the holding of birth (Article 4); births, deaths and movements must be notified to the competent authority within a period fixed by the Member State of between three and seven days (Article 7); and passports must be returned to the competent authority by the last keeper (Article 6).
Παρόλα αυτά, η Επιτροπή αναγνώρισε την ανάγκη σαφέστερου προσδιορισμού της προθεσμίας κοινοποίησης των γεννήσεων στην αρμόδια αρχή από τον κάτοχο. 
However, the Commission has acknowledged the need for precision of the deadline for notification by the keeper of births to the competent authority.
Για το σκοπό αυτό εκδόθηκε ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 911/2004 που διασαφηνίζει το συγκεκριμένο ζήτημα. 
To this effect Regulation (EC) No 911/2004 has been adopted which clarifies this issue.
Η Επιτροπή λαμβάνει υπό σημείωση τη δήλωση των ελεγκτών ότι οι ισχύουσες διατάξεις στο πεδίο των ελέγχων και των κυρώσεων δεν είναι προσαρμοσμένες στη δραστηριότητα όλων των κατηγοριών κατόχων. 
The Commission takes note of the auditorsŐ statement that the current provisions for controls and penalties are not adapted to the activity of all categories of keepers.
Επισημαίνεται, ωστόσο, ότι οι λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής που έχουν θεσπιστεί αφορούν τους στοιχειώδεις διενεργητέους ελέγχους και τον ελάχιστο αριθμό διοικητικών κυρώσεων, αφήνοντας στη διακριτική ευχέρεια των κρατών μελών την επιβολή πρόσθετων απαιτήσεων. 
However, it should be noted that the detailed rules laid down concern the minimum level of controls and the minimum administrative penalties leaving the option open to Member States to go beyond these requirements.
Σχετικά με τους ελέγχους, διευκρινίζεται ότι το ελάχιστο ποσοστό ελέγχων πρέπει να αυξάνεται αμέσως, εφόσον διαπιστωθεί ότι δεν τηρούνται οι κοινοτικές νομοθετικές διατάξεις που διέπουν την αναγνώριση. 
For controls it is specified that the minimum rate shall be increased immediately when it is established that Community legislation regarding identification has not been complied with.
Σύμφωνα με τους λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής για τους ελέγχους, που θεσπίστηκαν το 1997 και κωδικοποιήθηκαν με τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 1082/2003 της Επιτροπής, στην επιλογή των εκμεταλλεύσεων προς επιτόπιο έλεγχο πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, μεταξύ άλλων κριτηρίων, η ορθή κοινοποίηση των δεδομένων στην αρμόδια αρχή. 
According to the detailed rules for controls, which were laid down in 1997 and codified by Commission Regulation (EC) No 1082/2003, the criteria for selecting holdings for on-the-spot inspections must include proper communication of the data to the competent authority.
Η νομοθεσία επιβάλλει ρητά στα κράτη μέλη την υποχρέωση να δημιουργήσουν εθνική βάση δεδομένων για τα βοοειδή, η οποία έπρεπε να λειτουργεί πλήρως το αργότερο στις 31 Δεκεμβρίου 1999 και να είναι ικανή να παρέχει, ανά πάσα στιγμή, τον κωδικό αριθμό αναγνώρισης όλων των ζώων που βρίσκονται σε μια εκμετάλλευση, καθώς και πίνακα όλων των μετακινήσεων από και προς την εκμετάλλευση. 
The legislation places a clear obligation on the Member States to put in place a national database for bovine animals, which should be fully operational by 31 December 1999 and must be able to supply, at any time, the identification number of all animals present on a holding and a list of all movements to and from the holding.
Ο περιορισμένος ρόλος της αναγνώρισης της πλήρους λειτουργίας των εθνικών βάσεων δεδομένων από την Επιτροπή, όπως προβλέπει το άρθρο 6 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1760/2000, συμφωνεί με την πολιτική επιλογή του νομοθέτη να λειτουργούν χωριστές εθνικές βάσεις δεδομένων στα διάφορα κράτη μέλη αντί μιας ενιαίας, κοινοτικής βάσης δεδομένων. 
The limited role of the CommissionŐs recognition of the fully operational character of the national databases as laid down in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000 is in line with the political choice made by the legislator of having separate national databases in the different Member States instead of a single Community database.
Είναι επίσης σαφές ότι η εναρμόνιση των χαρακτηριστικών των εθνικών βάσεων δεδομένων δεν θεωρήθηκε ευκταία από τον νομοθέτη, ο οποίος άφησε ελεύθερα τα κράτη μέλη να σχεδιάσουν τις οικείες βάσεις δεδομένων. 
It is also clear that harmonisation of the characteristics of the national databases has not been considered a desirable objective by the legislator, which has left the Member States free to design their own databases.
Οι απόπειρες της Επιτροπής, αν όχι να εναρμονίσει τις εθνικές βάσεις δεδομένων, τουλάχιστον να εδραιώσει τη διαλειτουργικότητά τους απορρίφθηκαν από το Συμβούλιο Υπουργών, όπως παραδέχονται οι ελεγκτές. 
Attempts made by the Commission to establish, if not harmonise, interoperability between the national databases have been rejected by the Council of Ministers, as acknowledged by the auditors.
Σχετικά με τις εθνικές βάσεις δεδομένων, η Επιτροπή αναγνωρίζει την ανάγκη καθορισμού διαφανών κριτηρίων και μέτρων σύγκρισης (benchmarks), που θα βασίζονται σε κοινά πρότυπα. 
With regard to the national databases, the Commission acknowledges the need for established transparent criteria and benchmarks based on shared standards.
Παρά το νομικό κενό, οι υπηρεσίες της Επιτροπής συνεχίζουν να επανεξετάζουν και να κωδικοποιούν τα κριτήρια και τα μέτρα σύγκρισης που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος. 
Despite the legal vacuum, the Commission services are pursuing the review and consolidation of the criteria and benchmarks currently used.