natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η διαδρομή του ελέγχου συνίσταται στις εγγραφές των μεμονωμένων δαπανών και στα σχετικά δικαιολογητικά έγγραφα στα διάφορα επίπεδα, τόσο από πλευράς διαχείρισης όσο και από πλευράς δικαιούχων. 
An audit trail consists of the individual expenditure records and supporting documents at the various administrative and beneficiary levels.
Η Επιτροπή ανέθεσε σε εταιρεία συμβούλων να εκπονήσει μελέτη σχετικά με τα συστήματα ελέγχου και διαχείρισης των δαπανών των διαρθρωτικών ταμείων σε ορισμένα κράτη μέλη. 
The Commission employed a firm of consultants to carry out a study of control and management systems of Structural Fund expenditure in selected Member States.
Από τη μελέτη αυτή προέκυψε μια σειρά διαγραμμάτων ροής και περιγραφών συστημάτων κατά ταμείο για τα επιλεχθέντα κράτη μέλη. 
This resulted in a set of flow charts and systems descriptions for the selected Member States per Fund.
Παρόμοιες πληροφορίες συγκεντρώθηκαν και από τα υπόλοιπα κράτη μέλη βάσει μοντέλου που σχεδιάστηκε από τους συμβούλους αυτούς. 
Similar information was compiled by the remaining Member States on the basis of a model designed by the consultants.
Η συνολική μελέτη προβλεπόταν να ενημερώνεται σε τακτική βάση. 
The entire study was to be regularly updated.
Οι διαδρομές του ελέγχου που προέκυψαν από τη μελέτη της Επιτροπής επιτρέπουν μεν τον καταμερισμό των ευθυνών, αλλά όχι τη διαμόρφωση κρίσης σχετικά με την καταλληλότητα των εφαρμοζομένων συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου, ούτε την οριοθέτηση των περιοχών κινδύνου. 
The composition of a sufficient audit trail is described in Article2(2)andAnnexItotheRegulation.Theaudittrailsresult-ing from the CommissionŐs study set out the responsibilities but didnotallowajudgementtobemadeontheadequacyofthe management and control systems in place, nor identify risk areas.
Τέλος, δεν εξασφαλίζεται ότι η διαδρομή του ελέγχου συμφωνεί με το υπόδειγμα που επισυνάπτεται στον κανονισμό. 
Neither did they ensure that the audit trail complied with the model annexed to the Regulation.
Η μεγάλη ποικιλία έργων και διοικητικών συστημάτων που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη για τη διαχείριση και τον έλεγχο των διαρθρωτικών ταμείων (ιδίως του ΕΤΠΑ) έχουν ως συνέπεια ότι μια διαδρομή ελέγχου σπάνια μπορεί να εφαρμοστεί σε όλες τις μορφές παρέμβασης, για το συγκεκριμένο ταμείο, σε ένα κράτος μέλος. 
The wide diversity of projects and Member StatesŐ administrative systems for managing and controlling the Structural Funds (in particular the ERDF) makes it rare that each audit trail is applicable to all forms of assistance for that fund in a Member State.
Πράγματι, είναι αμφίβολο αν υπάρχει όφελος από αυτή τη σύμβαση (2), δεδομένου ότι το Συνέδριο δεν βρήκε κανένα στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι οι εν λόγω διαδρομές ελέγχου χρησιμοποιούνταν ή ότι όντως ενημερώνονταν είτε από τους υπαλλήλους της Επιτροπής, οι οποίοι προτιμούν να βασίζονται στις προσωπικές τους γνώσεις για τα διάφορα συστήματα, είτε από τα κράτη μέλη. 
Indeed,thevalueobtainedfromthecontract(2)isdoubtfulasthe Court found no evidence that these audit trails were being used, or indeed, updated either by Commission officials, who prefer to rely on their own knowledge of the systems, or by Member States.
ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) αριθ. 1681/94 88. 
THE OBJECTIVES OF REGULATION (EC) No 1681/94 88.
Κύριος στόχος του κανονισμού αυτού είναι να εξασφαλίσει στην Επιτροπή καλύτερη ενημέρωση όσον αφορά τις σχετικές νομοθετικές και διοικητικές διατάξεις που εφαρμόζονται στα κράτη μέλη, τη φύση και το επίπεδο των παρατυπιών που διαπιστώνονται στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων, τις οικονομικές επιπτώσεις τους και τα διορθωτικά και προληπτικά μέτρα που λαμβάνουν οι εθνικές αρχές στο πλαίσιο αυτό, όπως ορίζει το άρθρο 23 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2082/93 του Συμβουλίου. 
The main purpose of this Regulation is to allow the Commission to be better informed of the relevant legal and administrative provisions in Member States, the nature and level of irregularities occurring in the Structural Funds, their financial effects and the corrective and preventive measures taken by the national authorities in this regard, as provided for in Article 23 of Council Regulation (EEC) No 2082/93.
Για το σκοπό αυτό, προβλέπεται η οργάνωση ενός συστήματος ενημέρωσης σχετικά με τις παρατυπίες και την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. 2 ( ) Η σύμβαση κόστισε 300 000 ευρώ. 
To this end it envisages the organisation of an information system concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid.
C 314/38 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.11.2001 89. 
C 314/38 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 89.
Ο κανονισμός δεν ορίζει πώς πρέπει να ερμηνεύεται ο όρος παρατυπία από τα κράτη μέλη [αυτό ίσχυε μέχρι που θεσπίστηκε ο κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/95 (1)], ούτε αναφέρει τι επιδιώκει η Επιτροπή με τη δημιουργία του εν λόγω συστήματος. Συγκεκριμένα, ο κανονισμός δεν αναφέρει τίποτε για το πώς θα χρησιμοποιούνται αυτές οι πληροφορίες όσον αφορά, για παράδειγμα, την εκτέλεση αναλύσεων κινδύνου και την παρακολούθηση της ανάκτησης των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ OLAF ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) αριθ. 1681/94 Συστήματα διαχείρισης 90. 
The Regulation does not define how the term irregularity should be interpreted by the Member States (this was not done until the introduction of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 (1)), nor does it set out the objectives of the Commission in requiring the creation of such an information sys-tem.Inparticular,theRegulationissilentontheusetowhich such information might be put, for example, the application of risk analysis and the monitoring of the recovery of sums wrongly paid. THE ROLE OF OLAF AND THE OTHER COMMISSION SERVICES IN THE IMPLEMENTATION OF REGULATION (EC) No 1681/94 The management systems 90.
Το ∆εκέμβριο του 1993, δημιουργήθηκε η UCLAF ως τμήμα της Γενικής Γραμματείας της Επιτροπής. 
In December 1993, UCLAF was established as part of the Secretariat-General of the Commission.
Ένα από τα καθήκοντά της ήταν να μεριμνά για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/ 94, συμπεριλαμβανομένης της λήψης και διαχείρισης των κοινοποιήσεων των παρατυπιών από τα κράτη μέλη. 
One of its responsibilities was to ensure the implementation of Regulation (EC) No 1681/94, including the receipt and management of irregularity communications from Member States.
Εντούτοις, οι σχετικές Γενικές ∆ιευθύνσεις (Γ∆) της Επιτροπής παρέμειναν αρμόδιες για τη συνήθη δημοσιονομική διαχείριση την οποία ασκεί η Επιτροπή στο πλαίσιο της υλοποίησης των δράσεων των διαρθρωτικών ταμείων, δυνάμειτουάρθρου23τουκανονισμού(ΕΟΚ)αριθ.2082/93του Συμβουλίου. 
However, the normal financial management responsibilities of the Commission for the implementation of Structural FundsŐ actions under Article 23 of Council Regulation (EEC) No 2082/93 remained with the relevant Commission Directorates-General (DG).
Από το 1997, η ομαλή λειτουργία του συστήματος της UCLAF (η οποία αντικαταστάθηκε πρόσφατα από την OLAF) για τη διαχείριση και την καταγραφή των κοινοποιήσεων των κρατών μελών για παρατυπίες στον τομέα των διαρθρωτικών ταμείων παρακωλύεται από τεχνικές δυσκολίες και έλλειψη προσωπικού. 
UCLAFŐs (latterly OLAFŐs) system for the management and recording of Member StatesŐ irregularity reports in the area of Structural Funds has been hampered since 1997 by technical difficulties and a lack of staff resources.
Από το τέλος του 1997, καμία κοινοποίηση δεν καταχωρίζεται πλέον στη βάση δεδομένων της UCLAF για τις παρατυπίες (2), δεδομένου ότι η εν λόγω βάση, που ήταν εγκατεστημένη στο Λουξεμβούργο, έκλεισε και το περιεχόμενό της μεταφέρθηκε στο βασικό σύστημα IRENE (3), στις Βρυξέλλες. 
All communications ceased to be entered on UCLAFŐs irregularities database from the end of 1997 (2), as the database, which was located in Luxembourg, was closed and its contents were transferred to the main IRENE (3) system in Brussels.
Λόγω έλλειψης σχετικού λογισμικού, στο σύστημα αυτό δεν γινόταν επεξεργασία των δεδομένων, ούτε καταχώριση των νέων πληροφοριών. ΤοκλείσιμοτηςβάσηςσήμανεκαιτοτέλοςτηςπρόσβασηςτωνΓ∆σε αυτήν. Κατά συνέπεια, μολονότι η UCLAF εξακολούθησε να λαμβάνει τις τριμηνιαίες κοινοποιήσεις παρατυπιών από τα κράτη μέλη, μετά το 1994 έπαυσε να τις διαβιβάζει τακτικά ή συστηματικά στις άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής (4). 
Owing to an absence of software, data were not processed nor was new information registered on this system. The closure of the database meant that the DGs access also ended. Thus, while UCLAF continued to receive quarterly irregularity reports from Member States, there was no regular or systematic transfer of irregularity communications from UCLAF to the other Commission services after 1997 (4).
(1) Το άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/ 95 του Συμβουλίου (ΕΕ L 312 της 23.12.1995) ορίζει ότι παρατυπία συνιστά κάθε παράβαση διάταξης του κοινοτικού δικαίου που προκύπτει από πράξη ή παράλειψη ενός οικονομικού φορέα, με πραγματικό ή ενδεχόμενο αποτέλεσμα να ζημειωθεί ο γενικός πρου ̈πολογισμός των Κοινοτήτων ή πρου ̈πολογισμός διαχειριζόμενος από τις Κοινότητες, είτε με τη μείωση ή ματαίωση εσόδων που προέρχονται από ίδιους πόρους που εισπράττονται απευθείας για λογαριασμό της Κοινότητας, είτε με 2 αδικαιολόγητη δαπάνη. () Η έκθεση δραστηριοτήτων της OLAF για την περίοδο από την 1η Ιουνίου 1999 έως τις 31 Μαΐου 2000, της 23ης Μαΐου 2000, ανέφερε σχετικά με τις κοινοποιήσεις των κρατών μελών ότι όλες οι πληροφορίες που κοινοποιούνταν δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/94 καταχωρίζονταν στην IRENE, τη βάση δεδομένων της Υπηρεσίας 3 (σημείο 1.1.1). ( ) Η βάση δεδομένων IRENE (από τις λέξεις «Irregularities, Enquiries, 4 Exploitation») άρχισε να λειτουργεί την 1η ∆εκεμβρίου 1992. ( ) Για παράδειγμα, από τις 14 περιπτώσεις που είχαν κοινοποιηθεί στην OLAF από κράτη μέλη κατά την περίοδο 1997-1999 σχετικά με το ΧΜΠΑ, μόνο τέσσερις είχαν κοινοποιηθεί στη Γ∆ FISH, πριν αυτή ζητήσει ενημερωμένα στοιχεία από την OLAF το Μάιο του 1999. 
(1) Article 1(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 (OJ L 312, 23.12.1995) states that an irregularity shall mean any infringement of a provision of Community law resulting from an act or omission by an economic operator, which has or would have, the effect of prejudicing the general budget of the Communities or budgets managed by them, either by reducing or losing revenue accruing from own resources collected directly on behalf of the Communities, 2 or by an unjustified item of expenditure. () OLAFŐs Activity Report 1 June 1999 to 31 May 2000 of 23 May 2000 stated with regard to Member State communications, that all information notified under Regulation (EC) No 1681/94 was entered in the 3 OfficeŐs database IRENE (paragraph 1.1.1). () IRENE (irregularities, enquiries, exploitation) has been in operation 4 since 1 December 1992. () For example, of the 14 cases communicated by Member States in the period 1997 to 1999 to OLAF, concerning FIFG, only four of these had been notified to DG FISH prior to the latterŐs request for updated information to OLAF in May 1999.
Μόνο η Γ∆ REGIO και η Γ∆ FISH διέθεταν σύστημα για τη διαχείριση, την καταχώριση και την παρακολούθηση των κοινοποιήσεων παρατυπιών, μολονότι διαπιστώθηκε ότι και αυτά χαρακτηρίζονταν από αδυναμίες. 
Only DG REGIO and DG FISH had a system for the management, recording and follow-up of irregularity communications, although even these were found to contain weaknesses.
Όλα τα ζητήματα που αφορούσαν τη δημοσιονομική διαχείριση των διαρθρωτικών ταμείων καταχωρίζονταν σε μεμονωμένους δημοσιονομικούς φακέλους, γεγονός που δυσχέραινε τον πλήρη έλεγχο και την αξιοποίηση των πληροφοριών. Μετά τον έλεγχο του Συνεδρίου, οι υπηρεσίες της Επιτροπής δήλωσαν ότι κατέβαλλαν προσπάθειες για να επιφέρουν τις επιβαλλόμενες βελτιώσεις. 
Any matters relating to the financial management of Structural Funds were retained on individual financial files, making full control and use oftheinformationdifficult.AsaresultoftheCourtŐsaudit,the CommissionŐs services stated that they were instigating improvements in this area.
Σε συνδυασμό με τη δημιουργία της OLAF την 1η Ιουνίου 1999 (5), σχεδιάζεται επί του παρόντος ένα νέο σύστημα ηλεκτρονικής βάσης δεδομένων, το οποίο θα λαμβάνει υπόψη τις πολυάριθμες ανάγκες σε πληροφορίες της νέας υπηρεσίας· το εν λόγω σύστημα προβλέπεται να τεθεί σε λειτουργία το 2001. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έλαβε το Συνέδριο, το προτεινόμενο σύστημα θα επιτρέπει την ηλεκτρονική επικοινωνία και πρόσβαση στις παρατυπίες τόσοστακράτημέλη,όσοκαιστιςΓ∆τηςΕπιτροπής. 
In conjunction with the establishment of OLAF on 1 June 1999 (5), a new database information system is being designed to take account of the numerous information needs of the new organisationandisduetobeoperationalin2001.TheCourthas been informed that the proposed system will allow electronic communication and consultation of irregularities by Member States and Commission DGs.
Σύμφωνα με τη Λευκή Βίβλο για τη Μεταρρύθμιση της Επιτροπής (6), του Μαρτίου του 2000, και στο πλαίσιο της τρέχουσας προσπάθειας ενίσχυσης και αναδιοργάνωσης της υπηρεσίας εσωτερικού ελέγχου της Επιτροπής, η τελευταία προτίθεται να μεριμνήσει για τον καλύτερο συντονισμό και τη συνεργασία μεταξύ της OLAF και τωνΓ∆της,τηβέλτιστηεφαρμογήτουκεντρικούσυστήματοςέγκαι-ρης προειδοποίησης που αφορά τους δικαιούχους κοινοτικών κεφαλαίων (ο εν λόγω μηχανισμός επιτρέπει στο σύστημα λογιστικής της Επιτροπής να εντοπίζει τους δικαιούχους που εμπίπτουν στην κατηγορία του υψηλού κινδύνου πριν από την πληρωμή), καθώς και την αποτελεσματικότερη διαχείριση της ανάκτησης των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. Για το σκοπό αυτό, η OLAF και οι άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής πρέπει να εξετάσουν εάν οι Γ∆ που είναι αρμόδιες για τα διαρθρωτικά ταμεία πρέπει να προβούν σε μια πρώτη επαλήθευση των αναφορών παρατυπιών. Αυτό θα διευκόλυνε την έγκαιρη και άμεση παρακολούθηση των παρατυπιών σε συνεργασία με τις αρχές των κρατών μελών και θα εξασφάλιζε ότι η Επιτροπή θα προέβαινε στις κατάλληλες διορθώσεις των μελλοντικών πληρωμών. Καθοδήγηση από την Επιτροπή 95. 
Under the CommissionŐs White Paper on Reform (6) of March 2000, and in the context of the current strengthening and reor-ganisationoftheCommissionŐsinternalauditfunction,theCom- mission plans to ensure better coordination and interaction between OLAF and the CommissionŐs DGs, the optimisation of the central early warning system concerning beneficiaries of EU funds (which allows the Commission accounting system to identify high-risk beneficiaries prior to payment) and more effective management of the recovery of unduly paid funds.
Το άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/95 του Συμβουλίου, για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων, περιέχει ορισμό της έννοιας της παρατυπίας, η οποία ορίζεται ως: «κάθε παράβαση διάταξης του κοινοτικού δικαίου που προκύπτει από πράξη ή παράλειψη ενός οικονομικού φορέα, με πραγματικό ή ενδεχόμενο αποτέλεσμα να ζημιωθεί ο γενικός πρου ̈ πολογισμός ... με αδικαιολόγητη δαπάνη». 
This would facilitate a timely and direct follow-up of irregularities with Member State authorities and ensure that corrections to future payments were properly madebytheCommission. The CommissionŐs guidance 95. A definition of an irregularity is contained in Article 1(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95, the Regulation on the protection of the European CommunitiesŐ financial interests.
96. ∆εδομένου ότι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1681/94 δεν περιέχει ορισμό της έννοιας της παρατυπίας, η OLAF χρησιμοποιεί τον προαναφερθέντα ορισμό στις οδηγίες που απηύθυνε στα κράτη μέλη σχετικά με τον εντοπισμό και την κοινοποίηση των παρατυπιών. Γενικά, 5 () Στις 28 Απριλίου 1999, η Επιτροπή ενέκρινε την απόφαση 1999/352/ ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατόμ για την ίδρυση της Ευρωπαι ̈κής Υπηρεσίας 6 Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) (ΕΕ L 136 της 31.5.1999). () Η μεταρρύθμιση της Επιτροπής — Λευκή Βίβλος, COM(2000) 200 τελικό της 1ης Μαρτίου 2000 και COM(2000) 200 τελικό/2 της 5ης Απριλίου 2000. 
96. As Regulation (EC) No 1681/94 does not contain a definition of an irregularity, the above definition is referred to by OLAF in its guidance to Member States on the detection and reporting of irregularities.
8.11.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 314/39 η διαφορά μεταξύ απάτης και παρατυπίας είναι ότι η πρώτη συνιστά πράξη εκ προθέσεως και ποινικό αδίκημα, ενώ παρατυπία είναι κάθε παράβαση του κοινοτικού δικαίου που προκύπτει από πράξη ή παράλειψη. 
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/39 and irregularity is that fraud is an intentional act and a criminal offence, whereas an irregularity is any infringement of Community law resulting from an act or omission.
Ο ρόλος της OLAF ήταν να παρέχει πληροφορίες και καθοδήγηση σχετικά με την ερμηνεία και τους όρους εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/94. 
OLAFŐs role has been to provide information and guidance on the interpretation and implementing provisions of Regulation (EC) No 1681/94.
Αυτό επιτεύχθηκε με σεμινάρια που οργανώθηκαν στα κράτη μέλη, διμερείς συναντήσεις με τις εθνικές αρχές καθώς και με συναντήσεις με τη Συμβουλευτική επιτροπή για το συντονισμό της καταπολέμησης της απάτης [Cocolaf (1)]. 
This has been done through seminars organised in Member States, bilateral meetings with national authorities and at meetings of the Advisory Committee for Coordination of Fraud Prevention (Cocolaf (1)).
Μολονότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι πρωτοβουλίες αυτές επέφεραν βελτιώσεις όσον αφορά τον αριθμό των αναφερόμενων περιπτώσεων και την ποιότητα των διαβιβαζομένων πληροφοριών, από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι η OLAF (2) δεν διέθετε λεπτομερή στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ο βαθμός συμμόρφωσης κάθε κράτους μέλους με τις διατάξεις του κανονισμού, ιδίως όσον αφορά τον εφαρμοζόμενο ορισμό της έννοιας της παρατυπίας. 
While these initiatives have, in some cases, resulted in improvements in the number of reported cases andthequalityoftheinformationtherein,theauditshowedthat OLAF (2) did not have detailed information as to the extent of each Member StateŐs compliance with the terms of the Regulation, in particular the definition of irregularity being applied, so as to enableittoevaluatethequalityandquantityoftheinformation being reported. 98.
Η έλλειψη σαφών οδηγιών από τις υπηρεσίες της Επιτροπής και τις εθνικές συντονιστικές αρχές (3) είχε ως συνέπεια τη χρησιμοποίηση πολλών διαφορετικών ερμηνειών από τα κράτη μέλη και τις περιφέρειες, ακόμα και από τις αρχές διαχείρισης κάθε διαρθρωτικού ταμείου. 
The lack of clear guidance from the Commission services and the national coordinating authorities (3) contributed to many different interpretations being used by Member States and regions and even between the managing authorities of each Structural Fund.
Για παράδειγμα, οι αντιφατικές οδηγίες που έδωσαν στην Ιταλία οι υπηρεσίες της Επιτροπής αρχικά περιόρισαν τις προς κοινοποίηση παρατυπίες στις περιπτώσεις που επέσυραν κυρώσεις, στη συνέχεια όμως περιλήφθηκαν και περιπτώσεις που δεν ζημίωναν τον κοινοτικό πρου ̈ πολογισμό (4). 
For example, contradictory guidance received by Italy from Commission services initially limited reportable irregularities to cases resulting in penalties, but later included even cases which did not prejudice the Community budget (4).
Στην Ιταλία (Lazio), από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι οι αρμόδιες περιφερειακές αρχές δεν είχαν λάβει καμία εντολή ή οδηγία από το 1995. 
In Italy (Lazio), the audit revealed that no instruction or guidance had been received by the relevant regional authorities since 1995.
Η Επιτροπή, στην ετήσια έκθεσή της του 1999 για την καταπολέμηση της απάτης, αναφερόταν στη δυσκολία που υπάρχει ως προς τον ορισμό και την ερμηνεία της έννοιας της παρατυπίας που πρέπει να κοινοποιείται από τα κράτη μέλη. 
This difficulty in the definition and interpretation of a reportable irregularity by Member States was referred to by the Commission in its 1999 annual report on the fight against fraud.
Η έκθεση, στην οποία περιλαμβάνονταν τα αποτελέσματα μελέτης στο πλαίσιο έρευνας (5) που διενεργήθηκε με βάση τις κοινοποιήσεις παρατυπιών των κρατών μελών για την περίοδο 1993-1997, κατέληγε ότι «οι αναφορές των κρατών μελών διαφέρουν μεταξύ τους» με αποτέλεσμα «η πρακτική που εφαρμόζουν σήμερα τα κράτη μέλη να μην ευθυγραμμίζεται με τους στόχους της εξασφάλισης ισότιμης προστασίας των οικονομικών συμφερόντων σε όλη την ΕΕ». 
The report, which included the results of a research study (5) based on Member StatesŐ irregularity reports in the period 1993 to 1997, concluded that, ÔMember StatesŐ reports differed from one anotherŐ with the result that, ÔMember StatesŐ current practice was not in line with the objectives of securing equivalent protection of financial interests throughout the EUŐ.
Ορισμένες από τις αρχές που είναι αρμόδιες για την υποβολή των κοινοποιήσεων (ίσως λόγω του ότι πρωταρχικό καθήκον της UCLAF/OLAF είναι η καταπολέμηση της απάτης) ερμήνευσαν λανθασμένα ότι η υποχρέωση κοινοποίησης περιοριζόταν στις περιπτώσεις αποδεδειγμένης ή εικαζόμενης απάτης, παρά το γεγονός ότι αυτή η στενή ερμηνεία των παρατυπιών απορρίφθηκε κατά τη συνεδρίαση της Cocolaf, της 4ης Οκτωβρίου 1995, ως μη σύμφωνη με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1681/94. 
Some reporting authorities (owing perhaps to the primary role of UCLAF/OLAF as a fraud prevention agency) incorrectly interpreted their reporting obligation as being restricted to fraud and suspected fraud cases, despite the fact that this narrow interpretation of irregularities was rejected on 4 October 1995 at the meeting of Cocolaf as not compatible with Regulation (EC) No 1681/94.
Όσον αφορά τις περιπτώσεις μη δόλιων παρατυπιών, οι οποίες θα έπρεπε να κοινοποιούνται σύμφωνα με τον κανονισμό, δεν ήταν σαφές εάν της κοινοποίησης της παρατυπίας έπρεπε να έχει προηγηθεί πληρωμή ή δήλωση δαπανών. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η σύγχυση αυτή είχε ως συνέπεια την εφαρμογή τριών διαφορετικών ερμηνειών για τα διαρθρωτικά ταμεία. Στη Γερμανία (Βρανδεμβούργο), ο ίδιος φορέας υλοποίησης, υπεύθυνος για τη διαχείριση δύο διαρθρωτικών ταμείων, εφάρμοζε διαφορετική ερμηνεία για το καθένα χωρίς προφανή λόγο. 
In cases where non-fraudulent irregularities were recognised as reportable under the Regulation, confusion also existed as to whether a payment or a claim was necessary before an irregularity could be recognised. In the United Kingdom, this resulted in three different interpretations being applied, in respect ofthreeStructuralFunds,inGermany(Brandenburg),thesame implementing body responsible for the management of two Structural Funds applied a different interpretation to each without apparent reason, and in Spain only cases for which a recovery procedurehadbeeninitiatedwerereported.
Το κριτήριο σύμφωνα με το οποίο πρέπει να κοινοποιούνται όλες οι περιπτώσεις παρατυπιών οι οποίες έχουν αποτελέσει αντικείμενο μιας πρώτης διοικητικής έρευνας ή δικαστικής ανάκρισης ερμηνεύτηκε και αυτό με πολλαπλούς τρόπους από τις εθνικές αρχές. 
102. The criterion that all irregularities subject to initial admin-istrativeorjudicialinvestigationsbecommunicatedwasalsothe subject of different interpretations by national authorities.
Σε πολλές περιπτώσεις, ως πρου ̈ πόθεση για την κοινοποίηση μιας παρατυπίας οι αρχές θεώρησαν μάλλον την έκδοση εντολής ανάκτησης των σχετικών ποσών ή την κίνηση δικαστικής διαδικασίας, παρά τον εντοπισμό και την ανάλυσή της. 
In many cases, the issuing of a recovery order or judicial proceedings was considered a prerequisite by the authorities to reporting an irregularity, rather than its detection and analysis.
Στη Γαλλία και στην Ιταλία, αυτό είχε ως αποτέλεσμα σημαντικός αριθμός περιπτώσεων, για τις οποίες υπήρχε υπόνοια απάτης και οι οποίες αποτέλεσαν αντικείμενο σχετικής έρευνας, να μην κοινοποιηθεί στην OLAF ή στις άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής. 
In France and Italy, this resulted in a significant number of suspected frauds which were the subject of investigation not being communicated to OLAF or the other Commission services. 103.