natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Γράφημά 2 ιδιοκτησιά δάσων στην ΕΕ Βέλγιο Βουλγαρία Τσεχική ∆ημ/τία ∆ανία Γερμανία Εσθονία Ιρλανδία Ελλάδα Ισπανία Γαλλία Ιταλία Κύπρος Λετονία Λιθουανία Λουξεμβούργο Ουγγαρία Κάτω Χώρες Αυστρία Πολωνία Πορτογαλία Ρουμανία Σλοβενία Σλοβακία Φινλανδία Σουηδία Ηνωμ. Βασίλειο Πηγή: Eurostat. 
GRApH 2 FOREST OwnERSHIp In THE EU Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom Source: Eurostat.
10 0 % 25 % ∆ημόσια ιδιοκτησία 50 % Ιδιωτική (και άλλη) ιδιοκτησία 100 % 75 % Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
10 0 % 25 % Publicly owned 50 % Private (and other) ownership 100 % 75 % Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
11 δάσικη πολιτικη κάι στηριξη τησ ΕΕ: ιστορικη άνάδρομη 5. Έως το 1992, οι δράσεις της ΕΕ που αφορούσαν τη δασοκομία συνδέονταν με τη γεωργική πολιτική. Την περίοδο εκείνη βασική προτεραιότητα αποτελούσε η ανάπτυξη και η αξιοποίηση δασοκομικών δραστηριοτήτων σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις ώστε να προσφερθεί μια εναλλακτική δραστηριότητα και εισόδημα σε όσους ασχολούνταν με τη γεωργία10. 
11 EU FORESTRY pOLICY And SUppORT: HISTORICAL bACkGROUnd 5. until 1992, forestry-related Eu actions were linked to agricultural policy. at that time, a key priority was the development and exploitation of forestry activities on farms so as to offer an alternative activity and income to those engaged in agriculture10. since 1992, forestry support has been made available not only to farmers but also to other private persons and to local authorities11.
6. Το 1998, με ψήφισμα του Συμβουλίου για μια «Δασική στρατηγική της Ευ‐ ρωπαϊκής Ένωσης»12 θεσπίστηκε στρατηγικό πλαίσιο για δράσεις σχετικές με τα δάση, με σκοπό την υποστήριξη της βιώσιμης διαχείρισης των δασών και του πολυλειτουργικού ρόλου τους, βασιζόμενο στον συντονισμό των δασικών πολιτικών των κρατών μελών και της Ένωσης. 
6. in 1998, a council resolution on a ‘forestry strategy for the European union‘12 established a strategic framework for forest-related actions in support of sustainable forest management and the multifunctional role of forests based on the coordination of the forest policies of the Member states and the union.
7. Το 2006, η Επιτροπή σε συνεργασία με τα κράτη μέλη εκπόνησε ένα «κοινοτικό σχέδιο δράσης για τα δάση»13, με σκοπό την παροχή πλαισίου για την υλοποίηση δράσεων σχετικά με τα δάση στο επίπεδο, αφενός, της Ένωσης και, αφετέρου, των κρατών μελών. Στο σχέδιο αυτό προβλέπεται ότι τα κράτη μέλη μπορούν να ενθαρρύνουν επενδύσεις για την επαύξηση της οικονομικής αξίας των δασών, ώστε να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα και η οικονομική βιωσιμότητα της δασοκομίας14. η πολιτικη άΓροτικησ άνάπτύξησ Γιά την πΕριοδο 2007–2013 8. 
7. in 2006, the commission in cooperation with the Member states prepared an ‘Eu forest action plan’13 aimed at providing a framework for the implementation of forest-related actions at union and Member state level. in this plan, it is provided that the Member states may encourage investments to enhance the economic value of forests to strengthen the competitiveness and economic viability of forestry14.
Η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης εφαρμόζεται μέσω πολυετών περιόδων προγραμματισμού15 και επικεντρώνεται σε τρεις βασικούς στόχους16, οι οποίοι είναι γνωστοί ως «θεματικοί άξονες». Η υλοποίηση των εν λόγω αξόνων πραγματοποιείται μέσω ενός συνόλου μέτρων χρηματοδοτικής στήριξης: ο βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας και της δασοκομίας («άξονας 1»)· ο βελτίωση του περιβάλλοντος και της υπαίθρου («άξονας 2»)· ο βελτίωση της ποιότητας ζωής στις αγροτικές περιοχές και ενθάρρυνση της διαφοροποίησης της αγροτικής οικονομίας («άξονας 3»). 
THE RURAL dEVELOpmEnT pOLICY 2007–13 8. the rd policy is implemented through multi-annual programming periods15 and is focused on three core objectives16, known as ‘thematic axes’, to be achieved through a series of financial support measures: ο improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector (‘axis 1’); ο improving the environment and the countryside (‘axis 2’); ο improving the quality of life in rural areas and encouraging diversification of the rural economy (‘axis 3’). the rural development measures applicable to the forestry sector are mainly under axis 1 and 217.
10 Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 4256/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988, για διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2052/88 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων, τμήμα Προσανατολισμού (ΕΕ L 374 της 31.12.1988, σ. 25), κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1610/89 του Συμβουλίου, της 29ης Μαΐου 1989, για τις διατάξεις εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4256/88 σε ό,τι αφορά τη δράση ανάπτυξης και την αξιοποίηση των δασών στις αγροτικές περιοχές της Κοινότητας (ΕΕ L 165 της 15.6.1989, σ. 3), κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2328/91 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των γεωργικών διαρθρώσεων (ΕΕ L 218 της 6.8.1991, σ. 1). 
10 council regulation (Ecc) no 4256/88 of 19 december 1988, laying down provisions for implementing regulation (EEc) no 2052/88 as regards the EaGGf Guidance section (oJ L 374, 31.12.1988, p. 25), council regulation (Ecc) no 1610/89 of 29 May 1989 laying down provisions for implementing regulation (EEc) no 4256/88 as regards the scheme to develop and optimally utilise woodlands in rural areas in the community (oJ L 165, 15.6.1989, p.
11 Κανονισμός(ΕΟΚ) αριθ. 2080/92 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, για τη θέσπιση κοινοτικού καθεστώτος ενισχύσεων των μέτρων για τα δάση στον τομέα της γεωργίας (ΕΕ L 215 της 30.7.1992). 
11 council regulation (Ecc) no 2080/92 of 30 June 1992 instituting a community aid scheme for forestry measures in agriculture (oJ L 215, 30.7.1992).
12 Ψήφισμα του Συμβουλίου, της 15ης Δεκεμβρίου 1998, για μια δασική στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ C 56 της 26.2.1999, σ. 1). 
12 council resolution of 15 december 1998 on a forestry strategy for the European union (oJ c 56, 26.2.1999, p. 1).
13 COM(2006)302τελικό της 15ης Ιουνίου 2006. 
13 coM(2006) 302 final of 15 June 2006.
14 COM(2006) 302 τελικό, σ. 6. 
14 coM(2006) 302 final, p. 6.
15 Τα κράτη μέλη είναι υπεύθυνα για την κατάρτιση προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης και για την υποβολή τους προς έγκριση στην Επιτροπή. 
15 the Member states are responsible for drawing up rural development programmes and submitting them to the commission for approval.
Τα κράτη μέλη είναι, επίσης, υπεύθυνα για τη διαχείριση των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης κατά τρόπο αποδοτικό και αποτελεσματικό, και ειδικότερα για την επιλογή των πράξεων που θα χρηματοδοτηθούν. Η Επιτροπή πρέπει να εγκρίνει τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης και να εξακριβώνει την ύπαρξη και την ορθή λειτουργία συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου στα κράτη μέλη (άρθρο 75 του Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
Member states are also responsible for managing each rural development programme in an efficient and effective way and in particular for selecting operations for funding. the commission has to approve the rd programmes and check that management and control systems exist and function properly in the Member Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
μΕτρο 122: βΕλτιωση τησ οικονομικησ άξιάσ των δάσων 9. 
12 mEASURE 122: ImpROVEmEnT OF THE ECOnOmIC VALUE OF FORESTS 9.
Το μέτρο 122 «βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών»18 είναι το μοναδικό μέτρο που αφορά συγκεκριμένα τη δασοκομία και ορίζεται στο πλαίσιο του άξονα 1 (βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας και της δασοκομίας). 
Measure 122 ‘improvement of the economic value of forests’ 18 is the only forestry-specific measure defined under axis 1 (improving the competitiveness of the agriculture and forestry sector).
Το μέτρο 122 περιλαμβάνεται σε 49 προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης που καταρτίστηκαν από 17 κράτη μέλη19. Το σύνολο της στήριξης του ΕΓΤΑΑ που έχει προβλεφθεί για δράσεις στο πλαίσιο του εν λόγω μέτρου ανέρχεται σε 534,72 εκατομμύρια ευρώ για την περίοδο 2007–2013, ενώ οι πληρωμές του ΕΓΤΑΑ ανήλθαν σε 137,13 εκατομμύρια ευρώ (βλέπε παράρτημα Ι για λεπτομέρειες σχετικά με την κατανομή των χρηματοδοτικών πόρων για το μέτρο 122 και το σύνολο των ιδιόκτητων δασικών περιοχών ανά κράτος μέλος). 
Measure 122 is included in 49 rural development programmes drawn up by 17 Member states19. the total Eafrd support programmed for actions under the measure amounts to 534,72 million euro in the period 2007–13 while Eafrd payments corresponded to 137,13 million euro (see annex i for details on the allocation of financial resources for measure 122 and the amount of forest areas in private ownership by Member state).
10. Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη επιμερίζονται την ευθύνη για τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση των δαπανών του προϋπολογισμού σχετικά με το μέτρο «Βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών». 
10. the responsibility for the sound financial management of the budgetary expenditure for the measure ’improvement of the economic value of forests‘ is shared between the commission and the Member states.
11. Στο πλαίσιο του μέτρου αυτού, η χρηματοδοτική επενδυτική στήριξη του ΕΓΤΑΑ μπορεί να χορηγηθεί για δάση που αποτελούν ιδιοκτησία ιδιωτών ή των ενώσεών τους ή δήμων ή των ενώσεών τους20. Από τη στήριξη εξαιρούνται δάση και άλλες δασικές εκτάσεις που αποτελούν ιδιοκτησία κεντρικών ή περιφερειακών κυβερνήσεων, δημόσιων επιχειρήσεων, που αποτελούν ιδιοκτησία του Στέμματος, που ανήκουν σε νομικά πρόσωπα το μετοχικό κεφάλαιο των οποίων κατέχουν τουλάχιστον κατά 50 % οι εν λόγω φορείς21. 
11. in the framework of this measure, Eafrd financial investment support can be granted for forests owned by private owners or their associations or by municipalities or their associations20. support is excluded for forests and other wooded land owned by central or regional governments, or by government-owned corporations, or owned by the crown, or by legal persons at least 50 % of whose capital is held by those entities21. it is expected that around 88 000 private or municipal forest owners will benefit 22 from the measure. as of 31 december 2011, a total of 20 662 investment projects had been approved by 15 Member states.
Σύμφωνα με τη νομική βάση, οι πράξεις που έλαβαν στήριξη για τη βελτίωση της «οικονομικής αξίας των δασών» αφορούν επενδύσεις σε επίπεδο «δασοκομικών εκμεταλλεύσεων» και μπορούν να περιλαμβάνουν επενδύσεις για «εξοπλισμό συγκομιδής», ενώ οι δραστηριότητες που αφορούν την αναγέννηση μετά την τελική υλοτόμηση εξαιρούνται από τη στήριξη23. 
12. according to the legal basis, supported operations for the improvement of the ‘economic value of forests’ concern investments at the level of the ‘forestry holding’ and may include investments for ‘harvesting equipment’, while activities related to regeneration after final felling are excluded from support23. investments have to be based on ‘forest management plans’ for forest holdings ‘above a certain size’ defined by the Member states in their programmes. the financial support is limited to 50 % of the amount of eligible investment, which is increased to 60 % in less-favoured areas24. states (article 75 of council regulation (Ec) no 1698/2005 of 20 september 2005 on support for rural development by the European agricultural fund for rural development (Eafrd) (oJ L 277, 21.10.2005, p.
16 Άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
16 article 4 of regulation (Ec) no 1698/2005.
17 Μέτρα αριθ. 122, 123, 124, 125, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, όπως έχουν κωδικοποιηθεί στο παράρτημα II του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 της Επιτροπής, της 15ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 368 της 23.12.2006, σ. 15). 
17 Measures no 122,123,124,125, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, as codified in annex ii to commission regulation (Ec) no 1974/2006 of 15 december 2006 laying down detailed rules for the application of council regulation (Ec) no 1698/2005 on support for rural development by the European agricultural fund for rural development (Eafrd) (oJ L 368, 23.12.2006, p. 15).
18 Άρθρο 27 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
18 article 27 of regulation (Ec) no 1698/2005.
19 BG, CZ, DE(1), EE, ES(7), FR (5), IT(20), LV, LT, LU, HU, AT, PT(3), RO, SI, SK, UK(2). 
19 BG, cZ, dE(1), EE, Es(7), fr (5), it(20), LV, Lt, Lu, Hu, at, pt(3), ro, si, sK, uK(2).
20 Άρθρο 27 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
20 article 27 of regulation (Ec) no1698/2005.
21 Άρθρο 30, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006. 
21 article 30(4) of regulation (Ec) 1974/2006.
22 ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης H4, Report on the implementation of forestry measures under the rural development Regulation 1698/2005 for the period 2007–2013 (Έκθεση σχετικά με την εφαρμογή των μέτρων για τη δασοκομία στο πλαίσιο του κανονισμού για την αγροτική ανάπτυξη αριθ. 1698/2005 για την περίοδο 2007–2013), Μάρτιος 2009. 
22 dG agriculture and rural development H4, Report on the implementation of forestry measures under the rural development Regulation 1698/2005 for the period 2007–13, March 2009.
23 Άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006. 
23 article 18 of regulation (Ec) no 1974/2006.
Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στον σχεδιασμό και την εφαρμογή της στήριξης για την αγροτική ανάπτυξη στο πλαίσιο του μέτρου 122 «Βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών». Κύριος στόχος του ελέγχου ήταν να αξιολογηθεί κατά πόσον η διαχείριση της στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης με σκοπό τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών διενεργείται με αποδοτικό και αποτελεσματικό τρόπο. 
13 audIt SCopE aNd approaCh 13. the audit focused on the design and implementation of rural development support under measure 122 ‘improvement of the economic value of forests’. the main objective of the audit was to assess whether rural development support for the improvement of the economic value of forests is managed efficiently and effectively.
Πιο συγκεκριμένα, ο έλεγχος επικεντρώθηκε στα ακόλουθα ζητήματα: α) Είναι επαρκής ο σχεδιασμός του μέτρου; β) Είναι κατάλληλη η διαδικασία εφαρμογής; γ) Είναι ικανοποιητική η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας του μέτρου; 15. 
More specifically, the audit focused on the following issues: (a) is the design of the measure adequate? (b) is the implementation process appropriate? (c) is the assessment of the effectiveness of the measure satisfactory?
Σε αυτά τα κράτη μέλη αντιστοιχεί άνω του 50 % των συνολικών δαπανών που δηλώθηκαν για το μέτρο 122 κατά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού 2007–2013. 16. Στις ελεγκτικές εργασίες συμπεριλαμβάνονταν συνεντεύξεις με τις αρμόδιες διαχειριστικές αρχές, καθώς και επιθεώρηση των ΠΑΑ και των σχετικών εθνικών ή περιφερειακών νομοθετικών διατάξεων και διαδικασιών, ιδίως εκείνων που ακολουθούνται για την επιλογή των επενδυτικών έργων. 
16. the audit work comprised interviews with the responsible managing authorities, a review of the rdps and the relevant national or regional legislation and procedures, in particular those for selecting investment projects. a sample of 50 supported projects was visited on the spot to verify the effects of the investments (see annex ii for details).
17. Επιπλέον, το Συνέδριο απέστειλε ερωτηματολόγια σε δύο κράτη μέλη που επέλεξαν να μην εφαρμόσουν το μέτρο παρά το γεγονός ότι ο τομέας της δασοκομίας είναι ιδιαίτερα σημαντικός σε αυτά (Φινλανδία και Σουηδία), καθώς και σε τρία κράτη μέλη που είχαν δηλώσει μηδενικές ή ελάχιστες δαπάνες έως το τέλος του 2010, μολονότι οι αρχικές προβλέψεις τους για τις δαπάνες στο πλαίσιο του μέτρου ήταν υψηλές (Βουλγαρία, Ελλάδα και Ρουμανία). 
17. in addition, the court sent questionnaires to two Member states that have opted not to implement the measure even though their forestry sector is very important (finland and sweden) and to three Member states that had declared no expenditure or a very limited one by the end of 2010 though they initially planned large amounts of expenditure under the measure (Bulgaria, Greece and romania).
14 ΠΑΡΑΤήΡήΣΕΙΣ σημάντικΕσ άδύνάμιΕσ στον σχΕδιάσμο τού μΕτρού άδύνάμιΕσ στη σύνολικη άιτιολοΓηση τού μΕτρού 18. Στο πλαίσιο του ελέγχου εξετάσθηκε κατά πόσον η αιτιολόγηση στην οποία στηρίχθηκε ο σχεδιασμός του μέτρου και η πρότασή του υπήρξε επαρκής. 
14 oBSErvatIoNS SIGnIFICAnT wEAknESSES In THE dESIGn OF THE mEASURE wEAknESSES In THE OVERALL jUSTIFICATIOn OF THE mEASURE 18. the audit examined whether there was adequate justification supporting the design of the measure and its proposal.
19. Στο προοίμιο του κανονισμού25, αναφέρεται ότι τα ιδιωτικά δάση διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην οικονομική δραστηριότητα των αγροτικών περιοχών και, επομένως, η ενίσχυση της ΕΕ είναι σημαντική για τη βελτίωση και διεύρυνση της οικονομικής αξίας τους, για την αύξηση της διαφοροποίησης της παραγωγής και για τη διεύρυνση των ευκαιριών διάθεσης στην αγορά, σε τομείς όπως η ανανεώσιμη ενέργεια, διατηρώντας παράλληλα τη βιώσιμη διαχείριση και τον πολυλειτουργικό ρόλο των δασών. Στο προοίμιο του κανονισμού δεν πραγματοποιείται ρητή αναφορά στα δάση που ανήκουν σε δήμους. 
19. in the preamble to the regulation25 it is stated that private forests play an important role in economic activity in rural areas and, therefore, Eu aid is important for improving and broadening their economic value, for increasing diversification of production and enhancing market opportunities, in sectors such as renewable energy, while maintaining the sustainable management and the multifunctional role of forests. the preamble to the regulation makes no explicit mention of forests owned by municipalities.
20. Στο πλαίσιο του ελέγχου δεν βρέθηκε να έχει διενεργηθεί οποιαδήποτε ειδική ανάλυση SWOT26 της Επιτροπής σχετικά με την κατάσταση του τομέα της δασοκομίας σε επίπεδο ΕΕ, βάσει της οποίας να αιτιολογείται η πρόταση ειδικής χρηματοδοτικής στήριξης για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας δασών που ανήκουν σε ιδιώτες και δήμους ή στην οποία να προσδιορίζεται το δημόσιο συμφέρον στο οποίο ανταποκρίνεται η εν λόγω στήριξη. 
20. the audit did not find any specific commission sWot analysis26 of the situation in the forestry sector at Eu level justifying the proposal of specific financial support for improving the economic value of forests of private owners and municipalities or defining the public interest to which such a support should respond.
21. Για την αιτιολόγηση του μέτρου 122, οι υπηρεσίες της Επιτροπής παρέπεμψαν στη συνέχεια στις γνώμες και τις εκθέσεις της Μόνιμης Δασικής Επιτροπής27, βάσει των οποίων θεώρησαν ότι αιτιολογείται η πρόταση για το μέτρο 122. 
21. to justify measure 122 the commission services subsequently referred to standing forestry committee’s opinions and reports,27 which they considered would justify the proposal of measure 122.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν είχε στη διάθεσή της καμία από τις γνώμες αυτές πριν από την υποβολή της πρότασής της28 στο Συμβούλιο για στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το ΕΓΤΑΑ, γεγονός το οποίο υποδεικνύει έλλειψη της δέουσας προετοιμασίας. 
However none of these opinions was available to the commission before the release of its proposal28 to the council on support for rural development by the Eafrd, which suggests a lack of due preparation.
Οι δήμοι ενδέχεται σε ορισμένες περιπτώσεις να είναι υπεύθυνοι για τη διαχείριση δασών που ανήκουν σε άλλες τοπικές αρχές. Για παράδειγμα, στην περιφέρεια της Τοσκάνης, η διαχείριση των περιφερειακών δασών έχει εκχωρηθεί στους δήμους. Μολονότι στην πράξη δεν υπήρχε διαφορά για έναν δήμο μεταξύ της διαχείρισης των δασών του και της διαχείρισης των εκχωρημένων σε αυτόν περιφερειακών δασών, το μέτρο 122 δεν μπορούσε να εφαρμοστεί σε περιφερειακά δάση, γεγονός που υποδεικνύει την ύπαρξη ασυνέπειας στο μέτρο. 
Municipalities may in some cases be responsible for the management of forests owned by other local authorities. for example, in tuscany, the region delegated to the municipalities the management of regional forests. although there was in practice no difference for a municipality between the management of its own forests and the management of entrusted regional forests measure 122 could not be applied in regional forests, which suggests some incoherence in the measure.
25 Αιτιολογική σκέψη 22 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
25 recital 22 of regulation (Ec) no 1698/2005.
26 Ανάλυση SWOT: Ανάλυση πλεονεκτημάτων, αδυναμιών, ευκαιριών και απειλών. Αποσκοπεί στην κατάρτιση, αναθεώρηση και επικαιροποίηση της στρατηγικής και του σχεδιασμού λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες των ενδιαφερομένων μερών και τους διαθέσιμους πόρους. 
26 sWot-analysis: analysis of strengths, weaknesses, opportunities and threats. it aims to develop, review and update strategy and planning taking into account the needs of stakeholders and available resources.
27 Οι γνώμες της ΜΔΕ για την αιτιολόγηση των ειδικών αναγκών σχετικά με την επενδυτική στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου 122 είναι οι εξής: α) «SFC opinion on climate change and forestry» (Γνώμη της ΜΔΕ για την αλλαγή του κλίματος και τη δασοκομία)· β) «SFC opinion on wood mobilisation» (Γνώμη της ΜΔΕ για την αξιοποίηση του ξύλου)· γ) «SFC opinion on valuation and financing methods for non-wood forest woods and services» (Γνώμη της ΜΔΕ για τις μεθόδους αποτίμησης και χρηματοδότησης για δασικά προϊόντα και δασικές υπηρεσίες εκτός της ξυλείας)· και δ) «SFC opinion on forestry measures in Rural Development» (Γνώμη της ΜΔΕ για τα μέτρα για τη δασοκομία στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης). 
27 sfcs opinions to justify the specific needs for investment support under measure 122: (a) sfc opinion on climate change and forestry; (b) sfc opinion on wood mobilisation; (c) sfc opinion on valuation and financing methods for non-wood forest woods and services and; (d) sfc opinion on forestry measures in rural development.
28 COM(2004)490τελικό της 14ης Ιουλίου 2004. 
28 coM(2004) 490 final of 14 July 2004.
15 άνΕπάρκησ κάθορισμοσ βάσικων χάράκτηριστικων οικονομικη άξιά των δάσων 23. Στους κανονισμούς δεν περιλαμβάνεται ορισμός της έννοιας «οικονομική αξία των δασών», στη βελτίωση της οποίας αποσκοπεί το μέτρο 122, παρά το γεγονός ότι είναι απαραίτητος ο σαφής ορισμός της προκειμένου να αξιολογηθεί κατά πόσον τα χρηματοδοτηθέντα έργα όντως αύξησαν ή όχι την οικονομική αξία των δασών που έλαβαν στήριξη στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος29 (βλέπε σημείο 49). 
15 kEY FEATURES nOT SUFFICIEnTLY dEFInEd ECOnOmIC VALUE OF FORESTS 23. the regulations do not lay down a definition of ‘economic value of forests’ which the measure 122 is intended to improve, although a clear definition is essential in order to assess whether the projects funded have actually increased or not the economic value of the forests supported under the scheme29 (see paragraph 49). according to Eurostat30 the economic value of a forest comprises essentially the value of the land and the value of the stock of wood growing on it.
Σύμφωνα με την Eurostat30, η οικονομική αξία ενός δάσους συνίσταται κυρίως στην αξία της γης και στην αξία του δάσους το οποίο αναπτύσσεται σε αυτήν. Ωστόσο, καθώς και για τις δύο αυτές αξίες το πλέον αντικειμενικό εργαλείο μέτρησης είναι η αγοραία τιμή, η αγοραία αξία ενός δασοτεμαχίου ενδέχεται να ποικίλλει σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με παράγοντες όπως η δυνατότητα καλλιέργειας του εδάφους, η σύνθεση των ειδών των δένδρων, η ηλικία των συστάδων, η τοποθεσία, η πρόσβαση και άλλοι παράγοντες. 
However, as for both these values the most objective measurement tool is the market price, the market value of a plot of woodland may vary widely depending on factors such as growing capacity of the soil, the tree species composition, age of the stand, location, access and other factors. furthermore, such values are not readily available.