natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο ελεγκτής ωστόσο δεν είχε τη δυνατότητα να παράσχει τη θεώρηση του ή να την αρνηθεί, κάτι που θα ήταν δικαιολογημένο σύμφωνα με τις παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν σχετικά με τα σχέδια συμβάσεων. 
The Financial Controller was not, however, given the option of granting or withholding approval, as might have been justified by the comments he made on the draft contracts.
Υπενθυ¬ μίζεται (βλέπε σημείο 5.1) ότι ο διατάκτης δεν υπέβαλε προηγουμένως, όπως όφειλε, νομότυπη πρόταση ανάληψης Δημοσιονομικές συνέπειες 5.14. 
It must be remembered (see paragraph 5.1) that the authorizing officer did not submit a proper prior commitment, as he should have done.
Η ασαφής κατάσταση στο πλαίσιο της οποίας υποχρεώθηκε να ενεργήσει ο δημοσιονομικός ελεγκτής σχε¬ τικά με ζητήματα ακινήτων, και κυρίως στην περίπτωση του Στρασβούργου (όπως και των Βρυξελλών), δεν του επέτρεψε να ασκήσει πλήρως τα καθήκοντα του, αντίθετα προς τις αρχές οι οποίες ισχύουν όσον αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού και βασίζονται στην εξισορρόπηση των αντίστοιχων εξουσιών μεταξύ της διοίκησης και του εσωτερικού ελεγκτή στον τομέα τόσο των δαπανών όσο και του ελέγχου αυτών. . 
The ambiguous situation in which the Financial Controller was obliged.to work in the field of building matters, in particular in the Strasbourg . case (and also Brussels) did not enable him fully to discharge his duties, contrary to the principles laid down for. the implementation of the budget, which are based on a balance of powers between the Administration and the internal auditor regarding the implementation and the control of expenditure.
Συνέπειες της αντικανονικότητας για τη σύμβαση Παρανομία σε ενδοοργανικό επίπεδο 5.11. 
Effects of the situation of irregularity on the contract Illegality at an internal level within the institution 5.11.
Κατά τη γνώμη του Συνεδρίου, πρέπει να γίνουν διακρίσεις όσον αφορά.το ζήτημα της διευθέτησης των |περιπτώσεων κατά τις οποίες το όργανο συνάπτει «έγκυρα» οφειλή έναντι τρίτου χωρίς προηγούμενη θεώρη¬ ση. 
In the Court's opinion, shades of distinction must be made in resolving situations where the institution has 'validly' contracted debts with third parties without the prior approval of the Financial Controller.
Θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι η νομική δέσμευση ένανη τρίτου μπορεί μεν να είναι έγκυρη (εφόσον ο τρίτος συμβάλλεται καλόπιστα), από ενδοοργανική άποψη, όμως, η πράξη αυτή είναι εντελώς παράνομη αν δεν συνοδεύεται από λογιστική ανάληψη υποχρέωσης. 
It should be specified that, while legal commitments towards third parties are valid (the third party having signed the contract in good faith), the act in question is completely illegal at an internal level if it has not been preceded by an accounting commitment.
Πρόκειται για κατάσταση που αντίκειται τελείως στο δημοσιονομικό κανονισμό και στην οποία προστίθεται συχνά η έλλειψη ορθής δημοσιονομικής πρόβλεψης, η οποία, σε αντίθετη περίπτωση, θα απέτρεπε την ανάληψη υποχρέωσης έναντι τρίτων, σύμφωνα με το πνεύμα του δημοσιονομικού κανο¬ νισμού. 
Such art absence of commitment is quite contrary to the Financial Regulation and is often combined with the absence of a proper estimate, which, under the Financial Regulation, would have constituted an even stronger obstacle to entering into commitments with third parties.
Ο εσωτερικός έλεγχος πρέπει να διενεργείται κατά τη λήψη της απόφασης έγκρισης μιας δαπάνης, ήτοι πριν από την υπογραφή της σύμβασης. 
Internal control should intervene at the time òf the decision to approve an item of expenditure and before the signing of a contract.
Διαφορετικά, η άρνηση της χορήγησης θεώρησης τη' στιγμή, των πληρωμών για λόγους που ανάγονται στο περιεχόμενο της σύμβασης δεν εξυπηρετεί, στην πράξη, κανένα σκοπό, δεδομένου ότι το όργανο έχει ήδη δεσμευτεί νομικά έναντι του τρίτου. 
Otherwise, it is practically useless to refuse approval when payment is due for reasons relating to the contents of the contract, as the institution is already legally committed towards a third party. Financial consequences 5.14.
Η ευθύνη των διατακτών καθώς και η ευθύνη των δημοσιονομικών ελεγκτών και των υπολόγων καθορίζεται επακριβώς από τη Συνθήκη, το δημοσιονομικό κανονισμό (άρθρα 73 και επόμενα) και τους εσωτερικούς κανόνες. 
The responsibilities of authorizing officers, Financial Controllers and accountants are clearly specified in the Treaty, the Financial Regulation (Article 73 and ff.) and the internal rules.
Ο τίτλος V (ευθύνη των διατακτών, των δημοσιονο¬ μικών ελεγκτών, των υπολόγων και των υπολόγων πάγιων προκαταβολών) του δημοσιονομικού κανονισμού προβλέ¬ πει τον καταλογισμό πειθαρχικής και, ενδεχομένως, χρημα¬ τικής ευθύνης στην απλή περίπτωση της μη τήρησης του δημοσιονομικού κανονισμού (άρθρα 73 και επόμενα). 
V of the Financial Regulation (responsibilities of. authorizing officers, Financial ' Controllers, accounting officers and administrators, of advance funds) provides that they will render themselves liable to disciplinary action and, where appropriate, to the payment of compensation, by the simple fact of not complying with the Financial Regulation (Article 73 and ff.).
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 7.1. 
CONCLUSION 7.1.
Στην περίπτωση του Στρασβούργου, και κυρίως από την άποψη της ορθής λειτουργίας του εσωτερικού ελέγχου, δεν τηρήθηκαν οι όροι τους οποίους προβλέπουν ο δημο¬ σιονομικός κανονισμός κάι οι εσωτερικοί κανόνες, προκει¬ μένου η υπογραφή μιας σύμβασης να είναι σύμφωνη με το δημοσιονομικό κανονισμό και να ανταποκρίνεται στα κρι¬ τήρια της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. 
In the Strasbourg case, the conditions laid down in the Financial Regulation and the internal rules for the signing of a contract in compliance with the Financial Regulation and the' principles of sound financial management were not observed.
Η διοίκηση καταστρατήγησε τους κανόνες που θέτουν ιδίως τα άρθρα 36 (προηγούμενη ανάληψη δαπα¬ νών) και 38 (θεώρηση του δημοσιονομικού ελεγκτή) του δημοσιονομικού κανονισμού. 
The rules laid down, in particular in Articles 36 (prior commitment) and 38 (approval by the Financial Controller) of. the Financial Regulation were evaded by the administration.
Πρέπει επίσης να τονιστεί ότι η διοίκηση δεν τήρησε τους δικούς της εσωτερικούς κανό¬ νες στον τομέα των δαπανών για ακίνητα, του Φεβρουα¬ ρίου 1988, οι οποίοι της επιβάλλουν να ζητά κατ' αρχάς τη γνώμη του δημοσιονομικού ελεγκτή και στη συνέχεια Va λαμβάνει τη θεώρηση του πριν από την υπογραφή της σύμβασης. 
It must also be pointed out the administration did not observe its own Rules of Procedure of February 1988 governing expenditure on buildings, which require it first to seek the opinion of the Financial Controller and then to obtain his approval before a contract is signed.
Η παράλειψη αυτή πρέπει να θεωρηθεί στο γενικό¬ τερο πλαίσιο της εφαρμογής του δημοσιονομικού κανονι¬ σμού από τη διοίκηση του Κοινοβουλίου. 
This omission must be seen in the more general context of the application of the Financial Regulation by the administration of Parliament.
Ο σαφής διαχω¬ ρισμός των καθηκόντων των διαφόρων οργάνων του Κοι¬ νοβουλίου που διαθέτουν διοικητικές αρμοδιότητες (τόσο στο επίπεδο λήψης αποφάσεων όσο και στο επίπεδο εκτέ¬ λεσης του προϋπολογισμού) θα συνέβαλλε στην αποσαφή-Æ νιση αυτής της κατάστασης. ^ 7.4. 
A clear separation of the functions of the various bodies of Parliament responsible for administrative matters (as regards decision-making and implementation of the budget) could help to clarify this situation. 7.4.
Σε ενδοοργανικό επίπεδο, το Κοινοβούλιο οφείλει να άρει τις καταστά¬ σεις αντικανονικότητας που διαπιστώθηκαν, όπως στην περίπτωση της υπογραφής της εν λόγω σύμβασης. 
At the internal level, Parliament is required to remedy the irregular situations that have been observed, as in the case of the signing of the contract in question.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στο Λουξεμβούργο κατά τη συνεδρίαση του της 13ης και 14ης,Δεκεμβρίου 1995. 
This report was adopted by the Court of Auditors of the European Communities in Luxembourg at the Court meeting of 13 and 14 December 1995.
96 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 27/11 Το Προεδρείο, έχοντας λάβει γνώση της έκθεσης του Ελεγ¬ κτικού Συνεδρίου, αισθάνεται κατ' αρχάς υποχρεωμένο να ευχαριστήσει το Συνέδριο, το οποίο ανταποκρίθηκε ταχέως στο αίτημα του Κοινοβουλίου να συντάξει έκθεση σχετικά με την υπογραφή της σύμβασης για την κατασκευή του ημικυκλίου (ΙΡΕ IV) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο. 
I Having taken note of; the report by the Court of Auditors, the Bureau would first of all like to thank the Court for responding quickly to Parliament's request to submit a report on the signing of a contract for the building of the European Parliament's chamber (IPE IV) in Strasbourg.
Πράγματι, από τις 16 Ιουνίου 1995, οι υπηρεσίες του Ελεγκτικού Συνεδρίου διεβίβασαν στη Διοίκηση το,υ Κοι¬ νοβουλίου τις προκαταρκτικές τους παρατηρήσεις· ύστερα από επανειλημμένες συνεδριάσεις εκπροσώπων των δύο θεσμικών οργάνων, η οριστική έκθεση διαβιβάστηκε στο Κοινοβούλιο στις 6 Νοεμβρίου. 
The Court's services forwarded preliminary observations to the administration on 16 June 1995 and, following a number of meetings between representatives of the two institutions, the final report was forwarded to Parliament on 6 November, The Bureau would like to place the many steps which led to the signing of the contract in context.
Το Προεδρείο επιθυμεί να τοποθετήσει στη σωστή τους Θα πρέπει να προστεθεί ότι το Προεδρείο, το οποίο προ¬ σεχώς θα ασχοληθεί με την πολιτική ακινήτων του Κοινο¬ βουλίου, δεν θα παραλείψει με την ευκαιρία αυτή να επανεξετάσει για μία ακόμη φορά τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων. 
In addition, the Bureau, which will shortly examine Parliament's property policy, will certainly take that opportunity to review once again the decision-making procedures.
Οι παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορούν στην πραγματικότητα δύο σημεία: Ήταν άραγε το Προεδρείο εξουσιοδοτημένο να λάβει, το Μάρτιο του 1994, οριστική απόφαση σχετικά με την υπογραφή του σχεδίου σύμβασης για το κτίριο ΙΡΕ IV στο Στρασβούργο; Η χρησιμοποίηση προτυπωμένου εντύπου ήταν ανα¬ γκαία για την.έγκυρη υποβολή πρότασης ανάληψης δαπανών; Όσον αφορά το πρώτο σημείο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το Προεδρείο, αφού συγκέντρωσε τις γνώμες όλων των ενδιαφερόμενων οργάνων, συμπεριλαμβανομένου και του δημοσιονομικού ελεγκτή, και αφού εκτίμησε ότι οι δια¬ πραγματεύσεις κατέληξαν σε ικανοποιητικό αποτέλεσμα, είχε απολύτως το δικαίωμα να προχωρήσει σε ψηφοφορία ' επί του σχεδίου σύμβασης. 
In essence, the Court's observations focus on two matters: ' was the Bureau authorized to take, in March 1994, a final decision on the signing of the draft contract for the IPE IV building in Strasbourg? was a commitment proposal valid only if submitted on a pre-printed form? As regards the first point, there can be no doubt that the Bureau, having sought the opinions of all the bodies concerned, including that of the Financial Controller, and having taken the view that the negotiations had been satisfactorily concluded, had every right to take a vote on the draft contract.
Πράγματι, το ανώτατο διοικητι¬ κό όργανο του Κοινοβουλίου είχε στην κατοχή τού όλα τα στοιχεία που του επέτρεπαν να τοποθετηθεί με πλήρη γνώση του θέματος. 
Parliament's supreme administrative body was in possession of all the information it needed to take a decision in full knowledge of the facts.
Όσον αφορά το δεύτερο ζήτημα, δηλαδή τη μη χρησιμο¬ ποίηση του προτυπωμένου εντύπου για την ανάληψη των δαπανών, οι παρατηρήσεις του Συνεδρίου προκαλούν έκπληξη. 
As regards the second point, the failure to use a pre-printed form when submitting a commitment proposal, the Court's observation is rather surprising.
Πράγματι, ο δημοσιονομικός κανονισμός ορίζει σαφώς τους όρους που πρέπει να τηρούνται: το άρθρο 37 του εν λόγω κανονισμού απαιτεί να αναφέρονται στην πρόταση ανάληψης το αντικείμενο, το εκτιμώμενο ποσό, με ένδειξη του νομίσματος στο μέτρο του δυνατού, ο καταλο¬ γισμός της δαπάνης στον προϋπολογισμό και η ταυτότητα του πιστωτή. 
The Financial Regulation explicitly lays down 'the conditions which must be met: Article 37 stipulates that proposals for. commitments must show the purpose of the expenditure, the estimated amount involved, indicating' the currency where possible, the budget item to which it is to be charged and the name and description of the creditor.
Το σχέδιο σύμβασης και η συνημμένη σε αυτό τεκμηρίωση παρέχουν τα στοιχεία αυτά και πολλά άλλα επιπλέον, εκτός από τον καταλογισμό της δαπάνης στον προϋπολογισμό· όμως, κατά το 1994 αυτός ανερχόταν σε 0 Ecu, έτσι ώστε να μην τίθεται θέμα διευκρινίσεων. . 
The draft contract and the documents attached to it supply these items of information and many others besides, with the exception of the budget item to which the expenditure is to be charged. However, in 1994 that expenditure was ECU 0, making the information irrelevant.
Θα μπορούσε κανείς να προσθέσει ότι παρόμοιο έντυπο δεν είχε χρησιμοποιηθεί ούτε σε παρόμοιες περιπτώσεις στο παρελθόν και ότι τότε ούτε το Ελεγκτικό Συνέδριο ούτε ο δημοσιονομικός ελεγκτής είχαν εκφράσει κριτικές. 
By way of information, it could be added that such· a form had not been used on earlier similar occasions and -neither the Court nor the Financial Controller had voiced criticisms.
Κατά συνέπεια, το Προεδρείο εκτιμά ότι μπορεί να κατα¬ λήξει στο συμπέρασμα, λαμβάνοντας υπόψη και τη λεπτο¬ μερή έκθεση που διαβιβάστηκε από το Ελεγκτικό Συνέ¬ δριο, ότι το όργανο έδρασε σύμφωνα με τις απαιτήσεις του δημοσιονομικού κανονισμού. 
The Bureau therefore takes the view, -not least on the basis of the detailed report forwarded to it by the Court, that it is justified in concluding that Parliament acted in accordance with the requirements of the Financial Regulation.
Ωστόσο, το Ευρωπαϊκό Κοι¬ νοβούλιο στο ψήφισμα του της 12ης Οκτωβρίου σχετικά με τη χορήγηση απαλλαγής για την εκτέλεση του προϋπολο¬ γισμού του οικονομικού έτους 1993, ανέθεσε στην Επιτρο¬ πή Ελέγχου και Προϋπολογισμού να προετοιμάσει σχέδιο αναθεώρησης των εσωτερικών κανόνων και των αντιστοί-διάσταση τα διάφορα περιστατικά " υπογραφή της σύμβασης. που οδήγησαν στην ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ Απάντηση του Προεδρείου 
However, in its resolution of 12 October 1995 giving discharge in respect of implementation of the budget for the 1993 financial year, Parliament, instructed its Committee on Budgetary Control to prepare a draft 31. 1.
Αριθ. C 27/12 [~ËL~| Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 
96 EN Official Journal of the European Communities No C 27/11 THE EUROPEAN PARLIAMENT'S REPLIES The Bureau's reply
1. 96 χων διατάξεων του εσωτερικού κανονισμού ούτως ώστε να εξασφαλισθεί η συνοχή των διατάξεων που ρυθμίζουν τις διαδικασίες χορήγησης απαλλαγής και της παράκαμψης της άρνησης θεώρησης του δημοσιονομικού ελεγκτή. 
1.96 revised version of the internal rules and relevant sections of the Rules of Procedure in order to make for consistency between the provisions governing discharge procedures and those concerning decisions to overrule refusals of approval by the Financial Controller.
Ανέ¬ θεσε επίσης στο Γενικό Γραμματέα του να υποβάλει προ: τάσεις επί της διαδικασίας για την εξέταση των αγορών με πολυετείς δημοσιονομικές επιπτώσεις. 
It also instructed its Secretary-General to submit proposals for a procedure for dealing with purchases entailing budgetary consequences extending over several years.
Με την προοπτική αυτή, η παρούσα έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα αποτελέσει ιδιαίτερα χρήσιμο στοιχείο. 
The Court of Auditors' report will be of great assistance in this connection.
Τέλος, λεπτομερείς απαντήσεις περιέχονται στα δύο κείμε¬ να που ακολουθούν. Παράγραφος 2.1 Μια ευρύτατη διαβούλευση, σε πολιτικό όσο και διοικητικό επίπεδο, προηγήθηκε της υπογραφής της σύμβασης «ΙΡΕ IV Στρασβούργο», στην οποία συμμετείχαν το Προεδρείο, η ομάδα εργασίας για την πολιτική ακινήτων, ο Πρόεδρος, ο Γενικός Γραμματέας, η ΓΔ VI, ο Δημοσιονομικός Ελεγ¬ κτής, η νομική υπηρεσία και ο Λογιστής. 
Paragraph 2.1. Very wide-ranging consultation · at both political and administrative level took place before the 'IPE IV Strasbourg' contract was signed. The consultations involved the Bureau, the Working Party on property policy, the President, the Secretary-General, DG VI, the Financial Controller, the legal service and the accounting officer.
Τελικά, κατά τη συνεδρίαση του Προεδρείου του Ευρωπαϊκού Κοινοβου¬ λίου στις 31 Μαρτίου 1994, τέσσερα μέλη της ομάδας εργασίας «Πολιτική Ακινήτων» («ΡΙΜ») τάχθηκαν υπέρ της υπογραφής της εν λόγω σύμβασης και δύο μέλη κατά, ενώ τα μέλη του Προεδρείου αποφάνθηκαν, με οκτώ ψήφους υπέρ και δύο κατά, υπέρ της σύμβασης «ΙΡΕ IV Στρασβούργο». 
Ultimately, at. the meeting of the European Parliament's Bureau on 31 March 1994, four members of the Working Party on property policy were in favour of signing the contract, with two against, while the Bureau voted eight to two for the 'IPE IV Strasbourg' contract. Paragraph 2.4.
Παράγραφος 2.4 - Στη γνωμοδότηση της αριθ. 58/94, ένα έγγραφο που δεν μνημονεύεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο, η Συμβουλευτι¬ κή Επιτροπή Αγορών και Συμβάσεων (ΣΕΑΣ) εξέφρασε ευνοϊκή γνώμη. 
In its Opinion 58/94, a document to which the Court makes no reference, the CCAM delivered a favourable opinion. " Paragraph 2.7.
Παράγραφος 2.7 Το Κοινοβούλιο πράγματι προσέφυγε σε τρεις εξωτερικούς συμβούλους, η ομόφωνη γνώμη των οποίων ήταν ότι η σύμβαση διασφαλίζει τα συμφέροντα του Κοινοβουλίου. 
Parliament did indeed make use of a number of three outside consultants, all of whom agreed that Parliament's interests are safeguarded by the contract. Paragraph 2.13.
Επιπλέον, ο δημοσιονομικός ελεγκτής παρευρέθηκε στις συνεδριάσεις της ομάδας «ΡΙΜ» όταν αυτή συζητούσε το φάκελο «ΙΡΕ IV Στρασβούργο» (η πρώτη εκδοχή του σχεδίου σύμβασης ανακοινώθηκε από τον διατακτη προς τα μέλη της ομάδας «ΡΙΜ» στις 3 Νοεμβρίου 1993). 
Furthermore, the Financial Controller attended the meetings of the Working Party on property policy when it discussed the 'IPE IV Strasbourg' question (the first version of the draft contract was " forwarded by the authorizing officer to the members of the Working Party on property policy on 3 November 1993).
Ο δημοσιονομικός ελεγκτής τηρήθηκε συνεπώς ενήμερος, από τους άλλους και αυτοπροσώπως, σχετικά με το πολύπλοκο αυτό θέμα. 
The Financial Controller was therefore kept informed, and indeed kept himself informed, about this complex matter. Paragraph 2.14.
Παράγραφος 2.14 'Εχοντας λάβει γνώση των θέσεων όλων των ενδιαφερομέ¬ νων μερών και επιθυμώντας να καταλήξει σε ένα συμπέ¬ ρασμα, η αρμόδια πολιτική αρχή ανέμενε από τον δημοσιο¬ νομικό ελεγκτή να αποφανθεί και αυτός οριστικά, είτε υπέρ είτε κατά του σχεδίου σύμβασης. 
Having noted the positions of all the parties concerned, and wishing to reach a conclusion, the political authority looked to the Financial Controller in turn to deliver a definitive opinion either in favour of or against the draft contract.
Έως όμως τη συνεδρίαση του Προεδρείου στις 31 Μαρτίου 1994, ο δήμο-Απάντηση της Διοίκησης 
Prior to the Bureau meeting of 31 March 1994,
31.-1. 96 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 27/13 σιονομικός ελεγκτής δεν είχε λάβει οριστική θέση, παρά τό ρητό αίτημα που του απηύθυνε ο διατάκτης ('). 
31. 1. 96 EN Official Journal of the European Communities No C 27/13 the Financial Controller had not adopted a final position in spite of a formal request by the authorizing officer (').
Παράγραφος 2.15 Το Ελεγκτικό Συνέδριο υπενθυμίζει την αρνητική θέση που εξέφρασε ο δημοσιονομικός ελεγκτής στο σημείωμα του της 28ης Μαρτίου 1994. 
Paragraph 2.15. The Court restates the negative position expressed by the Financial Controller in his note dated 28 March 1994.
Δεν αναφέρει ότι ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου,-σε σημείωμα που απηύθυνε την ίδια ημέρα προς το Προεδρείο, απάντησε στις αντιρρήσεις του δημοσιονομικού ελεγκτή. 
It does not mention the fact that the President of Parliament replied to the Financial Controller's objections in a note sent to the Bureau on the same day.
Τέλος, ο δημοσιονομικός ελεγ¬ κτής εξέφρασε τις απόψεις του ενώπιον του Προεδρείου στις 31 Μαρτίου 1994 και το Προεδρείο, έχοντας λάβει γνώση της γνώμης του δημοσιονομικού ελεγκτή, αποφάν¬ θηκε υπέρ της υπογραφής της σύμβασης. 
The Financial Controller finally gave his views to the Bureau on 31 March 1994; after noting the Financial Controller's opinion, the Bureau approved the signing of the contract.
Παράγραφος 2.16 βλέπει μεταξύ άλλων ότι «το κτίριο θα λογισθεί περα¬ τωθέν είτε κατά την ημερομηνία παραλαβής είτε κατά την ημερομηνία της. τελευταίας από τις παραλαβές εάν . αυτές είναι διαδοχικές ή μερικές, εκτός εάν διατυπωθεί από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αντίρρηση δεόντως αιτιολογούμενη από τη μη τήρηση του φακέλου του προγράμματος σε όλα τον τα στοιχεία». στ) Σύμφωνα με το άρθρο 22 της σύμβασης, η SERS «είναι υπεύθυνη για την εκτέλεση των εργασιών του κτιρίου εντός των χρηματοοικονομικών ορίων του εκτιμώμενου κόστους και των τροποποιήσεων που γίνονται δεκτές . από τα συμβαλλόμενα μέρη». 
Paragraph 2.16. that 'the building shall be deemed, completed either on the date of acceptance ... or on the date of the last acceptance procedure , where they take place successively or in parts, save where the European Parliament raises a duly substantiated objection concerning non-compliance with all elements of the building brief. (f) Under Article 22 of the contract, SERS 'shall be responsible for the execution of the building works with due regard for the financial constraints represented by the estimated cost and the modifications accepted by the parties'.
Το άρθρο 6.3 της σύμβα¬ σης είναι σαφέστατο ως προς το ζήτημα των ενδιάμε¬ σων τόκων, ενώ η σύμβαση δεν προβλέπει κανένα περιθώριο κέρδους για τη SERS, η οποία είναι οργα¬ νισμός δημοσίου δικαίου. 
Article 6.3 of the contract is very clear on the question of interim interest, and the contract makes no provision for a profit margin for SERS, which is a public-law company.
Στο δημοσιονομικό δελτίο γίνεται λόγος για «εταιρικά έξοδα», τα οποία αντιστοι¬ χούν στην αμοιβή της εργασίας που πραγματοποιεί η SERS και όχι στο οιοδήποτε περιθώριο κέρδους της. 
The financial statement refers to SERS' - fees, i.e, payment for the work carried out by SERS and not some form of profit margin for it.
Παράγραφος 2.18 Ας προστεθεί στην υπόμνηση αυτή των γεγονότων ότι ο δημοσιονομικός ελεγκτής έλαβε στις 25 Μαρτίου 1994 από τον διατακτη ρητή αίτηση θεώρησης και ότι εξέφρασε τις απόψεις του ενώπιον του Προεδρείου στις 31 Μαρτίου 1994, πράγμα που επέτρεψε στο όργανο αυτό «να λάβει απόφαση έχοντας πλήρη γνώση της κατάστασης» (πρακτι¬ κά του Προεδρείου της 31 Μαρτίου 1994). 
Further to this restatement of the facts, it should be added that the Financiar Controller received, on 25 March 1994, an express request from the authorizing officer for approval and that the Financial Controller gave his views to the Bureau on 31 March 1994, enabling that body to take a decision 'in full knowledge' of all the opinions (Bureau minutes of 31 March 1994).
Παράγραφος 2.20 Βάσει τών. εντολών που είχε παράσχει το Προεδρείο τον Σεπτέμβριο του 1990 και τον Ιούλιο του 1991, πραγματο¬ ποιήθηκαν διαπραγματεύσεις για ένα σχέδιο σύμβασης, σε συνεχή συνεννόηση με τις πολιτικές και διοικητικές αρχές, ειδικότερα δε και με τον δημοσιονομικό ελεγκτή, με τελική κατάληξη να υποβάλει ο διατάκτης τη σύμβαση για θεώρη¬ ση εκ μέρους του δημοσιονομικού ελεγκτή. 
Paragraph 2.20. On the basis of briefs issued by the Bureau in September 1990 and July 1991, a draft contract was negotiated in permanent consultation with the political and administrative authorities, including the Financial Controller, culminating in submission of the contract by the authorizing officer for the Financial Controller's approval.