natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεδομένα για το σενάριο – από την πλευρά των υποχρεώσεων - Καμπύλη χαμηλής απόδοσης (πτώση των επιτοκίων ανταλλαγής του ευρώ) που προέκυψε από το χαμηλότερο επιτόκιο που παρατηρήθηκε στις 20.4.2015 (για τη διετία 2014-2015) για διαφορετικές διάρκειες (2, 5, 10 και 20 έτη) στη ζώνη του ευρώ, - Επιπλέον μετατόπιση προς τα κάτω κατά 15 μονάδες βάσης, - Παράγοντες που προκύπτουν από τα επιτόκια ανταλλαγής του ευρώ για άλλα νομίσματα, - ΤΠΕ στο 2% (τιμή κοντά στο επιτόκιο της αγοράς, δηλαδή 1,561% για 50ετή προθεσμιακά συμβόλαια σε ευρώ στις 31.12.2015). - Καμπύλη χαμηλής απόδοσης (πτώση των επιτοκίων ανταλλαγής του ευρώ) που προέκυψε από το εργαλείο προσομοίωσης και - ΤΠΕ στο 4,2% (χρησιμοποιείται για να προκύψει η καμπύλη επιτοκίων χωρίς κίνδυνο). 
Input to scenario – Liability side - A low-yield curve (fall in EUR-SWAP rates) generated from the lowest rate observed on 20.04.2015 (over a period of two years 2014-2015) for different maturities (2, 5, 10 and 20 years) in the Euro Area, - An additional downward shift of 15 basis points, - Factors deduced from the EUR-SWAP rates for other currencies, - UFR at 2 % (value close to market rate, i.e. 1.561 % for 50 years EUR-SWAP on 31.12.2015). - A low-yield curve (fall in the EUR-SWAP rates) derived from the simulator, and - UFR at 4.2 % (used to derive the risk-free rate curve).
Δεδομένα για το σενάριο – από την πλευρά του ενεργητικού Δεν υπάρχει άμεση επίπτωση. - Ταχεία αύξηση των αποδόσεων των κρατικών και εταιρικών ομολόγων (τόσο οικονομικών όσο και μη) - Κραδασμός (πτώση της τιμής) στις τιμές των μετοχών της ΕΕ και άλλων κατηγοριών περιουσιακών στοιχείων (π.χ. αμοιβαίων κεφαλαίων κινδύνου, βασικών προϊόντων, ακινήτων) Φύση του κραδασμού Τα σενάρια προέκυψαν με την παραδοχή ταυτόχρονης και στιγμιαίας εμφάνισης των υποτιθέμενων κραδασμών. 
Input to scenario – Asset side No direct impact. - A rapid increase in yields on sovereign and corporate bonds (both financial and non-financial); - a shock (drop in price) on EU stocks prices and other asset classes (e.g. hedge funds, commodities, property). Nature of shock The scenarios were derived assuming a simultaneous and instantaneous occurrence of the assumed shocks.
2 Ιστορικά δεδομένα/ορίζοντας που τέθηκε Το χαμηλότερο σημείο στην καμπύλη ανταλλαγής του ευρώ για τη διετία 2014-15. 
Historical data/ horizon set The lowest point on the EUR-SWAP curve over two years 2014-15.
2005-2015, σε τριμηνιαίο ορίζοντα. 
2005-2015, set on a quarterly horizon.
Πιθανότητα Τουλάχιστον 3% ετήσια πιθανότητα για το τμήμα ρευστότητας της καμπύλης. 
Probability At least 3 % yearly probability for the liquid part of the curve.
Δεν είναι δυνατόν να εκτιμηθεί με ακρίβεια η πιθανότητα ολόκληρου του σεναρίου λόγω της προσθήκης του ΤΠΕ (το οποίο ήταν κοντά στην αγορά και κατά συνέπεια πολύ πιθανό). 
Not possible to precisely estimate the probability of the entire scenario due to the addition of UFR (which was close to the market and therefore quite probable).
Δεδομένου ότι τα επιτόκια ανταλλαγής και οι αποδόσεις των κρατικών ομολόγων (στενά συνδεδεμένα στο παρελθόν) κινούνται σε αντίθετες κατευθύνσεις, η κοινή πιθανότητα του σεναρίου είναι πολύ χαμηλότερη από την εκτιμώμενη οριακή πιθανότητα των δύο γενεσιουργών γεγονότων (0,75% για τον κραδασμό απόδοσης των κρατικών ομολόγων, 0,5% για τους κραδασμούς των επιτοκίων ανταλλαγής, μετρούμενων σε χρονικό ορίζοντα ενός έτους). 
As swap rates and government bond yields (closely related in the past) move in the opposite directions, the joint probability of the scenario is much lower than the estimated marginal probability of the two trigger events (0.75 % for government bond yield shock, 0.5 % for swap rate shocks, measured over a one-year horizon).
20/5/2016 25/8/2016 13/9/2016 9/11/2016 15/12/2016 ΧΡΟΝΟΓΡΑΜΜΗ ΤΗΣ ΔΟΚΙΜΗΣ ΑΝΤΟΧΗΣ ΤΟΥ 2016 2016 1 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ III 2017 Σχέδιο έκθεσης της δοκιμής αντοχής προς την Επιτροπή Κινδύνων & Χρηματοοικονομικής Σταθερότητας – προς έγκριση Υποβολή έκθεσης για τη «Φερεγγυότητα II» (για την πλειοψηφία των συμμετεχόντων στη δοκιμή αντοχής του 2016) Ολοκλήρωση του πρώτου βήματος της κεντρικής επικύρωσης Οι ΕΑΑ ολοκληρώνουν τους ελέγχους τους Συνέντευξη Τύπου για την παρουσίαση των αποτελεσμάτων 7 εβδομάδες 6 εβδομάδες 24/5/2016 4 εβδομάδες Η EIOPA εγκαινιάζει επίσημα τη δοκιμή αντοχής 10 εβδομάδες 15/7/2016 23/9/2016 5-9/12/2016 30/11/20 Δημοσίευση της έκθεσης για τη 16 δοκιμή αντοχής Οι συμμετέχοντες επιστρέφουν τα συμπληρωμένα υποδείγματα στις ΕΑΑ Τελευταίο βήμα όταν οι ΕΑΑ υποβάλλουν τα βελτιωμένα δεδομένα στην κεντρική ομάδα επικύρωσης της EIOPA Έγκριση της έκθεσης και του υλικού επικοινωνίας από το ΣΕ Πηγή: ΕΕΣ, προσαρμογή από στοιχεία της EIOPA. 
TIMELINE OF THE 2016 STRESS TEST 1 ANNEX III 2017 Solvency II reporting (for majority of 2016 stress test participants) 20/05/2016 2016 25/08/2016 13/09/2016 09/11/2016 15/12/2016 24/05/2016 4 weeks 7 weeks 6 weeks Completion of the first step of the central validation NCAs complete their reviews Press Conference to present the results EIOPA officially launches the stress test 10 weeks Publication of stress test report 15/07/2016 23/09/2016 05-09/12/2016 30/11/2016 Participants return the completed templates to NCAs Approval of the report and communication material by the BoS Last step when NCAs submit the improved data to the EIOPA Central Validation Team Source: ECA, adapted from EIOPA.
Μάιος Ιούνιος Ιούλιος Αύγουστος Σ ε π τέ μ β ρ ιο ς Ο κ τώ β ρ ιο ς Νοέμβριος Δεκέμβριος Ιανουάριος 
Draft stress test report to Risks & Financial Stability Committee – for approval May June July August September October November December January
V. I. EIOPA REGULAR USE EIOPA-18-620 21-09-2018 Απάντηση στο σχέδιο ειδικής έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου (μετά την εκατέρωθεν ακρόαση) Σύνοψη Η EIOPA θα ήθελε να ευχαριστήσει το Ελεγκτικό Συνέδριο για την καλή συνεργασία κατά τη διάρκεια του ελέγχου. 
Response to ECA draft Special Report (post-adversarial) I. Executive summary V. EIOPA would like to thank the ECA for the good cooperation during the audit.
Το έργο του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι εξαιρετικά σημαντικό προκειμένου ολόκληρο το ευρωπαϊκό σύστημα να μπορεί να βελτιώνει τη λειτουργία του. 
The work of the ECA is of immense value for the European system as a whole to further improve its functioning.
Συνολικά, η EIOPA εκτιμά την αναγνώριση εκ μέρους του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όπως εκφράζεται μέσω της αξιολόγησης της αποτελεσματικής συνεισφοράς της EIOPA στην εποπτεία και την οικονομική σταθερότητα του ασφαλιστικού κλάδου. 
Overall, EIOPA appreciates the recognition that the ECA is giving in its assessment of the effective contribution EIOPA is making to the supervision and financial stability in the insurance sector.
Εκφράζουμε επίσης την ικανοποίησή μας για τις εκκλήσεις προς τους συννομοθέτες να ενισχύσουν περαιτέρω το νομικό πλαίσιο ώστε να στηρίξουν το αποφασιστικό έργο της EIOPA σε ό,τι αφορά τις διασυνοριακές επιχειρηματικές δραστηριότητες από πλευράς ελευθερίας παροχής υπηρεσιών/ελευθερίας εγκατάστασης. 
We also welcome the calls on the co-legislators to further strengthen the legal framework in a view to support EIOPAs decisive task with respect to cross border business by FoS/FoE.
Για να διασφαλιστεί ακόμη περισσότερο η ορθή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς, απαιτείται η κατάλληλη και έγκαιρη αντίδραση όλων των εμπλεκόμενων μερών απέναντι στις αδυναμίες που διαπιστώνονται κατά την εποπτεία των διασυνοριακών επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, καθώς υπάρχουν ακόμα σημαντικές προκλήσεις που πρέπει να αντιμετωπιστούν. Οι συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις σχετικά με την αξιολόγηση των ευρωπαϊκών εποπτικών αρχών (ΕΕΑ), όπως και οι επερχόμενες διαπραγματεύσεις σχετικά με την αξιολόγηση της Φερεγγυότητας ΙΙ, δίνουν στους συννομοθέτες τη δυνατότητα να συζητήσουν τρόπους ενδυνάμωσης του νομοθετικού πλαισίου ώστε να διασφαλιστεί η παροχή ορθών εποπτικών απαντήσεων τόσο σε εθνικό όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο. 
In order to further ensure the well functioning of the internal market weaknesses identified in the supervision of cross-border business need an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed.
VII. & VIII. 
VII. & VIII.
[Κοινή απάντηση στις παραγράφους VII και VIII.] 
[Common reply to paragraphs VII and VIII.]
Για τη διασφάλιση της συνέχισης της ορθής λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς ώστε να εξασφαλίζονται ίσοι όροι ανταγωνισμού και το ίδιο επίπεδο προστασίας των καταναλωτών σε ολόκληρη την ΕΕ, η EIOPA υποστηρίζει περαιτέρω νομοθετικές αλλαγές για την ενδυνάμωση της εσωτερικής αγοράς. 
To ensure the continuous well functioning of the internal market in the interest of having a level playing field and the same level of consumer protection across the EU further legislative changes enhancing the functioning of the internal market are supported by EIOPA.
Στην εσωτερική αγορά, η ποιότητα της εθνικής εποπτείας δεν αποτελεί πλέον αποκλειστικά εθνικό ή περιφερειακό ζήτημα, αλλά ζήτημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
In the internal market, the quality of national supervision is no longer solely a national or regional issue; it is a European Union issue.
Ως εκ τούτου, απαιτούνται εργαλεία μέσω των οποίων μπορεί να διασφαλίζεται η ανταπόκριση όλων των εποπτικών αρχών στον ρόλο που τους αναλογεί. X. 
Hence, tools are needed to ensure that all Supervisory Authorities live up to the required standard.
Η EIOPA εκφράζει την ικανοποίησή της για την αναγνώριση της καταλληλότητας του πεδίου εφαρμογής και των σεναρίων σε ό,τι αφορά τον εντοπισμό των κύριων κινδύνων του κλάδου. 
X. EIOPA welcomes the recognition of the appropriateness of the scope and scenarios in terms of identifying the main risks of the sector.
Προχωρώντας μπροστά, η EIOPA θα εστιάσει επίσης σε τομείς βελτίωσης σχετικά με την αποσαφήνιση των σεναρίων, παρά το γεγονός ότι δεν είναι τεχνικά δυνατή η εκτίμηση της πιθανότητας ή της σφοδρότητας συγκεκριμένων γεγονότων ενεργοποίησης (π.χ. αλλαγή του UFR) ή των πλήρων σεναρίων που συνδυάζουν διάφορα γεγονότα ενεργοποίησης. 
Going forward, EIOPA will put focus also on the areas of improvement regarding the explanation of scenarios, notwithstanding the fact that it is not technically possible to estimate the probability or severity of specific triggering events (e.g. change of the UFR) or of full scenarios that combine different triggering events.
Η EIOPA έχει όντως προβεί σε κατάλληλη και ακριβή επικύρωση των δεδομένων. 
EIOPA indeed conducted appropriate and accurate validation of the stress data.
Σε ό,τι αφορά τη γενική φύση ορισμένων συστάσεων, η EIOPA αναγνωρίζει ότι υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης, αλλά πρέπει να τονιστεί ότι πιο συγκεκριμένες συστάσεις θα ήταν εφικτές μετά τη δημοσίευση επιμέρους μη ανωνυμοποιημένων αποτελεσμάτων. 
Regarding the general nature of some recommendations, EIOPA recognises room for improvement, however, it must be noted that more specific recommendations would be possible following the publication of individual, non anonymised, results.
Η EIOPA μπορεί να εκδίδει συστάσεις μόνο βάσει αποτελεσμάτων δοκιμών αντοχής, σύμφωνα με το επίπεδο κοινολόγησης των αποτελεσμάτων και με τις εκ του νόμου αρμοδιότητές της. 
EIOPA can only issue recommendations based on the results of stress test exercises, that are consistent with the level of disclosure of the results and its legal powers.
Η EIOPA στηρίζει την άποψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με την αναγκαιότητα περισσότερων πόρων ώστε να ενισχυθεί το έργο της εποπτικής σύγκλισης. 
EIOPA supports the ECA view that more resources are needed to strengthen supervisory convergence work.
Μέχρι τούδε η κατανομή των ισοδυνάμων πλήρους απασχόλησης στην EIOPA κάθε χρόνο ήταν σύμφωνη με το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο που καταρτίστηκε πριν από το 2013. 
So far the allocation of FTEs to EIOPA each year has been in line with the present MFF, devised before 2013.
Παρά τα αιτήματα της EIOPA για περισσότερους πόρους ώστε να υποστηριχθεί ο στόχος της εποπτικής σύγκλισης, οι ανάγκες αυτές δεν αντικατοπτρίζονται στο τρέχον πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο. 
Despite EIOPA’s requests for more resources to support the objective of supervisory convergence the present MFF did not reflect these needs.
Η EIOPA αποδέχεται όλες τις συστάσεις. 
EIOPA accepts all recommendations.
Συγκεκριμένα σχόλια επί των επιμέρους συστάσεων παρέχονται στη συνέχεια του εγγράφου. 
Specific comments on the individual recommendations are provided further down.
Παρατηρήσεις Οι συστάσεις της EIOPA αντικατοπτρίζουν τις διαπιστωθείσες αδυναμίες αλλά δεν συνοδεύονται από δράσεις συνέχειας 17. 
Observations EIOPA’s recommendations reflect the weaknesses identified, but lack follow-up 17.
Η στρατηγική της EIOPA σχετικά με την ανεξάρτητη επίβλεψή της έχει ενσωματώσει την πρόταση για μικρότερο αριθμό πιο στοχευμένων συστάσεων προς τις εθνικές αρμόδιες αρχές της, σε συνδυασμό με την εφαρμογή μιας δομημένης διαδικασίας παρακολούθησης. 
EIOPA’s strategy on its independent oversight has incorporated the suggestion for a smaller number of more focussed recommendations towards its NCAs, and to accompany this with a structured follow-up process.
Η πρώτη στρατηγική της EIOPA σχετικά με την εποπτεία της διεξαγωγής των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων (η οποία δημοσιεύτηκε το 2016) προέβλεπε την προοδευτική ανάπτυξη των διαθέσιμων εργαλείων – θεματικές αξιολογήσεις, έκθεση σχετικά με τις τάσεις των καταναλωτών, δείκτες κινδύνων λιανεμπορίου και ενισχυμένη παρακολούθηση της αγοράς. 
EIOPA's first Strategy on conduct of business supervision (published in 2016) envisaged an incremental development of the available tools – Thematic Reviews, the Consumer Trends Report, Retail Risk Indicators, and Enhanced Market Monitoring.
Τα ρυθμιστικά πλαίσια στον τομέα της προληπτικής εποπτείας και της εποπτείας της διεξαγωγής των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων έχουν αναπτυχθεί με διαφορετικό ρυθμό σε ολόκληρη την Ευρώπη και στη νομοθεσία της ΕΕ. 
The Regulatory frameworks in the prudential and conduct supervision developed at different speeds throughout Europe, and in EU law.
Το ρυθμιστικό πλαίσιο σχετικά με τη διεξαγωγή των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων αναπτύχθηκε μόλις μετά την εφαρμογή της οδηγίας σχετικά με τη διανομή ασφαλιστικών προϊόντων (οδηγία IDD) (εφαρμογή από 1 Οκτωβρίου 2018) και του κανονισμού σχετικά με τη δέσμη επενδυτικών προϊόντων για ιδιώτες επενδυτές και τη δέσμη επενδυτικών προϊόντων βασιζόμενη σε ασφάλιση (κανονισμός PRIIP) (εφαρμογή από 1 Ιανουαρίου 2018). 
The regulatory framework on the conduct side developed only following the implementation of the Insurance Distribution Directive (IDD) (application 1 October 2018) and the Regulation on Packaged Retail and Insurance-based Investment Products (PRIIPs) (application 1 January 2018).
Όπως ορίζεται σε περαιτέρω έγγραφο στρατηγικής, στόχος της EIOPA είναι να ξεκινήσει να εφαρμόζει τα ίδια εργαλεία εποπτικής σύγκλισης και επίβλεψης, όπως αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο της εμπειρίας της με την Φερεγγυότητα II, ολοένα και περισσότερο στον τομέα της εποπτείας των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, καθώς και να ενσωματώσει περισσότερες πτυχές της διεξαγωγής στο προληπτικό της έργο. 
As laid down in a further Strategy Paper EIOPA’s aim is to begin to apply the same supervisory convergence and oversight tools developed in its experience with Solvency II increasingly in the conduct of business supervision area, and to increasingly integrate conduct aspects into its prudential work.
Το έργο που αφορά την πρόληψη και εκείνο που αφορά τη διεξαγωγή επιχειρηματικών δραστηριοτήτων ξεκινούν με διαφορετικές ταχύτητες αλλά πρέπει εν τέλει να συγκλίνουν, δίνοντας τη δυνατότητα υλοποίησης όλο και περισσότερων συνεργειών. 
The prudential and conduct works starts at different speeds, but ultimately should converge, allowing for more and more synergies to be realised..
Η εκπόνηση του εγχειριδίου εποπτείας ήταν μια επαναληπτική διαδικασία, κατά την οποία πολλά κεφάλαια εγκρίθηκαν το 2016 και το 2017, ενώ τα τέσσερα τελευταία κεφάλαια εγκρίθηκαν τον Απρίλιο του 2018. 
The development of the supervisory handbook was an iterative process, where many chapters were approved in 2016 and 2017, and the final four chapters in April 2018.
Σε πολλούς από τους νέους τομείς της Φερεγγυότητας II απαιτούνταν εμπειρία πριν από την κατάρτιση συστάσεων σχετικά με καλές πρακτικές. 
In many of the new areas of Solvency II experience was needed before drafting recommendations on good practices.
Προς στήριξη αυτής της δήλωσης, δεκαεπτά ΕΑΑ απάντησαν «ναι» και μόλις τέσσερις ΕΕΑ απάντησαν «όχι» στην ερώτηση: «Ήταν το χρονοδιάγραμμα της έκδοσης του εγχειριδίου κατάλληλο για τους σκοπούς σας;». 
To support this statement, 17 NCAs answered “yes” and only 4 NCAs “no” on the question: “Was the timeline of the publication of the handbook appropriate for your purposes?”.
Η EIOPA συμφωνεί ότι η εποπτεία των διασυνοριακών επιχειρηματικών δραστηριοτήτων χρειάζεται περαιτέρω ρυθμιστική ενίσχυση. 
EIOPA agrees that the supervision of cross-border business needs further regulatory strengthening.
Για την αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης ήδη εντός του τρέχοντος πλαισίου, η EIOPA έχει εκδώσει την απόφαση σχετικά με τη συνεργασία των εποπτικών αρχών στον ασφαλιστικό κλάδο, η οποία αφορά τη συνεργασία μεταξύ εποπτών διασυνοριακών δραστηριοτήτων διαμέσου κλάδων και την ελευθερία παροχής υπηρεσιών κατά την έναρξη της δραστηριότητας, όπως και την εποπτεία σε συνεχή βάση. 
To address this situation already within the current framework, EIOPA has issued the Decision on the collaboration of the insurance supervisory authorities which addresses the collaboration between supervisors of cross border activities through branches and freedom to provide services when starting the activity and supervision on a continuous basis.
Η περαιτέρω βελτίωση των δεδομένων που είναι διαθέσιμα για τη σύγκριση υποδειγμάτων και την παρακολούθηση της ανάπτυξης των υποδειγμάτων αποτελεί βασική προτεραιότητα για την πρόοδο της EIOPA, θα είναι δε ένα από τα θέματα που θα εξεταστούν ενδελεχώς κατά την επικείμενη αξιολόγηση της Φερεγγυότητας II. 
The further improvement of data available for the comparison of models and the monitoring of model development is a key priority for EIOPA going forward and will be one of the elements to closely examine in the upcoming Solvency II review.
Η EIOPA συμφωνεί με το Ελεγκτικό Συνέδριο ότι η ευκαιρία αξιολόγησης ενός εσωτερικού υποδείγματος με περισσότερες λεπτομέρειες θα μπορούσε να προσφέρει στην EIOPA περαιτέρω πολύτιμη γνώση. 
EIOPA agrees with the ECA that the opportunity to assess an internal model in more detail could provide EIOPA with further valuable insights.
Ωστόσο, όπως επισημαίνεται επίσης από το Ελεγκτικό Συνέδριο, η EIOPA έχει περιορισμένους πόρους σε αυτόν τον τομέα. 
However, as also noted by the ECA, EIOPA has limited resources in this area.
Με δεδομένο το συνεχιζόμενο έργο των εμπειρογνωμόνων και το χαμηλό προφίλ κινδύνου της συγκεκριμένου ασφαλιστικού ομίλου, η EIOPA έπρεπε δυστυχώς να άρει την προτεραιότητα αυτού του αιτήματος προς όφελος άλλων τρεχουσών δραστηριοτήτων. 
Considering the ongoing work of the experts and low risk profile of the specific insurance group EIOPA unfortunately had to deprioritise this request in favour of other ongoing activities.
Κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους εφαρμογής της Φερεγγυότητας II, η EIOPA κατόρθωσε να διενεργήσει δοκιμή αντοχής μέσω της οποίας, όπως αναγνωρίζεται, εντοπίστηκαν οι κύριοι κίνδυνοι για τον κλάδο εντός ενός νέου πλαισίου. 
During the first year of implementation of Solvency II, EIOPA managed to conduct a stress test exercise that, as acknowledged, identified the main risks for the sector within a new framework.
Η EIOPA είναι πεπεισμένη σχετικά με την καταλληλότητα της βαθμονόμησης των σεναρίων αλλά παραμένει ωστόσο προσηλωμένη στη συνέχιση της εκπόνησης του μεθοδολογικού της πλαισίου και στη βελτίωση της αποσαφήνισης των σεναρίων. 
EIOPA is confident on the appropriateness of the calibration of the scenarios but is nonetheless committed to continue developing its methodological framework and improving the explanation of the scenarios.
Η EIOPA δεν θεωρεί τη μερική εκτίμηση της πιθανότητας αυτού του σεναρίου ως κατάλληλη μέθοδο για την αιτιολόγηση της σοβαρότητας του σεναρίου, ειδικότερα εάν αποκλείσει τον αντίκτυπο της αλλαγής του UFR από 4,2% σε 2%. 
EIOPA does not consider the partial estimation of the probability of this scenario as an appropriate method to justify the severity of the scenario, in particular, if it excludes the impact of the change of the UFR from 4.2% to 2%.
Μια μερική εκτίμηση σχετικά με το ρευστό μόνο μέρος της καμπύλης θα μπορούσε να οδηγήσει σε παρανοήσεις, καθώς η παραδοχή ενός διαφορετικού UFR είναι το βασικό στοιχείο αυτού του σεναρίου. 
A partial estimate regarding only the liquid part of the curve could lead to misinterpretations as the assumption of a different UFR is the core element of this scenario.
Η EIOPA πιστεύει ότι με την ενσωμάτωση της αλλαγής του UFR το σενάριο γίνεται αρκούντως σφοδρό. 
EIOPA believes that by incorporating the change of UFR, the scenario becomes sufficiently severe.
Η EIOPA θεωρεί ότι η σύγκριση που γίνεται στην υποσημείωση 9 μεταξύ του κανονιστικού UFR και των τιμών της αγοράς, δεν είναι κατάλληλη για την εκτίμηση της σφοδρότητας του σεναρίου. 
EIOPA considers that the comparison found in footnote 9 between the regulatory UFR and market rates, is not appropriate for the estimation of the severity of the scenario.
Η Φερεγγυότητα II επιβάλλει την εφαρμογή ενός UFR 4,20% (για το 2016) για τον ευρωπαϊκό ασφαλιστικό κλάδο. 
Solvency II imposes the application of a UFR of 4.20% (for 2016) for the European Insurance Sector.
Ως εκ τούτου, μια κατάλληλη εκτίμηση της σφοδρότητας του σεναρίου θα πρέπει να κυμαίνεται μεταξύ του (καθορισμένου κατά τη δεδομένη στιγμή) UFR 4,2% και του UFR του σεναρίου 2%, και όχι των τιμών της αγοράς κατά τη δεδομένη στιγμή, οι οποίες ενδέχεται να μην είναι επί μακρόν βαθιές, ρευστές και διαφανείς. 
Therefore an appropriate estimation of the severity of the scenario should be between the (fixed at the time) UFR of 4.2% and the scenario UFR of 2%, not the market rates at the time, that may not be deep, liquid and transparent in the long tenors.
Δεν υπάρχει κοινά αποδεκτή μέθοδος για την εκτίμηση της πιθανότητας ενός σεναρίου το οποίο συνδυάζει μια αλλαγή στις τιμές της αγοράς με την αλλαγή μιας ρυθμιστικά καθορισμένης παραμέτρου, όπως το UFR. 
There is no commonly accepted methodology to derive the probability of a scenario that combines a change in market rates with a change in a regulatory set parameter such as the UFR.
Η EIOPA δεν ποσοτικοποίησε την πιθανότητα του αρχικού (ρευστού) μέρους της καμπύλης, καθώς δεν θα ήταν τεχνικά ορθό να εκτιμηθεί μια μερική πιθανότητα για το σενάριο. 
EIOPA did not quantify the probability of the initial (liquid) part of the curve, as it would not be technically sound to estimate a partial probability for the scenario.
Το πεδίο εφαρμογής της διαδικασίας για το 2016 βασίστηκε σε μεμονωμένες οντότητες με την πλειονότητα των ασφαλιστικών πράξεων να έχουν συναφθεί σε μία και μόνο χώρα. 
The scope of the 2016 exercise was based on solo entities with the majority of business underwritten in a single country.
Έχοντας αυτό κατά νου, καθώς και τις συνεπαγόμενες παραδοχές του σεναρίου, η EIOPA θεωρεί την εφαρμοσθείσα μέθοδο κατάλληλη για τον επιδιωκόμενο στόχο. 
With that in mind and the assumptions that the scenario entails, EIOPA considers the method applied as appropriate for the goal.
Η EIOPA έδωσε προτεραιότητα στην επίτευξη ενός αναλογικού αντίκτυπου για όλους τους συμμετέχοντες σε μια διαδικασία σε επίπεδο ΕΕΑ παρά στη δημιουργία ενός συμπληρωματικού σεναρίου απολύτως σύμφωνου με την αγορά. 
EIOPA prioritised the goal of obtaining a proportionate impact to all the participants in a EEA-wide exercise rather than generating an additional fully market consistent scenario.
Παράγραφοι 59-62 και πλαίσιο 5 Η EIOPA ανέπτυξε το λεγόμενο σενάριο «double-hit» σε συνεργασία με το ΕΣΣΚ. 
Paragraphs 59-62 and Box 5 EIOPA developed the double-hit scenario in cooperation with the ESRB.