Περιεχόμενα 04 93-99 Το συνολικό εκτιμώμενο κόστος είναι διπλάσιο αν ληφθεί υπόψη και το κόστος τελικής διάθεσης των αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας 100 - 106 Οι υποχρεώσεις για μελλοντικές δαπάνες δεν τυγχάνουν ορθής λογιστικής μεταχείρισης στα τρία κράτη μέλη 107 - 120 Συμπεράσματα και συστάσεις Παράρτημα I — Παράρτημα II — Παράρτημα ΙΙΙ — Παράρτημα IV — Παράρτημα V — Παράρτημα VΙ — Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες που παροπλίζονται στο πλαίσιο του προγράμματος συνδρομής της ΕΕ στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων Επισκόπηση των νομικών βάσεων των προγραμμάτων συνδρομής στον πυρηνικό παροπλισμό Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες στα κράτη μέλη και η κατάστασή τους στις 31 Δεκεμβρίου 2015 Επισκόπηση των παραγόντων των προγραμμάτων συνδρομής στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων Χρηματοδοτούμενα από την ΕΕ έργα που εξετάστηκαν στο πλαίσιο του ελέγχου Καθυστερήσεις και υπερβάσεις κόστους σε δείγμα 18 βασικών έργων υποδομών παροπλισμού και βοηθητικών έργων που χρηματοδοτήθηκαν από τα προγράμματα συνδρομής της ΕΕ από το 2001 Παράρτημα VII — Απαντήσεις της Επιτροπής Κατασκευή του χώρου τελικής διάθεσης αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων σε γεωλογικό σχηματισμό μεγάλου βάθους στο Olkiluoto της Φινλανδίας 
18-19 Radioactive waste management 20 ‘Polluter pays’ as an EU and international principle 21-27 The roles and responsibilities of actors under the EU’s nuclear decommissioning assistance programmes 28 Previous ECA special report on nuclear decommissioning 29-35 Audit scope and approach 36-106 Observations 36-71 Some decommissioning progress made since 2011, but critical challenges ahead 37-58 Progress made in non‐controlled areas, but decommissioning of reactor buildings yet to begin and radioactive waste management infrastructure only partially complete 59-71 Nearly all the key decommissioning infrastructure projects have experienced delays 72-106 Estimated cost of decommissioning will be at least 5.7 billion euro and double this if the cost of final disposal is included 73-74 Total estimated decommissioning cost has increased by 40 % to 5.7 billion euro since 2010 75-85 The Member States, and in particular Lithuania, face financial challenges 86-88 The Commission’s assessment of financing and decommissioning plans was inadequate 89-92 The EU budget finances the vast majority of costs in all three Member States Contents 04 93-99 The total estimated cost would double if the cost of final disposal of high‐level waste is included 100-106 Liabilities for future costs are not properly accounted for in the three Member States 107-120 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — Annex V — Annex VI — The nuclear reactors being decommissioned under the EU’s nuclear decommissioning assistance programme Overview of the legal bases for the nuclear decommissioning assistance programmes Nuclear power reactors in the Member States and their status as at 31 December 2015 Overview of the nuclear decommissioning assistance programme actors EU financed projects examined for the audit Delays and cost overruns affecting a sample of 18 key decommissioning infrastructure and supporting projects financed by the EU assistance programmes since 2001 Annex VII — Reply of the Commission Construction of the deep geological repository for the final disposal of spent nuclear fuel in Olkiluoto, Finland