natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πλαίσιο 5.2 — Παραδείγματα δήλωσης μη επιλέξιμων δαπανών α) Δήλωση δαπανών εκτός της περιόδου επιλεξιμότητας: Σε ένα έργο του ΔΕΔ-Μ στη Φινλανδία, το οποίο αφορούσε την κατάρτιση σχεδίου κατασκευής παρακαμπτήριου αυτοκινητοδρόμου, έξι τιμολόγια που εκδόθηκαν πριν από την έναρξη της περιόδου επιλεξιμότητας συμπεριελήφθησαν στη δήλωση δαπανών. Οι δαπάνες αυτές πιστοποιήθηκαν εσφαλμένα στην Επιτροπή ως επιλέξιμες. 
Box 5.2 — Examples of declared ineligible costs (a) Expenditure declared outside the eligibility period: In a TEN-T project in Finland for the production of a construction plan for a motorway bypass six invoices that had been incurred before the start of the eligibility period were included in the expenditure declaration. This expenditure was incorrectly certified as eligible to the Commission.
Ανάλογες περιπτώσεις δαπανών που κρίθηκαν μη επιλέξιμες επειδή δεν τηρήθηκε η περίοδος επιλεξιμότητας εντοπίστηκαν σε έργα του ΕΤΠΑ στη Γαλλία και την Αυστρία. β) Υπερβολικά έξοδα διαχείρισης: Σε ένα έργο του ΕΤΠΑ στο Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο αφορούσε ένα ταμείο που παρείχε επιδοτήσεις και δάνεια σε κοινωνικές επιχειρήσεις με μικρή οικονομική επιφάνεια, αντί να δηλωθούν έξοδα διαχείρισης (υπολογιζόμενα ως ποσοστό των άμεσων δαπανών) όπως ορίζουν οι κανονισμοί της ΕΕ, στη δήλωση δαπανών συμπεριλήφθησαν εσφαλμένα ως δαπάνες προσωπικού οι μισθοί και λοιπά έξοδα. 
Similar cases of expenditure that was ineligible because the eligibility period had not been observed were found in ERDF projects in France and Austria. (b) Excessive management fees: In an ERDF project in the United Kingdom for a fund providing grants and loans to social enterprises with limited financial capability, salaries and other expenses were wrongly included in the cost claim as staff costs, instead of a management fee being claimed (calculated as a percentage of the direct costs) as provided for in the EU regulations. This resulted in an overcharging of expenditure in the cost claim.
Το αποτέλεσμα ήταν να δηλωθούν υπέρογκες δαπάνες στη δήλωση δαπανών. EL 146 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 14.11.2013 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Εντοπίστηκε εσφαλμένος υπολογισμός του κενού χρηματοδότησης στο 8 % σχεδόν των πράξεων που εξέτασε το Συνέδριο 5.37. 
EN 146 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Incorrect calculation of the financing gap detected in almost 8 % of the transactions examined by the Court 5.37.
Στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ και του ΤΣ μόνο οι καθαρές δαπάνες της υλοποίησης των έργων μπορούν να συγχρηματοδο­ τούνται από τον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
Under the ERDF and the CF, the amount of EU assistance to be granted to a project depends on the project investment cost and on the estimated net revenue which it will generate.
Ως εκ τούτου, για τα έργα που παράγουν έσοδα (18), τα μελλοντικά έσοδα και οι επεν­ δυτικές δαπάνες πρέπει να αναλύονται πριν από την έγκριση του έργου: ως «κενό χρηματοδότησης» νοείται το ποσό που προκύπτει εάν αφαιρεθούν από το κόστος της επένδυσης τα καθαρά έσοδα που αναμένεται να παραχθούν από το έργο κατά τη διάρκεια συγκεκριμένης περιόδου αναφοράς συν την εναπομένουσα αξία του έργου. 
Therefore, for revenue-generating projects (18), future revenues and investment costs have to be analysed before the project is approved: the investment cost less the net revenues expected to be generated by the project over a specific reference period together with its residual value determine the ‘financing gap’.
Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, δεν είχαν ληφθεί υπόψη τα δυνητικά έσοδα από την επένδυση ή είχαν χρησιμοποιηθεί εξωπραγματικά υψηλές εκτιμήσεις κόστους. 
In those cases, potential income from the investment had not been taken into account or unrealistically high cost estimates had been used.
Επίσης, ενδέχεται να μην είχαν ληφθεί υπόψη οι εναπομένουσες αξίες. 
Also, residual values might not have been taken into account.
Τα προβλήματα αυτά δεν εντοπί­ στηκαν από τις διαχειριστικές αρχές όταν ενέκριναν το έργο για συγχρηματοδότηση ή/και ενέκριναν πληρωμές για το έργο. 
These problems were not detected by the managing authorities when they approved the project for co-financing and/or authorised payments to the project.
Εντοπίστηκαν δηλώσεις δαπανών καθ’ υπέρβαση των πραγματικών λόγω εσφαλμένου υπολογισμού του κενού χρηματο­ δότησης στο 1 % των ελεγχθεισών πράξεων. 
An over-declaration of expenditure due to an incorrect calculation of the financing gap was found in 1 % of the transactions audited.
Οι εν λόγω πράξεις αντιστοιχούν στο 5 % του συνόλου των προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων και στο 5% περίπου του εκτιμώμενου ποσοστού σφάλματος για τους εν λόγω τομείς πολιτικής (βλέπε πλαίσιο 5.3). 
These account for 5 % of all quan­ tifiable errors and make up approximately 5 % of the estimated error rate for these policy areas (see box 5.3).
Για επιπλέον 7 % των έργων τα σφάλματα δεν προσδιορί­ στηκαν ποσοτικά από το Συνέδριο, επειδή είτε οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής δεν ήταν σαφείς κατά την ημερομηνία έγκρισης του έργου είτε τα έργα δεν είχαν κλείσει ακόμη. 
For a further 7 % of projects, errors are not quantified by the Court. This is because either the Commission guidance was not clear at the date of the approval of the project or the projects were not yet closed.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ _____________ (18) Σύμφωνα με το άρθρο 55 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006, «ως έργο που παράγει έσοδα νοείται κάθε πράξη που περιλαμβάνει επέν­ δυση σε υποδομή της οποίας η χρήση υπόκειται σε τέλη τα οποία βαρύνουν άμεσα τους χρήστες ή κάθε πράξη που περιλαμβάνει την πώληση ή τη μίσθωση γης ή κτιρίων ή οιαδήποτε άλλη παροχή υπη­ ρεσιών έναντι πληρωμής». 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (18) According to Article 55 of Regulation (EC) No 1083/2006: ‘Revenue generating project means any operation involving an investment in infrastructure the use of which is subject to charges borne directly by users or any operation involving the sale or rent of land or buildings or any other provision of services against payment’.
5.38 και 5.39. τα, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι: Για τα μη προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλμα­ — υπάρχει μία περίπτωση κατά την οποία δεν θεωρεί ότι η επιστροφή από το εθνικό σύστημα υγείας αποτελεί έσοδο για τον υπολογισμό του χρηματοδοτικού κενού, — για τα έργα του Ταμείου Συνοχής της περιόδου 2000-2006 που συγχρηματοδοτήθηκαν πριν από το 2003, ο κανονισμός απαιτούσε να λαμβάνονται υπόψη τα έσοδα χωρίς να γίνεται αναφορά σε κάποια συγκεκριμένη μέθοδο για τον σκοπό αυτό, και έθετε επίσης σε ισότιμη βάση την ανάγκη να προ­ ωθηθεί η αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει», η οποία συνεπαγόταν αύξηση των εσόδων για τα υπό εξέταση σχέδια. 
5.38 and 5.39. underlines that: For the non-quantifiable errors, the Commission — — there is one case where it does not consider reimbursement from the national health system to constitute revenue for the purpose of calculating the financing gap, for Cohesion Fund projects of the 2000-2006 period co-funded before 2003, the regulation was requesting to take revenues into account but without referring to any particular method for this purpose, and was putting on an equal footing the need to also promote the polluter pays principle, which implied increased revenues for the concerned projects.
Εξάλλου, ο κανονισμός αναφερόταν στην ανάγκη ανάπτυξης ανάλογων μεθόδων σε συνεργασία με κάθε ενδιαφερόμενο κράτος μέλος. 
In addition the regulation was referring to the need to develop such methods in cooperation with each concerned Member State.
Οι μέθοδοι που εφαρμόζονταν πριν από το 2003 για να λαμβάνονται υπόψη τα έσοδα, προωθώντας παράλ­ ληλα την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει», μπορεί να διαφέρουν από τις μεθόδους που εφαρμόζονται σήμερα, χωρίς αυτό να συνιστά παράβαση των εφαρμοστέων κανόνων. 
The methods applied before 2003 to take into account revenue, while promoting at the same time the polluter pays principle, may therefore differ from methods applicable today, without this constituting a breach of applicable rules.
14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 147 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 5.3 — Παράδειγμα εσφαλμένου υπολογισμού του κενού χρηματοδότησης για έργα που παρήγαγαν έσοδα Χρησιμοποιήθηκαν μη ρεαλιστικές εκτιμήσεις κόστους: Σε ένα έργο του ΤΣ στην Πορτογαλία, το οποίο αφορούσε την ανακατασκευή του δικτύου πόσιμου νερού μιας πόλης, ο δικαιούχος χρησιμοποίησε υπερβολικά υψηλές αναμενόμενες δαπάνες προσωπικού στο πλαίσιο της ανάλυσης κόστους-οφέλους. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 147 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 5.3 — Example of incorrect calculation of the financing gap for revenue generating projects Unrealistic cost estimates used: In a CF project in Portugal for the reconstruction of the drinkable water network of a city, the beneficiary overstated anticipated staff costs used in the Cost Benefit Analysis (CBA).
Το αποτέλεσμα ήταν να προκύψει μεγαλύτερο κενό χρηματοδότησης από το πραγματικό. 
This led to an overstated financing gap.
Ανάλογες περιπτώσεις χρησιμοποίησης υπερβολικά υψηλών δαπανών στην ανάλυση κόστους-οφέλους εντοπίστηκαν σε έργα του ΕΤΠΑ και του ΤΣ στην Ισπανία, την Πολωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο. 
Similar cases where excessive costs were considered in the CBA were found in ERDF and CF projects in Spain, Poland and the United Kingdom.
Μη συμμόρφωση με τους κανόνες που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις στο 3 % των έργων 5.40. 
Non-compliance with State aid rules for 3 % of the projects 5.40.
Οι κανόνες που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις διασφα­ λίζουν ότι οι παρεμβάσεις των κρατών μελών δεν στρεβλώνουν τον ανταγωνισμό και τις εμπορικές συναλλαγές εντός της ΕΕ. 
StateaidrulesensurethatinterventionsbyMember States do not distort competition and trade within the EU.
Τα έργα πρέπει να είναι σύμφωνα με τις διατάξεις των εν λόγω κανόνων που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις (19). 
Projects must comply with the provisions of these State aid rules (19).
Όσον αφορά το 3 % των 180 ελεγχθεισών πράξεων, τα συγχρηματοδοτηθέντα έργα δεν τηρούσαν τους κανόνες που αφο­ ρούν τις κρατικές ενισχύσεις. 
For 3 % of the 180 transactions audited, the co-financed projects did not comply with State aid rules.
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες το Συνέδριο ήταν σε θέση να προσδιορίσει ότι το γεγονός αυτό συνέβαλε σε λανθασμένη χρηματοδότηση από την ΕΕ, τα σφάλ­ ματα προσδιορίστηκαν ποσοτικώς. 
In those cases where the Court could establish that this contributed to an incorrect EU funding, the errors were quantified.
Τα εν λόγω προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα αντιστοιχούν στο 5 % του συνόλου των προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων και στο 9 % περίπου του εκτιμώμενου ποσοστού σφάλματος για τους εν λόγω τομείς πολι­ τικής. 
These quantified errors account for 5 % of all quan­ tifiable errors and make up approximately 9 % of the estimated error rate for these policy areas.
Άλλες περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους κανόνες που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις, για τις οποίες δεν ήταν δυνατό στο στάδιο αυτό να προσδιοριστεί ποσοτικά ο αντίκτυπος επί της χρηματοδότησης της ΕΕ, δεν λαμβάνονται υπόψη για το ποσοστό σφάλματος του Συνεδρίου (βλέπε πλαίσιο 5.4). Το 2011 μια απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβεβαίωσε ότι οι κανόνες που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις ισχύουν επί­ σης για τα έργα υποδομών που θα αφορούν εμπορικές δραστη­ ριότητες (20). _____________ (19) Άρθρο 107, παράγραφος 1, σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ). 
Other cases of non-compliance with State aid rules, for which the impact on the EU funding could not be quantified at this stage, are not taken into account for the Court’s error rate (see box 5.4). In 2011, a European Court of Justice ruling confirmed that State aid rules also apply to infrastructure projects which are to be run commercially (20). 5.41. _____________ (19) Article 107(1) on State aid of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
(20) Υπόθεση T-443/08 Freistaat Sachsen και Land Sachsen-Anhalt κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής και υπόθεση T-455/08 Mitteldeutche Flugha­ fen AG και Flughafen Leipzig-Halle GmbH κατά Ευρωπαϊκής Επι­ τροπής, απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Μαρτίου 2011 η οποία επικυρώθηκε από το Δικαστήριο στις 19 Δεκεμβρίου 2012 στην 5.41. υπόθεση C-288/11P. 
(20) Case T-443/08 Freistaat Sachsen und Land Sachsen-Anhalt v Commission and T-455/08 Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig–Halle GmbH v Commission, judgment of 24 March 2011 and as upheld by the Court of Justice on 19 December 2012 in C-288/11P.
EL Η Επιτροπή συμφωνεί ότι η συμμόρφωση με τους κανό­ νες για τις κρατικές ενισχύσεις αποτελεί προϋπόθεση για την επιλεξιμότητα των προγραμμάτων. 
The Commission agrees that compliance with State aid rules is a condition for the eligibility of programmes.
Ωστόσο, όπως και στο ελλη­ νικό παράδειγμα που παρουσιάζεται στο πλαίσιο 5.4 παρακάτω, η υποχρέωση κοινοποίησης των έργων υποδομής ήταν ασαφής από νομική άποψη έως τη νομολογία του ΔΕΚ το 2011 στην υπόθεση Λειψία/Halle (για την οποία ασκήθηκε προσφυγή και η οριστική απόφαση εκδόθηκε μόλις το 2013). 
However, as in the Greek example provided below in box 5.4, the obligation to notify infrastructure projects was legally unclear until the 2011 ECJ Leipzig/Halle case-law (which was appealed with a final judgment only in 2013).
Προκειμένου να παρασχεθούν στα κράτη μέλη και στους δικαιούχους διευκρινί­ σεις σχετικά με τις πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης, η Επι­ τροπή εξέδωσε σημείωμα οδηγιών τον Νοέμβριο του 2012 και το υπέβαλε στην COCOF. 
In order to provide to Member States and bene­ ficiaries clarification on the practical implications of the judgment, the Commission issued a guidance note in November 2012 and presented it to the COCOF.
Η Επιτροπή εκτιμά ότι, σύμφωνα με τις οδηγίες αυτές η μη κοινοποίηση των έργων υποδομής πριν από τον Νοέμβριο του 2012 δεν συνιστά παρατυπία. 
The Commission considers that in line with this guidance the absence of notification of infrastructure projects before November 2012 was not an irregularity.
EL 148 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 14.11.2013 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 5.4 — Παράδειγμα έργου που δεν είναι σύμφωνο με τους κανόνες που αφορούν τις κρατικές ενισχύσεις Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε για τις κρατικές ενισχύσεις: Σε ένα έργο του ΕΤΠΑ στην Ελλάδα, το οποίο αφορούσε την κατασκευή λιμενικών εγκαταστάσεων, η ενίσχυση ήταν κρατική (21). 
EN 148 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 5.4 — Example of projects not in compliance with State aid rules State aid not notified to Commission: In an ERDF project in Greece for the construction of port facilities the aid constituted State aid (21).
Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε για το έργο όπως απαιτείται από το άρθρο 108 της ΣΛΕΕ και, ως εκ τούτου, η συμβατότητά του με την εσωτερική αγορά δεν είχε εκτιμηθεί. 
The project was not notified to the Commission as required by Article 108 TFEU and therefore its compatibility with the internal market had not been assessed.
Ανάλογες περιπτώσεις εντοπίστηκαν σε έργα του ΕΤΠΑ στη Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο. 
Similar cases were found in ERDF projects in Germany and the United Kingdom.
Εντοπίστηκαν σφάλματα στις πληρωμές κλεισίματος της Επιτροπής 5.42. 
Errors found in the Commission’s closure payments 5.42.
Κατά τα προηγούμενα έτη, το Συνέδριο είχε σημειώσει ότι μη αξιόπιστα έγγραφα κλεισίματος (όπως η δήλωση εκκαθάρι­ σης) ενδέχεται να οδηγούν σε αδικαιολόγητη απόδοση παράτυπων δαπανών, εφόσον η Επιτροπή δεν προβεί στις κατάλληλες ενέργειες ώστε να εντοπίσει και να διορθώσει τα προϋπάρχοντα προβλήμα­ τα (22). 
Inpreviousyears,theCourthadnotedthatunreliable closure documentation (such as the winding-up declaration) may lead to irregular expenditure being unduly reimbursed unless the Commission takes appropriate action to detect and correct the underlying issues (22).
Το δείγμα για το υπό εξέταση οικονομικό έτος περιλάμ­ βανε πληρωμές κλεισίματος για δύο ΕΠ (Αυστρία και Πολωνία) και επτά έργα του ΤΣ (Ισπανία) από την περίοδο 2000-2006, στο πλαίσιο των οποίων ελέγχθηκαν συνολικά 22 έργα του ΕΤΠΑ και του ΤΣ. 
This year’s sample included closure payments to two OPs (Austria and Poland) and seven CF projects (Spain) from the 2000-2006 period for which in total 22 ERDF and CF projects were audited.
Το Συνέδριο εντόπισε σφάλματα σε 12 από τα 22 αυτά έργα. 
The Court identified errors in 12 out of these 22 projects.
Για ένα ΕΠ του ΕΤΠΑ, το Συνέδριο διαπίστωσε δεν ήταν κανονικές όλες οι δαπάνες στην πληρωμή κλεισίματος (Αυστρία). 
For one ERDF OP, the Court found that not all expenditure in the closure payment was regular (Austria).
Ωστόσο, η Επιτροπή έκλεισε το εν λόγω ΕΠ το 2012 χωρίς δημοσιονομική διόρθωση. 
However, the Commission closed this OP in 2012 without any financial correction.
Για τα επτά έργα του ΤΣ στην Ισπανία δεν επιβλήθηκαν δημοσιονομικές διορθώσεις για τα σφάλματα που εντόπισε το Συνέδριο. 
For the seven CF projects in Spain no financial corrections were imposed for the errors detected by the Court.
Οι αδυναμίες στις δηλώσεις εκκαθάρισης είχαν εντοπι­ στεί και αναλυθεί από την Επιτροπή πριν από τον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο παρενέβη σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας περάτωσης (2). 
The weaknesses in winding up declarations had been identified and analysed by the Commission before the Court’s audit, which intervened at an early stage of the closure process (2).
Οι εν λόγω αδυναμίες αντιμετωπίστη­ καν από την Επιτροπή κατά τα επόμενα στάδια της διαδικασίας περάτωσης και συμπληρωματικές εργασίες ελέγχου διενεργήθη­ καν μετά την αρχική αξιολόγηση των εγγράφων περάτωσης. 
These weaknesses were addressed by the Commission during the subsequent steps of the closure process and additional audit work has been carried out after the initial assessment of the closure documents.
Η Επιτροπή θα παρακολουθήσει τα σφάλματα που εντοπίστηκαν στο κλεισμένο πρόγραμμα και σημειώνει ότι μπορεί να προβεί σε δημοσιονομικές διορθώσεις έως και τρία έτη μετά την επίσημη ολοκλήρωση του προγράμματος όταν διαπιστωθούν εναπομείναντα σφάλματα. 
The Commission will follow up the errors identified in the closed programme and notes that it can make financial corrections till three years after the formal closure of a programme when residual errors are detected.
Η Επιτροπή υπέβαλε τον Απρίλιο του 2013 έκθεση επισκόπησης σχετικά με τις δημοσιονομικές διορθώσεις που εφαρμόστηκαν από την Επιτροπή και που αναφέρθηκαν από τα κράτη μέλη όσον αφορά τα προγράμματα της περιόδου 2000-2006. 
The Commission has submitted to the European Parliament in April 2013 an overview report on financial corrections implemented by the Commission and reported by the Member States on programmes of the 2000-2006 period.
Η έκθεση αναφέρει ότι οι διορθώσεις έφθασαν τουλάχιστον στο 5,6 % (7,3 δισεκατ. ευρώ) των επιδοτήσεων του ΕΤΠΑ για την περίοδο προγραμματισμού έως τις 31 Δεκεμβρίου 2012 (και 6,2 % ή 8,1 δισεκατ. ευρώ έως τις 31 Μαρτίου 2013) (3). 
The report informs that the corrections reached at least 5,6 % (EUR 7,3 billion) of the ERDF allocations for the programming period until 31 December 2012 (and 6,2 % or EUR 8,1 billion until 31 March 2013) (3).
Σε σχέση με τα επτά έργα του Ταμείου Συνοχής που αναφέρο­ νται στην παρατήρηση του Συνεδρίου, η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στο σημείο 5.39 και τονίζει ακόμη ότι δεν υπήρξαν παραβιάσεις του εφαρμοστέου νομικού πλαισίου που να δικαιολογούν οποιαδήποτε δημοσιονομική διόρθωση. _____________ (2) Βλ. την απάντηση της Επιτροπής στα σημεία 5.57 και 5.58 στην ετήσια έκθεση του 2011. 
In relation to the 7 Cohesion Fund projects mentioned in the Court’s observation, the Commission refers to its reply in paragraph 5.39 and further stresses that there were no breaches of the applicable legal framework justifying any financial correction. _____________ (21) As defined by Article 107 TFEU.
(3) ARES(2013) 689652 της 12ης Απριλίου 2013 στο Ευρωπαϊκό Κοι­ νοβούλιο και ARES(2013) 1044808 της 14ης Μαΐου 2013 στο Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. _____________ (21) Όπως ορίζεται στο άρθρο 107 της ΣΛΕΕ. (22) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2011, σημεία 5.52 έως 5.64. 
(22) See the 2011 annual report, paragraphs 5.52 to 5.64. _____________ (2) See 2011 annual report Commission reply to paragraphs 5.57 and 5.58.
EL 14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 149 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ Ελεγκτικές αρχές 5.44. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 149 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Audit authorities 5.44.
Στα 27 κράτη μέλη έχουν συσταθεί 112 ελεγκτικές αρχές για τα 434 ΕΠ των ΕΤΠΑ/ΤΣ και ΕΚΤ στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013 (βλέπε σημεία 5.10 και 5.13) (23). 
Withinthe27MemberStates,112AAshavebeenset up for the 434 OPs for the ERDF/CF and the ESF under the 2007-2013 programming period (see paragraphs 5.10 and 5.13 (23).
Στον τομέα της Συνοχής, οι ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και οι ετήσιες γνώμες των ελεγκτικών αρχών παρέχουν πληροφορίες για την κανονικότητα των δαπανών της ΕΕ στο πλαίσιο των ΕΤΠΑ/ΤΣ και ΕΚΤ για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 (24). 
In the cohesion area, the AA’s ACRs and annual opinions provide information on the regularity of EU spending under the ERDF/CF and ESF for the 2007-2013 programming period (24).
Το 2012 υποβλήθηκαν συνολικά στην Επιτροπή 198 ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και ετήσιες γνώμες (25) για τα 317 ΕΠ του ΕΤΠΑ/ΤΣ και τα 117 ΕΠ του ΕΚΤ (26). 
In 2012, a total of 198 ACRs and annual opinions (25) were submitted to the Commission for the 317 ERDF/CF and 117 ESF OPs (26).
Αυτές οι «πολυ­ ταμειακές» ελεγκτικές αρχές καλύπτουν τα 344 από τα αντίστοιχα 434 ΕΠ και, από οικονομική άποψη, ελέγχουν το 89 % του συνόλου του προϋπολογισμού (όσον αφορά τη χρηματοδότηση από την ΕΕ και την εθνική δημόσια και ιδιωτική χρηματοδότηση). 
These ‘multi-fund’ AAs account for 344 of the 434 corresponding OPs and, in financial terms, audit the 89 % of the total budget (in terms of EU and national public and private funding).
(24) Κάθε ελεγκτική αρχή μπορεί να καταρτίζει μία ή περισσότερες ετήσιες εκθέσεις ελέγχου, οι οποίες με τη σειρά τους μπορεί να αφορούν ένα ή περισσότερα ΕΠ. 
(24) Each AA may produce one or more ACRs which in turn may relate to one or more OPs.
(25) Οι ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και οι ετήσιες γνώμες βασίζονται στις διαπιστώσεις ελέγχου των ελεγκτικών αρχών σχετικά με τις δαπάνες που πιστοποιήθηκαν στην Επιτροπή το προηγούμενο οικονομικό έτος της ΕΕ [βλέπε άρθρο 62, παράγραφος 1, στοιχείο δ), του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006]. 
(25) The ACRs and annual opinions are based on the findings of the AAs' audits relating to expenditure certified to the Commission in the previous EU financial year (see Article 62(1)(d) of Regulation (EC) No 1083/2006).
(26) Για 13 ΕΠ του ΕΤΠΑ, έως τον Μάρτιο του 2013 δεν είχαν διαβιβαστεί από τις ελεγκτικές αρχές ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και ετήσιες γνώμες για το οικονομικό έτος 2012. 
(26) For 13 ERDF OPs, no ACRs and annual opinions for 2012 were provided by the AA by March 2013.
Οι αρχές ελέγχου διαδραματίζουν πράγματι καθορι­ στικό ρόλο στη διαδικασία διασφάλισης της αξιοπιστίας, από την αρχή της περιόδου προγραμματισμού και της θέσπισης των συστημάτων. 
The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems.
Στη συνέχεια, υποβάλλουν κάθε χρόνο στην Επι­ τροπή γνωμοδότηση ελέγχου για τη λειτουργία των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου, βάσει ελέγχων των συστημάτων διαχεί­ ρισης και ελέγχου και δειγμάτων πράξεων που πραγματοποι­ ούνται, κατά γενικό κανόνα, σύμφωνα με στρατηγική ελέγχου. 
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on samples of operations carried out, as a general rule, in accordance with an audit strategy.