natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32 Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 
32 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
Τέλος, όσον αφορά τα πέντε έργα τύπου Γ ή έργα που περιλαμβάνουν στοιχεία τύπου Γ, το ποσοστό χρησιμοποίησης της δυναμικότητας δεν αξιολογείται, διότι υπάρχει ελάχιστο περιθώριο τροποποίησης του μεγέθους των αγωγών, για τεχνικούς λόγους. 
59. finally, for the five projects of type c or containing type c elements, the rate of use of the capacity is not assessed, because there is little scope for modifying the size of the pipes, due to technical reasons. as regards the rate of losses, the newly installed sections of the network achieve good results of about 10 %. however, the rate of non-invoiced water in the overall urban distribution network continues to be high or medium (from about 30 to 45 %) in three cases because only a limited part of the network has been renovated.
60. Οι κανονισμοί που διέπουν τα διαρθρωτικά ταμεία και το ΤΣ θεσπίζουν τους κανόνες καθορισμού της κοινοτικής χρηματοδοτικής συνδρομής. η επιχορήγηση της ΕΕ δεν μπορεί να υπερβαίνει συγκεκριμένα ανώτατα όρια22. Εντός των εν λόγω ανωτάτων ορίων, το ύψος της κοινοτικής συνδρομής σε έργα που αποφέρουν έσοδα καθορίζεται βάσει της μεθόδου του ελλείμματος χρηματοδότησης: η επιχορήγηση δεν μπορεί να υπερβαίνει τη διαφορά μεταξύ του κόστους της επένδυσης με την έκπτωση και των καθαρών εσόδων του έργου με την έκπτωση. 
60. the regulations governing the structural funds and the cohesion fund lay down the rules for setting community financial assistance. the EU grant cannot exceed specific ceilings22. within the limits of these ceilings, the level of community assistance in revenue-generating projects is determined on the basis of the financing gap method: the grant cannot exceed the difference between the discounted costs of the investment and the discounted net revenues of the project. this aims at ensuring that the project receives the resources needed to be implemented without unjustified over-financing.
22 Άρθρο7τουκανονισμού(ΕΚ) αριθ. 1164/94 και άρθρο 29 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999. 
22 article7ofregulation(Ec) no 1164/94 and article 29 of regulation (Ec) no 1260/1999.
Ελήφθη απόφαση διακοπής της εκμετάλλευσης της μονάδας αφαλάτωσης τον μάιο του 2010, μόλις τέσσερα έτη μετά τη θέση της σε λειτουργία. Σε ένα άλλο κράτος μέλος, ένα νέο σύστημα παροχής νερού χύδην υποστηρίχθηκε από δημόσια επιχείρηση και συγχρηματοδοτήθηκε από το ΤΣ. 
In another Member state, a new bulk water supply system was promoted by a state-owned company and co-financed by the cf. however, the municipalities to be supplied by this system required their local infrastructures to be incorporated into the system.
61. Για όλα τα έργα του ΤΣ και τα μεγάλα έργα του ΕΤΠΑ που εξετάστηκαν, οι αιτήσεις επιχορήγησης που υπεβλήθησαν στην Επιτροπή από τα κράτη μέλη (βλέπε σημείο 8) περιλάμβαναν χρηματοοικονομική ανάλυση κόστους-οφέλους (ΑΚΟ). 
61. for all cf projects and Erdf major projects examined, the grant applications presented to the commission by Member states (see paragraph 8) included a financial cost-benefit analysis (cba). all the applications requested assistance on the basis of the financing gap rate resulting from the cba23. the EU contribution varied from 40 % to 85 % of the total eligible costs of the project.
62. Για τα λοιπά έργα εξετασθέντα έργα του ΕΤΠΑ (που δεν είχαν υποβληθεί μεμονωμένα στην Επιτροπή προς έγκριση της επιχορήγησης), μόνον η Ελλάδα και η Πορτογαλία ζητούσαν να διαβιβάζεται ΑΚΟ από τους αναδόχους των έργων στο πλαίσιο της τεκμηρίωσης που συνοδεύει τις αιτήσεις. 
62. for the other Erdf projects examined (not submitted for individual grant approvals to the commission), only greece and portugal requested that a cba be provided by the project promoters as part of the documentation accompanying the applications. however, the co-financing rate was determined irrespective of the cbas.
Στην πλειονότητα των περιπτώσεων, χορηγήθηκε στα έργα το υψηλότερο ποσοστό συγχρηματοδότησης του μέτρου του επιχειρησιακού προγράμματος στο οποίο είχαν ενταχθεί. Το ποσοστό επιχορήγησης για τα εν λόγω έργα κυμαινόταν μεταξύ του 40 % και του 80 % των συνολικών επιλέξιμων δαπανών. 63. 
In most cases the projects were awarded the maximum co-financing rate granted to the operational programme measure in which they were included. the grant rate for these projects varied from 40 % to 80 % of the total eligible costs.
Κατά τη διάρκεια του ελέγχου, το Συνέδριο διαπίστωσε σημαντικές αδυναμίες στις χρηματοοικονομικές αναλύσεις που διαβιβάστηκαν προς υποστήριξη των αιτήσεων επιχορήγησης των κρατών μελών24: α) σε τέσσερις από τις 11 ΑΚΟ που διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή, σε αντίθεση με τους κανόνες της μεθόδου του ελλείμματος χρηματοδότησης, η απόσβεση είχε συμπεριληφθεί στον υπολογισμό των επιχειρησιακών δαπανών. Κατά συνέπεια, σε δύο περιπτώσεις, το ποσοστό επιχορήγησης καθορίστηκε περίπου στο διπλάσιο του κανονικού, και στις δύο άλλες, το υπερέβαινε κατά 50 % περίπου· β) στην πλειονότητα των περιπτώσεων όπου τα έργα αποτελούν τμήμα ευρύτερου συστήματος υδροδότησης, δεν παρασχέθηκε συνοπτική εικόνα του συνόλου του συστήματος, μολονότι αυτό ήταν αναγκαίο για τη χρηματοοικονομική αξιολόγηση του τμήματος για το οποίο υπεβλήθη αίτηση συγχρηματοδότησης. 
63. during the audit, the court found significant weaknesses in the financial analyses provided in support to Member states’ grant applications24. (a) In four of the 11 cbas provided to the commission, contrary to the rules of the financing gap method, depreciation had been included in the calculation of operational expenditure. as a result, in two cases, the grant rate was set at around twice the level it should have been, and in the two other cases, at about 50 % above that level. (b) In most of the cases where projects form part of a wider water supply system, no overview of the overall system was provided although this was necessary for the financial evaluation of the part presented for co-financing.
Επιπλέον, οι λειτουργικές δαπάνες και τα έσοδα που χρησιμοποιήθηκαν στις αναλύσεις προέκυψαν κατ' αναλογία με τα ευρύτερα συστήματα υδροδότησης στα οποία ανήκαν τα συγχρηματοδοτούμενα έργα· μόνο σε μία περίπτωση οι υποθέσεις βασίστηκαν στα πραγματικά στοιχεία του συστήματος υδροδότησης· γ) ορισμένα αριθμητικά στοιχεία που περιλαμβάνονταν στις ΑΚΟ δεν ήταν ρεαλιστικά· παραδείγματος χάρη, σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις χρησιμοποιήθηκαν σταθεροί όγκοι και τιμές. Επιπλέον, η Επιτροπή δεν αξιολόγησε το βάσιμο των προβλέψεων των ΑΚΟ σχετικά με τις λειτουργικές δαπάνες. 
Moreover, the operating costs and revenues used in the analyses were derived as a pro-rata of the wider water supply systems to which the co-financed projects belonged; only in one case were the assumptions based on the actual data of the water supply system. (c) some figures provided in the cbas were unrealistic; for example, constant volumes and prices were used in almost all cases. furthermore, the commission did not assess the soundness of the cbas’ estimates of the operating costs.
23 Εκτός από δύο έργα για τα οποία η αίτηση είχε υποβληθεί πριν από το 1999 και για τα οποία δεν μπορούσε να εφαρμοστεί η μέθοδος του ελλείμματος χρηματοδότησης. 
23 Except in two projects submitted before 1999 for which the financing gap method was not applicable.
24 η κατάσταση αυτή έχει ήδη επισημανθεί σε προγενέστερη έκθεση του Συνεδρίου· βλέπε ιδίως τα σημεία 21 έως 34 της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2008 σχετικά με τις διαδικασίες εξέτασης και αξιολόγησης των μεγάλων επενδυτικών σχεδίων για τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006. 
24 this situation has already been highlighted in a previous report of the court; see in particular paragraphs 21 to 34 of special report no 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
34 Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 
34 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
35 ... κάι κάτά τη διάρκΕιά τηΣ δΕν λάμβάνΕτάι ΕπάρκωΣ ύποψη η δύνάτοτητά των ΕρΓων νά άποφΕρούν ΕΣοδά 64. 
35 ... and doEs not takE suffIcIEnt account of thE abIlIty of thE ProjEcts to GEnEratE rEVEnuE 64.
Στον τομέα της ύδρευσης, τα έσοδα προέρχονται από τα τιμολόγια και από λοιπά τέλη που καταβάλλουν οι διάφορες κατηγορίες χρηστών. Τα έσοδα αυτά έχουν αντίκτυπο στο ποσοστό της κοινοτικής συνδρομής, δεδομένου ότι συμβάλλουν στη μείωση του ελλείμματος χρηματοδότησης ενός έργου. Προκειμένου να εξακριβωθεί εάν το ύψος μιας επιχορήγησης είναι τέτοιο ώστε να αποφεύγεται η υπέρογκη χρηματοδότηση και να διασφαλίζεται η αποδοτική χρήση των πόρων της ΕΕ, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η δυνατότητα ενός έργου να αποφέρει έσοδα. 
In the water supply sector, the revenues are tariffs and other charges paid by the various types of user. these revenues have an impact on the rate of community assistance as they contribute towards reducing the financing gap of a project. to assess whether a grant rate is set at a level which avoids over-financing and ensures the efficient use of EU resources, the ability of a project to generate revenues must be taken into account.
Το 2000 η Επιτροπή αποφάσισε ότι το ποσοστό της συνδρομής πρέπει να προσαρμοστεί, προκειμένου να ενθαρρυνθεί η θέσπιση συστημάτων χρέωσης που θα καλύπτουν τόσο το κόστος λειτουργίας, συντήρησης και αντικατάστασης της υποδομής όσο και το κόστος περιστολής της ρύπανσης25. 
In 2000, the commission decided that the rate of assistance should be adjusted to encourage the introduction of charging systems covering the costs of operating, maintaining and replacing infrastructures as well as the costs of pollution abate-ment25.
66. με την εξέταση των έργων του δείγματος από το Συνέδριο διαπιστώθηκε ότι, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, απλώς χορηγήθηκε το ποσοστό ενίσχυσης που αναφερόταν στην αίτηση. 
66. the court’s review of the sampled projects found that, in most cases, the rate granted was merely the rate applied for.
Εξαιρουμένης μιας περίπτωσης (βλέπε πλαίσιο 9), δεν αφιερώθηκε προσοχή στα συστήματα τιμολόγησης, γεγονός που οδήγησε σε ιδιαίτερα χαμηλά ποσοστά κάλυψης του κόστους. 
Except in one case (see Box 9), no attention was paid to the charging systems, which allowed for very low recovery rates.
Στην πλειονότητα των περιπτώσεων τα τιμολόγια κάλυπταν μόνο τις λειτουργικές δαπάνες και όχι το συνολικό κόστος της επένδυσης που βαρύνει τον εθνικό προϋπολογισμό και την ΕΕ. 
In most of the cases tariffs only covered the operating costs and not the total investment cost borne by the national public and EU funding.
25 βλέπετονΟδηγόγιατοΤαμείο Συνοχής, 2000-2006, έκδοση 1, φεβρουάριος 2000, παράρτημα Γ. πλάιΣιο 9 μιά πΕριπτωΣη Στην οποιά Εληφθη ύποψη η άρχη τηΣ κάλύψηΣ τού κοΣτούΣ Σε μια αίτηση επιχορήγησης, το κράτος μέλος εξηγούσε ότι είχε καθιερώσει σύστημα κάλυψης σημαντικού μέρους του κόστους από τους χρήστες. Αναγνωρίζοντας την προσπάθεια αυτή, η Επιτροπή αποφάσισε να συγχρηματοδοτήσει το έργο κατά 75 %, μολονότι το έλλειμμα χρηματοδότησης που προέκυπτε από τη χρηματοοικονομική ανάλυση είχε καθοριστεί στο 52 %. Το χρηματοδοτικό πλεόνασμα επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για τη βελτίωση άλλων υποδομών ύδρευσης. η απόφαση της Επιτροπής στόχευε στην ενθάρρυνση των ορθών πρακτικών, αλλά δεν ήταν σύμφωνη με τη μέθοδο του ελλείμματος χρηματοδότησης για τον καθορισμό της χρηματοδοτικής συνδρομής της ΕΕ. 
25 see‘guidetocohesionfund, 2000–06’, version 1, february 2000 — annex c. box 9 a casE WhErE thE cost rEcoVEry PrIncIPlE Was takEn Into account In one grant application the Member state had explained that it had set up a system to recover a significant part of the costs from the users. recognising the effort made, the commission decided to co-finance at a rate of 75 %, even though the financing gap resulting from the financial analysis had been fixed at 52 %. the financial surplus was due to be used for improving other water infrastructure. the commission’s decision was aimed at encouraging good practices, but this was not consistent with the financing gap method for setting the EU financial assistance. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
67. με την εξέταση του Συνεδρίου σχετικά με τα τιμολόγια ύδρευσης διαπιστώθηκε επίσης ότι: α) τα κράτη μέλη τείνουν να μεγιστοποιούν τη χρηματοδοτική συνδρομή της ΕΕ διατηρώντας χαμηλό το ύψος των τιμολογίων. 
67. the court’s review of the tariffs for water services also found that: (a) Member states tend to maximise EU financial assistance by keeping tariff levels low.
Σε μια περίπτωση, τα τιμολόγια δεν είχαν αναθεωρηθεί από τη δεκαετία του ’90. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι τιμές του νερού καθορίζονταν από τις εθνικές αρχές μόνο μετά τον καθορισμό του μέγιστου προσδοκώμενου ποσού της χρηματοδοτικής συνδρομής της ΕΕ. 
In one case the tariffs had not been updated since the 1990s. there are cases where water tariffs were set by national authorities only after determining the maximum expected amount of EU financial assistance.
Υπό αυτές τις συνθήκες, οι ΑΚΟ που υποβάλλονται στην Επιτροπή αιτιολογούν εκ των υστέρων το προσδοκώμενο ύψος της επιχορήγησης, αντί να το καθορίζουν ως αποτέλεσμα της πραγματοποιηθείσας ανάλυσης· β) σε σχετικά μεγέθη, οι καθορισθείσες τιμές στις περιοχές που εξυπηρετούνται από τα ελεγχθέντα έργα αντιστοιχούν σε ποσοστό χαμηλότερο του 1 % του διαθέσιμου εισοδήματος των νοικοκυριών. η Επιτροπή δεν έθεσε ποτέ υπό αμφισβήτηση το δυναμικό κάλυψης του κόστους από τους χρήστες, όπως παρουσιάστηκε στις αιτήσεις, ούτε πρότεινε συγκεκριμένα κριτήρια αναφοράς για την αξιολόγηση της καταλληλότητας των προτεινόμενων τιμών για το νερό. 
Under these circumstances, the cbas submitted to the commission justify ex post the amount of the grant expected, instead of determining it as a result of the analysis made; (b) in relative terms, the tariffs set in the areas served by the projects audited account for less than 1 % of the household disposable income. the commission never questioned the potential to recover costs from users as presented in the applications, nor proposed any specific benchmark to assess the appropriateness of the water prices put forward.
Επιπλέον, δεν φαίνεται να υπάρχει συσχετισμός μεταξύ του ποσοστού του εισοδήματος των νοικοκυριών που χρησιμοποιείται για την πληρωμή των υπηρεσιών ύδρευσης και του ποσοστού συγχρηματοδότησης. Παρατηρούνται υψηλότερα ποσοστά συγχρηματοδότησης τόσο σε περιοχές όπου οι δαπάνες ύδρευσης των χρηστών είναι χαμηλότερες σε σχέση με το εισόδημά τους όσο και σε περιοχές όπου το μερίδιο αυτό είναι μεγαλύτερο, χωρίς να παρέχεται ιδιαίτερη αιτιολόγηση (βλέπε γράφημα 1 και παράρτημα III). 
Moreover, there appears to be no correlation between the amount of the household income used to pay for water services and the co-financing rate. higher co-financing rates are observed both in areas where the users’ water expenditure is lower in relation to their income, and in areas where this ratio is higher, without any particular justification being given (see Graph 1 and Annex III).
36 Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 
36 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
42 Δαπάνες ύδρευσης ως ποσοστό του εισοδήματος των νοικοκυριών Ποσοστό συγχρηματοδότησης Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 
Water expenditure as % of household income Co-financing rate (%) special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
68. η αρχή της επιβάρυνσης των χρηστών με το κόστος του ύδατος ενισχύεται από την οδηγία-πλαίσιο στον τομέα των υδάτων, η οποία θεσπίζει την υποχρέωση κάλυψης του κόστους των υπηρεσιών ύδρευσης ως κίνητρο για την προώθηση της βιώσιμης ζήτησης από τους χρήστες. η υποχρέωση αυτή πρέπει να τηρηθεί το 2010 το αργότερο. Ωστόσο, η κάλυψη του κόστους μπορεί να τροποποιείται με τη συνεκτίμηση διαφόρων παραγόντων, όπως «τα κοινωνικά, τα περιβαλλοντικά και τα οικονομικά αποτελέσματα της ανάκτησης, καθώς και τις γεωγραφικές και κλιματολογικές συνθήκες» των οικείων περιοχών26. 
68. the principle of charging water costs to users is strengthened by the water framework directive, which establishes an obligation regarding cost recovery for water services as an incentive for stimulating sustainable demand by the users. the obligation is due to be applied by 2010. the cost recovery can however be modulated by taking into account various factors such as ‘the social, environmental and economic effect of the recovery as well as the geographic and climatic conditions’ of the regions affected26.
Άλλως ειπείν, ο στόχος δεν είναι κατ’ ανάγκη η επίτευξη της κάλυψης του κόστους κατά 100 % από τους χρήστες27. 
In other words, the objective is not necessarily to achieve 100 % cost recovery from users27.
70. Όσον αφορά τη νέα περίοδο προγραμματισμού, και τα τέσσερα κράτη μέλη που συμπεριελήφθησαν στον παρόντα έλεγχο έχουν θεσπίσει διαδικασίες που απαιτούν να διαβιβάζεται χρηματοοικονομική ΑΚΟ για τις προτάσεις υποδομών υδροδότησης των οποίων το συνολικό κόστος υπερβαίνει το ένα εκατομμύριο ευρώ. 
70. as regards the new programme period, the four Member states covered by this audit have all set up procedures requiring that proposals for water infrastructures whose total cost is greater than one million euro should provide a financial cba.
Σε τρεις από τις περιφέρειες όπου πραγματοποιήθηκε επίσκεψη, οι νέες εθνικές διαδικασίες απαιτούν να περιλαμβάνεται στις ΑΚΟ συγκεκριμένη ανάλυση του ύψους των τιμολογίων ύδρευσης. Εντούτοις, μόνο στην Πορτογαλία θεσπίστηκαν σαφείς κανόνες καθορισμού του ύψους της επιχορήγησης, βάσει του τρόπου εφαρμογής της αρχής της κάλυψης του κόστους από τους ενδιαφερόμενους δήμους. 
In three of the regions visited, the new national procedures require that a specific analysis of water tariff levels should be included in the cbas. however, only in portugal have clear rules been established to determine the amount of the grant, based on how the cost recovery principle is applied by the municipalities concerned. the affordability level for water services has been defined in both relative terms (tariffs as a percentage of household income) and absolute terms (maximum price per m3).
26 Άρθρο 9, παράγραφος 1, της οδηγίας-πλαίσιο στον τομέα των υδάτων (οδηγία 2000/60/ΕΚ). 
26 article 9.1 of the water framework directive (directive 2000/60/Ec).
27 βλέπε «Κοινή στρατηγική εφαρμογής για την οδηγία-πλαίσιο στον τομέα των υδάτων, έγγραφο καθοδήγησης αριθ. 1», 2004. 
27 see ‘common implementation strategy for the water framework directive — guidance document no 1’, 2004.
28 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «η νέα περίοδος προγραμματισμού 2007-2013 — Κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με τη μεθοδολογία πραγματοποίησης αναλύσεων κόστους-οφέλους — έγγραφο εργασίας αριθ. 4», 8/2006. Οι εν λόγω κατευθυντήριες οδηγίες καταρτίστηκαν σύμφωνα με το άρθρο 40, στοιχείο ε), του κανονισμού αριθ. 1083/2006. βλέπε επίσης «Καθοδηγητικό σημείωμα σχετικά με το άρθρο 55 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου: έργα που παράγουν έσοδα». 
28 European commission, ‘the new programming period 2007–13 — guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses — working document no4’,8/2006.thisguidancewas prepared according to article 40(e) of regulation (Ec) no 1083/2006. see also ‘guidance note on article 55 of council regulation (Ec) no 1083/2006: revenue generating projects’.
29 βλέπεάρθρο55τουκανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 2006, περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 (ΕΕ L 210 της 31.7.2006, σ. 25). 
29 see article 55 of council regulation (Ec) no 1083/2006 of 11 july 2006 laying down general provisions on the European regional development fund, the European social fund and the cohesion fund and repealing regulation (Ec) no 1260/1999 (oj l 210, 31.7.2006, p. 25).
30 μια μελέτη που πραγματοποίησε η ΕΤΑΑ (Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης) παρουσιάζει σημεία αναφοράς που κυμαίνονται από 2,5 % στις ηΠΑ έως 5 % για την Παγκόσμια Τράπεζα. βλέπε Fankhauser, S. και S. Tepic. 
30 a review carried out by the Ebrd presents benchmarks ranging from 2,5%intheUsaupto5%forthe world bank. see fankhauser, s. and s. tepic.
2007: «Can Poor Consumers Pay for Energy and Water? An Affordability Analysis for Transition Countries». WP αριθ. 92, ΕΤΑΑ 2005. 
2007: ‘can poor consumers pay for energy and water? an affordability analysis for transition countries’. wp no 92, Ebrd 2005.
Energy Policy. 
Energy policy.
38 Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 
38 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 40 ΣύΣτάΣη 1 α) τα κράτη μέλη πρέπει: i) να βελτιώσουν τις εκ των προτέρων αναλύσεις και προβλέψεις τους σχετικά με τις μελλοντικές ανάγκες υδροδότησης, λαμβάνοντας υπόψη πρόσφατα και ακριβή δεδομένα (ιδίως λαμβάνοντας υπόψη τις πτωτικές τάσεις στην κατά κεφαλή κατανάλωση), καθώς και να βελτιώσουν την απογραφή και την εξέταση όλων των διαθέσιμων υδάτινων πόρων τους· ii) να αφιερώνουν περισσότερη προσοχή σε εναλλακτικές λύσεις που δεν στηρίζονται στην υδροδότηση, παραδείγματος χάρη λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα μείωσης των απωλειών νερού, λαμβάνοντας μέτρα που σχετίζονται με την πλευρά της ζήτησης και εφαρμόζοντας μέτρα προστασίας της ποιότητας του νερού. β) η Επιτροπή πρέπει: i) κατά τη λήψη απόφασης χορήγησης χρηματοδοτικής στήριξης σε έργα, να αξιολογεί συστηματικά εάν όλα τα αναγκαία μέτρα για την αποδοτική διαχείριση των υδάτινων πόρων εφαρμόζονται στις ενδιαφερόμενες περιοχές. 
40 rEcommEndatIon 1 (a) the member states should: (i) improve their ex-ante analyses and forecasts of future water needs by taking into account recent and accurate data (in particular by taking into consideration the downward trends in per capita consumption) and improve their inventory and review of all available water resources; (ii) pay greater attention to alternatives to the supply side solutions, for example by taking into account the potential for reducing water losses, taking action on the demand side, implementing measures for the protection of water quality. (b) the commission should: (i) in deciding whether to grant financial support to projects, systematically assess whether all necessary measures for efficient water resource management are implemented in the areas concerned.