natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διαδικασίες για την επιλογή έργων που εξασφαλίζουν τη βέλτιστη περιβαλλοντική αποδοτικότητα της δαπάνης εφαρμόστηκαν σε ελάχιστες μόνον περιπτώσεις, διότι οι πόροι του προϋπολογισμού ήταν επαρκείς. 
Procedures to select projects which provide the best environmental value for money were only applied in a few cases because budget resources were sufficient.
Άλλες διαδικασίες, όπως οι διαφοροποιημένες συνεισφορές της ΕΕ, τα τεκμηριωμένα επιμέρους μέτρα και ο καθορισμός ποσοτικοποιημένων στόχων για τα επίπεδα συμμετοχής βάσει των απαιτούμενων περιβαλλοντικών αποτελεσμάτων, εφαρμόστηκαν μόνο σε ολιγάριθμες περιπτώσεις. Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 
Other procedures, such as differentiated EU contributions, evidence based sub-measures and setting quantified targets for participation levels based on the required environmental effects were applied in only a minority of cases. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
49 ΣΥΣΤΑΣΗ 3 Από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι η πλειονότητα των γεωργοπεριβαλλοντικών δαπανών πραγματοποιείται για περιορισμένο αριθμό επιμέρους μέτρων εφαρμοζόμενων σε ολόκληρη την περιοχή ενός προγράμματος. 
49 RECOMMENDATION 3 The audit identified that most agri-environment expenditure is made for a limited number of sub-measures implemented on the whole programme area.
Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει κατά πόσον: — οι δαπάνες πρέπει να στοχεύουν με μεγαλύτερη ακρίβεια σε συγκεκριμένες περιβαλλοντικές ανάγκες· — η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να αναλάβουν ενεργητικότερο ρόλο στο πλαίσιο της διαχείρισης των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων, παραδείγματος χάριν: o απαιτώντας από τα κράτη μέλη να αιτιολογούν καλύτερα τις περιπτώσεις εκείνες κατά τις οποίες στόχος είναι η διατήρηση φιλικών προς το περιβάλλων γεωργικών πρακτικών· o προβαίνοντας σε εκτίμηση των οφελών που πιθανώς θα αποφέρει η βελτίωση της γεωγραφικής στόχευσης των γεωργοπεριβαλλοντικών δαπανών έναντι της συνακόλουθης αύξησης των διοικητικών εξόδων· o θέτοντας ποσοτικοποιημένους στόχους για τα επίπεδα συμμετοχής βάσει των απαιτούμενων περιβαλλοντικών αποτελεσμάτων και, στη συνέχεια, καθορίζοντας το επίπεδο των αναγκαίων οικονομικών πόρων· o εξετάζοντας περαιτέρω τη χρησιμότητα περιβαλλοντικών σχεδίων σε επίπεδο γεωργικής εκμετάλλευσης, μέτρων βασιζόμενων στα επακόλουθα, διαγωνισμών και συλλογικών συμβάσεων· — το ποσοστό της συνεισφοράς της ΕΕ στα γεωργοπεριβαλλοντικά επιμέρους μέτρα πρέπει να διαφοροποιείται κατά τρόπο ώστε τα επιμέρους μέτρα με την μεγαλύτερη πιθανότητα να επιτύχουν μόνιμα θετικά περιβαλλοντικά αποτελέσματα να λαμβάνουν υψηλότερο ποσοστό συνεισφοράς. 
For the next programming period, the Commission should consider whether: Ū expenditure should be more precisely targeted to specific environmental needs; Ū the Commission and the Member States should be more proactive in their management of agri-environment payments, for example by: o requiring Member States to better justify cases when the objective is to maintain environmentally friendly farming practices; o assessing the potential benefits created by improved geographical targeting of agri-environment expenditure versus the increased administrative costs incurred; o setting quantified targets for participation levels based on the required environmental effects and then determining the level of financial resources needed; o examining further the usefulness of farm environmental plans, outcome based measures, calls for tenders and collective contracts; Ū the EU contribution rate for agri-environment sub-measures should be differentiated so that those sub-measures with a higher potential to achieve lasting positive environmental effects receive a higher rate of EU contribution.
Τα μεγάλα χρηματικά ποσά που δαπανήθηκαν σε καθεστώτα βασικού επιπέδου, εν αντιθέσει προς τα μικρότερα που δαπανήθηκαν σε καθεστώτα υψηλότερου επιπέδου, δεν αιτιολογούνταν επαρκώς ως προς τα περιβαλλοντικά αποτελέσματά τους στο πλαίσιο των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. 
The large amounts of money spent on entry-level schemes, in contrast to the small amounts spent on higher-level schemes, were insufficiently justified in the rural development programmes concerning their environmental effects.
Η διάκριση αυτή αποτελεί θέμα των συζητήσεων στο πλαίσιο της πρότασης της Επιτροπής σχετικά με την ΚΓΠ μετά το 2013 ότι απλές, γενικευμένες δράσεις θα μπορούσαν συμπεριλαμβάνονται στις άμεσες ενισχύσεις28. 
This distinction is subject of discussions in the context of the Commission’s proposal for the CAP after 2013, that simple, generalised actions could be part of direct payments 28.
28 Επιλογή2τηςανακοίνωσης της επιτροπής με τίτλο «Η ΚΓΠ με χρονικό ορίζοντα το 2020: αντιμετώπιση των μελλοντικών προκλήσεων όσον αφορά τη διατροφή, τους φυσικούς πόρους και το έδαφος». Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 
28 Option2ofthe communication from the Commission ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
50 ΣΥΣΤΑΣΗ 4 Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή οφείλει να εξετάσει κατά πόσον οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις θα μπορούσαν να διαχωριστούν, αφενός, σε απλές, γενικευμένες γεωργοπεριβαλλοντικές δράσεις με σχετικά χαμηλό ποσοστό ενίσχυσης και, αφετέρου, σε απαιτητικότερες δράσεις οι οποίες θα χρειάζονταν υψηλλότερο ποσοστό ενίσχυσης και θα στόχευαν σε τομείς προτεραιότητας σε επίπεδο ΕΕ. 
50 RECOMMENDATION 4 For the next programming period, the Commission should consider whether agri-environment payments should be split into simple, generalised agri-environmental actions with a relatively low rate of aid and more demanding actions attracting a higher rate of aid and targeted to EU-level priorities areas.
Η στήριξη της βιολογικής γεωργίας θα μπορούσε να συνιστά ένα τρίτο μέτρο. 
Support for organic farming would constitute a third measure.
100.Παρά τη μέχρι σήμερα σημειωθείσα πρόοδο, υπάρχει μεγάλο περιθώριο αύξησης της αποτελεσματικότητας της γεωργοπεριβαλλοντικής πολιτικής της ΕΕ. 
100. Notwithstanding progress achieved to date, there remains considerable scope for increasing the effectiveness of EU agri-environment policy.
Ο σχεδιασμός αυτής της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ επιδέχεται περαιτέρω βελτίωση, ενώ απαιτούνται περισσότερα πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τα επιτυγχανόμενα αποτελέσματα. 
There is still room for further improving the design of this EU rural development policy, and more information is necessary on the effects obtained.
Μολονότι από τον έλεγχο εντοπίστηκαν ορθές πρακτικές, οι αδυναμίες που διαπίστωσε το Συνέδριο παρακωλύουν τη βέλτιστη επίτευξη των κύριων στόχων των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων, ήτοι της συμβολής τους στους τομείς προτεραιότητας σε επίπεδο ΕΕ (βιοποικιλότητα, ύδατα, κλιματική αλλαγή), καθώς και της βελτίωσης του περιβάλλοντος και της υπαίθρου. 
Although the audit identified good practices, the weaknesses found by the Court have hampered optimal achievement of the main objectives of agri-environment, namely contributing to EU-level priority areas (biodiversity, water, climate change) and improving the environment and the countryside.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Olavi ALA-NISSILÄ, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 24ης Μαΐου 2011. 
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 24 May 2011.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Πρόεδρος Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Στην έκθεση σχετικά με την επαλήθευση των γεωργοπεριβαλλοντικών δαπανών2 διαπιστωνόταν ότι η Επιτροπή, πριν από την έγκριση των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης, είχε εξασφαλίσει μόνον εν μέρει την επαληθευσιμότητα και δεν είχε επαληθεύσει επαρκώς την ορθή λειτουργία των συστημάτων ελέγχου που εφάρμοζαν τα κράτη μέλη στον τομέα του γεωργοπεριβάλλοντος. 
The report on ‘The Verification of Agri-Environment expenditure’ 2 found that the Commission had only partially ensured verifiability before approving rural development programmes and had not sufficiently verified the correct functioning of agri-environment control systems in the Member States.
Ο έλεγχος κατέληγε στο συμπέρασμα ότι η επαλήθευση του γεωργοπεριβαλλοντικού μέτρου δημιουργούσε ιδιαίτερα προβλήματα και ότι σπανίως οδηγούσε στην αποκόμιση εύλογης βεβαιότητας με εύλογο κόστος. 
The audit concluded that the verification of the agri-environment measure posed particular problems and could rarely lead to even reasonable assurance at a reasonable cost.
Στο πλαίσιο αυτό συνιστάτο στην Επιτροπή, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο να εξετάσουν με ποιο τρόπο θα μπορούσε να λαμβάνεται υπόψη η αρχή βάσει της οποίας, εάν ένα μέτρο δεν μπορεί να ελεγχθεί επαρκώς, δεν πρέπει να τυγχάνει δημόσιας χρηματοδότησης. 
In this context, it was recommended that the Commission, Council and Parliament should consider how to take into account the principle whereby if a measure cannot be adequately checked, it should not receive public funds.
1 Ειδική έκθεση αριθ. 14/2000. 
1 Special Report No 14/2000.
2 Ειδική έκθεση αριθ. 3/2005. 
2 Special Report No 3/2005.
Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΛΕΓΧΟΥ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΠΡΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 52 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Ερώτημα του ελέγχου (βλέπε σημείο 13) Κριτήριο του ελέγχου Ανάλυση του κριτηρίου του ελέγχου Σχεδιάστηκε και παρακολουθείται η γεωργοπεριβαλλοντική πολιτική κατά τρόπο ώστε να παράγει απτά περιβαλλοντικά οφέλη; 1. 
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? ANNEX II DESCRIPTION AND INDICATION OF THE ORIGIN OF THE AUDIT CRITERIA USED TO ANSWER THE AUDIT QUESTIONS 52 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Is agri-environment policy designed and monitored so as to deliver tangible environmental benefits?
Τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα έχουν επακριβείς στόχους (SMART), προσανατολιζόμενους με ακρίβεια σε σαφώς προσδιοριζόμενα περιβαλλοντικά οφέλη. 
1. The agri-environment measures have precise (SMART) objectives, closely oriented to identified environmental benefits.
Η φύση των περιβαλλοντικών πιέσεων στις διάφορες περιφέρειες προσδιορίζεται με σαφήνεια, αιτιολογείται και ιεραρχείται κατά προτεραιότητα. 
The nature of the environmental pressures in the territories is clearly identified, justified and prioritised.
Η θέση των περιβαλλοντικών πιέσεων στις διάφορες περιφέρειες προσδιορίζεται με σαφήνεια, αιτιολογείται και ιεραρχείται κατά προτεραιότητα. 
The location of the environmental pressures in the territories is clearly identified, justified and prioritised.
Τα κράτη μέλη είναι σε θέση να τεκμηριώνουν την ανάγκη γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων σε σχέση με την περιβαλλοντική πίεση. 
Member States are able to justify the need for the agri-environment measures in relation to the environmental pressure.
Τα βασικά επίπεδα και οι επιδιωκόμενοι στόχοι έχουν καθοριστεί και προσδιορίζονται ποσοτικώς βάσει των αναγκών και εντός του πλαίσιου του διατιθέμενου προϋπολογισμού. 
Baseline levels and planned targets have been established which are quantified in line with the needs and within the budget.
Με την εφαρμογή του κοινού πλαισίου παρακολούθησης και αξιολόγησης καθίσταται δυνατή η εκτίμηση των περιβαλλοντικών συνεπειών των γεωργοπεριβαλλοντικών καθεστώτων. 
The Member State implementation of the common monitoring and evaluation framework makes it possible to assess the environmental effects of the agri-environment schemes.
Πρόσθετοι δείκτες εφαρμόζονται κατά περίπτωση. 
Additional indicators are implemented when necessary.
Για τη διαπίστωση των βελτιώσεων στο σχεδιασμό, την εφαρμογή και την παρακολούθηση των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων χρησιμοποιούνται πληροφοριακά στοιχεία προερχόμενα από τα συστήματα ελέγχου και παρακολούθησης. 
Information from the control and monitoring systems is used to identify improvements in the design, implementation and monitoring of the agri-environment measures.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 ορίζει ότι κάθε πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης περιλαμβάνει πληροφορίες σχετικά με τους ειδικούς επαληθεύσιμους στόχους των μέτρων και ότι η πρόοδος, η αποδοτικότητα και η αποτελεσματικότητά του πρέπει να μετρώνται σε συνάρτηση με αυτούς τους στόχους (άρθρα 16, στοιχείο γ), και 81, παράγραφος 1). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must include information on the specific verifiable objectives of the measures and that their progress, efficiency and effectiveness must be measured in relation to these objectives (Articles 16(c), 81(1)).
2 και 3. 
2. and 3.
Οι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 και αριθ. 1974/2006 ορίζουν ότι κάθε πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης περιέχει περιγραφή, με ποσοτικά στοιχεία, της επικρατούσας κατάστασης του περιβάλλοντος και της διαχείρισης της γης στη συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή, στην οποία επισημαίνονται τα πλεονεκτήματα και οι αδυναμίες, οι ανισότητες, οι ανάγκες, οι ελλείψεις και οι δυνατότητες στο πεδίο της αγροτικής ανάπτυξης (κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005, άρθρο 16, στοιχείο α), και κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1974/2006, παράρτημα II). 
Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006 state that each rural development programme must describe the current situation of the environment and land management in the geographical area using quantified data, highlighting strengths and weaknesses, disparities, needs and gaps and the potential for rural development (Regulation (EC) No 1698/2005, Article 16(a) and Regulation (EC) No 1974/2006, Annex II).
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 ορίζει ότι κάθε πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης περιλαμβάνει περιγραφή και αιτιολόγηση των διαφόρων τύπων δεσμεύσεων των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων, βάσει των αναμενόμενων επιπτώσεών τους στο περιβάλλον σε συνάρτηση με τις περιβαλλοντικές ανάγκες και προτεραιότητες (παράρτημα ΙΙ). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must include a description of and justification for the different types of commitment of agri-environment payments based on their expected environmental impact in relation to environmental needs and priorities (Annex II).
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 ορίζει ότι η πρόοδος, η αποδοτικότητα και η αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης σε σχέση με τους στόχους τους μετρώνται μέσω δεικτών που αφορούν την κατάσταση εκκίνησης (άρθρο 81, παράγραφος 1). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the progress, efficiency and effectiveness of rural development programmes in relation to their objectives should be measured by means of indicators relating to the baseline situation (Article 81(1)).
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 ορίζει ότι, με σκοπό τη μέτρηση της προόδου επίτευξης των στόχων των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης, καθορίζονται, για το σύνολο της περιόδου εφαρμογής των προγραμμάτων, ενδεικτικοί στόχοι για τους δείκτες εκροών, αποτελεσμάτων και επιπτώσεων (άρθρο 62, παράγραφος 2). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, to measure progress in meeting the objectives of the rural development programme, indicative targets for output, result and impact indicators must be set for the period of implementation of the programme (Article 62(2)).
Το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης, εφαρμοζόμενο σύμφωνα με το άρθρο 80 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005, συντάσσεται με συνεργασία της Επιτροπής και των κρατών μελών. Ένας από τους βασικούς στόχους του εν λόγω συστήματος παρακολούθησης είναι η μέτρηση των αποτελεσμάτων των προγραμμάτων: στο εγχειρίδιο του κοινού πλαισίου παρακολούθησης και αξιολόγησης αναφέρεται ότι οι δείκτες χρησιμοποιούνται ως εργαλεία για την αξιολόγηση του κατά πόσον τα μέτρα ή ολόκληρα τα προγράμματα έχουν επιτύχει τους στόχους τους. 
The CMEF, implemented according to Article 80 of Regulation (EC) No 1698/2005, is drawn up in cooperation between the Commission and the Member States. One of the key objectives of this monitoring system is to measure the results of the programmes: the CMEF handbook states that ‘indicators are used as tools to assess how far the expected objectives have been achieved by measures or whole programmes’.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 ορίζει ότι κάθε πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης καθορίζει περιορισμένο αριθμό πρόσθετων δεικτών, ειδικών για το πρόγραμμα αυτό (άρθρο 81, παράγραφος 2). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must specify a limited number of additional indicators specific to that programme (Article 81(2)).
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 ορίζει ότι η επιτροπή παρακολούθησης μπορεί να προτείνει στη διαχειριστική αρχή οποιαδήποτε προσαρμογή ή αναθεώρηση του προγράμματος, η οποία αποβλέπει στην επίτευξη των στόχων του ΕΓΤΑΑ ή στη βελτίωση της διαχείρισής του (άρθρο 78, στοιχείο ε)). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the Monitoring Committee may propose to the Managing Authority any adjustment or review of the programme aimed at achieving the objectives of the EAFRD or improving its management (Article 78(e)).
Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 53 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Ερώτημα του ελέγχου (βλέπε σημείο 13) Κριτήριο του ελέγχου Ανάλυση του κριτηρίου του ελέγχου Υποστηρίζονται δεόντως οι γεωργοί μέσω ενδεδειγμένης καθοδήγησης και ορθών ποσών ενίσχυσης; 9. 
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? ANNEX II 53 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Are farmers well supported through appropriate guidance and correct aid amounts?
Το κράτος μέλος είναι σε θέση να αποδείξει ότι έχει σημειωθεί πρόοδος όσον αφορά την απλούστευση του συστήματος που χρησιμοποιείται για τη διαχείριση των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων. 
The Member State can demonstrate progress in the simplification of the system used to manage the agri-environment measures.
Η φύση, ο χρόνος και το εύρος των δεσμεύσεων και των ελέγχων καθορίζονται με σαφήνεια. 
The nature, timing and extent of the commitments and checks are clearly identified.
Το ύψος των ενισχύσεων τεκμηριώνεται πλήρως με στοιχεία και μελέτες από αξιόπιστες πηγές. 
The aid amounts are fully justified by data and studies from reliable sources.
Το ύψος των ενισχύσεων υπολογίζεται ορθά και ο υπολογισμός ελέγχεται από ανεξάρτητο φορέα προερχόμενο από τη διαχειριστική αρχή. 
The aid amounts are correctly calculated and the calculation has been checked by an independent body from the Managing Authority.
Το ύψος των ενισχύσεων διαφοροποιείται ανάλογα με τις περιφερειακές ή τοπικές συνθήκες. 
The aid amounts are differentiated according to regional or local site conditions.
Το ύψος των ενισχύσεων αποτελεί το κατάλληλο κίνητρο ώστε να αναμένεται αντίκτυπος (αποτέλεσμα στα απαιτούμενα ποσοστά εκτέλεσης και συμμετοχής, αποφυγή της υπερβάλλουσας αντιστάθμισης). 
The aid amounts give the adequate incentive to expect an impact (result in the required uptake rates, avoid over-compensation).
Αυτού του είδους οι γνώσεις και η κατανόηση εξασφαλίζονται με καθοδήγηση, κατάρτιση και διάδοση των αποτελεσμάτων. 
Such awareness and understanding can be achieved by guidance, training and the dissemination of results.
Το κριτήριο αυτό βασίζεται στην αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. 
This criterion is based on a sound financial management principle.
Μια συνήθης επίκριση που διατυπώνεται εις βάρος πολιτικής στον τομέα του γεωργοπεριβάλλοντος είναι ότι «οι κανόνες είναι πολύπλοκοι». 
A common criticism of agri-environment policy is that ‘the rules are complex’.
Ενόψει απλούστευσης, χρειάζεται να αξιολογηθεί κατά πόσον όντως υπάρχουν στοιχεία τα οποία αποδεικνύουν άσκοπη πολυπλοκότητα. 
In view of simplification, there is a need to assess whether there is actually evidence of unnecessary complexity.
Το κριτήριο αυτό αφορά περισσότερο την πολυπλοκότητα που συνδέεται με το σύστημα διαχείρισης, παρά αυτήν που εντοπίζεται σε επίπεδο περιεχομένου των καθαυτό γεωργοπεριβαλλοντικών καθεστώτων, καθώς οι περίπλοκες δεσμεύσεις ενδέχεται να αποφέρουν μεγάλα περιβαλλοντικά οφέλη. 
This criterion considers complexity with regard to the management system rather than at the level of the content of the agri-environment schemes themselves, since complex commitments may result in high environmental benefits.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1975/2006 (ΕΕ L 368 της 23.12.2006, σ. 74) προβλέπει ότι τα κράτη μέλη ορίζουν κατάλληλες μεθόδους και μέσα επαλήθευσης των προϋποθέσεων χορήγησης των ενισχύσεων για κάθε μέτρο στήριξης (άρθρο 10, παράγραφος 2). 
Regulation (EC) No 1975/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 74) states that the Member States must establish suitable methods and means for verifying the conditions for granting support for each support measure (Article 10(2)).
Οι επιτόπιοι έλεγχοι κατανέμονται σε ολόκληρο το έτος και καλύπτουν όλες τις αναλήψεις υποχρεώσεων και τις δεσμεύσεις του δικαιούχου που μπορούν να ελεγχθούν τη στιγμή της επίσκεψης (άρθρο 14). 
On-the-spot checks must be spread over the year and must cover all the beneficiary commitments and obligations that can be checked at the time of the visit (Article 14).
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 ορίζει ότι, ως προς τους υπολογισμούς και την αντίστοιχη στήριξη, τα κράτη μέλη διασφαλίζουν τα ακόλουθα: α) ότι περιέχουν μόνο επαληθεύσιμα στοιχεία· β) ότι βασίζονται σε αριθμητικά στοιχεία που παρέχονται από ενδεδειγμένους εμπειρογνώμονες· γ) ότι υποδεικνύουν σαφώς την πηγή των αριθμητικών στοιχείων (άρθρο 53, παράγραφος 2). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support (a) contain only elements that are verifiable, (b) are based on figures established by appropriate expertise and (c) indicate clearly the source of the figures (Article 53(2)).
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 ορίζει ότι, για τον σκοπό της τεκμηρίωσης και της επιβεβαίωσης της καταλληλότητας και της ακρίβειας των υπολογισμών των πληρωμών, τα κράτη μέλη μεριμνούν για την παροχή της ενδεικνυόμενης εμπειρογνωμοσύνης από φορείς ή υπηρεσίες που είναι λειτουργικά ανεξάρτητοι από τους φορείς ή τις υπηρεσίες που είναι υπεύθυνοι για τους εν λόγω υπολογισμούς. 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, in order to substantiate and confirm the adequacy and accuracy of the calculations of payments, Member States must ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those responsible for those calculations.
Τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την παροχή της σχετικής εμπειρογνωμοσύνης παρέχονται στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (άρθρο 48, παράγραφος 2). 
The provision of such expertise must be evidenced in the rural development programme (Article 48(2)).
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 ορίζει ότι, ως προς τους υπολογισμούς και την αντίστοιχη στήριξη, τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι διαφοροποιούνται ούτως ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι περιφερειακές ή τοπικές συνθήκες και η πραγματική χρήση της γης, ανάλογα με την περίπτωση (άρθρο 53, παράγραφος 2, στοιχείο δ)). 
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support are differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate (Article 53(2)(d)).
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 ορίζει ότι οι ενισχύσεις πρέπει να καλύπτουν το πρόσθετο κόστος και το διαφυγόν εισόδημα που απορρέουν από την αναληφθείσα δέσμευση (άρθρο 39, παράγραφος 4). 
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the payments must cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made (Article 39(4)).