natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο έλεγχος του Συνεδρίου 10. Λαμβανομένης υπόψη της σπουδαιότητας της πρωτοβουλίας (βλέπε σημείο 3), των δυσκολιών που αντιμετωπίστηκαν (βλέπε σημεία 4-5) και των ουσιαστικών τροποποιήσεων που επήλθαν για την περίοδο 2000-2006 (βλέπε σημείο 7), το Συνέδριο εξέτασε τον προγραμματισμό του Interreg III. 
In view of the importance of the Initiative (see paragraph 3) , the difficulties that were detected (see paragraphs 4 and 5) and the substantial changes that were made for the period 2000 to 2006 (see paragraph 7), the Court resolved to audit the programming of Interreg III.
Στόχος ήταν να απαντηθούν τα ακόλουθα ερωτήματα, εξετάζοντας παράλληλα τη συνέχεια που δόθηκε στις παρατηρήσεις που είχε διατυπώσει το Συνέδριο κατά την πρώτη έρευνά του (βλέπε σημείο 4): α) Είναι δυνατό οι κατευθυντήριες γραμμές να ενισχύσουν την επίτευξη των στόχων της ΚΠ; β) Εξέτασε η Επιτροπή τις προτάσεις ΠΚΠ με κατάλληλη διαδικασία εξέτασης και ελήφθησαν οι αποφάσεις εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών; γ) Οι διάφοροι συμμετέχοντες συνεργάζονται σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές; δ) Υπάρχει συνέπεια μεταξύ της αρχικής ανάλυσης σχετικά με την ενδιαφερόμενη περιφέρεια και των προτεραιοτήτων και των μέτρων των ΠΚΠ, όπως προβλέπουν οι κατευθυντήριες γραμμές; ε) Θα είναι δυνατή η εκ των υστέρων μέτρηση της προόδου που πραγματοποιήθηκε; 11. 
Its objective was to answer the following questions and examine what follow-up had been given to the observations made by the Court in the course of its first audit (see paragraph 4): (a) Do the guidelines make it easier to achieve the CI objectives? (b) Did the Commission use a suitable procedure for examining CIP proposals, and were decisions taken within the agreed deadlines? (c) Did the various partners cooperate as required by the guidelines? (d) Was the initial analysis for the region concerned consistent with the priorities and measures of the CIPs, as required by the guidelines? (e) Will it be possible to measure, ex post, the progress achieved?
Ο έλεγχος κάλυψε την περίοδο από την κατάρτιση των κατευθυντήριων γραμμών από την Επιτροπή έως τις πρώτες αποφάσεις έγκρισης των σχεδίων των δικαιούχων. 
11. The audit covered the period from the preparation of the Commission guidelines to the first decisions to adopt beneficiariesŐ projects.
Για τα εν λόγω σχέδια δεν είχαν ακόμη υποβληθεί δηλώσεις δαπανών. Τα δύο πρώτα ερωτήματα εξετάστηκαν σε επίπεδο Επιτροπής και τα τρία επόμενα σε επίπεδο κρατών μελών. Επελέγησαν οκτώ ΠΚΠ προκειμένου να αποτελέσουν δείγμα των διαφόρων καταστάσεων που αντιμετωπίστηκαν, ήτοι των διαφόρων δεσμών που προβλέπονται στις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής και διαφόρων πλαισίων (βλέπε πίνακα 4). 
The first two questions were examined at the level of the Commission, and the remaining three at Member State level. Eight CIPs were selected so as to form a representative sample of the situations encountered, i.e. of each of the strands set out in the Commission guidelines, and of a variety of contexts (see Table 4).
Αντιστοιχούν στο 20 % του χρηματοδοτικού συνόλου που διατέθηκε για την πρωτοβουλία. 
These CIPs account for 20 % of the budgetary envelope allocated to the Initiative.
Ο έλεγχος δεν έθιξε τις πτυχές που αφορούν τη συνεργασία στα εξωτερικά σύνορα, διότι αυτές διαθέτουν ιδιαίτερο χαρακτήρα, ιδίως όσον αφορά το συντονισμό με άλλα χρηματοδοτικά μέσα (5). 
The audit was not concerned with matters connected with cooperation at external borders, which constitute a separate case, especially as regards coordination with other financial instruments (5).
(5) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2002, σημεία 7.46-7.59 (πρόγραμμα διασυνοριακής συνεργασίας Tacis) και 8.51-8.57 (πρόγραμμα διασυνοριακής συνεργασίας Phare) (ΕΕ C 286 της 28.11.2003). 
(5) See the Annual Report concerning the financial year 2002, paragraphs 7.46 to 7.59 (Tacis cross-border cooperation programme) and 8.51 to 8.57 (Phare cross-border cooperation programme) (OJ C 286, 28.11.2003).
C 303/8 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 7.12.2004 ΟΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 12. 
C 303/8 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 THE COMMISSION GUIDELINES 12.
Για μια ΚΠ, η Επιτροπή καθορίζει κατευθυντήριες γραμμές που πρέπει να προσδιορίζουν προϋποθέσεις για την εξασφάλιση προστιθέμενης αξίας σε σχέση με τις κλασικές παρεμβάσεις των στόχων 1 και 2 (βλέπε γλωσσάριο). 
The Commission sets guidelines for each CI. The purpose is to establish conditions aimed at ensuring added value vis--vis the traditional measures applied under Objectives 1 and 2 (see glossary).
Το Συνέδριο φρονεί ότι οι κατευθυντήριες γραμμές θα έπρεπε να καθορίζουν ειδικές απαιτήσεις όσον αφορά τα σχέδια που θα υλοποιηθούν από τους δικαιούχους, ειδικούς λεπτομερείς κανόνες λειτουργίας σε επίπεδο ΠΚΠ, καθώς και τις επιλέξιμες περιοχές. 
In the CourtŐs view, the guidelines should lay down desiderata concerning the projects to be implemented by beneficiaries, as well as operational rules specific to the CIPs, and define the eligible areas.
Επίσης, πρέπει να καθορίζονται συγκεκριμένοι, επιχειρησιακοί και μετρήσιμοι στόχοι, καθώς και στοχοθετημένα μέτρα. 
There must also be a definition of specific, measurable and operational objectives and targeted measures.
Είναι σημαντικό οι κατευθυντήριες γραμμές να είναι διαθέσιμες πριν από την έναρξη της κατάρτισης των ΠΚΠ, προκειμένου αυτές να λαμβάνονται υπόψη κατά ικανοποιητικό τρόπο. 
If the guidelines are to be sufficiently taken into account, it is crucial that they be made available before the work of preparing CIPs gets under way.
Περιλαμβάνεται στις κατευθυντήριες γραμμές κατάλληλος ορισμός του διευρωπαϊκού σχεδίου; 13. 
Do the guidelines contain an adequate definition of trans-European projects? 13.
Η Επιτροπή όρισε το διευρωπαϊκό σχέδιο(1) στις κατευθυντήριες γραμμές σε σχέση με την εφαρμογή και την επίδρασή του: οι ενέργειες πρέπει να «έχουν επιλεγεί από κοινού και να εφαρμόζονται είτε σε δύο ή σε περισσότερα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη ή τρίτες χώρες, είτε σε ένα μόνο κράτος μέλος εφόσον είναι δυνατόν να αποδειχθεί ότι η ενέργεια αυτή έχει σημαντικό αντίκτυπο σε άλλα κράτη μέλη ή τρίτες χώρες» (2). 
The Commission guidelines define trans-European projects (1) in terms of their implementation and impact: operations must be Ôselected jointly and implemented, either in two or more countries or third countries, or in a single Member State, where it can be shown that the operation has a significant impact on other Member States or third countriesŐ (2).
Οι κατευθυντήριες γραμμές διευκρινίζουν, επίσης, ότι η προστιθέμενη αξία της διευρωπαϊκής προσέγγισης πρέπει να αποδεικνύεται για το σύνολο των μέτρων και των σχεδίων. 
The guidelines also stipulate that all measures and projects must demonstrate the added value of a trans-European approach.
Επομένως, είναι σημαντικό να καθίσταται λειτουργικός ο ορισμός του διευρωπαϊκού σχεδίου σε επίπεδο κάθε ΠΚΠ, και να διασφαλίζεται ότι τα σχέδια συνεισφέρουν στην επίλυση των προβλημάτων που συνδέονται με την ύπαρξη των συνόρων (βλέπε σημεία 66-69). 
It is therefore important at the level of each CIP to put the definition of trans-European projects into practice and ensure that projects contribute to the resolution of problems caused by the existence of a border (see paragraphs 66 to 69).
Περιλαμβάνονται στις κατευθυντήριες γραμμές ειδικοί λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής; 15. 
Do the guidelines include specific implementing rules? 15.
Διάφορες συστάσεις σχετικά με την εφαρμογή έχουν ήδη διατυπωθεί στην εκ των υστέρων αξιολόγηση του Interreg I, η οποία πραγματοποιήθηκε έπειτα από αίτημα της Επιτροπής. 
Various recommendations concerning implementation were formulated at the time of the ex post evaluation of Interreg I, which was carried out at the CommissionŐs request.
Στη συνέχεια, στο πλαίσιο του σχεδίου «Linkage Assistance and Cooperation for the European border regions» (LACE) (3), διαμορφώθηκε (1) Γενικός όρος για τις τρεις δέσμες της πρωτοβουλίας: διασυνοριακή συνεργασία (δέσμη A), διεθνική συνεργασία (δέσμη B) και διαπεριφερειακή συνεργασία (δέσμη Γ). 
Subsequently, the ÔLinkage Assistance and Cooperation for the European Border RegionsŐ (LACE) project (3) drew up a typology of Interreg II (1) AgenerictermusedforthethreestrandsoftheInitiative:cross-border cooperation (Strand A), transnational cooperation (Strand B) and interregional cooperation (Strand C).
(2) Σημείο 7 της ανακοίνωσης προς τα κράτη μέλη της 28ης Απριλίου 2000. 
(2) Paragraph 7 of the Communication to the Member States of 28 April 2000.
(3) Η εκ των υστέρων αξιολόγηση των διασυνοριακών ΠΚΠ 1989-1993 — αξιολόγηση της πρωτοβουλίας Interreg I που πραγματοποιήθηκε από τη Fère Consultants — Αύγουστος 1996. 
(3) Ex post evaluation of the Interreg I cross-border CIPs for 1989 to 1993, which was carried out by FERE Consultants in August 1996.
Το σχέδιο «Linkage Assistance and Cooperation for the European border regions» (LACE) υλοποιήθηκε από την «Ένωση Ευρωπαϊκών Παραμεθόριων Περιοχών» (ΕΕΠΠ). 
The ÔÔLinkage Assistance and Cooperation for the European Border RegionsŐ (LACE) project was run by the Association of European Border Regions (AEBR).
Η ΕΕΠΠ δημιουργήθηκε το 1971 με στόχο την εκπροσώπηση των ευρωπαϊκών παραμεθόριων περιοχών. Η ένωση περιλαμβάνει σχεδόν 80 μέλη, που καλύπτουν 160 παραμεθόριες περιοχές στα εσωτερικά και εξωτερικά σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
This body, which was set up in 1971 with the aim of representing European cross-border regions, has almost 80 members in 160 zones adjacent to the European UnionŐs internal and external borders.
Μεταξύ άλλων, έχει καταρτίσει τα ακόλουθα έγγραφα: «Διασυνοριακή συνεργασία στα θαλάσσια σύνορα» (Ιούνιος 1998), «Θεσμικές πτυχές της διασυνοριακής συνεργασίας» (Μάρτιος 1999), «Interreg IIIA: πρότυπα διαχείρισης προγράμματος» (Νοέμβριος 1999). 
Documents that it has produced address the following subjects: cross-border cooperation on maritime borders (June 1998), institutional aspects of cross-border cooperation (March 1999) and programme management models for Interreg IIIA (November 1999).
Υπάρχουν και άλλα έγγραφα, αλλά είναι μεταγενέστερα της κατάρτισης των κατευθυντήριων γραμμών: «Η διασυνοριακή χρηματοοικονομική διαχείριση» (Ιανουάριος 2000) και «Επιχειρησιακό έγγραφο προσανατολισμού για την κατάρτιση και τη διαχείριση των προγραμμάτων Interreg IIIA (2000-2006)» (Ιούνιος 2000). τυπολογία των ΠΚΠ Interreg II, σε συνάρτηση με τους λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής των προγραμμάτων, με έμφαση στις πλέον ολοκληρωμένες πρακτικές. 
Other documents, published after the guidelines were prepared, concern cross-border financial management (January 2000) and operational guidance on the preparation and management of Interreg IIIA programmes (June 2000). CIPs on the basis of the methods used for implementing programmes, emphasis being placed on the most integrated practices.
Οι συστάσεις, οι οποίες αντικατοπτρίζονται στις κατευθυντήριες γραμμές (βλέπε σημείο 7), αφορούσαν: α) την όσο το δυνατόν ευρύτερη συμμετοχή όλων των τομέων, συμπεριλαμβανόμενων του ιδιωτικού και των μη εμπορικών τομέων, αμέσως μετά την κατάρτιση κάθε ΠΚΠ∙ β) την από κοινού κατάρτιση και διαχείριση, κατά προτίμηση από μόνιμο διασυνοριακό οργανισμό∙ συνεπώς, η Επιτροπή έπρεπε να ενθαρρύνει τη δημιουργία μόνιμων διασυνοριακών δομών και να καταρτίσει πρότυπες συμφωνίες μεταξύ περιφερειών∙ γ) τη χρησιμοποίηση ενιαίου τραπεζικού λογαριασμού για τα κοινοτικά κεφάλαια, ο οποίος να μπορεί να χρησιμεύει και για τα εθνικά κεφάλαια∙ δ) τη σύναψη κάθε σύμβασης επιχορήγησης με ένα μόνον εταίρο, στο λογαριασμό του οποίου θα κατατίθεται η επιχορήγηση∙ ο εν λόγω δικαιούχος πρέπει να διαθέτει ίδιους συμβατικούς δεσμούς με εταίρους εκατέρωθεν των συνόρων. 
The recommendations, which are taken up by the guidelines (see paragraph 7), included the following: (a) that all sectors, including the private and non-commercial sectors, participate as much as possible and from as early as the CIP preparation stage; (b) that preparation and management be centralised, preferably at a permanent cross-border organisation.
Οι κατευθυντήριες γραμμές προβλέπουν τη σύσταση Ευρωπαϊκών Ομίλων Οικονομικού Σκοπού (ΕΟΟΣ) (βλέπε γλωσσάριο), προκειμένου να καταστεί δυνατή η εφαρμογή της συνεργασίας μέσω πραγματικά κοινών δομών. Εντούτοις, τα κράτη μέλη επεσήμαναν προβλήματα νομικής φύσης, η δε Επιτροπή δεν διέθεσε έκτοτε χρόνο προκειμένου να τα εξετάσει σε βάθος (βλέπε σημείο 44). 
The guidelines provide for the establishment of European Economic Interest Groupings (EEIGs Đ see glossary) in order to ensure that the bodies implementing cooperation are genuinely shared. However, some Member States drew attention to a number of legal problems that the Commission had insufficient time to address in detail (see paragraph 44).
Τον Ιανουάριο του 2003, η Επιτροπή προέβη στην έναρξη μελέτης σχετικά με τα νομικά μέσα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο πλαίσιο της διευρωπαϊκής συνεργασίας. 
In January 2003, the Commission launched a study of legal instruments that might be used in the field of trans-European cooperation.
Προτείνουν οι κατευθυντήριες γραμμές συγκεκριμένους και μετρήσιμους στόχους, καθώς και στοχοθετημένα μέτρα; 17. 
Do the guidelines include specific measurable objectives and targeted measures? 17.
Στον τομέα των στόχων και δεικτών, η εκ των υστέρων αξιολόγηση του Interreg I εφιστούσε ήδη την προσοχή στα εξής σημεία: α) αναγκαιότητα διευκρίνισης του στόχου της συνεργασίας, δεδομένου ότι τα προγράμματα Interreg έχουν διαμορφωθεί για την επιδίωξη των ίδιων στόχων με τα κλασικά προγράμματα, ενώ αυτά διαθέτουν πολύ σημαντικότερους χρηματοδοτικούς πόρους και οι επιλέξιμες περιοχές δεν αντιμετωπίζουν όλες αναπτυξιακά προβλήματα∙ β) έλλειψη σαφών και ποσοτικά προσδιορισμένων αρχικών στόχων∙ γ) αναγκαιότητα θέσπισης ενδεδειγμένων δεικτών. 18. 
Regarding objectives and indicators, the ex post evaluation of Interreg I drew attention to: (a) the need to clarify the purpose of cooperation, since Interreg programmes pursue the same objectives as traditional programmes. However, the latter can call on far more generous financial resources, and the eligible regions are not all affected by development difficulties; (b) the absence of clear, quantified initial objectives; (c) the need to establish relevant indicators.
Η Επιτροπή συνέταξε, ενόψει της γνώμης του Κοινοβουλίου σχετικά με τις κατευθυντήριες γραμμές του Interreg III, ένα σύντομο ενημερωτικό έγγραφο ως πρώτο απολογισμό του Interreg II (4). 
In anticipation of a Parliament opinion on the Interreg III guidelines, the Commission prepared a brief information paper consisting of an initial review of Interreg II (4).
Ωστόσο, το εν λόγω έγγραφο είναι πολύ γενικό και αφορά ζητήματα εφαρμογής. 
However, this document is very general and focuses on matters of implementation.
Παρά τις αναλύσεις που αναφέρθηκαν στο σημείο 15 και τα αποτελέσματα της ενδιάμεσης αξιολόγησης των ΠΚΠ του Interreg II, η Επιτροπή δεν διέθετε εν γένει ανάλυση της συγκεκριμένης κατάστασης των επιλέξιμων περιοχών, ούτε πληροφόρηση όσον αφορά την πρόοδο που σημειώθηκε ως προς την επίτευξη των στόχων (4) «Κοινοτική πρωτοβουλία Interreg II 1994-1999: ένας πρώτος απολο-γισμός», Ιανουάριος 2000, Ευρωπαϊκή Ένωση — Περιφερειακή πολιτική. 7.12.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 303/9 της πρωτοβουλίας ή των ειδικών στόχων των ΠΚΠ, είτε επρόκειτο για το Interreg I είτε για το Interreg II. 
Usually, despite the studies referred to in paragraph 15 and the results of the Interreg II interim evaluation, no analysis of the specific situation of eligible areas or information concerning the progress made towards attaining the CI objectives or the specific CIP objectives under either Interreg I or Interreg II (4) ÔCommunity Initiative Interreg II 1994-1999: an initial evaluationŐ, January 2000, European Union Ń regional policy. 7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/9 was available to the Commission.
Η κατάσταση αυτή αποτελούσε πρόσκομμα για τον καθορισμό συγκεκριμένων ειδικών στόχων. 
This situation hampered the setting of specific concrete objectives.
Στόχοι και δείκτες 19. 
Objectives and indicators 19.
Στις κατευθυντήριες γραμμές του Interreg III, οι ειδικοί στόχοι κάθε δέσμης χαρακτηρίζονται από ευρύτητα (βλέπε πίνακα 3). 
In the Interreg III guidelines, each Strand has many far-reaching specific objectives (see Table 3).
Επιπλέον, λαμβανομένων υπόψη των γενικών κατευθυντήριων γραμμών των ΔΤ και των κοινοτικών πολιτικών, προβλέπεται επίσης η προώθηση της απασχόλησης, της ανταγωνιστικότητας, της αειφόρου ανάπτυξης και των ίσων ευκαιριών μεταξύ ανδρών και γυναικών. 20. 
The guidelines also state, in the light of the general guidelines of the SFs and Community policy, that preference will be given to employment, competitiveness, sustainable development and the promotion of equal opportunities for women and men. 20.
Η Επιτροπή ανέθεσε στις αρχές των κρατών μελών που ήταν υπεύθυνες για τα ΠΚΠ την αρμοδιότητα να καθορίσουν συγκεκριμένους στόχους, βάσει διάγνωσης των προβλημάτων που συνδέονται με τα σύνορα. 
The Commission has entrusted the authorities responsible for CIPs in the Member States with the task of setting concrete objectives on the basis of an analysis of the problems facing border areas.
Μολονότι είχε ορίσει κανόνες λειτουργίας (βλέπε σημεία 7 και 15-16), δεν καθόρισε συγκεκριμένο και μετρήσιμο στόχο. 
It has established operational rules (see paragraphs 7,15 and 16) but no specific measurable objectives.
Επομένως, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να μεριμνήσει για την πραγματοποίηση βάσιμων και στοχοθετημένων επιλογών κατά την εξέταση των προτάσεων προγραμμάτων των κρατών μελών. 21. 
It is therefore especially important that, when examining the Member StatesŐ programme proposals, it should ensure that substantiated, targeted choices have been made. 21.
Τα έγγραφα που προορίζονταν να βοηθήσουν τις εν λόγω αρχές στην κατάρτιση των ΠΚΠ όσον αφορά την εκ των προτέρων αξιολόγηση και τους δείκτες που αφορούν αποκλειστικά το Interreg (1) θα έπρεπε να είχαν υπογραμμίσει κυρίως τις ιδέες-κλειδιά που εκφράζουν τις προτεραιότητες της Επιτροπής, ιδίως με την προοπτική της εκ των υστέρων αξιολόγησης. 
The documents produced in order to guide the authorities preparing CIPs through the ex ante evaluation and the selection of indicators specific to Interreg (1) should have focused above all on key ideas translating the CommissionŐs priorities, with a view in particular to the ex post evaluation.
Σε αυτή τη βάση, καθώς και βάσει της εμπειρίας που αποκτήθηκε κατά τις δύο προηγούμενες γενεές της ΚΠ, θα ήταν χρήσιμος ο καθορισμός μιας ελάχιστης κοινής δομής δεικτών, που να χρησιμοποιείται για το σύνολο των προγραμμάτων στο πλαίσιο της ίδιας δέσμης. 
With this in mind, and on the basis of the experience acquired during the two previous generations of the CI, it would have been helpful, say, to devise a minimum common system of indicators that could be applied to all programmes under the same strand.
Στην πραγματικότητα, τα εν λόγω έγγραφα: α) δίνουν κυρίως έμφαση στις δυσκολίες πραγματοποίησης μιας εκ των προτέρων αξιολόγησης, καθορισμού προτεραιοτήτων δράσης και μέτρησης της επίδρασης των προγραμμάτων∙ παρουσιάζουν ελάχιστη χρησιμότητα για τη θέσπιση συστήματος που να καθιστά δυνατή την εκτίμηση της επίδρασης των ΠΚΠ∙ β) συντηρούν κάποια σύγχυση στον τομέα των δεικτών∙ ενώ συνιστούν τον καθορισμό περιορισμένου αριθμού δεικτών, αναφέρουν διαδοχικά τους δείκτες πλαισίου, επίδρασης, συνεργασίας/ολοκλήρωσης, υλοποίησης, αποτελεσμάτων, καθώς και τους δείκτες-κλειδιά και συνιστούν τη χρησιμοποίηση δεικτών ποιοτικού προσδιορισμού∙ αναφέρονται παραδείγματα όσον αφορά την υλοποίηση, τα αποτελέσματα και την επίδραση∙ επίσης, υφίσταται κάποια ασάφεια ως προς τον ορισμό των διαφόρων αυτών κατηγοριών και ιδίως μεταξύ δεικτών υλοποίησης και αποτελεσμάτων, καθώς ο αριθμός των συμμετεχόντων σε σχέδια, παραδείγματος χάρη, θεωρείται σε ορισμένες περιπτώσεις ως δείκτης αποτελεσμάτων∙ (1) Πρόκειται για το έγγραφο εργασίας αριθ. 6 (5 Μαΐου 2000) «Εκ των προτέρων αξιολόγηση και δείκτες για το Interreg (Δέσμη A)» και για το έγγραφο εργασίας αριθ. 7 (Οκτώβριος 2000), που επαναλαμβάνει το περιεχόμενο το προηγουμένου και το συμπληρώνει όσον αφορά τη δέσμη Β. Η εκ των προτέρων αξιολόγηση πρέπει ιδίως να χρησιμεύει στην εκτίμηση της συνάφειας της επιλεγείσας στρατηγικής και των επιδιωκόμενων στόχων, λαμβανομένων υπόψη των δυνατών και αδύνατων σημείων που εντοπίστηκαν. γ) δεν καλύπτουν τη δέσμη Γ, για την οποία συμφωνήθηκε ότι οι δείκτες θα καθορίζονταν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, δεδομένου ότι η Επιτροπή δημιούργησε την εν λόγω δέσμη ως πλαίσιο συνεργασίας, χωρίς να γνωρίζει επακριβώς τις συγκεκριμένες ανάγκες και τους αντίστοιχους στόχους (βλέπε σημείο 24)∙ μολονότι το ΕΤΠΑ παρείχε στήριξη σε σχέδια διαπεριφερειακής συνεργασίας από το 1995, η Επιτροπή δεν διέθετε αξιολογήσεις σχετικά με αυτά κατά την κατάρτιση των κατευθυντήριων γραμμών για τη δέσμη Γ. Στοχοθέτηση των μέτρων 22. 
Instead, the documents: (a) emphasise above all the difficulties of making an ex ante evaluation, defining priorities for action and measuring programme impact. They are not really suited to the task of setting up a system with which to assess the impact of CIPs; (b) maintain a certain degree of confusion as regards indicators: while advocating that the indicators be limited in number, they refer successively to indicators of context, impact, cooperation/integration, output and result, as well as to key indicators, and recommend the use of qualitative indicators.
Για τη δέσμη Α της πρωτοβουλίας, οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής περιλαμβάνουν ενδεικτικό και μόνον κατάλογο μέτρων. 
Targeting of measures 22. Where the InitiativeŐs Strand A is concerned, the Commission guidelines contain a list of purely discretionary measures.
Η Επιτροπή παραχώρησε στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να καταρτίζουν προγράμματα πολύ μεγάλου εύρους. 
The Member States have the option of setting up programmes that are very broad in scope.
Μπορούν να περιλαμβάνουν, όπως συμβαίνει με τα προγράμματα παρέμβασης των στόχων 1 και 2, μέτρα στους τομείς της οικονομίας, της κοινωνίας, του πολιτισμού και του περιβάλλοντος, αλλά συνοδεύονται από ειδικούς όρους εφαρμογής που στοχεύουν στην ενίσχυση της διασυνοριακής συνεργασίας. 
While, along the lines of the intervention programmes run under Objectives 1 and 2, these may include economic, social, cultural and environmental measures, their implementation is subject to special conditions that aim at strengthening cross-border cooperation.
Εντούτοις, οι χρηματοδοτικοί πόροι τους είναι σημαντικά χαμηλότεροι από αυτούς που προορίζονται για τα εν λόγω παραδοσιακά προγράμματα, ιδιαίτερα εάν ληφθεί επίσης υπόψη η έκταση των επιλέξιμων για τα ΠΚΠ εδαφών. Τα εδάφη αυτά μπορούν επίσης να περιλαμβάνουν μη επιλέξιμες περιοχές για τις παρεμβάσεις του ΕΤΠΑ στο πλαίσιο των στόχων 1 και 2, ήτοι περιφέρειες που δεν παρουσιάζουν ιδιαίτερο πρόβλημα ανάπτυξης ή ανασυγκρότησης. 
At the same time, they enjoy far less funding than these traditional programmes, especially if account is also taken of the geographical extent of CIP-eligible areas, which may include zones that are ineligible for ERDF assistance under Objective 1 or 2 because they are not experiencing particular development or conversion difficulties.
Τα στοιχεία αυτά αποτελούν πρόσθετους λόγους (βλέπε σημείο 20) ώστε η Επιτροπή να εξακριβώνει, κατά την εξέταση των προτάσεων προγραμμάτων των κρατών μελών, ότι οι παρεμβάσεις είναι στοχοθετημένες (βλέπε σημεία 59-63). 
Given these considerations, there is all the more reason (see paragraph 20) for the Commission to ensure, when examining the Member StatesŐ programme proposals, that measures are targeted (see paragraphs 59 to 63).
Για τη δέσμη Β, οι κατευθυντήριες γραμμές προβλέπουν το συνυπολογισμό των προτεραιοτήτων των κοινοτικών πολιτικών, ήτοι ιδίως τα διευρωπαϊκά δίκτυα, καθώς και τις συστάσεις για την εδαφική ανάπτυξη που διατυπώνονται στο πλαίσιο του «Σχεδίου ανάπτυξης του κοινοτικού χώρου» (ΣΑΚΧ) (βλέπε γλωσσάριο). 
As regards Strand B, the guidelines call for attention to be given to the CommunityŐs policy priorities, and above all to the trans-European networks and the territorial development recommendations contained in the European Spatial Development Perspective (ESDP Ń see glossary).