natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεδομένου ότι στόχος της εν λόγω ενίσχυσης είναι να διευκολυνθεί η αρχική εγκατάσταση νέων γεωργών, δεν είναι σαφές για ποιον λόγο το ποσό της ενίσχυσης συνδέεται με το ιστορικό των εκμεταλλεύσεων και, κατά συνέπεια, θέτει σε μειονεκτική θέση τους νέους γεωργούς οι οποίοι δεν έχουν κληρονομήσει ούτε κατέχουν υψηλής αξίας δικαιώματα, τα οποία διατηρούσαν στο παρελθόν άλλοι γεωργοί. 
Since the objective of this payment is to facilitate the initial establishment of young farmers it is not clear why the amount of aid is linked to the history of the holdings and consequently penalises young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers.
Ο χρόνος καταβολής της ενίσχυσης δεν διευκολύνει την αρχική εγκατάσταση νέων γεωργών 51. 
Timing of aid not facilitating the initial setting-up of young farmers 51.
Σε πολλές περιπτώσεις, η ενίσχυση καταβλήθηκε σε δικαιούχους που βρίσκονταν ήδη εγκατεστημένοι επί αρκετά έτη και οι οποίοι, σε ορισμένες περιπτώσεις (βλέπε παραδείγματα στο πλαίσιο 2), είχαν ήδη εξασφαλίσει ένα επαρκές και σταθερό εισόδημα. 
The aid was often paid to beneficiaries who had been established for several years and, in some cases (see examples in Box 2), had already achieved a sufficient and stable income.
Αυτό σημαίνει ότι η καταβολή της ενίσχυσης δεν ήταν, κατά γενικό κανόνα, χρονικά συνεπής με τους δεδηλωμένους στόχους της, εφόσον σε πολλές περιπτώσεις η ενίσχυση καταβαλλόταν με υπερβολική καθυστέρηση μη καταφέρνοντας επομένως να μη διευκολύνει την αρχική εγκατάσταση των νέων γεωργών ούτε να συμβάλει σε τυχόν διαρθρωτική προσαρμογή των εκμεταλλεύσεών τους. 
This means that the timing of the aid was generally not consistent with its claimed objectives, as it was often paid too late to facilitate the initial establishment of young farmers or to contribute to any structural adjustment of their holdings.
Με το σύστημα επιλογής έργων του δεύτερου πυλώνα καθίσταται εφικτή η κατάλληλη στόχευση, αν και ορισμένες φορές δεν δόθηκε προτεραιότητα στα καλύτερα έργα Με τα κριτήρια επιλεξιμότητας και επιλογής κατέστη εφικτή η στόχευση της ενίσχυσης προς τους γεωργούς με τα περισσότερα προσόντα και προς εκείνους που ήταν εγκατεστημένοι σε μειονεκτικές περιοχές ... 
Nor did it act as incentive, as most of young farmers audited had set up before knowing that they would receive the aid. Pillar 2 project selection system allows good targeting, although best projects were sometimes not prioritised Eligibility and selection criteria allowed targeting the aid towards more qualified farmers and less favoured areas ...
Και τα τέσσερα ελεγχθέντα κράτη μέλη διοχέτευσαν την ενίσχυση προς τους περισσότερο καταρτισμένους γεωργούς, ζητώντας από αυτούς είτε να διαθέτουν επαρκές επίπεδο γεωργικής εκπαίδευσης είτε να το αποκτήσουν εντός 36 μηνών από την υποβολή της αίτησης. 
All four audited Member States directed the aid towards more qualified farmers, by requiring either to have a sufficient level of agricultural education or to acquire it within 36 months from application.
Με την ενίσχυση αυξήθηκαν, κατά γενικό κανόνα, τα επαγγελματικά προσόντα των νέων γεωργών και η ικανότητά τους να υλοποιούν καινοτομίες. 
The aid has generally increased the professional competence of 37 young farmers and their capacity to introduce innovations.
Παραδείγματος χάριν, στην Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία) το 31 % των νέων γεωργών που έλαβαν στήριξη είναι πτυχιούχοι του γεωργικού τομέα, ενώ μόλις το 25 % του συνόλου των νέων γεωργών της περιφέρειας είναι πτυχιούχοι του συγκεκριμένου τομέα. 
For example, in Italy (Emilia-Romagna) 31 % of supported young farmers hold an agricultural degree, while only 25 % of all young farmers existing in the region hold such a degree.
Στην Ισπανία (Ανδαλουσία), το 84 % των νέων γεωργών που έλαβαν στήριξη διαθέτουν κάποιου είδους γεωργική κατάρτιση, σε σύγκριση με μόλις το 26 % του συνόλου των νέων γεωργών της περιφέρειας. Επίσης, το 12 % των νέων γεωργών που λαμβάνουν στήριξη εφαρμόζει μεθόδους βιολογικής γεωργίας, σε σύγκριση με μόλις το 4 % του συνόλου των νέων γεωργών της περιφέρειας. 
In Spain (Andalucía) 84 % of supported young farmers have some agricultural training, compared to only 26 % of all young farmers existing in the region and 12 % of supported young farmers apply organic farming methods, compared to only 4 % of all young farmers existing in the region.
Καιστατέσσεραελεγχθέντακράτημέληοινέοιγεωργοίενθαρρύνονταννα εγκατασταθούν σε μειονεκτικές περιοχές (π.χ. περιοχές με φυσικούς περιορισμούς ή με υψηλή ανεργία): - Στη Γαλλία και την Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία) αυτό επετεύχθη, με τη χορήγηση σημαντικά υψηλότερου ποσού ενίσχυσης (περίπου 20 000 ευρώ επιπλέον) σε αιτούντες που εγκαταστάθηκαν σε μειονεκτικές περιοχές. - Η Ιταλία (Απουλία) ευνόησε επί της ουσίας τους νέους γεωργούς που εγκαθίστανται σε μειονεκτικές περιοχές, αφενός, απονέμοντας μεγαλύτερη βαθμολογία στα σχετικά κριτήρια επιλογής και, αφετέρου, χορηγώντας επιπλέον 5 000 ευρώ στους νέους γεωργούς που εγκαθίστανται σε αυτές τις περιοχές. 
AllfourauditedMemberStatesencouragedyoungfarmerstosetupinlessfavoured areas (e.g. areas with natural constraints, with higher unemployment): - in France and Italy (Emilia-Romagna) this was done by providing significantly higher amount of aid (around 20 000 euro more) to applicants setting up in less favoured areas; - Italy (Puglia) effectively favoured young farmers setting up in less favoured areas both by awarding more points in selection criteria and by granting an additional amount of 5 000 euro to young farmers setting up in such areas.
Κατά συνέπεια, το ποσοστό νέων γεωργών που έλαβε στήριξη στις αγροτικές περιοχές με γενικά προβλήματα ανάπτυξης (12 %) και στις ενδιάμεσες αγροτικές ζώνες (10,6 %) ήταν υψηλότερο από το αντίστοιχο στις αγροτικές περιοχές με εξειδικευμένη εντατική γεωργία (9,9 %) και στα αστικά κέντρα (8 %)40. - Στην Ισπανία (Ανδαλουσία) αυτό επιτεύχθηκε, αφενός, απονέμοντας μεγαλύτερη βαθμολογία στα σχετικά κριτήρια επιλογής και, αφετέρου, χορηγώντας επιπλέον ποσό (+10 %) στους νέους γεωργούς που εγκαθίστανται σε αυτές τις περιοχές. - Στην Πολωνία αυτό επιτεύχθηκε μέσω των κριτηρίων επιλογής, απονέμοντας μεγαλύτερη βαθμολογία, κατά την περίοδο 2007-2013, σε αιτούντες που εγκαθίστανται σε περιοχές με υψηλότερη ανεργία. 
As a result, a higher proportion of young farmers located in rural areas with overall development problems (12 %) and intermediate rural area areas (10.6 %) was supported than those in rural areas under specialised intensive farming (9.9 %) and urban hubs (8 %)40; - in Spain (Andalucía) this was done both by awarding more points in the selection criteria and by granting an additional amount (+10 %) to young farmers setting up in such areas; - in Poland this was done through selection criteria by awarding additional points, in the 2007-2013 period, to applicants setting up in areas with higher unemployment.
40 Οι αγροτικές περιοχές με γενικά προβλήματα ανάπτυξης αποτελούν τα πλέον μειονεκτικά εδάφη της περιφέρειας, στα οποία η δυσμενής μορφολογία του εδάφους και η έλλειψη υποδομών περιορίζει τις παραγωγικές δραστηριότητες. Οι εν λόγω περιοχές χαρακτηρίζονται από σημαντικά χαμηλότερο κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ σε σύγκριση με άλλες περιοχές. 
40 Rural areas with overall development problems represent the most disadvantaged territories of the region, in which the difficult topography and the scarcity of infrastructure limits productive activities, and are characterised by a significantly lower GDP per capita than other areas. 38
Φωτογραφία 1 – Εκμετάλλευση που έλαβε στήριξη για την εγκατάσταση σε μειονεκτική περιοχή Πηγή: ΕΕΣ. ... ενώ, αντιθέτως, τα κριτήρια επιλογής σπανίως μεθόδευαν την ανανέωση των γενεών 54. 
Picture 1 – Holding that received support to set up in a less favoured area Source: ECA. ... although generational renewal was rarely addressed in the selection criteria 54.
Μόνο στην Ισπανία (Ανδαλουσία), για την περίοδο 2007-2013, και στην Πολωνία, για την περίοδο 2014-2020, προβλεπόταν κριτήριο επιλογής που να ενθαρρύνει άμεσα την ανανέωση των γενεών: στην Ισπανία (Ανδαλουσία) οι αιτούντες που εγκαθίσταντο σε συνέχεια πρόωρης συνταξιοδότησης λάμβαναν περισσότερους βαθμούς, ενώ στην Πολωνία όσο μεγαλύτερη η διαφορά ηλικίας μεταξύ του αποχωρούντος και του νέου γεωργού τόσο περισσότεροι βαθμοί χορηγούνταν στο έργο. 
Only in Spain (Andalucía) in the 2007-2013 period and in Poland in the 2014-2020 period was there a selection criterion directly encouraging generational renewal: in Spain (Andalucía) applicants setting up as a result of an early retirement received more points, while in Poland the higher the age difference between the transferor of the holding and the young farmer the more points were awarded to the project.
Εντούτοις, στην πράξη, τα κριτήρια αυτά δεν είχαν σχεδόν ποτέ αποφασιστικό αντίκτυπο όσον αφορά τη στόχευση της ενίσχυσης, κυρίως επειδή τα ελάχιστα κατώτατα όρια της βαθμολογίας ήταν υπερβολικά χαμηλά ή ανύπαρκτα (βλέπε σημείο 55). 
However, in practice, such criteria almost never had a decisive impact on targeting the aid, mainly because minimum thresholds of points were too low or non-existent (see paragraph 55).
Εξαιτίας αδυναμιών στα συστήματα επιλογής δεν δινόταν συχνά προτεραιότητα στα καλύτερα έργα 55. 
Weaknesses in selection systems often hindered prioritisation of best projects 55.
Τα συστήματα επιλογής πρέπει να καθιστούν εφικτή τη συγκριτική αξιολόγηση και την κατάταξη των προτάσεων έργων, ώστε να δίδεται προτεραιότητα στα πλέον αποδοτικά από οικονομική άποψη. 
The selection systems should enable the comparative assessment and ranking of the project proposals to prioritize the most cost-effective projects. However, the selection 39
Εντούτοις, τα κριτήρια επιλογής δεν κατάφερναν συχνά να επηρεάσουν τη στόχευση της ενίσχυσης προς τα καλύτερα έργα, είτε επειδή θεσπίστηκαν καθυστερημένα την περίοδο 2007-2013 είτε επειδή δεν εφαρμόστηκαν σχεδόν ποτέ για τον αποκλεισμό χαμηλής ποιότητας έργων. 
criteria often had a limited impact in terms of targeting aid towards the best projects, as they were either introduced late in the 2007-2013 period or hardly ever applied to exclude low-quality projects.
Αυτό οφειλόταν κυρίως, αφενός, στο ότι τα ελάχιστα κατώτατα όρια που αφορούσαν τη βαθμολογία των προς επιλογή έργων ήταν υπερβολικά χαμηλά ή και ανύπαρκτα και, αφετέρου, στο ότι η κατανομή του επταετούς προϋπολογισμού για το μέτρο δεν ήταν ισόρροπη. 
This was due to minimum thresholds of points for projects to be selected being too low or non-existent, and to an unbalanced distribution of the seven-year budget for the measure.
Παραδείγματος χάριν, στην Ιταλία (Απουλία), εξαντλήθηκε όλος ο προϋπολογισμός της περιόδου 2007-2013 για το μέτρο, καθώς χρηματοδοτήθηκε το σύνολο σχεδόν των αιτήσεων που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της πρόσκλησης για την υποβολή προτάσεων που διοργανώθηκε το 2009. 
For example, in Italy (Puglia), the whole 2007-2013 budget of the measure was used up, as almost all the applications submitted under the call for proposals organised in 2009 were funded.
Το κατώτατο όριο ήταν τόσο χαμηλό ώστε απορρίφθηκαν μόνο οκτώ από τα 2 424 έργα. 
The threshold was so low that only eight projects out of 2 424 were rejected.
Επομένως, όσοι νέοι γεωργοί σκόπευαν να δρομολογήσουν την εγκατάστασή τους τα επόμενα πέντε έτη με ενδεχομένως καλύτερα έργα δεν μπορούσαν να λάβουν χρηματοδότηση. 
Consequently, young farmers who set up in the following five years with potentially better projects could not be funded.
Ομοίως, στην Ισπανία (Ανδαλουσία), το σύνολο του προϋπολογισμού της περιόδου 2014-2020 για το μέτρο χρησιμοποιήθηκε στις δύο πρώτες προσκλήσεις για την υποβολή προτάσεων (2015 και 2016), ενώ η ελάχιστη απαιτούμενη βαθμολογία ήταν μόλις ένας βαθμός στους 20. 
Similarly, in Spain (Andalucía), the whole 2014-2020 budget of the measure was used up in the first two calls for proposals (2015 and 2016) and the minimum points threshold was only one point out of 20.
Αυτό σημαίνει ότι για το υπόλοιπο της περιόδου προγραμματισμού, νέοι γεωργοί με ενδεχομένως καλύτερα έργα δεν θα έχουν δυνατότητα χρηματοδότησης, εκτός και εάν αυξηθεί ο προϋπολογισμός για το μέτρο. 
This means that for the rest of the programming period young farmers with potentially better projects will not have the opportunity to be funded, unless the budget for the measure is increased.
Στην Πολωνία, η διαχειριστική αρχή εφάρμοσε σύστημα «εξυπηρέτησης κατά σειρά προτεραιότητας» χωρίς κριτήρια επιλογής έως το 2011, οπότε και εξαντλήθηκε ο προϋπολογισμός. 
In Poland, the managing authority applied a ‘first come first served’ system with no selection criteria until 2011, when the budget was exhausted.
Μέχρι το 2014, όταν αυξήθηκε ο προϋπολογισμός για το μέτρο και θεσπίστηκαν κριτήρια επιλογής, δεν μπόρεσαν να διοργανωθούν άλλες προσκλήσεις για 46 την υποβολή προτάσεων, αποκλείοντας κατ’ αυτό τον τρόπο τη χρηματοδότηση των νέων γεωργών που είχαν εγκατασταθεί στα ενδιάμεσα τρία έτη. 
Until 2014, when the budget for the measure was increased and selection criteria were introduced, no further call for proposals could be organised, preventing young farmers who set up in the intervening three-year period from being funded.
Μόνο στη Γαλλία και την Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία) κατανεμήθηκε ο προϋπολογισμός ισομερώς σε όλες τις περιόδους προγραμματισμού, με ικανοποιητικό επίπεδο ελάχιστης απαιτούμενης βαθμολογίας (μολονότι στη Γαλλία ίσχυσε μόνο για την περιφέρεια Νότος-Πυρηναία για την περίοδο 2014-2020). 
Only in France and Italy (Emilia-Romagna) was the budget equally spread out through the programming periods with sufficiently high minimum points thresholds (although in France only for Midi-Pyrénées in 2014-2020 period).
Κατ’ αυτό τον τρόπο κατέστη δυνατό να επιλέγεται κάθε χρόνο προς χρηματοδότηση σταθερός αριθμός αιτήσεων ικανοποιητικής ποιότητας. 
This made it possible to select a constant number of applications of sufficient quality to be funded every year.
Ελάχιστες οι αποδείξεις περί βελτιωμένης βιωσιμότητας 60. 
Little evidence of improved viability 60.
Το μέτρο του δεύτερου πυλώνα για την εγκατάσταση των νέων γεωργών αποσκοπεί στην ενίσχυση της βιωσιμότητας των εκμεταλλεύσεων, ευνοώντας την εγκατάσταση γεωργών με επαρκή προσόντα και την ανανέωση των γενεών (βλέπε σημείο 29). 
The Pillar 2 measure for setting up of young farmers aims at enhancing farm viability by favouring the setting up of adequately skilled farmers in agriculture and generational renewal (see paragraph 29).
Τα επιχειρηματικά σχέδια είναι, καταρχήν, χρήσιμα εργαλεία για την καθοδήγηση των νέων γεωργών στην ανάπτυξη βιώσιμων εκμεταλλεύσεων. 
Business plans are in principle useful tools to guide young 40 farmers in developing viable holdings.
Επίσης, πρέπει να επιτρέπουν στις διαχειριστικές αρχές να αξιολογήσουν, στο στάδιο επιλογής, τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων και, αργότερα, να παρακολουθήσουν και να αξιολογήσουν τα αποτελέσματα. 
They should also allow managing authorities to assess, at selection stage, the viability of the holdings and, later, monitor and evaluate the results.
Σε κανένα από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη δεν χρησιμοποιήθηκε, κατά τη διαδικασία επιλογής, το εισόδημα της εκμετάλλευσης —όπως είχε αρχικώς εκτιμηθεί (πριν από την υλοποίηση του έργου)— προκειμένου να αξιολογηθεί η δυνατότητά της να χρηματοδοτήσει αφ' εαυτής τις επενδύσεις της. 
In none of the audited Member States was the initial estimated income of the holdings (before the project) used in the selection process to assess their potential to self-finance the investments.
Πέραν αυτού, μπορεί μεν τα επιχειρηματικά σχέδια να είναι χρήσιμα εργαλεία, οι αποδείξεις όμως που εντοπίσαμε περί βελτίωσης της βιωσιμότητας ήταν ελάχιστες (βλέπε πλαίσιο 4). 
Moreover, business plans are useful tools but we found little evidence of improved viability (see Box 4).
Πλαίσιο 4 - Ελάχιστες οι αποδείξεις περί βελτίωσης της βιωσιμότητας Γαλλία Τα επιχειρηματικά σχέδια χρησιμοποιήθηκαν προκειμένου να αξιολογηθεί η δυνητική βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων και να εξασφαλιστεί η στήριξη μόνο νέων γεωργών που εγκαθίστανται σε εκμεταλλεύσεις που αναμένεται να αποφέρουν εισόδημα –έως το τέλος του έργου (συνήθως το τέταρτο έτος)– τουλάχιστον ίσο αλλά όχι μεγαλύτερο από το τριπλάσιο του κατώτατου μισθού της 47 
41 Box 4 –Little evidence of improved viability France Business plans were used to assess the likely viability of the holdings and support only young farmers setting up in holdings expected to generate an income – by the end of the project (normally the fourth year) – at least equal but not more than three times to the French minimum wage41.
Το συγκεκριμένο κριτήριο συνέβαλε, γενικώς, στη χορήγηση της ενίσχυσης σε εκμεταλλεύσεις που ήταν περισσότερο πιθανό να είναι βιώσιμες και που έχρηζαν δημόσιας ενίσχυσης. 
This criterion generally allowed aid to be channelled towards holdings that were both likely to be viable and in need of public aid.
Εντούτοις, εξαιτίας σημαντικών καθυστερήσεων στη διενέργεια των ελέγχων μετά το πέρας του έργου, πράγμα που αφορούσε την πλειονότητα των δικαιούχων που άρχισαν την υλοποίηση των έργων τους την περίοδο 2007-2010, δεν υπάρχουν ακόμη αποδεικτικά στοιχεία για τη βιωσιμότητα των έργων. 
However, because of the significant delays in carrying out the checks at the end of the project, for most beneficiaries who started their projects in the period 2007-2010 there is as yet no evidence that they became viable.
Στην Περιφέρεια Λίγηρα, το ήμισυ σχεδόν των 598 έργων που είχαν ολοκληρωθεί και ελεγχθεί έως τον Νοέμβριο του 2016 δεν κατάφερε να τηρήσει τα επιχειρηματικά σχέδια, ενώ στον Νότο-Πυρηναία μόνο στο 3 % των ελεγχθέντων έργων δεν είχε τηρηθεί το οικείο επιχειρηματικό σχέδιο. 
In Pays-Loire almost half of the 598 projects that were completed and checked by November 2016 failed to respect the business plans, while in Midi-Pyrénées only 3 % of checked projects failed to respect the business plans.
Πολωνία Στα επιχειρηματικά σχέδια δεν υπήρχε η απαίτηση να τεκμηριώνεται αύξηση της βιωσιμότητας των εκμεταλλεύσεων αλλά μόνο η διατήρηση του αρχικού επιπέδου των συνήθων εκροών (ή η επίτευξη του ελάχιστου επιπέδου των 4 800 ευρώ στις περιπτώσεις που το αρχικό επίπεδο ήταν χαμηλότερο από αυτό) για την περίοδο 2007-2013 ή η επίτευξη μικρής αύξησης (+10 %) για την περίοδο 2014-2020. 
Poland Business plans were not required to show an increase in the viability of the holdings but only to mantain the initial level of standard output (or to reach a minimum level of 4 800 euro, where the initial level was lower than that) in 2007-2013, or achieve a modest increase (+10 %) in 2014-2020.
Η επιβολή της απαίτησης αυτής αποτελεί μια προσπάθεια παρακίνησης των νέων γεωργών να διατηρήσουν ή να αυξήσουν ελαφρώς το μέγεθος των εκμεταλλεύσεών τους ή/και να επιλέξουν περισσότερο αποδοτικές καλλιέργειες. 
This requirement is an attempt to prompt young farmers to maintain or slightly increase their farm size and/or to choose more productive crops.
Βέβαια, δεν σημαίνει ότι αποτελεί κατ' ανάγκη κίνητρο για τους νέους γεωργούς να αυξήσουν το εισόδημά τους και τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων, δεδομένου ότι στις συνήθεις εκροές δεν συνεκτιμώνται οι δαπάνες ούτε, κατά συνέπεια, το εισόδημα. 
However, it is not necessarily prompting young farmers to increase their income and viability, since the standard output does not consider the costs or, therefore, the income.
Στο πλαίσιο της απαίτησης υπολογίζεται μόνο το γεωργικό παραγωγικό δυναμικό μιας εκμετάλλευσης, βάσει του μεγέθους και του είδους των καλλιεργειών / ζωικού κεφαλαίου. 
It only measures the agricultural production potential of a holding on the basis of its size and type of crops/livestock.
41 42 Salaire minimum interprofessionnel de croissance-SMIC (κατώτατος διεπαγγελματικός μισθός αναπτύξεως), χωρίς τις κοινωνικές εισφορές. 
41 Salaire minimum interprofessionnel de croissance (SMIC), net of social contributions.
Υπολογίζεται από τη γαλλική στατιστική υπηρεσία και ισούται με μικτές μηνιαίες αποδοχές ύψους 1 489 ευρώ (την 1.1.2017), βάσει 151,67 εργάσιμων ωρών μηνιαίως. 
This is calculated by the French statistical office and equals to a gross monthly salary of 1 480 euro (at 1.1.2017) based on 151.67 working hours per month.
Μόνο στην Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία) εντοπίσαμε στοιχεία που να αποδεικνύουν τη βελτίωση της βιωσιμότητας των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη, όπως προκύπτει από την έκθεση της εκ των υστέρων αξιολόγησης (βλέπε πλαίσιο 5). 
Only in Italy (Emilia-Romagna) we found evidence of improved viability of the supported holdings, as shown by the ex-post evaluation report (see Box 5).
Το ποσό της ενίσχυσης συνδεόταν με τις ανάγκες και διαφοροποιείτο ούτως ώστε να ενεργοποιήσει συγκεκριμένες δράσεις 63. 
Amount of aid linked to needs and modulated to trigger specific actions 63.
Στον ακόλουθο πίνακα 4 παρουσιάζεται επισκόπηση των διαφόρων ποσών ενίσχυσης στα ελεγχθέντα κράτη μέλη για τις περιόδους προγραμματισμού 2007-2013 και 2014-2020. 
The following Table 4 provides an overview of the possible amounts of aid in the audited Member States in the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods.
Πίνακας 4 - Επισκόπηση των ποσών ενίσχυσης στο πλαίσιο του μέτρου εγκατάστασης του δεύτερου πυλώνα στα ελεγχθέντα κράτη μέλη κατά τις περιόδους 2007-2013 και 2014-2020 50 Περίοδος προγραμματισμού 2007-2013 Ποσό της ενίσχυσης (ευρώ) Γαλλία Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία) Ιταλία (Απουλία) Ισπανία (Ανδαλουσία) Πολωνία1 Μέσος όρος 15 440 38 077 40 000 53 270 17 000 Ελάχιστο 8 000 15 000 40 000 24 000 12 000 Μέγιστο 58 400 40 000 45 000 70 000 24 000 Ενδεικτικές διαφοροποιή σεις Το ελάχιστο ποσό αυξήθηκε σε 16 500 ευρώ για την εγκατάσταση σε ορεινές περιοχές Εφαρμογή βιολογικής γεωργίας, σύναψη δανείου, πραγματοποίησ η επενδύσεων που υπερβαίνουν τα 60 000 ευρώ +5 000 στις μειονεκτικές περιοχές + 10 % στις μειονεκτικές περιοχές Ουδέν Περίοδος προγραμματισμού 2014-2020 Ποσό της ενίσχυσης (ευρώ) Γαλλία Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία) Ιταλία (Απουλία) Ισπανία (Ανδαλουσία) Πολωνία Μέσος όρος 20 282 στην περιφέρεια Νότος-Πυρηναία 12 747 στην Περιφέρεια Λίγηρα Δεν είναι ακόμα διαθέσιμος Δεν είναι ακόμα διαθέσιμος 60 331 24 000 Ελάχιστο 8 000 30 000 40 000 30 000 24 000 Μέγιστο 58 000 50 000 45 000 70 000 24 000 Ενδεικτικές διαφοροποιήσεις +30 % στην Περιφέρεια Λίγηρα για εγκατάσταση εκτός του οικογενειακού κύκλου +20 000 στις μειονεκτικές περιοχές +5 000 στις μειονεκτικές περιοχές +25 000 εάν οι συνήθεις εκροές υπερβαίνουν τα 50 000 ευρώ Ουδέν 
In 2016, its value was 28 397 euro. Table 4 - Overview of the amounts of aid under the Pillar 2 setting-up measure in the audited Member States in the 2007-2013 and 2014-2020 periods 43 2007-2013 programming period Amount of aid (euro) France Italy (Emilia-Romagna) Italy (Puglia) Spain (Andalucía) Poland1 Average 15 440 38 077 40 000 53 270 17 000 Minimum 8 000 15 000 40 000 24 000 12 000 Maximum 58 400 40 000 45 000 70 000 24 000 Examples of modulation Minimum amount increased to 16 500 euro for setting up in mountain areas Introducing organic farming, contracting a loan, making over 60 000 euro of investments +5 000 in less favoured areas +10 % in less favoured areas None 2014-2020 programming period Amount of aid (euro) France Italy (Emilia-Romagna) Italy (Puglia) Spain (Andalucía) Poland Average 20 282 in Midi-Pyrenees 12 747 in Pays-Loire Not yet available Not yet available 60 331 24 000 Minimum 8 000 30 000 40 000 30 000 24 000 Maximum 58 000 50 000 45 000 70 000 24 000 Examples of modulations +30 % in Pays-Loire for setting up outside the family circle + 20 000 in less favoured areas +5 000 in less favoured areas +25 000 if standard output above 50 000 euro None 1 As of 12.12.2014 it is 24 000 euro (PLN 100 000), while until 31.12.2011 it was 12 000 euro (PLN 50 000) and from 1.1.2012 to 12.12.2014 it was 17 000 euro (PLN 75 000).
Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων των κρατών μελών. 64. 
Source: ECA based on Member States’ data. 64.