natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύνοψη 08 VΤο Συνέδριο θεωρεί ότι μπορούν να επιτευχθούν πολύ περισσότερα με τους υφιστάμενους δημοσιονομικούς πόρους και, ως εκ τούτου, συνιστά τα εξής: α) Τα κράτη μέλη πρέπει να εφαρμόζουν συντονισμένη προσέγγιση όσον αφορά τη στήριξη των αγροτικών υποδομών, με την οποία να προσδιορίζονται οι ανάγκες και τα χρηματοδοτικά κενά και να αιτιολογείται η χρήση των μέτρων των ΠΑΑ. 
Executive summary 08 VThe Court believes that significantly more can be achieved with the given financial resources and recommends that: (a) The Member States should have a coordinated approach for supporting rural infrastructure, which quantifies needs and funding gaps and justifies the use of the RDP measures.
Επίσης πρέπει να αξιοποιήσουν καλύτερα τις υφιστάμενες δομές συντονισμού. β) Η Επιτροπή πρέπει να συνεχίσει τα πρώτα βήματα που έγιναν για την εξασφάλιση αποτελεσματικού συντονισμού και να διεξαγάγει εμπεριστατωμένη αξιολόγηση της συμπληρωματικότητας των διαφορετικών ταμείων της ΕΕ που θα χρησιμοποιήσουν τα κράτη μέλη κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. γ) Τα κράτη μέλη, όταν καθορίζουν τις απαιτήσεις και τους ελέγχους που αφορούν τη βιωσιμότητα, πρέπει να καθορίζουν και να εφαρμόζουν με συνέπεια κριτήρια που να διασφαλίζουν την επιλογή των πλέον αποδοτικών από οικονομική άποψη έργων4, λαμβάνοντας υπόψη την ωφέλιμη διάρκεια ζωής των επενδύσεων. Επίσης, πρέπει να ορίζουν εύλογο χρονοδιάγραμμα για την επεξεργασία των υποβαλλόμενων αιτήσεων επιχορήγησης και πληρωμών, το οποίο οφείλουν να τηρούν. δ) Όσον αφορά την περίοδο 2014-2020, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να συγκεντρώνουν εγκαίρως συναφή και αξιόπιστα στοιχεία τα οποία να παρέχουν χρήσιμα πληροφοριακά στοιχεία για τα επιτεύγματα των χρηματοδοτηθέντων έργων και μέτρων. ε) Τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίζουν ότι τίθενται σαφείς και συγκεκριμένοι στόχοι για τα έργα υπέρ των οποίων δεσμεύονται κονδύλια. 
They should make better use of the existing coordination structures. (b) The Commission should build upon the first steps taken to ensure effective coordination and carry out a thorough assessment of the complementarity between the different EU funds to be used by Member States in the 2014-2020 programming period. (c) Member States should establish and consistently apply criteria to ensure the selection of the most cost-effective projects4, take into account the useful life of the investments when establishing the sustainability-related requirements and checks, and set a reasonable timeframe for processing grant and payment applications and respect it. (d) For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States should collect timely, relevant and reliable data that provides useful information on the achievements of the projects and measures financed. (e) Member States should ensure that clear, specific objectives are set for the projects to which funds are committed.
4 Βλέπε ειδική έκθεση αριθ. 22/2014 «Εφαρμόζοντας την αρχή της οικονομίας: συγκράτηση των δαπανών για τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ επιχορηγήσεις έργων αγροτικής ανάπτυξης» (http://eca. europa.eu). 
4 See Special Report No 22/2014 ‘Achieving economy: keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control’ (http://eca.europa.eu).
Εισαγωγή 09 Η σπουδαιότητα των επενδύσεων σε αγροτικές υποδομές στην Ευρωπαϊκή Ένωση Στήριξη των επενδύσεων σε υποδομές στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης 02 Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 διατέθηκαν σε επενδύσεις υποδομής περίπου 13 δισεκατομμύρια ευρώ, ήτοι το 13,5 % της συνολικής χρηματοδότησης στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ (βλέπε παράρτημα I). 
Introduction 09 The importance of rural infrastructure investments in the European Union Rural development support for infrastructure investments 02 Some 13 billion euro, amounting to 13.5 % of the total EAFRD funding, were allocated to infrastructure investments in the 2007-2013 programming period (see Annex I).
Οι συνολικές δημόσιες δαπάνες τις οποίες είχαν προβλέψει τα κράτη μέλη στα ΠΑΑ τους (προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης), συμπεριλαμβανομένης της εθνικής συγχρηματοδότησης, ανήλθαν σε 19 δισεκατομμύρια ευρώ, εκ των οποίων σχεδόν 12 δισεκατομμύρια ευρώ είχαν δαπανηθεί έως το τέλος του 2013. 
The total public expenditure programmed by Member States in their RDPs, including national co-financing, was 19 billion euro, of which almost 12 billion euro had been spent by the end of 2013.
Μολονότι το 2013 σημαίνει το τέλος της περιόδου προγραμματισμού, δεν σηματοδοτεί το τέλος της εφαρμογής της, η οποία επεκτείνεται έως την 31η Δεκεμβρίου 20156. 
Although 2013 corresponds to the end of the programming period, this is not the end of its implementation, which extends until 31 December 20156.
Εάν ληφθούν υπόψη και οι συνεισφορές των ίδιων των δικαιούχων, ο συνολικός όγκος των επενδύσεων αναμένεται να ανέλθει σε 29 δισεκατομμύρια ευρώ περίπου. 
Taking into account the beneficiaries’ own contributions, the total volume of investment is expected to reach nearly 29 billion euro.
03 Τα κύρια μέτρα που επιλέχτηκαν από τα κράτη μέλη για την υποστήριξη των υποδομών στο πλαίσιο των ΠΑΑ τους κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 είναι τα ακόλουθα: — Μέτρο 125: «Υποδομή σχετική με την ανάπτυξη και την προσαρμογή της γεωργίας και της δασοκομίας» — Μέτρο 321: «Βασικές υπηρεσίες για την οικονομία και τον αγροτικό πληθυσμό» — Μέτρο 322: «Ανάπλαση και ανάπτυξη χωριών» — Μέτρο 323: «Διατήρηση και αναβάθμιση της αγροτικής κληρονομιάς». 
03 The main measures chosen by the Member States to support infrastructure under their RDPs in the 2007-2013 programming period were the following: — measure 125: ‘Infrastructure related to the development and adaptation of agriculture and forestry’; — measure 321: ‘Basic services for the economy and rural population’; — measure 322: ‘Village renewal and development’; — measure 323: ‘Conservation and upgrading of the rural heritage’.
Τα προαναφερόμενα μέτρα θα αναφέρονται εφεξής στην παρούσα έκθεση ως «μέτρα υποδομής». 
The abovementioned measures will be referred to in this report as ‘infrastructure measures’.
5 Η απόφαση 2006/144/ΕΚ του Συμβουλίου, της 20ής Φεβρουαρίου 2006, σχετικά με κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές για την αγροτική ανάπτυξη (περίοδος προγραμματισμού 2007-2013) (ΕΕ L 55 της 25.2.2006, σ. 20) καθορίζει τις κοινοτικές προτεραιότητες για την αγροτική ανάπτυξη, όπως απαιτεί το άρθρο 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, της 20ής Σεπτεμβρίου 2005, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 277 της 21.10.2005, σ. 1). 
5 Council Decision 2006/144/EC of 20 February 2006 on Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013) (OJ L 55, 25.2.2006, p. 20) sets out the Community priorities for rural development, as required by Article 9 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p.1).
6 Στο πλαίσιο του «κανόνα N+2», τα κράτη μέλη μπορούν να πραγματοποιούν δαπάνες για τα προγράμματα της περιόδου 2007-2013 έως το τέλος του 2015. 
6 Under the ‘N+ 2 rule’, the Member States can incur expenditure for the 2007-2013 programmes until the end of 2015.
01 Οι αγροτικές περιοχές αντιμετωπίζουν σημαντικές προκλήσεις, όπως την πληθυσμιακή συρρίκνωση και την σπανιότητα οικονομικών ευκαιριών. Οι κατάλληλες υποδομές (δρόμοι, ύδρευση, αποχετευτικά δίκτυα, αντιπλημμυρικά συστήματα, αγωγοί άρδευσης κ.λπ.) συμβάλλουν στην αύξηση της οικονομικής ανάπτυξης και καθιστούν τις αγροτικές περιοχές ελκυστικότερες. 
01 Rural areas face significant challenges, such as depopulation and a scarcity of economic opportunities. Good infrastructure (roads, water supply, sewerage systems, flood prevention systems, irrigation pipes, etc.) helps to boost economic growth and to increase the attractiveness of rural areas.
Στις κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές, τις οποίες ενέκρινε το Συμβούλιο το 20065, προσδιορίζονται οι προτεραιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ). 
The Community strategic guidelines, adopted by the Council in 20065, identify the European Union’s priorities under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
Οι κατευθυντήριες οδηγίες τονίζουν τη σημασία που πρέπει να δοθεί στην αναβάθμιση των τοπικών υποδομών κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013: «Κατά τα προσεχή έτη θα πραγματοποιηθούν σημαντικές επενδύσεις σε μεγάλα έργα υποδομών στον τομέα των τηλεπικοινωνιών, των μεταφορών, της ενέργειας και της ύδρευσης. 
The guidelines emphasised the importance to be attached to the upgrading of local infrastructure in the 2007-2013 programming period: ‘Significant investment will be undertaken in major telecommunications, transport, energy and water infrastructure over the coming years.
Θα διατεθεί σημαντική στήριξη από τα διαρθρωτικά ταμεία σε τομείς που εκτείνονται από τα διευρωπαϊκά δίκτυα έως την ανάπτυξη συνδέσεων με επιχειρηματικά ή επιστημονικά πάρκα. 
Considerable support will be available from the Structural Funds, ranging from trans-European networks to the development of connections to business or science parks.
Για να επιτευχθεί πλήρως το πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα από πλευράς απασχόλησης και ανάπτυξης, η τοπική υποδομή μικρής κλίμακας που θα χρηματοδοτηθούν από τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης μπορούν να διαδραματίσουν ζωτικό ρόλο στη σύνδεση των μεγάλων αυτών επενδύσεων με τις τοπικές στρατηγικές διαφοροποίησης και ανάπτυξης του δυναμικού της γεωργίας και του τομέα των τροφίμων.» 
For the multiplier effect to be fully realised in terms of jobs and growth, small-scale local infrastructure, supported within rural development programmes, can play a vital role in connecting these major investments to local strategies for the diversification and development of agricultural and food-sector potential.’
Εισαγωγή 10 04 Ο κανονισμός της ΕΕ για την αγροτική ανάπτυξη που ισχύει για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 δεν ορίζει ούτε το μέγιστο επιλέξιμο ποσό ούτε το μέγιστο ποσοστό ενίσχυσης για τα έργα στο πλαίσιο των ανωτέρω μέτρων. 
Introduction 10 04 The EU rural development regulation applicable to the 2007-2013 programming period sets neither the maximum eligible amount nor the maximum aid rate for projects under these measures.
Τα κράτη μέλη καθορίζουν τα στοιχεία αυτά στα ΠΑΑ τους, σύμφωνα με τους κανόνες της ΕΕ περί κρατικών ενισχύσεων. 
Member States determine these elements in their RDPs, in accordance with EU state aid rules.
Τα συνήθη ποσοστά ενίσχυσης είναι κατά κανόνα υψηλά και στα ελεγχθέντα ΠΑΑ κυμάνθηκαν από 70 % έως 100 %. 
The standard aid rates are usually high, and ranged from 70 % to 100 % in the RDPs audited.
Στο πλαίσιο 1 δίνονται παραδείγματα τυπικών έργων που χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο καθενός από τα προαναφερθέντα μέτρα, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν κυρίως από δικαιούχους του δημόσιου τομέα, ωστόσο ήταν ανοικτά και σε δικαιούχους του ιδιωτικού τομέα. 
Box 1 gives typical examples of the projects funded under each of these measures, which were mainly used by public beneficiaries, but were also open to private beneficiaries.
Παραδείγματα έργων που χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο μέτρων αγροτικής ανάπτυξης Αγροτικοί δρόμοι στην Ιταλία (Σικελία) (μέτρο 125, δικαιούχος του ιδιωτικού τομέα) Επιλέξιμη δαπάνη: 1 330 000 ευρώ Ποσοστό ενίσχυσης: 80 % Επέκταση παιδικού σταθμού στη Γερμανία (Σαξονία) (μέτρο 321, δικαιούχος του δημόσιου τομέα) Επιλέξιμη δαπάνη: 145 000 ευρώ Ποσοστό ενίσχυσης: 100 % Πλαίσιο 1 
Examples of projects funded by the rural infrastructure measures Farm roads in Italy (Sicily) (measure 125, private beneficiary) Eligible cost: 1 330 000 euro Aid rate: 80 % Extension of a day care centre in Germany (Saxony) (measure 321, public beneficiary) Eligible cost: 145 000 euro Aid rate: 100 % Box 1
Εισαγωγή 11 Κατασκευή συστήματος ύδρευσης και αποχέτευσης στη Ρουμανία (μέτρο 322, δικαιούχος του δημόσιου τομέα) Επιλέξιμη δαπάνη: 2 200 000 ευρώ Ποσοστό ενίσχυσης: 100 % Αποκατάσταση αγροτικού μονοπατιού για ζώα στην Ισπανία (Εστρεμαδούρα) (μέτρο 323, δικαιούχος του δημόσιου τομέα) Επιλέξιμη δαπάνη: 120 000 ευρώ Ποσοστό ενίσχυσης: 100 % Πηγή: Eυρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Introduction 11 Construction of a water supply and sewerage system in Romania (measure 322, public beneficiary) Eligible cost: 2 200 000 euro Aid rate: 100 % Restoration of a rural path for livestock in Spain (Extremadura) (measure 323, public beneficiary) Eligible cost: 120 000 euro Aid rate: 100 % Source: European Court of Auditors.
05 Τα έργα υποδομής, αναλόγως του μέτρου στο πλαίσιο του οποίου λαμβάνουν στήριξη, πρέπει να συμβάλλουν είτε στον στόχο της βελτίωσης της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας και της δασοκομίας (μέτρο 125) είτε στον στόχο της βελτίωσης της ποιότητας ζωής στις αγροτικές περιοχές (μέτρα 321, 322 και 323). 
05 Depending on the measure under which they are supported, infrastructure projects should contribute either to the objective of improving the competitiveness of the agriculture and forestry sector (measure 125) or to the objective of improving the quality of life in rural areas (measures 321, 322 and 323).
Τα έργα υποδομής που συμβάλλουν στην επίτευξη των ίδιων στόχων θα μπορούσαν επίσης να υλοποιηθούν ακολουθώντας μια από κάτω προς τα πάνω προσέγγιση («Leader»)7. 
Infrastructure projects contributing to the same objectives could also be implemented following a bottom-up (‘LEADER’) approach7.
06 Το κανονιστικό πλαίσιο για τη διάθεση πόρων του ΕΓΤΑΑ σε έργα υποδομής βασίζεται στην επιμερισμένη διαχείριση. 
06 The regulatory framework for allocating EAFRD funding to infrastructure projects is based on shared management.
Στο πλαίσιο του εν λόγω συστήματος, τα κράτη μέλη υποβάλλουν τα ΠΑΑ τους προς έγκριση στην Επιτροπή. 
Under this system, the Member States submit their RDPs for the Commission’s approval.
Ο ρόλος της Επιτροπής είναι να επιβλέπει την ορθή λειτουργία των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου στα κράτη μέλη και να διασφαλίζει την τήρηση των αρχών της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης8. 
The Commission’s role is to supervise the proper functioning of the management and control systems in Member States and ensure the respect of the principles of sound financial management8.
Βάσει των εγκεκριμένων ΠΑΑ, τα κράτη μέλη επιλέγουν τα έργα προς χρηματοδότηση. 
Based on the approved RDPs, Member States select the projects to be funded.
7 Μέθοδος για την επίτευξη των στόχων της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ μέσω υλοποίησης εκ των κάτω προς τα άνω, αντί της παραδοσιακής εκ των άνω προς τα κάτω προσέγγισης. 
7 A method to achieve the objectives of the EU’s rural development policy through bottom-up implementation rather than the traditional top-down approach.
8 Βλέπε άρθρo 73 τoυ κανoνισμoύ (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου. 
8 See Article 73 of Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Εισαγωγή 12 07 Στο γράφημα 1 παρουσιάζεται ο τρόπος με τον οποίο διατίθεται η χρηματοδότηση στα έργα υποδομής. 
Introduction 12 07 Figure 1 shows how funding is allocated to infrastructure projects.
Τα διαφορετικά βήματα έχουν σκοπό να εξασφαλίζουν ότι η χρηματοδότηση διοχετεύεται σε έργα που εναρμονίζονται περισσότερο με τους συνολικούς στόχους πολιτικής, ενώ παράλληλα ανταποκρίνονται στις ανάγκες και τις προτεραιότητες που καθορίζονται σε επίπεδο κράτους μέλους ή περιφέρειας. 
The different steps are intended to ensure that funding is directed to the projects that best match the overall policy objectives while meeting the needs and priorities established at Member State or regional level.
08 Ο κανονισμός της ΕΕ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-20209 διατηρεί σε γενικές γραμμές τις νομικές απαιτήσεις που είχαν οριστεί για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 και ίσχυαν για τα ελεγχθέντα μέτρα και δράσεις. 
08 The EU regulation for the 2014-2020 programming period9 broadly retains the legal requirements set for the 2007-2013 programming period with regard to the audited measures and operations.
Τα κράτη μέλη διέθεσαν περισσότερα από 14,65 δισεκατομμύρια ευρώ για μέτρα υποδομής κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
Member States have earmarked more than 14.65 billion euro for infrastructure measures in the 2014-2020 programming period.
Επομένως, οι διαπιστώσεις, τα συμπεράσματα και οι συστάσεις που παρουσιάζονται στην παρούσα έκθεση αφορούν επίσης την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
Thus, the findings, conclusions and recommendations presented in this report are also relevant for the 2014-2020 programming period.
9 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1305/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 487). 
9 Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 487).
Κανονιστικό πλαίσιο για τη διάθεση χρηματοδότησης του ΕΓΤΑΑ σε έργα Η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης καθορίζεται σε επίπεδο ΕΕ (κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές, κανονισμός του Συμβουλίου) Προτείνεται από την Επιτροπή και εγκρίνεται από το Συμβούλιο Στρατηγικός προγραμματισμός σε επίπεδο κράτους μέλους (εθνικό σχέδιο στρατηγικής, πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης) Προτείνεται από το κράτος μέλος και εγκρίνεται από την Επιτροπή Λεπτομερείς κανόνες και διαδικασίες σε επίπεδο κράτους μέλους (νομοθεσία, διαδικασίες, οδηγίες σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο) Επιλογή έργων Χρηματοδότηση που διατίθεται για έργα αγροτικών υποδομών Πηγή: Eυρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Regulatory framework for allocating EAFRD funding to projects Rural development policy established at EU level (Community strategic guidelines, Council regulation) Proposed by the Commission and approved by the Council Strategic programming at Member State level (National strategy plan, rural development programme) Proposed by the Member States and approved by the Commission Detailed rules and procedures at Member State level (National or regional legislation, procedures, guides) Project selection Funding allocated to rural infrastructure projects Source: European Court of Auditors.
Εμβέλεια και τρόπος 13 προσέγγισης του ελέγχου 09 Με τον έλεγχο επιχειρήθηκε να δοθεί απάντηση στο ακόλουθο ερώτημα: Εξασφάλισαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή την αποδοτικότητα των δαπανών με τη στήριξη επενδύσεων σε αγροτικές υποδομές; 10 Το Συνέδριο αξιολόγησε την αιτιολόγηση της ανάγκης χρήσης των κονδυλίων της ΕΕ για τη χρηματοδότηση των αγροτικών υποδομών, καθώς τον συντονισμό με άλλα ταμεία (μέρος I της έκθεσης). 
Audit scope and approach 13 09 The audit sought to answer the following question: Have the Member States and the Commission achieved value for money with the support for rural infrastructure investments? 10 The Court assessed the justification of the need for EU funds for rural infrastructure and the coordination with other funds (Part I of the report).
Στη συνέχεια, αναλύθηκαν ορισμένες βασικές πτυχές που αφορούσαν την υλοποίηση των μέτρων από τα κράτη μέλη: η εφαρμογή των κριτηρίων επιλογής, οι έλεγχοι του εύλογου των δαπανών, οι απαιτήσεις ως προς τη βιωσιμότητα, καθώς και το έγκαιρο των διοικητικών διαδικασιών (μέρος II). 
Several key aspects related to the Member States’ implementation of the measures were further analysed: the application of selection criteria, the checks on the reasonableness of costs, the sustainability-related requirements and the timeliness of the administrative processes (Part II).
Το Συνέδριο αξιολόγησε, επίσης, αν τα αποτελέσματα των μέτρων αποτέλεσαν αντικείμενο παρακολούθησης και αξιολόγησης κατά τρόπο που να επιτρέπει στα κράτη μέλη και την Επιτροπή να εντοπίζουν και να αντιμετωπίζουν τυχόν προβλήματα, καθώς και να παρέχουν αντικειμενικές πληροφορίες σχετικά με τα αποτελέσματα των χρηματοδοτηθέντων μέτρων (μέρος ΙΙΙ). 
The Court also assessed whether the results of the measures had been monitored and evaluated in such a way as to allow the Member States and the Commission to identify and respond to any problems which may have arisen, and to provide objective information on the results of the measures financed (Part III).
11 Ο έλεγχος, ο οποίος διενεργήθηκε μεταξύ Νοεμβρίου 2014 και Ιουνίου 2015, αφορά τον σχεδιασμό και την υλοποίηση μέτρων υποδομής της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013. 
11 The audit, which was carried out between November 2014 and June 2015, concerns the design and implementation of the infrastructure measures in the 2007-2013 programming period.
Κατά περίπτωση, η αξιολόγηση του Συνεδρίου κάλυψε και τις αλλαγές που είχαν επέλθει για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
Where possible, the changes in place for the programming period 2014-2020 were also covered by the Court’s assessment.
Επισκέψεις ελέγχου πραγματοποιήθηκαν στην Επιτροπή και σε πέντε κράτη μέλη, τα οποία επιλέχτηκαν βάσει του ύψους των ποσών που διατέθηκαν για αγροτικές υποδομές10. 
Audit visits were made to the Commission and to five Member States, selected on the basis of the significance of the amounts allocated to rural infrastructure10.
Τα εν λόγω κράτη μέλη είναι τα εξής: Γερμανία (Σαξονία), Ισπανία (Εστρεμαδούρα), Ιταλία (Σικελία), Πολωνία και Ρουμανία. 
These Member States were: Germany (Saxony), Spain (Extremadura), Italy (Sicily), Poland and Romania.
12 Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στις επενδύσεις υποδομής που χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο των μέτρων 125, 321, 322 και 323. 
12 The audit focused on infrastructure investments financed under measures 125, 321, 322 and 323.
Στη Γερμανία (Σαξονία) και την Ισπανία (Εστρεμαδούρα), ελέγχθηκαν έργα που χρηματοδοτήθηκαν κατ’ εφαρμογή της προσέγγισης Leader, δεδομένου ότι οι εν λόγω δύο περιφέρειες χρησιμοποίησαν την προσέγγιση αυτή για σημαντικές επενδύσεις σε υποδομές. 
Projects financed using the LEADER approach were audited in Germany (Saxony) and Spain (Extremadura), as these two regions used this approach for significant infrastructure investments.
13 Όσον αφορά τα είδη των έργων, ο έλεγχος επικεντρώθηκε στους αγροτικούς δρόμους, τις υποδομές διαχείρισης των υδάτων, καθώς και τις υποδομές κοινωνικού και πολιτιστικού χαρακτήρα, δεδομένου ότι αυτές είναι οι κύριες κατηγορίες έργων που λαμβάνουν στήριξη στο πλαίσιο των σχετικών μέτρων. 
13 In terms of project types, the audit concentrated on rural roads, water management infrastructure and social and cultural infrastructure, as these are the main project categories supported under the relevant measures.
14 Στο πλαίσιο του ελέγχου πραγματοποιήθηκε ανάλυση των συστημάτων που χρησιμοποίησαν οι διαχειριστικές αρχές ή/και οι οργανισμοί πληρωμών για την υλοποίηση της στήριξης των έργων υποδομής, καθώς και των βασικών πληροφοριών διαχείρισης που προέκυψαν από τις δραστηριότητες παρακολούθησης και ελέγχου κρατών μελών. Επομένως, εξετάστηκαν 48 φάκελοι έργων που επιλέχτηκαν ως δείγμα έργων υποδομής, αντιπροσωπευτικών αυτών που χρηματοδοτήθηκαν στο οικείο κράτος μέλος. 
14 The audit analysed the systems used by managing authorities and/or paying agencies to implement support for infrastructure projects, as well as the key management information derived from Member States’ control and monitoring activities. This entailed the examination of 48 project files, selected as a sample of infrastructure projects typical of those financed in the Member State concerned.
Επιτόπιες επισκέψεις, συμπεριλαμβανομένων συνεντεύξεων με τους δικαιούχους, πραγματοποιήθηκαν σε 32 από αυτά τα έργα, ενώ οι υπόλοιποι 16 φάκελοι έργων ελέγχθηκαν μέσω εξέτασης εγγράφων. Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα έργα στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη παρατίθενται στο παράρτημα II. 
Site visits, involving interviews with the beneficiaries, were made to 32 of these projects, while the remaining 16 project files were checked through a documentary review.
10 Βλέπε παράρτημα I για λεπτομερή δημοσιονομικά στοιχεία σχετικά με τις προγραμματισθείσες ή υλοποιηθείσες δαπάνες ανά κράτος μέλος. 
10 See Annex I for detailed financial figures on programmed and realised expenditure per Member State.