natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ΕΕ ενέκρινε τη Σύμβαση του Aarhus με την απόφαση 2005/370/ΕΚ του Συμβουλίου, της 17ης Φεβρουαρίου 2005, για σύναψη, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, της σύμβασης για την πρόσβαση σε πληροφορίες, τη συμμετοχή του κοινού στη λήψη αποφάσεων και την πρόσβαση στη δικαιοσύνη σε θέματα περιβάλλοντος (ΕΕ L 124 της 17.5.2005, σ. 1), και μετέφερε στο δίκαιο της ΕΕ τις διατάξεις για την πρόσβαση σε περιβαλλοντικές πληροφορίες με την οδηγία 2003/4/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 28ης 46 83 84 85 86 47 οποίες διασφαλίζουν το δικαίωμα πρόσβασης στη δικαιοσύνη, όχι όμως και η οδηγία ΠΑΑ87. 
The EU approved the Aarhus Convention by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (OJ L 124, 17.5.2005, p. 1), and transposed the provisions on access to environmental information by Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC (OJ L 41, 14.2.2003, p.
Τα εθνικά δίκαια διαφέρουν σημαντικά και οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών έχουν εντοπίσει εμπόδια για τους πολίτες που επιδιώκουν πρόσβαση στη δικαιοσύνη σε μερικά κράτη μέλη. και οι πληροφορίες για την ποιότητα του αέρα είναι ενίοτε ασαφείς 76. 
National laws vary considerably and civil society organisations have identified obstacles to citizens when seeking access to justice in some Member States. and air quality information is sometimes unclear 76.
Ελέγξαμε τις πληροφορίες που διαθέτουν διαδικτυακά στους πολίτες οι δημόσιες αρχές των έξι πόλεων τις οποίες επισκεφθήκαμε. 
We checked the information made available online by public authorities to the citizens of the six cities visited.
Για τον σκοπό αυτό εξετάσαμε τους δείκτες ποιότητας του αέρα, τις πληροφορίες σχετικά με την επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στην υγεία, τη διαθεσιμότητα σε πραγματικό χρόνο στοιχείων σχετικά με την ποιότητα του αέρα και άλλα εργαλεία. 
To do this we examined air quality indices, information on the health impacts of air pollution, the availability of real time air quality data, and other tools.
Οι δείκτες για την ποιότητα του αέρα είναι εργαλεία τα οποία μπορούν να παρέχουν κατανοητές πληροφορίες στους πολίτες. 
Air quality indices are tools that can give understandable information to citizens.
Πέντε από τις έξι πόλεις που επισκεφθήκαμε διέθεταν τέτοιους δείκτες. 
Five of the six cities we visited use such indices.
Διαπιστώσαμε ότι κράτη μέλη, περιφέρειες και πόλεις ορίζουν διαφορετικά τους δείκτες για την ποιότητα του αέρα, με αποτέλεσμα να προκύπτουν διαφορετικές εκτιμήσεις για την ίδια ποιότητα του αέρα (βλέπε, για παράδειγμα, πίνακα 3). 
We found that Member States, regions and cities define air quality indices differently, which results in different assessments for the same air quality (see, for example, Table 3).
Καθώς τα κράτη μέλη δεν είχαν συμφωνήσει σε κοινό δείκτη, ο ΕΟΠ, σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθιέρωσε πρόσφατα έναν δείκτη για το σύνολο της επικράτειας της ΕΕ (βλέπε γράφημα 11 κατωτέρω). 
As Member States had not agreed on a common index, the EEA in cooperation with the European Commission recently launched an index for the whole territory of the EU (see Figure 11 below).
Όταν συμβουλεύονται τον δείκτη του ΕΟΠ, οι πολίτες μπορούν να συγκρίνουν την ποιότητα του αέρα σε ολόκληρη την Ευρώπη σε πραγματικό χρόνο. 
By consulting the EEA index, citizens can compare air quality across Europe in real time.
Αυτό δεν είναι το ίδιο με την αξιολόγηση της συμμόρφωσης με τα πρότυπα της ΕΕ (κάτι το οποίο προϋποθέτει μεγαλύτερη σειρά δεδομένων). 
This is not the same as assessing compliance with the EU standards (which requires longer data series).
Η οδηγία ΠΑΑ υποχρεώνει τα κράτη μέλη να ενημερώνουν το κοινό για τις ενδεχόμενες επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής ρύπανσης για την υγεία. 
The AAQ Directive requires that Member States inform the public on the possible health effects of air pollution.
Οι διαδικτυακές πληροφορίες που παρείχαν οι δημόσιες αρχές σχετικά με τις επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής ρύπανσης για την υγεία και τα μέτρα που μπορούν να λάβουν οι πολίτες για τον μετριασμό των κινδύνων ήταν ενίοτε λιγοστές και δυσεύρετες. 
The online information provided by public authorities regarding the health impacts of air pollution and the measures citizens can take to mitigate risks was sometimes scarce and hard to find.
Το γεγονός αυτό αποκτά μεγαλύτερη σημασία εάν ληφθεί υπόψη ότι τα πρότυπα της ΕΕ υποτιμούν τους κινδύνους που θέτει η κακή ποιότητα του αέρα (βλέπε σημεία 19 έως 27). 
This is all the more important if one considers that EU standards underestimate the risks posed by poor air quality (see paragraphs 19 to 27).
Τα κράτη μέλη υποχρεούνται να υποβάλλουν στην Επιτροπή, σε πραγματικό χρόνο, στοιχεία για την ποιότητα του αέρα88. 
Member States are required to report real-time air quality data to the Commission88.
Κατά τον χρόνο του ελέγχου μας, είκοσι πέντε κράτη Τα στοιχεία αυτά χαρακτηρίζονται, από τεχνική άποψη, επίκαιρα στοιχεία. 
At the time of our audit, twenty-five Member States did so89.
Διαβιβάζονται αυτομάτως στον ΕΟΠ σε πολύ βραχείες χρονικές περιόδους (κανονικά, κάθε ώρα). 
It is reported automatically to the EEA in very short time periods (normally, every hour).
Το άρθρο 5 της εκτελεστικής απόφασης της Επιτροπής 2011/850/ΕΕ, της 12ης Δεκεμβρίου 2011, σχετικά με τον καθορισμό κανόνων για τις οδηγίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 2004/107/ΕΚ και 2008/50/ΕΚ όσον αφορά την αμοιβαία ανταλλαγή πληροφοριών και την υποβολή εκθέσεων για την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα (ΕΕ L 335 της 17.12.2011, σ. 86), υποχρεώνει τα κράτη μέλη να παρέχουν επίκαιρα στοιχεία. λ 88 Ποιότητα του αέρα Ποιότητα του αέρα 
Article 5 of Commission Implementing Decision 2011/850/EU of 12 December 2011 laying down rules for Directives 2004/107/EC and 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council as regards the reciprocal exchange of information and reporting on ambient air quality (OJ L 335, 17.12.2011, p. 86) requires Member States to provide UTD data.
Οι πόλεις αυτές χρησιμοποιούσαν διάφορα εργαλεία για την ενημέρωση του κοινού. 
These cities used a variety of tools to keep the public informed.
Στον πίνακα 4 καταγράφονται μερικές από τις ορθές πρακτικές που χρησιμοποιούνταν για την ενημέρωση των πολιτών. Πίνακας 4 – Ορθές πρακτικές για την ενημέρωση των πολιτών 50 Χωρικοί χάρτες με τη χρήση μοντελοποίησης Βρυξέλλες, Μιλάνο, Οστράβα Ειδοποίηση κατά τη διάρκεια υψηλής ρύπανσης (SMS ή ηλεκτρονικό ταχυδρομείο κ.λπ.) 
Table 4 shows some of the good practices they used to inform citizens. Table 4 – Good practices to inform citizens Spatial maps using modelling Brussels, Milan, Ostrava Notification during pollution peaks (SMS or email etc.)
Βρυξέλλες, Κρακοβία, Οστράβα Εφαρμογές έξυπνου τηλεφώνου Οστράβα, Κρακοβία Πίνακες σε δημόσιους χώρους (δρόμους, μετρό) Κρακοβία, Σόφια Σειρές δεδομένων που μπορούν να καταφορτωθούν για ανάλυση Βρυξέλλες, Στουτγάρδη, Μιλάνο, Κρακοβία Σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για ΑΣ βάσει μετεωρολογικών προβλέψεων Στουτγάρδη 81. 
Brussels, Krakow, Ostrava Smartphone apps Ostrava, Krakow Display panels in public spaces (streets, metro) Krakow, Sofia Downloadable data series for analysis Brussels, Stuttgart, Milan, Krakow Early PM alert system based on weather forecasts Stuttgart 81.
Παρότι οι περισσότερες πόλεις που επισκεφθήκαμε κατάρτισαν δείκτες ποιότητας του αέρα και παρήγαγαν δεδομένα για την ποιότητα του αέρα σε πραγματικό χρόνο και άλλες πόλεις είχαν θεσπίσει άλλες ορθές πρακτικές, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι από άποψη ποιότητας η ενημέρωση του κοινού δεν ήταν τόσο σαφής ή χρήσιμη όσο η ενημέρωση που παρέχεται σε μερικές άλλες ευρωπαϊκές πόλεις91. 
While most of the cities we visited produced air quality indices and real time air quality data, and some had adopted other good practices, we concluded that the quality of public information was not as clear or useful as the information made available by some other European cities91. CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 82.
Κατά τον χρόνο της ανάλυσής μας, η Σόφια δεν διέθετε στοιχεία και το Μιλάνο δημοσίευε για κάθε σταθμό μέσους όρους της προηγουμένης. 
At the time of our analysis, Sofia had no data and Milan displayed for each station averages of the day before.
Όπως το Παρίσι (Airparif) ή το Λονδίνο (London Air). 
Such as Paris (Airparif) or London (London Air).
Για παράδειγμα, ο δικτυακός τόπος Airparif παρέχει συγκεντρωμένες σε κεντρικό επίπεδο και εύχρηστες πληροφορίες σχετικά με την ποιότητα του αέρα: δημοσιεύει χωρικούς χάρτες σε πραγματικό χρόνο, παρέχει προβλέψεις για την επόμενη ημέρα, παρέχει πρόσβαση σε αυτόματες προειδοποιήσεις και εφαρμογές τηλεφώνου. 
For example, Airparif website provides centralised and user-friendly information on air quality: it shows real-time spatial maps, provides next day forecasts, offers access to automatic alerts and phone applications.
Έχει αναπτύξει εφαρμογή η οποία παρέχει τη δυνατότητα υπολογισμού της ατομικής έκθεσης και βελτιστοποίησης διαδρομών για την αποφυγή των περιοχών με την υψηλότερη ρύπανση. 
It has developed an app allowing calculating individual exposure and optimising itineraries to avoid the most polluted areas.
Ο δικτυακός τόπος διαθέτει επίσης ειδική ενότητα για την υγεία, η οποία χρησιμοποιεί γραφικά και οπτικά βοηθήματα, περιγράφει τις βραχυπρόθεσμες και τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της ατμοσφαιρικής ρύπανσης στην υγεία, παρέχει πληροφορίες στον πληθυσμό που διατρέχει κίνδυνο και στατιστικά στοιχεία 89 90 91 
The website has also a dedicated health section, which uses graphics and visual aids, describes short and long-term health effects of air pollution, provides information on population at risk, statistics on number of premature deaths related to air pollution, and refers to WHO guidelines. 90 91
Παρότι η ποιότητα του αέρα βελτιώθηκε χάρη στη μείωση των εκπομπών, η υγεία των πολιτών εξακολουθεί να θίγεται σε μεγάλο βαθμό από την ατμοσφαιρική ρύπανση. 
Although air quality has benefited from emission reductions, citizens’ health is still heavily affected by air pollution.
Αρκετά από τα πρότυπα της ΕΕ για την ποιότητα του αέρα είναι υποδεέστερα αυτών που υποδεικνύουν τα στοιχεία σχετικά με τις επιπτώσεις τις ατμοσφαιρικής ρύπανσης στην υγεία. 
Several of the EU’s air quality standards are weaker than the evidence on health impacts of air pollution suggests.
Τα κράτη μέλη συχνά δεν συμμορφώνονται με τα πρότυπα αυτά και δεν έχουν λάβει επαρκή αποτελεσματικά μέτρα για τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα. 
Member States often do not comply with these standards, and they have not taken enough effective action to improve air quality.
Η παρακολούθηση και η επακόλουθη επιβολή της εφαρμογής από την Επιτροπή δεν επέφεραν αποτελεσματική αλλαγή. 
The Commission’s monitoring and subsequent enforcement did not lead to effective change.
Διαπιστώσαμε ότι ορισμένες πολιτικές της ΕΕ δεν αντικατοπτρίζουν ακόμη επαρκώς τη σημασία της βελτίωσης της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, αλλά επισημαίνουμε παράλληλα ότι η χρηματοδότηση της ΕΕ παρέχει ουσιαστική στήριξη. 
We found that some EU policies do not yet sufficiently well reflect the importance of improving air quality, while noting that EU funding provides useful support.
Οι πολίτες μπορούν να διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο στην παρακολούθηση της εφαρμογής της οδηγίας ΠΑΑ από τα κράτη μέλη, όπως προκύπτει από τις επιτυχημένες προσφυγές στα δικαστήρια σε αρκετά κράτη μέλη, η δε ευαισθητοποίηση σχετικά με τον αριθμό των πρόωρων θανάτων που σχετίζονται με την ατμοσφαιρική ρύπανση και παραπέμπει σε κατευθυντήριες γραμμές του ΠΟΥ. 
Citizens can play a key role in monitoring the Member States implementation of the AAQ Directive, as seen in successful Court action in several Member States, and public awareness and information was growing.
Στα επόμενα σημεία εκτίθενται αναλυτικά τα κύρια συμπεράσματά μας και οι αντίστοιχες συστάσεις. 
The following paragraphs detail our main conclusions and respective recommendations.
Η οδηγία ΠΑΑ βασίζεται σε πρότυπα για την ποιότητα του αέρα, τα οποία θεσπίστηκαν πριν από 15 ή 20 χρόνια. 
The AAQ Directive is based on air quality standards that are by now 15 to 20 years old.
Μερικά από τα πρότυπα αυτά είναι πολύ υποδεέστερα των κατευθυντήριων γραμμών του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. 
Some of these standards are much weaker than the World Health Organization guidelines.
Επιπλέον, τα πρότυπα επιτρέπουν τη συχνή υπέρβαση των ορίων και δεν περιλαμβάνουν κανένα βραχυπρόθεσμο πρότυπο για τα ΑΣ2,5, έναν ιδιαίτερα επιβλαβή ατμοσφαιρικό ρύπο (βλέπε πίνακα 1 και σημεία 18 έως 26). 
Furthermore, the standards allow limits to be exceeded frequently and do not include any short-term standard for PM2.5, a very harmful air pollutant (see Table 1 and paragraphs 18 to 26).
Οι επαγγελματίες του τομέα της υγείας υποστηρίζουν την εφαρμογή αυστηρότερων προτύπων στην ΕΕ (βλέπε σημείο 27). 
Health professionals support stricter standards in the EU (see paragraph 27).
Η θέσπιση αδύναμων προτύπων δεν παρέχει το κατάλληλο πλαίσιο για την προστασία της ανθρώπινης υγείας. 
Setting weak standards does not provide the right framework for protecting human health.
Σημαίνει ότι μερικές τοποθεσίες με κακή ποιότητα αέρα συμμορφώνονται με τη νομοθεσία της ΕΕ. 
It means that some locations with poor air quality are compliant with EU law.
Παρότι η κατάσταση βελτιώνεται, τα περισσότερα κράτη μέλη εξακολουθούν να μην συμμορφώνονται με τα πρότυπα της ΕΕ για την ποιότητα του αέρα (σημεία 28 και 29). 
While the situation is improving, most Member States still do not comply with the EU’s air quality standards (paragraphs 28 to 29).
Όσον αφορά τις μετρήσεις της ποιότητας του αέρα, διαπιστώσαμε ότι δεν υπάρχουν επαρκείς εγγυήσεις ότι τα κράτη μέλη μετρούν την ποιότητα του αέρα στις κατάλληλες τοποθεσίες. 
Concerning the measurement of air quality, we found that there were insufficient guarantees that air quality was being measured by the Member States in the right locations.
Λόγω της έλλειψης ακρίβειας των κριτηρίων της οδηγίας, δεν ήταν απαραίτητο ότι τα κράτη μέλη μετρούσαν τις συγκεντρώσεις κοντά σε κύριους αστικούς δρόμους ή μεγάλες βιομηχανικές εγκαταστάσεις (βλέπε σημεία 32 έως 34), οι οποίοι παραμένουν σημαντικές πηγές ρύπανσης. 
Due to imprecise criteria in the Directive, the Member States did not necessarily measure concentrations near main urban roads or big industrial sites (see paragraphs 32 to 34), which were still major sources of pollution.
Επισημαίνουμε ότι η προθεσμία για την υποβολή στοιχείων από τα κράτη μέλη στην Επιτροπή, η οποία καθορίζεται στην οδηγία ΠΑΑ, είναι λιγότερο αυστηρή από την προβλεπόμενη σε προηγούμενες οδηγίες (σημείο 35). 
We note that the deadline for Member States to 43 44 report data to the Commission as set by the AAQ Directive is less strict than in earlier Directives (paragraph 35).
Διαπιστώσαμε ότι τα κράτη μέλη δεν έλαβαν αρκετά αποτελεσματικά μέτρα για τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα όσο το δυνατόν ταχύτερα. 
We found that Member States were not taking enough effective action to improve air quality as quickly as possible.
Συνολικά, η ποιότητα των σχεδίων των κρατών μελών για την ποιότητα του αέρα ήταν ανεπαρκής και τα σχέδια περιελάμβαναν ελλιπώς στοχοθετημένα μέτρα. 
Overall, the quality of Member States’ Air Quality Plans was insufficient and included poorly targeted measures.
Η διακυβέρνηση των σχεδίων ήταν συχνά αδύναμη (παραδείγματος χάριν, δεν υπήρχε συντονισμός μεταξύ εθνικών και τοπικών αρχών), το κόστος τους δεν είχε αποτιμηθεί ή δεν χρηματοδοτούνταν, και τα σχέδια δεν παρείχαν πληροφορίες σχετικά με τον πραγματικό αντίκτυπο των ληφθέντων μέτρων στην ποιότητα του αέρα. 
They often suffered from weak governance (for example, a lack of coordination between national and local authorities); were not costed or funded; and did not provide information about the real impact of measures taken on air quality.
Η οδηγία ΠΑΑ δεν υποχρεώνει τα κράτη μέλη να ενημερώνουν την 52 Επιτροπή σχετικά με τις επιδόσεις των σχεδίων τους. 
The AAQ Directive does not oblige Member States to inform the Commission on the performance of their Plans.
Η ανεπαρκής πρόοδος όσον αφορά τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα καταδεικνύει την αναγκαιότητα για αποτελεσματικότερα μέτρα (βλέπε σημεία 36 έως 47). 
The insufficient progress in improvement of air quality illustrates a need for more effective action (see paragraphs 36 to 47).
Η Επιτροπή αντιμετωπίζει περιορισμούς όσον αφορά την παρακολούθηση των επιδόσεων των κρατών μελών. Τα κράτη μέλη δεν υποχρεούνται να υποβάλλουν εκθέσεις σχετικά με την εφαρμογή των σχεδίων για την ποιότητα του αέρα. 
The Commission faces limitations in its monitoring of Member States’ performance. Member States are not required to report on implementation of their Air Quality Plans.
Μερικές φορές η τήρηση των διατάξεων της οδηγίας είναι δύσκολο να επαληθευτεί και η Επιτροπή λαμβάνει εκατοντάδες σχέδια για την ποιότητα του αέρα και εκτενή σύνολα δεδομένων για έλεγχο. 
Some provisions of the Directive are difficult to verify, and the Commission receives hundreds of Air Quality Plans and extensive data sets to review.
Διαπιστώσαμε ότι η Επιτροπή προσέφυγε κατά κρατών μελών ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης όταν έκρινε ότι αυτά διέπραξαν σοβαρή παράβαση της οδηγίας (βλέπε σημεία 48 έως 50). 
We found that the Commission has pursued Member States at the European Court of Justice when it considered that they were in serious breach of the Directive (see paragraphs 48 to 50).
Ωστόσο, αυτά τα μέτρα επιβολής είναι χρονοβόρα και παρά την εξασφάλιση αρκετών αποφάσεων υπέρ της Επιτροπής (σημεία 51 έως 54), τα όρια ποιότητας του αέρα εξακολουθούν να παραβιάζονται συχνά έως και σήμερα. 
However, these enforcement measures are lengthy, and to date, despite obtaining several favourable judgements (paragraphs 51 to 54), air quality limits continue to be frequently breached.
53 Σύσταση 1 – Αποτελεσματικότερα μέτρα από την Επιτροπή Προκειμένου να γίνει αποτελεσματικότερη η δράση της για τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα, η Επιτροπή πρέπει: α) να μοιράζεται τις βέλτιστες πρακτικές των κρατών μελών που έχουν καταφέρει να αποτυπώσουν με επιτυχία τις απαιτήσεις της οδηγίας ΠΑΑ στα σχέδιά τους για την ποιότητα του αέρα, μεταξύ άλλων εκείνες που αφορούν τη διάθεση χρήσιμων πληροφοριών για σκοπούς παρακολούθησης, στοχοθετημένα, προϋπολογισμένα και βραχυπρόθεσμα μέτρα για τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα, και προγραμματισμένες μειώσεις των επιπέδων υπέρβασης σε συγκεκριμένες τοποθεσίες· β) να διαχειρίζεται ενεργά κάθε στάδιο της διαδικασίας επί παραβάσει ώστε να συντομεύεται το χρονικό διάστημα μέχρι την επίλυση των υποθέσεων ή την υποβολή τους στην κρίση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης· γ) να συνδράμει τη συνεργασία των κρατών μελών που επηρεάζονται περισσότερο από τη διασυνοριακή ατμοσφαιρική ρύπανση στην ΕΕ, καθώς και τις κοινές τους δραστηριότητες, εισάγοντας μεταξύ άλλων συναφή μέτρα στα σχέδιά τους για την ποιότητα του αέρα. 
Recommendation 1 – More effective action by the Commission To take more effective action to improve air quality, the Commission should: (a) Share best practice from Member States who have successfully reflected the requirements of the AAQ Directive in their Air Quality Plans, including on issues such as information relevant for monitoring purposes; targeted, budgeted and short-term measures to improve air quality; and planned reductions in concentration levels at specific locations.
Τα συμπεράσματά μας όσον αφορά τα πρότυπα για την ποιότητα του αέρα, τα μέτρα των κρατών μελών για τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα και την επακόλουθη παρακολούθηση και επιβολή, καθώς και την ευαισθητοποίηση και ενημέρωση του κοινού (βλέπε κατωτέρω) μας οδηγούν να συστήσουμε στην Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο μιας φιλόδοξης επικαιροποίησης της οδηγίας για την ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα, η οποία παραμένει μια σημαντική νομική πράξη για να γίνει ο αέρας που αναπνέουμε καθαρότερος. 
Our conclusions relating to air quality standards, actions by Member States to improve air quality, and subsequent monitoring and enforcement, and public awareness and information (see below) lead us to recommend to the Commission to consider an ambitious update of the Ambient Air Quality Directive, which remains a significant instrument to make our air cleaner.
54 Σύσταση 2 – Φιλόδοξη επικαιροποίηση της οδηγίας ΠΑΑ Η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει τα ακόλουθα ζητήματα κατά την προετοιμασία της πρότασής της προς τον νομοθέτη: α) την επικαιροποίηση των οριακών τιμών και των τιμών-στόχου της ΕΕ (για ΑΣ, SO2 και O3), σε συμφωνία με τις πιο πρόσφατες κατευθυντήριες γραμμές του ΠΟΥ· τη μείωση του αριθμού των φορών υπέρβασης των προτύπων όσον αφορά τις συγκεντρώσεις (για ΑΣ, NO2, SO2 και O3)· και τον καθορισμό βραχυπρόθεσμης οριακής τιμής για ΑΣ2,5 και ορίων συναγερμού για ΑΣ· β) βελτιώσεις των σχεδίων για την ποιότητα του αέρα, ιδίως προσανατολίζοντας τα σχέδια στην επίτευξη αποτελεσμάτων και επιβάλλοντας την υποβολή ετήσιας έκθεσης σχετικά με την εφαρμογή τους καθώς και την επικαιροποίησή τους, όταν απαιτείται· ο αριθμός των σχεδίων για την ποιότητα του αέρα ανά ζώνη ποιότητας του αέρα πρέπει να περιοριστεί· γ) την ακρίβεια των απαιτήσεων για την εγκατάσταση σταθμών μέτρησης για τη βιομηχανία και για την κυκλοφορία, για την καλύτερη μέτρηση της υψηλότερης έκθεσης του πληθυσμού στην ατμοσφαιρική ρύπανση και τον καθορισμό ελάχιστου αριθμού σταθμών μέτρησης ανά κατηγορία (κυκλοφορία, βιομηχανία ή μη εκτεθειμένες τοποθεσίες)· δ) τη δυνατότητα της Επιτροπής να απαιτεί πρόσθετα σημεία παρακολούθησης όταν εκτιμά ότι αυτό είναι αναγκαίο για την καλύτερη μέτρηση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης· ε) τη συντόμευση της προθεσμίας (που επί του παρόντος λήγει στις 30 Σεπτεμβρίου του έτους ν+1) τουλάχιστον στην 30ή Ιουνίου ν+1, για την υποβολή επικυρωμένων στοιχείων, και την επιβολή ρητής υποχρέωσης στα κράτη μέλη να παρέχουν ενημερωμένα (σε πραγματικό χρόνο) στοιχεία· 
45 (b) Actively manage each stage of the infringement procedure to shorten the period before cases are resolved or submitted to the European Court of Justice. (c) Assist the Member States most affected by intra EU transboundary air pollution in their cooperation and joint activities, including introducing relevant measures in their Air Quality Plans. Target implementation date: 2020. Recommendation 2 – Ambitious update of the AAQ Directive The Commission should address the following issues when preparing its proposal to the legislator: (a) Considering updating the EU limit and target values (for PM, SO2 and O3), in line with the latest WHO guidance; reducing the number of times that concentrations can exceed standards (for PM, NO2, SO2 and O3); and setting a short-term limit value for PM2.5 and alert thresholds for PM. (b) Improvements to the Air Quality Plans, notably by making them result oriented; and by requiring yearly reporting of their implementation; and their update whenever necessary.
Πολλές πολιτικές της ΕΕ έχουν αντίκτυπο στην ποιότητα του αέρα. 
Many EU policies have an impact on air quality.
Λαμβανομένου υπόψη του σημαντικού ανθρώπινου και οικονομικού κόστους της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, εκτιμούμε ότι ορισμένες πολιτικές της ΕΕ δεν απηχούν ακόμη σε ικανοποιητικό βαθμό τη σημασία του προβλήματος αυτού. 
Given the significant human and economic costs of air pollution, we consider that the importance of this problem is not yet sufficiently well reflected in some EU policies.
Για παράδειγμα, οι πολιτικές στους τομείς του κλίματος και της ενέργειας, των μεταφορών, της βιομηχανίας και της γεωργίας περιέχουν πτυχές που μπορεί να αποβαίνουν εις βάρος του καθαρού αέρα (βλέπε σημεία 55 έως 63). 
For example, climate and energy, transport, industry, and agriculture policies contain elements that can be detrimental to clean air (see paragraphs 55 to 63).
Λιγότερο από 1 % της χρηματοδότησης από την πολιτική συνοχής της ΕΕ διατίθεται άμεσα σε μέτρα για την ποιότητα του αέρα. 
Less than 1 % of EU cohesion policy funding is directly allocated to air quality measures.
Ωστόσο, και άλλα μέτρα της πολιτικής συνοχής μπορούν να ωφελήσουν εμμέσως την ποιότητα του αέρα. 
However other cohesion policy actions can indirectly benefit air quality.