natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με το παράδειγμα αυτό προβάλλεται σαφώς η σημασία της στήριξης σε ό,τι έχουν καταδείξει άλλες εκθέσεις και μελέτες, όπως τονίστηκε στα κριτήρια που αναπτύχθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος MEANS και της ενημερωμένης εκδοχής του, κριτήρια τα οποία περιελήφθησαν στους όρους εντολής (ΟΕ) της παρούσας αξιολόγησης (10). (5) Ό. π., σ. 130. 
This example clearly highlights the relevance of building on what other reports and studies have demonstrated, as emphasised in the criteria developed in the MEANS programme and its update, which was included as part of the ToR of this evaluation exercise (10). (5) Synthesis Report, p. 130.
(6) Παράθεση και πάλι από τη μελέτη: «Προβάλλεται το επιχείρημα ότι ο αποτελεσματικότερος μηχανισμός για τη δημιουργία και τη διατήρηση θέσεων εργασίας είναι η άμεση υποστήριξη των παραγωγικών επενδύσεων, παρά το γεγονός ότι εφόσον στο πλαίσιό τους δεν λαμβάνονται υπόψη οι απροσδόκητες συνέπειες και τα αποτελέσματα της υποκατάστασης, δεν μπορεί να κριθεί η συνολική αποτελεσματικότητά του». Ό. π., σ. 130. 
(6) To quote again from the study: ÔThe most effective mechanism for the creation and maintenance of jobs is argued to be direct support for productive investment, although as this takes no account of deadweight and substitution effects, its overall effectiveness cannot be judgedŐ. Synthesis Report, p. 130.
(7) Οι συνέπειες των ανεπαρκών στοιχείων και ορισμένων γενικών παρατηρήσεων σχετικά με το θέμα αυτό θα συζητηθούν κατωτέρω. 
(7) The implications of weak data and some general comments on this will be discussed in a later section.
(8) Ό. π., σ. 90. 
(8) ToR, p. 90.
(9) Συγκεφαλαιωτική έκθεση, σ. 111. 
(9) Synthesis Report, p. 111.
(10) Ό. π., σ. 11. 
(10) ToR, p. 11.
C 302/12 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.12.2006 40. 
C 302/12 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 40.
Οι εθνικές αξιολογήσεις σπάνια βασίζονταν σε τυποποιημένη ή ποσοτική ανάλυση των επιδράσεων. 
The national evaluations were seldom based on a formalised or quantitative analysis of effects.
Εξάλλου, οι εθνικοί αξιολογητές σπάνια χρησιμοποίησαν τα αποτελέσματα ποσοτικών αναλύσεων που πραγματοποίησαν τρίτοι. 
Furthermore, the national evaluators rarely used the results of quantitative analysis carried out by other parties.
Αξιολόγηση της αποδοτικότητας 41. 
Evaluation of efficiency 41.
Στόχο της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης, στο κεφάλαιο που φέρει αυτό τον τίτλο, αποτελούσε η εξέταση της αποδοτικότητας σχετικά με την εφαρμογή των ευρείας κλίμακας σχεδίων που χρηματοδοτούνταν στις περιφέρειες του στόχου αριθ. 1. 
The aim of the Synthesis Report under this heading was the examination of the efficiency in the implementation of large projects supported in Objective 1 regions.
Η ανάλυση βασίστηκε σε αντιπροσωπευτικό δείγμα, τόσο από γεωγραφική όσο και από θεματική πλευρά, 60 περίπου ευρείας κλίμακας σχεδίων (1). 
The analysis was based on a geographically and thematically representative sample of approximately 60 large projects (1).
Ως αποδοτικότητα νοείται εκείνη που αφορά τα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται με εύλογο κόστος. 
Efficiency is understood to refer to the effects being obtained at reasonable cost.
«Κύριο στόχο αποτελεί η καθιέρωση κόστους κατά μονάδα, δηλαδή του κόστους κατά επιτυγχανόμενη απόδοση έργου. 
ÔThe main objective is to establish unit costs, i.e. the cost per output achieved.
Η ανάλυση πρέπει, επίσης, να άπτεται της ποιότητας της διαχείρισης των ευρείας κλίμακας σχεδίων από τους τελικούς δικαιούχους. 
The analysis should also address the quality of the management of large projects by the final beneficiaries.
Σε επίπεδο ΕΕ, το κόστος κατά μονάδα πρέπει να αναλύεται στο σύνολο των περιφερειών του στόχου αριθ. 1. 
At EU level, unit costs should be analysed across Objective 1 regions.
Οσάκις είναι δυνατό, πρέπει να επεξηγούνται οι σημαντικές διαφορές του κόστους κατά μονάδα μεταξύ περιφερειών και πρέπει να καθορίζεται σειρά εξόδων κατά μονάδα που μπορούν να γίνουν αποδεκτά, η οποία είναι δυνατό να χρησιμεύει ως βάση για την πραγματοποίηση μελλοντικά συγκριτικής ανάλυσης των επιδόσεων» (2). 
Significant differences in unit costs across regions should be explained where possible and a range of appropriate costs should be established, which may be used as the basis for benchmarking exercises in the futureŐ (2).
Οι στόχοι αυτοί είναι οι ενδεδειγμένοι και αποτελούν ουσιαστικό στοιχείο στο πλαίσιο της αποτελεσματικής διαχείρισης των σχεδίων στο σύνολο της ΕΕ. 
These objectives are relevant and form a critical element in the efficient management of projects across the EU.
Αυτό γίνεται αποδεκτό στη συγκεφαλαιωτική έκθεση, όπου δίδεται η ερμηνεία ότι ήταν σχεδόν αδύνατο οι διαχειριστές των σχεδίων να προσδιορίζουν τις επιμέρους συνιστώσες των σχεδίων και, κατά συνέπεια, δεν μπορούσαν να υπολογίσουν το κόστος κατά μονάδα (3). 
This is admitted in the Synthesis Report, with the explanation that project managers found it virtually impossible to determine the individual component parts of the project and subsequently could not calculate unit costs (3).
Η τόσο γενική αυτή δήλωση συνεπάγεται ότι οι πληροφορίες σχετικά με τα μείζονος σημασίας σχέδια που χρηματοδοτούνται από τα ΔΤ είναι τόσο πενιχρές ώστε να καθίσταται αδύνατη η επίτευξη αυτού του στόχου που αναφέρεται στους ΟΕ. 
Such a broad statement implies that there is such a poor state of knowledge on major projects funded by the SFs as to make this objective in the ToR unattainable.
Θα έπρεπε, τουλάχιστον, να είναι δυνατός ο προσδιορισμός συγκρίσιμων εξόδων για τυπικές αποδόσεις έργων, π.χ. το κόστος κατά τετραγωνικό μέτρο για την ανέγερση εργοστασίου, ή κατά χιλιόμετρο για την κατασκευή οδού. 
As a minimum, it should have been possible to arrive at comparable costs for typical outputs, e.g the cost per square metre of building a factory, or per kilometre of road built.
Ορισμένα μερικά αποτελέσματα παρουσιάζονται σε τρεις πίνακες που αφορούν την κατασκευή οδικών έργων σε κράτη μέλη, περιβαλλοντικά σχέδια στην Ισπανία και έξοδα κατά δημιουργούμενη θέση εργασίας στο πλαίσιο βιομηχανικών σχεδίων (4). 
Some partial results are presented in three tables dealing with road construction in Member States, environment projects in Spain and costs per job created in industrial projects (4).
Ωστόσο, δεν υπάρχει παρά ελάχιστη αξιολόγηση ή ανάλυση αυτών των αποτελεσμάτων, για παράδειγμα προκειμένου να εκληφθούν ως παράγων στο πλαίσιο του υπολογισμού του αντίκτυπου των διαφορών κόστους του εργατικού δυναμικού και των συγκεκριμένων γεωγραφικών χαρακτηριστικών, για παράδειγμα, στην κατασκευή οδικών έργων. 
However, there is little evaluation or analysis of these results, for example to factor in the impact of different labour costs and particular geographic characteristics in say road construction.
Από τη συγκεφαλαιωτική έκθεση εξάγονται ορισμένα αδιάσειστα συμπεράσματα, σχετικά με το χρονοδιάγραμμα των σχεδίων και την τήρηση των προϋπολογιστικών ορίων. 
The Synthesis Report reached firm conclusions about the timing of projects and respect for budget limits.
Σύμφωνα με τα συμπεράσματα αυτά, πρώτον, μόνο το ένα τρίτο από τα εξήντα σχέδια που εξετάστηκαν είχε ολοκληρωθεί εντός του χρονοδιαγράμματος που είχε σχεδιαστεί αρχικά, πάνω δε από το ένα τρίτο σημείωνε (1) Ύψουςάνωτων25εκατ.ευρώγιαταέργαυποδομήςκαιάνωτων15εκατ. ευρώ για τα σχέδια παραγωγικών επενδύσεων. 
These were, first, that only one third of the 60 projects reviewed were completed within the originally planned timescale, with over a third a year late.
Δεύτερον, στην περίπτωση των δύο τρίτων σχεδόν από τα σχέδια που εξετάστηκαν σημειώθηκε υπέρβαση του προϋπολογισμού, μεταξύ των οποίων το κόστος του 20 % υπερέβη κατά περισσότερο από 30 % το ποσό που είχε προβλεφθεί στον αρχικό σχεδιασμό. 
Secondly, approximately two thirds of projects examined ran over budget, with 20 % costing over 30 % more than originally planned.
Ωστόσο, η ανάλυση περιορίζεται σε ελάχιστες γενικές παρατηρήσεις, όπου τα στοιχεία εκτίμησης της ποιότητας της διαχείρισης από τους τελικούς δικαιούχους, όπως ορίζουν οι ΟΕ (5) είναι ελάχιστα ή ανυπόστατα. 
(4) Synthesis Report, Tables 4.6, 4.7 and 4.8. observations, providing little or no assessment of the quality of management by the final beneficiaries as required in the ToR (5).
Εξάλλου, δεν αξιολογήθηκε η σχετική αποδοτικότητα των εταιρικών σχέσεων δημόσιου/ιδιωτικού τομέα και των διαδικασιών διαγωνισμών που εφαρμόστηκαν. 
Furthermore, the relative efficiency of public private partnerships and of the tendering procedures employed were not evaluated.
Αξιολόγηση του αντίκτυπου των ΔΤ 45. 
Evaluation of the impact of SFs 45.
Στη συγκεφαλαιωτική έκθεση διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι πρώτιστο στόχο των διαρθρωτικών ταμείων αποτελεί η άσκηση επίδρασης στη δυνητική μακροχρόνια προσφορά της οικονομίας (6). 
The Synthesis Report claims that the primary aim of Structural Funds is to influence the long-run supply potential of the economy (6).
Αυτά τα παράπλευρα αποτελέσματα, όσον αφορά την προσφορά, λειτουργούν μέσω ορισμένων διαύλων, ο σχεδιασμός των οποίων αποσκοπεί σε: α) αύξηση των επενδύσεων, προκειμένου να βελτιωθούν οι φυσικές υποδομές, ως συντελεστής παραγωγής για την παραγωγική δραστηριότητα του ιδιωτικού τομέα∙ β) ενίσχυση του ανθρώπινου κεφαλαίου, μέσω επενδύσεων στην κατάρτιση, προκειμένου να συμβάλει στην παραγωγική δραστηριότητα του ιδιωτικού τομέα, και γ) διοχέτευση της χρηματοδοτικής συνδρομής του δημόσιου τομέα στον ιδιωτικό τομέα προκειμένου να ενισχυθούν οι επενδύσεις, αυξάνοντας, κατά συνέπεια, την παραγωγικότητα των παραγόντων και μειώνοντας τα τομεακά έξοδα της παραγωγής και του κεφαλαίου (7). 
These supply side effects work through a number of channels that are designed to: (a) increase investment in order to improve physical infrastructure as an input to private sector productive activity; (b) increase human capital, due to investment in training, as an input to private sector productive activity; and (c) channel public funding assistance to the private sector to stimulate investment, thus increasing factor productivity and reducing sectoral costs of production and of capital (7).
Η έκθεση συνεχίζει θίγοντας το θέμα της σπουδαιότητας όσων καλούνται εξωτερικά θετικά στοιχεία της παραγωγής, δηλαδή τις «συνθήκες υπό τις οποίες οι ιδιωτικές επιχειρήσεις απολαύουν της χρήσης επιπλέον παραγόντων παραγωγής, χωρίς να επωμίζονται το κόστος», βελτιώνοντας κατ’ αυτό τον τρόπο την παραγωγικότητα και τη σχέση κόστος-ανταγωνιστικότητα της οικονομίας. 
The report goes on to discuss the importance of what are called positive externalities Ń Ôconditions where private firms enjoy the use of additional productive factors at no cost to them-selvesŐ, thereby improving the productivity and cost competitiveness of the economy.
Οι θεωρήσεις αυτές είναι συναφείς στο πλαίσιο της εκ των υστέρων εκτίμησης. 
These considerations are relevant to an ex post assessment.
Ωστόσο, η συγχρηματοδότηση του ιδιωτικού τομέα αποκλείστηκε από την ανάλυση, λόγω αβεβαιότητας όσον αφορά «τους μηχανισμούς παρότρυνσης της επιχειρηματικότητας» (8). 
However, private sector co-financing was excluded from the analysis because of uncertainties about its Ôdriving mechanismsŐ (8).
Αυτή η περιορισμένη προσέγγιση οδηγεί σε σοβαρή υποεκτίμηση του αντικτύπου ορισμένων δαπανών στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων, αποκλείοντας μία από τις μείζονος σημασίας μακροχρόνιες επιδράσεις στην προσφορά. 
This limited approach leads to a severe understatement of the impact of certain expenditures in the Structural Funds by excluding one of the major long-term supply side effects.
Αυτό καταδεικνύεται σαφώς με το παράδειγμα μιας εταιρείας ανάπτυξης που παρουσιάζεται στη συγκεφαλαιωτική έκθεση (9), οι συγχρηματοδοτούμενες δαπάνες της οποίας προσείλκυσαν σημαντικές πρόσθετες επενδύσεις του ιδιωτικού τομέα. 
One clear demonstration of this is the example of a development company presented in the Synthesis Report (9) whose co financed expenditures have attracted significant additional private sector investment.
Η μελέτη, αντί να εστιάζεται στον πιο άμεσα διακριτό αντίκτυπο των δαπανών των ΔΤ στις επενδύσεις του ιδιωτικού τομέα, εστιάζεται στην προσπάθεια εκτίμησης των καλούμενων εξωτερικών στοιχείων της παραγωγής, με μάλλον περιορισμένες τεχνικές υπολογισμού, λόγω έλλειψης μελετών που να παρέχουν μέσα μέτρησης της ελαστικότητας που να έχουν σχέση με τις υπό εξέταση περιφέρειες. 
Instead of focusing on the more directly discernible impact of SF expenditure on private sector investment, the study concentrates on attempting to assess the so-called externalities, with rather limited techniques of estimation as a result of a lack of studies providing measures of elasticities which are relevant to the regions under consideration.
(5) Όπως προαναφέρθηκε. 
(5) As noted above.
(6) Ό. π., σ. 71. 
(6) Synthesis Report, p. 71.
(7) Ό. π., σ. 72. (8) «Η αξία του συνυπολογισμού της συγχρηματοδότησης του ιδιωτικού τομέα είναι συζητήσιμη στο πλαίσιο της αξιολόγησης του αντικτύπου που βασίζεται στη χρήση μακροοικονομικού μοντέλου. Εφόσον δε αισθητή αβεβαιότητα και αμφισημία περιβάλλει τους μηχανισμούς παρότρυνσης της επιχειρηματικότητας των δαπανών συγχρηματοδότησης που βασίζονται στον ιδιωτικό τομέα στο πλαίσιο των ΚΠΣ, δεν τους περιλαμβάνουμε στην ανάλυσή μας». 
(7) Synthesis Report, p. 72. (8) ÔInclusionofprivatesectorco-financingisofquestionablevalueforan impact evaluation that is based on the use of a formal macro model and since considerable uncertainty and ambiguity surrounds the driving mechanisms behind the private sector CSF co-finance expenditures, we exclude them from our analysisŐ.
Ό. π., σ. 71. (9) Σχέδιο UK-Speke Garston. Το συγκεκριμένο αυτό παράδειγμα, προσείλκυσε επιπλέον επενδύσεις του ιδιωτικού τομέα ύψους 223 εκατ. λίρες στερλίνες (GBP), γεγονός που συνεπήχθη τη δημιουργία 4 600 θέσεων άμεσης απασχόλησης. 
Synthesis Report, p. 71. (9) UK-Speke Garston project; in this particular example, additional private sector investment of 223 million GBP was attracted, generating 4 600 jobs in direct employment.
12.12.2006 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 302/13 47. 
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/13 47.
Για την εκτίμηση του αντίκτυπου των διαρθρωτικών ταμείων στην οικονομική και κοινωνική συνοχή, εφαρμόστηκε μια μέθοδος μακροοικονομικού μοντέλου, βασιζόμενη στο μοντέλο HERMIN, σε τέσσερα κράτη μέλη (Ελλάδα, Ιρλανδία, Πορτογαλία και Ισπανία) (1), καθώς και στις περιφέρειες των νέων γερμανικών Länder και της Βόρειας Ιρλανδίας (2). 
To assess the impact of the Structural Funds on economic and social cohesion, a macroeconomic modelling approach based on the HERMIN model was applied to four Member States (Greece, Ireland, Portugal and Spain) (1) as well as for the regions of the new German Lnder and Northern Ireland (2).
Αυτή η μέθοδος αποσκοπούσε στον υπολογισμό του αντίκτυπου των προγραμμάτων του στόχου αριθ. 1, όσον αφορά τις επιδράσεις που άσκησαν στο ΑΕγχΠ και την απασχόληση. 
This approach was intended to measure the impact of Objective 1 progammes in terms of the effects on GDP and employment.
Ένα άλλο σενάριο αξιολόγησης θα αποτελούσε η χρήση μικροοικονομικών δεδομένων προερχόμενων από σχέδια, προκειμένου να σχηματιστεί ο συνολικός ή ο σωρευτικός αντίκτυπος των διαρθρωτικών ταμείων σε μια χώρα ή σε μια περιφέρεια. 
An alternative assessment scenario would be to use microeconomic data from projects to build up to the total or aggregate impact of the Structural Funds on a region or country basis.
Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι απαιτείται η χρήση τυποποιημένων δεδομένων στο σύνολο των περιφερειών του στόχου αριθ. 1, αντιμετωπίζονται δυσχέρειες σχετικά με τη συγκέντρωση μικροοικονομικών δεδομένων. 
However, despite the use of standardised data requirements across Objective 1 regions, there are difficulties in collecting microeconomic data.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να επιχειρείται ο υπολογισμός του αντίκτυπου μόνον βάσει μακροοικονομικών μοντέλων, γεγονός που συνεπάγεται πολλούς περιορισμούς και εικασίες, τα οποία, για τους λόγους που παρατίθενται κατωτέρω, μπορεί να περιορίσουν σημαντικά την αξιολόγηση, περιορίζοντας κατ’ αυτό τον τρόπο τις συνέπειες των πολιτικών που μπορεί να αποτελούν απόρροιά τους. 
This results in attempts to measure impacts solely from macroeconometric models, giving rise to many restrictions and assumptions which, for the reasons set out below, can restrict the assessment significantly, thereby limiting the policy implications that can be derived.
Οι κυριότερες δυσχέρειες που εντοπίστηκαν στη συγκεκριμένη εφαρμογή του μακροοικονομικού μοντέλου HERMIN που χρησιμοποιήθηκε στην υπό εξέταση εκ των υστέρων εκτίμηση, είναι οι εξής: α) Η δομή του μοντέλου θέτει ιδιαίτερη έμφαση στον τομέα της μεταποίησης, ενώ οι οικονομίες των περισσότερων υπό εξέταση περιφερειών ή χωρών σημείωσαν μεγαλύτερη ανάπτυξη κατά την παρελθούσα δεκαετία στην αγορά παροχής εμπορικών υπηρεσιών όπως ο τουρισμός και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ο χρηματοοικονομικός τομέας. 
The principal difficulties identified with the specific application of the HERMIN macromodel used in the ex post assessment under review are: (a) The structure of the model puts too much emphasis on the manufacturing sector while the economies of most of the regions or countries under consideration have seen greater development in the past 10 years in traded market services, such as tourism and, in some cases, the financial sector.
Οι μηχανισμοί παρότρυνσης των εν λόγω υπηρεσιών διαφέρουν από εκείνες του μεταποιητικού τομέα, ο οποίος κατέστη περισσότερο δεκτικός στον αντίκτυπο της παγκοσμιοποίησης. 
The driving mechanisms of these services are different from manufacturing, which has become more susceptible to the impact of globalisation.
Κατά συνέπεια, το μακροοικονομικό μοντέλο απαιτείται να προσανατολιστεί προς την κατεύθυνση αυτή. 
As a result, the orientation of the macro model needs to be shifted towards this aspect.
Το μοντέλο που χρησιμοποιήθηκε δεν προέβλεπε θεώρηση του είδους αυτού και υπάρχουν ελάχιστες αποδείξεις στην έκθεση ότι αναγνωρίστηκε ότι αυτή η πλευρά αποτελούσε σοβαρό μειονέκτημα, παρά το γεγονός ότι ο τουρισμός αποτελεί τόσο σημαντικό στοιχείο των οικονομιών αρκετών από τις σχετικές περιφέρειες. β) Το μοντέλο που χρησιμοποιήθηκε βασίζεται σε ετήσια στοιχεία, αρχίζοντας από το έτος 1980. 
The model used did not provide for such a consideration and there is little evidence in the report that this aspect has been recognised as a serious deficiency despite the fact that tourism is so important to the economies of quite a number of the regions concerned. (b) The model used is based on annual data starting in 1980.
Ωστόσο, δεδομένου ότι η δομή των σχετικών περιφερειών μεταβλήθηκε ταχέως κατά το χρονικό πλαίσιο της παρέμβασης, η διαρθρωτική αστάθεια των παραμέτρων που εκτιμήθηκαν μπορεί να αποτελεί σημαντικό περιορισμό της μεθόδου που υιοθετήθηκε, η οποία βασίζεται σε μακροοικονομικό μοντέλο. 
However, due to the fast-changing structure of the regions concerned over the intervening time frame, structural instability of the parameters estimated may be a significant limitation of the macro model-based approach adopted.
Αυτή η πλευρά δεν ελήφθη επίσης υπόψη. 
This aspect was also not taken into account.
(1) Οι τέσσερις χώρες οι οποίες, στο σύνολό τους, είναι επιλέξιμες ως περιφέρειες του στόχου αριθ. 1. 
(1) The four countries which qualify, in their totality, as Objective 1 regions.
(2) Στην περίπτωση της Ιταλίας, η σχεδιασθείσα εκπόνηση του μοντέλου HERMIN που προβλεπόταν στους ΟΕ, δεν πραγματοποιήθηκε λόγω «συμβατικών δυσχερειών». 
(2) In the case of Italy the planned construction of a HERMIN model foreseen in the ToR, was not done due to Ôcontracting difficultiesŐ.
Όσον αφορά τις λοιπές περιφέρειες, οι οποίες δεν διέθεταν μοντέλο HERMIN, πραγματοποιήθηκε η εκτίμηση που ονομάζεται «εκ των κάτω προς τα άνω». γ) Στο πλαίσιο της ανάλυσης χρησιμοποιούνται οι προγραμματισθείσες και όχι οι πραγματικές δαπάνες (3), το οποίο είναι περισσότερο εύλογο να αναμένεται στο πλαίσιο μιας εκ των προτέρων παρέκτασης και όχι στο πλαίσιο μιας εκ των υστέρων αξιολόγησης. δ) Οι εκτιμήσεις του αντίκτυπου επηρεάζονται αισθητά προς τα κάτω λόγω του αποκλεισμού από το μοντέλο της συγχρηματοδότησης του ιδιωτικού τομέα (βλ. επίσης σημείο 46), καθώς και της ροής των επενδύσεων του ιδιωτικού τομέα που αποτελούν απόρροια των παρεμβάσεων των διαρθρωτικών ταμείων. 
For the remaining regions, which did not have a HERMIN model available, a so-called Ôbottom-upŐ estimation was undertaken. (c) Use is made of planned rather than actual expenditures (3) which is more reasonably to be expected in an ex ante projection rather than in an ex post evaluation. (d) Impact estimates are significantly biased downwards due to the exclusion of the private sector co-financing from the model (see also paragraph 46) as well as the flow of private sector investment that results from the Structural Fund interventions.
Για παράδειγμα, εάν τα ΔΤ παρέχουν χρηματοδοτική συνδρομή για την ανέγερση εργοστασίου, ο αντίκτυπος στην οικονομία της περιφέρειας δεν περιορίζεται στην ανέγερση του κτιρίου, αλλά σχετίζεται, επίσης, με τη δημιουργία διαρκών θέσεων απασχόλησης, οι οποίες αποτελούν απόρροια της επένδυσης που πραγματοποιείται από τον ιδιωτικό τομέα, συνεπεία της ανέγερσης του εργοστασίου. ε) Ο αντίκτυπος των διαρθρωτικών ταμείων, μακροπρόθεσμα, στο απόθεμα υποδομών του δημόσιου τομέα και ανθρώπινου κεφαλαίου (θετικές εξωγενείς επιδράσεις) διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο σχετικά με την εκτίμηση του αντίκτυπου των διαρθρωτικών ταμείων στη συγκεφαλαιωτική έκθεση. 
For example, if the SFs provide assistance in the building of a factory, the impact on the regionŐs economy is not limited to the construction of the building but relates also to the permanent jobs it gives rise to as a result of the investment by the private sector that takes place following the construction of the factory. (e) The impact that Structural Funds have in the long term on the stock of public infrastructure and human capital (positive externalities) plays a crucial role in assessing the impact of the Structural Funds in the Synthesis Report.
Το μοντέλο HERMIN απαιτεί η ελαστικότητα των εξωγενών παραγόντων να παρέχεται από άλλες ειδικές μελέτες. 
The HERMIN model requires externality elasticities to be supplied from other specific studies.
Ωστόσο, εφόσον η ελαστικότητα αυτή δεν είναι διαθέσιμη για καμία από τις σχετικές περιφέρειες της ΕΕ, χρησιμοποιήθηκε εμπειρική φιλολογία βασιζόμενη, ως επί το πλείστον, σε περιφέρειες των ΗΠΑ που, όπως επισημαίνεται στην ίδια την έκθεση, «χαρακτηρίζεται από κάποια ασάφεια όσον αφορά την καταλληλότητα του μεγέθους των εξωτερικών στοιχείων της παραγωγής» (4). 
However, as these elasticities are not available for any of the relevant regions in the EU, use was made of empirical literature largely based on USA regions which, as noted within the Report itself, Ôis somewhat ambiguous about the appropriate magnitude of the externali-tiesŐ (4).
Κατά συνέπεια, δεν είναι σαφές έως ποιο βαθμό ο εκτιμώμενος αντίκτυπος βασίζεται στην κρίση ή σε γεγονότα. στ) Όσον αφορά την προσθετικότητα, στις προσομοιώσεις του μοντέλου HERMIN πραγματοποιείται σύγκριση των καταστάσεων με και χωρίς τη χρηματοδότηση του ΚΠΣ. 
As a consequence it is not clear to what extent the estimated impacts are based on judgement or on fact. (f) As regards additionality, the HERMIN model simulations compare the situations with and without CSF funding.
Στην εκδοχή χωρίς τη χρηματοδότηση του ΚΠΣ θεωρείται ως δεδομένο ότι δεν χρησιμοποιήθηκαν ούτε τα κονδύλια της ΕΕ ούτε τα ποσά της συγχρηματοδότησης. 
The scenario without CSF funding assumes that neither the EU funds nor the co-financed amounts are spent.
Η εγκυρότητα μιας τέτοιας υπόθεσης είναι συζητήσιμη (5). 
The validity of such an assumption is debatable (5).
Κατά συνέπεια, το μοντέλο HERMIN, με τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόστηκε, δεν φαίνεται να είναι κατάλληλο για την εκτίμηση των επιδράσεων που άσκησαν οι παρεμβάσεις των ΔΤ στις περιφέρειες του στόχου αριθ. 1. 
The HERMIN model, in the manner in which it has been applied, thus appears unsuited to the task of estimating the effects of SF interventions in Objective 1 regions.
(3) Στην έκθεση αναφέρονται τα εξής: «Θεωρητικά θα ήταν ιδανικό να χρησιμοποιούνται οι δαπάνες που όντως πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο των ΚΠΣ. 
(3) The Report states: ÔIdeally we should use the actual ex post realised CSF expenditures.