natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εντούτοις, οι αρχές δεν ήταν σε θέση να παράσχουν αποδεικτικά στοιχεία προς υποστήριξη αυτών των ισχυρισμών. Οι δαπάνες των έργων αποδόθηκαν βάσει κατάστασης τιμών, η οποία είχε συμφωνηθεί μεταξύ της εταιρείας και των εθνικών αρχών. Αν και η διαδικασία αυτή είναι ενδεχομένως ταχύτερη από τη διοργάνωση διαγωνισμού, δεν διασφαλίζει ότι οι επιτυγχανόμενες τιμές ευθυγραμμίζονται με τις τιμές της αγοράς. 
The project costs were reimbursed based on a price list agreed between the company and the national authorities. While this procedure may be quicker than organising a tender, it does not ensure that the prices obtained are in line with market prices.
Ακόμη και όταν διοργανώθηκαν επίσημοι διαγωνισμοί, τα κριτήρια ανάθεσης ενίοτε δεν ήταν αρκούντως σαφή και, επομένως, δεν ήταν επαληθεύσιμα. 
Even when formal tenders were organised, award criteria were in some cases insufficiently defined and therefore unverifiable.
Αυτό ίσχυε στην περίπτωση ενός ελεγχθέντος έργου, εκτιμώμενου κόστους 11 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο έλαβε 48 από τους 100 βαθμούς βάσει ασαφών κριτηρίων, όπως «η γνώση του έργου, της περιοχής και της ποιότητας της πρότασης», «η τήρηση των κανόνων ασφάλειας», «τα περιβαλλοντικά μέτρα» και «λοιπές προτεινόμενες βελτιώσεις». 
This was the case of an audited project, having an estimated cost of 11 million euro, for which 48 out of 100 scoring points were awarded based on vague criteria, such as ‘the knowledge of the project, the area and the quality of the proposal’, ‘the respect of safety rules’, ‘the environmental measures’ and ‘other improvement proposed’.
Για παράδειγμα η «μικρότερη διάρκεια των εργασιών» χρησιμοποιήθηκε ως κριτήριο ανάθεσης σε 9 από τα 11 εξετασθέντα έργα, χωρίς να αναφέρονται αποδεκτά χρονοδιαγράμματα ή να ελεγχθεί αν οι προτεινόμενες προθεσμίες ήταν ρεαλιστικές. 
For example, the ‘shortest duration of the works’ was used as an award criterion in 9 out of the 11 projects reviewed, without indicating acceptable timeframes or checking whether the proposed durations were realistic.
Οι προθεσμίες που αναφέρονταν στις επιλεγείσες προσφορές και στις επακόλουθες συμβάσεις χρειάστηκε να παραταθούν σημαντικά στην πράξη, με τις εργασίες να διαρκούν έως και επτά φορές περισσότερο από τον τον χρόνο που προέβλεπαν οι όροι της σύμβασης (24 μήνες αντί για 3). 
The duration indicated in the winning offers and subsequent contracts was largely exceeded in practice, with works lasting up to eight times longer than the contractual term (24 months instead of 3 months).
Οι δυσμενείς καιρικές συνθήκες μπορούσαν μόνον εν μέρει να αιτιολογήσουν αυτές τις καθυστερήσεις. 
Adverse weather conditions could only partially explain such delays.
Ιταλία (Σικελία) Οι συμβάσεις για δημόσια έργα ανατέθηκαν μέσω ανταγωνιστικών διαδικασιών χρησιμοποιώντας μέθοδο που είχε ως αποτέλεσμα τον αυτόματο αποκλεισμό των χαμηλότερων προσφορών22, οι οποίες απορρίφθηκαν, χωρίς περαιτέρω ανάλυση, ως «ασυνήθεις». 
Italy (Sicily) Contracts for public works were awarded through competitive tenders using a methodology that resulted in the automatic exclusion of the lowest offers22, which were disregarded as ‘abnormal’ without further analysis.
Η εν λόγω διαδικασία δεν επέτρεπε την επιλογή της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς και, σε γενικές γραμμές, δεν παρείχε κίνητρο στους υποψηφίους για να προσφέρουν τη χαμηλότερη τιμή τους. 
This procedure did not allow for selection of the most economical offer and, in general, does not provide an incentive for the bidders to offer their lowest price.
22 Σύμφωνα με το άρθρο 86, παράγραφος 1, του ιταλικού νόμου αριθ. 163/2006 σχετικά με τις δημόσιες συμβάσεις, η εν λόγω διαδικασία περιλαμβάνει τέσσερα βήματα: 1) αποκλεισμός του 10 % των υψηλότερων και των χαμηλότερων προσφορών που υποβλήθηκαν· 2) υπολογισμός του μέσου όρου των «εκπτώσεων» (ήτοι της μείωσης των τιμών σε σύγκριση με την εκτιμώμενη αξία της σύμβασης) των υπόλοιπων προσφορών· 3) πρόσθεση στον εν λόγω μέσο όρο της απόκλισης των εκπτώσεων που υπερβαίνουν τον μέσο όρο, 4) κατακύρωση του διαγωνισμού στην προσφορά που προτείνει έκπτωση ελαφρώς χαμηλότερη από την αξία της έκπτωσης όπως υπολογίστηκε μετά το βήμα 3. 
22 In line with Article 86.1 of the Italian public procurement law 163/2006, this procedure consists of four steps: (1) excluding the top and bottom 10 % of the offers received; (2) calculating the average of the ‘rebates’ (i.e. discounts as compared to the estimated value of the contract) of the remaining offers; (3) adding to this average the variance of the rebates which are above the average; and (4) awarding the tender to the offer proposing a rebate just under the value of the rebate as calculated after step 3.
Παρατηρήσεις 31 Η ωφέλιμη διάρκεια ζωής των επενδύσεων δεν ελήφθη υπόψη στις απαιτήσεις σχετικά με τη βιωσιμότητα 55 Η βιωσιμότητα των χρηματοδοτούμενων επενδύσεων αποτελεί βασικό παράγοντα για την επίτευξη των συγκεκριμένων στόχων του έργου και των ευρύτερων στόχων του ΠΑΑ. 
Observations 31 Sustainability-related requirements did not take into account the useful life of the investments 55 The sustainability of financed investments is a key factor in achieving project and wider RDP objectives.
Το ζήτημα της βιωσιμότητας των επενδύσεων σε υποδομές δημιουργεί ιδιαίτερο προβληματισμό, λόγω της αναμενόμενης μακράς ωφέλιμης διάρκειας ζωής τους23, του μεγάλου αριθμού χρηστών, της ανάγκης διασφάλισης της αδιάλειπτης πρόσβασης σε δημόσιες υπηρεσίες και του υψηλού κόστους της αρχικής επένδυσης όσο και της επακόλουθης συντήρησης. 
Sustainability is a particular concern with infrastructure investments due to their long expected useful life23, the large number of users, the need to ensure continued access to public services and the high costs associated with both the initial investment and subsequent maintenance.
Διάφορες μελέτες έχουν δείξει ότι το κόστος αποκατάστασης υποδομών που χρήζουν επισκευής είναι πολύ υψηλότερο από το κόστος διατήρησης των αρχικών επιπέδων ποιότητας24. 
Various studies have shown that the costs of restoring infrastructure that has fallen into disrepair are much higher than the costs of retaining initial quality levels24.
Τα οφέλη του επαρκούς σχεδιασμού συντήρησης υπερβαίνουν τον προβληματισμό από σε αμιγώς οικονομική άποψη, καθώς επηρεάζουν επίσης την ποιότητα ζωής και τα πρότυπα ασφάλειας. 
The benefits of adequate maintenance planning extend beyond financial considerations, as they also have an impact on the quality of life and safety standards.
Η ύπαρξη κατάλληλου σχεδίου συντήρησης και ειδικού για τον σκοπό αυτό προϋπολογισμού είναι, επομένως, ζωτικής σημασίας για την αποτελεσματικότητα των επενδύσεων αυτών. 56 Κανένα από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη δεν είχε ζητήσει από τους δικαιούχους να υποβάλουν λεπτομερές σχέδιο συντήρησης στο οποίο να παρουσιάζονται οι συνήθεις και οι εξαιρετικές απαιτήσεις όσον αφορά τη συντήρηση, καθώς και το σχετικό κόστος. 
The existence of an adequate maintenance plan and a dedicated budget are therefore vital to the effectiveness of these investments. 56 None of the audited Member States had asked beneficiaries to submit a detailed maintenance plan setting out the regular and extraordinary maintenance requirements and costs.
Οι δικαιούχοι δεν υποχρεούνταν να διαθέσουν κονδύλια ειδικώς για τη συντήρηση ή να αναφέρουν τις χρηματοδοτικές πηγές που θα χρησιμοποιούνταν. 
Beneficiaries were not required to earmark funds for maintenance or to indicate the financing sources to be used.
57 Στη Ρουμανία, το ανώτατο όργανο ελέγχου υπογράμμισε το ενδεχόμενο μη βιωσιμότητας των επενδύσεων από το ΠΑΑ σε υποδομές κοινωνικού και πολιτιστικού χαρακτήρα, επειδή, μόλις ολοκληρωθεί ένα έργο, οι δικαιούχοι ενδέχεται να δυσκολεύονται να χρηματοδοτήσουν τις σχετικές δραστηριότητες από τον τοπικό προϋπολογισμό. 
57 In Romania, the national audit office highlighted the potential unsustainability of RDP-funded investments in social and cultural infrastructure, as, once the project is complete, the beneficiaries may have difficulties in financing the related activities from the local budget.
Ο κίνδυνος αυτός επιβεβαιώθηκε στη συνέχεια, αφού οι δικαιούχοι για περισσότερα από τα μισά από τα 191 έργα που υπέβαλε σε έλεγχο ο οργανισμός πληρωμών το 2014 δεν μπορούσαν να αποδείξουν ότι, μετά την ολοκλήρωση του έργου, όντως λάμβαναν χώρα οι προγραμματισμένες δραστηριότητες. 
This risk was subsequently confirmed, as the beneficiaries of more than half of the 191 projects checked by the paying agency in 2014 could not prove that the activities planned were actually carried out following the completion of the project.
58 Ο κίνδυνος της μη βιωσιμότητας των εκροών και των αποτελεσμάτων του έργου διαπιστώθηκε και στην περίπτωση αγροτικών δρόμων στην Ιταλία (Σικελία), όπου η διαχειριστική αρχή σκόπευε να χρησιμοποιήσει το ΠΑΑ της περιόδου 2014-2020 για να στηρίξει τις δαπάνες αποκατάστασης των δρόμων που είχαν κατασκευαστεί ή αποκατασταθεί με κεφάλαια της ΕΕ περίπου μια δεκαετία νωρίτερα25. 
58 The risk that project outputs and results may not be sustainable was also found in the case of rural roads in Italy (Sicily), where the managing authority intended to use the 2014-2020 RDP to support the rehabilitation costs for roads which had been built or rehabilitated using EU funds just some 10 years earlier25.
Αυτό υποδηλώνει ότι η ποιότητα των δρόμων μπορεί να έχει επιδεινωθεί σημαντικά σε σύντομο σχετικά χρονικό διάστημα, εξαιτίας της έλλειψης επαρκούς συντήρησης. 
This suggests that roads may have deteriorated substantially in a relatively short timeframe due to a lack of adequate maintenance.
23 Στον οδηγό της σχετικά με την ανάλυση κόστους-οφέλους των επενδυτικών έργων (ο οποίος δημοσιεύτηκε τον Ιούλιο του 2008), η Επιτροπή ανέφερε ότι για την πλειονότητα των υποδομών, ο χρονικός ορίζοντας τον οποίο πρέπει να καλύπτουν οι χρηματοοικονομικές προβλέψεις και ο οποίος δεν πρέπει να υπερβαίνει την οικονομική ωφέλιμη διάρκεια ζωής του έργου, είναι τουλάχιστον μια εικοσαετία. 
23 In its guide to the cost-benefit analysis of investment projects (published in July 2008), the Commission indicated that for the majority of infrastructures, the time horizon over which financial forecasts should be made, and which should not exceed the economic useful life of the project, is at least 20 years.
Για παράδειγμα, ο οδηγός ορίζει τον συνιστώμενο χρονικό ορίζονται για τα οδικά έργα στα 25 έτη και για τις υποδομές ύδατος στα 30 έτη. 
For example, the guide sets the recommended time horizon for road projects at 25 years and for water infrastructure at 30 years.
24 Παραδείγματα τέτοιων μελετών παρατίθενται στην υποσημείωση 14. 
24 Examples of such studies are given in footnote 13.
25 Η δυνατότητα αυτή συμπεριλήφθηκε στο σχέδιο ΠΑΑ της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020, το οποίο υποβλήθηκε στην Επιτροπή τον Ιούλιο του 2014 [ενότητα M04 — Επενδύσεις σε υλικά στοιχεία ενεργητικού (άρθρο 17), σελίδα 221]. 
25 This possibility was included in the draft RDP for the programming period 2014-2020, sent to the Commission in July 2014 (section M04 — Investments in physical assets (Article 17), page 221).
Παρατηρήσεις 32 59 Προκειμένου να εξασφαλιστεί η διάρκεια των επενδύσεων, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 για την αγροτική ανάπτυξη απαιτεί από τα κράτη μέλη να ανακτούν τη συνεισφορά του ΕΓΤΑΑ εάν ένα επενδυτικό έργο υποστεί σημαντική τροποποίηση που «επηρεάζει τη φύση του ή τους όρους υλοποίησής του» εντός πέντε ετών από την απόφαση χρηματοδότησης της διαχειριστικής αρχής (γνωστή ως «περίοδος δέσμευ-σης»)26. 
Observations 32 59 To ensure the durability of investments, the rural development regulation, Regulation (EC) No 1698/2005, requires Member States to recover the EAFRD contribution if an investment project undergoes a substantial modification that ‘affects its nature or implementation conditions’ within 5 years (known as ‘commitment period’) from the managing authority’s funding decision26.
Εντούτοις, η απαίτηση αυτή δεν διαφοροποιείται ανάλογα με το είδος της επένδυσης. 
However, this requirement is not differentiated by type of investment.
Μόνον η Γερμανία (Σαξονία), η Ιταλία (Σικελία) και η Ρουμανία όριζαν μεγαλύτερες περιόδους δέσμευσης για ορισμένα είδη επενδύσεων, μολονότι το περιορισμένο χρονοδιάγραμμα των κατασταλτικών ελέγχων αποδυνάμωνε το κίνητρο των δικαιούχων για τήρηση των δεσμεύσεών τους (βλέπε πλαίσιο 12). 
Only Germany (Saxony), Italy (Sicily) and Romania specified longer commitment periods for certain types of investment, although the limited timeframe of ex post checks weakened the incentive on beneficiaries to respect their commitments (see Box 12).
26 Άρθρο 72 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου. 
26 Article 72 of Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Ορθές πρακτικές που εφάρμοζαν τα κράτη μέλη προκειμένου να διασφαλίζουν τη βιωσιμότητα των επενδύσεων σε υποδομές και οι περιορισμοί τους Γερμανία (Σαξονία) Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, υπήρχαν διαφοροποιημένες περίοδοι δέσμευσης27,οι οποίες κυμαίνονταν από πέντε έως είκοσι έτη μετά την ολοκλήρωση του έργου, αναλόγως του είδους του έργου και των συνολικών επιλέξιμων δαπανών. Οι εν λόγω περίοδοι δέσμευσης ελήφθησαν υπόψη στην εκτίμηση κινδύνου που είχε ως αποτέλεσμα τη λήψη δείγματος έργων προς υποβολή τους σε κατασταλτικό έλεγχο. 
Good practices implemented by Member States to ensure the sustainability of infrastructure investments and their limitations Germany (Saxony) In the 2007-2013 programming period, there were differentiated commitment periods27 which ranged between 5 and 20 years after the completion of the project, depending on the type of project as well as on the total eligible costs.
Ένα άλλο στοιχείο που ευνοεί τις βιώσιμες επενδύσεις σε σχολεία ήταν η απαίτηση οι αιτούντες (κοινότητες), μαζί με την αίτησή τους, να υποβάλουν γραπτή βεβαίωση από το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού ότι το σχολείο που αποτελεί αντικείμενο του έργου εκσυγχρονισμού αναμένεται να παραμείνει σε λειτουργία για 5 ή 10 χρόνια. 
Another element favouring sustainable investments in schools was the requirement that applicants (com-munes) submit with their application a written confirmation from the Ministry of Culture and Sport that the school concerned by the modernisation project is expected to remain in operation for 5 or 10 years.
Ρουμανία Μεταξύ των άλλων όρων επιλεξιμότητας για το μέτρο 125 (το οποίο στηρίζει αγροτικούς και δασικούς δρόμους και υποδομή άρδευσης), απαιτείτο από τους δικαιούχους να δεσμευτούν για τη συντήρηση και την επισκευή της χρηματοδοτηθείσας υποδομής καθ’ όλη τη διάρκεια της ωφέλιμης ζωής της. 
Romania As part of the eligibility conditions for measure 125 (that supports farm and forest roads and irrigation infrastructure), beneficiaries were required to commit to maintaining and repairing the financed infrastructure throughout its entire useful life.
Εντούτοις, οι κατασταλτικοί έλεγχοι, κατά τους οποίους θα μπορούσε να ελέγχεται η εν λόγω δέσμευση, διενεργούνται μόνο έως και πέντε έτη μετά την ημερομηνία της συμφωνίας επιχορήγησης. 
Ex post checks during which this commitment could be checked are, however, only performed for up to 5 years after the date of the grant agreement.
27 Οι εν λόγω περίοδοι δέσμευσης αναθεωρήθηκαν καθοδικά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 και μειώθηκαν στη συνήθη πενταετή περίοδο που ορίζει το άρθρο 71 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, περί καθορισμού κοινών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ταμείο Συνοχής, το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας, και περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ταμείο Συνοχής και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 320). 
27 These commitment periods have been revised downwards in the 2014-2020 programming period to the standard 5-year period stated in Article 71 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Παρατηρήσεις 33 60 Τα ελεγχθέντα κράτη μέλη εφάρμοσαν κατά κανόνα την απαίτηση της πενταετίας και χρησιμοποίησαν τους κατασταλτικούς ελέγχους28 για να επαληθεύσουν ότι οι δικαιούχοι είχαν τηρήσει τις δεσμεύσεις τους. 
Observations 33 60 The audited Member States generally applied the 5-year requirement and used the ex post checks28 to verify that the beneficiaries had respected their commitments.
Κάθε χρόνο, οι κατασταλτικοί έλεγχοι καλύπτουν τουλάχιστον το 1 % των επιλέξιμων δημόσιων δαπανών για επενδυτικές πράξεις σχετικά με τις οποίες η τελική πληρωμή καταβλήθηκε από το ΕΓΤΑΑ. 
Each year the ex post checks cover at least 1 % of the eligible public expenditure for investment operations for which the final payment has been made from the EAFRD.
Ωστόσο, είναι δυνατό το 1 % να καλυφθεί με τους ελέγχους επί ενός και μόνο έργου. 
However, it is possible for the 1 % to be reached by checks on just one project.
Επίσης, όπως συνέβη στην Πολωνία και τη Ρουμανία, αφού η περίοδος δέσμευσης των πέντε ετών υπολογιζόταν από την ημερομηνία λήψης της απόφασης χρηματοδότησης, στην πράξη ο μετά την ολοκλήρωση του έργου χρόνος μειωνόταν κατά πολύ. 
In addition, as in Poland and Romania the commitment period of 5 years was counted from the date of the funding decision, it was reduced in practice to much less time after the completion of the project.
Για παράδειγμα, επτά από τα 10 έργα που ελέγχθηκαν σε αυτά τα δύο κράτη μέλη, ολοκληρώθηκαν δύο και πλέον έτη μετά την απόφαση χρηματοδότησης. 
For example, seven out of the 10 projects audited in these two Member States were completed more than 2 years after the funding decision.
Έτσι, στην πράξη, η απαίτηση της «πενταετίας» και οι αντίστοιχοι έλεγχοι έχασαν από τη σημασία τους όσον αφορά τη διασφάλιση της βιωσιμότητας των έργων. 
So, the ‘5 years’ requirement and the corresponding checks had a reduced relevance in practice in carrying out their function to ensure the sustainability of the projects.
Οι μεγάλες καθυστερήσεις στις διοικητικές διαδικασίες είχαν αντίκτυπο στην αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα των μέτρων 61 Προκειμένου η χρηματοδότηση στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ να είναι ελκυστική για τους δυνητικούς δικαιούχους και να επιτρέπει στα έργα να παράγουν εγκαίρως οφέλη για τις αγροτικές περιοχές, οι διοικητικές διαδικασίες δεν πρέπει να είναι υπερβολικά μακρές ούτε επαχθείς. 
Long delays in the administrative process impacted the measures’ efficiency and effectiveness 61 To make EAFRD funding attractive to potential beneficiaries and to allow projects to generate timely benefits for rural areas, administrative procedures should not be excessively long and burdensome.
62 Τρία [Ιταλία (Σικελία), Ρουμανία και Πολωνία] από τα πέντε ελεγχθέντα κράτη μέλη είχαν ορίσει προθεσμίες για την επεξεργασία των αιτήσεων έργων και καταβολής της τελικής πληρωμής. 
62 Three (Italy (Sicily), Romania and Poland) out of the five audited Member States set time limits for processing project applications and final payment claims.
Οι προθεσμίες αυτές κυμαίνονταν εν γένει μεταξύ ενός και τεσσάρων μηνών. 63 Οι προθεσμίες που είχαν ορίσει τα κράτη μέλη για την επεξεργασία των αιτήσεων επιχορήγησης δεν τηρήθηκαν για την πλειονότητα των ελεγχθέντων μέτρων (βλέπε γράφημα 5)29. 
These limits were generally between 1 and 4 months. 63 The time limits set by the Member States for processing grant applications were exceeded for most of the measures audited (see Figure 5)29.
Στη Γερμανία (Σαξονία), την Πολωνία και τη Ρουμανία απαιτήθηκαν30 από 3,5 έως 9 μήνες για την επεξεργασία των αιτήσεων επιχορήγησης, ενώ οι ιταλικές (σικελικές) αρχές χρειάστηκαν 16 μήνες περίπου για την επεξεργασία αιτήσεων στο πλαίσιο των μέτρων 125 και 321, ενώ σε ακραίες περιπτώσεις η διαδικασία υπερέβη τα τρία χρόνια. 
In Germany (Saxony), Poland and Romania, it took30 from 3.5 to 9 months to process grant applications, while the Italian (Sicilian) authorities needed around 16 months to process applications under measures 125 and 321, with extreme cases lasting more than 3 years.
Αυτό οφειλόταν κυρίως στον υπερβολικό χρόνο που απαιτήθηκε για την διενέργεια των οριζόμενων ελέγχων σχετικά με την επιλεξιμότητα των δικαιούχων. 
This was mainly due to the excessive time required to perform the required checks on the eligibility of the beneficiaries.
64 Η επεξεργασία των αιτήσεων πληρωμών ήταν κατά κανόνα ταχύτερη από την επεξεργασία των αιτήσεων επιχορήγησης· εντούτοις, σημειώθηκαν και πάλι σημαντικές καθυστερήσεις στην Ιταλία (Σικελία) (βλέπε γράφημα 6). 
64 Payment claims were generally processed quicker than grant applications; however notable delays were again incurred in Italy (Sicily) (see Figure 6).
28 Σύμφωνα με το άρθρο 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1975/2006 της Επιτροπής, της 7ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση λεπτομερών διατάξεων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου όσον αφορά την εφαρμογή διαδικασιών ελέγχου, καθώς και την πολλαπλή συμμόρφωση σε σχέση με μέτρα στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης (ΕΕ L 368 της 23.12.2006, σ. 74). 
28 Made in accordance with Article 30 of Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 368, 23.12.2006, p. 74).
29 Όσον αφορά την Ισπανία (Εστρεμαδούρα), δεν κατέστη δυνατό να υπολογιστούν τέτοια στατιστικά στοιχεία, δεδομένου ότι δεν ήταν διαθέσιμα συνολικά στοιχεία για όλα τα εγκεκριμένα έργα στο πλαίσιο των ελεγχθέντων μέτρων. 
29 For Spain (Extremadura), it was not possible to calculate such statistics as there was no overview data available for all approved projects under the audited measures.
30 Διάμεση τιμή: τιμή σε διατεταγμένο σύνολο τιμών εκατέρωθεν της οποίας υπάρχει ίσος αριθμός τιμών (ή η οποία είναι ο αριθμητικός μέσος όρος των δύο μέσων τιμών εάν δεν υπάρχει μεσαίος αριθμός). 
30 Median value: a value in an ordered set of values below and above which there is an equal number of values (or which is the arithmetic mean of the two middle values if there is no middle number).
Παρατηρήσεις 34 Επεξεργασία των αιτήσεων επιχορήγησης (διάμεση τιμή, σε μήνες) Γερμανία (Σαξονία) Ιταλία (Σικελία) Πολωνία Ρουμανία Μέτρο 125 Μέτρο 321 * Μέτρο 322 ** 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 μήνες * Οι πληροφορίες που παρουσιάζονται για την Ιταλία (Σικελία) στο πλαίσιο του μέτρου 321 αφορούν μόνο το ελεγχθέν υπομέτρο «Αzione 2»· στη Ρουμανία το μέτρο 321 εφαρμόζεται από κοινού με το μέτρο 322. ** Στην Πολωνία το μέτρο 322 εφαρμόζεται από κοινού με το μέτρο 323. 
Observations 34 Processing of grant applications (median value, in months) Germany (Saxony) Italy (Sicily) Po la n d Romania * The information presented for Italy (Sicily) under measure 321 only applies to the audited sub-measure, ‘Azione 2’; in Romania, measure 321 is implemented jointly with measure 322. ** In Poland, measure 322 is implemented jointly with measure 323.
Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, βάσει στοιχείων που παρείχαν τα κράτη μέλη. 
Source: European Court of Auditors, based on data provided by Member States.