natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην ενδιάμεση αξιολόγηση, η Επιτροπή τόνισε ότι θεμελιώδεις στόχοι της ΚΓΠ παραμένουν η εξασφάλιση δίκαιου βιοτικού επιπέδου για το γεωργικό πληθυσμό και η συμβολή στη σταθεροποίηση των γεωργικών εισοδημάτων. 
In the mid-term review, the Commission emphasised that ensuring a fair standard of living for the agricultural community and contributing to the stability of farm incomes remained key objectives for the CAP.
Στο ίδιο έγγραφο διαπιστώνεται ότι η αύξηση του μέσου μεγέθους των εκμεταλλεύσεων, η εξειδίκευση των εκμεταλλεύσεων σε ορισμένες καλλιέργειες και η συγκέντρωση της παραγωγής σε ορισμένες περιφέρειες προκάλεσαν πίεση στους παραδοσιακούς τρόπους παραγωγής και τα μεικτά γεωργικά συστήματα. 
In this same document, it was noted that the growth of the average farm size, the specialisation in certain crops and the concentration of production in certain regions had put pressure on traditional farming methods and mixed farming.
Αναφέρεται κατόπιν ότι μεγάλος αριθμός εκμεταλλεύσεων αυτού του τύπου θα χρειαστεί καλύτερα στοχοθετημένη στήριξη ώστε να προσαρμοστεί στις δυνατότητες που προσφέρονται από πιο ανοικτές αγορές και στη ζήτηση ποιοτικών προι ̈όντων από τους καταναλωτές. 
It also stated that many of these farms would need more targeted support to adapt to the opportunities offered by more open markets and consumer demand for quality products.
Επίσης η Επιτροπή παρατηρεί ότι από τις άμεσες πληρωμές επωφελείται μια μειοψηφία γεωργών, διερωτάται δε αν γίνεται η κατανομή της άμεσης στήριξης με τον καλύτερο δυνατό τρόπο (6). 
Moreover, the Commission observed that a minority of farmers benefit from most of the direct payments and questioned whether the distribution of direct support was optimal (6).
Η σύγκριση των προγραμμάτων δείχνει σαφώς ότι οι απαιτήσεις σχετικά με πληροφορίες για την οικονομική θέση του γεωργικού πληθυσμού έχουν αλλάξει: ενώ αρχικά επρόκειτο για την αντιστάθμιση των απωλειών εισοδήματος με άμεσες πληρωμές, μετά το Πρόγραμμα ∆ράσης 2000 η Επιτροπή ενδιαφέρεται και για τις μη γεωργικές πηγές εισοδήματος. 
A comparison of the programmes clearly shows that the requirements as regards information on the financial situation of the agricultural community have changed: whereas, at the outset, it was a matter of compensating for the loss of income via direct payments, since Agenda 2000, the Commission has also been interested in non-agricultural sources of income.
Το έγγραφο της ενδιάμεσης αξιολόγησης πραγματεύεται εκτός από την κατανομή των εισοδημάτων και το ερώτημα εάν οι δικαιούχοι άμεσων πληρωμών βρίσκονται σε αβέβαιη κατάσταση. ∆εν μπορεί όμως να δοθεί απάντηση στα ερωτήματα αυτά –σχετικά με τις άλλες πηγές εισοδήματος και την κατανομή των εισοδημάτων– παρά μόνον εφόσον είναι γνωστό το διαθέσιμο συνολικό εισόδημα των διαφόρων εκμεταλλεύσεων. 
Moreover, the mid-term review document also deals with the distribution of incomes and the question of knowing whether the final beneficiaries of direct payments are in a precarious position. However, these questions (concerning other sources of income and the distribution of incomes) can only be answered if the overall disposable income of the various holdings is known.
Η Επιτροπή έχει επίσης επίγνωση της τροποποίησης των απαιτήσεων σχετικά με πληροφορίες για τη οικονομική θέση των γεωργών, ειδικότερα για τη διαρθρωτική πολιτική: «Η ολοκληρωμένη ανάπτυξη της υπαίθρου αποτελεί ένα ολοένα σπουδαιότερο μέλημα των τομεακών πολιτικών μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται η γεωργική πολιτική (...). 
The Commission is also aware of the changed demands as regards information on the farmersŐ financial situation, in particular for the structural policies: ÔThe integrated development of rural areas is becoming an ever greater concern of sectoral policy, including agricultural policy (...).
Αυτό δημιουργεί νέες ανάγκες όσον αφορά τις γνώσεις και, ιδίως, όσον αφορά τις διαθέσιμες στατιστικές πληροφορίες (...). 
This generates new needs in terms of statistical data, and particularly the availability of information (...).
Οι νέες αυτές ανάγκες αφορούν, αφενός, τις περισσότερο λεπτομερείς, από άποψη εδαφικής κατανομής, πληροφορίες (...). 
These new requirements are for more detail in terms of the territorial breakdown of data.
Αφετέρου, οι ανάγκες αυτές αφορούν πληροφορίες για τα εξωγεωργικά εισοδήματα της γεωργικής εκμετάλλευσης και των οικογενειών και ιδίως για τις συμπληρωματικές δραστηριότητες της γεωργικής δραστηριότητας και για τις υπηρεσίες που προσφέρουν οι γεωργοί στο κοινωνικό σύνολο» (7). 
Moreover, these requirements also extend to information on the non-farming component of the income of holdings and families, particularly activities that supplement farming activity and the community services provided by farmersŐ (7).
(6) ΕπιτροπήτωνΕυρωπαι ̈κώνΚοινοτήτων,ΑνακοίνωσητηςΕπιτροπήςπρος τοΣυμβούλιοκαιτοEυρωπαι ̈κόΚοινοβούλιο—Ενδιάμεσηεπανεξέταση της κοινής γεωργικής πολιτικής, Βρυξέλλες, 10 Ιουλίου 2002, COM(2002) 394, σ. 2, 7 και επόμενες. 
(6) Commission of the European Communities, Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, Mid-Term Review of the Common Agricultural Policy, Brussels, 10 July 2002, COM(2002) 394, pp. 2, 7 ff.
(7) ∆εύτερη έκθεση της Επιτροπής προς το Ευρωπαι ̈κό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με την πρόοδο της εφαρμογής της απόφασης 96/411/ΕΚ του Συμβουλίου για τη βελτίωση των κοινοτικών γεωργικών στατιστικών, σημείο 5.9, σ. 12. 
(7) Second Commission report to the European Parliament and the Council on the state of progress of the implementation of Council Decision 96/411/EC relating to the improvement of Community agricultural statistics, paragraph 5.9, p. 12.
C 45/16 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαι ̈κής Ένωσης 20.2.2004 Προτεινόμενη ερμηνεία για τις έννοιες που περιέχει το άρθρο 33 της συνθήκης ΕΚ 64. 
C 45/16 EN Official Journal of the European Union 20.2.2004 Proposed interpretation of the concepts contained in Article 33 of the EC Treaty 64.
Με λίγα λόγια, η Ευρωπαι ̈κή Κοινότητα απέφυγε μέχρι τώρα να ερμηνεύσει και να υποδιαιρέσει σε ειδικούς, ακριβείς και μετρήσιμους στόχους τον πολύ γενικό στόχο του «δίκαιου βιοτικού επιπέδου». 
In short, the European Community has hitherto failed to interpret the very generic objective of a Ôfair standard of livingŐ and subdivide it into specific, precise and measurable objectives.
Επιπλέον, δεν υπάρχει και ορισμός της έννοιας «γεωργικός πληθυσμός» (1). 
Moreover, there is also no definition of the Ôagricultural communityŐ concept either (1).
Ωστόσο, από τις «μεγάλες φάσεις» της ΚΓΠ μπορούν να αντληθούν ενδείξεις για τις πτυχές του βιοτικού επιπέδου του γεωργικού πληθυσμού για τις οποίες ενδιαφέρεται η Ευρωπαι ̈κή Κοινότητα, δηλαδή κυρίως την ύπαρξη και τη σπουδαιότητα των μη γεωργικών εισοδημάτων και την κατανομή των εισοδημάτων των γεωργικών νοικοκυριών. 65. 
However, the Ômajor stagesŐ in the development of the CAP can provide us with information regarding the aspects of the standard of living of the agricultural community that interest the European Community, i.e., in particular, the existence and scale of non-agricultural earnings and the distribution of incomes. 65.
Ελλείψει σαφούς ορισμού των εννοιών «γεωργικός πληθυσμός» και «δίκαιο βιοτικό επίπεδο», το Συνέδριο ανέθεσε σε έναν πραγματογνώμονα (2) την αποσαφήνιση αυτών των σημαντικών εννοιών για την αξιολόγηση των στατιστικών μέσων της Επιτροπής. 
In the absence of a clear definition of the concepts of Ôagricultural communityŐ and Ôfair standard of livingŐ, the Court commissioned an expert (2) with a view to clarifying the meaning of these concepts, which are important for an evaluation of the CommissionŐs statistical tools.
Τα αποτελέσματα της πραγματογνωμοσύνης συνοψίζονται στο παράρτημα. 
The results of the expertŐs appraisal are summarised in the Annex.
Επίπτωση της ερμηνείας του άρθρου 33 στα στατιστικά μέσα της Επιτροπής 66. 
Impact of the interpretation of Article 33 on the CommissionŐs statistical tools 66.
Η ερμηνεία του άρθρου 33 παράγραφος 1 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ επιβάλλει τα ακόλουθα κριτήρια για την επεξεργασία των στατιστικών μέσων της Επιτροπής: στον γεωργικό τομέα, το βιοτικό επίπεδο δεν είναι δίκαιο όταν το σύνολο των διαθέσιμων εισοδημάτων όλων των μελών του γεωργικού νοικοκυριού πέφτει κάτω από ένα ορισμένο όριο, το οποίο πρέπει να καθοριστεί σε πολιτικό επίπεδο, σε σχέση με άλλα νοικοκυριά επιχειρηματιών. Για να λάβει θέση στο ζήτημα του δίκαιου επιπέδου του γεωργικού εισοδήματος, η Επιτροπή θα πρέπει να διαθέτει συναφείς πληροφορίες για το διαθέσιμο συνολικό εισόδημα των μεμονωμένων γεωργικών νοικοκυριών και των συγκρίσιμων νοικοκυριών επιχειρηματιών. Χρειάζεται επίσης τα στοιχεία αυτά για να μπορέσει να μελετήσει τις άλλες πηγές εισοδήματος των γεωργών ή την κατανομή των εισοδημάτων εντός του γεωργικού τομέα. 
The interpretation of Article 33(1)(b) of the EC Treaty establishes the following criteria for the development of the CommissionŐs statistical tools: the standard of living in the agricultural sector is not fair when all the disposable incomes of all the members of the farming household together fall below a certain threshold, which must be established, at the political level, in relation to other entrepreneurial households.
(1) Hill, όπ.π., σ. 28. 
(1) Hill, loc.cit. p. 28.
(2) Καθηγητής Stephan νοn Cramon, Πανεπιστήμιο του Göttingen. 
(2) Professor Stephan von Cramon of the University of Gttingen.
Εκτίμηση της συνάφειας των κοινοτικών στατιστικών μέσων 67. 
Evaluation of the pertinence of the CommunityŐs statistical tools 67.
Το Συνέδριο εξέτασε τα στατιστικά μέσα που εφαρμόζονται από την Επιτροπή και στα κράτη μέλη, ώστε να εξακριβώσει κυρίως αν τα μέσα αυτά επιτρέπουν να συναχθούν συμπεράσματα ως προς το δίκαιο χαρακτήρα του βιοτικού επιπέδου του γεωργικού πληθυσμού. ∆ίκτυο γεωργικής λογιστικής πληροφόρησης (∆ΓΛΠ) 68. 
The Court examined the statistical tools applied by the Commission and in the Member States in order to verify, in particular, whether these tools allow conclusions to be drawn in respect of the fairness of the standard of living of the agricultural community.
Το κυριότερο πλεονέκτημα του ∆ΓΛΠ είναι η εναρμονισμένη βάση μικροοικονομικών δεδομένων. ∆εδομένου ότι οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις ταξινομούνται, σύμφωνα με την ευρωπαι ̈κή τυπολογία, ανάλογα με το μέγεθος, την περιοχή και τη δραστηριότητά τους, μπορεί να γίνει και διαφοροποιημένη ανάλυση. 
The FADNŐs strength lies in its microeconomic database. As agricultural holdings are classified, under the European typology, according to their size, region and activity, a differentiated analysis is also possible.
Ένα άλλο θετικό στοιχείο είναι το τεράστιο πρόγραμμα ελέγχου των δελτίων εκμετάλλευσης, το οποίο είναι διαθέσιμο και μέσω του διαδικτύου από το 2002 (δεδομένα της λογιστικής χρήσης 2000) και το οποίο εξασφαλίζει ακριβή έλεγχο των δεδομένων. 
The extensive farm returns control programme, which has been accessible on the Internet since 2002 (data for the financial year 2000) and guarantees a precise control over the data, is another positive aspect.
Ένα πρόσθετο πλεονέκτημα είναι το γεγονός ότι τα αποτελέσματα διατίθενται στους ερευνητές κατά μεγάλο μέρος μέσω του διαδικτύου. 
The fact that the data have been made available on the Internet in the course of the last few years, thus giving researchers a considerable degree of access, is an additional asset.
Το ∆ΓΛΠ όμως αφορά τις εκμεταλλεύσεις και όχι τα νοικοκυριά. 
The FADN is based, however, on holdings and not on households.
Επομένως δεν λαμβάνονται υπόψη τα εισοδήματα των μελών του γεωργικού νοικοκυριού πλην του κατόχου της εκμετάλλευσης και τα εισοδήματα άλλων προσώπων. 
The incomes of the members of the agricultural household other than the farmer and the incomes of other persons are therefore not taken into account.
Η παράσταση 4 δείχνει ότι, σε 12 από τα 15 κράτη μέλη, το εισόδημα που δημιουργείται από την καθεαυτό γεωργική δραστηριότητα αντιπροσωπεύει τουλάχιστον το μισό του συνολικού εισοδήματος των γεωργικών νοικοκυριών θεωρούμενων με την στενή έννοια. 
Figure 4 shows that, in 12 Member States out of 15, income generated by agricultural activity as such accounts for at least half the total income of agricultural households in the narrow sense of the term.
Σε εννέα κράτη μέλη όμως, τα γεωργικά νοικοκυριά αντλούν μόνο μεταξύ 25 και 60% του εισοδήματός τους από τη γεωργική δραστηριότητα. 
However, in nine Member States agricultural households only draw between 25 % and 60 % of their income from agricultural activity.
Τα διαθέσιμα δεδομένα δείχνουν ότι η αναλογία είναι ακόμη μικρότερη αν ληφθεί υπόψη ο πληθυσμός των γεωργικών νοικοκυριών με την ευρεία έννοια. 
The data available indicate that the percentage is very much lower if the population of agricultural households in the broad sense of the term is taken.
20.2.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαι ̈κής Ένωσης Παράσταση 4 Ποσοστιαίο μερίδιο του γεωργικού εισοδήματος στο συνολικό εισόδημα των γεωργικών νοικοκυριών C 45/17 Πηγή για τον ορισμό κατά τη στενή έννοια: Eurostat, Οικογενειακό Γεωργικό Εισόδημα — Έκθεση 2001, Λουξεμβούργο 2002. 
20.2.2004 EN Official Journal of the European Union Figure 4 Farm income as a percentage of total income of farm households C 45/17 Source of narrow definition: Eurostat, Income of the agricultural households sector - 2001 Report, Luxembourg 2002.
Τα αριθμητικά στοιχεία για τη Σουηδία, την Ισπανία και την Πορτογαλία περιλαμβάνουν το εισόδημα της γεωργικής και μη γεωργικής ανεξάρτητης δραστηριότητας. 
The figures for Sweden, Spain and Portugal include income from independent agricultural and non-agricultural activities.
Πηγή για τον ορισμό κατά την ευρεία έννοια: Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, ομάδα εργασίας για τις γεωργικές πολιτικές και αγορές: συνοπτική έκθεση για τα ζητήματα εισοδήματος των γεωργικών νοικοκυριών στις χώρες του ΟΟΣΑ [AGRÉÉ/CA/API(2002)11/ τελικό], της 29ης Οκτωβρίου 2002, p.14. 
Source of broad definition: Organisation for Economic Cooperation and Development, Working Party on Agricultural Policies and Markets: Synthesis report on farm household income issues in OECD countries (AGR/CA/API(2002)11/Final), 29.10.2002, p. 14.
Για τη διάκριση των γεωργικών νοικοκυριών από τα υπόλοιπα, ο ΟΟΣΑ χρησιμοποιεί τους ορισμούς που καθιέρωσε η Eurostat: κατά τη στενή έννοια του όρου, γεωργικό νοικοκυριό είναι εκείνο του οποίου το πρόσωπο αναφοράς -κατά γενικό κανόνα, ο αρχηγός της οικογενείας-έχει ως κύρια πηγή εισοδημάτων τη γεωργία. 
In order to distinguish between agricultural households and other households, the OECD uses the definitions adopted by Eurostat: in the narrow sense of the term, an agricultural household is a household where agriculture is the main source of income of the reference person Ń as a general rule, the head of the household.
Αντίθετα, κατά την ευρεία έννοια του όρου, είναι γεωργικά όλα τα νοικοκυριά των οποίων τουλάχιστον ένα μέλος αντλεί κάποιο εισόδημα από ανεξάρτητη γεωργική δραστηριότητα (Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, «Οικογενειακό Γεωργικό Εισόδημα», έκθεση 1999, Λουξεμβούργο, σ. 8). 
In the broad sense of the term, on the other hand, all households are considered to be agricultural households where at least one member draws some income from an independent agricultural activity (European Commission, ÔIncome of the Agricultural Households SectorŐ, 1999 report, Luxembourg, p. 8).
Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι το ∆ΓΛΠ καλύπτει μόνο το 65 % του συνόλου των γεωργών της Κοινότητας. 
In practice, this means that the FADN only covers 65 % of all farmers in the Community.
Επειδή το όριο του οικονομικού μεγέθους των εκμεταλλεύσεων δεν είναι πάντοτε το ίδιο, το ποσοστό αυτό κυμαίνεται από το ένα κράτος μέλος στο άλλο: ενώ στην Αυστρία το ∆ΓΛΠ αφορά μόνο το 41,9 % των γεωργών, το ποσοστό κάλυψης φθάνει το 87,9% στην Ιρλανδία (1). 
As the economic size threshold for the holdings is not always the same, this rate varies considerably from one Member State to another: while the FADN only covers 41,9 % of Austrian farmers, the rate covered in Ireland comes to 87,9 % (1).
(1) http://europa.eu.int/comm/agriculture/rica/methodology2_en.cfm. 
(1) http://europa.eu.int/comm/agriculture/rica/methodology2_en.cfm.
Όπως αποδείχθηκε από τον έλεγχο που διενεργήθηκε σε ορισμένα κράτη μέλη, εξακολουθούν να υπάρχουν μεταξύ των κρατών μελών διαφορές που επιδρούν στις δυνατότητες σύγκρισης, και τούτο όσον αφορά το διαχωρισμό του πληθυσμού, τις διαδικασίες λήψης αντιπροσωπευτικού δείγματος και την επιλογή νέων εκμεταλλεύσεων, πράγμα που έρχεται σε αντίθεση με τον υψηλό βαθμό εναρμόνισης των δελτίων εκμετάλλευσης. 
As the audit, which was carried out in a number of Member States, revealed, in contrast to the high degree of standardisation displayed by the farm returns, discrepancies still exist between the Member States with regard to population size, the procedures for selecting representative samples and the selection of new holdings for inclusion. This limits opportunities for drawing comparisons.
Με λίγα λόγια, το ∆ΓΛΠ δίνει αξιόπιστη εικόνα του διαθέσιμου εισοδήματος για μεμονωμένους κατόχους εκμεταλλεύσεων που ζουν μόνοι και δεν έχουν άλλο εισόδημα εκτός από το γεωργικό. Εάν η εκμετάλλευση παρουσιάζεται με άλλη νομική 
In general, it can therefore be said that the FADN gives a largely reliable picture of the disposable incomes of individual farmers living alone and with no other income other than
C 45/18 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαι ̈κής Ένωσης 20.2.2004 μορφή, εάν το νοικοκυριό αποτελείται από περισσότερα άτομα επαγγελματικώς ενεργά ή εάν ο κάτοχος της εκμετάλλευσης έχει κι άλλες πηγές εισοδήματος εκτός της γεωργίας, τότε το «οικογενειακό εισόδημα εκμετάλλευσης» του ∆ΓΛΠ δεν παρέχει ακριβή ένδειξη για το διαθέσιμο εισόδημα του γεωργικού νοικοκυριού. 
C 45/18 EN Official Journal of the European Union 20.2.2004 agriculture. If the holdings are organised on a different legal basis, if the household is made up of several professionally active persons or the farmer has sources of income other than agriculture, the FADNŐs Ôfamily farm incomeŐ does not give an accurate indication of disposable income.
Οικονομικοί λογαριασμοί της Γεωργίας (ΟΛΓ) 73. ∆εδομένου ότι η πρώτη εκτίμηση των ΟΛΓ δημοσιεύεται πριν από το τέλος του οικονομικού έτους το οποίο αφορά, ένα από τα μεγάλα πλεονεκτήματα των ΟΛΓ είναι ότι δίνουν αποτελέσματα που είναι γρήγορα διαθέσιμα. 
The Economic Accounts for Agriculture (EAA) 73. As the first estimate for the EAA is published before the end of the reporting year, one of its great advantages is that it provides results that are available quickly.
Ωστόσο, τα μεγέθη και οι δείκτες εισοδήματος που χρησιμοποιούνται στα πλαίσια των ΟΛΓ δεν είναι δείκτες ούτε του συνολικού εισοδήματος ούτε του διαθέσιμου εισοδήματος των γεωργών, εφόσον αυτοί μπορεί να έχουν κι άλλες πηγές εισοδήματος εκτός της γεωργικής παραγωγής. 
However, the income aggregates and indicators used are not indicators of farmersŐ total incomes or their disposable incomes, as they may have sources of income other than agricultural production.
Επομένως, το γεωργικό εισόδημα που υπολογίζεται στα πλαίσια των ΟΛΓ δεν μπορεί να τοποθετηθεί στο ίδιο επίπεδο με το συνολικό εισόδημα των κατόχων εκμετάλλευσης ή των γεωργικών νοικοκυριών. 75. 
The agricultural incomes calculated in the context of the EAA must therefore, under no circumstances, be taken as the equivalent of the total earnings of the farmers or the farm households. 75.
Επίσης, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι τα κοινοποιούμενα αριθμητικά στοιχεία είναι μέσες τιμές που δεν παρέχουν καμία ένδειξη για την κατανομή των εισοδημάτων. 
In addition, it should be borne in mind that the figures forwarded are average values, which give no indication of the distribution of incomes.
Εάν λάβουμε υπόψη μας εξάλλου ότι ο παρονομαστής που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των δεικτών Α και Β (βλέπε παράσταση 2), δηλαδή η μονάδα ετήσιας εργασίας (1), δεν είναι τελείως ομοιόμορφος, είναι αδύνατη η σύγκριση των εισοδημάτων, σε απόλυτη αξία, μεταξύ κρατών μελών. Μπορούν να συγκριθούν μόνο οι εξελίξεις μέσα σε κάθε κράτος μέλος. 
If, in addition, one bears in mind that the denominator used to calculate indicators A and B (see Figure 2), i.e. the annual work unit (1), has not been completely standardised, it is impossible to compare incomes in absolute terms between the Member States. Only changes within each Member State can be compared.
Άρα δεν θα πρέπει να εξαχθεί κανένα συμπέρασμα για την απόλυτη αξία του εισοδήματος. 
No conclusions should thus be drawn concerning the absolute value of the incomes.
Για το λόγο αυτό, η Eurostat αρνείται, εδώ και αρκετά χρόνια, να το πράξει και περιορίζεται στη σύγκριση της εξέλιξης των εισοδημάτων που παρατηρείται στα διάφορα κράτη μέλη (2). 
For this reason Eurostat has refused for some years to draw such conclusions and has confined itself to a comparison of changes in incomes observed within the various Member States (2).
Οικογενειακό γεωργικό εισόδημα (ΟΓΕ) 76. 
The Income of the Agricultural Households Sector (IAHS) 76.
Το σχέδιο για το οικογενειακό γεωργικό εισόδημα επινοήθηκε για να καλύψει το κενό πληροφοριών για το πραγματικό βιοτικό επίπεδο του γεωργικού πληθυσμού. 
The income of the agricultural households sector project was designed to overcome an information deficit with regard to the real standard of living of the agricultural community.
Το διαθέσιμο καθαρό εισόδημα που υπολογίζεται βάσει του ΟΓΕ έχει το πλεονέκτημα ότι δεν στηρίζεται στα γεωργικά προι ̈όντα ή στην εκμετάλλευση, αλλά στο νοικοκυριό. 
Net disposable income calculated using the IAHS offers the advantage that it is not based on agricultural products or the holding but on the household.
Επιπλέον, δίνει τη δυνατότητα να ληφθούν υπόψη –εκτός από τα έσοδα κεφαλαίου– διάφορες πηγές εισοδήματος. 
In addition, it allows various other sources of income to be taken into consideration, in addition to income from capital.
Άρα, με το σχεδιασμό του, το ΟΓΕ αποδεικνύεται κατά πολύ ανώτερο του ∆ΓΛΠ και των ΟΛΓ όταν πρόκειται για την αξιολόγηση του βιοτικού (1) Μια μονάδα ετήσιας εργασίας αντιστοιχεί στην εργασία που παρέχει ένα άτομο στη γεωργική εκμετάλλευση με πλήρη απασχόληση (Eurostat, Statistiques en bref, thème 5-2/2003, σ. 7). 
Overall, therefore, because of its structure, the IAHS appears greatly superior to the FADN and the EAA for the evalu-(1) An Annual Work Unit represents the labour provided by one person in full-time employment on an agricultural holding (Eurostat, Statistics in Focus, Theme 5-2/2003, p. 7).
(2) Βλέπε προηγούμενη κατάσταση: Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, Εισόδημα από τη γεωργική δραστηριότητα 1998, Λουξεμβούργο, 1999, τίτλος 6, σ. 95 και επόμενες. επιπέδου. 
(2) See previous situation: European Commission, Income from agricultural activity in 1998, Luxembourg, 1999, Chapter 6, p.
Επιβάλλεται μια επιφύλαξη όταν το ΟΓΕ υπολογίζεται με τη μακροοικονομική προσέγγιση, διότι τότε δεν παρέχει πληροφορίες για την κατανομή των εισοδημάτων. 
Where the IAHS is determined on the basis of the macroeconomic approach, reservations are called for since it says nothing about the distribution of incomes.
Το ΟΓΕ όμως ποτέ δεν κατέληξε σε αξιόπιστα και συγκρίσιμα δεδομένα, λόγω τεχνικών και οικονομικών εμποδίων και λόγω του ότι δεν αποτελεί προτεραιότητα για την Επιτροπή και για αρκετά κράτη μέλη. 
The IAHS has never achieved reliable and comparable results, however, because of technical and financial obstacles and because the Commission and a number of Member States do not give it high priority.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ 78. 
CONCLUSION 78.
Και τα τρία μέσα της Επιτροπής που εξετάστηκαν —το ∆ΓΛΠ, οι ΟΛΓ και το ΟΓΕ— αποσκοπούν στον προσδιορισμό του γεωργικού εισοδήματος. 
The three Commission instruments which were examined Ń the FADN, the EAA and the IAHS Ń are all intended to determine agricultural income.
Από μια εγγύτερη εξέταση, φαίνεται ότι αυτά τα τρία μέσα δεν έχουν σχεδιαστεί για τους ίδιους σκοπούς. 
When subjected to closer scrutiny, it is apparent that these three instruments have not been designed for the same purposes.
Οι ΟΛΓ χρησιμεύουν για τον υπολογισμό του πλεονάσματος των εσόδων σε σχέση με το κόστος του συνόλου των γεωργικών προι ̈όντων. 
The EAA is used for calculating surplus income in relation to the costs of all agricultural products.