natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όταν εντοπίζονται παραβάσεις, ταξινομούνται ως μη προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα και, κατά συνέπεια, δεν λαμβάνονται υπόψη κατά τον υπολογισμό του ποσοστού των σφαλμάτων. _____________ (7) Το ποσό αυτό περιλαμβάνει δαπάνες που αντιστοιχούν σε προηγούμε­ νες περιόδους προγραμματισμού καθώς και σε προενταξιακά μέσα. 
When infringements are detected they are classified as non-quan­ tifiable errors and therefore not included in the error rate calculation. _____________ (7) This amount entails expenditure in respect of previous programming period as well as pre-accession instruments.
(8) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 74/2009 του Συμβουλίου (ΕΕ L 30 της 31.1.2009, σ. 100). 
(8) Council Regulation (EC) No 74/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 100).
(9) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 473/2009 του Συμβουλίου (ΕΕ L 144 της 9.6.2009, σ. 3). 
(9) Council Regulation (EC) No 473/2009 (OJ L 144, 9.6.2009, p. 3).
(10) ΕΕ L 270 της 21.10.2003, σ. 1. 
(10) OJ L 270, 21.10.2003, p. 1.
(11) Ενώ οι απαιτήσεις για ΚΓΠΚ, που αναφέρονται στο παράρτημα IV του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003, ισχύουν για όλα τα κράτη μέλη, η συμμόρφωση με τις κανονιστικές απαιτήσεις διαχείρισης (ΚΑΔ), που αναφέρονται στο παράρτημα ΙΙΙ του εν λόγω κανονισμού, είναι υπο­ χρεωτική μόνον για την ΕΕ των 15. 
(11) Whilst GAEC standards, as referred to in Annex IV of Regulation (EC) No 1782/2003, apply in all Member States, Statutory Management Requirements (SMRs) as referred to in Annex III of that regulation are mandatory only in EU-15.
Όσον αφορά την ΕΕ των 10, οι κανονιστικές απαιτήσεις διαχείρισης τίθενται βαθμιαία σε εφαρμογή μεταξύ των ετών 2009 και 2013 και, για την ΕΕ των 2, μεταξύ των ετών 2012 και 2014. (12) Σύμφωνα με τα άρθρα 66 και 67 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 796/ 2004 της Επιτροπής (ΕΕ L 141 της 30.4.2004, σ. 18), το επίπεδο της μείωσης σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με τις κανονιστικές απαιτήσεις διαχείρισης ή τις απαιτήσεις για ΚΓΠΚ είναι δυνατό να κυμαίνεται από 1 % έως 5 % σε περίπτωση αμέλειας και είναι δυνατό να συνεπαχθεί πλήρη απόρριψη της ενίσχυσης, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης εκ προθέσεως. 
For the EU-10, SMRs are being phased in between 2009 and 2013, and for EU-2 between 2012 and 2014. (12) According to Articles 66 and 67 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p. 18), the level of the reduction per SMR or GAEC not complied with can vary between 1 % and 5 % in case of negligence and can lead to full rejection of the aid in case of intentional non-compliance.
Τα κράτη μέλη ξεκίνησαν ήδη από το 2009 να εφαρμό­ ζουν τις νέες προτεραιότητες που καθορίστηκαν στον «διαγνω­ στικό έλεγχο» και στο ευρωπαϊκό σχέδιο για την ανάκαμψη της οικονομίας, αλλά δεν δήλωσαν τις δαπάνες στην Επιτροπή παρά από τα τέλη του 2009 καθώς δεν είχαν εγκριθεί νωρίτερα οι τροποποιήσεις του προγράμματος. 
Member States started implementing the new priorities identified in the Health Check and the European Economic Recovery Plan already in 2009, but only declared expenditure to the Commission as of the end of 2009 because the programme modifications had not been approved before.
Το ποσό (8 992 εκατ. ευρώ) αφορά τις πιστώσεις πληρωμών για τα κεφάλαια 05 04 και 05 05 και περιλαμβάνει: — επιχειρησιακή τεχνική βοήθεια, — μέτρα για γενετικούς πόρους, — ανακτήσεις από προγράμματα εγγυήσεων του πρώην ΕΓΤΠΕ (ΕΕ 15), — προενταξιακά μέσα (SAPARD) τα οποία δεν αποτελούν μέρος του ΕΓΤΑΑ και υπάγονται στην πράξη σε χωριστό κονδύλιο του προϋπολογισμού, καθώς και σε διαφορετικό κονδύλιο στις δημοσιονομικές προοπτικές. 
The figure (8 992 million) relates to payment appropriations for chapters 0504 and 0505, which includes: — operational technical assistance; — genetic resources measures; — recoveries from former EAGGF guarantee programmes (EU15); — pre-accession instruments (SAPARD), which are not part of EAFRD and in fact are under a separate budget heading as well as another heading within the Financial Perspectives.
Ως γεωργός ορίζεται το πρόσωπο που ασκεί γεωργική δραστηριότητα. 
OnlyfarmersareeligibleforEUareaaid.Afarmeris defined to be a person who carries out an agricultural activity.
Ως γεωργική δραστηριότητα νοείται η παραγωγή, η εκτροφή ή η καλλιέργεια γεωργικών προϊ­ όντων, συμπεριλαμβανομένων της συγκομιδής, της άμελξης, της αναπαραγωγής και εκτροφής ζώων για γεωργική εκμετάλλευση, ή η διατήρησης της γης σε καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση (ΚΓΠΚ) (13). 
An agricultural activity is defined as the production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes, or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC) (13).
Σύμφωνα με τους σχετικούς κανόνες της ΕΕ, εάν ο αιτών δεν ασκεί άλλη γεωργική δραστηριότητα, η δια­ τήρηση της γης σε καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση αποτελεί την ελάχιστη απαιτούμενη γεωργική δραστηριότητα προ­ κειμένου ο αιτών να είναι επιλέξιμος για ενίσχυση. 
According to the relevant EU rules, if no other agricultural activity is carried out by the applicant, the maintenance of land in GAEC constitutes the minimum agri­ cultural activity required of the applicant to be eligible for aid.
Οι δαπάνες στο πλαίσιο αμφοτέρων των ταμείων διοχε­ τεύονται μέσω 80 περίπου εθνικών ή περιφερειακών οργανισμών πληρωμών. Προτού καταστεί δυνατό αυτοί οι οργανισμοί πληρω­ μών να ζητήσουν την καταβολή τυχόν δαπανών από τον προϋπο­ λογισμό της ΕΕ, πρέπει να πιστοποιούνται βάσει κριτηρίων που καθορίζονται από την Επιτροπή. 
Expenditureunderbothfundsischannelledthrough some 80 national or regional paying agencies. Before these paying agencies can claim any expenditure from the EU-budget, they must be accredited on the basis of criteria laid down by the Commission.
Αυτοί οι οργανισμοί πληρωμών πραγματοποιούν πληρωμές στους δικαιούχους, προηγουμένως όμως οφείλουν, είτε αμέσως είτε μέσω εξουσιοδοτημένων φορέων, να εξακριβώνουν την επιλεξιμότητα των αιτήσεων ενίσχυσης. 
These paying agencies make payments to the beneficiaries and prior to doing so, they must, either directly or through delegated bodies, satisfy them­ selves of the eligibility of the aid applications.
Τόσο οι λογαριασμοί όσο και οι πληρωμές των οργανισμών πληρωμών ελέγχονται από ανεξάρτητους ελεγκτές (οργανισμούς πιστοποί­ ησης), οι οποίοι συντάσσουν έκθεση προς την Επιτροπή τον Φεβρουάριο του επόμενου οικονομικού έτους. 
The accounts and payments of the paying agencies are examined by inde­ pendent audit bodies (certification bodies) which report to the Commission in February of the following year.
Τομείς πολιτικής Περιβάλλον, Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις, Υγεία και προστασία των καταναλωτών 3.10. 
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.10.
Η πολιτική της Ένωσης για το περιβάλλον πρέπει να συμβάλλει στην προστασία και τη βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος, της υγείας του ανθρώπου και της ορθολογικής χρήσης των φυσικών πόρων και σε διεθνές επίπεδο. 
The Union’s policy on the environment should contribute to protecting and improving the quality of the environment, human health, and rational utilisation of natural resources, including at international level.
Το χρηματο­ δοτικό μέσο για το περιβάλλον (LIFE) (14) αποτελεί το σημαντικό­ τερο χρηματοδοτικό μέσο, το οποίο καλύπτει τη συμβολή της ΕΕ για έργα πραγματοποιούμενα στα κράτη μέλη για τη φύση και τη βιοποικιλότητα, καθώς και για την περιβαλλοντική πολιτική, τη διακυβέρνηση, την πληροφόρηση και την κοινοποίηση. 
The Financial Instrument for the Environment (LIFE)(14) is the most important instrument in terms of funding covering the EU contribution for projects in the Member States in favour of nature and biodiversity, as well as environment policy, governance, information and communication.
Το Ευρωπαϊκό Αλιευτικό Ταμείο (15) αποτελεί το κύριο μέσο στον τομέα πολιτικής Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις. 
The European Fisheries Fund(15) is the main instrument for the policy area Maritime Affairs and Fisheries.
Η κοινή αλιευτική πολιτική επιδιώκει τους ίδιους στόχους με εκεί­ νους της κοινής γεωργικής πολιτικής (βλέπε σημείο 3.3). 
The Common Fisheries Policy pursues the same objectives as the Common Agricultural Policy (see paragraph 3.3).
Όσον αφορά την Υγεία και προστασία των καταναλω­ τών, η ΕΕ συμβάλλει, αφενός, στην προστασία της υγείας των ανθρώπων, των ζώων και των φυτών και, αφετέρου, στην ευημερία των καταναλωτών. _____________ (13) Βλέπε άρθρο 1 και άρθρο 2 στοιχεία α) και γ), του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003. 
Concerning Health and Consumer Protection, the EU contributes, on the one hand, to human, animal and plant health protection and, on the other hand, to consumer welfare. _____________ (13) See Article 1 and Article 2(a) and (c) of Regulation (EC) No 1782/ 2003.
(14) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 614/2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 149 της 9.6.2007, σ. 1). 
(14) Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council (OJ L 149, 9.6.2007, p. 1).
(15) Το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ) αντι­ καταστάθηκε από το Ευρωπαϊκό Αλιευτικό Ταμείο (ΕΑΤ) για τη νέα περίοδο προγραμματισμού (2007-2013) — κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1198/2006 του Συμβουλίου (ΕΕ L 223 της 15.8.2006, σ. 1). 
(15) The Financial Instrument for the Fisheries Guidance (FIFG) has been replaced by the EFF for the new programming period (2007-2013) – Council Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1).
Σύμφωνα με το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 885/ 2006 της Επιτροπής, οι οργανισμοί πιστοποίησης εξετάζουν επί­ σης και πιστοποιούν σε ετήσια βάση, εκτός από τους ετήσιους λογαριασμούς, τις διαδικασίες εσωτερικού ελέγχου των οργανι­ σμών πληρωμών. 
According to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006, in addition to the annual accounts, the internal control procedures of the paying agencies are also examined and certified by the certification bodies on an annual basis.
Όσον αφορά το ΕΓΤΕ, οι δαπάνες συνίστανται, κυρίως, στην απόδοση επιδοτήσεων που έχουν καταβληθεί σε γεωργούς και σε άλλους δικαιούχους από τα κράτη μέλη. 
ForEAGFtheexpendituremainlyconsistsofreim­ bursement of subsidies paid to farmers and other beneficiaries by the Member States.
Όσον αφορά το ΕΓΤΑΑ και το ΕΑΤ, καταβλήθηκε προ­ καταβολή που αντιστοιχούσε στο 7 % της συμβολής της ΕΕ σε κάθε πρόγραμμα μετά την έγκρισή τους από την Επιτροπή (16). 
ForEAFRDandEFF,anadvancecorrespondingto7% of the EU contribution to each programme was paid after the adoption of the programme by the Commission (16).
Το 2009, οι πληρωμές που βάρυναν το ΕΓΤΑΑ αφορούσαν μόνον τις ενδιάμεσες πληρωμές, ενώ για το ΕΑΤ περιλάμβαναν και τις προ­ πληρωμές. 
In 2009, the payments charged to the EAFRD concerned only interim payments whereas for the EFF they comprised also advances.
Όσον αφορά την υγεία και την προστασία των κατανα­ λωτών, οι πληρωμές δεν περιλαμβάνουν προπληρωμές, οι δε απο­ δόσεις στα κράτη μέλη πραγματοποιούνται βάσει των δηλωθεισών δαπανών τους. 
PaymentsforHealthandConsumerProtectiondonot include advances, Member States are reimbursed on the basis of their declared expenses.
Όσον αφορά το περιβάλλον, προβλέπεται προχρη­ ματοδότηση η οποία μπορεί να ανέλθει μέχρι το 40 % της συνει­ σφοράς της ΕΕ για το σχέδιο LIFE, όπως προβλέπει η σύμβαση επιδότησης. 
For Environment, pre-financing of up to 40 % of the EU contribution for a LIFE project, as established in the grant agreement, is foreseen.
Εκτέλεση του προϋπολογισμού 3.16. 
Budgetary implementation 3.16.
Όσον αφορά το ΕΓΤΑΑ, ακυρώθηκαν πιστώσεις του προϋπολογισμού ύψους 1650 εκατομμυρίων στο τέλος του 2009 (17), πρωτίστως συνεπεία της επιβράδυνσης που σημειώθηκε σχετικά με τις δαπάνες των κρατών μελών, λόγω δυσχερειών στη χορήγηση εθνικών συγχρηματοδοτήσεων και, στην περίπτωση της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας, έλλειψης πείρας σχετικά με την εφαρμογή των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης (18). 
IntheareaofEAFRDbudgetaryappropriationsfor 1 650 million were cancelled at the end of 2009 (17) primarily as a consequence of a slowdown in Member States’ expenditure due to difficulties in providing national co-financing and, in the case of Romania and Bulgaria, lack of experience in the implementation of rural development programmes (18).
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 3.17. 
Audit scope and approach 3.17.
Όσον αφορά τον έλεγχο της ομάδας πολιτικής «Γεωργία και φυσικοί πόροι», πρέπει να επισημανθούν τα εξής: — πραγματοποιήθηκε δοκιμαστικός έλεγχος δείγματος 241 πλη­ ρωμών, _____________ (16) Όσον αφορά το ΕΑΤ καταβλήθηκε, κατόπιν αιτήσεως, ένα δεύτερο ποσό συγχρηματοδότησης που αντιστοιχούσε στο 7 % της συνεισφο­ ράς, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 744/2008 του Συμβου­ λίου (ΕΕ L 202 της 31.7.2008, σ. 1). 
TheCourt’soverallauditapproachandmethodology is described in Part 2 of Annex 1.1. For the audit of policy group Agriculture and Natural Resources the following specific points should be noted: — a sample of 241 payments was tested, _____________ (16) For EFF a second pre-financing amount of 7 % was paid upon request according to Council Regulation (EC) No 744/2008 (OJ L 202, 31.7.2008, p.
(17) Διορθωτικός προϋπολογισμός αριθ. 10, ο οποίος εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 16 Δεκεμβρίου 2009. 
(17) Amending budget No 10, adopted by the European Parliament on 16 December 2009.
(18) Θέση του προϋπολογισμού 05 04 05 01: το 2009, οι πληρωμές ανήλθαν σε συνολικό ποσό 8 209,4 εκατομμυρίων ευρώ. 
(18) Budget item 05.04.05.01: the payments amounted to a total of 8 209,4 million euro in 2009.
Οι πιστώσεις πληρωμών που ήταν διαθέσιμες στον αρχικό προϋπολογισμό ανήλθαν σε 9 135,3 εκατομμύρια ευρώ και ένα ακόμη ποσό 774,9 εκατομμυ­ ρίων ευρώ είχε μεταφερθεί από το 2008. 
The payment appropriations available in the initial budget amounted to 9 135,3 million euro and a further 774,9 million euro had been carried over from 2008.
Η ακύρωση πιστώσεων του προϋπολογισμού του ΕΓΤΑΑ ύψους 1 650 εκατ. ευρώ στο τέλος του 2009 οφειλόταν επίσης σε ορισμένες περιπτώσεις στην καθυστερημένη αρχική έγκριση προγραμμάτων. 
The cancellation of the EAFRD budgetary appropriations for 1 650 million euro at the end of 2009 was also due to the late initial approval of programmes in a number of cases.
Επιπλέον, ο επαναπρογραμματισμός, με στόχο να ληφθούν υπόψη ο διαγνωστικός έλεγχος και το ευρω­ παϊκό σχέδιο για την ανάκαμψη της οικονομίας, ενδέχεται να προκάλεσε επίσης ορισμένες καθυστερήσεις στην έναρξη νέων σχεδίων από κράτη μέλη εκκρεμούσης της έκδοσης των αναθεω­ ρημένων προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. 
In addition, reprogramming to take account of the Health Check and the European Recovery Package may also have led to some delays in the launch of new projects by Member States pending adoption of the revised Rural Development programmes.
EL 62 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 9.11.2010 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ — η αξιολόγηση των συστημάτων εποπτείας και ελέγχου κάλυψε, όσον αφορά το ΕΓΤΕ, οργανισμούς πληρωμών που επελέγησαν σε τέσσερα κράτη μέλη που εφαρμόζουν το ΚΕΣΕ —Κύπρος, Λετονία, Λιθουανία και Σλοβακία— και σε τέσσερα κράτη μέλη που εφαρμόζουν το ΚΕΕ: Μάλτα, Ελλάδα, Ιταλία (Emi­ lia-Romagna) και Ισπανία (Χώρα των Βάσκων). 
EN 62 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — the assessment of supervisory and control systems covered for EAGF selected paying agencies in four Member States applying the SAPS — Cyprus, Latvia, Lithuania and Slovakia — and in four Member States applying the SPS: Malta, Greece, Italy (Emilia-Romagna) and Spain (Basque Country).
Επιπλέον, στην περίπτωση της Μάλτας ο έλεγχος κάλυψε τη χορήγηση δικαιω­ μάτων σε συνέχεια της θέσης σε εφαρμογή του ΚΕΕ, το 2007. 
Additionally, in the case of Malta the audit covered the allocation of entitlements following the intro­ duction of SPS in 2007.
Όσον αφορά τις δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης, το Συνέδριο διενήργησε δοκιμαστικό έλεγχο στα συστήματα εποπτείας και ελέγχου στην Αυστρία, τη Γερμανία (Βαυαρία), το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία), την Ελλάδα, την Τσεχική Δημοκρατία, τη Ρουμανία, τη Βουλγαρία και τη Γαλλία. 
For Rural Development expenditure, the Court tested the supervisory and control systems in Austria, Germany (Bavaria), United Kingdom (England), Greece, Czech Republic, Romania, Bulgaria and France.
Όσον αφορά τον τομέα της Υγείας και της προστασίας των καταναλωτών, το Συνέδριο διενήργησε έλεγχο των συστημάτων εποπτείας και ελέγχου που αφορούν τα προγράμματα εκρίζωσης και παρα­ κολούθησης των νοσημάτων των ζώων, — όσον αφορά την πολλαπλή συμμόρφωση, όταν το Συνέδριο ελέγχει τις πληρωμές που σχετίζονται με στρεμματικές ενισχύ­ σεις (βάσει της έκτασης), περιορίζει τους ελέγχους του στις υποχρεώσεις σε θέματα ΚΓΠΚ (ελάχιστη εδαφοκάλυψη, επέ­ κταση ανεπιθύμητης βλάστησης) για τις οποίες μπορούν να συγκεντρωθούν αποδεικτικά στοιχεία και μπορεί να εξαχθεί συμπέρασμα κατά την επίσκεψη ελέγχου. 
For Health and Consumer Protection the Court audited super­ visory and control systems relating to the animal disease eradication and monitoring programmes, — as regards cross compliance, when auditing area related payments the Court limits its testing to GAEC obligations (minimum soil cover, encroachment of unwanted vegetation) for which evidence can be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visit.
Ορισμένες κανονιστι­ κές απαιτήσεις διαχείρισης (προστασία των υπόγειων υδάτων και του εδάφους από τη ρύπανση, ταυτοποίηση και καλή διαβίωση των ζώων) ελέγχθηκαν δειγματοληπτικά σχετικά με τις πληρωμές του ΕΓΤΑΑ. 
Certain statutory management requirements (protection of groundwater and soil against pollution, animal identifi­ cation and animal welfare) were tested in respect of EAFRD payments.
Εξάλλου, στο πλαίσιο των ελέγχων συστημάτων του ΟΣΔΕ, το Συνέδριο ανέλυσε την εφαρμογή, σε εθνικό επίπεδο, των προτύπων όσον αφορά την ΚΓΠΚ, καθώς και τα συστήματα ελέγχου που έχουν θεσπίσει τα κράτη μέλη, — επιπλέον, προκειμένου το Συνέδριο να αξιολογήσει το έρεισμα των αποφάσεων δημοσιονομικής εκκαθάρισης της Επιτροπής, εξέτασε 60 από τα πιστοποιητικά και τις εκθέσεις των οργανι­ σμών πιστοποίησης που αφορούσαν 54 οργανισμούς πληρω­ μών (19). 
Furthermore, in the context of its IACS systems audits the Court has analysed the implemen­ tation at national level of the GAEC standards and the control systems put in place by the Member States, — in addition, in order to assess the basis for the Commission’s financial clearance decisions the Court reviewed 60 of the certification bodies’ certificates and reports related to 54 paying agencies (19).
ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ 3.18. 
REGULARITY OF TRANSACTIONS 3.18.
Σύμφωνα με τις εκτιμή­ σεις του Συνεδρίου, το πιθανότερο ποσοστό σφαλμάτων όσον αφορά την ομάδα πολιτικής «Γεωργία και φυσικοί πόροι» κυμαί­ νεται μεταξύ 2 % και 5 %. _____________ (19) Ο αριθμός των οργανισμών πληρωμών που περιλάμβανε το δείγμα DAS ανερχόταν σε 56 για το ΕΓΤΕ και σε επτά για το ΕΓΤΑΑ. 
On this basis the Court’s estimate of the most likely error for Agriculture and Natural Resources lies between 2 % and 5 %. _____________ (19) The number of paying agencies included in the DAS sample amounted to 56 for EAGF and seven for EAFRD.
Ωστόσο, για τρεις οργανισμούς πληρωμών (δύο για το ΕΓΤΕ και ένας για το ΕΓΤΑΑ), οι αρμόδιοι οργανισμοί πιστοποίησης δεν είχαν υποβάλει εγκαίρως ούτε έκθεση ούτε πιστοποιητικό και, κατά συνέπεια, δεν πραγματοποιήθηκε έλεγχος. 
However, for three paying agencies (two for EAGF and one for EAFRD) no report and certificate were submitted in due time by the competent certification bodies, and thus no review was performed.
Για τον ίδιο λόγο, η Επιτροπή διαχώ­ ρισε τους λογαριασμούς αυτών των τριών οργανισμών πληρωμών. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Η Επιτροπή εκτιμά ότι ένα ποσοστό σφαλμάτων, κυμαι­ νόμενο κατά τα τελευταία έτη γύρω στο 2 %, επιβεβαιώνει τη συνολική θετική αξιολόγηση των προηγούμενων ετών. Εξάλλου, ο κίνδυνος για τον προϋπολογισμό της ΕΕ καλύπτεται δεόντως από τη διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρ­ φωση. 
For the same reason the Commission disjoined the accounts of these three paying agencies.
Το 2009, από τις 241 πράξεις που εξετάστηκαν, οι 66 (το 27 %) (20), εμφάνιζαν σφάλματα. 
In 2009, out of 241 transactions examined, 66 (27 %) (20) were affected by error.
42 από αυτές τις πράξεις, (το 64 %) (21), εμφάνιζαν προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα που αφορούσαν, ιδίως, την επιλεξιμότητα και την ακρίβεια. 
42 (64 %) (21) of these trans­ actions were affected by quantifiable errors notably concerning eligibility and accuracy.
Παρακάτω παρατίθενται παραδείγματα των ειδών σφαλμάτων. 
Examples of the types of error are given below.
Γεωργία και αγροτική ανάπτυξη 3.20. 
Agriculture and rural development 3.20.
Όσον αφορά το ΕΓΤΑΑ, από τις 148 πράξεις που επε­ λέγησαν δειγματοληπτικά, οι 35, (το 24 %) (22), εμφάνιζαν σφάλ­ ματα. 
IntheEAGF,outof148transactionssampled,35 (24 %) (22) were affected by errors.
24 (το 69 %) από αυτές τις πράξεις, εμφάνιζαν προσδιορί­ σιμα ποσοτικώς σφάλματα. 
24 (69 %) of these trans­ actions were affected by quantifiable errors.
Όσον αφορά τις δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης, από τις 80 πράξεις του δείγματος, οι 25, (το 31 %), εμφάνιζαν σφάλματα. 
With regard to Rural Development expenditure, out of 80 transactions sampled, 25 (31%) were affected by errors.
16 από αυτές τις πράξεις, (το 64 %), εμφά­ νιζαν προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα. 
16 (64%) of these transactions were affected by quantifiable errors.
Τα παραδείγματα σφαλμάτων επιλεξιμότητας που εντό­ πισε το Συνέδριο είναι τα εξής: ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ _____________ (20) Το 2008, το αντίστοιχο αριθμητικό στοιχείο ήταν 66 (32 %). 
ExamplesofeligibilityerrorsfoundbytheCourtare the following: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (20) In 2008, the corresponding figure was 66 (32 %).
(21) Το 2008, το αντίστοιχο αριθμητικό στοιχείο ήταν 45 (68 %). 
(21) In 2008, the corresponding figure was 45 (68 %).
(22) Μια πράξη του δείγματος υπέκειτο σε διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, βάσει του άρθρου 11 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 885/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 171 της 23.6.2006, σ. 90) και, κατά συνέπεια, κατά τον χρόνο διενέργειας του ελέγχου δεν ήταν δυνατή η τελική αξιολόγηση. 
(22) One transaction sampled was the subject of a conformity clearance procedure under Article 11 of Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 90) and therefore no final assessment was possible at the time of the audit.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι τα περισσότερα από τα ποσοτικώς προσδιορίσιμα σφάλματα είναι περιορισμένης σχετικά σημασίας από δημοσιονομική άποψη και αφορούν κυρίως μικρές διαφοροποιήσεις στη νέα μέτρηση των αγροτεμαχίων που διε­ ξήχθη από το Συνέδριο (βλ. παράγραφο 3.22). 
The Commission notes that most of the quantifiable errors are relatively small in financial terms and mainly concern small differences in the re-measurement of parcels carried out by the Court (see paragraph 3.22).
Επίσης, αρκετά σφάλματα είχαν ήδη εντοπισθεί από το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος πριν γίνει ο έλεγχος του Συνεδρίου. 
Also, several errors were already identified by the Member State concerned prior to the Court’s audit.
EL 64 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 9.11.2010 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Παραδείγματα ΕΓΤΕ Πραγματοποιήθηκε πληρωμή σε δικαιούχο, στο πλαίσιο του ΚΕΣΕ χωρίς καμία απόδειξη ότι αυτός ασκούσε γεωργική δραστηριότητα: ο δικαιούχος, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης που ανήκει σε δήμο, υπέβαλε αίτηση στο πλαίσιο του ΚΕΣΕ για έκταση λιβαδιών και βοσκοτόπων που υπερέβαινε τα 530 εκτάρια. 
EN 64 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Examples EAGF A SAPS payment was made to a beneficiary without any proof of carrying out an agricultural activity: the beneficiary, a limited company owned by a municipality, made a SAPS claim for more than 530 hectares of meadows and pasture parcels.