natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΑπΑντηση τησ Επιτροπησ Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν λαμβάνει υπόψη το εάν ο δικαιούχος χρειάζεται τη χρηματοδότηση ως κατάλληλο εργαλείο για την αξιολόγηση της αδράνειας. Η εκτίμηση της αδράνειας είναι πολύπλοκη και πρέπει να αποτελεί μέρος της αξιολόγησης των προγραμμάτων. Η Επιτροπή θεωρεί ότι εάν η στήριξη για την επένδυση είναι σωστά στοχευμένη (με τη χρήση, μεταξύ άλλων, κριτηρίων επιλεξιμότητας και επιλογής, συμπεριλαμβανομένης της διαφοροποίησης των ποσοστών ενίσχυσης) και βασίζεται σε σαφώς καθορισμένες ελλείψεις/ανάγκες, ελαχιστοποιείται ο κίνδυνος αδράνειας και μετατόπισης. 
Reply of the CoMMISSIoN therefore, the commission does not consider the question to the beneficiary of whether he needs the grant as an appropriate tool to assess deadweight. the assessment of deadweight is more complex and should be part of the evaluation of programmes. the commission considers that if the investment support is well targeted (using among others eligibility and selection criteria, differentiation in aid rates) and based on clearly identified gaps/needs, the risk of deadweight and displacement is minimised. the targeting of investment support (article 43 of regulation 1974/2006) was introduced in this programming period exactly to limit deadweight and displacement effects coming out of earlier evaluations. as regards the displacement, the commission does not consider that in case a subsidy leads to increase of the marketing share at the expense of a competitor a priori is economically inefficient. the support e.g. may have led to more efficient (economically and/or environmentally) businesses which may contribute to the overall development of the rural economy. the commission has included in the legal proposal for the next programming period requirement that specific needs linked with specific conditions at regional or sub-regional level are taken into account and concretely addressed through adequately designed combinations of measures or thematic subprogrammes. the commission has also proposed that appropriate targets are set for each of the focus areas of the union priorities, on the basis of common result indicators, and that the selected measures in relation to the union priorities are based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation.
73 Σύσταση 3 Η Επιτροπή συμφωνεί με τη σύσταση και είναι έτοιμη να οργανώσει την ανταλλαγή των βέλτιστων πρακτικών για τον μετριασμό του κινδύνου της αδράνειας και της μετατόπισης με τα κράτη μέλη. 
73 recommendation 3 the commission agrees with the recommendation and is prepared to organise exchange of best practices on the mitigation of deadweight and displacement risks with the Member states. the legislation provided that the general state aid rules apply for support under article 52(a) of regulation (Ec) no 1698/2005. these rules require that expenditure is eligible from the submission of the aid application. this requirement is stated in the state aid rules to establish the necessary incentive element to prevent the deadweight.25 the same rules should apply to co-financed measures as for separate aid schemes notified under the state aid regime. taking account of the beneficiaries’ financial capacity in isolation to assess deadweight may entail the risk of supporting non-viable projects and increased administrative costs for the authorities and increased administrative burden for the beneficiaries.
Σύσταση 4 Η Επιτροπή σημειώνει ότι η ακόλουθη σύσταση απευθύνεται στα κράτη μέλη και ότι η αρχή της επικουρικότητας και της κοινής διαχείρισης παραχωρούν σημαντική διακριτική ευχέρεια στα κράτη μέλη και τις περιφέρειες. 
94. the risk of overspending is to be considered. the aid-inten-sity rates should contribute to reduce such risks. recommendation 4 the commission notes that this recommendation is for the Member states and that the principles of subsidiarity and shared management hands considerable discretion to Member states and regions. the commission covers the issue of evaluation of the reasonableness of costs during its audit missions on investment measures. it verifies that the Member state has established an effective system to evaluate the reasonableness of costs.
Έχοντας υπόψη την πολυπλοκότητα του θέματος, η Επιτροπή θα συνεχίσει να εξετάζει το θέμα κατά τη διάρκεια των αποστολών ελέγχου. Θα συνεχίσει επίσης τις συζητήσεις με τα κράτη μέλη εκτός της διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών. Ο αριθμός των αποστολών ελέγχου είναι περιορισμένος λόγω του αριθμού του διαθέσιμου προσωπικού. 
Given the complexity of the subject, the commission will continue to examine the issue during its audit missions. it will also continue the discussions with the Member states outside the clearance of accounts framework. the number of audit missions is limited due to the number of available staff. therefore, the number and scope of these missions are decided on the basis of a risk analysis.
25 Άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής. Η παράγραφος 2 ορίζει ότι: Οι ενισχύσεις που χορηγούνται σε ΜΜΕ και καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό θεωρείται ότι έχουν χαρακτήρα κινήτρου εάν, πριν από την έναρξη εργασιών για το σχέδιο ή τη δραστηριότητα, ο δικαιούχος υπέβαλε αίτηση για ενίσχυση στο οικείο κράτος μέλος. 
25 article8ofcommissionregulation(Ec)no800/2008.itsparagraph2 states: aid granted to sMEs, covered by this regulation, shall be considered to have an incentive effect if, before work on the project or activity has started, the beneficiary has submitted an application for the aid to the Member state concerned.
ΑπΑντηση τησ Επιτροπησ 95. Κατά την προετοιμασία του συστήματος παρακολούθησης και αξιολόγησης για την επόμενη περίοδο, λαμβάνονται υπόψη οι αδυναμίες που παρατηρήθηκαν κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου. Στην πράξη, αποδείχθηκε δύσκολο για τις μητροπολιτικές περιοχές να συγκεντρώσουν τα απαραίτητα στοιχεία και να πραγματοποιήσουν την ανάλυση που απαιτείται για τη διαμόρφωση τιμών για αυτούς τους τύπους των δεικτών αποτελεσμάτων (ΑΠΑ...), ως μέρος των τακτικών ετήσιων δραστηριοτήτων παρακολούθησής τους. 
Reply of the CoMMISSIoN 95. in the preparation of the monitoring and evaluation system for the future period, account is being taken of weaknesses observed during this period. in practice, it has been difficult for Mas to compile the necessary data and conduct the analysis required to establish values for these types of result indicators (GVa ...) as part of their regular annual monitoring activities. therefore, for the next programming period, result indicators will rather be assessed as part of the rdp evaluation. it will also be done by developing more precise explanatory document (fiches) for each indicator to avoid potential inconsistencies in data collection through misinterpretation. the collection of information and the monitoring of projects’ implementation lies within the responsibilities of the Member states and the commission cannot be requested to actively manage this process as it goes against the subsidiarity and shared management principle. recommendation 5 objectives and their targets at programme level are set up by the managing authority as part of the programme strategy. at the project level estimated/predicted results/outcomes by which the project in question will contribute to the programme objectives are set ex ante by potential beneficiaries in their applications.
Ωστόσο, πάντα υπάρχουν αβεβαιότητες και εξωτερικοί παράγοντες στην επίτευξη των στόχων που τίθενται, οπότε οι στόχοι θα πρέπει επίσης να είναι σε θέση να προσαρμοστούν αναλόγως, αν χρειαστεί. Η Επιτροπή συμφωνεί με τη σύσταση και φροντίζει ώστε, κατά την προετοιμασία του κοινού πλαισίου παρακολούθησης και αξιολόγησης για την επόμενη περίοδο, το οποίο βρίσκεται στο στάδιο της επεξεργασίας, να ληφθούν υπόψη οι αδυναμίες που παρατηρήθηκαν κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου26. 
However, there are always uncertainties and external factors in the achievement of the targets set, so the targets should also be able to be adjusted accordingly, if need to be. the commission agrees with the recommendation and is taking care that in the preparation of the common Monitoring and Evaluation framework for the future period, which is currently being elaborated26, weaknesses observed during this period are taken into account. therefore, for the next programming period, result indicators will rather be assessed as part of the rdp evaluation. it will also be done by developing more precise explanatory documents (fiches) for each indicator to avoid potential inconsistencies in data collection through misinterpretation.
26 Ηνομικήβάσηείναιηπρότασηοριζόντιουκανονισμούάρθρο110, η πρόταση κανονισμού για την αγροτική ανάπτυξη Τίτλος VII, καθώς και οι σχετικές εκτελεστικές/κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις. 
26 the legal basis is the proposal for the Horizontal Legislation art.
Βλέπε COM(2011) 628 τελικό/2 της 19.10.2011 και COM(2011) 627 τελικό/2 της 19.10.2011. 
110, the proposal for the rd regulation title Vii, as well as the related implementing/ delegated acts. see coM(2011) 628 final/2 dated 19.10.2011 and coM(2011) 627 final/2 dated 19.10.2011.
74 Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή επεξεργάζεται, από κοινού με τα κράτη μέλη, ένα ΚΠΠΑ, το οποίο θα επιτρέπει την αξιολόγηση της προόδου στην εφαρμογή του κάθε ΠΑΑ, σε σύγκριση με τους από κοινού καθορισμένους δείκτες επίτευξης των στόχων για τις προτεραιότητες και τους κύριους τομείς που έχουν επιλεγεί για το πρόγραμμα. 
74 for the next programming period 2014–20 the commission is developing a cMEf, together with the Member states, which will allow the assessment, for each rdp, of progress in implementation against commonly defined target indicators for the priorities and focus areas selected for the programme. at the basis is an indicator plan which for each focus area sets the target and the planned outputs and expenditure for the measures that will be used to achieve the targets and objectives of the programme. the indicator plan represents more accurately the quantified intervention logic for each individual programme than does the current rigid axis structure. recommendation 6 according to the principles of subsidiarity and shared management it is for the Member states to ensure efficient delivery mechanisms and well-functioning administrative procedures at national/regional level. the commission is encouraging Ms in different contexts (e.g. in monitoring committees and annual review meetings) to shorten the delay for project approval procedures and payments to beneficiaries, and is informed that the situation is improving during the current programming period. for the next programming period 2014–20 the commission is foreseeing further reduction of the administrative burden in the form of introducing simplified costs. as a result, the processes of claiming, administering and auditing reimbursement for payments made will be easier for both the beneficiaries and the administration itself.
Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριo έιδική έκθεση αριθ. 6/2013 πέτυχαν τα κράτη μέλη και η έπιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2013 — 74 σ. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-291-3 doi:10.2865/88268 
European Court of auditors special report no 6/2013 have the member states and the commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? luxembourg: publications office of the European union 2013 — 74 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-292-0 doi:10.2865/88553
δωρεάν εκδόσεις: πωσ θά προμηθΕύτΕιτΕ ΕκδοσΕισ τησ ΕΕ • ένα αντίτυπο: από το EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu)· • περισσότερα από ένα αντίτυπα ή αφίσες/χάρτες: από τις αντιπροσωπείες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (http://ec.europa.eu/represent_el.htm), από τα γραφεία εκπροσώπησης στις εκτός ΕΕ χώρες (http://eeas.europa.eu/delegations/index_el.htm), επικοινωνώντας με την υπηρεσία Άμεση Ευρώπη (http://europa.eu/europedirect/index_el.htm) ή καλώντας τον αριθμό 00 800 6 7 8 9 10 11 (δωρεάν τηλεφωνικός αριθμός από όλη την Ένωση) (*). (*) Οι πληροφορίες παρέχονται δωρεάν, και οι κλήσεις είναι γενικώς δωρεάν (ενδέχεται όμως κάποιες κλήσεις που πραγματοποιούνται μέσω ορισμένων τηλεπικοινωνιακών φορέων ή από τηλεφωνικούς θαλάμους ή ξενοδοχεία να χρεώνονται). 
free publications: how to obtaIn Eu publIcatIons • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO QJ-AB-13-008-EL-C 
EuropEaN Court of audItorS QJ-ab-13-008-EN-C
Ειδική έκθεση αριθ. 7 2013 ΠΡΟΣΕφΕΡΕ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΤΑμΕΙΟ ΠΡΟΣΑΡμΟΓήΣ ΣΤήΝ ΠΑΓΚΟΣμΙΟΠΟΙήΣή ΕΥΡΩΠΑΪΚή ΠΡΟΣΤΙθΕμΕΝή ΑξΙΑ ΣΤήΝ ΕΠΑΝΕΝΤΑξή ΑΠΟΛΥθΕΝΤΩΝ ΕΡΓΑζΟμΕΝΩΝ; (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 
Special report No 7 2013 HaS tHE EuropEaN GlobalISatIoN adjuStmENt fuNd dElIvErEd Eu addEd valuE IN rEINtEGratING rEduNdaNt workErS? (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuropEaN Court of audItorS
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Τηλ. +352 4398-1 Φαξ +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Ειδική έκθεση αριθ. 7 2013 Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται από το διαδίκτυο (http://europa.eu). 
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 7 2013 more information on the European union is available on the Internet (http://europa.eu).
Δελτίο καταλογογράφησης υπάρχει στο τέλος του τεύχους. Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2013 ISBN 978-92-9241-313-2 doi:10.2865/92562 © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2013 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: publications office of the European union, 2013 ISbN 978-92-9241-314-9 doi:10.2865/92721 © European union, 2013 reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
5 ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ Γδ άπασχόλησης, κοινωνικών ύποθέσεων και κοινωνικής Ένταξης: Γενική Διεύθυνση Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Κοινωνικής Ένταξης Γδ προϋπολογισμού: Γενική Διεύθυνση Προϋπολογισμού ΕΕσ: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο (ή «το Συνέδριο») Εκτ: Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο Ετπ: Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση Ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία: Η ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία είναι η αξία που προσθέτει μια ενέργεια της ΕΕ στην αξία που θα είχε δημιουργηθεί από τα κράτη μέλη εάν ενεργούσαν μεμονωμένα. οοσά: Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης. 
5 GloSSarY dG budget: directorate-General for the Budget dG Employment, social affairs and Inclusion: directorate-General for Employment, social affairs and inclusion Eca: European court of auditors (or ‘the court’) EGf: European Globalisation adjustment fund Esf: European social fund Eu added value: the Eu added value is the value that an Eu action adds to the value that would otherwise have been created by Member states acting alone. oEcd: organisation for Economic cooperation and development; 21 Eu Member states are currently members of the oEcd. workers’ income support: cash expenditure compensating for unemployment. this includes redundancy payments out of public resources as well as pensions to beneficiaries before they reach the ‘standard’ pensionable age if these payments are made because they are out of work or otherwise for reasons of labour market policy. see ‘an interpretative guide to the oEcd social expenditure database’, oEcd, 2007.
6 I. Το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση (ΕΤΠ) συστάθηκε το 2006 με στόχο να καταδείξει την αλληλεγγύη της ΕΕ προς τους εργαζομένους που πλήττονται από μαζικές απολύσεις. 
6 i. the European Globalisation adjustment fund (EGf) was established in 2006 to show Eu solidarity towards workers affected by mass redundancies. the EGf should facilitate the reintegration into employment of those workers by providing financial contributions for time-limited and coordinated packages of personalised services. such packages include active labour market measures such as training, aid for self-employment, coaching and outplacement. they also often include income support and other allowances paid to workers. ii. the European social fund (Esf) also supports redundant workers, mainly through lifelong learning programmes.
Ωστόσο, ενώ σκοπός του ΕΚΤ είναι η αντιμετώπιση μακροχρόνιων διαρθρωτικών ανισορροπιών, το ΕΤΠ σχεδιάστηκε για την αντιμετώπιση βραχυπρόθεσμων και συγκεκριμένων καταστάσεων έκτακτης ανάγκης. 
However, whereas the purpose of the Esf is to address long-term structural imbalances, the EGf was designed to address short-term and ad hoc emergency situations.
Συνολικά, τα μέτρα στήριξης του εισοδήματος αντιστοιχούσαν στο 33 % των δαπανών που αποδόθηκαν για όλες τις υποθέσεις ΕΤΠ. στ) Η διαδικασία έγκρισης του ΕΤΠ, για την οποία είναι αναγκαία μια ad hoc διαδικασία του προϋπολογισμού, είναι πολύ χρονοβόρα. 
Globally, income support measures represented 33 % of the costs refunded for all EGf cases. (f) the EGf approval procedure, requiring the need for an ad hoc budgetary procedure, is very long. this hampers Eu solidarity with the redundant workers targeted. iii. v. until 31 december 2012, EGf aid packages represented 627 million euro for 89 approved Member state applications. the EGf co-finances measures at a rate of 50 % or 65 %, with the balance being provided by the Member state concerned. iv. the court concluded that: (a) nearly all EGf eligible workers were offered personalised and well-coordinated measures. (b) Each EGf measure may also be eligible for the Esf and some Member states preferred to use the Esf rather than EGf. (c) no quantitative reintegration objectives were set.
Επιπλέον, τα υπάρχοντα στοιχεία δεν είναι επαρκή για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των μέτρων όσον αφορά την επανένταξη των εργαζομένων στην απασχόληση. Το Συνέδριο συνιστά τα εξής: Τα κράτη μέλη και η Επιτροπή πρέπει να λάβουν τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να εξασφαλιστεί η διαθεσιμότητα ενημερωμένων και αξιόπιστων δεδομένων για την παρακολούθηση της επίτευξης των στόχων και τη σύγκριση της επίδρασης των διαφόρων μέτρων. β) Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο περιορισμού της χρηματοδότησης της ΕΕ σε μέτρα που προσδοκάται να προσφέρουν ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία, αντί να χρηματοδοτούν ήδη υπάρχοντα εθνικά καθεστώτα στήριξης του εισοδήματος των εργαζομένων. γ) Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή πρέπει να εξετάσουν, ως εναλλακτική λύση αντί του ισχύοντος καθεστώτος ΕΤΠ, τη δυνατότητα προσαρμογής του πλαισίου του ΕΚΤ και των πιστώσεων χρηματοδότησής του, προκειμένου να στηρίζει ταχύτερα εργαζομένους που πλήττονται από μαζικές απολύσεις. 
Moreover, existing data are not adequate to assess the effectiveness of the measures in reintegrating workers into employment. the court recommends that: (a) the Member states and the commission take the necessary steps to ensure the availability of up-to-date and reliable data in order to monitor the achievement of objectives, as well as to compare the outcome of the various measures; (b) the European parliament, the council and the commission consider limiting Eu funding to measures likely to provide Eu added value, rather than funding already existing national workers’ income support schemes; (c) the European parliament, the council and the commission consider, as an alternative to the current EGf scheme, the possibility of adapting the Esf framework and its funding allocations in order to support more rapidly workers affected by mass redundancies.
7 ΕΙΣΑΓΩΓή 1. Το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση (ΕΤΠ) συστάθηκε το 2006 με στόχο να καταδείξει την αλληλεγγύη της ΕΕ προς τους εργαζομένους που πλήττονται από μαζικές απολύσεις. 
7 INtroduCtIoN 1. the European Globalisation adjustment fund (EGf) was established in 2006 to show Eu solidarity towards workers affected by mass redundancies. the EGf should facilitate the reintegration into employment of those workers by providing financial contributions for time-limited and coordinated packages of personalised services1. such packages include active labour market measures such as training, aid for self-employment, coaching and outplacement. they also often include income support and other allowances paid to workers.
Οι απολυθέντες εργαζόμενοι μπορούν επίσης να τύχουν στήριξης από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, κυρίως μέσω προγραμμάτων διά βίου μάθησης. 
3. redundant workers can also benefit from the European social fund (Esf), mainly through lifelong learning programmes.
4. Το ΕΤΠ στηρίζει εργαζομένους που απολύονται ως αποτέλεσμα των μεγάλων διαρθρωτικών αλλαγών στη μορφή του παγκόσμιου εμπορίου λόγω της παγκοσμιοποίησης (500 ή περισσότερες απολύσεις2 σε μία ή περισσότερες επιχειρήσεις στην ΕΕ), όταν οι απολύσεις αυτές έχουν σημαντικό αρνητικό αντίκτυπο στην περιφερειακή ή τοπική οικονομία («κριτήριο του επηρεασμού του εμπορίου»). 
4. the EGf supports workers made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation (500 dismissals or more2 in one or more enterprises in the Eu) where those redundancies have a significant adverse impact on the regional or local economy (the ‘trade criterion’). in this respect, applicant Member states must demonstrate that the redundancies are linked to a substantial increase of imports into the Eu, the rapid decline of the Eu market share in a given sector or a delocalisation to third countries.
Κατά παρέκκλιση, από την 1η Μαΐου 2009 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2011, το ΕΤΠ κάλυπτε επίσης τους εργαζομένους που απολύθηκαν ως άμεσο αποτέλεσμα της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής και οικονομικής κρίσης («κριτήριο της κρίσης»)3. 
By way of derogation, from 1 May 2009 to 31 december 2011, the EGf was also applicable to workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis (the ‘crisis criterion’)3.
1 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1927/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με τη σύσταση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση (ΕΕ L 406 της 30.12.2006, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 546/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 2009 (ΕΕ L 167 της 29.6.2009, σ. 26) - από κοινού: «κανονισμός ΕΤΠ». Βλέπε άρθρο 3 «Επιλέξιμες ενέργειες». 
1 regulation (Ec) no 1927/2006 of the European parliament and of the council of 20 december 2006 on establishing the European Globalisation adjustment fund (oJ L 406, 30.12.2006, p. 1), as amended by regulation (Ec) no 546/2009 of the European parliament and of the council of 18 June 2009 (oJ L 167, 29.6.2009, p. 26) — together the ‘EGf regulation’. see article 3 ‘Eligible actions’.
2 Έως τις 30 Μαΐου 2009, το κατώτατο όριο ήταν 1 000 απολυθέντες εργαζόμενοι. 
2 until 30 May 2009, the threshold was 1 000 redundant workers.
3 Άρθρα 1 και 2 του κανονισμού ΕΤΠ. Δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 546/2009, το κριτήριο της κρίσης εφαρμόστηκε όντως μόνον από τις 18 Ιουνίου 2009 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2011. 
3 articles 1 and 2 of the EGf regulation. the crisis criterion effectively only applied, under regulation (Ec) no 546/2009, from 18 June 2009 to 31 december 2011.