natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το θέμα αυτό είχε ήδη διευκρινιστεί κατά τη θέσπιση πολλαπλή συμμόρφωση, δεδομένου ότι η πολλαπλή συμμόρφωση δεν αποτελεί κανόνα επιλεξιμότητας (βλ. συμβιβαστική πρόταση της Προεδρίας της 26ης Ιουνίου 2003). 
This was already clarified when introducing cross‐ compliance, as cross compliance is not an eligibility rule (see Presidency Compromise of 26 June 2003).
Επίσης, το ελάχιστο ποσοστό ελέγχου πρέπει να αυξάνεται σε περίπτωση σημαντικού βαθμού μη συμμόρφωσης1. Όσον αφορά τη νομοθεσία για την υγεία των ζώων και τη δημόσια υγεία, την υγεία των φυτών και την καλή μεταχείριση των ζώων, η Επιτροπή διενεργεί ελέγχους προκειμένου να διασφαλίσει ότι οι εθνικές αρχές εκπληρώνουν τις νομικές υποχρεώσεις τους. 
Further, the minimum control rate has to be increased in case of a significant degree of non‐compliances.1 For animal and public health, plant health and animal welfare legislation, the Commission is carrying out audits to ensure that national authorities are fulfilling their legal obligations.
Όσον αφορά την περιβαλλοντική νομοθεσία, η Επιτροπή επεξεργάζεται πρωτοβουλία πολιτικής με σκοπό να βοηθήσει τα κράτη μέλη να βελτιώσουν τη διασφάλιση της συμμόρφωσης (δηλ. την παρακολούθηση, την προώθηση και την επιβολή της συμμόρφωσης με βάση τον κίνδυνο), τηρώντας παράλληλα τις αρχές της αναλογικότητας και της επικουρικότητας. 
For environmental legislation, the Commission is working on a policy initiative to help Member States improve compliance assurance (i.e. the monitoring, promotion and enforcement of compliance on the basis of risk), while respecting the proportionality and subsidiarity principles.
39 Η Επιτροπή θεωρεί πράγματι ότι όταν παρουσιάζει αναθεωρημένες ή νέες προτάσεις δαπανών δεν πρέπει να εκτιμά το κόστος και τα οφέλη των συστημάτων ελέγχου, επειδή η πολλαπλή συμμόρφωση εμπεριέχει επίσης την υγεία των ζώων και τη δημόσια υγεία, συν τοις άλλοις, τομείς στους οποίους οι υπολογισμοί για το κόστος και τα οφέλη δεν μπορούν να συνεκτιμήσουν επαρκώς, για παράδειγμα, τη δημόσια υγεία. 
39 The Commission does consider that when presenting revised or new spending proposals it should not estimate the costs and benefits of control systems because cross‐compliance also includes e.g. animal and public health where costs and benefits calculations can hardly take sufficient account of e.g. public health.
40 Η αναλογικότητα αποτελεί ήδη εγγενές στοιχείο, δεδομένου ότι οι κυρώσεις υπολογίζονται ως ποσοστό της ενίσχυσης που εισπράττει ο δικαιούχος στο πλαίσιο της ΚΓΠ σε συνδυασμό με τη δυνατότητα μη επιβολής κυρώσεων λόγω πρόθεσης ή επανάληψης. 
40 Proportionality is already inherent, as sanctions are calculated as a percentage of the beneficiary ́s CAP payment flanked with the possibility not to apply sanctions or intentionality and repetition.
Η νομοθεσία της ΕΕ2 προβλέπει εναρμονισμένη βάση για την αξιολόγηση και την επιβολή κυρώσεων, σε επίπεδο ΕΕ, λόγω μη τήρησης της πολλαπλής συμμόρφωσης.Ωστόσο, η δομή των εθνικών συστημάτων κυρώσεων πρέπει να επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια των κρατών μελών, ώστε να λαμβάνεται υπόψη η ποικιλία των κανόνων στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
The EU legislation2 provides a harmonised basis for the evaluation and sanctioning of non‐compliances for cross compliance at EU level. However, the layout of national sanction grids must be left to Member States to take account of the variety of the rules under cross compliance.
Η Επιτροπή σκοπεύει να διοργανώσει ανταλλαγές βέλτιστων πρακτικών με τα κράτη μέλη σχετικά με τα ζητήματα αυτά. 
The Commission envisages organising exchanges of best practice with Member States on the issues.
Ενώ το πλαίσιο οριοθετείται σε επίπεδο ΕΕ, οι υποχρεώσεις σε επίπεδο γεωργικής εκμετάλλευσης δυνάμει των ΚΑΔ και των προτύπων ΚΓΠΚ καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό από τα κράτη μέλη με σκοπό να λαμβάνονται υπόψη οι προκλήσεις και οι γεωργικές διαρθρώσεις υπό τις εθνικές ή περιφερειακές συνθήκες. 
While the framework is set at EU level, on‐farm obligations under SMRs and GAEC are largely defined by Member States to take into account the challenges and agricultural structures in the national or regional conditions.
Εν προκειμένω, είναι σημαντικό να παρασχεθεί στα κράτη μέλη περιθώριο εφαρμογής για τον υπολογισμό των κυρώσεων σε σχέση με καθεμία από τις εν λόγω υποχρεώσεις. 
In this respect it is important that a margin of implementation is left to Member States for the calculation of penalties for each of these on‐farm obligations.
Ο κανονισμός της ΕΕ καθορίζει την αρχή σύμφωνα με την οποία οι κυρώσεις υπολογίζονται κατά περίπτωση, σε συνάρτηση με τη σοβαρότητα, την έκταση, τον διαρκή χαρακτήρα, την επανάληψη ή την εκ προθέσεως μη συμμόρφωση που ενδεχομένως διαπιστώνεται. 
The EU regulation sets the principle that sanctions are calculated on a case by case basis taking into account the severity, extent, permanence, reoccurrence or intent of the non‐compliance determined.
Εν προκειμένω, αν διαπιστωθούν αδυναμίες σε συγκεκριμένο κράτος μέλος, προβλέπεται κατάλληλη παρακολούθηση στο πλαίσιο της εκκαθάρισης των λογαριασμών. 41 Με βάση το γεγονός ότι τα πρότυπα ΚΓΠΚ μειώθηκαν κατά 50% και πλέον (από 15 σε 7), η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης προσδοκούσε ότι ο διοικητικός φόρτος για τους γεωργούς θα μειωνόταν επίσης από τα κράτη μέλη. 
Should weaknesses be found in a particular Member State in this respect, appropriate follow‐up is brought in the framework of the clearance of accounts. 41 In light of the fact that the GAEC standards were reduced by more than 50 % (from 15 to 7), DG AGRI expected that the administrative burden for farmers was reduced by the Member States.
1 Όσον αφορά το «ελάχιστο ποσοστό ελέγχων του 1%», όπως αναφέρεται στην παράγραφο IX (δεύτερη περίπτωση): σύμφωνα με το άρθρο 68 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 809/2014, ο αριθμός των επιτόπιων ελέγχων αυξάνεται εάν διαπιστωθεί σημαντικός βαθμός μη συμμόρφωσης προς δεδομένη πράξη ή πρότυπο. 
1 Concerning ‘the low minimum control rate of 1 %’, as said under IX (second indent): According to Article 68(4) of Regulation (EU) No 809/2014 the number of on‐the‐spot checks has to be increased in case a significant degree of non‐compliances with a given act or standard was revealed.
Το 2009 η Επιτροπή εξέδωσε σχετικό έγγραφο εργασίας (Έγγραφο εργασίας DS/2009/28/rev3), το οποίο ισχύει έως σήμερα. 
In 2009, the Commission issued a working document on the issue) DS/2009/28/rev3) which is still in force.
Συνεπώς, το ελάχιστο ποσοστό ελέγχων μπορεί, αν χρειαστεί, να αναπροσαρμοστεί. 
Hence the minimum control rate can be adapted if needed.
2 Συγκεκριμένα, στο κεφάλαιο II του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 640/2014 της Επιτροπής και στο κεφάλαιο III του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 809/2014. 
2 In particular, in Chapter II of Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 and in Chapter III of Commission Implementing Act Regulation (EU) No 809/2014.
Απαντήσεις της Επιτροπής 47 42 Ο κατάλογος των ΚΑΔ και των ΚΓΠΚ συμπτύχθηκε σημαντικά. 
Reply of the Commission 47 42 The list of SMRs and GAECs was shortened considerably.
Οι ΚΑΔ και τα ΚΓΠΚ ενώθηκαν σε έναν κατάλογο, το παράρτημα 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
The SMRs and GAECs were joined in one list, the Annex 2 of Regulation (EU) No 1306/2013.
Επιπλέον, οι ΚΑΔ επανεξετάστηκαν, και διατηρήθηκαν μόνον οι διατάξεις που αφορούν ευθέως τους γεωργούς και συνδέονται με τη γεωργική δραστηριότητα. 
Further, the SMRs were reviewed and only those provisions maintained which are directly addressed to farmers and linked to farming activity.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι κάθε περαιτέρω μείωση θα ήταν δύσκολο να αποτρέψει συμβιβασμούς σε μείζονα ζητήματα που συνδέουν λόγου χάρη τη γεωργία και το περιβάλλον, με τελικό αποτέλεσμα να υπονομευθούν οι περιβαλλοντικοί στόχοι της ΕΕ. 
The Commission considers that it is hard to see how any further reduction could avoid cutting into major issues linking e.g. agriculture and environment, and so result in an undermining of e.g. EU environmental objectives.
44 Με βάση την πείρα της Επιτροπής, οι αντιλήψεις των οργανισμών πληρωμών, των γεωργικών συνεταιρισμών και των φορέων γεωργικών συμβούλων σχετικά με την πολυπλοκότητα φαίνεται να σχετίζονται περισσότερο με την τομεακή νομοθεσία παρά με την πολλαπλή συμμόρφωση. 
44 Based on the Commission’s experience, the Paying Agencies, farmers’ associations and Farm Advisory Bodies’ perceptions about complexity appear to relate more to sectorial legislation than to cross‐compliance.
Επιπλέον, τα κράτη μέλη έχουν την ευελιξία να ορίζουν τις απαιτήσεις που είναι αναγκαίες για την επίτευξη των στόχων της οδηγίας της ΕΕ, οπότε η πολυπλοκότητα εμπίπτει επίσης στο πεδίο ευθύνης τους. 
Further, the Member States have the flexibility to define the requirements which are needed to achieve the objectives of the EU Directive, so the complexity is also under their responsibility.
Στο πλαίσιο της απλούστευσης, οι υποχρεώσεις που περιλαμβάνονται στο πεδίο εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης έχουν εξεταστεί κατ’ επανάληψη, ώστε να στοχοθετηθούν καλύτερα σε συνάρτηση με την ελεγξιμότητά τους, με το γεγονός ότι αποδίδονται ευθέως στους γεωργούς (και όχι στα κράτη μέλη) και ότι συνδέονται με τη γεωργική δραστηριότητα. 
In the context of simplification, the obligations included in the scope of cross ‐compliance were reviewed in several occasions in order to make them better targeted in relation to its controllability, its attribution directly to farmers (and not to Member States) and its link to agricultural activity.
Η σχέση μεταξύ της γεωργίας και του περιβάλλοντος είναι εξ ορισμού πολύπλοκη και, ως εκ τούτου, κάθε διάταξη εφαρμογής λαμβάνει υπόψη αυτό το επίπεδο πολυπλοκότητας. 
The relation between agriculture and the environment is complex by its nature so any implementation provision takes into account this level of complexity.
Η εφαρμογή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας τείνει να είναι πιο περίπλοκη, όταν τα κράτη μέλη επιδιώκουν να διασφαλίσουν όσον το δυνατό λιγότερες αλλαγές στις γεωργικές πρακτικές, ενώ συγχρόνως προστατεύουν το περιβάλλον. 
The implementation of environmental legislation tends to be more complex when Member States seek to ensure that farming practices have to change as little as possible while protecting the environment.
Στις περιπτώσεις αυτές, η εισαγωγή απλουστεύσεων θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα αυστηρότερους κανόνες σε σχέση με εκείνους που ισχύουν σήμερα για ορισμένους γεωργούς. 
Where this is the case, the introduction of simplification could lead to stricter rules than currently apply to some farmers.
Το πλαίσιο 2 αποτελεί ενδεικτικό παράδειγμα: οι κανόνες και οι έλεγχοι θα ήταν απλούστεροι αν όλες οι αποστάσεις αυξάνονταν κατά τρόπο ώστε να αντιστοιχούν στη μέγιστη απόσταση, αλλά αυτό θα συνεπαγόταν άνευ λόγου επιβαρύνσεις για πολλούς γεωργούς. 
Box 2 is a good example of this: rules and controls would be simpler if all the distances were increased to the longest distance, but that would place avoidable burdens on many farmers.
45 Το παράδειγμα του Συμβουλίου καταδεικνύει τον βαθμό πολυπλοκότητας της σχέσης μεταξύ της γεωργίας και του περιβάλλοντος. 
45 The example of the Court illustrates the level of complexity of the relation between agriculture and the environment.
Είναι σκόπιμο να επιβάλλεται μεγαλύτερη απόσταση για τη χρήση κοπριάς γύρω από ένα πηγάδι πόσιμου νερού απ’ ό,τι γύρω από άλλα υδατορεύματα. 
It is appropriate to impose more distance for applying manure around a well which is used for drinking water than around other waterways.
Η τυποποίηση αυτών των απαιτήσεων δεν θα αντανακλούσε επαρκώς τις τοπικές περιβαλλοντικές συνθήκες. 
The standardisation of these requirements would not sufficiently reflect the local environmental situations.
Βλ. επίσης την απάντηση της Επιτροπής στην παράγραφο 44. 
See also Commission's reply to paragraph 44.
Πλαίσιο 2 – Παραδείγματα απαιτήσεων που περιλαμβάνονται στο εγχειρίδιο ελέγχου πολλαπλής συμμόρφωσης στο Ηνωμένο Βασίλειο – Βόρεια Ιρλανδία Το περιεχόμενο του πλαισίου 2 περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο ένα κράτος μέλος εφάρμοσε την τομεακή νομοθεσία. 
Box 2 – Examples of requirements included in the cross‐compliance control manual in the United Kingdom – Northern Ireland The content of Box 2 describes the way a Member State has implemented sectorial legislation.
46 Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο αριθμός των σημείων ελέγχου που εφαρμόζονται από τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις δεν μπορεί να είναι αντιπροσωπευτικός του εύρους της τομεακής νομοθεσίας που ενσωματώνεται στο πεδίο εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
46 The Commission considers that the number of control points implemented by the visited Member States cannot illustrate the variety of sectorial legislation incorporated in the scope of cross compliance.
Επιπροσθέτως, σύμφωνα με το άρθρο 96 του κανονισμού αριθ. 1306/2013, «τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν τα υφιστάμενα συστήματά τους διαχείρισης και ελέγχου προκειμένου να εξασφαλίζουν την τήρηση των κανόνων πολλαπλής συμμόρφωσης». 
Further according to Article 96 of Regulation (EU) No 1306/2013, ‘Member States may make use of their existing administration and control systems to ensure compliance with the rules on cross‐ compliance.’
Πλαίσιο 3 – Περιορισμένος αντίκτυπος των αλλαγών της ΚΓΠ της περιόδου 2014 – 2020 στα ερωτηματολόγια ελέγχου που χρησιμοποιούν οι ελεγκτικές αρχές στο Ηνωμένο Βασίλειο – Βόρεια Ιρλανδία - Δεύτερο εδάφιο Ο κατάλογος των ΚΓΠΚ συμπτύχθηκε κατά 50% και πλέον με την τελευταία μεταρρύθμιση της ΚΓΠ, οπότε η απόφαση για την αύξηση των σημείων ελέγχου εναπόκειται στα κράτη μέλη. 
Box 3 – Limited impact of the changes in the CAP for the period 2014 – 2020 on the checklists used by the control authorities in the United Kingdom – Northern Ireland – Second alinea The list of GAECs was shortened by more than 50 % with the last CAP reform, so it is up to the Member States' decision to increase control points.
Η «οδηγία για τα υπόγεια ύδατα» μετατράπηκε από ΚΑΔ (2) σε πρότυπο ΚΓΠΚ. 
The ‘groundwater directive’ was converted from an SMR (2) into a GAEC.
Απαντήσεις της Επιτροπής 48 47 Σύμφωνα με το άρθρο 96 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013, «τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν τα υφιστάμενα συστήματά τους διαχείρισης και ελέγχου προκειμένου να εξασφαλίζουν την τήρηση των κανόνων πολλαπλής συμμόρφωσης». 
Reply of the Commission 48 47 According to Article 96 of Regulation (EU) No 1306/2013 ‘Member States may make use of their existing administration and control systems to ensure compliance with the rules on cross‐ compliance.’
Ένα χαμηλό επίπεδο παραβιάσεων μπορεί να υποκρύπτει ανεπαρκές σύστημα ελέγχου και να συνεπάγεται κίνδυνο για τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ στον τομέα της γεωργίας. 
A low level of breach may mask an insufficient control system and may lead to a risk for the EU's financial interests in the area of agriculture.
Επιπλέον, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η κατάσταση θα παραμείνει αμετάβλητη εάν μειωθούν περαιτέρω οι έλεγχοι, μόνο και μόνο επειδή παρατηρείται χαμηλό ποσοστό παραβιάσεων: η ύπαρξη των ελέγχων πολλαπλής συμμόρφωσης μπορεί να θεωρηθεί ότι λειτουργεί ως αντικίνητρο για την παραβίαση των κανόνων. 
Moreover, just because there is a low level of breaches, it cannot be considered that this will remain the case if controls are further reduced: the existence of cross‐compliance controls can be expected to act as a disincentive to breach the rules.
48 Το ποσοστό των γεωργών που συμμετέχουν στο καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές σε σχέση με τους δικαιούχους άμεσων ενισχύσεων (2014) κυμαίνεται μεταξύ 3% (Σλοβενία) και 77% (Μάλτα). 
48 The proportion of farmers participating to SFS to direct payment beneficiaries (2014) varies between 3 % (Slovenia) and 77 % (Malta).
Το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές καλύπτει 4 % της συνολικής γεωργικής γης της ΕΕ3. 50 Λόγω της απαλλαγής από τις απαιτήσεις πολλαπλής συμμόρφωσης (και από τον οικολογικό προσανατολισμό), το κόστος διαχείρισης και ελέγχου πρέπει λογικά να μειωθεί. 
The SFS covers 4 % of total EU agricultural area.3 50 Due to the exemption from cross‐compliance requirements (and from greening), the costs of administration and control should logically decrease.
Όχι μόνον επειδή ο πληθυσμός που υποβάλλεται σε επιτόπιους ελέγχους για πολλαπλή συμμόρφωση (και οικολογικό προσανατολισμό) μειώνεται κατά το ίδιο ποσοστό, αλλά και επειδή εφαρμόζεται απλουστευμένη διαδικασία αιτήσεων (λιγότερα δεδομένα προς διεκπεραίωση). 
Not only as the population subject to on‐the‐spot checks for cross compliance (and greening) decreases in the same proportion, but also because a simplified application process applies (less data to handle).
Επιπλέον, το ίδιο το περιεχόμενο των επιτόπιων ελέγχων σε σχέση με το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές περιορίζεται περισσότερο στους όρους επιλεξιμότητας. 
Further, the content of on‐the‐spot checks for the Small Farmers Scheme is itself more limited to the eligibility conditions.
51 Οι διαφορές αυτές εξηγούνται από τις διαφορετικές εθνικές γεωργικές διαρθρώσεις και, πιθανώς, από τις διαφορετικές μεθόδους υπολογισμού που εφαρμόζονται στο πλαίσιο του καθεστώτος για τους μικροκαλλιεργητές. 
51 These differences are explained by the different national agricultural structures and potentially also by different calculation methods applied under the Small Farmers Scheme.
Χώρες όπως η Ρουμανία και η Ιταλία διαθέτουν δυνητικά υψηλό ποσοστό γεωργών που είναι επιλέξιμοι για το καθεστώς, σε σύγκριση με άλλες χώρες. 
Countries like Romania and Italy have potentially a large proportion of farmers eligible for the scheme, compared to other countries.
Σύμφωνα με τα δεδομένα που υποβάλλονται από τα κράτη μέλη, στη Ρουμανία οι μικροκαλλιεργητές αντιπροσωπεύουν γύρω στο 71% των δικαιούχων άμεσων ενισχύσεων (2014) και το 16,4% της συνολικής γεωργικής γης. 
According to data provided by Member States, in Romania small farmers represent around 71 % of direct payment beneficiaries (2014) and 16.4 % of total agricultural land.
52 Η Επιτροπή σημείωσε την παρατήρηση του Συνεδρίου και θα ήθελε να επισημάνει ότι η περιγραφόμενη απαλλαγή δεν απορρέει από τη νομοθεσία στον τομέα της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
52 The Commission took note of the Court ́s observation and would like to point‐out that the described exclusion does not stem from cross‐compliance legislation.
Πλαίσιο 4 – Απαλλαγή των καλλιεργητών από τις υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης που απορρέουν από την οδηγία για τη νιτρορύπανση στη Λιθουανία Το σύστημα πολλαπλής συμμόρφωσης αποτελεί κατά βάση σύστημα ελέγχου και κυρώσεων το οποίο εφαρμόζεται για τις ενισχύσεις που εισπράττονται στο πλαίσιο της ΚΓΠ. 
Box 4 – Exemption of farmers from cross‐compliance obligations related to the Nitrates Directive in Lithuania The cross‐compliance system is fundamentally a control and penalty system applying to payments received under the CAP.
Συνεπώς, η απαλλαγή των γεωργικών εκμεταλλεύσεων από τους κανόνες της πολλαπλής συμμόρφωσης δεν σημαίνει και απαλλαγή αυτών από την υποχρέωση συμμόρφωσής τους προς την περιβαλλοντική νομοθεσία, συμπεριλαμβανομένης της οδηγίας για τη νιτρορύπανση. 
Therefore, exempting farms from cross‐compliance rules will not exempt them from having to comply with environmental legislation, including the Nitrates Directive.
Τα διαφορετικά κατώτατα όρια απαλλαγής που αναφέρονται στο πλαίσιο 4 σχετίζονται με την εφαρμογή της οδηγίας για τη νιτρορύπανση στη συγκεκριμένη χώρα και όχι με το σύστημα της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
The different exemption thresholds mentioned in Box 4 are related to the implementation of the Nitrates Directive in the country in question and not to the cross‐ compliance system.
Επιπλέον, η απαλλαγή των γεωργών από τις κυρώσεις που επιβάλλονται στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης δεν σημαίνει και απαλλαγή αυτών από τον έλεγχο και τους επιμέρους ελέγχους που απορρέουν από την περιβαλλοντική νομοθεσία. 
In addition, excluding farmers from cross‐compliance penalties does not exclude them from control and checks stemming from environmental legislation.
3 Commission staff working document on the ‘review of greening after one year’ (Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής σχετικά με την αναθεώρηση του οικολογικού προσανατολισμού έπειτα από ένα έτος, SWD(2016)218 final, σ. 19). 
3 Commission staff working document on the 'review of greening after one year' SWD(2016)218 final, p. 19.
Απαντήσεις της Επιτροπής 49 54 Ο οικολογικός προσανατολισμός και τα πρότυπα ΚΓΠΚ αποτελούν δύο μηχανισμούς που αλληλοσυμπληρώνονται, ώστε να επιτευχθεί ο στόχος της βελτίωσης των περιβαλλοντικών επιδόσεων του γεωργικού τομέα στην ΕΕ: Η άμεση ενίσχυση οικολογικού προσανατολισμού αποτελεί ενίσχυση η οποία προβλέπεται για τους γεωργούς που εφαρμόζουν ευεργετικές για το κλίμα και το περιβάλλον πρακτικές (διαφοροποίηση των καλλιεργειών, διατήρηση των μόνιμων βοσκοτόπων και κάλυψη του 5% από περιοχές οικολογικής εστίασης). 
Reply of the Commission 49 54 Greening and the GAECs are two mechanisms that complement each other to address the objective of improving the environmental performance of EU agriculture: The green direct payment is a payment provided to farmers applying practices beneficial for the climate and the environment (crop diversification, maintenance of permanent grassland and having 5 % of EFA).
Η διαφοροποίηση των καλλιεργειών, η διατήρηση των μόνιμων βοσκοτόπων και η κάλυψη του 5% από περιοχές οικολογικής εστίασης αποτελούν εγγενή στοιχεία του οικολογικού προσανατολισμού. 
The crop diversification, maintenance of permanent grassland and having 5 % of EFA are inherent in greening.
Οι εν λόγω πρακτικές διαφέρουν από τα πρότυπα ΚΓΠΚ: η αμειψισπορά δεν ισοδυναμεί με διαφοροποίηση των καλλιεργειών, η προστασία των μόνιμων βοσκοτόπων διαφέρει από τη διατήρηση των μόνιμων λειμώνων που αναφέρεται στη νομοθεσία για τον οικολογικό προσανατολισμό, και η διατήρηση των χαρακτηριστικών του τοπίου σε όλες τις γεωργικές γαίες διαφέρει από την κάλυψη του 5% από περιοχές οικολογικής εστίασης. 
These practices differ from the GAEC standards: a crop rotation is not a crop diversification, the protection of permanent pastures is different from the maintenance of permanent grassland as referred to in greening legislation and retention of landscape features on all agricultural lands differs from having 5 % of EFA on arable land.
Η τελευταία μεταρρύθμιση της ΚΓΠ συνέβαλε στον εξορθολογισμό και στην απλούστευση του πλαισίου των ΚΓΠΚ, με την κατάργηση ορισμένων προτύπων ΚΓΠΚ, όπως εκείνα που σχετίζονταν με την αμειψισπορά και την προστασία των μόνιμων βοσκοτόπων. 
The last reform of the CAP led to streamline and simplify the GAEC framework removing some GAEC standards, such as those relating to crop rotation and protection of permanent pastures.
56 Τα κράτη μέλη έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν το ελάχιστο δείγμα του 1% για τους ελέγχους πολλαπλής συμμόρφωσης από το δείγμα επιλεξιμότητας του 5%. 
56 Member States have the possibility to select the 1 % minimum cross‐compliance control rate sample from the 5 % eligibility sample.
Υπάρχει, συνεπώς, συνέργεια μεταξύ των δύο στοιχείων. 
Therefore, there is a synergy between both elements.
Επιπλέον, τα στοιχεία του τοπίου που προστατεύονται βάσει των προτύπων ΚΓΠΚ μπορεί να λαμβάνονται υπόψη για τις περιοχές οικολογικής εστίασης που αποτελούν συνιστώσα του οικολογικού προσανατολισμού. 
Moreover, landscape elements protected under GAEC standards may be taken into account for the ecological focus area included in greening.
57 Η προστασία των χαρακτηριστικών του τοπίου σε όλες τις γεωργικές γαίες και η κάλυψη του 5% της αρόσιμης γης από περιοχές οικολογικής εστίασης αποτελούν διαφορετικά μέτρα που σχετίζονται με τη βιοποικιλότητα. 
57 Protecting landscape features on all agricultural land and having 5 % of arable land covered by EFA are different measures relating to biodiversity.
Η πρώτη απαίτηση εξασφαλίζει τη διατήρηση των υφιστάμενων χαρακτηριστικών του τοπίου που είναι ευεργετικά για τη βιοποικιλότητα, ενώ η δεύτερη εγγυάται ότι κάθε γεωργός που λαμβάνει άμεση ενίσχυση οικολογικού προσανατολισμού έχει αφιερώσει τουλάχιστον το 5% της αρόσιμης γης του σε περιοχή οικολογικής εστίασης. 
The first requirement ensures that existing landscape features beneficial for biodiversity are retained while the second guarantees that any farmer benefiting from the green direct payment has dedicated at least 5 % of his/her arable land to EFA.