natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συνολικά, η χρησιμότητα των ΠΔΠ ως μέσου διασφάλισης της συνέπειας της χρηματοδότησης του δικτύου Natura 2000 από την ΕΕ περιορίστηκε, εξαιτίας των ελλιπών ή ανακριβών πληροφοριών που περιλάμβαναν, καθώς και του γεγονότος ότι δεν ελήφθησαν δεόντως υπόψη στα έγγραφα προγραμματισμού για την περίοδο χρηματοδότησης 2014-202055. 
Overall, the PAFs’ incomplete or inaccurate information, combined with their insufficient integration with the programming documents for the 2014-2020 funding period55, has limited their usefulness as a means of ensuring the consistency of EU funding for Natura 2000.
50 Αυστρία, Βέλγιο, Εσθονία, Ουγγαρία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
50 Austria, Belgium, Estonia, Hungary and the United Kingdom.
51 Μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις. 
51 Small-and medium-sized enterprises.
52 Γερμανία, Ισπανία και Γαλλία. 
52 Germany, Spain and France.
53 ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης, ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης, ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας, ΓΔ Περιβάλλοντος. 
53 DG Agriculture and Rural Development, DG Regional and Urban Policy, DG Employment, Social Affairs and Inclusion, DG Maritime Affairs and Fisheries, DG Environment.
54 Τα ζητήματα που επισήμανε η ΓΔ Περιβάλλοντος ήταν μεταξύ άλλων τα εξής: Στην περίπτωση της Πολωνίας, στο πρόγραμμα περιφερειακής ανάπτυξης δεν εμφανίζονταν όλα τα μέτρα που είχαν προσδιοριστεί στο λεπτομερές πλαίσιο δράσεων προτεραιότητας. Στην περίπτωση της Ρουμανίας, το πρόγραμμα περιφερειακής ανάπτυξης δεν προσδιόριζε τον τρόπο ικανοποίησης των αναγκών του δικτύου Natura 2000. 
54 The issues signalled by DG Environment included: for Poland, not all measures identified in the detailed PAF were reflected in the RDPs; in Romania, the RDP did not specify how the needs of Natura 2000 would be addressed; in France, there was a lack of information in the RDPs on funding for Natura 2000.
55 Το συγκεκριμένο συμπέρασμα επιβεβαιώνεται και από τις διαπιστώσεις που περιλαμβάνονται σε έκθεση που κατάρτισε η Επιτροπή το 2016 με τίτλο «Integration of Natura 2000 and biodiversity into EU funding (EARDF, ERDF, CF, EMFF, ESF)». 
55 This conclusion is also corroborated by the findings included in a report prepared for the Commission in 2016, Integration of Natura 2000 and biodiversity into EU funding (EAFRD, ERDF, CF, EMFF, ESF).
Στη σελίδα 52 αναφέρεται ότι στα εθνικά προγράμματα που αναλύθηκαν ο βαθμός στον οποίο έχει επιτευχθεί η ενσωμάτωση προτεραιοτήτων, ειδικών στόχων και μέτρων που συνδέονται με το δίκτυο Natura 2000 διαφέρει και ότι γενικά τα προβλεπόμενα μέτρα δεν καλύπτουν κάθε ανάγκη που προσδιορίζεται στα ΠΔΠ για όλους τους οικοτόπους και όλα τα είδη που απαιτούν δράσεις διατήρησης ή αποκατάστασης. 
52: ‘Integration of priorities, specific objectives and measures linked to Natura 2000 [...] has been achieved to varying degrees in the national programmes analysed [...] in general the planned measures do not cover all the needs identified in the PAFs for all habitats and species that require conservation or restoration actions’.
Παρατηρήσεις 34 Τα χρηματοδοτικά καθεστώτα της ΕΕ δεν ήταν επαρκώς εναρμονισμένα με τους στόχους των περιοχών του δικτύου Natura 2000 55 Εξαιτίας της περιορισμένης ενσωμάτωσης του δικτύου Natura 2000 στα χρηματοδοτικά καθεστώτα της ΕΕ, υπάρχει ο κίνδυνος οι διαθέσιμοι πόροι να μην είναι επαρκώς προσαρμοσμένοι στις ανάγκες των περιοχών. Αξιολογήσαμε κατά πόσον τα χρηματοδοτικά καθεστώτα που χρησιμοποιήθηκαν, ως επί το πλείστον, για το δίκτυο Natura 2000 ήταν επαρκώς προσαρμοσμένα και συντονισμένα με γνώμονα την επίτευξη των στόχων της διατήρησης. 
Observations 34 EU funding schemes were insufficiently tailored to the objectives of the Natura 2000 sites 55 Because of the limited integration of Natura 2000 with the EU funding schemes, there is a risk of the available funds being insufficiently adapted to the sites’ needs. We assessed whether the funding schemes most used for the network were sufficiently adapted and coordinated for the purpose of achieving the conservation objectives.
56 Από τα αποτελέσματα της έρευνας, αυτό που προκύπτει είναι ότι άνω του 90 % της χρηματοδότησης της ΕΕ για το δίκτυο Natura 2000 προερχόταν από πόρους του ΕΓΤΑΑ, του ΕΤΠΑ και του χρηματοδοτικού μέσου LIFE (βλέπε σημείο 44). 
56 The results of the survey highlighted that the EAFRD, ERDF and LIFE funds provided more than 90 % of the EU’s financing for Natura 2000 (see paragraph 44).
Επίσης, τα κράτη μέλη επισήμαναν ότι η κύρια δραστηριότητα διαχείρισης που χρηματοδοτούσαν τα εν λόγω ταμεία ήταν η τακτική διαχείριση οικοτόπων και η παρακολούθηση περιοχών (βλέπε γράφημα 4). 
The Member States also indicated that the main management activity financed by these funds was ongoing habitat management and site monitoring (see Figure 4).
Επισκόπηση των δαπανών της ΕΕ και των κρατών μελών για δραστηριότητες διαχείρισης στις περιοχές που αναφέρονται στο ερωτηματολόγιο Σχεδιασμός διαχείρισης – 10 % Επενδυτικό κόστος – 14 % Πηγή: Ανάλυση του ΕΕΣ. 
Overview of EU and Member State expenditure for management activities on the sites reported in the survey Management planning - 10 % Investment costs - 14 % Source: ECA’s analysis.
Καθορισμός των περιοχών του δικτύου Natura 2000 – 2 % Τακτική διαχείριση οικοτόπων και παρακολούθηση – 74 % Γράφημα 4 
Establishment of Natura 2000 sites - 2 % Ongoing habitat management and monitoring - 74 % Figure 4
Παρατηρήσεις 35 57 Το σημαντικότερο μέτρο στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ από την άποψη της χρηματοδότησης για τη διαχείριση οικοτόπων σε περιοχές του δικτύου Natura 2000 ήταν το γεωργοπεριβαλλοντικό μέτρο (μέτρο 214), στο οποίο αντιστοιχούσε άνω του 50 % των κονδυλίων του εν λόγω ταμείου. 
Observations 35 57 The most important EAFRD measure in terms of financing habitat management on Natura 2000 sites was the agri-environment measure (measure 214), which accounted for more than 50 % of this fund.
Στα ειδικά μέτρα «ενισχύσεις Natura 2000» (μέτρα 213 και 224) αντιστοιχούσε μόνο το 7 % της αναφερθείσας χρηματοδότησης. 
The specific ‘Natura 2000 payments’ (measures 213 and 224) represented only 7 % of the reported funding.
58 Ο σχεδιασμός των χρηματοδοτικών καθεστώτων της αγροτικής ανάπτυξης δεν λάμβανε πάντοτε υπόψη τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των περιοχών και τους στόχους διατήρησής τους, καθώς τα περισσότερα από αυτά τα καθεστώτα κάλυπταν μόνον ορισμένα από τα είδη και τους οικοτόπους προς προστασία (βλέπε πλαίσιο 10). 
58 The design of the rural development funding schemes did not always take into account the specific characteristics of the sites and their conservation objectives, as the majority of the schemes covered only some of the species and habitats of interest (see Box 10).
Το Συνέδριο έχει θίξει κατά το παρελθόν το ζήτημα της έλλειψης απόλυτης συνέπειας μεταξύ των χρηματοδοτικών καθεστώτων αγροτικής ανάπτυξης και των περιβαλλοντικών ζητημάτων σε αρκετές εκθέσεις του με θέμα την πολιτική υδάτων56. 
The lack of complete consistency between rural development funding schemes and environmental issues has been raised as an issue before by the Court in several of our special reports dealing with water policy56.
56 Ειδική έκθεση αριθ. 4/2014 με τίτλο «Ενσωμάτωση των στόχων της πολιτικής υδάτων της ΕΕ στην ΚΓΠ: μερικώς επιτυχής», βλέπε σημείο 83, ειδική έκθεση αριθ. 23/2015 με τίτλο «Ποιότητα των υδάτων στη λεκάνη απορροής του Δούναβη: έχει επιτευχθεί πρόοδος στην εφαρμογή της οδηγίας-πλαισίου για τα ύδατα, αλλά πρέπει να γίνουν περισσότερα», βλέπε σημεία 187 και 188 και ειδική έκθεση αριθ. 3/2016 με τίτλο «Καταπολέμηση του ευτροφισμού στη Βαλτική Θάλασσα: χρειάζεται να γίνουν περισσότερα και αποτελεσματικότερα βήματα», βλέπε σημείο 124 (http://eca.europa.eu). 
56 Special Report 4/2014 Integration of EU water policy objectives with the CAP: a partial success, see paragraph 83; Special Report 23/2015 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go, see paragraphs 187 and 188; and Special Report 3/2016 Combating eutrophication in the Baltic Sea: further and more effective action needed, see paragraph 124 (http://eca. europa.eu).
Παραδείγματα ειδικών χαρακτηριστικών των περιοχών του δικτύου Natura 2000 που δεν ελήφθησαν υπόψη στο καθεστώς χρηματοδότησης του ΕΓΤΑΑ Στην Πολωνία, οι απαιτήσεις που σχετίζονταν με γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις δεν κάλυπταν όλα τα είδη που βρίσκονταν σε μια περιοχή ούτε τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της εν λόγω περιοχής. 
Examples of specific characteristics of Natura 2000 sites not taken into account for the EAFRD funding scheme In Poland, the requirements linked to agri-environmental payments did not cover all the species present on one site, or that site’s specific characteristics.
Ένα φυσικό καταφύγιο στην Αλπική βιογεωγραφική περιοχή περιλήφθηκε στο δίκτυο Natura 2000 λόγω της παρουσίας δεκάδων ειδών πτηνών, όπως ο λυροπετεινός (Tetrao tetrix) και η ορτυκομάνα (Crex crex). 
A nature reserve in the Alpine biogeographic region was included in the Natura 2000 network due to the presence of dozens of bird species, such as the black grouse (Tetrao tetrix) and the corn crake (Crex crex).
Οι ειδικές απαιτήσεις του γεωργοπεριβαλλοντικού μέτρου αφορούσαν μόνο την ορτυκομάνα. 
The specific requirements for the agri-environment measure referred only to the corn crake.
Παρότι οι απαιτήσεις για την ορτυκομάνα, όπως οι περίοδοι θερισμού, δεν είναι συμβατές με τις απαιτήσεις που ισχύουν για τον λυροπετεινό, η απόκλιση αυτή δεν ελήφθη υπόψη στο πλαίσιο των γεωργοπεριβαλλοντικών απαιτήσεων. 
The requirements relating to the corn crake, such as grass-cutting periods, are not compatible with the requirements for the black grouse, but this was not taken into account in the agri-environmental requirements.
Στην ίδια περιοχή, τα ιδιωτικά αγροτεμάχια που χρησιμοποιούνται ως γεωργική γη ήταν συνήθως πολύ μικρά και μακρόστενα, ενώ το πλάτος τους επί της γεωργικής γης συχνά δεν υπερέβαινε τα λίγα μέτρα. 
On the same site, the private parcels used for agricultural land were usually very small, narrow and long; their width on farmland often did not exceed a few metres.
Στην εν λόγω περιοχή υπήρχαν περί τα 38 000 τέτοια αγροτεμάχια, με μέση έκταση 0,22 εκτάρια. 
There were around 38 000 such parcels on this site, and the average area of these parcels was 0.22 ha.
Οι σχετικοί γεωργοί μπορούσαν να λάβουν γεωργοπεριβαλλοντική ενίσχυση εάν η συνολική έκταση των γεωργικών εκμεταλλεύσεών τους ισούτο με τουλάχιστον ένα εκτάριο. 
The farmers concerned could receive agri-environmental payments if the overall area of their agricultural holdings amounted to at least 1 ha.
Ωστόσο, στην περιοχή αυτή οι περισσότερες γεωργικές εκμεταλλεύσεις είχαν έκταση μικρότερη του ενός εκταρίου και τα περισσότερα αγροτεμάχια δεν ήταν επιλέξιμα για γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη. 
However, as most farm holdings in this area were smaller than 1 ha, most parcels on the site were not eligible for agri-environmental support.
Στη Ρουμανία, εφαρμόζονταν γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα για την υποστήριξη μερικών από τα είδη που ζούσαν σε μια περιοχή στην οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη, όπως ο γαϊδουροκεφαλάς (Lanius minor) και το μαυροκιρ-κίνεζο (Falco vespertinus). 
In Romania, there were agri-environmental measures targeting some of the species present on one site we visited, such as the lesser grey shrike (Lanius minor) and the red-footed falcon (Falco vespertinus).
Στις απαιτήσεις των μέτρων αυτών δεν είχαν ληφθεί υπόψη τα σχετικά μέτρα διατήρησης που ορίζονταν στο σχέδιο διαχείρισης (π.χ. περιορισμός της επέκτασης των γεωργικών καλλιεργειών και της βόσκησης σε ορισμένες περιόδους). 
The requirements for these measures did not take into account the relevant conservation measures set out in the management plan (e.g. limiting the expansion of agricultural crops and grazing during certain periods).
Αρνητικό αντίκτυπο στην αποτελεσματικότητα του μέτρου είχε επίσης το γεγονός ότι οι εν λόγω γεωργοπεριβαλλοντικές απαιτήσεις κάλυπταν μόνο το 11,2 % της γεωργικής γης της περιοχής. 
The effectiveness of the measure had also been adversely affected by the fact that these agri-environmental requirements covered only 11.2 % of the agricultural land on the site.
Παρατηρήσεις 36 59 Εντοπίσαμε περιπτώσεις στις οποίες η αποζημίωση που προβλέπεται στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ ή του ΕΤΑλ δεν κάλυπτε την οικονομική ζημία που προέκυπτε από την τήρηση των σχετικών με το δίκτυο Natura 2000 απαιτήσεων. 
Observations 36 59 We found cases where the compensation provided under the EAFRD or the EFF did not fully cover the financial losses resulting from compliance with Natura 2000 requirements.
Το γεγονός αυτό δεν ενθάρρυνε τη συμμετοχή στα προγράμματα. 
This did not encourage participation in the programmes.
Για παράδειγμα, όσον αφορά την υδατοκαλλιέργεια στην Πολωνία, οι γεωργοί ήταν επιλέξιμοι για ενισχύσεις από το ΕΤΑλ εφόσον οι δεξαμενές τους βρίσκονταν εντός περιοχών του δικτύου Natura 2000. 
For instance, for aquaculture farming in Poland, farmers were eligible for EFF payments if their ponds were located in Natura 2000 areas.
Οι οικονομικές ζημίες που προκλήθηκαν από την προστασία των πτηνών στις δεξαμενές ήταν υψηλότερες από την αποζημίωση που εισέπραξαν57. 
The financial losses from protecting the birds on the ponds were higher than the compensation received57.
Επίσης, παρεμφερές είδος αποζημίωσης χορηγούνταν στη Ρουμανία μόνο για δύο έτη. 
Also, similar compensation was given only for 2 years in Romania.
60 Εντοπίσαμε επίσης θετικά παραδείγματα σε περιπτώσεις στις οποίες οι πόροι διοχετεύονταν σε δράσεις διατήρησης (βλέπε πλαίσιο 11). 
60 We also found good examples of funds targeting conservation actions (see Box 11).
61 Συνολικά διαπιστώσαμε ότι τα έργα στο πλαίσιο του LIFE παρείχαν τα περισσότερα κίνητρα για την εφαρμογή πρακτικών που ενθαρρύνουν τη βιοποικιλότητα. Ωστόσο, δεδομένου ότι η χρηματοδότηση συνδέεται με τη διάρκεια του έργου, η βιωσιμότητά τους εξαρτάται συχνά από την ύπαρξη μιας μονιμότερης πηγής χρηματοδότησης58. 
61 Overall, we found that LIFE projects gave the greatest incentive for practices promoting biodiversity; however, because funding is linked to project duration, their sustainability often depends on the availability of a more permanent source of funding58.
Κατά κανόνα, τα ΕΤΠΑ και LIFE έχουν σχεδιαστεί ώστε να αλληλοσυμπληρώνονται. Παρ’ όλα αυτά εντοπίσαμε ορισμένα προβλήματα στον συντονισμό των δράσεων του LIFE και του ΕΤΠΑ, δεδομένου ότι αμφότερα μπορούν να χρησιμοποιήσουν παρόμοιες δράσεις για την ανάπτυξη σχεδίων διαχείρισης ή ορισμένων μέτρων διατήρησης. 
In general, the ERDF and LIFE are designed to complement each other; however, we also identified some coordination issues between LIFE and ERDF actions, since both can involve similar actions to develop management plans or certain conservation measures.
Για παράδειγμα, στο πλαίσιο ενός έργου του LIFE που υλοποιήθηκε σε περιοχή του δικτύου Natura 2000 στην οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη, είχε χρηματοδοτηθεί μια νέα μελέτη για τη διατήρηση της καφέ αρκούδας (Ursus arctos) στη Ρουμανία, μολονότι παρόμοιες μελέτες είχαν λάβει στο παρελθόν χρηματοδοτική στήριξη στο πλαίσιο άλλων έργων του LIFE και του ΕΤΠΑ. 
For example, a LIFE project on a Natura 2000 site we visited financed a new study on the conservation of the brown bear (Ursus arctos) in Romania, even though similar studies had previously been funded by other LIFE and ERDF projects.
57 Andrzej Martyniak, Piotr Hliwa, Urszula Szymańska, Katarzyna Stańczak, Piotr Gomułka, Jarosław Król, Próba oszacowania presji kormorana czarnego Phalacrocorax carbo (L. 1758) na ichtiofaunę wód na terenie Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka «Opolszczyzna» oraz Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka «Żabi Kraj» (ISBN 978-83-939958-0-6). 
57 Andrzej Martyniak, Piotr Hliwa, Urszula Szymańska, Katarzyna Stańczak, Piotr Gomułka, Jarosław Król, Próba oszacowania presji kormorana czarnego Phalacrocorax carbo (L. 1758) na ichtiofaunę wód na terenie Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka ‘Opolszczyzna’ oraz Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka ‘Żabi Kraj’ (ISBN 978-83-939958-0-6), in English ‘An attempt to estimate the pressure of black cormorant Phalacrocorax carbo (L. 1758) on the ichthyofauna of waters in the area of the Association of Local Fisheries Group “Opole region” and the Association of Local Fisheries Group “Frog Country’’’ (http://www. lgropolszczyzna.pl/ pobierz1/00-broszura-Raport_ Kormoran-web.pdf).
58 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 «Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την Επιτροπή» (http://eca.europa.eu). 
58 Special Report 11/2009 The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects (http:// eca.europa.eu).
59 2007PL161PO002, 2007RO161PO004. 
59 2007PL161PO002; 2007RO161PO004.
Παρατηρήσεις 37 62 Τα προσανατολισμένα στην επίτευξη αποτελεσμάτων μέτρα είναι ενδεχομένως αποτελεσματικότερα. 
Observations 37 62 Result-oriented measures have the potential to be more effective.
Εντούτοις, απαιτούν άρτια προετοιμασία, ιδίως όσον αφορά τη συλλογή οικολογικών γνώσεων και την ανάπτυξη διοικητικής ικανότητας60, καθώς και τον καθορισμό των κατάλληλων δεικτών παρακολούθησης ώστε να διασφαλίζεται η ελεγξιμότητά τους με εύλογο κόστος. 
However, they require robust preparation, particularly in terms of gathering ecological knowledge, building administrative capacity60 and defining the appropriate monitoring indicators to ensure their controllability at a reasonable cost.
Μολονότι εννέα κράτη μέλη61, περιλαμβανομένης της Γερμανίας, χρησιμοποίησαν πόρους της ΕΕ για τέτοιου είδους καθεστώτα, οι δύο περιφέρειες της Γερμανίας στις οποίες πραγματοποιήθηκε επίσκεψη χρηματοδότησαν τέτοιου είδους μέτρα με δικούς τους πόρους (βλέπε πλαίσιο 12). 
While nine Member States61 including Germany used EU funds for such schemes, the two German regions that were visited financed such measures using their own funds (see Box 12).
60 «Biodiversity protection through results based remuneration of ecological achievement» (Προστασία της βιοποικιλότητας μέσω προσανατολισμένης στα αποτελέσματα αποζημίωσης οικολογικών επιτευγμάτων), Ινστιτούτο Ευρωπαϊκής Περιβαλλοντικής Πολιτικής, Δεκέμβριος 2014, Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 
60 Biodiversity protection through results-based remuneration of ecological achievement, Institute for European Environmental Policy, December 2014, European Commission.
61 Ιρλανδία, Κάτω Χώρες, Γερμανία, Αυστρία, Φινλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο, Σουηδία, Ισπανία και Γαλλία. 
61 Ireland, the Netherlands, Germany, Austria, Finland, the United Kingdom, Sweden, Spain and France.
Πρόγραμμα προσανατολισμένο στα αποτελέσματα στη Γερμανία Στο Σλέσβιχ-Χόλσταϊν, το πρόγραμμα «Wiesenbrüterprogramm» (πρόγραμμα προστασίας πτηνών σε βοσκοτόπους), στο πλαίσιο του οποίου καταβάλλονταν αποζημιώσεις μόνον εφόσον είχαν εμφανιστεί πτηνά στο αγροτεμάχιο και είχαν ληφθεί μέτρα προστασίας, είχε χρηματοδοτηθεί αποκλειστικά από εθνικούς και περιφερειακούς πόρους. 
A result-oriented programme in Germany In Schleswig-Holstein, the Wiesenbrüterprogramm (grassland birds programme), which paid compensation only if birds had appeared on the plot concerned and protective measures had been taken, was funded purely from national and regional resources.
Το συγκεκριμένο είδος μέτρου δεν χρηματοδοτούνταν από την ΕΕ, καθώς οι περιφερειακές αρχές θεώρησαν ότι δεν μπορούσε να διασφαλιστεί η επαρκής ελεγξιμότητά του με εύλογο κόστος. 
This type of measure was not supported by EU funding, because regional authorities considered that its adequate controllability could not be ensured at a reasonable cost.
Τα συστήματα παρακολούθησης και υποβολής εκθέσεων δεν ήταν κατάλληλα για την παροχή ολοκληρωμένων πληροφοριών σχετικά με την αποτελεσματικότητα του δικτύου Natura 2000 63 Σκοπός των συστημάτων παρακολούθησης και υποβολής εκθέσεων είναι η συνεχής ενημέρωση της Επιτροπής και των κρατών μελών σχετικά με την πρόοδο του δικτύου Natura 2000 και η παροχή ενός πλαισίου για κατάλληλες δράσεις διαχείρισης. 
Monitoring and reporting systems were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the Natura 2000 network 63 The purpose of monitoring and reporting systems is to keep the Commission and the Member States informed on the progress of the Natura 2000 network and to provide a framework for appropriate management action.
Είναι αρκετές οι δραστηριότητες παρακολούθησης και υποβολής εκθέσεων που είναι χρήσιμες στο πλαίσιο της εφαρμογής του δικτύου Natura 2000. 
Several monitoring and reporting activities are relevant for Natura 2000 implementation.
Όσον αφορά τους πόρους της ΕΕ, η παρακολούθηση σε επίπεδο προγράμματος πρέπει να παρέχει πληροφορίες για την υλοποίηση του εκάστοτε προγράμματος και των αξόνων προτεραιότητάς του: οι δείκτες επιδόσεων πρέπει να παρέχουν αξιόπιστα και επίκαιρα στοιχεία σχετικά με το κατά πόσον τα μέτρα που στηρίζουν το δίκτυο Natura 2000 παράγουν τις αναμενόμενες εκροές, τα αναμενόμενα αποτελέσματα και τον αναμενόμενο αντίκτυπο. 
As regards EU funds, monitoring at programme level should provide information on the implementation of a programme and its priority axes: performance indicators should provide reliable and timely data on whether the measures supporting the Natura 2000 network are producing the expected outputs, results and impact.
Σε επίπεδο περιοχής, πρέπει να διενεργείται παρακολούθηση των μέτρων διατήρησης προκειμένου να αξιολογείται, αφενός, η αποτελεσματικότητά τους και, αφετέρου, τα αποτελέσματά τους. 
At site level, monitoring of the conservation measures should take place in order to assess their effectiveness and results.
Η συγκέντρωση των εν λόγω πληροφοριών σχετικά με τις επιδόσεις ενδέχεται να αποτελέσει το έναυσμα και για την επικαιροποίηση του τυποποιημένου εντύπου δεδομένων της σχετικής περιοχής (βλέπε σημείο 8), το οποίο περιγράφει τα κύρια χαρακτηριστικά της εν λόγω περιοχής, περιλαμβανομένων στοιχείων σχετικά με τους προστατευόμενους οικοτόπους και τα προστατευόμενα είδη. 
This performance information may also trigger an update to the relevant site’s standard data form (see paragraph 8), which describes the main characteristics of that site, including data on its protected habitats and species.
Τέλος, τα κράτη μέλη πρέπει να παρακολουθούν και να υποβάλλουν εκθέσεις σχετικά με την κατάσταση διατήρησης των προστατευόμενων οικοτόπων και ειδών, τα οποία στη συνέχεια συνοψίζονται στην έκθεση «Κατάσταση της φύσης», στην οποία αποτυπώνονται η κατάσταση και οι τάσεις σε επίπεδο ΕΕ. 
Finally, Member States should monitor and report on the conservation status of protected habitats and species, which is then summarised in the state of nature report, presenting the status and trends at EU level.
Παρατηρήσεις 38 Δεν προβλεπόταν συγκεκριμένο σύστημα δεικτών επιδόσεων για το δίκτυο Natura 2000 64 Για καθένα από τα διάφορα ταμεία της ΕΕ ορίζονται στους οικείους κανονισμούς και τα οικεία έγγραφα προγραμματισμού δείκτες62, προκειμένου να μετράται η επίτευξη των στόχων τους. 
Observations 38 There was no specific performance indicator system for the Natura 2000 network 64 Indicators62 for the various EU funds are set out in their respective regulations and programming documents in order to measure the achievement of their objectives.
Λόγω της ποικιλίας των δυνητικών πηγών χρηματοδότησης της ΕΕ για το δίκτυο Natura 2000 (ΕΓΤΑΑ, ΕΤΠΑ, ΕΤΑλ, Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), Ταμείο Συνοχής και LIFE) η παρακολούθηση του τρόπου χρήσης των ταμείων αυτών ειδικά για το δίκτυο Natura 2000, κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, ήταν μια περίπλοκη διαδικασία. 
The variety of potential EU funding sources for Natura 2000 (EAFRD, ERDF, EFF, ESF, CF and LIFE) made it complicated to monitor how these funds were used specifically for the network during the 2007-2013 programming period.
Τα διάφορα ταμεία δεν διέθεταν κοινούς δείκτες που να αφορούν ειδικά το δίκτυο Natura 2000, βάσει των οποίων θα καθίστατο δυνατή μια ενοποιημένη επισκόπηση του αντικτύπου της στήριξης της ΕΕ, διέθεταν ωστόσο δείκτες σχετικά με τη βιοποικιλότητα, οι οποίοι ήταν εν μέρει συναφείς με το δίκτυο Natura 2000 (βλέπε πλαίσιο 13). 
The various funds had no common indicators relating specifically to Natura 2000 to provide a consolidated overview of the impact made by the EU support, but they did have indicators relating to biodiversity, which have some relevance for the Natura 2000 network (see Box 13).