natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EL 10.11.2015 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 373/219 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ β) Όσον αφορά την πολλαπλή συμμόρφωση, οι ελεγκτικές δοκιμασίες μας επικεντρώθηκαν σε επιλεγμένες υποχρεώσεις σχετικά με την ΚΓΠΚ (16) και τις ΚΑΔ (17) για τις οποίες ήταν δυνατό να συγκεντρωθούν αποδεικτικά στοιχεία και να εξαχθεί συμπέρασμα κατά τον χρόνο των επισκέψεων ελέγχου(18) (βλέπε επίσης σημείο 1.15). γ) Όσον αφορά το ΕΓΤΕ, στο πλαίσιο της αξιολόγησης επιλεγμένων συστημάτων(19) υποβλήθηκαν σε εξέταση το ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ) στην Κροατία, τα διορθωτικά μέτρα που ελήφθησαν για την αντιμετώπιση των σημαντικών αδυναμιών στα συστήματα που είχαμε αναφέρει σε προηγούμενες ετήσιες εκθέσεις σχετικά με έξι κράτη μέλη (20) και οι εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας ενίσχυσης της διασφάλισης(21) στην Ελλάδα. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/219 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) for cross-compliance we focused our testing on selected (b) GAEC obligations (16) and selected SMRs (17) for which evidence could be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visits (18) (see also paragraph 1.15); (c) for the EAGF, the assessment of selected systems(19) examined the integrated administration and control system (IACS) in Croatia, the remedial actions taken in response to major weaknesses in the systems reported by us in previous annual reports for six Member States(20) and the work performed under the reinforcement of assurance proced-ure(21) in Greece.
Επιπλέον, επανεξετάσαμε 14 από τους ελέγχους συμμόρφωσης που είχε διενεργήσει η Επιτροπή. δ) Όσον αφορά την αγροτική ανάπτυξη, επανεξετάσαμε 12 ελέγχους συμμόρφωσης της Επιτροπής, ενώ επαναδιενεργήσαμε ελέγχους της Επιτροπής και υποβάλαμε σε επιτόπια ελεγκτική δοκιμασία επιλεγμένες βασικές δικλίδες ελέγχου σε πέντε περιπτώσεις (22). 
In addition, we reviewed 14 of the Commission conformity audits; (d) for rural development, we reviewed 12 Commission conformity audits and re-performed Commission checks and tested selected key controls on-the-spot for five of these(22).
Όσον αφορά τους υπόλοιπους τομείς πολιτικής, εξετάσαμε τα συστήματα του Ευρωπαϊκού Ταμείου Αλιείας στην Ιταλία και της ΓΔ Περιβάλλοντος. ε) Προκειμένου να αξιολογήσουμε το έρεισμα των αποφάσεων εκκαθάρισης της Επιτροπής, εξετάσαμε τις ελεγκτικές εργασίες της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης στο πλαίσιο της εκκαθάρισης των λογαριασμών (για αμφότερα το ΕΓΤΕ και το ΕΓΤΑΑ). στ) Η αξιολόγηση των ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων κάλυψε τις εκθέσεις της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης και της ΓΔ Περιβάλλοντος. 
For the other policy areas, we examined the systems of the European Fisheries Fund in Italy and of DG ENV; (e) in order to assess the basis for the Commission's clearance decisions, we reviewed DG AGRI’s clearance of accounts audit work (for both the EAGF and EAFRD); (f) the assessment of the annual activity reports covered reports by DG AGRI and DG ENV.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ β) Η Επιτροπή επικροτεί την αλλαγή προσέγγισης που ανακοίνωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο από το 2015 και μετά, και τονίζει πόσο σημαντική είναι η εξέταση του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος ανεξάρτητα από το στοιχείο της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission welcomes the change of approach announced by the Court of Auditors from 2015 and stresses the importance of examining the estimated level of errors independently of the cross-compliance element.
Βλ. απαντήσεις της Επιτροπής στα σημεία 7.7, 7.22 και 7.33. 
See Commission replies to paragraphs 7.7, 7.22 and 7.33.
(16) Αποφυγή της επέκτασης ανεπιθύμητης βλάστησης, διατήρηση των αναβαθμίδων, διατήρηση των ελαιώνων και τήρηση των ελάχιστων ρυθμών ανανέωσης ζωικού πληθυσμού ή των υποχρεώσεων κοπής της βλάστησης. 
(16) Avoiding the encroachment of unwanted vegetation, retention of terraces, maintenance of olive groves and respect of minimum livestock stocking rates or mowing obligations.
(17) Απαιτήσεις για την ΚΑΔ 4 (οδηγία για τη νιτρορύπανση) και για τις ΚΑΔ 6 έως 8 (σχετικά με την αναγνώριση και καταγραφή των ζώων). 
(17) Requirements for SMR 4 (Nitrates Directive) and 6 to 8 (concerning the identification and registration of animals).
(18) Οι υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης αποτελούν ουσιαστικές νομικές απαιτήσεις, τις οποίες πρέπει να πληρούν όλοι οι αποδέκτες άμεσων ενισχύσεων της ΕΕ. 
(18) Cross-compliance obligations are substantive legal requirements that must be met by all recipients of EU direct aid.
Αποτελούν τους βασικούς και, σε πολλές περιπτώσεις, τους μοναδικούς όρους που πρέπει να πληρούνται προκειμένου να δικαιολογείται η καταβολή του πλήρους ποσού της άμεσης ενίσχυσης, εξ ου και η απόφασή μας να θεωρούμε σφάλματα τις παραβάσεις στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
They are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify payment of the full amount of direct aid, hence our decision to treat cross-compliance infringements as errors.
(19) Τα κράτη μέλη και τα ελεγχθέντα συστήματα επελέγησαν βάσει ανάλυσης κινδύνου, άρα δεν είναι δυνατό τα αποτελέσματα να θεωρηθούν αντιπροσωπευτικά για την ΕΕ στο σύνολό της. 
(19) Selection of the Member States and the systems audited was risk based and therefore the results cannot be taken to be representative for the EU as a whole.
(20) Βουλγαρία, Ελλάδα, Ισπανία (Ανδαλουσία, Καστίλη-Λα Μάντσα, Εστρεμαδούρα), Ιταλία (Λομβαρδία), Πορτογαλία και Ρουμανία. 
(20) Bulgaria, Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha, Extremadura), Italy (Lombardia), Portugal and Romania.
(21) Βλέπε σημείο 7.44. 
(21) See paragraph 7.44.
(22) Ιρλανδία, Ιταλία (Καμπάνια), Πορτογαλία, Ρουμανία και Σουηδία. 
(22) Ireland, Italy (Campania), Portugal, Romania and Sweden.
EL C 373/220 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΜΕΡΟΣ 1: Η ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΑΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ Κανονικότητα των πράξεων 7.15. 
EN C 373/220 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1: OUR ASSESSMENT ON REGULARITY Regularity of transactions 7.15.
Τα αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις του τομέα «Φυσικοί πόροι» στο σύνολό τους καθώς και τα αποτελέσματα καθεμίας από τις δύο ειδικές εκτιμήσεις (ΕΓΤΕ και «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία») συνοψίζονται στο παράρτημα 7.1. 
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Natural resources’ as a whole as well as for each of the two specific assessments (EAGF and ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’).
Από τις 359 πράξεις που υποβάλαμε σε έλεγχο, οι 177 (49 %) περιείχαν σφάλμα. 
Of the 359 transactions that we audited, 177 (49 %) were affected by error.
Βάσει των 129 σφαλμάτων που προσδιορίσαμε ποσοτικώς, εκτιμούμε ότι το επίπεδο σφάλματος για τον τομέα «Φυσικοί πόροι» στο σύνολό του είναι 3,6 % (23) (24). 
On the basis of the 129 errors which we have quantified, we estimate the level of error for ‘Natural resources’ as a whole to be 3,6 % (23) (24).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.15. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.15.
Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη το πιθανότερο σφάλμα σύμφωνα με την εκτίμηση του Συνεδρίου, το οποίο είναι χαμηλότερο από το αντίστοιχο σφάλμα που σημειώθηκε το προηγούμενο έτος. 
The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is lower than last year.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις που προκύπτουν από τις πολυετείς διαδικασίες ελέγχου της συμμόρφωσης, καθώς και οι ανακτήσεις από δικαιούχους που αποδίδονται στον προϋπολογισμό της ΕΕ, αποτελούν διορθωτική ικανότητα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την ολοκληρωμένη αξιολόγηση του συστήματος εσωτερικού ελέγχου στο σύνολό του. 
The Commission is of the view that net financial corrections resulting from multiannual conformity audit procedures, as well as recoveries from beneficiaries reimbursed to the EU budget, represent a corrective capacity that has to be taken into account in a comprehensive assessment of the overall system of internal control.
Η Επιτροπή σημειώνει επίσης ότι, όπως αναφέρθηκε στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης για το 2014, η διορθωτική της ικανότητα υπολογίστηκε το 2014 στο ποσό των 863,5 εκατομμυρίων ευρώ (1,55 % των συνολικών δαπανών της ΚΓΠ). (Βλ. σημεία 7.70 και 7.71 της έκθεσης του Συνεδρίου.) 
The Commission also notes that as reported in the 2014 Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development, its corrective capacity amounted in 2014 to 863,5 million euro (1,55 % of the total CAP expenditure) (see paragraphs 7.70 and 7.71 of the Court's report).
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι παραβάσεις των υποχρεώσεων πολλαπλής συμμόρφωσης (0,6 ποσοστιαίες μονάδες) δεν θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για την εκτίμηση του επιπέδου σφάλματος (βλ. απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 7.7). 
The Commission considers that infringements to cross compliance obligations (0,6 percentage points) should not be taken into account in the estimation of the level of errors (see Commission reply to paragraph 7.7).
Χωρίς την πολλαπλή συμμόρφωση, το πιθανότερο επίπεδο σφάλματος είναι 3,0 %. 
Without cross-compliance, the most likely error rate is 3,0 %.
(23) Υπολογίζουμε το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος βάσει αντιπροσωπευτικού στατιστικού δείγματος. Το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεί τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση. 
(23) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate.
(24) Εκ του οποίου τα σφάλματα πολλαπλής συμμόρφωσης είχαν αντίκτυπο 0,6 εκατοστιαίων μονάδων. 
(24) Of which cross-compliance errors had an impact of 0,6 percentage points.
EL 10.11.2015 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 373/221 Γράφημα 7.2 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος — «Φυσικοί πόροι» Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/221 Graph 7.2 — Contribution by type of error to the estimated level of error — ‘Natural resources’ Source: European Court of Auditors.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.17. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.17.
Η φύση και ο τύπος των σφαλμάτων διαφέρουν σημαντικά μεταξύ των δύο ειδικών εκτιμήσεων. 
The nature and pattern of errors is significantly different between the two specific assessments.
Για τον λόγο αυτό, ακολουθεί χωριστή ανάλυση κάθε εκτίμησης. 
Accordingly, each assessment is dealt with separately in the following paragraphs.
ΕΓΤΕ — Στήριξη της αγοράς και άμεσες ενισχύσεις 7.18. 
EAGF — Market and direct support 7.18.
Όσον αφορά το ΕΓΤΕ, από τις 183 πράξεις που ελέγξαμε, 93 (51%) περιείχαν σφάλμα. 
For the EAGF, of the 183 transactions that we audited, 93 (51 %) were affected by error.
Βάσει των 88 σφαλμάτων που προσδιορίσαμε ποσοτικώς, εκτιμούμε ότι το επίπεδο σφάλματος είναι 2,9 %. 
On the basis of the 88 errors which we have quantified, we estimate the level of error to be 2,9 %.
Ο βαθμός στον οποίο τα διάφορα είδη σφαλμάτων συνέβαλαν στη διαμόρφωση του συνολικού εκτιμώμενου ποσοστού σφάλματος για το 2014 παρουσιάζεται στο γράφημα 7.3. 
Graph 7.3 presents the extent to which the different types of errors contributed to our estimated level of error for 2014 for EAGF.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.18. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.18.
Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη το πιθανότερο σφάλμα σύμφωνα με την εκτίμηση του Συνεδρίου, το οποίο είναι χαμηλότερο από το αντίστοιχο σφάλμα του προηγούμενου έτους. 
The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court, which is lower than last year.
Χωρίς την πολλαπλή συμμόρφωση, που αντιστοιχεί σε 0,7 ποσοστιαίες μονάδες, το πιθανότερο ποσοστό σφάλματος για το ΕΓΤΕ είναι 2,2 %. 
Without cross-compliance which accounts for 0,7 percentage points, the most likely error rate for EAGF is 2,2 %
EL C 373/222 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 Γράφημα 7.3 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος — ΕΓΤΕ Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
EN C 373/222 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Graph 7.3 — Contribution by type of error to the estimated level of error — EAGF Source: European Court of Auditors.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.20. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.20.
Σε 26 περιπτώσεις προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων από τελικούς δικαιούχους, οι εθνικές αρχές είχαν στη διάθεσή τους επαρκείς πληροφορίες (25) ώστε να προλάβουν, ή να εντοπίσουν και να διορθώσουν τα σφάλματα πριν από τη δήλωση των δαπανών στην Επιτροπή. 
In 26 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (25) to prevent or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission.
Εάν όλες οι εν λόγω πληροφορίες είχαν χρησιμοποιηθεί για τη διόρθωση των σφαλμάτων, το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για τη συγκεκριμένη εκτίμηση θα ήταν χαμηλότερο κατά 0,6 εκατοστιαίες μονάδες. 
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error for this specific assessment would have been 0,6 percentage point lower.
Επιπλέον, διαπιστώσαμε ότι, σε 34 περιπτώσεις, υπεύθυνες για το σφάλμα που εντοπίσαμε ήταν οι εθνικές αρχές. 
In addition, we found that for 34 cases, the error that we detected was made by national authorities.
Τα σφάλματα αυτά συνέβαλαν κατά 0,7 εκατοστιαίες μονάδες στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος. 
These errors contributed 0,7 percentage points to the estimated level of error.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.20. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.20.
Η Επιτροπή επικροτεί την αξιολόγηση του Συνεδρίου σχετικά με τον ρόλο των κρατών μελών και είναι της άποψης ότι τα κράτη μέλη θα έπρεπε να έχουν καταβάλει μεγαλύτερες προσπάθειες για τη μείωση των σφαλμάτων. 
The Commission welcomes the Court's assessment on Member States' role and is of the view that Member States should have done more to reduce errors.
Η Επιτροπή εξακολουθεί να συνεργάζεται με τα κράτη μέλη για τη μείωση των σφαλμάτων. 
The Commission continues to work with Member States to reduce errors.
(25) Βάσει συνοδευτικών εγγράφων, περιλαμβανομένων τυπικών διασταυρωτικών ελέγχων και υποχρεωτικών ελέγχων. 
(25) On the basis of supporting documentation, including standard cross-checks and mandatory checks.
EL 10.11.2015 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 373/223 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.21. Δεν παρατηρήθηκε ιδιαίτερο επίπεδο σφαλμάτων σχετικά με τη δήλωση επιλέξιμων εκταρίων καθ’ υπέρβαση των πραγματικών σε ορισμένα κράτη μέλη. Το 2014, τέτοιου είδους σφάλματα εντοπίστηκαν σε 12 από τα 17 κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις. 
The Commission is aware of the weaknesses regarding to overstated eligible hectares in specific Member States. In permanent pasture. Actions plans are on-going in different countries 2014, such errors were found in 12 out of the 17 Member and their effectiveness is recognised by the Court in box 7.7.
Το ήμισυ των σφαλμάτων αυτών ήταν μικρότερο από 2 %, με περιορισμένο, κατά συνέπεια, αντίκτυπο στο συνολικό εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος. 
Half of these errors were less than 2 % and thus had only a limited impact on the overall estimated level of error.
Όπως και τα προηγούμενα έτη, τα σημαντικότερα σφάλματα στην κατηγορία αυτή αφορούσαν πληρωμές για μη επιλέξιμες εκτάσεις που είχαν δηλωθεί ως επιλέξιμοι μόνιμοι βοσκότοποι (βλέπε πλαίσιο 7.1). 
As in previous years, the larger errors in this category related to payments for ineligible land declared as eligible permanent pasture (see Box 7.1).
Παράδειγμα σφάλματος για αρόσιμη γη δηλωθείσα καθ’ υπέρβαση της πραγματικής παρουσιάζεται επίσης στο πλαίσιο 7.1. 
An example of an error for overstated eligible arable land is also given in Box 7.1.
Πλαίσιο 7.1 — Παραδείγματα πληρωμών για επιλέξιμες εκτάσεις που δηλώθηκαν καθ’ υπέρβαση των πραγματικών Μόνιμοι βοσκότοποι Στην Ελλάδα δύο από τους 12 δικαιούχους που εξετάστηκαν έλαβαν ενίσχυση στο πλαίσιο του ΚΕΕ για αγροτεμάχια τα οποία είχαν δηλωθεί ως μόνιμοι βοσκότοποι, ενώ, όπως διαπιστώθηκε, καλύπτονταν με πυκνή χαμηλή βλάστηση, θάμνους, δένδρα και βράχους. 
Box 7.1 — Examples of payments for overstated eligible land Permanent pasture In Greece two out of 12 beneficiaries examined received SPS aid for parcels of land claimed as permanent pasture but found to be covered with dense shrubs, bushes, trees and rocks.
Τα συγκεκριμένα αγροτεμάχια θα έπρεπε να είχαν εξαιρεθεί πλήρως ή μερικώς από τις ενισχύσεις της ΕΕ. 
The parcels should have been excluded wholly or partly from EU aid.
Τα εν λόγω σφάλματα ανέκυψαν διότι στην ελληνική βάση δεδομένων LPIS (σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων, Land Parcel Identification System), οι επιλέξιμες εκτάσεις για τα σχετικά αγροτεμάχια είχαν δηλωθεί καθ’ υπέρβαση των πραγματικών (βλέπε επίσης πλαίσιο 7.8 και σημείο 7.43). 
These errors occurred because the eligible areas for the parcels concerned were overstated in the Greek Land Parcel Identification System (LPIS) database (see also Box 7.8 and paragraph 7.43).
Οι ελληνικές αρχές επαναξιολόγησαν την επιλεξιμότητα των αγροτεμαχίων και εντόπισαν τις πληρωμές που είχαν καταβληθεί αχρεωστήτως στις συγκεκριμένες περιπτώσεις. 
The Greek authorities re-evaluated the eligibility of parcels and detected the overpayments for these cases.
Εντούτοις, οι ελληνικές αρχές δεν κίνησαν διαδικασίες ανάκτησης για καμία περίπτωση. 
However, the Greek authorities did not initiate recovery proceedings for either case.
Για μία από τις δύο περιπτώσεις διαπιστώσαμε ότι, ακόμη και μετά την επαναξιολόγηση, οι επιλέξιμες περιοχές που είχαν καταχωριστεί στο LPIS εξακολουθούσαν να υπερβαίνουν τις πραγματικές. 
For one of the two cases we found that the eligible areas recorded in the LPIS after the re-evaluation were still overstated.
Περιπτώσεις κατά τις οποίες είχε καταβληθεί στρεμματική ενίσχυση για αγροτεμάχια που καλύπτονταν εν μέρει από μη επιλέξιμη βλάστηση εντοπίστηκαν επίσης στην Τσεχική Δημοκρατία, την Ισπανία, τη Γαλλία, την Πολωνία και τη Σλοβακία. 
Situations where area aid was paid for parcels partly covered with ineligible vegetation were also found in the Czech Republic, Spain, France, Poland and Slovakia.
Αρόσιμη γη Στην Ισπανία (Καστίλη-Λα Μάντσα) καταβλήθηκε ενίσχυση στο πλαίσιο του ΚΕΕ για αγροτεμάχιο που είχε δηλωθεί και καταχωριστεί στο LPIS ως αρόσιμη γη. 
Arable land In Spain (Castilla-La Mancha) SPS aid was paid for a parcel claimed and recorded in the LPIS as arable land.
Στην πραγματικότητα το αγροτεμάχιο ήταν διαδρομή για αγώνες μοτοκρός. 
In reality the parcel was a motocross track.
Περιπτώσεις εκτάσεων επιλέξιμης αρόσιμης γης που είχαν δηλωθεί καθ' υπέρβαση των πραγματικών εντοπίστηκαν επίσης στην Τσεχική Δημοκρατία, τη Δανία, τη Γερμανία (Ρηνανία-Παλατινάτο και Σλέσβιχ-Χόλσταϊν), την Ισπανία (Ανδαλουσία, Αραγονία), τη Γαλλία, την Ιταλία (Λομβαρδία), την Πολωνία, τη Σλοβακία, τη Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία). 
Situations of overstated eligible arable land were also found in the Czech Republic, Denmark, Germany (Rheinland-Pfalz and Schleswig-Holstein), Spain (Andalusia, Aragon), France, Italy (Lombardia), Poland, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England).
Πλαίσιο 7.1 — Παραδείγματα πληρωμών για επιλέξιμες εκτάσεις που δηλώθηκαν καθ’ υπέρβαση των πραγματικών Η Επιτροπή είχε ήδη εντοπίσει παρόμοιες αστοχίες στην Ελλάδα και την Ισπανία και διασφάλισε την αντιμετώπισή τους μέσω σχεδίων δράσης που επέφεραν σημαντικές βελτιώσεις. 
Box 7.1 — Examples of payments for overstated eligible land The Commission had already identified similar deficiencies in Greece and in Spain and ensured that they were addressed through action plans which led to important improvements.
Στην Ελλάδα, το σχέδιο δράσης είχε σκοπό την αφαίρεση των μη επιλέξιμων αγροτεμαχίων από το LPIS. 
In Greece, the action plan aimed at taking out of the LPIS ineligible parcels.
Οι ελληνικές αρχές εφάρμοσαν το σχέδιο αυτό, με αποτέλεσμα να μειωθούν οι εκτάσεις που είναι καταγεγραμμένες ως μόνιμοι βοσκότοποι στο ελληνικό LPIS από 3,6 εκατομμύρια εκτάρια το 2012 σε 1,5 εκατομμύρια εκτάρια τον Οκτώβριο του 2014 (βλ. πλαίσιο 7.8). 
The Greek authorities implemented this plan, which resulted in a decrease in the area recorded as permanent pasture in the Greek LPIS d from 3,6 million ha in 2012 to 1,5 million ha in October 2014 (see box 7.8).
Εκτός από τη διόρθωση του LPIS, οι ελληνικές αρχές εντόπισαν τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά. 
In addition to correcting the LPIS, the Greek authorities have identified the undue amounts.
Η Επιτροπή έχει ήδη επιβάλει δημοσιονομικές διορθώσεις για τα οικονομικά έτη 2010, 2011 και 2012, οι οποίες καλύπτουν τα ποσά που δεν ανέκτησαν οι ελληνικές αρχές. 
Financial corrections covering the amounts not recovered by the Greek authorities have already been adopted by the Commission for financial years 2010, 2011 and 2012.
Για τα οικονομικά έτη 2013 και 2014, η διαδικασία συμμόρφωσης αναμένεται να οριστικοποιηθεί έως το τέλος του 2015. 
For financial years 2013 and 2014 the conformity procedure is expected to be finalised by the end of 2015.
Τα αναφερθέντα κράτη μέλη έχουν ελεγχθεί από την Επιτροπή. 
The Member States mentioned have been audited by the Commission.
Όσον αφορά την Πολωνία και την Τσεχία, δεν εντοπίστηκαν σημαντικές ελλείψεις. 
No significant deficiencies were identified for Poland and Czech Republic.
Όποτε κρίνεται αναγκαίο, οι αδυναμίες που εντοπίζονται στο σύστημα πολλαπλής συμμόρφωσης παρακολουθούνται με διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, οι οποίες συνεπάγονται καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις, ούτως ώστε να διασφαλίζεται η επαρκής κάλυψη του κινδύνου για τον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
Whenever necessary, weaknesses found in the control system for cross-compliance are followed up through conformity clearance procedures which result in net financial corrections, ensuring that the risk to the EU budget is adequately covered.
Οι εθνικές αρχές επισήμαναν την κατάσταση αυτή τον Φεβρουάριο του 2014, κατά την επικαιροποίηση του LPIS με τις τελευταίες διαθέσιμες ορθοφωτογραφίες (του 2012). 
The national authorities had detected this in February 2014, when updating their LPIS with the latest (2012) ortho-images available.
Ωστόσο, η πληρωμή είχε γίνει τον Δεκέμβριο του 2013, πριν από την εν λόγω επικαιροποίηση. 
The payment had, however, been made in December 2013 before this update.
Τον Νοέμβριο του 2014 δρομολογήθηκε διαδικασία ανάκτησης για τα σχετικά έτη. 
A recovery procedure has been launched in November 2014 for the years concerned.
EL C 373/224 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.22. 
EN C 373/224 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.22.
Βάσει εξέτασης επιλεγμένων υποχρεώσεων στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης [βλέπε σημείο 7.14, β)], διαπιστώσαμε παραβάσεις σε 46 από τις 170 πληρωμές που υπόκεινταν στις εν λόγω υποχρεώσεις. 
On the basis of our examination of selected cross-7.22. compliance obligations (see paragraph 7.14(b)), we found infringements in 46 of the 170 payments subject to these obligations.
Η συχνότητα εμφάνισης σφαλμάτων στην πολλαπλή συμμόρφωση (27%) συμφωνεί με τη συχνότητα που αναφέρουν τα κράτη μέλη στις στατιστικές ελέγχου τους. 
The error frequency for cross-compliance (27 %) is consistent with the frequency reported by the Member States in their control statistics.
Παραδείγματα σφαλμάτων πολλαπλής συμμόρφωσης παρουσιάζονται στο πλαίσιο 7.2. 
Examples of cross-compliance errors are provided in Box 7.2.
Βλ. απαντήσεις της Επιτροπής στα σημεία 7.7 και 7.14 στοιχείο β). 
THE COMMISSION’S REPLIES See Commission replies to paragraphs 7.7 and 7.14(b).
Πλαίσιο 7.2 — Παραδείγματα σφαλμάτων πολλαπλής συμμόρφωσης Σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ για την πολλαπλή συμμόρφωση, οι μετακινήσεις, οι γεννήσεις και οι θάνατοι των βοοειδών πρέπει να γνωστοποιούνται ώστε να καταχωριστούν εντός επτά ημερών στην εθνική βάση δεδομένων για τα ζώα. 
Box 7.2 — Examples of cross-compliance errors EU legislation on cross-compliance requires cattle move-ments/births/deaths to be notified to the national animal database within seven days.
Οι κανόνες αυτοί συμβάλλουν σημαντικά στη μείωση του κινδύνου εξάπλωσης ασθενειών, καθόσον ελέγχονται οι μετακινήσεις των ζώων και βελτιώνεται η ανιχνευσιμότητά τους. 
Such rules are important for reducing the risk of diseases spreading, by controlling animal movements and improving traceability.