natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παρατηρήσεις 17 Τα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού ως εργαλείο για την επίτευξη καλής ποιότητας των υδάτων έως το 2015 22 Σύμφωνα με την οδηγία-πλαίσιο για τα ύδατα, τα κράτη μέλη πρέπει να αξιολογούν την ποιότητα των υδάτων τους χρησιμοποιώντας τα αποτελέσματα που αντλεί το εθνικό τους δίκτυο παρακολούθησης των επιφανειακών υδάτων. 
Observations 17 River basin management plans as a tool for achieving good water quality by 2015 22 According to the water framework directive Member States have to assess water quality using the results of their national water monitoring network.
Η αξιολόγηση πραγματοποιείται σε επίπεδο υδατικού συστήματος12 βάσει των συστημάτων και των μεθόδων που ορίζουν τα κράτη μέλη στο πλαίσιο των κανόνων που θεσπίζονται στην οδηγία-πλαίσιο για τα ύδατα. 
The assessment is made at water body level12 on the basis of the systems and methods defined by the Member States within the rules specified by the water framework directive.
Η αξιολόγηση της ποιότητας των υδάτων βασίζεται στη στάθμιση δύο συνιστωσών: — Της οικολογικής κατάστασης / του οικολογικού δυναμικού13: τα κράτη μέλη πρέπει να διενεργούν την αξιολόγηση λαμβάνοντας υπόψη διάφορους παράγοντες, τα αποκαλούμενα «ποιοτικά στοιχεία»: βιολογικά στοιχεία (όπως η υδατική χλωρίδα και η ιχθυοπανίδα), υδρομορφολογικά στοιχεία, καθώς και χημικά και φυσικοχημικά στοιχεία14. 
There are two components to assessing water quality: я the ecological status/potential13: Member States have to make the assessment by taking into account various factors, called тquality ele-mentsу: biological elements (such as aquatic flora and fish fauna), hydromorphological elements and chemical and physico-chemical elements14.
Στα τελευταία περιλαμβάνονται η οργανική ρύπανση [η οποία μετράται βάσει των παραμέτρων του βιοχημικώς απαιτούμενου οξυγόνου (BOD5) και του χημικώς απαιτούμενου οξυγόνου (COD)], συγκέντρωση θρεπτικών ουσιών και επιλεγμένες χημικές ουσίες15. 
The latter include organic pollution (measured by the parameters biochemical oxygen demand (BOD5) and chemical oxygen demand (COD)), nutrient conditions and selected chemical substances15.
Η ταξινόμηση γίνεται βάσει πέντε κατηγοριών: άριστη, καλή, μέτρια, ελλιπής και κακή κατάσταση. — Της χημικής κατάστασης: τα κράτη μέλη πρέπει να αξιολογούν αν τηρήθηκαν τα ποιοτικά περιβαλλοντικά πρότυπα16 για τις ουσίες που καθορίζονται από τη νομοθεσία της ΕΕ (συγκεκριμένα έπρεπε να αξιολογηθούν 41 ουσίες ή ομάδες ουσιών προτεραιότητας για τα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού για το 2009). 
The classification is made according to five categories: high, good, moderate, poor and bad; я the chemical status: Member States have to assess whether the environmental quality standards16 for the substances defined by EU legislation were respected or not (i.e. 41 priority substances or groups of substances were to be evaluated for the 2009 river basin management plans).
Ομοίως, η χημική κατάσταση μπορεί να βαθμολογηθεί ως «καλή» μόνο όταν τηρούνται τα πρότυπα που ισχύουν για όλες τις ουσίες. 
Equally, the chemical status can be rated as тgoodу only when the standards for all substances are complied with.
Η εφαρμογή ενός τέτοιου κανόνα ενδέχεται να αποκρύπτει την πρόοδο που τυχόν σημειώνεται σε σχέση με μεμονωμένα ποιοτικά στοιχεία. 
The application of such a rule may mask progress with regard to individual quality elements.
24 Ένα σχέδιο διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού πρέπει να περιλαμβάνει πληροφορίες σχετικά με τις πηγές ρύπανσης στις οποίες εκτίθενται τα υδατικά συστήματα, σχετικά με την αξιολόγηση της κατάστασης και τα μέτρα που πρέπει να εφαρμοσθούν για την επίτευξη της καλής ποιότητας των υδάτων, καθώς και το συνολικό κόστος τους. 
24 A river basin management plan has to include information on the pollution sources that water bodies are subject to, on the status assessment and on the measures to be implemented to achieve good water quality as well as their total cost.
Τα σχέδια πρέπει επίσης να περιλαμβάνουν την αιτιολόγηση κάθε εξαίρεσης ενός υδατικού συστήματος από τις προθεσμίες που τάσσονται για την επίτευξη της καλής ποιότητας των υδάτων (η πρώτη προθεσμία λήγει το 2015, βλέπε σημείο 2). 
The plans also have to provide justification for granting a water body an exemption from the deadlines for achieving good water quality (the first deadline being 2015, see paragraph 2).
12 Σύμφωνα με το παράρτημα II της οδηγίας-πλαισίου για τα ύδατα, τα κράτη μέλη όφειλαν να προσδιορίσουν τα συστήματα επιφανειακών και υπόγειων υδάτων. 
12 According to Annex II of the water framework directive ,Member States had to identify surface water bodies and groundwater bodies.
13 Όσον αφορά υδατικά συστήματα των οποίων τα φυσικά χαρακτηριστικά έχουν αλλοιωθεί σημαντικά με σκοπό να εξυπηρετούν διάφορες χρήσεις όπως η ναυσιπλοΐα, η αντιπλημμυρική προστασία, η υδροηλεκτρική ενέργεια και η γεωργία, σε πολλές περιπτώσεις, η εγκατάλειψη αυτών των χρήσεων και η επαναφορά τους στην πρότερη κατάσταση δεν είναι ούτε βιώσιμη ούτε επιθυμητή από οικονομικής άποψης. 
13 For water bodies which have been heavily modified in their physical structure to serve various uses such as navigation, flood protection, hydropower and agriculture, in many cases, it is neither viable nor desirable from an economic point of view to abandon such uses and to remove the physical modifications.
Ως εκ τούτου, σύμφωνα με την οδηγία, όσον αφορά τα ιδιαίτερα τροποποιημένα υδατικά συστήματα αυτό που πρέπει να αξιολογείται είναι το δυναμικό και όχι η κατάσταση. 
Therefore, for the heavily modified water bodies it is not the status but the potential which has to be assessed following the directive.
14 Όσον αφορά τις ουσίες προτεραιότητας που επισημαίνονται στο παράρτημα X της οδηγίας-πλαισίου για τα ύδατα, τα ποιοτικά περιβαλλοντικά πρότυπα καθορίζονται σε επίπεδο ΕΕ. 
14 For priority substances indicated in Annex X to the water framework directive, the environmental quality standards are set at EU level.
Όσον αφορά άλλες ουσίες, εναπόκειται στα κράτη μέλη να καθορίσουν ποιοτικά περιβαλλοντικά πρότυπα. 
For other substances it is up to the Member States to set environmental quality standards.
15 Τα κράτη μέλη όφειλαν να επιλέξουν τους ρύπους που θεωρούνταν ιδιαίτερης σημασίας για την οικεία λεκάνη απορροής ποταμού. 
15 Member States had to select those pollutants considered of specific importance for the river basin concerned.
16 Η συγκέντρωση, στο νερό, στο ίζημα ή στον βιόκοσμο, συγκεκριμένου ρύπου ή ομάδας ρύπων της οποίας δεν πρέπει να σημειώνεται υπέρβαση, ώστε να προστατεύεται η υγεία του ανθρώπου και το περιβάλλον. 
16 Concentration of a particular pollutant or group of pollutants in water, sediment or biota which should not be exceeded in order to protect human health and the environment.
Παρατηρήσεις 18 25 Το Συνέδριο εξέτασε αν: — η ποιότητα των επιφανειακών υδάτων βελτιώθηκε χάρη σε μέτρα που υλοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη, — στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού του 2009 οι πηγές ρύπανσης είχαν προσδιοριστεί για κάθε υδατικό σύστημα, — τα μέτρα που είχαν προσδιοριστεί στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού του 2009 αντιμετωπίζουν επαρκώς τις προσδιορισμένες πηγές ρύπανσης, — τα κράτη μέλη είχαν όντως σκοπό να τηρήσουν την προθεσμία του 2015 για την πλειονότητα των υδατικών συστημάτων τους, — η Επιτροπή έλαβε οποιαδήποτε δράση στις περιπτώσεις που έκρινε ότι τα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού του 2009 ήταν ανεπαρκή. 
Observations 18 25 The Court examined whether: я surface water quality improved as a result of measures implemented by the Member States; я in the 2009 river basin management plans the pollution sources had been identified for each water body; я the measures identified in the 2009 river basin management plans adequately address the identified pollution sources; я Member States aimed at achieving the 2015 deadline for the majority of their water bodies; я the Commission had taken any action in cases where it considered the 2009 river basin management plans as being inadequate.
Η οικολογική και χημική κατάσταση των υδατικών συστημάτων βελτιώθηκε ελάχιστα 26 Στα γραφήματα 1 και 2 παρουσιάζονται οι αλλαγές μεταξύ των σχεδίων διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού του 200917 και των προσχεδίων του 2015, όσον αφορά την οικολογική και χημική κατάσταση των συστημάτων επιφανειακών υδάτων στα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη. 
Little improvement in the ecological and chemical status of water bodies 26 Figures 1 and 2 present the changes between the 2009 river basin management plans17 and the 2015 draft plans, with regard to the ecological and chemical status of the surface water bodies in the four Member States visited.
17 Για την Τσεχική Δημοκρατία, της οποίας μέρος μόνο του εδάφους ανήκει στη λεκάνη απορροής του Δούναβη, γίνεται μνεία στο σχέδιο διαχείρισης λεκάνης απορροής του Δούναβη (και στα σχέδια για τις υπολεκάνες Dyje και Morava). 
17 For the Czech Republic, which only has parts of its territory in the Danube river basin, reference is made to the river basin management plan for the Danube (and the plans for the sub-basins Dyje and Morava).
Οικολογική κατάσταση / οικολογικό δυναμικό όπως παρουσιάζονται στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού του 2009 και στα προσχέδια του 2015 (εκφρασμένα σε % του συνολικού αριθμού των συστημάτων επιφανειακών υδάτων) 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 2 % 2 % 32 % Τσεχική ∆ημοκρατία 2009 2015 2 % 2 % 3 % 39 % Ρουμανία 2009 2015 34 % Σλοβακία 2009 2015 Άγνωστη Ανεπαρκής και κακή Μέτρια Καλή και άριστη 62 % 24 % 12 % 40 % 26 % 39 % 22 % 30 % 9% 22 % 26 % 38 % 13 % 59 % 1% 33 % 64 % 63 % 9% 36 % 55 % Ουγγαρία 2009 2015 Πηγή: Πληροφοριακά στοιχεία που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη μέσω του WISE ή που περιλαμβάνονται στα προσχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού για το 2015. 
Ecological status/potential presented in the 2009 river basin management plans and the 2015 draft plans (expressed as % of total number of surface water bodies) 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 2 % 2 % 32 % Czech Republic 2009 2015 2009 2 % 2 % 3 % 39 % 2009 34 % 2015 2009 Unclassified Poor & bad Moderate Good & high 62 % 24 % 12 % 40 % 26 % 39 % 22% 30 % 9% 22 % 26 % 38 % 13 % 59 % 1% 33 % 64 % 63 % 9% 36 % 55 % Hungary Romania Slovakia 2015 2015 Source: Information provided by the Member States via WISE1 and the draft 2015 river basin management plans.
1 Το WISE (Σύστημα πληροφοριών σχετικά με τα ύδατα για την Ευρώπη) περιέχει ευρύ φάσμα στοιχείων και πληροφοριών που συλλέγουν τα θεσμικά όργανα της ΕΕ σχετικά με ζητήματα που αφορούν τα ύδατα. Γράφημα 1 
1 WISE (Water Information for Europe) provides a wide range of data and information on water issues collected by EU institutions. Figure 1
Παρατηρήσεις 19 Χημική κατάσταση όπως παρουσιάζεται στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού του 2009 και στα προσχέδια του 2015 (εκφρασμένη σε % του συνολικού αριθμού των επιφανειακών υδατικών συστημάτων) 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 2% 2 % 3 % 31 % 67 % 49 % 51 % 3 94 % % 3% 46 % 29 % 25 % 7% 93 % 6% 92 % 5% 95 % 97 % Άγνωστη Αποτυχία Καλή Τσεχική ∆ημοκρατία 2009 2015 2009 Ουγγαρία Ρουμανία Σλοβακία 2015 2009 2015 2009 2015 Πηγή: Πληροφοριακά στοιχεία που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη μέσω του WISE ή που περιλαμβάνονται στα προσχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμών για το 2015. 
Observations 19 Chemical status presented in the 2009 river basin management plans and the 2015 draft plans (expressed as % of total number of surface water bodies) 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% 2% 2 % 3 % 31 % 67 % 49 % 51 % 3 94 % % 3% 46 % 29 % 25 % 7% 93 % 6% 92 % 5% 95 % 97 % Unknown Fail Good Czech Republic 2009 2015 2009 Hungary Romania Slovakia 2015 2009 2015 2009 2015 Source: Information provided by the Member States via WISE and the draft 2015 river basin management plans.
27 Βάσει των δεδομένων που περιλαμβάνονται στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού, οι αλλαγές της κατάστασης της ποιότητας των υδάτων δεν φαίνεται να είναι σημαντικές, ενώ δεν τηρήθηκε η προθεσμία του 2015 για την επίτευξη καλής κατάστασης. 
27 Based on the data included in the river basin management plans, the changes in water quality status do not appear to be significant and the 2015 deadline for achieving good status was not met.
Τα συστήματα με «καλή ή άριστη» οικολογική κατάσταση / «καλό ή άριστο» οικολογικό δυναμικό αυξήθηκαν κατ’ ελάχιστο μόνο ποσοστό, με την Τσεχική Δημοκρατία να σημειώνει τη μεγαλύτερη αύξηση. 
The bodies with ecological status/ potential that was тgood or highу only increased by a small percentage, with the biggest increase for the Czech Republic.
Όσον αφορά τη χημική κατάσταση, η κατάσταση επιδεινώθηκε στην Τσεχική Δημοκρατία. 
For the chemical status, the situation deteriorated in the Czech Republic.
Η Ουγγαρία κατάφερε να μειώσει σημαντικά τον αριθμό των υδατικών συστημάτων για τα οποία δεν είχε προσδιοριστεί η κατάστασή τους, γεγονός που εξηγεί την αύξηση του αριθμού των υδατικών συστημάτων των οποίων η χημική κατάσταση είχε βαθμολογηθεί είτε ως «καλή» είτε ως «ανεπαρκής». 
Hungary managed to significantly reduce the number of water bodies with unknown status, which explains the increase in the number of water bodies either having scores of тgoodу or тfailу chemical status.
Η έλλειψη ολοκληρωμένων δεδομένων παρεμπόδισε τον εντοπισμό των πηγών ρύπανσης σε επίπεδο υδατικού συστήματος 28 Δεδομένης της έλλειψης δεδομένων παρακολούθησης, τα κράτη μέλη βάσισαν εν μέρει την αξιολόγηση της κατάστασης που διενήργησαν σε έμμεσες μεθόδους όπως η ανάλυση και η εκτίμηση κινδύνου που επηρεάζει τον βαθμό εμπιστοσύνης που χαρακτηρίζει την ταξινόμηση της κατάστασης. 
Identification of the pollution sources at water body level suffered from lack of comprehensive data 28 Given a lack of monitoring data, Member States partly based their status assessment on indirect methods such as risk analysis and estimation, which has an impact on the degree of confidence with regard to the status classification.
Παρότι στα σχέδια του 2009 της Ρουμανίας και της Σλοβακίας, σημαντικός αριθμός των υδατικών συστημάτων τους χαρακτηρίζονται ως «καλής κατάστασης» ή «άριστης κατάστασης» (βλέπε γραφήματα 1 και 2), η ταξινόμηση αυτή δεν θεωρείται αρκετά αξιόπιστη για μεγάλο μέρος των υδατικών αυτών συστημάτων. 
While Romania and Slovakia have a high number of water bodies classified as тgoodу and тhighу in the 2009 plans (see Figures 1 and 2), the confidence in the classification was low for a significant number of water bodies.
Όσο λιγότερο αξιόπιστη θεωρείται η ταξινόμηση της κατάστασης, τόσο δυσκολότερος είναι ο προσδιορισμός των κατάλληλων μέτρων για τη διόρθωση της κατάστασης αυτής. Γράφημα 2 
The lower the degree of confidence in a status classification, the more difficult it is to identify the appropriate measures to remedy the situation. Figure 2
Παρατηρήσεις 20 29 Επίσης, το πλήθος των συγκεκριμένων φυσικοχημικών ουσιών που αξιολογούνται κάθε φορά προκειμένου να ταξινομηθεί η οικολογική κατάσταση (βλέπε σημείο 22) διέφερε σημαντικά από το ένα κράτος μέλος στο άλλο (από τέσσερις στην Ουγγαρία σε περισσότερες από 80 στην Τσεχική Δημοκρατία), το οποίο ορισμένες φορές οφειλόταν σε ακατάλληλο προσδιορισμό. 
Observations 20 29 Also, the number of specific physico-chemical substances assessed for the ecological status (see paragraph 22) varied significantly from one Member State to another (from four in Hungary to more than 80 in the Czech Repub-я lic) sometimes due to a lack of proper identification.
Αυτές οι ασυνέπειες μπορεί να οδηγήσουν σε μια υπεραισιόδοξη ταξινόμηση των υδατικών συστημάτων. 30 Στο παράρτημα ΙΙ παρουσιάζεται το ποσοστό των υδατικών συστημάτων που υπέκειντο σε ρύπανση από σημειακές και διάχυτες πηγές, καθώς και το ποσοστό των υδατικών συστημάτων που υπόκειται σε εμπλουτισμό με οργανικές ουσίες, σε εμπλουτισμό με θρεπτικές ουσίες και σε μόλυνση με ουσίες προτεραιότητας ή άλλους συγκεκριμένους ρύπους. 
Most information was available for organic 30 and nutrient emissions from urban Annex II presents the percentage of water bodies that were subject to pollution from point and diffuse sources я as well as the percentage of water bodies subject to organic enrichment, to nutrient enrichment and to contamination by priority substances or other specific pollutants. waste water treatment plants; when it comes to diffuse pollution the calculation of the share of the various sources (fertiliser use, erosion, atmospheric deposition, etc.) is difficult and therefore estimations were mainly based on statistical models; 31 The Courtуs analysis showed that there were insufficiencies regarding the information by water body presented in the 2009 river basin management plans18: they do not always indicate whether organic pollution (BOD5 and COD), nutrients (nitrogen and phosphorus), physico-chemical and priority substances and pesticides pose a problem to the water quality of the body concerned. я when it comes to contaminated and waste disposal sites no quantified information on the importance of the source was available.
Τα μέτρα που προσδιορίστηκαν στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού δεν επαρκούν για την αποτελεσματική αντιμετώπιση των πηγών ρύπανσης 33 Σύμφωνα με το έγγραφο καθοδήγησης αριθ. 21 του 2009 σχετικά με την υποβολή εκθέσεων στο πλαίσιο της οδηγίας-πλαισίου για τα ύδατα, τα κράτη μέλη όφειλαν να παρουσιάσουν τα μέτρα στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού τους σε τρεις κατηγορίες: «βασικά μέτρα» (μέτρα απαραίτητα για την 18 Αυτό δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να υπάρχουν διαθέσιμες πληροφορίες σε επίπεδο κράτους μέλους, οι οποίες δεν περικλείονται παρ’ όλα αυτά στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού. 
Measures identified in the river basin management plans are not sufficient to adequately address pollution sources 33 According to the 2009 guidance document No 21 for reporting under the water framework directive Member States had to present the measures in their river basin management plan according to three categories: тbasic measuresу (measures required to implement EU Directives), тother basic measuresу (measures additionally introduced by the Water Framework Direc-tive19) and тsupplementary measuresу.
19 Σε αυτά περιλαμβάνονται i) για τις σημειακές πηγές απορρίψεων: απαίτηση για προηγούμενη κανονιστική ρύθμιση ή για προηγούμενη άδεια ή για καταχώριση βασιζόμενη σε γενικούς δεσμευτικούς κανόνες και ii) για διάχυτες πηγές: μέτρα για την πρόληψη ή τον έλεγχο της διοχέτευσης ρύπων και iii) μέτρα που κρίνονται κατάλληλα για την ανάκτηση του κόστους των υπηρεσιών ύδατος. 
19 These include (i) for point source discharges: a requirement for prior regulation or for prior authorisation, or registration based on general binding rules and (ii) for diffuse sources: measures to prevent or control the input of pollutants and (iii) measures deemed appropriate to recover the costs of water services.
34 Τα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού του 2009 στα τέσσερα κράτη μέλη δεν περιείχαν εν γένει επαρκείς πληροφορίες σχετικά με τα αποτελέσματα που αναμενόταν να επιτευχθούν από την υλοποίηση των βασικών μέτρων ούτε σχετικά με την ανάγκη λήψης πρόσθετων μέτρων για την επίτευξη της καλής κατάστασης. 
Observations 21 34 The 2009 river basin management plans of the four Member States generally lacked information on the achievements to be expected from the implementation of the тbasic measuresу and the resulting need for additional measures to achieve good status.
Ρύπανση προερχόμενη από τους οικισμούς: τα μέτρα που λήφθηκαν πέραν της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων δεν λαμβάνουν υπόψη ορισμένες βασικές πτυχές 35 Το «βασικό μέτρο» για την αντιμετώπιση της ρύπανσης που προκαλείται από τους οικισμούς είναι η εφαρμογή της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (βλέπε πίνακα 1). 
Pollution from agglomerations: measures in addition to the urban waste water treatment directive miss out some important aspects 35 The тbasic measureу for tackling pollution from agglomerations is the implementation of the urban waste water treatment directive (see Table 1).
36 Όσον αφορά τα «άλλα βασικά» και τα «συμπληρωματικά μέτρα», το Συνέδριο διαπίστωσε τις ακόλουθες ελλείψεις στα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού του 2009 στα τέσσερα κράτη μέλη: — Για τους οικισμούς κάτω των 2 000 μονάδων ι.π. τα σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Ουγγαρίας και της Σλοβακίας δεν επισήμαιναν πόσοι από τους εν λόγω οικισμούς είναι σημαντικοί για την ποιότητα των υδάτων και χρήζουν, κατ’ επέκταση, λήψης ειδικών μέτρων. — Η κατάσταση της ποιότητας των υδάτων των υδατικών συστημάτων ενδέχεται να απαιτεί τον καθορισμό ορίων εκπομπής που βαίνουν πέραν των απαιτήσεων που θεσπίζει η οδηγία για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (βλέπε παράρτημα ΙΙΙ). 
36 With regard to тother basicу and уsup-plementary measuresу, the Court identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я for agglomerations below 2 000 p.e. the river basin management plans of the Czech Republic, Hungary and Slovakia failed to indicate how many of these agglomerations are of importance for water quality and thus would need specific measures; я the water quality situation of water bodies may require setting emission limits that go beyond the requirements of the urban waste water treatment directive (see Annex III). The review of the adequacy of emission limit values as defined in the national legal provisions was mentioned for Hungary and Romania.
Η Τσεχική Δημοκρατία δεν περιέλαβε τέτοιο μέτρο, δεδομένου ότι τα όρια που ορίζονταν εκ του νόμου είχαν επικαιροποιηθεί το 2007, δηλαδή λίγο πριν από την έγκριση του σχεδίου διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού. 
The Czech Republic did not include such a measure as the limits set by law had been updated in 2007, thus shortly before the approval of the river basin management plan.
Όσον αφορά την Ουγγαρία, δεν ήταν γνωστό το πεδίο εφαρμογής του μέτρου. 
For Hungary the scope of the measure was not provided.
Όσον αφορά τη Ρουμανία, το σχέδιο ανέφερε ότι απαιτούνται αυστηρότερα όρια σε περιορισμένο αριθμό οικισμών, αλλά ότι δεν καθίσταται σαφές κατά πόσον αυτά τα όρια αρκούν για την κάλυψη όλων των υδατικών συστημάτων που πλήττονται από σημαντική ρύπανση από οργανικές και θρεπτικές ουσίες. 
For Romania the plan indicated that more stringent limits are required in a limited number of agglomerations but it is not clear whether this is sufficient in terms of covering all water bodies subject to important organic and nutrient pollution; я the issue of rainwater management was only partially addressed by the Member States.
Τόσο οι υπερχειλίσεις —οι οποίες συμβαίνουν όταν, σε περιόδους έντονης βροχόπτωσης, η χωρητικότητα του δικτύου αποχέτευσης και/ή του σταθμού επεξεργασίας δεν είναι επαρκής— όσο και οι αστικές απορ-ροές20 μπορούν να οδηγήσουν σε ρύπανση των υδάτων. 
Both overflows я occurring during heavy rainfall when the capacity of a sewage network and/or a treatment plant is not sufficient я and urban run-off20 can lead to water pollution.
Η Ουγγαρία περιέλαβε ένα συγκεκριμένο μέτρο, το οποίο συνίστατο κυρίως στην κατάρτιση εθνικού σχεδίου διαχείρισης των ομβρίων υδάτων, ενώ η Ρουμανία προσδιόρισε τους οικισμούς που είχαν ανάγκη από συστήματα συλλογής ομβρίων υδάτων. 
Hungary included a specific measure consisting mainly in the establishment of a national rainwater management plan and Romania identified agglomerations which need rainwater collection systems.
Παρατηρήσεις 22 22 Στην ειδική του έκθεση αριθ. 23/2012 με τίτλο «Ήταν επιτυχής η στήριξη που παρείχαν τα διαρθρωτικά μέτρα της ΕΕ στην ανάπλαση εγκαταλελειμμένων βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων;» το Συνέδριο επισήμανε σειρά εμποδίων που παρακωλύουν τη θέση προτεραιοτήτων όσον αφορά την ανάπλαση των εγκαταστάσεων (όπως η έλλειψη πλήρων και κατάλληλων μητρώων με τις μολυσμένες εγκαταστάσεις) (βλέπε σημεία 37 έως 44) (http://eca.europa.eu). 
Observations 22 22 In Special Report No 23/2012 тHave EU structural measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?у the Court indicated a number of obstacles that hinder the setting of priorities with regard to the regeneration of sites (such as a lack of complete and appropriate registers on contaminated sites) (see paragraphs 37 to 44) (http://eca.europa.eu).