natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον, κατά την περίοδο 2008–2010 η Επιτροπή εισήγαγε σημαντικές απλουστεύσεις, ιδίως προβλέποντας τη δυνατότητα δήλωσης δαπανών βάσει κατ’ αποκοπή συντελεστών και ποσών και τυποποιημένων κλιμάκων μοναδιαίου κόστους, συμπεριλαμβανομένου του τομέα του τουρισμού. 
Furthermore, in 2008–10 the Commission introduced significant simplifications, especially by creating the possibility to declare costs on the basis of flat rates, lump sums and standard scales of unit costs, including in the area of tourism.
ΑΠΑΝΤΉΣΕΙΣ ΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΣΎΜΠΕΡΆΣΜΆΤΆ ΚΆΙ ΣΎΣΤΆΣΕΙΣ 59. 
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 59.
Ή Επιτροπή συμφωνεί με τα πορίσματα του Συνεδρίου ότι όλα τα έργα πέτυχαν αποτελέσματα όπως η άμεση δημιουργία θέσεων εργασίας, η αύξηση της ικανότητας και του ετήσιου όγκου στον τομέα του τουρισμού. 
The Commission welcomes the Court’s findings that all the projects were successful in achieving results such as direct job creation, an increase in tourism capacity and annual volume.
Από τα αποτελέσματα προκύπτει ότι η επιχορήγηση του ΕΤΠΑ συνέβαλε στη δημιουργία θέσεων εργασίας στον τομέα του τουρισμού, καθώς και στην τοπική και περιφερειακή οικονομική μεγέθυνση. 
The results show that the ERDF support has contributed to job creation in the area of tourism and also to local and regional economic growth.
Ή Επιτροπή συμφωνεί με τα πορίσματα του Συνεδρίου ότι τα έργα είχαν στην πλειονότητά τους ως στόχο τη δημιουργία θέσεων εργασίας και ότι δημιουργήθηκε πράγματι σημαντικός αριθμός από τις θέσεις εργασίας που είχαν τεθεί ως στόχος. 
The Commission welcomes the Court’s findings that the majority of the projects had the objective of creating jobs and that a large number of the jobs targeted have in fact been created.
Ή Επιτροπή εκτιμά ότι είναι εξίσου ενθαρρυντικό το γεγονός ότι το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ορισμένα έργα πέτυχαν τον σχετικό με τις θέσεις εργασίας στόχο χωρίς αυτός να έχει οριστεί ως επιμέρους στόχος του έργου. 
The Commission considers it equally encouraging that the Court found that a number of projects achieved this result even without it having been set as a specific objective of the project.
Ακόμη και όταν υπάρχουν διαθέσιμα τέτοια στοιχεία, είναι δύσκολο να αξιολογηθεί ο βαθμός της αποτελεσματικότητας και η ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία χωρίς να πραγματοποιηθεί ανάλυση αντιπαραδείγ-ματος. Ειδική έκθεση αριθ. 6/2011 — Ήταν αποτελεσματικά τα συγχρηματοδοτηθέντα από το ΕΤΠΑ έργα στον τομέα του τουρισμού; 
Even when such data is available it would be difficult to assess effectiveness and European added value, without carrying out a counterfactual analysis. Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective?
40 Σύσταση 1 Ή επιλογή ορθών κριτηρίων αποτελεί βασικό προαπαιτούμενο για την επιλογή των έργων με τη μεγαλύτερη δυνατή συμβολή στις προτεραιότητες, τους στόχους και τους σκοπούς ,καθώς και για την επιλογή των αποδοτικότερων και των αποτελεσματικότερων μεταξύ αυτών. Ο καθορισμός κατάλληλων γενικών και επιμέρους στόχων καθώς και δεικτών συμβάλλει στην αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των έργων. 
40 Recommendation 1 Sound selection criteria are key prerequisites for selecting the projects that contribute the most to priorities, objectives and targets and for selecting the most effective and efficient ones. The setting up of suitable objectives, targets and indicators helps with evaluation of the project results.
Ή Επιτροπή θα εξακολουθήσει να προωθεί τη χρησιμοποίηση από τις διαχειριστικές αρχές των κατάλληλων γενικών και επιμέρους στόχων, καθώς και δεικτών. 62. 
The Commission will continue to promote the use of suitable objectives, targets and indicators with the managing authorities. 62.
Ή Επιτροπή συμφωνεί με τα πορίσματα του Συνεδρίου και βρίσκει ενθαρρυντικό το γεγονός ότι όλα σχεδόν τα έργα πέτυχαν τέτοιο βαθμό βιωσιμότητας ώστε υφίσταντο ακόμη κατά τον χρόνο διενέργειας του ελέγχου. 
The Commission welcomes the Court’s findings and finds it encouraging that nearly all the projects had achieved such a degree of sustainability that they were still operational at the time of the audit.
Ή Επιτροπή επισημαίνει ότι σχεδόν τα τρία τέταρτα των ελεγχθέντων έργων δεν θα είχαν υλοποιηθεί χωρίς δημόσια χρηματοδότηση. 
The Commission notes that nearly three quarters of the audited projects would not have been carried out without the public assistance.
Ή Επιτροπή σημειώνει τα εν λόγω αποτελέσματα. 
The Commission takes note of these results.
Εξάλλου, επισημαίνει ότι, κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007–2013, οι κανόνες για την εκτέλεση των ταμείων απλουστεύθηκαν μέσω των κανονισμών για τα διαρθρωτικά ταμεία και αναθεωρήθηκαν περαιτέρω κατά την περίοδο 2008–2010. 
The Commission points out that for the 2007–13 programming period, rules on implementation of the funds were simplified in the Structural Funds regulations and there were further revisions in 2008– 10.
ΑΠΑΝΤΉΣΕΙΣ ΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ Σύσταση 2 Από τα αποτελέσματα του Συνεδρίου, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η διαδικασία επιλογής για έργα στον τομέα του τουρισμού είναι σε γενικές γραμμές αποτελεσματική. 
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 The Commission understands from the Court’s results that the selection process for tourism projects is, in general, effective.
Ή Επιτροπή θα εξακολουθήσει να ενθαρρύνει τις διαχειριστικές αρχές να φροντίζουν ώστε η συγχρηματοδότηση της ΕΕ να παρέχεται στα έργα εκείνα που χρειάζονται πράγματι δημόσια χρηματοδότηση για την υλοποίησή τους. 
The Commission will continue to encourage managing authorities to ensure that the EU co-financing goes to those projects that really need public financing for their implementation.
Σύσταση 3 Ή Επιτροπή υπενθυμίζει ότι τα διαρθρωτικά ταμεία δεν ενισχύουν τον τουρισμό ως τομεακή πολιτική αλλά τις τουριστικές παρεμβάσεις στο πλαίσιο ολοκληρωμένων προγραμμάτων περιφερειακής ανάπτυξης. 
Recommendation 3 The Commission recalls that Structural Funds do not support tourism as sectoral policy but tourism interventions in the framework of integrated regional development programmes.
Επιπλέον, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι εγκρίνει προγράμματα και τις προτεραιότητές τους αλλά όχι μέτρα ή έργα (εκτός μεγάλων έργων) για επιμέρους τομείς όπως ο τουρισμός. 
Furthermore the Commission recalls that it approves programmes and their priorities but neither measures nor projects (except large projects) on specific sectors such as tourism.
Ή Επιτροπή έχει ήδη διενεργήσει εκ των υστέρων αξιολόγηση των προγραμμάτων ΕΤΠΑ 2000–2006 καλύπτοντας τα κύρια θέματα της σχετικής πολιτικής και τις περισσότερες από τις δαπάνες που συγχρηματοδοτούνται από το ΕΤΠΑ. 
The Commission has already carried out an ex post evaluation of 2000–06 ERDF programmes covering the main issues of policy relevance and most of the expenditure co-financed by the ERDF.
Οι δράσεις για τον τουρισμό καλύφθηκαν με επιχειρησιακές ενισχύσεις και αξιολογήσεις φυσικού περιβάλλοντος. 
Tourism actions were covered under enterprise support and physical/natural environment evaluations.
Το αποτέλεσμα της αξιολόγησης αυτής παρατίθεται στον δικτυακό τόπο της ΓΔ REGIO INFOREGIO: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/ docgener/evaluation/rado2_en.htm. Ειδική έκθεση αριθ. 6/2011 — Ήταν αποτελεσματικά τα συγχρηματοδοτηθέντα από το ΕΤΠΑ έργα στον τομέα του τουρισμού; 
The outcome of this evaluation can be found on the Directorate-General for Regional Policy's ‘Inforegio’ website (at http://ec.europa.eu/regional_policy/ sources/docgener/evaluation/rado2_ en.htm). Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective?
Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριo Ειδική έκθεση αριθ. 6/2011 Ήταν αποτελεσματικά τα συγχρηματοδοτηθέντα από το ΕΤΠΆ έργα στον τομέα του τουρισμού; Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2011 — 40 σ. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-178-4 doi:10.2865/31810 41 
European Court of Auditors Special Report No 6/2011 Were ERDF co-financed tourism projects effective? Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 40 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-179-1 doi:10.2865/32601 41
ΠΩΣ ΘΆ ΠΡΟΜΗΘΕΎΤΕΙΤΕ ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΕ Δωρεάν εκδόσεις: • από το EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu)· • από τα γραφεία εκπροσώπησης ή τις αντιπροσωπείες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Free publications: How to obtain EU publications • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations.
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO QJ-AB-11-004-EL-C 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-004-EN-C
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EL ΣΧΕΔΙΑΣΤΗΚΕ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΤΥΓΧΑΝΕΙ ΟΡΘΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Η ΓΕΩΡΓΟΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ; Ειδική έκθεση αριθ. 7 2011 ISSN 1831-0826 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN IS AGRI-ENVIRONMENT SUPPORT WELL DESIGNED AND MANAGED? Special Report No 7 2011 ISSN 1831-0834
Ειδική έκθεση αριθ. 7 2011 ΣΧΕΔΙΑΣΤΗΚΕ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΤΥΓΧΑΝΕΙ ΟΡΘΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Η ΓΕΩΡΓΟΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ; (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 
Special Report No 7 2011 IS AGRI-ENVIRONMENT SUPPORT WELL DESIGNED AND MANAGED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Τηλ. +352 4398-1 Φαξ +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Ειδική έκθεση αριθ. 7 2011 Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται από το διαδίκτυο μέσω του εξυπηρετητή Europa (http://europa.eu). 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 7 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Δελτίο καταλογογράφησης υπάρχει στο τέλος του τεύχους. Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2011 ISBN 978-92-9237-200-2 doi:10.2865/41233 © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2011 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-201-9 doi:10.2865/41418 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις: Το σημαντικότερο από οικονομική άποψη μέτρο για την υλοποίηση της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ. Περιλήφθηκε για πρώτη φορά στην ΚΓΠ το 1987, ως προαιρετικό μέτρο για τα κράτη μέλη, και από το 1992 είναι υποχρεωτικό. 
5 GLOSSARY Agri-environment payments: The financially largest measure for the implementation of the EU’s rural development policy, first introduced into the CAP in 1987 on an optional basis and since 1992 as a compulsory measure for Member States.
Επί του παρόντος διέπεται από το άρθρο 39 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου. 
Currently governed by Article 39 of Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Επιμέρους γεωργοπεριβαλλοντικό μέτρο: Καθεστώς ενισχύσεων που χρησιμοποιούν τα κράτη μέλη για την εφαρμογή γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων και το οποίο χαρακτηρίζεται από τις πρακτικές τις οποίες υποχρεούνται να εφαρμόζουν οι γεωργοί. Ένα πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης περιλαμβάνει αρκετά γεωργοπεριβαλλοντικά επιμέρους μέτρα, συνήθως περί τα δέκα. Παραδείγματα γεωργοπεριβαλλοντικών επιμέρους μέτρων είναι η εκτατικοποίηση γεωργικών συστημάτων, η αμειψισπορά ή δράσεις για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας. 
Agri-environment sub-measure: An aid scheme used by Member States to implement agri-environment payments that is characterised by the practices that farmers are required to apply. A rural development programme includes several agri-environment sub-measures, typically around 10. Examples of agri-environment sub-measures are the extensification of farming systems, crop rotation and biodiversity conservation actions.
ΚΓΠ: Κοινή γεωργική πολιτική. 
CAP: Common Agricultural Policy.
Κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης: Τρόπος προσέγγισης που ανέπτυξαν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη με στόχο την παροχή στοιχείων σχετικά με τη δημοσιονομική εκτέλεση, τις υλοποιήσεις, τα αποτελέσματα και τον αντίκτυπο των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. 
Common monitoring and evaluation framework: An approach developed by the Commission and the Member States designed to report on the financial execution, outputs, results and impacts of rural development programmes.
Κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές: Εγκριθείσες από το Συμβούλιο προτεραιότητες της ΕΕ στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 (απόφαση 2006/144/ΕΚ). 
Community strategic guidelines: EU priorities for rural development for the 2007–13 programming period adopted by the Council (Decision 2006/144/EC).
Κράτος μέλος: Στο πλαίσιο του σχετικού ελέγχου, οι αρμόδιες για τη διαχείριση των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων αρχές. 
Member State: In the context of this audit, the authorities in charge of the management of agri-environment payments.
Τα κράτη μέλη ορίζουν για τον σκοπό αυτό μια διαχειριστική αρχή. 
Member States designate a Managing Authority for this.
Σε κράτη μέλη οργανωμένα σε περιφέρειες, όπως η Γερμανία, η Ισπανία και η Ιταλία, κάθε περιφέρεια διαθέτει χωριστό πρόγραμμα και διαφορετική διαχειριστική αρχή. 
In regionalised Member States like Germany, Spain and Italy, each region has a separate programme and a separate Managing Authority.
Λεκάνη απορροής ποταμού: Η χερσαία έκταση από την οποία ρέουν όλες οι επιφανειακές απορροές, μέσω μιας αλληλουχίας ρευμάτων, ποταμών και ενδεχομένως λιμνών, στη θάλασσα, σε ενιαίο στόμιο ποταμού, εκβολή ή δέλτα (άρθρο 2 της οδηγίας 2000/60/ΕΚ για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων). 
River basin: The area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta (Article 2 of Directive 2000/60/EC establishing a framework for Community action in the field of water policy).
Πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης: Βασικό έγγραφο προγραμματισμού, το οποίο καταρτίζεται από κράτος μέλος και εγκρίνεται από την Επιτροπή, για τον σχεδιασμό και την εφαρμογή της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ. 
Rural development programme: Key programming document prepared by a Member State and approved by the Commission for the planning and implementation of the EU’s rural development policy.
Καλύπτει τη χρονική περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2007 έως την 31η Δεκεμβρίου 2013 και μπορεί να περιέχει έως και 40 μέτρα, ένα εκ των οποίων είναι οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις. 
It covers the period between 1 January 2007 and 31 December 2013 and may contain up to 40 measures, one of which is agri-environment payments.
6 Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 
6 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Εντός αυτού του πλαισίου, με τον έλεγχο του Συνεδρίου αξιολογήθηκε κατά πόσον είναι ορθές η σχεδίαση και η διαχείριση αυτού του μέτρου. 
Against this background, the Court’s audit assessed whether this rural development measure is well designed and managed.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι οι στόχοι που καθορίζουν τα κράτη μέλη είναι πολυάριθμοι και όχι αρκούντως συγκεκριμένοι ώστε να καθίσταται δυνατή η αξιολόγηση της επίτευξής τους. 
The Court found that the objectives determined by the Member States are numerous and not specific enough for assessing whether or not they have been achieved.
Μολονότι στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης προσδιορίζονται οι περιβαλλοντικές πιέσεις, αυτές δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ευχερώς για τη σαφή αιτιολόγηση των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων. 
Although the environmental pressures are identified in rural development programmes, they cannot be easily used to provide a clear justification of agri-environment payments.
Η εφαρμογή ενός κοινού πλαισίου παρακολούθησης και αξιολόγησης αποτελεί πρόοδο από την άποψη της παρακολούθησης των συστημάτων, ενώ εκτός του εν λόγω πλαισίου εντοπίστηκαν επίσης θύλακες ορθών πρακτικών. Παρ’ όλα αυτά, υπήρχαν σοβαρά προβλήματα όσον αφορά τη συνάφεια και την αξιοπιστία των πληροφοριών διαχείρισης. 
The implementation of a common monitoring and evaluation framework represents progress in terms of monitoring systems, and pockets of good practice outside this framework were also identified. Nevertheless, considerable problems existed as regards the relevance and reliability of management information.
Συγκεκριμένα, ελάχιστες πληροφορίες ήταν διαθέσιμες σχετικά με τα περιβαλλοντικά οφέλη των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων. Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 
In particular, very little information was available on the environmental benefits of agri-environment payments. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Οι γεωργοί αποτελούν καθοριστικό παράγοντα για την εφαρμογή των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων και είναι σημαντικό να — υποστηρίζονται δεόντως μέσω καθοδήγησης και το ύψος της ενίσχυσης να τους παρέχει το κατάλληλο κίνητρο. 
III. Farmers are crucial for the implementation of agri-environment payments, and it is important that they are well supported through guidance and that aid amounts provide them with the right incentive.
Γενικά, τα συστήματα για την παροχή καθοδήγησης στους γεωργούς εφαρμόζονταν σωστά. 
The systems for providing guidance to farmers were generally well implemented.
Εντούτοις, εντο-φορές. πίστηκαν σημαντικά προβλήματα όσον αφορά το ύψος των ενισχύσεων, τα οποία περιλάμ-— βαναν από σφάλματα στον υπολογισμό τους έως απουσία διαφοροποίησης ανάλογα με τις περιφερειακές ή τοπικές συνθήκες. 
However, considerable problems were identified concerning the aid amounts, ranging from shortcomings in their calculation to a lack of differentiation according to regional or local site conditions.
IV. — Βάσει της νομοθεσίας της ΕΕ, τα κράτη μέλη οφείλουν να παρέχουν στήριξη σύμφωνα με συγκεκριμένες ανάγκες. 
IV. Member States are required by EU law to make support available in accordance with specific needs.
Ωστόσο, από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι οι περισσότερες δαπάνες πραγματοποιούνταν σε οριζόντια επιμέρους μέτρα, χωρίς την εφαρμογή διαδικασιών επιλογής. 
However, the audit found that most expenditure was made on horizontal sub-measures, without applying selection procedures.
Η διαδικασία αυτή δεν υποστηριζόταν από αποφάσεις σχετικά με τον επιθυμητό βαθμό στόχευσης, βάσει των σχετικών εξόδων. 
This was not supported by decisions about the desirable degree of targeting, on the basis of the costs involved.
Επιπλέον, οι αποφάσεις των υπευθύνων διαχείρισης δεν τεκμηριώνονταν επαρκώς και δεν κατεύθυναν τις ενισχύσεις σε συγκεκριμένα περιβαλλοντικά προβλήματα. 
In addition, management decisions were not sufficiently evidence-based and did not focus payments at specific environmental problems.
Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει κατά πόσον: — οι στόχοι των γεωργοπεριβαλλοντικών δαπανών πρέπει να είναι ακριβέστεροι· — το ποσοστό συμβολής της ΕΕ πρέπει να είναι υψηλότερο για τα επιμέρους μέτρα με υψηλότερο περιβαλλοντικό δυναμικό· — πρέπει να γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ απλών και απαιτητικότερων γεωργοπεριβαλλοντικών επιμέρους μέτρων· και — τα κράτη μέλη πρέπει να αναλάβουν ενεργητικότερο ρόλο στη διαχείριση των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων. Το Συνέδριο συνιστά τα εξής: 8 Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη οφείλουν να διευκρινίζουν και να αιτιολογούν καλύτερα τα γεωργοπεριβαλλοντικά επιμέρους μέτρα, καθώς και να υποβάλλουν καλύτερες σχετικές ανα-Η Επιτροπή πρέπει να αξιολογεί αυστηρότερα τα βασικά στοιχεία των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης πριν από την έγκρισή τους. Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 
EXECUTIVE SUMMARY V. The Court recommends that: Ū the Commission and the Member States should better clarify, justify and report on agri-environment sub-measures; Ū the Commission should assess more rigorously key elements in rural development programmes before approving them; Ū for the next programming period the Commission should consider whether: Ū agri-environment expenditure should be more precisely targeted; Ū there should be a higher rate of EU contribution for sub-measures with a higher environmental potential; Ū there should be a clear distinction between simple and more demanding agri-environment sub-measures; and Ū the Member States should be more proactive in managing agri-environment payments. 8 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
9 ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΓΕΩΡΓΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ — ΜΙΑ ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΗ ΣΧΕΣΗ 1. 
9 INTRODUCTION AGRICULTURE AND ENVIRONMENT — AN AMBIVALENT PARTNERSHIP 1.
Από τις δεκαετίες του 1970 και του 1980 αυξάνονται οι ανησυχίες σχετικά με τις δυσμενείς επιδράσεις της γεωργίας στο περιβάλλον. 
Since the 1970s and 1980s there has been rising concern about the adverse effects of agriculture on the environment.
Οι ανησυχίες αυτές αφορούν, μεταξύ άλλων, την αυξανόμενη εξειδίκευση των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, τη χρήση λιπασμάτων και παρασιτοκτόνων, τη μεγάλη πυκνότητα του ζωικού κεφαλαίου και, ιδίως στα κράτη μέλη του ευρωπαϊκού Νότου, την επέκταση των αρδευόμενων εκτάσεων. 
These concern, inter alia, the increasing specialisation of farms, the use of fertilisers and pesticides, high stocking densities and, in particular in the southern Member States, the extension of irrigated areas.
Οι εγγυήσεις των τιμών γεωργικών προϊόντων, οι οποίες παρέχονταν παλαιότερα στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής, ενθάρρυναν αυτές τις πρακτικές εντατικής εκμετάλλευσης. 
Price guarantees for agricultural products previously offered under the common agricultural policy have encouraged these intensive farming practices.
Από την άλλη πλευρά, ορισμένα είδη εκτατικής εκμετάλλευσης μπορούν να συμβάλουν στη διατήρηση του περιβαλλοντικού πλούτου της υπαίθρου. 
Certain types of extensive farming, on the other hand, can preserve the environmental assets of the countryside.
Η εγκατάλειψη των εκτατικών γεωργικών εκμεταλλεύσεων και των γαιών τους αποτελεί επιτεινόμενο πρόβλημα σε ορισμένες περιφέρειες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), το οποίο έχει αρνητικό αντίκτυπο στη βιοποικιλότητα και την ποικιλότητα του τοπίου και οδηγεί, επίσης, σε αύξηση του κίνδυνου δασικών πυρκαγιών. ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΣ ΕΕ ΓΙΑ ΓΕΩΡΓΟΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ 3. 
The abandonment of extensive farms and their land is becoming an increasing problem in some regions of the European Union (EU), with negative impacts on biodiversity and landscape diversity, also leading to a higher risk of forest fires. EU SUPPORT FOR AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS 3.
Από το 1987, η ΕΕ συγχρηματοδοτεί τις γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις των κρατών μελών, προκειμένου να αντιμετωπιστεί η διττή πρόκληση του περιορισμού των αρνητικών επιπτώσεων της εντατικής γεωργίας και της διατήρησης των θετικών επιδράσεων της εκτατικής γεωργίας. 
Since 1987, the EU has co-financed the Member States’ agri-environment payments in order to address the dual challenge of reducing the negative effects of intensive agriculture and maintaining the positive effects of extensive agriculture.
Σκοπός των ενισχύσεων αυτών είναι «να ενθαρρύνουν επιπλέον τους γεωργούς και άλλους διαχειριστές γαιών προκειμένου να εξυπηρετούν την κοινωνία στο σύνολό της, εισάγοντας ή εξακολουθώντας να εφαρμόζουν μεθόδους γεωργικής παραγωγής συμβατές με την προστασία και τη βελτίωση του περιβάλλοντος, του τοπίου και των χαρακτηριστικών του, των φυσικών πόρων, του εδάφους και της γενετικής ποικιλομορφίας»1. 
The purpose of these payments is to ‘further encourage farmers and other land managers to serve society as a whole by introducing or continuing to apply agricultural production methods compatible with the protection and improvement of the environment, the landscape and its features, natural resources, the soil and genetic diversity’ 1.