natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με δεδομένη την εμβέλεια του ελέγχου, όπως αυτή καθορίζεται στο σημείο 4.5, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι, βάσει των στοιχείων που παρείχαν τα κράτη μέλη, οι πόροι ΦΠΑ και ΑΕΕ είχαν, από κάθε σημαντική άποψη, υπολογισθεί, εισπραχθεί και καταχωρισθεί ορθά στους κοινοτικούς λογαριασμούς από την Επιτροπή. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ β) Το 2004, το Συμβούλιο ενέκρινε την προσέγγιση της Επιτροπής όσον αφορά τις αλλαγές των διατάξεων των συμφωνιών σε θέματα της λογιστικής Β. Προβλέπεται μια μεταβατική περίοδος για την εφαρμογή των αλλαγών η οποία λήγει το 2009. 
Taking into account the scope of the audit as set out in paragraph 4.5 the Court found that, on the basis of data supplied by Member States, the VAT and GNI resources in all material respects were correctly calculated, collected and entered in the Community accounts by the Commission. THE COMMISSION’S REPLIES (b) In 2004, the Commission obtained Council approval of regulatory amendments to the B account arrangements. There is a transitional period for the changes ending in 2009.
Πριν την επιβολή οποιασδήποτε άλλης αλλαγής θα πρέπει να υπολογίζονται οι επιπτώσεις των συγκεκριμένων αλλαγών. Εν τω μεταξύ, η Επιτροπή θα συνεχίσει να ενημερώνει τα κράτη μέλη σχετικά με την ορθή χρήση της λογιστικής Β και τις εφαρμογές των αποφάσεων του Δικαστηρίου όσον αφορά την λογιστική επεξεργασία των παραδοσιακών ιδίων πόρων. 
The effect of these changes should be evaluated before any further alterations are embarked upon. In the meantime the Commission will continue to inform Member States about the correct use of B accounts and the implications of Court of Justice judgments affecting the accounting treatment of traditional own resources.
Όσον αφορά τους ελέγχους της Επιτροπής σχετικά με τα 4.29. συστήματα που υπόκεινται του υπολογισμού του ιδίου πόρου ΦΠΑ, το Συνέδριο: α) επισημαίνει τις επιπτώσεις των επιφυλάξεων στην ορθότητα των καταστάσεων ΦΠΑ των κρατών μελών, δεδομένου ιδίως του υψηλού αριθμού τους (111), και συνιστά στην Επιτροπή, εφόσον είναι δυνατόν, να προσδιορίσει ποσοτικά τις επιπτώσεις αυτών των επιφυλάξεων σε συνεννόηση με τα κράτη μέλη (βλέπε σημείο 4.14)∙ β) συνιστά στην Επιτροπή να εισαγάγει έναν μηχανισμό για την άρση των επιφυλάξεων εντός εύλογων προθεσμιών (βλέπε σημείο 4.15). α) Εφόσον εκκρεμεί μια επιφύλαξη, η Επιτροπή συνεχίζει τις συζητήσεις με το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος έως ότου εξευρεθεί μια λύση η οποία θα υποβληθεί στη συνέχεια στην Συμβουλευτική Επιτροπή για τους ίδιους πόρους. 
In respect of the Commission’s controls on the systems 4.29. underlying the calculation of the VAT own resource, the Court: (a) notes that reservations impact on the correctness of Member States’ VAT statements, especially given the high number (111), and recommends that, where possible, the Commission quantify the impact of these reservations in consultation with the Member States (see paragraph 4.14); (b) recommends that the Commission introduces an instrument for ensuring that reservations are lifted within reasonable timescales (see paragraph 4.15). (a) Wherever there is a reservation, the Commission continues its discussion with the Member State until a solution is found, which is then presented to the Advisory Committee on Own Resources.
Η Επιτροπή εξετάζει την δυνατότητα κατάταξης των εκκρεμών επιφυλάξεων αναλόγως με την δυνάμει δημοσιονομική σημασία τους, ενώ συγχρόνως συνεχίζει τις συζητήσεις με τις εθνικές αρχές προκειμένου να εξευρεθεί η τελική λύση. β) Η Επιτροπή θα εξετάσει τη δυνατότητα και την σκοπιμότητα εισαγωγής στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1553/89 του Συμβουλίου της πρακτικής σχετικά με τις εκκρεμείς επιφυλάξεις και θα προσδιορίσει τη διαδικασία για την εφαρμογή τους (βλέπε απάντηση στο σημείο 4.15). 
The Commission will examine the possibility of ranking reservations according to their potential financial importance, while at the same time continuing discussions with national authorities in order to achieve the definitive solution. (b) The Commission will examine the possibility and opportuneness of introducing into Council Regulation 1553/89 the practice with regard to reservations and setting out the procedure for their implementation (see reply to paragraph 4.15).
Από τις ελεγκτικές εργασίες του Συνεδρίου επί του ιδίου 4.30. πόρου ΑΕΕ εντοπίστηκαν αδυναμίες που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ποιότητα των δεδομένων βάσει των οποίων υπολογίζονται οι συνεισφορές ΑΕΕ των κρατών μελών. Το Συνέδριο συνιστά στην Επιτροπή: α) να διενεργεί περισσότερους ελέγχους επαλήθευσης σε επιλεγμένα μεγέθη των εθνικών λογαριασμών (βλέπε σημείο 4.16)∙ α) Η προσέγγιση η οποία περιγράφεται στην απάντηση στο σημείο 4.16 καθιστά τα στοιχεία κατάλληλα για προσωρινή χρήση για τους δημοσιονομικούς υπολογισμούς, λαμβάνοντας υπόψη τις υφιστάμενες εκκρεμείς επιφυλάξεις των κρατών μελών. 
The Court’s audit work on the GNI own resource has 4.30. identified weaknesses that could impact on the quality of the data on which establishment of Member States’ GNI contributions is based. The Court recommends that the Commission: (a) perform more verification checks on selected national accounts aggregates (see paragraph 4.16); (a) The approach outlined in the reply to paragraph 4.16 makes the data adequate for provisional use in the budgetary calculations, taking account of existing reservations for Member States.
C 263/74 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 31.10.2006 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Προς το παρόν η Επιτροπή συζητά με τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της επιτροπής ΑΕΕ τους δυνατούς τρόπους περισσότερο άμεσου ελέγχου κατά τις υποδείξεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου καθώς και την εμβέλεια και το κατάλληλο χρονοδιάγραμμα για τους ελέγχους αυτούς. 
C 263/74 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission is currently discussing with the Member States in the GNI Committee ways in which more direct verification in the sense indicated by the Court might be carried out, as well as the scope and appropriate timing for these checks.
Στη διάρκεια αυτού του ελέγχου θα είναι αναγκαίο να ληφθούν υπόψη τα όρια των διαθεσίμων πόρων. β) Στην σύνοδο της επιτροπής ΑΕΕ της 3ης και 4ης Ιουλίου 2006, η Επιτροπή ενθάρρυνε ακόμη περισσότερο τα κράτη μέλη να επιταχύνουν τη λήψη μέτρων για την παραγραφή των εκκρεμών επιφυλάξεων. γ) Η σύνοδος της επιτροπής ΑΕΕ της 3ης και 4ης Ιουλίου 2006 εξέτασε το θέμα των ερευνών ποιότητας ΑΕΕ σε εθνικό επίπεδο. 
Resource constraints must be taken into account in these control exercises. (b) At the GNI Committee meeting on 3 and 4 July 2006 the Commission further encouraged Member States to accelerate work aimed at having their reservations lifted. (c) The GNI Committee meeting on 3 and 4 July 2006 addressed the issue of GNI quality investigations at national level.
ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΩΝ Παραδοσιακοί ίδιοι πόροι: προσαρμογή της λογιστικής Β 4.31. 
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Traditional own resources: B-account adjustment 4.31.
Βεβαιωθείσες απαιτήσεις που δεν καλύπτονται από εγγύηση καθώς και απαιτήσεις που αποτελούν αντικείμενο αμφισβήτησης και ενδέχεται να υποστούν μεταβολές δεν χρειάζεται να τεθούν στη διάθεση της Επιτροπής μέχρι τη λήψη της πληρωμής, υπό τον όρο ότι εγγράφονται από τα κράτη μέλη σε χωριστούς λογαριασμούς (στη λογιστική Β). 
Entitlements without security, and those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission until payment is received, provided that they are entered by the Member States in separate accounts (the B accounts).
Προς αναγνώριση της αβεβαιότητας της ανάκτησης, η Επιτροπή εγγράφει στον ισολογισμό της ακύρωση βάσει, από το 2004, των εκτιμήσεων που υποβάλλουν τα κράτη μέλη. 
To recognise the uncertainty of recovery, the Commission enters in its balance-sheet a write-down, based since 2004 on estimates provided by the Member States.
31.10.2006 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 263/75 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 4.32. 
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.32.
Για το 2004, δεδομένου ότι τα περισσότερα κράτη μέλη δεν είχαν παράσχει πληροφορίες σχετικά με τις μεθόδους που χρησιμοποιούσαν για τις εκτιμήσεις τους, το Συνέδριο δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει το ύψος της ακύρωσης (28). 
For 2004, because most of the Member States had not provided information about the methods they used to make their estimates, the Court was unable to confirm the amount of the write-down (28).
Το Συνέδριο εξέτασε τον υπολογισμό για το 2005 ως σύνολο, μαζί με τους ελέγχους που είχε διενεργήσει η Επιτροπή, και, μολονότι ορισμένα κράτη μέλη δεν έχουν ακόμη αναπτύξει πλήρως διαδικασίες προς εξασφάλιση της συνοχής των εκτιμήσεών τους, το Συνέδριο θεωρεί εύλογη τη συνολική προσαρμογή (29). 
The Court has reviewed the 2005 calculation as a whole, together with the checks made by the Commission, and although some Member States have not yet fully developed procedures to ensure the consistency of their estimations, the Court finds the total adjustment (29) reasonable.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ (28) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2004, σημεία 3.21-3.22. 
C 263/75 THE COMMISSION’S REPLIES (28) See Annual Report concerning the financial year 2004, paragraphs 3.21 to 3.22.
(29)Η ακύρωση που καταχωρίστηκε στον ισολογισμό ανέρχεται σε 759,2 εκατομμύρια ευρώ. 
(29) The write-down entered in the balance-sheet is 759,2 million euro.
C 263/78 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 31.10.2006 ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 5.1. Το κεφάλαιο αυτό πραγματεύεται τον έλεγχο του Συνεδρίου επί του τομέα 1 (Γεωργία) των δημοσιονομικών προοπτικών για την περίοδο 2000 έως 2006. 
C 263/78 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. This chapter deals with the Court’s audit of heading 1 (Agriculture) of the 2000 to 2006 Financial Perspectives.
Περιλαμβάνει τις δαπάνες για τη ρύθμιση και τη στήριξη των γεωργικών αγορών και για τις άμεσες εισοδηματικές ενισχύσεις των αγροτών. Το 2005 οι δαπάνες για την κοινή γεωργική πολιτική (ΚΓΠ) (1) ανήλθαν συνολικά σε 48 466 εκατομμύρια ευρώ (2004: 43 579 εκατομμύρια ευρώ) (για λεπτομέρειες βλέπε παραστάσεις 5.1 και 5.2). 
It comprises expenditure on regulating and supporting agricultural markets and on direct income support for farmers. Expenditure in 2005 on the common agricultural policy (CAP)(1) totalled 48 466 million euro (2004: 43 579 million euro) (for details see Graphs 5.1 and 5.2).
Παράσταση 5.1 — Ανάλυση των δαπανών του ΕΓΤΠΕ-Εγγυήσεις κατά οικονομική κατηγορία — οικονομικό έτος 2005 (1) Λοιπές ενισχύσεις: παραγωγής, μεταποίησης ή κατανάλωσης που καταβάλλονται σε παραγωγούς ή οργανώσεις παραγωγών ή μεταποιητών και διοικητικές δαπάνες. 
31.10.2006 Graph 5.1 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by economic category — financial year 2005 (1) Others: production, processing or consumption aid paid to producers or organisations of producers or processors and administrative expenditure.
Σημ.: Η κατανομή κατά οικονομική κατηγορία υπολογίστηκε επί των ακαθάριστων ποσών, πριν από τον καταλογισμό των αρνητικών δαπανών (ανακτήσεις, εκκαθαρίσεις και εισφορές γάλακτος). 
NB: This breakdown by economic type was calculated on the basis of gross figures before factoring in negative expenditure (recoveries, clearance and milk levies).
Το άθροισμα των ενισχύσεων βάσει έκτασης, των πριμοδοτήσεων ζώων και των λοιπών άμεσων ενισχύσεων δίνει γενικό σύνολο άμεσων ενισχύσεων που αντιστοιχεί στο 78,4 % των δαπανών της ΚΓΠ. 
The total of area aid, animal premiums together with other direct aid gives an overall total for direct aid of 78,4 % of CAP expenditure.
Πηγή: Ετήσιοι λογαριασμοί της Επιτροπής 2005 — Ακαθάριστα στοιχεία. 
Source: The Commission’s annual accounts for 2005 — gross data.
(1) Μόνο ΕΓΤΠΕ-τμήμα Εγγυήσεων. 
THE COMMISSION’S REPLIES (1) EAGGF-Guarantee only.
31.10.2006 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 263/79 Παράσταση 5.2 — Ανάλυση των δαπανών του ΕΓΤΠΕ — Εγγυήσεις κατά τομέα — οικονομικό έτος 2005 Πηγή: Ετήσιοι λογαριασμοί της Επιτροπής για το 2005 — Τόμος II. 
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/79 Graph 5.2 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector — financial year 2005 Source: The Commission’s Annual accounts for 2005 — Volume II.
Βάσει της συνθήκης, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει τη συνολική ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
Under the Treaty, the European Commission has overall responsibility for implementing the EU budget.
Το σύνολο σχεδόν των δαπανών για τη γεωργία εκτελείται με κοινή διαχείριση (ΕΓΤΠΕ-τμήμα Εγγυήσεων). 
Virtually all agricultural expenditure is carried out under shared management (EAGGF-Guarantee).
Αυτό σημαίνει ότι οι πληρωμές στους τελικούς δικαιούχους (παραγωγούς, ιδιωτικές εταιρείες, εμπόρους, ενώσεις ή δημόσιους φορείς) καταβάλλονται από Οργανισμούς Πληρωμών που έχουν εγκριθεί από τα κράτη μέλη. 
This means that payments to final beneficiaries (farmers, private companies, traders, associations or public entities) are made by Paying Agencies approved by the Member States.
Η Επιτροπή διαχειρίζεται άμεσα λιγότερο από το 1 % των δαπανών. 5.3. 
Less than 1 % of expenditure is managed directly by the Commission. 5.3.
Οι δαπάνες που δηλώνονται από τα κράτη μέλη υπόκεινται σε αρκετά συστήματα ελέγχου: α) έλεγχο της εγκυρότητας των υποβαλλόμενων από τους παραγωγούς αιτήσεων στα πλαίσια του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ) (2)∙ β) ειδικούς ανά τομέα ελέγχους, π.χ. για το ελαιόλαδο και την αγροτική ανάπτυξη∙ (2) Κανονισμοί του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 3508/92 (ΕΕ L 355 της 5.12.1992, σ. 1) και (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 (ΕΕ L 270 της 21.10.2003, σ. 1) σχετικά με τις πριμοδοτήσεις ζώων και την ενίσχυση βάσει έκτασης. 
The expenditure declared by the Member States is subject to several control systems: (a) control of the correctness of the farmer’s claims under the Integrated Administration and Control System (IACS) (2); (b) sector-specific controls, e.g. for olive oil and rural development; (2) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 1) and (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1) covering animal premiums and area aid.
C 263/80 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 31.10.2006 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ γ) φυσικούς ελέγχους σε επιδοτούμενες εξαγωγές γεωργικών προϊόντων (3)∙ δ) έλεγχο μετά την πληρωμή των εμπορικών εγγράφων στις εγκαταστάσεις εμπόρων και μεταποιητών γεωργικών προϊόντων (4)∙ ε) τη διαδικασία εκκαθάρισης, η οποία καλύπτει όλες τις δηλωθείσες δαπάνες σε ό,τι αφορά την πληρότητα και την ακρίβεια των ετήσιων λογαριασμών (δημοσιονομική απόφαση) και, σε πολυετή βάση, τη νομιμότητα και την κανονικότητα των δαπανών (αποφάσεις συμφωνίας). 
C 263/80 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (c) physical checks on subsidised exports of agricultural goods (3); (d) post-payment scrutiny of commercial documents on the premises of traders and processors of agricultural goods (4); (e) the clearance procedure, which covers all of the expenditure declared as far as the completeness and accuracy of the annual accounts are concerned (the financial decision) and, on a multi-annual basis, the legality and regularity of the expenditure (conformity decisions).
Για να αποκομίσει βεβαιότητα σχετικά με τη νομιμότητα και την κανονικότητα των πράξεων που υπόκεινται στους λογαριασμούς της Κοινότητας, το Συνέδριο προέβη στον έλεγχο των κύριων συστημάτων εποπτείας και ελέγχου (βλέπε σημείο 5.3) και υπέβαλε σε έλεγχο ένα τυχαίο δείγμα πληρωμών, το οποίο ελήφθη από τις δαπάνες 25 οργανισμών πληρωμών της ΕΕ-15 (οι οποίοι ήταν συλλογικά υπεύθυνοι για το 66 % των δαπανών της ΚΓΠ) (βλέπε πίνακα 5.1) καθώς και 20 περιπτώσεις πληρωμών στο πλαίσιο του καθεστώτος ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης (SAPS/ΚΕΣΕ) (5) στα νέα κράτη μέλη. 
31.10.2006 SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE The audit scope 5.4. In order to obtain assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community’s accounts, the Court audited the main supervisory and control systems (see paragraph 5.3) and tested a random sample of payments drawn from the expenditure of 25 paying agencies in EU-15 (which were collectively responsible for 66 % of CAP expenditure) (see Table 5.1) and 20 payments under the Single Area Payments Scheme (SAPS) (5) in the New Member States.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ (3) Κανονισμός(ΕΟΚ)αριθ.386/90τουΣυμβουλίου(ΕΕL42της16.2.1990, σ. 6). 
THE COMMISSION’S REPLIES (3) Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6).
(4) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 4045/89 του Συμβουλίου (ΕΕ L 388 της 30.12.1989, σ. 18) σχετικά με πληρωμές για επιστροφές κατά την εξαγωγή, για επιδοτήσεις επεξεργασίας και μεταποίησης, βαμβάκι, ελαιόλαδο, καπνό και ορισμένα μέτρα ΑΑ πάνω από ένα συγκεκριμένο όριο. (5) Το ΚΕΣΕ αντικαθιστά κάθε είδους άμεση ενίσχυση με μία και μόνη πληρωμή. 
(4) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 18) covering payments above a specified threshold of export refunds, processing and transformation subsidies, cotton, olive oil, tobacco and some RD measures. (5) The SAPS replaces all direct aid with a single payment.
Αφορά την πληρωμή ενός ενιαίου ποσού ανά εκτάριο γεωργικής γης. 
It involves payment of a uniform amount per hectare of agricultural land.
Τα οκτώ από τα δέκα νέα κράτη μέλη (με εξαίρεση τη Μάλτα και τη Σλοβενία) την εφαρμόζουν. 
Eight of the ten new Member States (excluding Malta and Slovenia) apply it.
(2) Λογαριασμοί που αποκλείστηκαν από τη δημοσιονομική απόφαση. 
(2) Accounts disjoined from the Financial Decision.
(3) Το Συνέδριο εξέτασε τις εκθέσεις και τα πιστοποιητικά των εν λόγω 31 οργανισμών πληρωμών, μεταξύ των οποίων επελέγη δείγμα πράξεων προς έλεγχο. 
(3) The Court examined the reports and certificates of these 31 paying agencies in respect of which a sample of transactions was selected for testing.
Πηγή: Συνοπτική έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών του τμήματος Εγγυήσεων για το 2005. 
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2005.
C 263/82 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 31.10.2006 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ) 5.5. 
C 263/82 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Integrated Administration and Control System (IACS) 5.5.
Το ΟΣΔΕ αποτελεί το βασικό μέσο διαχείρισης και ελέγχου στους τομείς της ενίσχυσης βάσει έκτασης, των πριμοδοτήσεων ζώων και του νέου καθεστώτος ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης. 
IACS is the key management and control tool for area aid, animal premiums and the new single area payment scheme.
Αποτελείται από μία ηλεκτρονική βάση δεδομένων για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις και τις αιτήσεις ενισχύσεων, και συστήματα για την αναγνώριση αγροτεμαχίων καθώς και την αναγνώριση και καταγραφή ζώων. 
It comprises a computerised database of holdings and aid applications, and systems for identifying parcels of agricultural land and identifying and registering animals.
Το Συνέδριο ανέλυσε τις στατιστικές των επιθεωρήσεων του ΟΣΔΕ για όλα τα κράτη μέλη και έλεγξε την εφαρμογή του σε έναν αριθμό παλαιών κρατών μελών καθώς και στα πέντε (6) από τα οκτώ νέα κράτη μέλη που επέλεξαν να εφαρμόσουν το ΚΕΣΕ και στα δύο νέα κράτη μέλη (7) που επέλεξαν να εφαρμόσουν το παραδοσιακό καθεστώς άμεσης ενίσχυσης (βλέπε παραρτήματα 5.2 και 5.3). 
The Court analysed the inspection statistics of IACS for all Member States and audited its implementation in a number of old Member States as well as in five (6) of the eight new Member States that have opted for SAPS and in the two new Member States (7) that have opted for the traditional direct aid schemes (see Annexes 5.2 and 5.3).
Ενίσχυση βάσει έκτασης 5.7. 
Area aid 5.7.
Το Συνέδριο ανέλυσε τα αποτελέσματα των επιθεωρήσεων του ΟΣΔΕ από τα κράτη μέλη για τις δηλώσεις της περιόδου 2004 (για πληρωμές καταβληθείσες το 2005) (βλέπε πίνακα 5.2). 
The Court analysed the IACS inspection results of Member States for the 2004 area declarations (for payments in 2005) (see Table 5.2).
Το 40 % των ελεγχθεισών αιτήσεων, από όλα τα κράτη μέλη, περιείχαν σφάλματα. 
For all Member States together, 40 % of the applications checked contained errors.
Τα σφάλματα αυτά αντιπροσωπεύουν το 2,1 % της έκτασης που είχαν ελέγξει οι οργανισμοί πληρωμών. Για την ΕΕ-15 αυτό το τελευταίο ποσοστό αυξήθηκε από 1,8 % το 2003 σε 2,2 % το 2004, υπερβαίνοντας με τον τρόπο αυτό το όριο σημαντικότητας (8) του 2 % που τέθηκε σε επίπεδο Επιτροπής. 
These errors represent 2,1 % of the area verified by the paying agencies. For EU-15 this latter percentage has increased from 1,8 % in 2003 to 2,2 % in 2004, which thereby exceeded the 2 % materiality threshold (8) set at Commission level.
Στα νέα κράτη μέλη το ποσοστό αυτό ήταν μικρότερο: 2,0 % το 2004. 
In the new Member States it was lower: 2,0 % in 2004.
Τα λάθη που εντοπίζουν οι οργανισμοί πληρωμών, μέσω του ελέγχου που πραγματοποιούν σε ένα ελάχιστο δείγμα 5 % των αιτήσεων που λαμβάνουν, διορθώνονται πριν από την πληρωμή στο γεωργό. 
The errors identified by the paying agencies, through their control of a minimum of 5 % of claims received, are corrected before the payment is made to the farmer.
Στα 14 κράτη μέλη τα οποία εφάρμοσαν ικανοποιητικά το ΟΣΔΕ οι τυχαίοι έλεγχοι έδειξαν ποσοστό σφάλματος 1,95 %. 
For the 14 Member States that have implemented IACS satisfactorily, their random checks showed an error rate of 1,95 %.
(6) Τσεχική Δημοκρατία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Πολωνία και Σλοβακία. 
(6) The Czech Republic, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia.
(7) Μάλτα και Σλοβενία. 
(7) Malta and Slovenia.
(8) «Τα κριτήρια σημαντικότητας που χρησιμοποιεί η ΓΔ AGRI» (για επιφυλάξεις και τον συνολικό τους αντίκτυπο στη δήλωση) «είναι αυτά που συνιστά η Επιτροπή στην ανακοίνωση COM(2003) 28 της 21ης Ιανουαρίου 2003 και στις “Κατευθυντήριες γραμμές για την αξιολόγηση της σημαντικότητας των ελλείψεων στη διαχείριση και στα συστήματα ελέγχου υπό το καθεστώς κοινής διαχείρισης στα κράτη μέλη, για τους σκοπούς της ετήσιας έκθεσης δραστηριοτήτων” που συμφωνήθηκαν το 2005 μεταξύ των Γενικών Διευθύνσεων διαρθρωτικών ταμείων. 
(8) ‘The materiality criteria used in DG AGRI’ (for reservations and their combined impact on the declaration) ‘are those recommended by the Commission in the Communication COM(2003) 28 of 21 January 2003 on the “Guidelines for assessment of materiality for deficiencies in Member States management and control systems under shared management for the purposes of Annual Activity Report” agreed in 2005 between the structural funds’ Directorates General.
Από την άποψη της ποιότητας, η σημαντικότητα μιας έλλειψης κρίνεται από [...]. 
In qualitative terms the materiality of a deficiency is judged on [...].
Από την άποψη της ποσότητας, το χρησιμοποιούμενο όριο σημαντικότητας είναι το 2 % που συνιστάται σε επίπεδο Επιτροπής». 
In quantitative terms the materiality threshold used is the 2 % level recommended at Commission level’.
Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ AGRI (Μάρτιος 2006), σημείο 3.1. 
DG AGRI Annual Activity Report 2005 (March 2006), paragraph 3.1.
Χρησιμοποιούμενα κριτήρια σημαντικότητας. 
Materiality criteria used.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 5.7. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.7.
Η Επιτροπή δεν όρισε ένα όριο 2 % που θα μπορούσε να θεωρηθεί ως αποδεκτό περιθώριο λάθους όσον αφορά τις δαπάνες. 
The Commission has not set a 2 % materiality level that could be considered as an acceptable error rate for expenditure.
Το κύριο στοιχείο των επιφυλάξεων στην ετήσια έκθεση δραστηριότητας, στο οποίο φαίνεται οτι αναφέρεται το Ελεγκτικό Συνέδριο, είναι η ύπαρξη σημαντικών ανεπαρκειών στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου. 
The key element for reservations in the Annual Activity Report, to which the Court apparently makes reference, is the presence of significant deficiencies in the management and control systems.