Μή οριστικές καί ελλιπείς αποφάσεις 'Εξάλλου, οί εκκαθαριστικές αποφάσεις πού έχουν ληφθεϊ μέχρι στιγμής δέν είναι οριστικές καί εμφανίζουν ελλείψεις πού αποδυναμώνουν ακόμα περισσότερο τή σημασία τους. α) Ό προσωρινός χαρακτήρας τών αποφάσεων μπορεί "νά λάβει διάφορες μορφές καί νά επηρεάσει τό περιε¬ . χόμενο τους κατά διάφορους τρόπους: i) Προσωρινές αρνήσεις προσδιορισμένες ποσοτικά Σέ ορισμένες εκκαθαριστικές αποφάσεις ("Ομοσπον¬ διακή Δημοκρατία τής Γερμανίας 1971, Γαλλία 1971, 1972, 1974 καί 1975, Βέλγιο 1972, 1973 καί 1975, Κάτω Χώρες 1973 καί 1974, 'Ιταλία 1973 καί 1975), ή 'Επιτροπή αρνήθηκε προσωρινά νά καταλο¬ γίσει είς βάρος τοϋ ΕΓΤΠΕ Εγγυήσεις δαπάνες, τών οποίων επεσήμανε σαφώς τό αντικείμενο καί τό ποσό καί γιά τίς όποιες τά Κράτη μέλη είχαν τή δυνατότητα νά προσκομίσουν τήν απόδειξη δτι είναι καταλογιστέες στό ΕΓΤΠΕ. Σέ ορισμένες περιπτώ¬ σεις ή διάρκεια τής αρνήσεως είναι αόριστη ένώ σέ άλλες περιπτώσεις ή προσωρινή άρνηση θά καταστεί αυτόματα οριστική άν πρίν άπό τήν πλησιέστερη εκκαθαριστική απόφαση τά ενδιαφερόμενα Κράτη μέλη δέν μπορέσουν.νά αποδείξουν δτι τά απορρι¬ φθέντα ποσά είναι καταλογιστέα στό ΕΓΤΠΕ ' Εγγυήσεις. ,-....' ii) Προσωρινές εγκρίσεις μή προσδιορισμένες ποσο¬ τικά ":.' "Αλλες εκκαθαριστικές αποφάσεις (Γαλλία, Βέλγιο καί Ιταλία, γιά τά οΙκονομικά έτη 1973, 1974 καί 1975) ανέφεραν στίς. «αίτιολογικές σκέψεις» δτι ολόκληρες κατηγορίες δαπανών (π.χ.: οπωροκηπευ¬ τικά ή/καί γαλακτοκομικά προϊόντα) καταλογίζον¬ ταν προσωρινά είς βάρος τοΰ ΕΓΤΠΕ 'Εγγυήσεις, άλλα θά μπορούσαν νά αποτελέσουν αντικείμενο μεταγενέστερων διορθώσεων σέ συνάρτηση μέ τά αποτελέσματα τής διενεργούμενης έρευνας, καί αυτό χωρίς νά εμφαίνεται ή ημερομηνία άρσεως τής επι¬ φυλάξεως. . . ' , . '-,'-Δέν είναι πρόδηλο δτι ή ύπαρξη διαφορών ενώπιον τοϋ Δικαστηρίου συνδέεται άπ' ευθείας μέ τίς προαναφερθεί¬ σες αταξίες. 
Decisions that are contested The clearance decisions to date are not.final and they contain shortcomings which further weaken their effect. (a) The provisional nature of the decisions may take several forms and affect their content in various ways : (i) Quantifiedprovisionalrefusal In certain clearance decisions (Federal Repu¬ blic of Germany 1971, France 1971, 1972, 1974 and 1975, Belgium 1972, 1973 and 1975, Netherlands 1973 and 1974, Italy 1973 and 1975), the Commission has provisionally refused to charge certain expenditure to the EAGGF Guarantee Section, clearly indicating the purpose and amount and giving the Mem¬ ber State concerned a chance to provide proof of its eligibility for reimbursement from the EAGGF Guarantee Section. In some cases, the period of refusal is indefinite; in others, the provisional refusal automatically becomes final if, before the next clearance decision, the Mem¬ ber State concerned has not been able to prove the eligibility of the amounts refused. (ii) Non-quantifiedprovisionalacceptance Other clearance decisions (France, Belgium and Italy for the financial years 1973, 1974 and 1975) have indicated in their preambles that entire fields of expenditure (for example: fruit and vegetables and/or milk products) were provisionally charged to the EÁGGF Guaran¬ tee Section, but could be subject to subsequent adjustment in the light of enquiries in progress, with no mention of the ' date on . which the reservation would be withdrawn. (b) The concept of a provisional decision is reflected in later decisions by the inclusion of retrospective provisions designed to withdraw 2.8. It is not clear whether the existence of Htigation in the Court of Justice is directly linked to the mal¬ functioning of the system described above.