natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Είναι σημαντικό, ωστόσο, να σημειωθεί ότι οι διαδικασίες δεν καθορίζουν την ταχύτητα παροχής της στήριξης των εργαζομένων ούτε παρεμποδίζουν την αλληλεγγύη. Πράγματι, η Επιτροπή παροτρύνει τα κράτη μέλη να αναλάβουν δράση όσο το δυνατόν νωρίτερα. 
However, it is important to note that procedures do not determine the speed at which support for workers arrives, nor does it hamper solidarity. in fact, the commission stimulates Member states to take action at the earliest possible stage.
ΑΠΑΝΤΉΣΕΙΣ ΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι κάθε υπόθεση του ΕΤΠ αντιμετωπίστηκε αυτοτελώς και τα κράτη μέλη είχαν τη δυνατότητα να δώσουν συμπληρωματικές πληροφορίες μετά την υποβολή των αιτήσεών τους, μέχρις ότου να έχει η Επιτροπή στη διάθεσή της όλα τα στοιχεία που της επιτρέπουν να υποστηρίξει την επιλεξιμότητα της υπόθεσης ενώπιον του Συμβουλίου και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. 
Reply of the CoMMISSIoN it is important to note that each EGf case was treated on its own merits, and Member states were given the opportunity to supplement their applications with further information, until the commission had all the data at its disposal that would enable it to argue the eligibility of the case in front of the council and the European parliament. as a result of the full process a high success rate of EGf applications could be obtained.
81. Το ΕΤΠ λειτουργεί εκτός του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου (ΠΔΠ). αυτό συνεπάγεται ότι κάθε υπόθεση του ΕΤΠ πρέπει να υποβάλλεται χωριστά στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Σύσταση 3 Η Επιτροπή θεωρεί ότι η σύσταση αυτή έχει ήδη εφαρμοστεί, εφόσον αξιολογήθηκε και αναλύθηκε προσεκτικά η επιλογή να περιληφθεί το ΕΤΠ στο ΕΚΤ για την περίοδο 2014-2020 στην εκτίμηση επιπτώσεων και στην εκ των προτέρων αξιολόγηση της πρότασης της Επιτροπής για τον νέο κανονισμό του ΕΤΠ. 
81. the EGf operates outside the multiannual financial framework (Mff), which requires that each EGf case must be presented individually to the council and the European parliament. recommendation 3 the commission considers that this recommendation has already been implemented, as the option to include the EGf within the Esf for the period 2014–20 was carefully assessed and analysed in the impact assessment and the ex ante evaluation for the commission’s proposal for the new EGf for 2007–11. the European council and the European parliament have agreed in principle on the continuation of the fund. the commission draws attention to the conclusions of the mid-term evaluation report. this report concludes that the EGf has delivered ‘significant added value’ and ‘independent experts concluded that hardly any results would have been achieved without EGf support’. it should be noted that expenditure under the EGf is by its nature unpredictable whilst the Esf has been established to address medium-to long-term structural problems, which require stable investment strategies. the commission has therefore considered it better to keep the EGf outside the Esf context, and outside the multiannual financial framework, allowing in turn the financial flexibility the EGf requires. the decision whether to apply for Esf or EGf funding is made at Member state level (on the condition that the Esf operational programme agreed with the commission is compatible with such contemplated Esf support).
Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριo ειδική έκθεση αριθ. 7/2013 προσέφερε το ευρωπαϊκό ταμείο προσαρμογής στην παγκοσμιοποίηση ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία στην επανένταξη απολυθέντων εργαζομένων; Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2013 — 38 σ. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-313-2 doi:10.2865/92562 
European Court of auditors Special report no 7/2013 has the european Globalisation adjustment Fund delivered eu added value in reintegrating redundant workers? luxembourg: publications office of the European union 2013 — 38 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-314-9 doi:10.2865/92721
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO QJ-AB-13-007-EL-C 
EuropEaN Court of audItorS Qj-ab-13-007-EN-C
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EL ΣΤήΡΙξή ΓΙΑ Τή βΕΛΤΙΩΣή ΤήΣ ΟΙΚΟΝΟμΙΚήΣ ΑξΙΑΣ ΤΩΝ ΔΑΣΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΓΕΩΡΓΙΚΟ ΤΑμΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚήΣ ΑΝΑΠΤΥξήΣ Ειδική έκθεση αριθ. 8 2013 ISSN 1831-0826 
EuropEaN Court of audItorS EN Support for thE ImprovEmENt of thE ECoNomIC valuE of forEStS from thE EuropEaN agrICultural fuNd for rural dEvElopmENt Special report No 8 2013 ISSN 1831-0834
Ειδική έκθεση αριθ. 8 2013 ΣΤήΡΙξή ΓΙΑ Τή βΕΛΤΙΩΣή ΤήΣ ΟΙΚΟΝΟμΙΚήΣ ΑξΙΑΣ ΤΩΝ ΔΑΣΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΓΕΩΡΓΙΚΟ ΤΑμΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚήΣ ΑΝΑΠΤΥξήΣ (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 
Special report No 8 2013 Support for thE ImprovEmENt of thE ECoNomIC valuE of forEStS from thE EuropEaN agrICultural fuNd for rural dEvElopmENt (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuropEaN Court of audItorS
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Τηλ. +352 4398-1 Φαξ +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Ειδική έκθεση αριθ. 8 2013 Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται από το διαδίκτυο (http://europa.eu). 
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 8 2013 more information on the European union is available on the Internet (http://europa.eu).
Δελτίο καταλογογράφησης υπάρχει στο τέλος του τεύχους. Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2013 ISBN 978-92-9241-247-0 doi:10.2865/83566 © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2013 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: publications office of the European union, 2013 ISBN 978-92-9241-248-7 doi:10.2865/83666 © European union, 2013 reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
42–49 42–44 45–46 47 48–49 50–53 54–66 η άξιολοΓηση τησ άποτΕλΕσμάτικοτητάσ τησ στηριξησ δΕν ητάν ικάνοποιητικη δείκτεΣ που δεν μετρουν ίκΑνοποίητίκΑ την επίτευξη τών επίχείρηΣίΑκών Στοχών οί ερώτηΣείΣ γίΑ την ΑξίολογηΣη τηΣ βελτίώΣηΣ τηΣ οίκονομίκηΣ ΑξίΑΣ τών δΑΣών θΑ μπορουΣΑν νΑ είνΑί κΑλυτερΑ ΣτοχευμενεΣ μη προΣδίορίΣμοΣ τηΣ ΑξίΑΣ τών δΑΣίκών περίοχών πρίν κΑί επείτΑ Απο τίΣ επενδυΣείΣ η ΑποτελεΣμΑτίκοτητΑ πολλών ελεγχθεντών εργών είνΑί περίορίΣμενη πΕριοδοσ προΓράμμάτισμού 2014–2020 σύμπΕράσμάτά κάι σύστάσΕισ πάράρτημά I — κάτάνομη χρημάτοδοτικων πορων στο πλάισιο τού μΕτρού 122 σΕ σύΓκριση μΕ την Εκτάση των δάσικων πΕριοχων πού άνηκούν σΕ ιδιωτΕσ άνά κράτοσ μΕλοσ πάράρτημά II — κάτάστάση ΕπΕνδύτικων ΕρΓων πού ΕξΕτάσθηκάν άπάντησΕισ τησ Επιτροπησ 4 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
42–49 42–44 45–46 47 48–49 50–53 54–66 THE ASSESSmEnT OF THE EFFECTIVEnESS OF THE SUppORT wAS nOT SATISFACTORY indicators not adequately Measuring the achieveMent of oPerational objectives questions to assess the iMProveMent of the econoMic value of forests should have been better targeted no deterMination of the value of the forest areas Prior to and after the investMents effectiveness in a large nuMber of Projects audited is Poor pROGRAmmInG pERIOd 2014–20 COnCLUSIOnS And RECOmmEndATIOnS AnnEX I — ALLOCATIOn OF FInAnCIAL RESOURCES FOR mEASURE 122 vs EXTEnSIOn OF FOREST AREAS In pRIVATE OwnERSHIp bY mEmbER STATE AnnEX II — LIST OF InVESTmEnT pROjECTS REVIEwEd REpLY OF THE COmmISSIOn 4 Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
ΕΓτάά: Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Το ΕΓΤΑΑ αποτελεί το βασικό χρηματοδοτικό μέσο της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης. Το ΕΓΤΑΑ αποτελεί, μαζί με το ΕΓΤΕ (Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων), ένα από τα δύο χρηματοδοτικά μέσα της ΚΓΠ. 
5 gloSSary CAp: common agricultural policy CmEF: common monitoring and evaluation framework EAFRd: European agricultural fund for rural development. the Eafrd is the main financial instrument of the rd policy. the Eafrd is, along with the EaGf (European agricultural Guarantee fund), one of the two financial instruments of the cap.
ΕΕ: Ευρωπαϊκή Ένωση. θεματικός άξονας: Συνεκτικό σύνολο μέτρων με συγκεκριμένους στόχους, οι οποίοι επιτυγχάνονται άμεσα με την εφαρμογή των μέτρων και συμβάλλουν στην επίτευξη ενός ή περισσοτέρων στόχων της στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης. κΓπ: Κοινή Γεωργική Πολιτική. κππά: Κοινό Πλαίσιο Παρακολούθησης και Αξιολόγησης. μδΕ: Μόνιμη Δασική Επιτροπή. μέτρο: Η βασική μονάδα διαχείρισης προγράμματος, η οποία συνίσταται σε σύνολο παρόμοιων πράξεων και επακριβώς καθορισμένο προϋπολογισμό. μέτρο 122: Μέτρο αγροτικής ανάπτυξης για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών. πάά: Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης: έγγραφο που καταρτίζεται από κράτος μέλος ή περιφέρεια και εγκρίνεται από την Επιτροπή για τον σχεδιασμό της εφαρμογής της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης. πράξη: Επενδυτικό έργο που επιλέγεται βάσει κριτηρίων και υλοποιείται από τον δικαιούχο. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
Industrial round wood: all wood removed from the forest not used for fuel. it includes two main botanical types, namely coniferous and non-coniferous (broadleaved) species. measure: the basic unit of programme management, consisting of a set of similar operations and disposing of a precisely defined budget. measure 122: rural development measure for the improvement of the economic value of forests need: an opportunity or difficulty relevant for concerned groups or regions, which the public intervention aims to address. Ex ante evaluation verifies whether the needs put forward to justify an intervention are genuine.
Το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν διαχειρίστηκαν τις ελεγχθείσες πτυχές της στήριξης για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών με αποδοτικό και αποτελεσματικό τρόπο. VII. Στο πλαίσιο του ελέγχου που πραγματοποίησε το Συνέδριο εντοπίστηκαν αδυναμίες στον σχεδιασμό του μέτρου, οι οποίες παρεμποδίζουν σε μεγάλο βαθμό την επιτυχή εφαρμογή του: σε επίπεδο Επιτροπής, δεν διενεργήθηκε ειδική ανάλυση της κατάστασης του τομέα της δασοκομίας στην ΕΕ, προκειμένου να αιτιολογηθεί η πρόταση ειδικής χρηματοδοτικής στήριξης για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών που ανήκουν σε ιδιώτες ή δήμους. 
ExECutIvE Summary vi. the court concludes that the commission and the Member states did not manage the audited aspects of the support for the improvement of the economic value of forests efficiently and effectively. vii. the court’s audit revealed weaknesses in the design of the measure which significantly hinders its successful implementation: at the commission level, the situation in the forestry sector in the Eu was not specifically analysed so as to justify the proposal of specific financial support for improving the economic value of forests of private owners or municipalities. furthermore, key features of the measure were not defined in the legal provisions, particularly the meaning of ‘economic value of forests’ and what is a ‘forestry holding’.
Εκτός αυτού, τα κράτη μέλη έθεσαν πολύ διαφορετικά όρια όσον αφορά το μέγεθος των δασοκομικών εκμεταλλεύσεων πάνω από τα οποία απαιτούνταν σχέδιο δασικής διαχείρισης. 
Moreover, Member states set very different sizes of forest holdings above which a forest management plan was required. viii. at the Member states’ level the needs were not adequately described in the rdps and several Member states discontinued the measure or reallocated most of the allocated amounts in favour of other measures.
IX. Το Συνέδριο διαπίστωσε επίσης ότι, όσον αφορά ορισμένες πτυχές, η διαδικασία εφαρμογής δεν ήταν η κατάλληλη: ανάλογα με τον τρόπο προσέγγισης κάθε κράτους μέλους, πολλά από τα έργα που χρηματοδοτήθηκαν στη συνέχεια δεν συμμορφώνονται με τις διατάξεις του μέτρου. 
iX. the court also found that, in certain respects, the implementation process was not appropriate: depending on the Member state approach, many of the projects subsequently funded are not in line with the measure’s provisions.
Επίσης, τα κράτη μέλη παρείχαν στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου 122 για πράξεις που δεν ανταποκρίνονται στους στόχους του μέτρου και οι οποίες θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν με καταλληλότερο τρόπο στο πλαίσιο άλλων μέτρων με διαφορετικά κριτήρια επιλεξιμότητας και ποσοστά χρηματοδοτικής ενίσχυσης, τα οποία ήταν συνήθως χαμηλότερα. Δεδομένου ότι όλες οι επενδύσεις δεν αυξάνουν αυτές καθαυτές την οικονομική αξία των δασών, η εγγενής σχέση μεταξύ της χορηγηθείσας ενίσχυσης και μιας πιθανής βελτίωσης της οικονομικής αξίας ενός δάσους ποικίλλει ανάλογα με το είδος της επένδυσης. 
Moreover, Member states supported under measure 122 operations which do not correspond to the objectives of the measure and which would be more appropriately financed by other measures with different eligibility requirements and aid financing rates, usually lower. as not all the investments per se increase the economic value of forests, the inherent link between the aid granted and a possible improvement of the economic value of a forest varies depending on the typology of the investment.
X. Το Συνέδριο θεωρεί ότι η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας της στήριξης δεν ήταν ικανοποιητική: τα κράτη μέλη δεν προσδιόρισαν ούτε απαίτησαν από τους δικαιούχους να προσδιορίσουν την αξία των δασικών περιοχών πριν και έπειτα από τις επενδύσεις. 
X. the court considers that the assessment of the effectiveness of the support was not satisfactory: Member states did not determine or require beneficiaries to determine the value of the forest areas prior to and after the investments.
XI. Όσον αφορά την παρακολούθηση, το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης (ΚΠΠΑ) δεν επαρκεί για την εκτίμηση του αντικτύπου της χρηματοδοτικής στήριξης που διατέθηκε στο πλαίσιο του μέτρου 122, καθώς οι δείκτες επιδόσεων και οι ερωτήσεις αξιολόγησης που περιλαμβάνονται στο ΚΠΠΑ δεν παρέχουν τη δυνατότητα να εξακριβωθεί κατά πόσον οι χρηματοδοτηθείσες επενδύσεις επέφεραν βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών στις περιοχές που υλοποιήθηκαν. 
Xi. in terms of monitoring, the cMEf is inadequate to appraise the impact of the financial support under measure 122 because the performance indicators and evaluation questions included in the cMEf do not allow a determination of whether the funded investments resulted in an improvement of the economic value of the forests where they were carried out.
XII. Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι λίγα μόνο από τα ελεγχθέντα έργα επέφεραν σημαντική βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών, βελτιώνοντας είτε την αξία της γης (διάνοιξη δασικών μονοπατιών και δρόμων) είτε την αξία των δασοσυστάδων (δασοκομικές εργασίες, όπως κλάδευση ή αραίωση). 
Xii. the court found that only a few of the audited projects improved significantly the economic value of the forests, either by improving the value of the land (building of forest tracks and roads) or the value of the stands (silvicultural operations like pruning or thinning).
ΣΥΝΟΨή XIII. 
ExECutIvE Summary Xiii.
7 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
7 Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
8 ΕΙΣΑΓΩΓή η δάσοκομιά στην ΕΕ 1. Στην ΕΕ, η συνολική έκταση των δασών και άλλων δασωδών εκτάσεων ανέρχεται σε 177,8 εκατομμύρια εκτάρια και αποτελεί περίπου το 40 % του συνόλου των χερσαίων και συναφών εκτάσεων που χρησιμοποιούνται για γεωργικούς σκοπούς1 (183,9 εκατομμύρια εκτάρια). 
8 INtroduCtIoN FORESTRY In THE EU 1. in the Eu the total area of forests and other wooded land accounts for 177,8 million hectares which is about 40 % of the total Eu land area and similar to the land area used for agricultural purposes1 (183,9 million hectares).
Η Γερμανία, η Ισπανία, η Γαλλία, η Φινλανδία και η Σουηδία κατέχουν συνολικά περισσότερο από τα τρία πέμπτα των δασωδών εκτάσεων της ΕΕ. Στο γράφημα 1 παρουσιάζεται η κατανομή των δασωδών εκτάσεων στην ΕΕ και η σημασία τους σε σύγκριση με τις γεωργικές εκτάσεις σε κάθε κράτος μέλος. 
Germany, spain, france, finland and sweden collectively accounted for more than three fifths of the wooded land in the Eu. graph 1 shows the distribution of the wooded land in the Eu and its importance compared to the agricultural land in each Member state.
1 ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, Agriculture in the EU — Statistical and Economic information 2011 (Η γεωργία στην ΕΕ — Στατιστικά και οικονομικά στοιχεία 2011), Μάρτιος 2012. 
1 dG agriculture and rural development, Agriculture in the EU — Statistical and Economic information 2011, March 2012.
Γράφημά 1 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 δάση κάι άλλΕσ δάσωδΕισ ΕκτάσΕισ σΕ σύΓκριση μΕ τισ ΓΕωρΓικΕσ ΕκτάσΕισ στην ΕΕ των 27 Χρησιμοποιηθείσα γεωργική έκταση (1 000 ha) ∆άση και άλλες δασικές εκτάσεις (1 000 ha) Πηγή: Eurostat. 
GRApH 1 FOREST And OTHER wOOdEd LAnd VS AGRICULTURAL LAnd In THE EU-27 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Utilised agricultural area (1 000 ha) Forest and other wooded land (1 000 ha) Source: Eurostat.
Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης Σουηδία Ισπανία Φινλανδία Γαλλία Γερμανία Ιταλία Πολωνία Ρουμανία Ελλάδα Αυστρία Βουλγαρία Πορτογαλία Λετονία Ηνωμ. Βασίλειο Τσεχική ∆ημ/τία Εσθονία Λιθουανία Ουγγαρία Σλοβακία Σλοβενία Ιρλανδία Βέλγιο ∆ανία Κύπρος Κάτω Χώρες Λουξεμβούργο Μάλτα 
Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development Sweden Spain Finland France Germany Italy Poland Romania Greece Austria Bulgaria Portugal Latvia United Kingdom Czech Republic Estonia Lithuania Hungary Slovakia Slovenia Ireland Belgium Denmark Cyprus Netherlands Luxembourg Malta
2. Το 2009, στην ΕΕ αντιστοιχούσε περίπου το 12 % της παγκόσμιας παραγωγής ξυλείας2, με 392,9 εκατομμύρια m3 ξύλου να λαμβάνονται από τα δάση και άλλες δασώδεις εκτάσεις της. 
2. in 2009, the Eu accounted for about 12 % of the world’s wood produc-tion2 with 392,9 million m3 of wood removed from its forest and wooded areas. forestry, logging and related service activities cover the production of timber, as well as the extraction and gathering of wild growing forest products. in addition to industrial roundwood3, forestry produces wood for fuel. in certain regions non-wood goods4 can also be an important source of local income.
Το μέγεθος των ιδιόκτητων δασοκομικών εκμεταλλεύσεων είναι κατά μέσο όρο 13 εκτάρια, ωστόσο η πλειονότητα των δασών που ανήκουν σε ιδιώτες έχει έκταση μικρότερη των πέντε εκταρίων5. Εκτιμάται ότι περίπου το 80 % των ιδιόκτητων δασικών εκτάσεων ανήκει σε μεμονωμένα άτομα και οικογένειες, ενώ το υπόλοιπο ανήκει σε ιδιωτικά ιδρύματα και εταιρείες6. Η έκταση των ιδιόκτητων δασών έχει αυξηθεί τα τελευταία έτη, και εξακολουθεί να αυξάνεται, κυρίως λόγω της δάσωσης της γεωργικής γης και, στην ανατολική Ευρώπη, λόγω της ιδιωτικοποίησης πρώην κρατικοποιημένων δασικών εκτάσεων7. 
With some 16 million private forest owners, this category represents around 60 % of Eu forestry ownership. private forest holdings have an average size of 13 hectares, but the majority of privately owned forests are smaller than five hectares5. it is estimated that individuals and families own around 80 % of forest areas in private ownership and the rest is owned by private institutions and companies6. the area of privately owned forest has increased in recent years, and is still increasing, due principally to afforestation of agricultural land and, in eastern Europe, to privatisation of formerly nationalised forest land7.
2 Οι ποσότητες ξυλείας που λαμβάνονται από τα δάση αποτελούν συνήθη τρόπο μέτρησης του μεγέθους της εξαγωγής ξύλου από τα δάση. 
2 removals is a common measure of the magnitude of the extraction of wood from forests.
3 Ως «βιομηχανική στρογγυλή ξυλεία» νοείται κάθε είδους ξυλεία που λαμβάνεται από τα δάση και δεν χρησιμοποιείται ως καύσιμο. 
3 ‘industrial roundwood’ is intended as all wood removed from the forest not used for fuel.
4 Τα δάση αποτελούν πηγή προϊόντων που αντλούνται από το δάσος, όπως η ρητίνη, η τανίνη, η χορτονομή, τα φαρμακευτικά φυτά, οι σαρκώδεις καρποί, οι καρποί με κέλυφος, οι ρίζες, τα μανιτάρια, οι σπόροι και το μέλι. 
4 forests are a source for products extracted from forests, including resin, tannin, fodder, medical plants, berries, nuts, roots, mushrooms, seeds and honey.
5 ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης H4, Report on the implementation of forestry measures under the rural development Regulation 1698/2005 for the period 2007–2013 (Έκθεση σχετικά με την εφαρμογή δασοκομικών μέτρων δυνάμει του κανονισμού αριθ. 1698/2005 για την αγροτική ανάπτυξη όσον αφορά την περίοδο 2007–2013), Μάρτιος 2009. Σύμφωνα με άλλη πηγή, σε εννέα κράτη μέλη, στα οποία διεξήχθη έρευνα, το 61 % του συνόλου των ιδιόκτητων δασοκομικών εκμεταλλεύσεων καλύπτουν έκταση μικρότερη του ενός εκταρίου και το 86 % του συνόλου των εκμεταλλεύσεων ανήκει σε κατηγορίες μεγέθους έως πέντε εκταρίων (Prospects for market supply of wood and other forest products from areas with fragmented forest‐ownership structures – Final study report — Προοπτικές για τον εφοδιασμό της αγοράς με ξυλεία και άλλα δασικά προϊόντα από περιοχές με κατακερματισμένες δομές δασικής ιδιοκτησίας – Τελική έκθεση μελέτης, Πανεπιστήμιο BOKU, Βιέννη, 2010). 
5 dG agriculture and rural development H4, Report on the implementation of forestry measures under the rural development Regulation 1698/2005 for the period 2007–13, March 2009. another source indicates that in nine surveyed Member states 61 % of all private forest holdings have an area of less than 1 hectare and 86 % of all holdings belong to the size classes up to 5 hectares (Prospects for market supply of wood and other forest products from areas with fragmented forest‐ownership structures — Final study report, BoKu university, Vienna, 2010).
9 6 Γραφείο διασύνδεσης της MCPFE στη Βαρσοβία, UNECE, FAO, State of Europe’s forests 2007. 
6 McpfE Liaison unit Warsaw, unEcE, fao, State of Europe’s forests 2007.
Έκθεση της MCPFE σχετικά με τη βιώσιμη διαχείριση των δασών στην Ευρώπη), Βαρσοβία, 2007, σ. 81. 
The MCPFE report on sustainable forest management in Europe, Warsaw, 2007, p. 81.
7 Οικονομική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη (ΟΕΕ/ΗΕ), FAO, Geneva timber and forest study paper 20. 
7 unEcE, fao, Geneva timber and forest study paper 20.
Εuropean forest sector outlook study (Μελέτη για τις προοπτικές του δασικού τομέα στην Ευρώπη), Γενεύη, 2005, σ. 115. 
European forest sector outlook study, Geneva, 2005), p. 115.
8 Γραφείο σύνδεσης της MCPFE στη Βαρσοβία, UNECE, FAO, State of Europe’s forests 2007. 
8 McpfE Liaison unit Warsaw, unicE, fao, State of Europe’s forests 2007.
The MCPFE report on sustainable forest management in Europe (Η κατάσταση των δασών της Ευρώπης το 2007. 
The MCPFE report on sustainable forest management in Europe, Warsaw, 2007, p.
Έκθεση της MCPFE σχετικά με τη βιώσιμη διαχείριση των δασών στην Ευρώπη), Βαρσοβία, 2007, σ. 81: «Το μεγαλύτερο μέρος των δημόσιων δασικών εκτάσεων ανήκει στο κράτος (85 %), ενώ το υπόλοιπο ανήκει κυρίως σε δήμους, κοινότητες και επαρχιακές κυβερνήσεις». 
81: ‘the largest share of public forest is owned by the state (85 %), the rest mainly by cities, townships, municipalities and provincial governments’.
9 Η Μάλτα δεν διαθέτει δασώδεις εκτάσεις. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
9 Malta does not have wooded land. 9 Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development