natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23 Το 2019 η ΕΚΤ διενήργησε αυτοτελή άσκηση προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων αναφορικά με τη ρευστότητα. 
23 In 2019, the ECB ran a stand-alone liquidity stress test.
24 Άρθρο 22, παράγραφος 2, του κανονισμού ΕΑΤ. 
24 Article 22 (2) of the EBA Regulation.
Ωστόσο, οι εν λόγω δείκτες που περιλαμβάνονται στον πίνακα δεν είχαν σαφή ρόλο στην ανάπτυξη της άσκησης, ούτε η ΕΑΤ ζήτησε να χρησιμοποιηθούν ως ένα από τα βασικά στοιχεία που ελήφθησαν υπόψη. 
21 indicators did not have an explicit role in the development of the stress test, nor did the EBA request that they be used as a key input.
Η πίεση που ασκήθηκε προερχόταν περισσότερο από οικονομική επιβράδυνση παρά από κλυδωνισμό στον ευρωπαϊκό χρηματοπιστωτικό τομέα 34 Βάσει των προσδιορισθέντων κινδύνων, το δυσμενές σενάριο θα έπρεπε το ίδιο να προσδιορίζει την ένταση των κλυδωνισμών, τους διαύλους μετάδοσης και τον χρονικό ορίζοντα κατά τον οποίο οι παράγοντες πίεσης μπορούν να επηρεάσουν τις τράπεζες26. 
The stress imposed resulted from an economic downturn rather than from a shock originating in the EU financial sector 34 Based on the risks identified, the adverse scenario itself should “determine the intensity of the shocks, the transmission channels and time horizon over which the stress factors can affect the banks”26.
Ωστόσο, δεν υπήρξε επίσημη συζήτηση ή απόφαση του συμβουλίου εποπτών της ΕAΤ σχετικά με τον τύπο των κλυδωνισμών που θα υφίσταντο οι τράπεζες πριν από τη διαδικασία προσδιορισμού των κινδύνων. 
However, there was no formal discussion or decision by the EBA Board of Supervisors on the type of shocks to be imposed on banks in advance of the risk identification process.
Το ζήτημα αυτό αφέθηκε στη διακριτική ευχέρεια του ΕΣΣΚ. 
This was left to the discretion of the ESRB.
Μόνο προς το τέλος της διαδικασίας, ο πρόεδρος της ειδικής ομάδας παρουσίασε το σενάριο και τους κινδύνους που το δικαιολογούσαν στο συμβούλιο εποπτών της ΕΑΤ. 
Only towards the end of the process did the Chair of the Task Force present the scenario and motivating risks to the EBA’s Board of Supervisors.
35 Η προσέγγιση που επέλεξε το ΕΣΣΚ το 2018, όπως και για τις προηγούμενες ασκήσεις προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων, ήταν μια ακολουθία δυσμενών μακροοικονομικών και χρηματοπιστωτικών συμβάντων, με αντίκτυπο σε μεταβλητές όπως το ΑΕγχΠ, η ανεργία, οι τιμές των οικιστικών ακινήτων και τα επιτόκια, τα οποία θα επέρχονταν σε διάστημα τριών ετών. Το βασικό σενάριο αντιστοιχεί στις πλέον πρόσφατες μακροοικονομικές προβλέψεις του Ευρωσυστήματος και των 25 Ο πίνακας κινδύνων αποτελεί απαίτηση του άρθρου 22, παράγραφος 2, του κανονισμού ΕΑΤ. 
35 The approach chosen by the ESRB in 2018, as for the previous stress tests, was a sequence of adverse macroeconomic and financial events, with an impact on variables such as GDP, unemployment, house prices and interest rates that would materialise over a three-year period.
26 εμπειρογνωμόνων της ΕΚΤ για την ΕΕ27, ενώ το δυσμενές σενάριο συνίσταται σε ένα σύνολο αποκλίσεων από το βασικό σενάριο κατά την ίδια περίοδο και για τις κύριες παραμέτρους. 
The baseline corresponds to the most current Eurosystem and ECB staff macroeconomic projections for the EU27, and the adverse scenario consists of a set of deviations from the baseline over the same period for the main parameters.
36 Η άσκηση προσομοίωσης της EAΤ διενεργήθηκε προκειμένου να εκτιμηθεί η τρωτότητα του συστήματος και των τραπεζών όταν υφίστανται από κοινού μακροοικονομική πίεση (οικονομική επιβράδυνση) και όχι σοβαρό οικονομικό κλυδωνισμό, που θα δημιουργούσε στη συνέχεια έναν ορισμένο βαθμό πίεσης. 
36 The EBA stress test assessed the vulnerability of the system and of banks to joint macro-financial stress (an economic downturn) rather than to a severe financial shock, which would then generate a certain level of stress.
Ωστόσο, σύμφωνα με έγγραφο εργασίας της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών του 2009, τα εμπειρικά στοιχεία δεν επιβεβαιώνουν τη σιωπηρή παραδοχή προηγούμενων μακροσκοπικών ασκήσεων προσομοίωσης, ότι δηλαδή ένας σοβαρός μακροοικονομικός κλυδωνισμός μπορεί να προκαλέσει την κατάρρευση ενός εύθραυστου χρηματοπιστωτικού συστήματος28. 
However, according to a 2009 Working Paper by the Bank for International Settlements, empirical evidence does not confirm the implicit assumption of past macro stress tests, namely that it is a severe macroeconomic shock that breaks down a fragile financial system28.
37 Η επιλογή του σεναρίου της οικονομικής επιβράδυνσης δεν απηχούσε τη σοβαρότητα ορισμένων κινδύνων, όπως και η άνιση κατανομή τους μεταξύ των διαφόρων χωρών. Επίσης, η επιλογή αυτού του σεναρίου, κατά το οποίο οι οικονομικοί κίνδυνοι τίθενται έμμεσα υπό πίεση, δεν επιτρέπει τον προσδιορισμό της ευαισθησίας σε συγκεκριμένους συστημικούς κινδύνους. 
37 The choice of an economic downturn scenario did not reflect the significance of some risks, including their uneven distribution across countries. Also, the choice of a downturn scenario with financial risks being stressed implicitly made it impossible to establish sensitivities to specific systemic risks.
27 Πριν από το 2018, το βασικό σενάριο βασίζονταν σε προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. 
27 Before 2018, the baseline scenario was based on projections from the European Commission.
28 Rodrigo Alfaro / Matthias Drehmann, στο «BIS quarterly Review», Δεκέμβριος 2009, σελίδα 34, καθώς και Borio, Drehmann, Tsatsaronis, στο «BIS Working Papers No 369», σ. 8. 
28 Rodrigo Alfaro/Matthias Drehmann, BIS quarterly Review December 2009, page 34 as well as Borio, Drehmann, Tsatsaronis, BIS Working Papers No 369, p. 8. 22
38 Επιπλέον, η επιβράδυνση που χρησιμοποιήθηκε είχε προκληθεί από συμβάντα που είχαν επέλθει εκτός ΕΕ. 
38 Moreover, the downturn used was triggered by events outside the EU.
Ούτε το δυσμενές σενάριο του 2018 ούτε κανένα από τα προηγούμενα δυσμενή σενάρια δεν χρησιμοποίησε συμβάν ή κίνδυνο εντός ΕΕ ως παράγοντα εκλυτικό του δυσμενούς σεναρίου. 
Neither the 2018 adverse scenario nor any of the previous adverse scenarios used an event or a risk within the EU as a trigger for the adverse scenario.
Επίσης, δεν δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή σε συμβάντα ή κινδύνους εγγενείς στον τραπεζικό τομέα29, που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως εκλυτικά γεγονότα, παρά το ότι η έρευνα που έγινε με εφαρμογή προσέγγισης «εκ των κάτω προς τα άνω» (βλέπε παράρτημα II) κατέδειξε ότι δύο από τους τέσσερις σημαντικότερους κινδύνους προέρχονταν από το εσωτερικό του τραπεζικού τομέα. 
Nor was consideration given to an event or a risk from within the banking sector29 for use as trigger, in spite of the fact that the bottom-up survey (see Annex II) indicated two of the four most important risks as originating within the banking sector.
Στο σενάριο δεν συμπεριελήφθησαν ούτε οι ενισχυτικές επιδράσεις από διάφορα συμβάντα (όπως εκποιήσεις χαρτοφυλακίων σε εξευτελιστικές τιμές, πτώχευση μιας τράπεζας που επηρεάζει τα πιστωτικά περιθώρια άλλων), ούτε ο διαφορετικός αριθμός προβλημάτων αναγόμενων στο παρελθόν των διαφόρων χωρών, μολονότι αυτό συνέβη ούτως ή άλλως ως έναν βαθμό με τις μεταβλητές του σεναρίου (π.χ. άνοδος των επιτοκίων). 
Amplification effects (e.g. firesales of portfolios, one bank failing and affecting the credit spreads of others) and the varying degree of legacy issues across countries were not included in the scenario, either, although this was achieved by proxy to some extent in the scenario variables (e.g. a rise in interest rates).
Το δυσμενές σενάριο του 2018 δεν επέβαλε έναν ελάχιστο βαθμό αυστηρότητας σε όλες τις χώρες και ήταν λιγότερο αυστηρό σε σχέση με τη χρηματοπιστωτική κρίση 39 Κατά την ανάπτυξη του σεναρίου του 2018, η αρμόδια ειδική ομάδα του ΕΣΣΚ εξέτασε τις κριτικές που είχαν διατυπωθεί για την προηγούμενη άσκηση προσομοίωσης, όπως το γεγονός ότι το σενάριο i) δεν ήταν επαρκώς προνοητικό ή ii) ήταν λιγότερο συναφές για ορισμένες χώρες και εφαρμόστηκε με ανομοιογενή αυστηρότητα. 
2018 adverse scenario did not ensure minimum severity for all countries and was less severe than the financial crisis 39 When generating the 2018 scenario, the relevant ESRB Task Force reflected on criticism from the previous exercise, such as that the scenario (i) had not been sufficiently forward-looking or (ii) had been less relevant for some countries, with uneven severity.
40 Ούτε η ΕΑΤ ούτε το ΕΣΣΚ δεν διευκρίνισαν εκ των προτέρων τι εννοούν με τον όρο «αυστηρό». 
40 Neither the EBA nor the ESRB clarified ex ante what they consider “severe”.
Μολονότι η ειδική ομάδα προέβη σε συγκρίσεις σε επίπεδο κρατών μελών, ο κύριος στόχος των συγκρίσεων της αυστηρότητας, τόσο στους κόλπους του ΕΣΣΚ όσο και στις δημοσιεύσεις, αφορούσε τον βαθμό αυστηρότητας συγκεντρωτικά τόσο σε επίπεδο ΕΕ όσο και σε επίπεδο ζώνης του ευρώ. 
Although the Task Force made comparisons at Member State level, the main focus of the severity comparisons, both internally at the ESRB and in publications, concerned the level of severity at aggregate EU and euro-area level.
Η προσέγγιση αυτή αγνόησε την πορεία διαφόρων παραμέτρων σε επίπεδο κρατών μελών, όπου θα μπορούσαν να εντοπιστούν πολλά από τα τρωτά σημεία. 
This was at the expense of a focus on the path of the parameters at Member State level, which is where many of the vulnerabilities might be pronounced.
29 Όπως είναι οι κίνδυνοι που σχετίζονται με την ποιότητα του ενεργητικού των χαρτοφυλακίων των τραπεζών ή οι ανησυχίες όσον αφορά την κερδοφορία τους. 28 
29 Such as risks related to the quality of the assets in banks’ portfolios or concerns with regard to banks’ profitability.
41 Επομένως, εξετάσαμε τη διαδικασία ανάπτυξης του σεναρίου (συμπεριλαμβανομένων των πτυχών μοντελοποίησης) και την προτεινόμενη πορεία μιας σειράς παραμέτρων. 
41 Therefore, we examined the process for developing the scenario (including modelling aspects) and the proposed path for a number of parameters.
42 Διαπιστώσαμε ότι οι εθνικές κεντρικές τράπεζες και οι εποπτικές αρχές συμμετείχαν σε μεγάλο βαθμό στην ανάπτυξη του δυσμενούς σεναρίου με την παρουσία τους στην ειδική ομάδα και στο γενικό συμβούλιο του ΕΣΣΚ. 
42 We found that national central banks and supervisory authorities were heavily involved in generating the adverse scenario through their presence in the Task Force and the ESRB General Board.
Παραδείγματος χάριν, μεγάλο μέρος των μοντελοποιημένων αποτελεσμάτων προέρχονταν από τις γνωστές ελαστικότητες του βασικού μοντέλου, οι οποίες παρέχονται από τις εθνικές κεντρικές τράπεζες στο πλαίσιο της τακτικής διαδικασίας προβλέψεων της ΕΚΤ. 
For example, much of the modelling outputs were driven by what are known as basic model elasticities (BMEs) which are supplied by the national central banks as part of the ECB’s regular forecasting process.
43 Ο εξέχων αυτός ρόλος των εθνικών εποπτικών αρχών και η περιορισμένη ικανότητα της ΕΑΤ να διατηρήσει τον έλεγχο της διαδικασίας δεν ευνόησαν καθόλου την ανάπτυξη ενός αμερόληπτου, αντικειμενικού δυσμενούς σεναρίου που θα λάμβανε δεόντως υπόψη τα τρωτά σημεία των τραπεζών και των χωρών κατά τρόπο συνεπή σε ευρωπαϊκό επίπεδο. 
43 Such a prominent role for national authorities and the limited ability of the EBA to control the process was not conducive to achieving an unbiased, objective adverse scenario that would take due account of banks’ and countries’ vulnerabilities in an EU-wide consistent manner.
Ως αποτέλεσμα των συζητήσεων στο πλαίσιο των δομών του ΕΣΣΚ, ελήφθησαν ορισμένες ad hoc αποφάσεις σχετικά με το δυσμενές σενάριο (βλέπε πλαίσιο 1). 
As a result of the discussions within the ESRB structures, a number of ad hoc decisions were taken with regard to the adverse scenario (see Box 1).
30 Πλαίσιο 1 Αποφάσεις που ελήφθησαν από τις ομάδες του ΕΣΣΚ - Οι αρχές ορισμένων κρατών μελών ζήτησαν επιπλέον αυστηρότητα για τη δική τους οικονομία (παραδείγματος χάριν υπό μορφή μεγαλύτερης υποτίμησης του νομίσματος), ενώ άλλες τάχθηκαν υπέρ λιγότερης αυστηρότητας (παραδείγματος χάριν όσον αφορούσε τη συρρίκνωση του ΑΕγχΠ). - Προς το τέλος της διαδικασίας, η ΕΑΤ ζήτησε την εφαρμογή ελάχιστης αυστηρότητας ως προς τη συρρίκνωση του ΑΕγχΠ, και συγκεκριμένα όλα τα κράτη μέλη να αντιμετωπίζουν αρνητική σωρευτική ανάπτυξη κατά την τριετή περίοδο. 
24 Box 1 Decisions taken by ESRB structures - Some Member State authorities requested additional severity for their own economies (e.g. in the form of a greater currency depreciation), while others argued for less severity (e.g. in terms of GDP declines). - Late in the process, the EBA requested minimum levels of severity in terms of GDP declines, specifically that all Member States should experience negative cumulative growth over the three-year period.
Αυτό οδήγησε σε κάποια διαφωνία στην ειδική ομάδα του ΕΣΣΚ για τις ασκήσεις προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων, με ορισμένα μέλη να αντιτίθενται στην επιπλέον αυστηρότητα (όσον αφορά την απόκλιση από το βασικό σενάριο). 
This produced some disagreement at the ESRB Task Force on Stress Testing with some members opposing additional severity (in terms of deviation from the baseline).
Θεωρούσαν ότι ο υφιστάμενος βαθμός αυστηρότητας για την αντίστοιχη χώρα τους ήταν επαρκής και συναφής με τη συμφωνηθείσα μεθοδολογία. 
They considered the existing level for their respective countries to be sufficient and consistent with the agreed methodology.
Τέλος, συμφωνήθηκε ότι πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον αρνητική σωρευτική ανάπτυξη μόλις κάτω του 0 % για κάθε κράτος μέλος. 
Finally, it was agreed that as a minimum there should be negative cumulative growth of just below 0 % for each Member State.
Αυτό σήμαινε επίταση της αυστηρότητας του σεναρίου για 11 κράτη μέλη, όταν η διαδικασία ανάπτυξης του σεναρίου βρισκόταν σε πολύ προχωρημένο στάδιο. 
This meant an increase in the severity of the scenario for 11 Member States at a very late stage in the scenario development process.
Μια τέτοια διεύρυνση συνέβη κατά τη διάρκεια της ευρωπαϊκής κρίσης χρέους. 
Such a widening occurred during the European debt crisis.
Είναι ο λόγος για τον οποίο, τα σχετικά χαμηλά επιτόκια αυξάνονται στο δυσμενές σενάριο. 
Hence, the relatively muted interest rate increases in the adverse scenario.
45 Συνολικά, οι χώρες υποβλήθηκαν σε πολύ διαφορετικά επίπεδα κλυδωνισμών και, συνεπώς, το ίδιο ίσχυσε και για τις τράπεζες, ανάλογα με τη γεωγραφική έκθεσή τους. 
45 All in all, countries were subject to very different shock levels and thus banks were exposed to very different shock levels depending on their geographical exposure.
Παραδείγματος χάριν, όσον αφορά το ΑΕγχΠ, τον μεγαλύτερο κλυδωνισμό σε απόλυτους όρους τον υπέστη η Σουηδία, διπλάσιο από αυτόν στον οποίο υποβλήθηκε η Ιταλία (βλέπε τη γεωγραφική παρουσίαση όλων των χωρών στο γράφημα 4 κατωτέρω στην παρούσα έκθεση). 
For example, Sweden had the largest GDP shock in absolute terms, more than twice as large as Italy’s (see graphic presentation for all countries in Figure 4 later in this report).
46 Προκειμένου να εκτιμηθεί η αυστηρότητα της άσκησης προσομοίωσης του 2018, εξετάσαμε το σενάριο από διάφορες οπτικές γωνίες, συγκρίνοντας διάφορες πτυχές του με προηγούμενες ασκήσεις προσομοίωσης της ΕAΤ, με ιστορικά γεγονότα (χρηματοπιστωτική κρίση του 2008) και με το σενάριο ή τα σενάρια άλλων αρχών που διενεργούν ασκήσεις προσομοίωσης, όπως περιγράφεται κατωτέρω. 
46 In order to assess the severity of the 2018 exercise, we looked at the scenario along a range of dimensions, by benchmarking aspects of the scenario against previous EBA stress tests, historical events (the 2008 financial crisis), and the scenario(s) used by other stress testing authorities as described in the following paragraphs.
47 Όπως αναφέρεται στο σημείο 35, το δυσμενές σενάριο καθορίστηκε σε σχέση με το βασικό σενάριο για τη συγκεκριμένη περίοδο πρόβλεψης, και η ΕΑΤ ανέφερε στη σχετική ανακοίνωσή της ότι η άσκηση προσομοίωσης του 2018 ήταν η αυστηρότερη από όλες τις προηγούμενες από άποψη απόκλισης ως προς τη μεταβλητή του ΑΕγχΠ (απόκλιση 8,3 %). 
47 As mentioned in paragraph 35, the adverse scenario was defined relative to the baseline over the forecast period, and the EBA stated in its communication that the 2018 stress test was the most severe compared to previous EBA stress tests in terms of the deviation for the GDP variable (deviation of 8.3 %).
Ωστόσο, το σημαντικότερο είναι η απόλυτη τιμή της συρρίκνωσης μεταξύ του σημείου εκκίνησης (ΑΕγχΠ το 2017) και του τελικού σημείου βάσει του δυσμενούς σεναρίου (βλέπε γλωσσάριο). 
However, it is the absolute decline between the starting point (2017 GDP) and the end point under the adverse scenario that is the most relevant (see Glossary).
Με άλλα λόγια, ακόμη και μια μεγάλη απόκλιση μπορεί να σημαίνει πολύ χαμηλή πίεση, εάν το βασικό σενάριο είναι αυστηρό και έχει αναθεωρηθεί προς τα επάνω, όπως συνέβη εν προκειμένω. 
In other words, even a large deviation can mean a very low stress if the baseline is strong, and revised up as it was the case.
48 Στην πραγματικότητα, το δυσμενές σενάριο του 2018 οριστικοποιήθηκε ουσιαστικά στα τέλη Νοεμβρίου του 2017. 
48 In fact, the 2018 adverse scenario was essentially finalised in late November 2017.
Ωστόσο, καθώς ένα νέο βασικό σενάριο ολοκληρώθηκε τον Δεκέμβριο του 2017, το δυσμενές σενάριο έπρεπε να αναπροσαρμοστεί βάσει αυτού. 
However, a new baseline was completed in December 2017 and the adverse scenario had to be attached to it.
Δεδομένου ότι το βασικό σενάριο ήταν πλέον θετικότερο, τα απόλυτα επίπεδα πίεσης σε σχέση με το σημείο εκκίνησης ήταν χαμηλότερα για πολλές χώρες. 
As the baseline had become more positive, the absolute levels of stress relative to the starting point were lower for many countries.
Ως εκ τούτου, η ΕΑΤ επιδίωξε να διασφαλίσει την επιβολή ελάχιστων επιπέδων πίεσης (βλέπε πλαίσιο 1). Αυτό συνέβη πολύ αργά και είχε ως συνέπεια πολλές αλλαγές όταν η διαδικασία πλησίαζε στο τέλος. 
(see Box 1). This came very late and meant a lot of changes very close to the end of the process.
49 Σε σύγκριση με τις ασκήσεις προσομοίωσης που διενήργησε η ΕAΤ το 2014 και το 2016, το δυσμενές σενάριο του 2018 ήταν αυστηρότερο, παραδείγματος χάριν ως προς το ΑΕγχΠ και την ανεργία στη ζώνη του ευρώ, από την άποψη της απόκλισης από 31 
49 By comparison with the 2014 and 2016 EBA stress tests, the 2018 adverse scenario was more severe, for example for euro-area GDP and unemployment in terms of deviation from the baseline.
Ωστόσο, δεδομένων των ευνοϊκών προβλέψεων για το βασικό σενάριο, η κατάσταση ήταν διαφορετική σε απόλυτες τιμές: - Όσον αφορά το ΑΕγχΠ της ζώνης του ευρώ, η άσκηση προσομοίωσης του 2018 φαινόταν αυστηρότερη, αν και κατ’ ελάχιστο, κάτι που όμως δεν συνέβαινε στην πλειονότητα των κρατών μελών (βλέπε πίνακα 1). 
However, given favourable projections for the baseline, the situation was different in absolute terms: - for euro-area GDP, the 2018 exercise appeared stronger, albeit only slightly. However, this was not the case for the majority of Member States (see Table 1).
Η απόλυτη τιμή της συρρίκνωσης ήταν μεγαλύτερη το 2018 -σε σύγκριση με προηγούμενες ασκήσεις-σε αρκετές μεγάλες οικονομίες, οι περισσότερες από τις οποίες ουσιαστικά τα κατάφεραν αρκετά καλά κατά τη διάρκεια της τελευταίας ύφεσης. 
The absolute decline was largest in 2018 – compared to previous exercises – in several large economies, most of which actually did quite well during the last recession.
Για άλλα κράτη μέλη, που υπέφεραν σημαντικά κατά την τελευταία ύφεση, η απόλυτη τιμή της συρρίκνωσης στο σενάριο ήταν σχετικά ήπια. 
For other Member States, which suffered significantly during the last recession, the absolute decline in the scenario was relatively mild.
Αυτή η συγκεκριμένη κατανομή των δυσμενών επιπτώσεων επί του ΑΕγχΠ των διαφόρων κρατών μελών δεν αναλύθηκε πλήρως. - Όσον αφορά την ανεργία, η άσκηση προσομοίωσης του 2018 ήταν ελαφρώς ηπιότερη, επειδή το βασικό σενάριο για την ανεργία ήταν πολύ θετικότερο στην συγκεκριμένη άσκηση. 
This specific distribution of adverse impacts on GDP across Member States was not well explained; - for unemployment, the 2018 exercise was slightly softer, because the baseline for unemployment was much more positive in the 2018 exercise.
Πίνακας 1 – Σενάριο στο οποίο η απόλυτη τιμή της συρρίκνωσης του ΑΕγχΠ για κάθε κράτος μέλος ήταν η μεγαλύτερη 32 2014 2016 2018 Τσεχική Δημοκρατία Ιρλανδία Ισπανία Κροατία Ιταλία Κύπρος Λιθουανία Λουξεμβούργο Ουγγαρία Μάλτα Ρουμανία Σλοβενία Βουλγαρία Εσθονία Ελλάδα Λετονία Κάτω Χώρες Αυστρία Πορτογαλία Σλοβακία Φινλανδία Βέλγιο Δανία Γερμανία Γαλλία Πολωνία Σουηδία Ηνωμένο Βασίλειο Πηγή: ΕΣΣΚ και δικοί μας υπολογισμοί. 
Table 1 – Scenario in which absolute decline in GDP for each Member State was greatest 26 2014 2016 2018 Czech Republic Ireland Spain Croatia Italy Cyprus Lithuania Luxembourg Hungary Malta Romania Slovenia Bulgaria Estonia Greece Latvia Netherlands Austria Portugal Slovakia Finland Belgium Denmark Germany France Poland Sweden United Kingdom Source: ESRB and own calculations.
50 Εξεταζόμενη από την οπτική γωνία των επιμέρους οικονομιών και μεταβλητών, η πίεση δεν ασκήθηκε με την ίδια αυστηρότητα παντού. 
50 When examined from the perspective of individual economies and variables, the stress imposed is not consistently severe.
Η συρρίκνωση του ΑΕγχΠ σε απόλυτες τιμές δεν είναι τόσο αυστηρή όσο κατά τη χρηματοπιστωτική κρίση και τη μετέπειτα περίοδο για τα περισσότερα κράτη μέλη και η αύξηση της ανεργίας είναι σημαντικά λιγότερο έντονη, σε ορισμένες δε περιπτώσεις σε πολύ μεγάλο βαθμό (βλέπε πλαίσιο 2). 
The decline in GDP in absolute terms is not as severe as the financial crisis and its aftermath for most Member States, and the increase in unemployment is considerably less severe, in some cases by a very large margin (see Box 2).
33 Πλαίσιο 2 Αυστηρότητα του σεναρίου σε επίπεδο κράτους μέλους σε σύγκριση με τη χρηματοπιστωτική κρίση και τη μετέπειτα περίοδο Όπως φαίνεται στο γράφημα 1, όσον αφορά το ΑΕγχΠ, η διαφορά μεταξύ του ανώτατου και του κατώτατου σημείου στο δυσμενές σενάριο του 2018 είναι μικρότερη από τη συρρίκνωση κατά τη χρηματοπιστωτική κρίση και τη μετέπειτα περίοδο σε 23 από τα 28 κράτη μέλη. 
27 Box 2 Severity of scenario at Member State level by comparison with the financial crisis and its aftermath As illustrated in Figure 1, for GDP the 2018 adverse scenario peak-to-trough decline is less than the financial crisis and aftermath decline for 23 of 28 Member States. Figure 1 – GDP peak-to-trough: comparison between adverse scenario and financial crisis Source: AMECO database, own calculations.
Γράφημα 1 – Διαφορά του ΑΕγχΠ μεταξύ ανώτατου και κατώτατου σημείου: σύγκριση μεταξύ δυσμενούς σεναρίου και χρηματοπιστωτικής κρίσης Χρηματοπιστωτική κρίση αυστηρότερη Προσομοίωση της ΕΑΤ 2018 αυστηρότερη Ευρωπαϊκή Ένωση Ζώνη του ευρώ Ελλάδα Λετονία Εσθονία Λιθουανία Κύπρος Κροατία Σλοβενία Ισπανία Ιρλανδία Ρουμανία Ιταλία Φινλανδία Ουγγαρία Πορτογαλία Σλοβακία Κάτω Χώρες Γαλλία Γερμανία Τσεχική Δημοκρατία Βουλγαρία Λουξεμβούργο Αυστρία Δανία Ηνωμένο Βασίλειο Μάλτα Βέλγιο Πολωνία Σουηδία ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤΩΤΑΤΟΥ ΣΗΜΕΙΟΥ ΓΙΑΤΟΑΕγχΠ ΑΣΚΗΣΗ ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΕΑΤ ΤΟΥ 2018 ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΚΡΙΣΗ -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 Πηγή: Βάση δεδομένων AMECO, δικοί μας υπολογισμοί. 34 Σε κάθε κράτος μέλος χωριστά, η ανεργία στο δυσμενές σενάριο του 2018 παρουσίασε αύξηση μεταξύ κατώτατου και ανώτατου σημείου, η οποία ήταν μικρότερη σε σύγκριση με τη χρηματοπιστωτική κρίση και τη μετέπειτα περίοδο σε 20 κράτη μέλη. 
By Member State, unemployment in the 2018 adverse scenario saw a trough-to-peak increase that was less than the financial crisis and its aftermath for 20 Member European Union Euro area Greece Latvia Estonia Lithuania Cyprus Croatia Slovenia Spain Ireland Romania Italy Finland Hungary Portugal Sl ov ak ia Netherlands France Germany Czech Republic Bulgaria Luxembourg Austria Denmark United Kingdom Malta Belgium Poland Sweden PEAK-TO-TROUGHDECLINEIN GDP EBA 2018 STRESS TEST COMPARED TO FINANCIAL CRISIS -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 Financial crisis more severe EBA 2018 more severe 28 States.