natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σχετικά με το θέμα αυτό, οι ανεπάρκειες που επείγει περισ­ σότερο να αντιμετωπιστούν σχετικά με το ΚΕΕ και το ΚΕΣΕ είναι οι εξής: [σημείο 3.73 της ετήσιας έκθεσης για το 2009 (1)]: α) αντιμετώπιση των συστημικών αδυναμιών που οδηγούν σε σφάλματα σχετικά με τη μη επιλε­ ξιμότητα της γης ή τη δήλωση έκτασης μεγα­ λύτερης της πραγματικής, καθώς και σε ανα­ κρίβειες σχετικά με τα δικαιώματα, βελτιώνο­ ντας, ιδίως, την αξιοπιστία και την πληρότητα των δεδομένων που καταχωρίζονται στο LPIS (π.χ. πλέον πρόσφατες ορθοφωτογραφίες)· Από το έτος υποβολής αιτήσεων 2010, ο κανονισμός (EE) αριθ. 146/2010 της Επιτροπής εισήγαγε την απαί­ τηση τα κράτη μέλη να αξιολογούν ετησίως την ποι­ ότητα των συστημάτων LPIS που εφαρμόζουν. 
In this regard, the most urgent deficiencies to be addressed for the SPS and SAPS are (paragraph 3.73 of the 2009 AR (1)): (a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to ineligible land or over-declarations of land as well as inac­ curate entitlements, notably by improving the reliability and completeness of the data recorded in the LPIS (e.g. most recent ortho-photos); As of claim year 2010 Commission Regulation (EU) No 146/2010 introduced the requirement for Member States to annually assess the quality of their LPIS.
Το απο­ τέλεσμα της αξιολόγησης και τυχόν διορθωτικά μέτρα πρέπει να αναφέρονται ετησίως στην Επιτροπή. α) Η Επιτροπή συμμερίζεται την εκτίμηση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, και θα συνεχίσει να παρακολουθεί τα αποτε­ λέσματα κατά τα επόμενα έτη. 
The result of the assessment and eventual remedial actions have to be reported annually to the Commission. (a) The Commission shares the Court's evaluation. It will continue to monitor the results in the following years.
Η νέα αυτή απαίτηση αποτε­ λεί χρήσιμο βήμα προκειμέ­ νου να βελτιωθεί η ποι­ ότητα του LPIS στα κράτη μέλη. 
This new requirement is a useful step towards a better quality of the LPIS in the Member States.
Το Συνέδριο θα παρα­ κολουθήσει την εφαρμογή της εν λόγω απαίτησης στους μελλοντικούς ελέγ­ χους του. β) εξασφάλιση ότι όλες οι βάσεις δεδομένων ΟΣΔΕ παρέχουν αξιόπιστη και πλήρη διαδρομή του ελέγχου για όλες τις πραγματοποιούμενες τροποποιήσεις· Δεν επιτεύχθηκε πρόοδος. β) Ως μέρος των ελέγχων της, η Επιτροπή προβαίνει σε συστάσεις στα κράτη μέλη έτσι ώστε να βελτιώνεται διαρκώς η κατάσταση. 
The Court will follow the im­ plementation of this requirement in its future audits. (b) to ensure that all IACS databases provide a reliable and full audit trail for all modifi­ cations made; No progress has been made. (b) As part of its audits, the Commission makes recommen­ dations to Member States so as to improve the situation on a continued basis.
Με τον καιρό, τα αποτελέσματα των ελέγχων εμφανίζουν πρόοδο όσον αφορά την ποι­ ότητα των πληροφοριών στις βάσεις δεδομένων. γ) διευκρίνιση και περαιτέρω ενίσχυση των κανό­ νων, προκειμένου η άμεση ενίσχυση της ΕΕ να μην καταβάλλεται σε αιτούντες που ούτε χρη­ σιμοποίησαν τη γη για την άσκηση γεωργικής δραστηριότητας ούτε τη διατήρησαν σε ΚΓΠΚ· Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου ορί­ ζει ότι, από το 2010 και εξής, τα κράτη μέλη μπορούν να θεσπίζουν κατάλληλα αντικειμενικά και αμερόληπτα κριτήρια ώστε να εξασφαλίσουν ότι δεν χορηγούνται άμεσες ενισχύσεις σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο: γ) Το ζήτημα του ορισμού της έννοιας του γεωργού που αναφέρει το Ελεγκτικό Συνέδριο θα αντιμετωπιστεί στο πλαίσιο της ΚΓΠ μετά το 2013, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της Επιτροπής «Η ΚΓΠ με χρονικό ορίζοντα το 2020» της 18ης Νοεμβρίου 2010. 
Over the years, the results of audits show progress as regards the quality of the information in the databases. (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; Council Regulation (EC) No 73/2009 stipulates that from 2010 Member States may establish appropriate objective and non-discriminatory criteria to ensure that no direct payments are granted to a natural or legal person: (c) The issue of the farmer definition referred to by the Court will be addressed in the framework of the post-2013 CAP, as mentioned in the Commission Communication ‘CAP towards 2020’ of 18 November 2010.
Εφόσον η απαίτηση αυτή επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια των κρατών μελών, το Συνέδριο θεωρεί ότι εξα­ κολουθεί να υφίσταται ο κίνδυνος καταβολής ενισχύ­ σεων σε αιτούντες που δεν χρησιμοποίησαν τη γη για την άσκηση γεωργικής δρα­ στηριότητας ούτε τη διατή­ ρησαν σε ΚΓΠΚ. 
As this requirement has been left to the discretion of the Member States, the Court considers that the risk of payments to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC still exists.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3.4 ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΟΙ ΠΟΡΟΙ Όσον αφορά την αξιοπιστία της βάσης δεδομένων σχε­ τικά με τα δικαιώματα, ο νέος κανονισμός ορίζει ότι τα δικαιώματα που είχαν χορηγηθεί πριν από το 2009 θεωρούνται νόμιμα και κανονικά από το έτος υποβολής αιτήσεων 2010. 
As regards the reliability of the entitlement database the new regulation provides that entitlements allocated before 2009 shall be deemed legal and regular as of claim year 2010.
Το Συνέδριο επιδοκιμάζει τη νέα διάταξη, η οποία παρέχει ασφάλεια δικαίου. α) του οποίου οι γεωργικές δραστηριότητες αποτελούν ασήμαντο μέρος των συνολικών οικονομικών δρα­ στηριοτήτων· ή β) του οποίου ο κύριος επιχειρηματικός ή εταιρικός σκοπός δεν συνίσταται στην άσκηση γεωργικής δρα­ στηριότητας. 
The Court welcomes the new provision which introduces legal certainty. (a) whose agricultural activities form only an insig­ nificant part of its overall economic activities; or (b) whose principal business or company objects do not consist of exercising an agricultural activity.
Δεν επιτεύχθηκε πρόοδος. δ) Το ισχύον σύστημα προβλέπει την ύπαρξη κοινού νομικού πλαισίου εντός του οποίου τα κράτη μέλη είναι αρμόδια για τον καθορισμό των κριτηρίων διατήρησης των βοσκο­ τόπων στο πλαίσιο της ΚΓΠΚ. 
No progress has been made. (d) The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC.
Η προσέγγιση αυτή επι­ τρέπει να ληφθεί υπόψη η ποικιλομορφία γεωργικών περιοχών και παραδόσεων στην ΕΕ. 
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account.
Απαιτείται να καταβληθούν περαιτέρω προσπάθειες στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, προκειμένου να απλουστευθούν περισσότερο οι κανόνες και οι προϋποθέσεις (σημείο 3.74 της ετήσιας έκθεσης για το 2009 και σημείο 5.66 της ετήσιας έκθεσης για το 2008). 
Further efforts are required in the area of rural development to further simplify the rules and conditions (paragraph 3.74 of the 2009 AR and 5.66 of the 2008 AR).
Στο θέμα της απλούστευσης δόθηκε επαρκής προσοχή το 2010. 
Simplification received significant attention in 2010.
Εκτός από τις συζητήσεις σε γενικότερο πλαί­ σιο για το μέλλον της ΚΓΠ, πραγματοποιήθηκαν οι ακόλουθες δράσεις για τον δεύτερο πυλώνα. 
Apart from discussions in the more general context of the debate on the future of the CAP, the following actions took place for pillar 2.
Η απλού­ στευση συζητήθηκε σε έξι από τις οκτώ συνεδριάσεις της επιτροπής για την αγροτική ανάπτυξη που πραγμα­ τοποιήθηκαν το 2010. 
Simplification was discussed in six of the eight meetings of the committee on rural development held in 2010.
Οι συζητήσεις αυτές βασίστηκαν στη συμβολή των κρατών μελών και σε έγγραφα εργα­ σίας που κατάρτισε η Επιτροπή. 
These discussions were based on contributions from the Member States and working documents prepared by the Commission.
Βασικό θέμα αυτών των συζητήσεων αποτέλεσαν οι κανόνες επιλεξιμότητας. 
A key item of these discussions concerned eligibility rules.
Τέτοια ζητήματα εξετάστηκαν, επίσης, από την ομάδα εμπειρογνωμόνων για την απλούστευση. 
Such issues were also being considered at the simplification experts group.
Τον Σεπτέμβριο του 2010, πραγματοποιήθηκε σεμινάριο σχετικά με τη «διασφάλιση της ορθής διαχείρισης των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο 2007-2013». 
In September 2010, a seminar took place on ‘ensuring good management of rural devel­ opment programs 2007-2013’.
Επιπροσθέτως, δρομολογήθηκε μελέτη όσον αφορά τη «γραφειοκρατία για τους δικαιούχους του δεύτερου πυλώνα», με σκοπό τη μείωση των διοικητικών επιβα­ ρύνσεων που συνδέονται με την αγροτική ανάπτυξη. 
In addition, a study was launched on ‘red tape for beneficiaries in the second pillar’ aiming to reduce administrative burdens associated with rural development.
Σε απόκριση στον κατάλογο των 39 προτάσεων για απλού­ στευση που υπέβαλαν τα κράτη μέλη κατά τη σύνοδο του Συμβουλίου τον Απρίλιο 2009, η Επιτροπή πραγματοποίησε τις ακόλουθες ενέργειες που είναι σχετικές με την απλού­ στευση: Το 2010 σημειώθηκαν σημαντικές προσπάθειες συζήτησης και ανάλυσης της απλούστευσης των κανόνων και των προϋποθέ­ σεων. 
In response to the list of 39 simplification suggestions, put forward by Member States during the Council meeting of April 2009, the Commission carried out the following simplification related activities: Considerable efforts were undertaken in 2010 to discuss and analyse the simplification of rules and conditions.
Αυτό θα αποτελέσει σημαντική συμβολή για τον εξορθολογισμό της αγροτι­ κής ανάπτυξης κατά την επόμενη περίοδο προγραμ­ ματισμού. 
This will provide a useful input to streamline rural develop­ ment in the next programming period.
Εντούτοις, αυτό δεν οδήγησε ακόμη στην ανάληψη συγκεκριμένων δράσεων απλούστευσης κατά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού. 
This has, however, not yet led to concrete simplification actions in the current programming period.
Πρώτον, τον Οκτώβριο 2010, η Επιτροπή ενέκρινε πρόταση για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 αποβλέποντας σε: — μείωση του αριθμού των εκθέσεων στρατηγικής παρακο­ λούθησης της αγροτικής ανάπτυξης από 3 σε 2, — διευκόλυνση εξατομικευμένων συμβουλών των γεωργι­ κών συμβουλευτικών υπηρεσιών, Η πρόταση εκκρεμεί επί του παρόντος ενώπιον του ΕΚ και του Συμβουλίου. 
First, in October 2010 the Commission adopted a proposal to amend Council Regulation (EC) No 1698/2005 in order to: — reduce the number of Rural Development Strategic Moni­ toring reports from three to two, — allow Member States to apply follow-up checks for minor infringements and the ‘de-minimis’ rule only on the basis of a risk sample instead of 100 % systematic checks. The proposal is currently pending before the EP and the Council.
Δεύτερον, και πάλι σε απόκριση στον κατάλογο των 39 προτάσεων για απλούστευση, διευκρινίστηκαν οι διατάξεις για τις διαδικασίες ελέγχου και πολλαπλής συμμόρφωσης, και διατυπώθηκαν επακριβώς οι υποχρεώσεις στους κανόνες εφαρμογής, στο πλαίσιο μιας αναδιατύπωσης [κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 65/2011]. 
Secondly, also in response to the list of 39 simplification suggestions, the provisions on control procedures and cross-compliance have been clarified and precise obligations have been spelled out in the implementing rules, in the context of a recast (Regulation (EU) No 65/2011).
Άλλες σημαντικές προσπάθειες απλούστευσης στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης είχαν, πράγματι, ως στόχο την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, κάτι που εξηγείται από το γεγονός ότι είναι δύσκολο να εφαρμοστούν σημαντικές αλλαγές κατά τη διάρκεια εκτέλεσης του προγράμματος. 
Other significant simplification efforts in the area of rural devel­ opment are indeed targeting the next programming period, which can be explained by the fact that it is difficult to introduce major changes while the programs are running.
Τέλος, όταν γίνουν γνωστά τα αποτελέσματα της μελέτης για τα διοικητικά βάρη του πυλώνα II, αυτά θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη για να μειωθεί ακόμα περισσότερο η γραφειοκρατία προς όφελος των δικαιούχων. 
Finally, once the results of the study on administrative burden in the II Pillar are known, these could be taken into account by the Commission and Member States in order to further reduce the level of red tape to beneficiaries.
EL 100 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2011 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Επιτευχθείσα πρόοδος Απάντηση της Επιτροπής Ανάλυση του Συνεδρίου 2008 και Οι εσωτερικοί έλεγχοι που διενεργούνται σχετικά με τις πληρωμές που πραγματοποιούνται στα κράτη μέλη στο πλαίσιο των προγραμμάτων εξά­ λειψης και παρακολούθησης των ζωονόσων απαι­ τούν σαφή διαχωρισμό των καθηκόντων μεταξύ των υπηρεσιών της Επιτροπής, καθώς και την ανά­ πτυξη κατάλληλων επίσημων διαδικασιών ελέγχου (σημείο 3.76 της ετήσιας έκθεσης για το 2009). 
EN 100 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis The Court will follow the 2008 and 2009 Internal controls on payments for animal disease eradication and monitoring programmes to the Member States require a clear segregation of functions between the Commission services and the development of appropriate formal control procedures (paragraph 3.76 of the 2009 AR).
Οι υπηρεσίες της Επιτροπής αποσαφήνισαν τον διαχω­ ρισμό των καθηκόντων και δρομολόγησαν σχέδιο για την απλούστευση της νομικής βάσης που αφορά τα προγράμματα. 
The Commission services clarified the segregation of functions and started a project to simplify the legal base for the programmes.
Διευκρινίσεις και απλουστεύσεις θεσπίστηκαν ήδη στην από­ φαση 2010/712/ΕΕ της Επιτροπής για τη χρηματοδοτική συνδρομή στα προγράμματα εκρίζωσης. 
Clarifications and simplifications were already introduced into Commission Decision 2010/712/EU on the financial contri­ bution for the eradication programmes.
Το 2012, η Επι­ τροπή θα προβεί σε πρόταση τροποποιήσεων στην απόφαση 90/424/EHS του Συμβουλίου που αποτελεί τη νομική βάση για την επιστροφή επιλέξιμων δαπανών στο πλαίσιο προ­ γραμμάτων εκρίζωσης. 
In 2012, the Commission will also propose modifications to Council Decision 90/424/EEC which is the legal base for reimbursing eligible costs under the eradication programmes.
Το Συνέδριο θα λάβει υπόψη τις αναθεωρημένες ρυθμίσεις ελέγχου στους μελλοντικούς ελέγχους του. 
The Court will follow the revised control arrange­ ments in its future audits.
2009 Είναι αναγκαίο να ληφθούν αποτελεσματικά μέτρα, από κοινού με τις ενδιαφερόμενες εθνικές αρχές, προκειμένου να αποφεύγεται η καταβολή ενισχύ­ σεων για μη επιλέξιμες δαπάνες έργων στον τομέα της αλιείας [σημείο 3.76 της ετήσιας έκθεσης για το 2009 (2)]. 
Effective measures need to be taken, together with the concerned national authorities, to avoid the payment of ineligible expenditure for fisheries projects (paragraph 3.76 of the 2009 AR (2)).
Οι έλεγχοι όσον αφορά τις επιλέξιμες δαπάνες που απαιτούνται στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Αλι­ είας έχουν ενισχυθεί σε σύγκριση με τους ελέγχους που διενεργούνταν στο πλαίσιο του προηγούμενου Χρημα­ τοδοτικού Μέσου Προσανατολισμού της Αλιείας. 
The controls over eligible expenditure required under the European Fisheries Fund have been strengthened compared with the controls carried out under the previous Financial Instrument for Fisheries Guidance.
Από την ελεγκτική δραστηριότητα της ΓΔ MARE κατά το 2010 δεν επισημάνθηκε σοβαρό ποσό μη επιλέξιμων δαπα­ νών. Το Συνέδριο θα λάβει υπόψη τις αναθεωρημένες ρυθμίσεις ελέγχου στους μελλοντικούς ελέγχους του. 
DG MARE Audit activity in 2010 did not detect a material amount of ineligible expenditure. revised control arrange­ ments in its future audits.
(1) Παρόμοιες συστάσεις διατυπώθηκαν στο σημείο 5.65 της ετήσιας έκθεσης για το 2008. 
(1) Similar recommendations were made in paragraph 5.65 of the (2) Similar recommendations were made in paragraph 5.67 of the 2008 AR.
10.11.2011 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 101 EL ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 Συνοχή, ενέργεια και μεταφορές ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Εισαγωγή Ειδικά χαρακτηριστικά της ομάδας πολιτικής Στόχοι της πολιτικής Μέσα της πολιτικής Κίνδυνοι για την κανονικότητα Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Κανονικότητα των πράξεων Αποτελεσματικότητα των συστημάτων Αξιοπιστία των θέσεων της Επιτροπής Συμπεράσματα και συστάσεις Συμπεράσματα Συστάσεις Παρακολούθηση προγενέστερων ειδικών εκθέσεων Παρακολούθηση της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2006 σχετικά με τη συμβολή του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου στην καταπολέμηση της πρόωρης εγκατάλειψης του σχολείου Παρακολούθηση της ειδικής έκθεσης αριθ. 10/2006 σχετικά με τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις των προγραμμάτων στο πλαίσιο των στόχων αριθ. 1 και 3 για την περίοδο1994-1999(διαρθρωτικάταμεία) Παρακολούθηση της ειδικής έκθεσης αριθ. 7/2009 σχετικά με τη διαχείριση της φάσης ανάπτυξης και επικύρωσης του προγράμματος Galileo Σημεία 4.1-4.23 4.3-4.22 4.3-4.4 4.5-4.19 4.20-4.22 4.23 4.24-4.36 4.37-4.44 4.45-4.46 4.47-4.50 4.47-4.48 4.49-4.50 4.51-4.59 4.51-4.53 4.54-4.56 4.57-4.59 
2008 AR. EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 101 CHAPTER 4 Cohesion, Energy and Transport TABLE OF CONTENTS Introduction 4.1-4.23 Specific characteristics of the policy group Policy objectives Policy instruments Risks to regularity Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Follow-up of previous special reports Follow-up of Special Report No 1/2006 on the contribution of the European Social Fund in combating early school leaving Follow-up of Special Report No 10/2006 on ex-post evaluations of Objectives 1 and 3 programmes 1994-1999 (Structural Funds) Follow-up of Special Report No 7/2009 on the management of the Galileo programme's development and validation phase Paragraph 4.3-4.22 4.3-4.4 4.5-4.19 4.20-4.22 4.23 4.24-4.36 4.37-4.44 4.45-4.46 4.47-4.50 4.47-4.48 4.49-4.50 4.51-4.59 4.51-4.53 4.54-4.56 4.57-4.59
Στο παρόν κεφάλαιο παρουσιάζεται η ειδική εκτίμηση του Συνεδρίου σχετικά με την ομάδα πολιτικής Συνοχή, ενέργεια και μεταφορές, η οποία περιλαμβάνει τους εξής τομείς πολιτικής: 04 — Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις, 06 — Ενέργεια και μεταφορές και 13 — Περιφερειακή πολιτική. 
This chapter presents the Court’s specific assessment of Cohesion, Energy and Transport, which comprises policy areas 04 — Employment and Social Affairs, 06 — Energy and Transport and 13 — Regional Policy.
Το κεφάλαιο ανα­ φέρεται επίσης στη συνέχεια που έδωσε η Επιτροπή στις συστάσεις που διατυπώθηκαν σε τρεις ειδικές εκθέσεις του Συνεδρίου. 
This chapter also reports on the Commission’s response to the recommen­ dations in three of the Court’s Special Reports.
Στον πίνακα 4.1 παρουσιάζονται βασικά πληροφοριακά στοιχεία σχε­ τικά με τις καλυφθείσες δραστηριότητες και τις δαπάνες κατά τη διάρκεια του 2010. 
Key information on the activities covered and the spending in 2010 is provided in Table 4.1.
Πηγή: Ετήσιοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το 2010. 
Source: 2010 annual accounts of the European Union.
EL 10.11.2011 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 103 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 4.2. 
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 103 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.2.
Το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) και το Ταμείο Συνοχής (ΤΣ) εκτελούνται βάσει πολυετών περιόδων προγραμματισμού. 
The European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and Cohesion Fund (CF) are imple­ mented in multiannual programming periods.
Το 2010, οι πληρωμές στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ (22,1 δισεκατομμύρια ευρώ), του ΕΚΤ (7,1 δισεκατομμύρια ευρώ) και του ΤΣ (8,0 δισε­ κατομμύρια ευρώ) αντιστοιχούσαν σε περισσότερο από το 90 % των επιχειρησιακών δαπανών για την εν λόγω ομάδα πολιτικής συνολικά (1). 
In 2010, payments of the ERDF (22,1 billion euro), the ESF (7,1 billion euro) and the CF (8,0 billion euro) amounted to more than 90 % of operational expenditure for the policy group as a whole(1).
Οι πληρωμές σε σχέση με τον τομέα πολιτικής Ενέρ­ γεια και μεταφορές ανήλθαν το 2010 σε 2,9 δισεκατομμύρια ευρώ. 
Energy and Transport payments in 2010 were 2,9 billion euro.
Ειδικά χαρακτηριστικά της ομάδας πολιτικής Στόχοι της πολιτικής Πολιτική συνοχής 4.3. 
Specific characteristics of the policy group Policy objectives Cohesion policy 4.3.
Στόχος της πολιτικής συνοχής είναι η ενίσχυση της οικο­ νομικής και κοινωνικής συνοχής εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μέσω της μείωσης της διαφοράς στο επίπεδο ανάπτυξης των δια­ φόρων περιφερειών. Ενέργεια και μεταφορές 4.4. 
Cohesionpolicyaimsatstrengtheningeconomicand social cohesion within the European Union by reducing the gap in the level of development between different regions. Energy and Transport 4.4.
Στόχος των πολιτικών ενέργειας και μεταφορών είναι η παροχή στους πολίτες και τις επιχειρήσεις της ΕΕ ασφαλών, βιώ­ σιμων και ανταγωνιστικών συστημάτων και υπηρεσιών ενέργειας και μεταφορών, καθώς και η ανάπτυξη καινοτόμων λύσεων που συμβάλλουν στη διαμόρφωση και την υλοποίηση των εν λόγω πολιτικών. Μέσα της πολιτικής Περιφερειακή πολιτική 4.5. 
EnergyandtransportpoliciesaimtoprovideEuropean citizens and businesses with secure, sustainable and competitive energy and transport systems and services and to develop innovative solutions that contribute to the formu­ lation and implementation of these policies. Policy instruments Regional policy 4.5.
Το 75 % των δαπανών στο πλαίσιο αυτής της ομάδας πολιτικής αφορά την περιφερειακή πολιτική και οι δαπάνες για την περιφερειακή πολιτική σχετίζονται κατά κύριο λόγο με το ΕΤΠΑ και το ΤΣ (που από κοινού αντιστοιχούσαν στο 98 % των δαπανών στον τομέα της περιφερειακής πολιτικής το 2010). 
Regionalpolicyaccountsfor75%ofspendinginthis policy group. Spending on regional policy is principally accounted for by the ERDF and the CF (which together amount to 98 % of regional policy expenditure in 2010).
Το ΕΤΠΑ χρηματοδοτεί έργα υποδομής, τη δημιουργία ή τη διατή­ ρηση θέσεων εργασίας, περιφερειακές πρωτοβουλίες οικονομικής ανάπτυξης, καθώς και δραστηριότητες στήριξης μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ), κυρίως με τη βοήθεια μέσων χρημα­ τοοικονομικής τεχνικής. 
The ERDF finances infrastructure works, the creation or pres­ ervation of jobs, regional economic development initiatives and, mainly through Financial Engineering Instruments (FEIs), activities supporting small and medium-sized enterprises (SMEs).
Στα κράτη μέλη των οποίων το κατά κεφαλήν ακαθάριστο εθνικό εισόδημα είναι χαμηλότερο του 90 % του μέσου όρου της ΕΕ, το ΤΣ χρηματοδοτεί επενδύσεις σε έργα υποδομής στους τομείς του περιβάλλοντος και των μετα­ φορών. _____________ (1) Το 2010, 32,8 δισεκατομμύρια ευρώ, ήτοι ποσοστό 88 %, αφορούσε την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, ενώ 4,3 δισεκατομμύρια ευρώ, ήτοι ποσοστό (12 %), αφορούσε την περίοδο 2000-2006. 
In Member States whose gross national income per capita is below 90 % of the EU average, the CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport. _____________ (1) In 2010, 32,8 billion euro or 88 % related to the 2007-2013 programming period, while 4,3 billion euro (12 %) were for the 2000-2006 period.
Όσον αφορά το ΤΣ και το ΕΚΤ, το 2010 πραγματοποιήθηκαν πρόσθετες προχρηματοδοτήσεις ύψους 0,4 δισεκατομμυρίων ευρώ και 0,37 δισε­ κατομμυρίων ευρώ αντίστοιχα, στο πλαίσιο των μέτρων για την αντιμε­ τώπιση της χρηματοπιστωτικής κρίσης. 
For the CF and the ESF, additional prefinancing payments of 0,4 billion euro and 0,37 billion euro respectively were made in 2010 as part of measures to address the financial crisis.
Ακόμη, πραγματοποιήθηκαν προχρηματοδοτήσεις ύψους 0,6 δισεκατομμυρίων ευρώ για ενεργειακά έργα στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού ενεργειακού προγράμματος ανάκαμ­ ψης (ΕΕΠΑ). 
Also, prefinancing payments of 0,6 billion euro were made to energy projects under the European Energy Programme for Recovery (EEPR).
Στα μέσα της περιφερειακής πολιτικής συγκαταλέγονται επίσης τα μέτρα περιφερειακής και διασυνοριακής συνεργασίας στο πλαίσιο του μηχανισμού προενταξιακής βοήθειας (ΜΠΒ) και του Ταμείου Αλληλεγγύης της ΕΕ, το οποίο παρέχει στήριξη σε περιπτώσεις φυσικών καταστροφών στα κράτη μέλη. 
Regionalpolicyinstrumentsalsoincluderegionaland cross-border cooperation measures under the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) and the EU Solidarity Fund, which provides support in the event of natural disasters in the Member States.
Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις 4.7. 
Employment and Social Affairs 4.7.