natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την έγκριση της εν λόγω οδηγίας, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τα κράτη μέλη κατέληξαν στις 12 Μαρτίου 2019 σε προσωρινή συμφωνία όσον αφορά νέους κανόνες που θα διασφαλίζουν την προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος που καταγγέλλουν παραβάσεις του δικαίου της ΕΕ30. 
In relation to the adoption of this Directive, the European Parliament and the Member States reached on 12 March 2019 a provisional agreement on the new rules that would guarantee protection for whistleblowers who report breaches of EU law30.
Η ανάλυση δεδομένων δεν χρησιμοποιείται αρκετά για τον εντοπισμό της απάτης 36 Η Επιτροπή ενθαρρύνει τις διαχειριστικές αρχές να χρησιμοποιούν ενεργά την ανάλυση δεδομένων για τον εντοπισμό καταστάσεων εν δυνάμει υψηλού κινδύνου, να διαπιστώνουν τυχόν ενδείξεις («κόκκινες σημαίες») και να βελτιστοποιούν τη στόχευση των μέτρων για την καταπολέμηση της απάτης. 
Data analytics is under-used for fraud detection 36 The Commission encourages managing authorities to use data analytics proactively to detect potentially high-risk situations, identify red flags and refine the aim of measures to combat fraud.
Η ανάλυση δεδομένων πρέπει να χρησιμοποιείται συστηματικά κατά την επιλογή των έργων, τις επαληθεύσεις διαχείρισης και τους ελέγχους31. 
Data analytics should be a systematic part of project selection, management verifications and audits31.
Στο πλαίσιο των προσπαθειών καταπολέμησης της απάτης, η Επιτροπή προσφέρει στις διαχειριστικές αρχές ένα ειδικό εργαλείο εξόρυξης δεδομένων (Arachne), προκειμένου να τις βοηθήσει να εντοπίζουν τα έργα που έχουν τις περισσότερες πιθανότητες εμφάνισης κινδύνων απάτης. 
In the framework of the fight against fraud, the Commission offers a specific data-mining tool (Arachne) to help managing authorities identify projects that might be subject to risks of fraud.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που λάβαμε από την Επιτροπή, τον Δεκέμβριο του 2018 το εργαλείο Arachne χρησιμοποιούνταν σε 21 κράτη μέλη για 165 ΕΠ, τα οποία αντιστοιχούν στο 54 % της συνολικής ενωσιακής χρηματοδότησης στον τομέα της συνοχής την περίοδο 2014-2020 (εξαιρουμένης της ευρωπαϊκής εδαφικής συνεργασίας). 
According to the information we received from the Commission, in December 2018 Arachne was being used by 21 Member States for 165 OPs representing 54 % of all EU cohesion funding for 2014-2020 (excluding ETC).
Στην ειδική έκθεσή μας αριθ. 01/2019, με τίτλο «Καταπολέμηση της απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ: ανάγκη λήψης μέτρων», επισημάναμε τη σημασία του Arachne ως εργαλείου πρόληψης της απάτης. 
In our special report 01/2019: “Fighting fraud in EU spending: action needed”, we highlighted the importance of Arachne as a fraud prevention tool.
Στο πλαίσιο του παρόντος ελέγχου, εξετάσαμε τον ρόλο του Arachne ως εργαλείου ανάλυσης δεδομένων για τον εντοπισμό περιπτώσεων απάτης. 
We have now assessed Arachne’s role as a data analytics tool for fraud detection.
29 Σημεία 3, 12, 21, 23 και 32 της γνώμης του ΕΕΣ αριθ. 4/2018 σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προστασία των προσώπων που καταγγέλλουν παραβάσεις του δικαίου της Ένωσης. 
29 Paragraphs 3, 12, 21, 23 and 32 of ECA Opinion No 4/2018 concerning the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the protection of persons reporting on breaches of Union law.
30 Βλέπε δελτίο Τύπου της Επιτροπής αριθ. IP/19/1604 «Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χαιρετίζει την προσωρινή συμφωνία για την καλύτερη προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος σε ολόκληρη την ΕΕ» (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1604_el.htm). 
30 See Commission’s press release IP/19/1604 “European Commission welcomes provisional agreement to better protect whistleblowers across the EU” (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1604_en.htm).
31 Έγγραφο καθοδήγησης της Επιτροπής προς τα κράτη μέλη και τις αρμόδιες για τα προγράμματα αρχές σχετικά με την εκτίμηση του κινδύνου απάτης και τα αποτελεσματικά και αναλογικά μέτρα καταπολέμησης της απάτης (EGESIF 14-0021). 
31 Commission’s guidance for Member States and programme authorities on fraud risk assessment and effective and proportionate anti-fraud measures (EGESIF 14-0021). 26
Εντούτοις, οι ελληνικές διαχειριστικές αρχές δεν υιοθέτησαν κάποιο αντίστοιχο εργαλείο ανάλυσης δεδομένων που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για όλα τα ΕΠ στη χώρα τους. − Σε τέσσερα από τα υπόλοιπα έξι κράτη μέλη, ακόμη και στις περιπτώσεις που είχαν αποφασίσει να χρησιμοποιούν το εργαλείο Arachne, οι διαχειριστικές αρχές είχαν σημειώσει ελάχιστη πρόοδο στην αναφόρτωση των αναγκαίων επιχειρησιακών δεδομένων ή στη χρήση του εργαλείου στο πλαίσιο των εσωτερικών δικλίδων ελέγχου τους. − Βάσει του Χάρτη του Arachne, η πρόσβαση επιτρέπεται μόνο στις διαχειριστικές αρχές, τις αρχές πιστοποίησης και τις αρχές ελέγχου. 
o In four of the remaining six Member States, even where they have decided to use Arachne the managing authorities have made little progress on uploading the necessary operational data or using the tool for their internal controls. o The Arachne Charter allows access only to managing authorities, certifying authorities and audit authorities.
Επομένως, το εργαλείο Arachne δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτομάτως από τις ανακριτικές αρχές. 
Thus, Arachne cannot be automatically used by investigative bodies.
Διαπιστώσαμε επίσης ότι, σε δύο από τα κράτη μέλη που επισκεφθήκαμε, οι διαχειριστικές αρχές που έχουν ενσωματώσει πλήρως το εργαλείο Arachne στις διαδικασίες διαχείρισής τους, το χρησιμοποίησαν στο πλαίσιο των προσπαθειών τους για την προσαρμογή των μέτρων καταπολέμησης της απάτης ειδικά για τους δικαιούχους υψηλού κινδύνου. 
We also found that, in two of the Member States we visited, managing authorities which have fully incorporated Arachne into their management procedures have used the tool to help them to adapt their specific anti-fraud measures to high-risk beneficiaries.
38 Δεν λάβαμε κάποια πειστική εξήγηση σχετικά με τον λόγο για τον οποίο οι διαχειριστικές αρχές δεν αξιοποιούσαν πλήρως το εργαλείο, το οποίο η Επιτροπή θέτει στη διάθεσή τους δωρεάν. Εντούτοις, η μελέτη της Επιτροπής του Νοεμβρίου 2018 (βλέπε σημείο 24 και πλαίσιο 1) καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι διαχειριστικές αρχές θεωρούν ότι το εργαλείο Arachne, στην τρέχουσα μορφή του, δεν ανταποκρίνεται πλήρως στις ανάγκες τους. 
38 We did not obtain any convincing explanation as to why managing authorities were not making full use of the tool, which the Commission makes available free of charge.
Οι συντάκτες της μελέτης θεώρησαν το στοιχείο αυτό αρκετά ανησυχητικό, επειδή η χρησιμότητα του εργαλείου Arachne 29 30 θεωρείται ότι εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τον αριθμό των ΕΠ των οποίων οι πληροφορίες το τροφοδοτούν32. 
The authors of the study found this particularly worrying, as the usefulness of Arachne is largely perceived to depend on the number of OPs feeding information into the tool32.
39 Παρ’ όλα αυτά, μπορέσαμε κατά τη διάρκεια των επισκέψεών μας να εντοπίσουμε ορισμένα παραδείγματα ορθής πρακτικής, στο πλαίσιο των οποίων οι αρχές των κρατών μελών είχαν αναπτύξει εργαλεία ανάλυσης δεδομένων για να διευκολύνουν τον εντοπισμό πιθανών κινδύνων απάτης (βλέπε πλαίσιο 3). 
39 Nevertheless, during our visits we were able to identify some examples of good practice where Member State authorities had developed data analytics tools to help with the identification of potential fraud risks (see Box 3).
Πλαίσιο 3 Καλές πρακτικές των κρατών μελών στην ανάλυση δεδομένων Εντοπίσαμε τα ακόλουθα εργαλεία ανάλυσης δεδομένων τα οποία χρησιμοποιούνται άμεσα για τον εντοπισμό πιθανών περιπτώσεων απάτης κατά τη χρήση των χρηματοδοτήσεων στο πλαίσιο της συνοχής της ΕΕ: o Στη Ρουμανία, η Εθνική Υπηρεσία Ακεραιότητας ανέπτυξε ένα σύστημα ΤΠ («PREVENT») που συγκρίνει τις πληροφορίες για τις δημόσιες συμβάσεις που παρέχουν οι αναθέτουσες αρχές και οι υποβάλλοντες προσφορά με πληροφορίες από άλλες εθνικές βάσεις δεδομένων (π.χ. το εμπορικό μητρώο). 
28 Box 3 Good practices in data analytics by Member States We identified the following data analytics tools that are used directly to detect potential fraud in the use of EU Cohesion funding: o In Romania, the National Integrity Agency has developed an IT system (’PREVENT’) that compares the public procurement information provided by contracting authorities and bidders with information from other national databases (e.g. the trade register).
Η χρήση του συστήματος σε σχέση με 839 διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων που χρηματοδοτήθηκαν από την ΕΕ έδωσε στην υπηρεσία τη δυνατότητα να εκδώσει 42 προειδοποιήσεις περί ακεραιότητας, προκειμένου να υπάρξει διόρθωση ή διερεύνηση της υπόθεσης. o Στην Ισπανία, ο ενδιάμεσος φορέας που ήταν υπεύθυνος για την εφαρμογή μεγάλου τμήματος του ΕΠ «Comunidad Valenciana» ανέπτυξε, σε συνεργασία με ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, ένα σύστημα ΤΠ ταχείας προειδοποίησης («SALER»), το οποίο συνδυάζει τέσσερις επιμέρους εθνικές και περιφερειακές βάσεις δεδομένων για τον εντοπισμό κινδύνων απάτης. 
Use of the system in connection with 839 public procurement procedures financed by the EU enabled the Agency to issue 42 integrity warnings for correction or investigation. o In Spain, the intermediate body responsible for implementing a large part of the OP ’Comunidad Valenciana’, in cooperation with higher education institutions, has developed a rapid alert IT system (‘SALER’) combining four separate national and regional databases in order to identify fraud risks. Implementation of this tool is ongoing.
Οι διαχειριστικές αρχές δεν διαθέτουν διαδικασίες για την παρακολούθηση και την αξιολόγηση των μέτρων πρόληψης και εντοπισμού της απάτης 40 Η Επιτροπή ενθαρρύνει τα κράτη μέλη και τις διαχειριστικές αρχές να θεσπίσουν διαδικασίες για την παρακολούθηση της υλοποίησης των μέτρων πρόληψης και εντοπισμού της απάτης. 
Managing authorities lack procedures for monitoring and evaluating fraud prevention and detection measures 40 The Commission encourages Member States and managing authorities to define procedures for monitoring the implementation of fraud prevention and detection measures.
την παρουσίαση στοιχείων σχετικά με τα μέτρα καταπολέμησης της απάτης που θεσπίστηκαν και με τον τρόπο που αυτά εφαρμόζονται. 
These should include specific arrangements for reporting what anti-fraud measures have been set up and how they are applied.
Τα κράτη μέλη και οι διαχειριστικές αρχές πρέπει να χρησιμοποιούν τα αποτελέσματα της παρακολούθησης για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των μέτρων και για την αναθεώρηση των στρατηγικών και πολιτικών για την καταπολέμηση της απάτης όταν κρίνεται αναγκαίο. 
Member States and managing authorities should use the results of monitoring to evaluate the measures’ effectiveness and rework their anti-fraud strategies and policies as necessary.
41 Με εξαίρεση τη Λετονία, διαπιστώσαμε ότι καμία από τις διαχειριστικές αρχές τις οποίες επισκεφθήκαμε δεν εξετάζει την αποτελεσματικότητα των μέτρων πρόληψης και εντοπισμού της απάτης. 
41 Except in Latvia, we found that none of the managing authorities we visited examines the effectiveness of fraud prevention and detection measures.
Τηρούν ελάχιστα στοιχεία σχετικά με τα μέτρα που εφαρμόζουν και σπανίως τα συνδέουν με συγκεκριμένα αποτελέσματα. 
They keep limited records of which measures are used and seldom link them to specific results.
Κατά συνέπεια, τα συστήματα καταπολέμησης της απάτης δεν αξιολογούνται όσον αφορά τα πραγματικά αποτελέσματά τους, είτε από τις διαχειριστικές αρχές είτε από οποιαδήποτε άλλη αρχή προγράμματος (π.χ. την αρχή ελέγχου), ή ακόμη και την AFCOS. 
Consequently, anti-fraud systems are not evaluated in terms of their actual results – either by managing authorities or by any other programme authority (e.g. the audit authority) or the AFCOS.
Για τις περιόδους προγραμματισμού 2007-2013 και 2014-2020 αναφέρθηκαν παρόμοια επίπεδα απάτης 42 Οι διαχειριστικές αρχές και άλλοι φορείς των κρατών μελών αναφέρουν τις δόλιες και τις μη δόλιες παρατυπίες στην Επιτροπή μέσω του συστήματος IMS. 
Similar levels of fraud reported for the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods 42 Managing authorities and other Member State bodies report fraudulent and non-fraudulent irregularities to the Commission through the IMS.
Έως τον Δεκέμβριο του 2018, τα κράτη μέλη (κυρίως διαχειριστικές αρχές και αρχές ελέγχου) είχαν αναφέρει συνολικά 1 925 και 155 δόλιες παρατυπίες σε σχέση με τις περιόδους προγραμματισμού 2007-2013 και 2014-2020 αντίστοιχα. 
As of December 2018, Member States (mainly managing and audit authorities) had reported a total of 1 925 and 155 irregularities as fraudulent, respectively, for the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods.
Οι παρατυπίες αυτές αφορούσαν περιπτώσεις υπόνοιας απάτης και διαπιστωμένης απάτης σε βάρος κονδυλίων της ΕΕ αξίας 1,6 δισεκατομμυρίων ευρώ (2007-2013) και 0,7 δισεκατομμυρίων ευρώ (2014-2020). 
These concerned suspected and established fraud cases potentially affecting €1.6 billion (2007-2013) and €0.7 billion (2014-2020) in EU funds.
43 Στο γράφημα 6 παρουσιάζεται η εξέλιξη του αριθμού και της αξίας των παρατυπιών που αναφέρθηκαν μέσω του IMS για τις περιόδους προγραμματισμού 2007-2013 και 2014-2020. 
43 Figure 6 charts the evolution in the number and value of irregularities reported in the IMS for the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods.
Μέχρι τώρα, έχουν αναφερθεί 155 δόλιες παρατυπίες σχετικά με την περίοδο 2014-2020, ήτοι κατά 10 % λιγότερες σε σύγκριση με το ίδιο στάδιο της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013 (174). 
So far, 155 irregularities have been reported as fraudulent for 2014-2020 – 10 % fewer than at the same stage in the 2007-2013 period (174).
Από οικονομικής άποψης, η κατάσταση είναι αρκετά διαφορετική: ο ενδεχόμενος αντίκτυπος των αναφερθεισών περιπτώσεων απάτης εις βάρος των πόρων της πολιτικής συνοχής της ΕΕ κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 (0,7 δισεκατομμύρια ευρώ) είναι υπερτριπλάσιος του αντίστοιχου αντικτύπου κατά το ίδιο στάδιο της προηγούμενης περιόδου (0,2 δισεκατομμύρια ευρώ). 
In financial terms the situation is rather different: the potential impact of reported fraud on EU cohesion policy funds in the 2014-2020 programming period (€0.7 billion) is more than three times higher than at the same stage of the previous period (€0.2 billion).
Εντούτοις, αυτή η σημαντική αύξηση οφείλεται 31 32 σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις υπόνοιας απάτης που θεωρούμε ότι αποτελούν ακραίες τιμές33. 
However, this significant increase is the result of two separate cases of suspected fraud that we consider to be data outliers33.
33 ΟιενλόγωδύοπαρατυπίεςαναφέρθηκαναπότηΣλοβακίακαιηαξίατουςπροσεγγίζειτα 0,6 δισεκατομμύρια ευρώ. 
29 33 The two irregularities were reported by Slovakia and are worth close to €0.6 billion.
Εξ ορισμού, βρίσκονται σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας διαχείρισης της απάτης και είναι πιθανόν να υπάρξουν σημαντικές εξελίξεις. 
By definition, they are at an early stage in the fraud management process and may yet evolve significantly.
Στην πλειονότητά τους, οι περιπτώσεις απάτης που αναφέρονται στην Επιτροπή διαπιστώνονται στο πλαίσιο επιτόπιων ελέγχων ή αποκαλύπτονται από τις ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές ή από τα μέσα ενημέρωσης 44 Το IMS περιλαμβάνει ορισμένα πεδία δεδομένων τα οποία χρησιμοποιούνται για την περιγραφή των παρατυπιών και την αναφορά της προόδου των διαδικασιών. Ένα από τα πεδία αυτά αφορά την «πηγή των πληροφοριών που οδήγησε στην υπόνοια για την ύπαρξη παρατυπίας», ήτοι τη μέθοδο εντοπισμού. 
Most fraud cases reported to the Commission are detected through on-the-spot checks or revealed by investigative and prosecution bodies or the media 44 The IMS contains a number of data fields that are to be used to characterise irregularities and indicate the status of any proceedings.
Βάσει των στοιχείων που καταχωρίστηκαν στο IMS έως και τον Δεκέμβριο του 2018 αναλύσαμε τις πηγές πληροφοριών που οδήγησαν στην αναφορά παρατυπιών ως δόλιων κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 (βλέπε γράφημα 7). 
Based on the data recorded in the IMS up to and including December 2018, we analysed the sources of information leading to the reporting of irregularities as fraudulent for the 2007-2013 programming period (see Figure 7).
Δεν αξιολογήσαμε τα στοιχεία για την περίοδο 2014-2020, δεδομένου ότι είναι ακόμη ελλιπέστατα και περιλαμβάνουν ακραίες τιμές (βλέπε σημείο 43). 
We did not assess the data for 2014-2020 because it is still very incomplete and contains outliers (see paragraph 43).
45 Αριθμητικά, οι περισσότερες παρατυπίες διαπιστώθηκαν στο πλαίσιο επιτόπιων ελέγχων που διενήργησαν οι αρχές των προγραμμάτων (βλέπε σημείο 04), ακολουθούμενες από εκείνες που εντόπισαν οι ανακριτικές ή οι εισαγγελικές αρχές. 
45 By number, most irregularities were detected by means of on-the-spot checks by programme authorities (see paragraph 04), followed by reports from investigative or prosecution bodies.
Το γεγονός αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα ότι αυτά είναι τα πλέον αποτελεσματικά μέσα εντοπισμού της απάτης κατά τη χρήση της χρηματοδότησης του τομέα της συνοχής. 
This would suggest that these are the most effective means of detecting fraud in the use of Cohesion funding.
Εντούτοις, οι στατιστικές αυτές επηρεάζονται από τη γενικευμένη χρήση των ελέγχων ως μεθόδου εντοπισμού της απάτης (βλέπε σημείο 33 και γράφημα 5). 
However, the statistics are influenced by the generalised use of audits as a fraud detection method (see paragraph 33 and Figure 5).
Εκτιμούμε ότι τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με τις πηγές πληροφοριών για υποθέσεις απάτης, βάσει της οικονομικής αξίας, επηρεάζονται σε μεγάλο βαθμό από την αβεβαιότητα που περιβάλλει τα πραγματικά ποσά, η οποία μειώνεται, ωστόσο, όταν οι πληροφορίες προέρχονται από ανακριτικές ή εισαγγελικές αρχές. 33 
We consider that the statistics on the sources of information on fraud by value are strongly affected by uncertainty about the true amounts concerned, although less so when the information comes from an investigative or prosecution body. 31
Γράφημα 7 – Παρατυπίες που αναφέρθηκαν ως δόλιες σχετικά με την περίοδο 2007-2013 στον τομέα της συνοχής, ανά πηγή πληροφοριών 34 Εσωτερικός έλεγχος Τύπος / Μέσα ενημέρωσης Παρακολούθηση έργων OLAF / Ευρ. Επιτροπή / ΕΕΣ / Ευρ. Κοινοβούλιο / Συμβούλιο Ανάλυση δεδομένων / Παρέκταση Μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος/ Καταγγελία/ Ομολογία Άλλο Έλεγχος βάσει εγγράφων (συμπεριλαμβανομένων των δημόσιων συμβάσεων) Ανακριτικές ή εισαγγελικές αρχές Επιτόπιος έλεγχος 10 25 27 47 Κατανομή κατά αριθμό Από την άποψη του αριθμού, οι κύριες πηγές πληροφοριών για τις παρατυπίες που αναφέρονται ως δόλιες είναι οι επιτόπιοι έλεγχοι και η άμεση κοινοποίηση από τις ανακριτικές αρχές (αστυνομία, εισαγγελία) 107 198 281 298 462 470 Κατανομή κατά αξία (ευρώ) Εσωτερικός έλεγχος Ανάλυση δεδομένων / Παρέκταση Παρακολούθηση έργων Έλεγχος βάσει εγγράφων (συμπεριλαμβανομένων των δημόσιων συμβάσεων) Μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος/ Καταγγελία/ Ομολογία OLAF / Ευρ. 
Figure 7 – Irregularities reported as fraudulent for 2007-2013 in the field of Cohesion by information source 32 Internal audit Press / Media Project monitoring OLAF / EC / ECA / EP / Council Data analytics / Extrapolation Whistleblowing / Complaint/ Self-admission Other Desk check (incl. public procurement) Investigative or prosecution bodies On-the-spot check 10 25 27 47 Distribution by number By number, on-the-spot checks and direct communication by investigators (police, prosecution) are the main sources of information on irregularities reported as fraudulent.
Επιτροπή / ΕΕΣ / Ευρ. Κοινοβούλιο / Συμβούλιο Τύπος / Μέσα ενημέρωσης Επιτόπιος έλεγχος Άλλο Ανακριτικές ή εισαγγελικές αρχές 608 915 Όμως, από την άποψη της οικονομικής 10 808 632αξίας, το αποτελεσματικότερο μέσο εντοπισμού της απάτης είναι με διαφορά η άμεση κοινοποίηση από τις ανακριτικές αρχές 15 985 229 72 294 461 89 723 827 99 208 426 215 255 628 220 028 063 290 987 423 549 405 506 Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων του IMS. 
107 198 281 298 462 470 Distribution by value (euro) Internal audit Data analytics / Extrapolation Project monitoring Desk check (incl. public procurement) Whistleblowing / Complaint/ Self-admission OLAF / EC / ECA / EP / Council Press / Media On-the-spot check Other Investigative or prosecution bodies 608 915 10 808 632 15 985 229 72 294 461 89 723 827 99 208 426 By value, however, direct communication by investigators is b far the most effective means of detecting fraud.
Αντιμετώπιση της απάτης, έρευνα και συντονισμός μεταξύ των σχετικών φορέων 46 Η Επιτροπή επιβάλλει στις διαχειριστικές αρχές να λαμβάνουν αποτελεσματικά μέτρα για την αντιμετώπιση της απάτης. 
Fraud response, investigation and coordination among the relevant bodies 46 The Commission requires managing authorities to develop effective fraud response measures.
Αυτά πρέπει να περιλαμβάνουν σαφείς μηχανισμούς για την αναφορά των υπονοιών απάτης και σαφείς διαδικασίες για την παραπομπή των υποθέσεων στις αρμόδιες ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές. 
These should include clear mechanisms for reporting suspected fraud and clear procedures for referring cases to the competent investigation and prosecution authorities.
Πρέπει επίσης να υπάρχουν διαδικασίες με τις οποίες να διασφαλίζεται η παρακολούθηση των περιπτώσεων που εγείρουν υπόνοιες απάτης και, ενδεχομένως, η ανάκτηση των πόρων της ΕΕ. 
There should also be procedures for following up suspected fraud and, where necessary, recovering EU funds.
Οι διαχειριστικές αρχές πρέπει να συνεργάζονται με τις AFCOS, ενώ είναι ανάγκη να υπάρχει επαρκής συντονισμός μεταξύ όλων των διοικητικών φορέων και οργάνων επιβολής του νόμου. 
Managing authorities should work with their AFCOSs, and there is a need for adequate coordination among all administrative and law enforcement bodies.
Το γεγονός ότι οι διαχειριστικές αρχές δεν αναφέρουν όλες τις περιπτώσεις απάτης επηρέασε την αξιοπιστία των ποσοστών εντοπισμού απάτης που δημοσιεύθηκαν στις εκθέσεις PIF 47 Τα κράτη μέλη πρέπει να χρησιμοποιούν το IMS για να κοινοποιούν στην Επιτροπή τις παρατυπίες που αφορούν ποσά άνω των 10 000 ευρώ, οι οποίες εγείρουν υπόνοιες ή οδηγούν στη διαπίστωση απάτης34. 
Managing authorities’ under-reporting has affected the reliability of the fraud detection rates published in PIF reports 47 Member States must use the IMS to notify the Commission of irregularities exceeding €10 000 that cause them to suspect or establish fraud34.
Τα κράτη μέλη πρέπει να αναφέρουν τις περιπτώσεις υπόνοιας απάτης ή διαπιστωμένης απάτης, ακόμη και αν αυτές έχουν διευθετηθεί πριν από την πιστοποίηση των σχετικών δαπανών στην Επιτροπή. 
Member States must report suspected or established fraud cases even if they have been resolved before certification of the related expenditure to the Commission.
Οι πιθανές περιπτώσεις απάτης δεν αναφέρονται στο σύνολό τους ως τέτοιες στο IMS 48 Στο γράφημα 3 ανωτέρω, παρουσιάζονται τα ποσοστά εντοπισμού της απάτης για την περίοδο 2007-2013 όσον αφορά την πολιτική συνοχής της ΕΕ. 
Not all potential fraud is reported as such in the IMS 48 Figure 3 above presents the fraud detection rates for 2007-2013 in EU cohesion policy.
Τα εν λόγω ποσοστά βασίστηκαν στα στοιχεία του IMS και δημοσιεύθηκαν στην έκθεση PIF του 2017. 
These are based on IMS data and were published in the 2017 PIF report.
Η εκτίμηση αυτή επιβεβαιώθηκε στο πλαίσιο των εργασιών μας για τον συγκεκριμένο έλεγχο. 
Our work for this audit confirmed that assessment.
Εντοπίσαμε επίσης αρκετές περιπτώσεις που έθεταν υπό αμφισβήτηση την πληρότητα και την αξιοπιστία των δεδομένων για την απάτη που είχαν καταχωριστεί στο IMS και, κατά συνέπεια, περιορίζουν τη χρησιμότητα του συστήματος για την Επιτροπή και τα κράτη μέλη. 
We also detected several cases that raised questions about the completeness and reliability of the fraud data in the IMS and therefore limit the use that the Commission and Member States can make of the system.
49 Διαπιστώσαμε ότι δεν ερμηνεύουν όλα τα κράτη μέλη με τον ίδιο τρόπο τον ενωσιακό ορισμό της απάτης (βλέπε σημείο 01). 
49 We found that not all Member States interpret the EU definition of fraud in the same way (see paragraph 01).
Παραδείγματος χάριν, οι παραβάσεις της νομοθεσίας περί συμπράξεων (νόθευση διαγωνισμών) δεν αναφέρονται πάντοτε ως δόλιες στην Ισπανία, ενώ άλλα κράτη μέλη, όπως η Λετονία, τις αναφέρουν συστηματικά ως τέτοιες. 
33 reported as fraudulent in Spain but other Member States, such as Latvia, systematically report them.