natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η επίπτωση της επανεγγραφής αυτής περιορίζεται σε ανώτατη αύξηση της ετήσιας χρηματοδότησης κατά 5,5 % 
The impact of re-entry in the budget is limited to a maximum increase in the annual allocation of 5,5 % in the programming for the period 2002 to 2006.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 149 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ των αναλήψεων υποχρεώσεων και των πληρωμών για την περίοδο, ήδη από το πρώτο έτος έχουν μεταβληθεί και θα έπρεπε να είχε προταθεί (8) από την Επιτροπή προσαρμογή των δημοσιονομικών προοπτικών κατ’ εφαρμογή της διοργανικής συμφωνίας (9). 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 149 THE COURT’S OBSERVATIONS commitments and payments for the period have now been distorted, with effect from the first year, and an amendment of the financial perspective should have been proposed by the Commission (8) in application of the Interinstitutional Agreement (9).
Η μεταφορά της μη χρησιμοποιηθείσας χορήγησης σε πιστώσεις ανάληψης υποχρεώσεων (6 152 εκατομμύρια ευρώ) προς τα οικονομικά έτη 2002-2006 οδηγεί, όπως και για την προηγούμενη περίοδο, στη συγκέντρωση περαιτέρω δημοσιονομικών πράξεων στα τελευταία έτη της περιόδου προγραμματισμού. 
The transfer of the unused allocation of commitment appropriations (6 152 million euro) to the financial years 2002 to 2006 will lead, as in the previous period, to an even greater concentration of budgetary operations in the final years of the programming period.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι κίνδυνοι συσσώρευσης των πράξεων στα τελευταία έτη της περιόδου είναι περιορισμένοι, δεδομένου μάλιστα ότι μόνον οι πιστώσεις του έτους 2000 είναι δυνατό να επανεγγραφούν στον πρου ̈ πολογισμό. 
COMMISSION’S REPLIES in the final years of the programming period is small, especially as only the appropriations for 2000 may be re-entered.
Όσον αφορά τις πιστώσεις πληρωμών, η μεταφορά είναι δικαιολογημένη για την πληρωμή της προκαταβολής του 7 % για τα προγράμματα που εγκρίθηκαν το 2000, εφόσον η εν λόγω πληρωμή δεν ήταν δυνατό να πραγματοποιηθεί πριν από το τέλος του ίδιου έτους. 
With regard to the payment appropriations, the carry-over is justified for payment of the 7 % advance for programmes approved in 2000 where this payment could not be made before the end of 2000.
Πίνακας 3.1 — Εξέλιξη και εκτέλεση του πρου ̈πολογισμού 2000 Τίτλος δημοσιονομικών προοπτικών: 2. ∆ιαρθρωτικές ενέργειες (εκατ. EUR) Ταμείο Συνοχής Σύνολο τίτλου εκ των οποίων ∆ιαρθρωτικά ταμεία Ανώτατο όριο των δημοσιονομικών προοπτικών Εξέλιξη του πρου ̈ πολογισμού Αρχικές πιστώσεις (1) ∆ιαθέσιμες οριστικές πιστώσεις (2) Εκτέλεση του πρου ̈ πολογισμού Χρησιμοποιηθείσες πιστώσεις % των διαθέσιμων οριστικών πιστώσεων Πιστώσεις μεταφερθείσες στο 2001 % των διαθέσιμων οριστικών πιστώσεων Ακυρωθείσες πιστώσεις % των διαθέσιμων οριστικών πιστώσεων 2 2 2 2 659,00 659,00 661,70 246,36 84,40 413,55 15,54 1,79 0,07 2 2 1 800,00 958,69 685,22 56,96 300,00 10,14 973,47 32,90 Πιστώσεις ανάληψης υποχρεώσεων 32 678,00 32 678,00 34 913,97 20 089,53 57,54 8 638,85 24,74 6 185,59 17,72 Πιστώσεις πληρωμών 31 801,57 35 579,78 27 590,79 77,55 1 470,00 4,13 6 518,99 18,32 Πιστώσεις ανάληψης υποχρεώσεων 30 019,00 30 019,00 32 252,27 17 843,17 55,32 8 225,30 25,50 6 183,80 19,17 Πιστώσεις πληρωμών 29 001,57 32 621,09 25 905,57 79,41 1 170,00 3,59 5 545,52 17,00 Πιστώσεις ανάληψης υποχρεώσεων Πιστώσεις πληρωμών (1) Πρου ̈πολογισμός που εγκρίθηκε οριστικά από το Ευρωπα ̈ικό Κοινοβούλιο στις 16 ∆εκεμβρίου 1999 (ΕΕ L 40 της 14.2.2000). 
Table 3.1 — Development and implementation of the 2000 budget Financial perspective heading: 2. Structural measures (Mio EUR) Total heading Of which Structural Funds Cohesion Fund Commitment appropriations 32 678,00 32 678,00 34 913,97 20 089,53 57,54 8 638,85 24,74 6 185,59 17,72 Payment appropriations 31 801,57 35 579,78 27 590,79 77,55 1 470,00 4,13 6 518,99 18,32 Commitment appropriations 30 019,00 30 019,00 32 252,27 17 843,17 55,32 8 225,30 25,50 6 183,80 19,17 Payment appropriations 29 001,57 32 621,09 25 905,57 79,41 1 170,00 3,59 5 545,52 17,00 Commitment appropriations Payment appropriations Financial perspective ceiling Budget development Initial appropriations (1) Final available appropriations (2) Budget implementation Appropriations used % of final available appropriations Appropriations carried over to 2001 % of final available appropriations Cancelled appropriations % of final available appropriations 2 2 2 2 659,00 659,00 661,70 246,36 84,40 413,55 15,54 1,79 0,07 2 2 1 800,00 958,69 685,22 56,96 300,00 10,14 973,47 32,90 (1)BudgetfinallyapprovedbytheEuropeanParliamenton16December1999(OJL40,14.2.2000).
(2) Πιστώσεις του πρου ̈πολογισμού που τροποποιήθηκαν αφού ελήφθησαν υπόψη οι διορθωτικοί και συμπληρωματικοί πρου ̈πολογισμοί και οι μεταφορές, συμπεριλαμβανομένων των πιστώσεων που μεταφέρθηκαν από το 1999, των πιστώσεων που προέκυψαν από έσοδα προερχόμενα από τη συμμετοχή τρίτων και από λοιπά έσοδα που αντιστοιχούν σε συγκεκριμένο προορισμό καθώς και των πιστώσεων που έχουν ανασυσταθεί. 
(2)Budgetappropriationsamendedaftertakingintoaccountthesupplementaryandamendingbudgetsandtransfers,includingappropriationscarriedoverfrom 1999, the appropriations from revenue relating to contributions from third parties and other revenue corresponding to a specific use as well as appropriations made available again.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την εκτέλεση του πρου ̈πολογισμού, παρακαλείσθε να ανατρέξετε στις γραφικές παραστάσεις III και IV του παραρτήματος Ι της παρούσας έκθεσης. 
For further information on the implementation of the budget please turn to Diagrams III and IV in Annex I to the report.
Πηγή: Λογαριασμός διαχείρισης 2000. 
Source: Revenue and expenditure account 2000.
(8) COM (2001)149 τελικό της 13ης Μαρτίου 2001. 
(8) COM(2001)149 final, 13 March 2001.
Πρόταση απόφασης του Ευρωπα ̈ικού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την προσαρμογή των δημοσιονομικών 9 προοπτικών στους όρους εκτέλεσης. () ∆ιοργανική συμφωνία της 6ης Μαΐου 1999 μεταξύ του Ευρωπα ̈ικού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής για τη δημοσιονομική πειθαρχία και τη βελτίωση της διαδικασίας του πρου ̈ πολογισμού (ΕΕ C 172 της 18.6.1999, σ. 1). 
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the adjustment of the financial perspective to take account 9 of implementation. () InterinstitutionalAgreementof6May1999betweenthe European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (OJ C 172, 18.6.1999, p. 1).
150 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 Πίνακας 3.2 — Εκτέλεση του πρου ̈πολογισμού των διαρθρωτικών ενεργειών και των διαρθρωτικών ταμείων κατά το Κονδύλιο πρου ̈ πολογισμού (α) B2-1 0 B2-1 1 B2-1 2 B2-1 3 B2-1 4 B2-1 6 Αρχικός πρου ̈ πολογισμός (β) 20 781,00 3 668,00 3 505,00 161,00 1 743,00 161,00 30 019,00 2 659,00 p.m. 
150 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 Table 3.2 — Budgetary implementation for measures and Structural Funds during the 2000 financial year Budget reference (a) Objective 1 B2-1 0 Objective 2 B2-1 1 Objective 3 B2-1 2 Other structural measures (outside O1) B2-1 3 Community initiatives (1) B2-1 4 C Innovative measures and technical assistance B2-1 6 Subtotal ‘Structural Funds’ B2-1 Cohesion Fund B2-3 EEA Financial Mechanism B2-4 Total Objective 1 B2-1 0 Objective 2 B2-1 1 Objective 3 B2-1 2 Other structural measures (outside O1) B2-1 3 Community initiatives (1) B2-1 4 P Innovative measures and technical assistance B2-1 6 Subtotal ‘Structural Funds’ B2-1 Cohesion Fund B2-3 EEA Financial Mechanism B2-4 Total Initial budget (b) 20 781,00 3 668,00 3 505,00 161,00 1 743,00 161,00 30 019,00 2 659,00 p.m.
32 678,00 17 378,42 4 209,18 2 894,81 1 056,70 3 091,68 370,77 29 001,57 2 800,00 p.m. 
32 678,00 17 378,42 4 209,18 2 894,81 1 056,70 3 091,68 370,77 29 001,57 2 800,00 p.m.
Σημείωση: ΑΥ= αναλήψεις υποχρεώσεων· Π= πληρωμές. 
NB: C = Commitments; P = Payments.
Πηγή: Sincom και λογαριασμός διαχείρισης. 
Source: Sincom and revenue and expenditure account.
152 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ Ενδεικτική κατανομή των διαθέσιμων πιστώσεων για την περίοδο 2000-2006 3.10. 
152 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Indicative distribution of the appropriations available for the 2000 to 2006 period 3.10.
Ο καθορισμός της χορήγησης των πιστώσεων των διαρθρωτικών ταμείων για την περίοδο 2000-2006 και η ενδεικτική του κατανομή μεταξύ των τριών στόχων, των κοινοτικών πρωτοβουλιών και των κρατών μελών, αποτέλεσε τεχνική και πολιτική πράξη σημαντικής ευρύτητας, η οποία κατέληξε σε ένα γενικό μεθοδολογικό πλαίσιο που καθορίστηκε στα συμπεράσματα του Ερωπα ̈ικού Συμβουλίου του Βερολίνου, στο νέο γενικό κανονισμό (άρθρο7) και στα πρακτικά της συνεδρίασης του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 (10). 
Fixing the allocation of appropriations for the Structural Funds for the 2000 to 2006 period and their indicative distribution between the three Objectives, the Community Initiatives and the Member States represented a technical and political operation on a considerable scale and resulted in a global methodological framework defined in the conclusions of the Berlin European Council, in the new general regulation (Article 7) and in the minutes of the Council meeting of 21 June 1999 (10).
Η κατανομή των πιστώσεων μεταξύ των κρατών μελών για τους τρεις στόχους προτεραιότητας μπόρεσε να βασιστεί αρχικά στην εφαρμογή αντικειμενικών κριτηρίων (11). 
Itwaspossibletocarryoutaninitialdistribution of the appropriations between the Member States for the three priority Objectives on the basis of the application of objective criteria (11).
Κατόπιν, προστέθηκαν οι χορηγήσεις που αντιστοιχούν σε «ειδικές περιπτώσεις» των κρατών μελών, οι οποίες αποφασίστηκαν πολιτικά κατά το Ευρωπα ̈ικό Συμβούλιο του Βερολίνου (2,8 δισεκατομμύρια στο πλαίσιο του στόχου αριθ. 1 160 εκατομμύρια στο πλαίσιο του στόχου αριθ. 2 και 650 εκατομμύρια στο πλαίσιο του στόχου αριθ. 3). 
Subsequently, allocations based on the ‘special situations’ of the Member States wereaddedtothembypoliticaldecisionstakenduring the Berlin European Council (2 800 million for Objective 1; 160 million for Objective 2 and 650 million for Objective 3).
Όσον αφορά την ενδεικτική κατανομή των πιστώσεων των κοινοτικών πρωτοβουλιών ανά κράτος μέλος, η Επιτροπή καθιέρωσε σαφέστερες διαδικασίες σε σχέση με εκείνες που εφαρμόστηκαν κατά τις προηγούμενες περιόδους. 
With regard to the indicative distribution by Member State of the appropriations for the Community Initiatives, clearer procedures than those applied for the precedingperiodsweredrawnupbytheCommission.
Για την πρωτοβουλία URBAN, χρησιμοποιήθηκαν μόνο αντικειμενικά κριτήρια. 
For URBAN, only objective criteria were used.
Για τις πρωτοβουλίες Interreg, EQUAL και Leader, 40 % των πιστώσεων κατανεμήθηκαν βάσει των σχετικών μεριδίων κάθε κράτους μέλους στις κοινοτικές πρωτοβουλίες, που αντιστοιχούσε στην περίοδο 1994-1999· 40 % βάσει αντικειμενικών κριτηρίων ειδικών για κάθε κοινοτική πρωτοβουλία και 20 % λαμβανομένων υπόψη των (10) Έγγραφο 9431/99 ADD 1 PC/CONS 40 της 2ας Ιουλίου 1999. 
For Interreg, EQUAL and Leader, 40 % of the appropriations were distributed on the basis of the relative share of each Member State in the corresponding Community Initiatives for the period 1994 to 1999, 40 % on the basis of objective criteria specific to each Community (10)Document9431/99ADD1PC/CONS40of2July1999.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.12. 
COMMISSION’S REPLIES 3.12.
Η ενδεικτική κατανομή των πιστώσεων των παρεμβάσεων των διαρθρωτικών ταμείων της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού, περιλαμβανομένων των κοινοτικών πρωτοβουλιών, πραγματοποιήθηκε βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, με εξαίρεση ορισμένες προσαρμογές που αφορούν μικρά ποσά. 
The indicative distribution of funding from the Structural Funds for the current programming period, including the Community Initiatives, was made on the basis of objective cri-teria,otherthanforsomeadjustmentsinvolvingsmall amounts.
Αυτό αποτελεί σημαντική πρόοδο, εφόσον οι εφαρμοστέες κανονιστικές διατάξεις κατά τις προηγούμενες περιόδους δεν το επέτρεπαν. 
This represents a major step forward, as the old rules applying in earlier periods did not allow it.
Εξάλλου, αν και δεν έχει μέχρι στιγμής δημοσιοποιηθεί η εγκριθείσα μεθοδολογία για την κατανομή των πιστώσεων των πρωτοβουλιών, έχει ωστόσο εξηγηθεί λεπτομερώς στο κάθε κράτος μέλος. 
Furthermore, while it is true that the methodology adopted for the distribution of overall funding for the Initiatives has not been made public at this stage, it has however been explained in detail to each Member State.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 153 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ αποφάσεων του Ευρωπα ̈ικού Συμβουλίου του Βερολίνου (που αφορούσαν ποσό 900 εκατομμυρίων ευρώ), των υποχρεώσεων που είχαν αναληφθεί έναντι των κρατών μελών και των ειδικών καταστάσεων. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 153 THE COURT’S OBSERVATIONS Initiative and 20 % taking into account the Berlin European Council’s decisions (covering 900 million euro), the commitments given by the Member States and their special situations.
Εντούτοις, δεν δημοσιοποιήθηκε ούτε η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε ούτε οι λόγοι των προσαρμογών που πραγματοποιήθηκαν βάσει κριτηρίων μη αντικειμενικών, διαφορετικών από αυτά που είχαν αποφασιστεί στο Βερολίνο στο πλαίσιο ειδικών καταστάσεων των κρατών μελών. Επισκόπηση των σχολίων της Επιτροπής σχετικά με τη δημοσιονομική διαχείριση (12) 3.13. 
Nevertheless, neither the methodol-ogyappliednorthereasonsfortheamendmentsmade on the basis of non-objective criteria, other than those decided in Berlin in respect of special situations in Member States, have been made public. Review of the Commission’s comments on financial management (12) 3.13.
Όσον αφορά τις διαρθρωτικές ενέργειες, οι πληροφορίες που παρουσίασε η Επιτροπή στον τόμο Ι του λογαριασμού διαχείρισης για το οικονομικό έτος 2000 είναι πληρέστερες σε σχέση με τα προηγούμενα έτη. 
With regard to structural measures, the information provided by the Commission in Volume I of the revenue and expenditure account for the financial year 2000 is more comprehensive than in previous years.
Εντούτοις, η Επιτροπή δεν εξηγεί εκεί ικανοποιητικά γιατί τα προγράμματα που, κατά τη γνώμη της, ήταν ήδη έτοιμα στο τέλος του 2000 δεν εγκρίθηκαν, ενώ οι καθυστερήσεις στην έγκριση των προγραμμάτων προκαλούν υποεκτέλεση πιστώσεων και μεταφορά πιστώσεων που αντιστοιχούν σε μεγάλα ποσά. 
However, the Commission does not provide a satisfactory explanation there of why the programmes which, according to the Commission, were ready at the end of 2000 were not adopted, when it is delays in the adoption of programmes that are responsible for entitlements being under-used and for the large amount of carry-overs of appropriations.
Εκτός από το ΧΜΠΑ, η Επιτροπή δεν αναφέρει ότι οι αυτόματες αναλήψεις υποχρεώσεων και οι καταβολές έναντι δεν πραγματοποιήθηκαν το 2000 κατόπιν της έγκρισης προγραμμάτων. 
Except in the case of the FIFG, the Commission does not indicate that automatic commitments and advance payments were not made in 2000 once the programmes had been adopted.
Η Επιτροπή παρουσιάζει πίνακες μεταφορών αρκετά σημαντικών, αλλά δεν παρέχει καμία εξήγηση σχετικά με τη μη χρησιμοποίηση της πλειονότητας των πιστώσεων που ενίσχυσαν ορισμένα κονδύλια του πρου ̈ πολογισμού. 
The Commission provides tables which show quite substantial transfers, but it provides no explanation of the non-utilisation of the majority of the appropriations allocated to certain budget headings.
Παραδείγματος χάρη, η χορήγηση του κονδυλίου ΕΤΠΑ στόχος αριθ. 1 αυξήθηκε κατά 1 750 εκατομμύρια ευρώ σε πιστώσεις πληρωμών. Οι μεταφορές αυτές αποδείχθηκαν τελικά άχρηστες, διότι οι εν λόγω πιστώσεις δεν χρησιμοποιήθηκαν. 
By way of example, the allocation for the ‘Objective 1 ERDF’ heading was increased by 1 750 million euro in terms of payment appropriations. In the end, these transfers proved useless, as the appropriations were not used.
12 () Το Συνέδριο εξέτασε τα πληροφοριακά στοιχεία που παρουσίασε η Επιτροπή στον τόμο Ι του λογαριασμού διαχείρισης. Σκοπός του τόμου αυτού είναι η παροχή σχολίων σχετικά με τη διαχείριση του πρου ̈πολογισμού για το οικονομικό έτος και, ιδιαίτερα, εξηγήσεων σχετικά με τις διαφορές μεταξύ του αρχικά εγκριθέντος πρου ̈πολογισμού και των τελικά διαθέσιμων πιστώσεων, καθώς και μεταξύ των τελικά διαθέσιμων πιστώσεων και εκείνων που χρησιμοποιήθηκαν. 
(12)TheCourthasreviewedtheinformationpresentedbythe Commission in Volume I of the revenue and expenditure account. The purpose of this volume is to provide a commentary on budgetary management for the year and, in particular, explanations of variations between the initial approved budget and the appropriations finally available as well as between the appropriations finally available and those utilised.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.14. 
COMMISSION’S REPLIES 3.14.
Είναι αλήθεια ότι το οικονομικό έτος 2000 πραγματοποιήθηκαν εκτενείς μεταφορές ποσών. Λόγω της συνολικής υποαναρρόφησης των πιστώσεων κατά το οικονομικό έτος 2000, ορισμένες από τις μεταφορές αυτές αποδείχθηκαν τελικά άσκοπες. 
It is true that substantial transfers were made in 2000, some of which ultimately proved unnecessary given the overall level of under-utilisation in that year.
Όσον αφορά τα παλαιά προγράμματα, η υποεκτέλεση των πληρωμών που επηρέασε ορισμένα κονδύλια το 1999 δημιούργησε ανισορροπία στον πρου ̈ πολογισμό του 2000. 
In the case of old programmes, the under-utilisation of payments for certain headings in 1999 created an imbalance in the budget for 2000.
Για ορισμένα κεφάλαια του πρου ̈ πολογισμού [παραδείγματος χάρη τα παλαιά προγράμματα των στόχων αριθ. 2 και αριθ. 5β)] παρουσιάστηκε το 2000 έλλειψη πιστώσεων πληρωμών. Για τον λόγο αυτό χρειάστηκε να ανατροφοδοτηθούν. Όσον αφορά τα νέα προγράμματα, όπως αναφέρθηκε στο σημείο 3.5, οι ανάγκες σε πιστώσεις πληρωμών εξαρτώνταν από την έγκαιρη έγκριση των προγραμμάτων, στοιχείο που ήταν αβέβαιο μέχρι το τέλος του οικονομικού έτους. 
Some chapters (for example, the old programmes for Objectives 2 and 5(b)) had insufficient payment appropriations in 2000 and consequently had to be boosted. In the case of the new programmes, as indicated in point 3.5, the requirements for payment appropriations depended on the programmes being adopted in sufficient time and this remained unknown up to the end of the financial year.
Στο τέλος του έτους, επειδή κατά τις ενδείξεις θα υπήρχε σημαντική υποεκτέλεση όσον αφορά αρκετά κονδύλια του πρου ̈ πολογισμού, η Επιτροπή μετέφερε τα διαθέσιμα ποσά στα κονδύλια τα οποία θα παρουσίαζαν ενδεχομένως ανάγκες, εφόσον εγκρίνονταν έγκαιρα τα προγράμματα για να πραγματοποιηθεί η πληρωμή της προκαταβολής. 
At the end of the year, in circumstances which suggested significant underutilisation for several budget headings, the Commission re-allocated the available funds to headings which might need them if the programmes were adopted in sufficient time for the advances to be made.
154 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 3.15. 
154 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.15.
Οι πιστώσεις πληρωμών που μεταφέρθηκαν από το οικονομικό έτος 1999 (3 748 εκατομμύρια ευρώ) χρησιμοποιήθηκαν κατά 59 % περίπου, γεγονός που οδήγησε σε ακύρωση πιστώσεων που αντιστοιχούσαν στα διαρθρωτικά ταμεία και στο Ταμείο Συνοχής, για 1 380 και 158 εκατομμύρια ευρώ. 
Approximately 59 % of payment appropriations carried over from the financial year 1999 (3 748 million euro) were used, a figure which led to the cancellation of appropriations corresponding to the Structural Funds and to the Cohesion Fund totalling 1 380 and 158 million euro respectively.
Η Επιτροπή δεν διατυπώνει κανένα σχόλια σχετικά με αυτή την ανώμαλη κατάσταση, η οποία αποτελεί συνέπεια καταχρηστικής προσφυγής στις μεταφορές πιστώσεων (βλέπε σημείο 3.9). 
The Commission does not comment on this abnormal situation, which is the consequence of the inappropriate use of carry-overs of appropriations (see paragraph 3.9).
Τέλος, οι εξηγήσεις που παρασχέθηκαν για κάθε διαρθρωτικό ταμείο είναι πολύ ανόμοιες. 
Lastly, the explana-tionsgivenforeachStructuralFundvaryconsiderably.
Παραδείγματος χάρη, για το στόχο αριθ. 1 δεν υπάρχει καμία συγκεκριμένη αναφορά του ΕΤΠΑ και δυόμισι σελίδες σχολίων σχετικά με την εκτέλεση του ΕΓΤΠΕ-Προσανατολισμός ακολουθούνται από δύο παραγράφους σχετικά με την εκτέλεση του ΕΚΤ. 
For example, with regard to Objective 1 no specific mention is made of the ERDF and two-and-a-half pages of comments on the implementation of the EAGGF-Guidance are followed by two paragraphs on the implementation of the ESF.
Εκτέλεση των προγραμματισμών 3.16. 
Implementation of the programmes 3.16.
Η διαχείριση των διαρθρωτικών ταμείων το 2000 αφορούσε δράσεις σχετικά με τέσσερις περιόδους προγραμματισμού, ήτοι τη νέα περίοδο 2000-2006, την προηγούμενη περίοδο 1994-1999, την περίοδο 1989-1993, καθώς και την περίοδο πριν από τη μεταρρύθμιση του 1988. 
The management of the Structural Funds in 2000 concentrated on measures concerning four programming periods, i.e. the new period 2000 to 2006, the preceding period, 1994 to 1999, the period 1989 to 1993 and the period before the reform in 1988.
Περίοδος 2000-2006: βραδύτερη εφαρμογή από την προβλεφθείσα 3.17. 
The 2000 to 2006 period: implementation slower than anticipated 3.17.
Η έγκριση νέων μορφών παρέμβασης αποδείχθηκε πολύ βραδύτερη από την προβλεφθείσα. 
The adoption of the new forms of assistance proved much slower than anticipated.
Το σύνολο σχεδόν των αιτήσεων παρέμβασης υπερέβη την πεντάμηνη κανονιστική προθεσμία. Οι νέες κανονιστικές διατάξεις, που στόχευαν στην επίσπευση και την απλοποίηση των διαδικασιών προγραμματισμού (13), δεν έδωσαν τα αναμενόμενα αποτελέσματα. 
The five-month deadline laid down in the regulation was exceeded in thecaseofvirtuallyallapplicationsforassistance.The new rules, which were designed to accelerate and simplify the programming procedures (13), did not produce the expected results.
Στις 31 ∆εκεμβρίου 2000, η Επιτροπή ενέκρινε, για το στόχο αριθ. 1 (ανάπτυξη και διαρθρωτική προσαρμογή των αναπτυξιακά καθυστερημένων περιφερειών), τα επτά ΚΠΣ (κοινοτικά πλαίσια στήριξης) και 18 από τα 19 ΕΕΠ (ενιαία έγγραφα προγραμματισμού) που είχαν προβλεφθεί, αλλά μόνον 49 από τα 101 ΕΠ (επιχειρησιακά προγράμματα) που είχαν υποβάλει τα κράτη μέλη. 
On 31 December 2000 the Commission adopted for Objective 1 (development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind), the seven CSFs (Community support frameworks) and 18 of the 19 SPDs (single program-mingdocuments)planned,butonly49ofthe101OPs (operational programmes) submitted by the Member States.
Για το στόχο αριθ. 2 (οικονομική και κοινωνική ανασυγκρότηση των περιοχών που αντιμετωπίζουν διαρθρωτικές δυσχέρειες), εγκρίθηκαν μόνον 8 από τα 96 υποβληθέντα ΕΠ/ΕΕΠ. 
For Objective 2 (economic and social reconstruction of areas experiencing structural difficulties), only eight of the 96 OPs/SPDs submitted were approved.
Οι καθυστερήσεις στην έγκριση των καταστάσεων των επιλέξιμων περιοχών για το στόχο αριθ. 2 εξηγούν εν μέρει την κατάσταση αυτή, ιδίως για την Ιταλία, της οποίας η κατάσταση εγκρίθηκε μόλις στον Ιούλιο του 2000. 
This situation is attributable, in part, to delays in the adoption of the lists of areas eligible under Objective 2, in particular for Italy, whose list was not adopted until July 2000.
Στο πλαίσιο του στόχου αριθ. 3 (προσαρμογή και εκσυγχρονισμός των πολιτικών και συστημάτων εκπαίδευσης, κατάρτισης και απασχόλησης), που χρηματοδοτείται αποκλειστικά από το Ευρωπα ̈ικό Κοινωνικό Ταμείο, μπόρεσε να εγκριθεί η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.15. 
Within the framework of Objective 3 (adaptation and modernisation of educational, training and employment policies and systems), which is financed (13) Recital No 34 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p.
Πράγματι, η Επιτροπή προέβη σε σημαντικές μεταφορές πιστώσεων πληρωμών από το οικονομικό έτος 1999 στο έτος 2000. 
The Commission indeed made a large carry-over of payment appropriations from 1999 to 2000.