natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παρατηρήσεις 34 70 Οι λειτουργικές δαπάνες συναρτώνται με το είδος της παρεχόμενης επεξερ‐ γασίας (η αυστηρότερη επεξεργασία συνεπάγεται υψηλότερο κόστος) και με το μέγεθος του σταθμού. 
Observations 34 70 Operating costs are influenced by the treatment type provided (more stringent treatment implies a higher cost) and by the size of the plant.
Ωστόσο, από τη σύγκριση καταδεικνύεται ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των σταθμών (βλέπε γράφημα 3). 
However, the comparison shows that there are important differences amongst the plants (see Figure 3).
Λειτουργικές δαπάνες (σε ευρώ/ι.π.) ανά σταθμό ευρώ/ι.π. 
Operational costs (in euro/p.e.) by plant euro/p.e.
25 20 15 10 5 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ Σταθμοί επεξεργασίας λυμάτων Αυστηρότερη επεξεργασία/Τριτοβάθμια επεξεργασία Δευτεροβάθμια επεξεργασία Πρωτοβάθμια επεξεργασία Τρίτο τεταρτημόριο Διάμεσος Πρώτο τεταρτημόριο Σημ.: Δύο σταθμοί αποκλείστηκαν επειδή προσκόμισαν στοιχεία που στρέβλωναν τη σύγκριση. 
25 20 15 10 5 0 ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ Waste water treatment plants More stringent treatment/tertiary treatment Secondary treatment Primary treatment Third quartile Median First quartile Notes: Two plants were excluded as they presented elements distorting the comparison.
Οι σταθμοί που εφάρμοζαν αυστηρότερη επεξεργασία, χωρίς όμως να τηρούν τα προβλεπόμενα στην οδηγία όρια συγκέντρωσης συμπεριλή‐ φθηκαν στην κατηγορία «δευτεροβάθμια επεξεργασία». 
Plants which had more stringent treatment in place but did not respect the concentration limits of the Directive were included in the category ‘secondary treatment’.
Πηγή: Ανάλυση του ΕΕΣ. 
Source: ECA analysis.
71 Το Συνέδριο επισημαίνει ότι υπάρχει περιθώριο για μείωση των λειτουργι‐ κών δαπανών σε πολλούς σταθμούς που εξετάστηκαν, όπως προκύπτει από τα εξής παραδείγματα: — όσον αφορά το κόστος μεταφο‐ ράς και διάθεσης ιλύος, υπάρχουν σημαντικές διακυμάνσεις των τιμών μεταξύ των 28 σταθμών που εξετάστηκαν. 
71 The Court notes that there is room for reducing the operating costs of several of the plants examined as illustrated by the following examples: — Regarding the sludge transport and disposal cost, there are significant price variations among the 28 plants examined.
Σε εννέα περιπτώσεις το κόστος υπερέβαινε τα 100 ευρώ ανά τόνο ξηρών στερεών και σε έξι περιπτώσεις το κόστος κυμαι‐ νόταν μεταξύ 50 και 100 ευρώ ανά τόνο. 
In nine cases the cost was above 100 euros per tonne of dried solid and in six cases the cost was between 50 euros and 100 euros per tonne.
Η τιμή για το συγκεκριμένο στοιχείο κόστους διαδραματίζει καίριο ρόλο, δεδομένου ότι το μερίδιό του στο συνολικό κόστος λειτουργίας του σταθμού μπορεί να είναι σημαντικό (ο μέσος όρος είναι γύρω στο 10 %, αλλά σε εξαιρετικές περιπτώσεις αγγίζει το 30 % ή το 50 %)· Γράφημα 3 
The price for this cost element plays an important role as its share in the total cost of operating the plant can be significant (average around 10 % but in extreme cases going up to 30 % or 50 %); Figure 3
Παρατηρήσεις 35 29 Τεχνική έκθεση αριθ. 5/2014 «Performance of water utilities beyond compliance» (Επιδόσεις των υπηρεσιών υδροδότησης πέραν της συμμόρφωσης). 
Observations 35 29 Technical report No 5/2014 ‘Performance of water utilities beyond compliance’.
30 Οδηγία 2008/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Νοεμβρίου 2008, για τα απόβλητα και την κατάργηση ορισμένων οδηγιών (ΕΕ L 312 της 22.11.2008, σ. 3). 
30 Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives (OJ L 312, 22.11.2008, p. 3).
31 Η ιεράρχηση των αποβλήτων, όπως εισάγεται στο άρθρο 4 της οδηγίας 2008/98/ΕΚ. — το μερίδιο της ενέργειας αντιστοι‐ χεί κατά μέσο όρο περίπου στο 30 % του συνολικού κόστους για τους 28 σταθμούς που εξετάστη‐ καν. Στο ήμισυ των περιπτώσεων, οι σταθμοί επεξεργασίας χρησιμο‐ ποιούσαν ιλύ καθαρισμού λυμάτων για την παραγωγή ενέργειας, συ‐ νήθως μέσω αναερόβιας ζύμωσης. 
31 Waste hierarchy introduced by Article 4 of Directive 2008/98/EC. — The share of energy represents on average around 30 % of the total cost for the 28 plants examined.
Στην πλειονότητα των περιπτώ‐ σεων, το μερίδιο ενέργειας στο συνολικό κόστος ήταν χαμηλότερο από τον μέσο όρο του 30 %· — συναφώς, στο πλαίσιο μιας έκθε‐ σης για το 201429, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος κατέ‐ ληξε στο συμπέρασμα ότι η χρήση δεικτών για την καταμέτρηση των επιδόσεων των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης ανά την Ευρώπη θα συνέβαλε σημαντικά στην κατανόηση των προκλήσε‐ ων που ανακύπτουν όσον αφορά την αποδοτικότητα των πόρων. 
In most of these cases the share of energy in the total cost was below the average of 30 %; — In that respect the European Environment Agency concluded in a 2014 report29 that the use of indicators to measure the performance of water utilities across Europe would significantly improve the understanding of the resource efficiency challenges involved.
Η σύγκριση δεικτών αυτού του είδους θα μπορούσε να αποτελέσει χρήσιμη βάση για μια συγκριτική αξιολόγηση. 
A comparison of such indicators could usefully form the basis for a benchmarking exercise.
Χρήση της ιλύος που παράγεται από τους σταθμούς επεξεργασίας αστικών λυμάτων 72 Η επεξεργασία λυμάτων έχει ως απο‐ τέλεσμα την παραγωγή ιλύος καθα‐ ρισμού λυμάτων. 
Use of the sludge produced by urban waste water treatment plants 72 The treatment of waste water results in the production of sewage sludge.
Η ιλύς καθαρισμού λυμάτων θεωρείται απόβλητο στο πλαίσιο της οδηγίας για τα απόβλητα30. 
Sewage sludge is considered as waste under the waste directive30.
Σύμφωνα με την οδηγία αυτή, η επα‐ ναχρησιμοποίηση, η ανακύκλωση και η ανάκτηση αποβλήτων πρέπει να προτιμώνται από τη διάθεση των αποβλήτων μέσω της υγειονομικής τα‐ φής, της αποτέφρωσης ή της μόνιμης αποθήκευσης31. 
According to this directive, reuse, recycling and recovery of waste is to be preferred to the disposal of waste through landfilling, incineration or permanent storage31.
Η ΕΕ ενθαρρύνει τη χρήση ιλύος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία ως λιπάσματος. 
The EU encourages the use of sewage sludge in agriculture as a fertiliser.
Φωτογραφία 7 — Παραχθείσα ιλύς καθαρισμού λυμάτων (Τσεχική Δημοκρατία— Μπλάνσκο) Πηγή: ΕΕΣ. 
Picture 7 — Sewage sludge produced (the Czech Republic‐Blansko) Source: ECA.
Παρατηρήσεις 36 73 Το Συνέδριο εξέτασε εάν: — είχε γίνει επαναχρησιμοποίηση και όχι διάθεση της ιλύος· — οι φορείς εκμετάλλευσης των σταθμών επεξεργασίας αστικών λυμάτων είχαν τηρήσει τα όρια συγκέντρωσης για ορισμένες πα‐ ραμέτρους της ιλύος καθαρισμού λυμάτων, συγκεκριμένα για τα βαρέα μέταλλα· — η Επιτροπή είχε υλοποιήσει προη‐ γούμενες συστάσεις του Συνεδρίου επί του συγκεκριμένου θέματος. 
Observations 36 73 The Court examined whether: — sludge was reused rather than disposed of; — concentration limits for certain sewage sludge parameters, in particular heavy metals, had been complied with by the operators of the urban waste water treatment plants; — previous recommendations of the Court on this subject had been implemented by the Commission.
Επαναχρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων αντί της διάθεσής της σε τρία από τα τέσσερα κράτη μέλη 74 Η αξιολόγηση των 28 σταθμών επε‐ ξεργασίας από το Συνέδριο κάλυψε την παραγωγή ιλύος του 201232 και βασίστηκε σε εξέταση των συμβατι‐ κών ρυθμίσεων μεταξύ των φορέων εκμετάλλευσης των σταθμών και των εταιρειών διαχείρισης αποβλήτων, καθώς και των συναφών λογιστικών στοιχείων. 
Sewage sludge reused rather than disposed of in three of the four Member States 74 The Court’s evaluation of the 28 treatment plants covered the 2012 sludge production32 and was based on a review of the contractual arrangements between the plant operators and waste management companies and relevant accounting data.
Ο έλεγχος δεν περιλάμβανε επισκέψεις στις εταιρείες διαχείρισης αποβλήτων που αναλάμβαναν την πα‐ ραγόμενη ιλύ, προκειμένου να διαπι‐ στώσει την ορθή επεξεργασία της από τις συγκεκριμένες εταιρείες. 
The audit did not include visits to the waste management companies that took the produced sludge to ensure its proper handling by these companies.
75 Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι, στην Τσεχική Δημοκρατία, την Ουγγαρία και τη Σλοβακία, οι σταθμοί συνήπταν συνήθως σύμβαση με μία ή περισσότε‐ ρες εταιρείες διαχείρισης αποβλήτων, οι οποίες είτε επεξεργάζονταν οι ίδιες την ιλύ είτε την παρέδιδαν σε άλλους χρήστες. 
75 The Court found that in the Czech Republic, Hungary and Slovakia the plants generally had contracts with one or more waste management companies which either dealt with the sludge themselves or moved it on to other users.
Σύμφωνα με τις συμβάσεις, οι εταιρείες διαχείρισης αποβλήτων χρησιμοποιούσαν την ιλύ κυρίως για παραγωγή προϊόντων λιπασματο‐ ποίησης, για επανακαλλιέργεια ή για παραγωγή βιοαερίου. 
According to the contracts, waste management companies mostly used the sludge for compost production, recultivation or biogas production.
76 Στη Ρουμανία, το σύνολο ή μέρος της ιλύος 11 εκ των 12 σταθμών που εξετάστηκαν διατίθεται για υγειο‐ νομική ταφή ή/και αποθηκεύεται στον σταθμό. 
76 In Romania, all or part of the sludge of 11 of the 12 plants examined is landfilled and/or is kept on site.
77 Σύμφωνα με την εθνική στρατηγική διαχείρισης αποβλήτων της Ρουμανί‐ ας (2003‐2013), έως το 2020, το 50 % της ιλύος πρέπει να χρησιμοποιείται στη γεωργία ή να αποτεφρώνεται. 
77 According to Romania’s National Waste Management Strategy (2003–13) 50 % of the sludge should be used in agriculture or incinerated by 2020.
Τον Φεβρουάριο του 2012, οι ρουμανικές αρχές παρουσίασαν μια νέα στρατη‐ γική διαχείρισης ιλύος καθαρισμού λυμάτων, η οποία εντούτοις δεν είχε εγκριθεί ακόμη κατά τον χρόνο διενέρ‐ γειας του ελέγχου. 
A new Sewage Sludge Management Strategy was presented by the Romanian authorities in February 2012 but had not yet been approved at the time of the audit.
78 Τα κράτη μέλη διαβίβασαν στην Επι‐ τροπή στοιχεία για την κατάσταση που αφορούσε τη χρήση ιλύος καθαρισμού λυμάτων στο τέλος του 2012. 
78 Member States provided data as of the end of 2012 to the Commission on the use of sewage sludge.
Τα στοι‐ χεία αυτά επιβεβαιώνουν ότι η επανα‐ χρησιμοποίηση είναι η προτιμώμενη επιλογή για τα τρία από τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιή‐ θηκαν επισκέψεις (βλέπε γράφημα 4). 
This data confirms that reuse is the preferred option for three of the four Member States visited (see Figure 4).
32 Το μερίδιο της ιλύος που παρήχθη από τους σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων που εξετάστηκαν στα τέσσερα κράτη μέλη επί της συνολικής παραγωγής ιλύος έχει ως εξής: 0,78 % στη Τσεχική Δημοκρατία, 45 % στην Ουγγαρία, 52 % στη Ρουμανία και 10 % στη Σλοβακία. 
32 The sludge produced by the waste water treatment plants examined in the four Member States represents the following share of the total sludge production: 0.78 % in the Czech Republic, 45 % in Hungary, 52 % in Romania and 10 % in Slovakia.
Παρατηρήσεις 37 Χρήση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στις 31.12.2012 εκφρασμένη ως ποσοστό επί της συνολικής παραχθείσας ιλύος Τσεχική ∆ημοκρατία Σλοβακία Ουγγαρία Ρουμανία 2 0 % Επαναχρησιμοποίηση: έδαφος και γεωργία Επαναχρησιμοποίηση: άλλο ∆ιάθεση: υγειονομική ταφή ∆ιάθεση: αποτέφρωση ∆ιάθεση: άλλο 22 % 65 % 71 % 21 % 63 % 14 % % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Σημ.: Στην Τσεχική Δημοκρατία, το 2012, περίπου το 32 % της ιλύος χρησιμοποιήθηκε για την παραγωγή προϊόντων λιπασματοποίησης (κατηγο‐ ρία: επαναχρησιμοποίηση: άλλο). 
All four Member States also set limits for additional parameters such as arsenic for example; — when sludge is used as input material for compost production, limits for the input material exist in the Czech Republic and Slovakia in the form of a technical norm; 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 71 % 21 % Notes: In the Czech Republic, in 2012, around 32 % of the sludge was used for compost production (category: reuse: others).
Στη Σλοβακία, το 2012, το 63 % της ιλύος χρησιμοποιήθηκε για την παραγωγή προϊόντων λιπασματοποίησης (κατηγορία: επαναχρησιμοποίηση: έδαφος και γεωργία). 
In Slovakia, in 2012, 63 % of the sludge was used for compost production (category: reuse soil and agriculture).
Για τη Ρουμανία, στην κατηγορία «διάθεση: άλλο» περιλαμβάνεται η προσωρινή αποθή‐ κευση στον σταθμό. 
For Romania, the category ‘disposal: others’ includes temporary storage on site.
Πηγή: Ανάλυση από το ΕΕΣ των στοιχείων που διαβίβασαν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή. 
Source: ECA analysis of data provided by the Member States to the Commission.
Γράφημα 4 
Figure 4
Σημειώνεται ότι, κατά τις τσεχικές νομικές διατάξεις, δεν επιτρέπεται η απόρριψη βιοαποικοδομήσιμων αποβλήτων σε χώρους υγειονο‐ μικής ταφής, πλην των αστικών αποβλήτων, των υγρών αποβλήτων και των αποβλήτων που εκλύουν υγρά (περιλαμβανομένης ως εκ τούτου της ιλύος)35. 
It is noted that according to Czech legal provisions, biodegradable waste other than municipal waste and liquid and liquid releasing waste (thus including sludge) cannot be landfilled35.
Η υγειονομική ταφή επιτρέπεται στην Ουγγαρία, τη Ρουμανία και τη Σλοβακία. 
Landfilling is allowed in Hungary, Romania and Slovakia.
81 Δεδομένου ότι η ιλύς καθαρισμού λυμάτων μπορεί να χρησιμοποιείται ως υλικό εισροής για την παραγωγή προϊ‐ όντων λιπασματοποίησης, το Συνέδριο ανέλυσε επίσης τις κείμενες νομικές διατάξεις σχετικά με τη χρήση προϊό‐ ντων λιπασματοποίησης και επισημαί‐ νει ότι η κατάσταση διαφέρει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο, λόγω του ότι δεν προβλέπονται, επί του παρό‐ ντος, όρια συγκέντρωσης σε επίπεδο ΕΕ (βλέπε πίνακα 10). 
81 As sewage sludge can be used as an input material for compost production, the Court also analysed the legal provisions in place for the use of compost and notes that the situation varies by Member State, as currently there are no concentration limits set at EU level (see Table 10).
Νομικές διατάξεις που προβλέπουν όρια συγκέντρωσης για προϊόντα λιπασματοποίησης Πηγή: Ανάλυση της εθνικής νομοθεσίας από το ΕΕΣ. Τσεχική Δημοκρατία Ουγγαρία Ρουμανία Σλοβακία Ναι - προϊόντα λιπασματοποίησης σε γεωργικό έδαφος - προϊόντα λιπασματοποίησης για επανακαλλιέργεια - προϊόντα λιπασματοποίησης που διατίθενται στην αγορά ως λίπασμα Ναι - προϊόντα λιπασματοποίησης που διατίθενται στην αγορά ως λίπασμα Δεν προβλέπονται κανόνες για την επανακαλλιέργεια ή τη χρήση σε μη γεωργικό έδαφος Καμία Ναι - προϊόντα λιπασματοποίησης που διατίθενται στην αγορά ως λίπασμα Δεν προβλέπονται κανόνες για την επανακαλλιέργεια ή τη χρήση σε μη γεωργικό έδαφος 82 Η εξέταση του Συνεδρίου όσον αφορά τη συμμόρφωση των 28 σταθμών επε‐ ξεργασίας με τα όρια συγκέντρωσης βασίστηκε στις εργαστηριακές ανα‐ λύσεις που διενεργήθηκαν από τους φορείς εκμετάλλευσης των σταθμών το 2012. 
27). 35 Vyhláška 294/2005 Sb (Decree 294/2005 Sb). Legal provisions on concentration limits for compost Czech Republic Hungary Romania Slovakia Yes ‐ compost on agricultural soil ‐ compost used for recultivation ‐ compost marketed as fertiliser Yes ‐ compost marketed as fertiliser No rules for recultivation or use on non‐agricultural soil None Yes ‐ compost marketed as fertiliser No rules for recultivation or use on non‐agricultural soil Source: ECA analysis of national legislation.
Από την εξέταση προκύπτει ότι τα όρια, εφόσον είχαν τεθεί (βλέπε σημείο 80), τηρούνταν από όλους τους σταθμούς στην Τσεχική Δημοκρατία, την Ουγγαρία και τη Σλοβακία. 
It shows that limits, when they existed (see paragraph 80), were respected by all plants in the Czech Republic, Hungary and Slovakia.
Στη Ρουμανία, τα όρια τηρούνταν μόνο σε έναν από τους τρεις σταθμούς (33 %) στον οποίο η ιλύς χρησιμοποιούνταν σε γεωργικό έδαφος. 
In Romania the limits were respected by one out of three plants (33 %) where sludge was used on agricultural soil.
Όσον αφορά τους άλλους δύο σταθμούς, οι αναλύσεις δεν κάλυπταν όλες τις παραμέτρους. 
For the two other plants the analyses did not cover all parameters.
Επίσης, έξι από τους επτά σταθμούς (86 %) που αποθέτουν ιλύ σε χώρους υγειονομικής ταφής δεν τηρούσαν το όριο περιεκτικότητας επί ξηρού. 
Also, six out of seven plants (86 %) sending sludge to landfills did not respect the limit for dry content.
Επιπλέον, για τους τρεις από τους επτά σταθμούς (43 %) οι αναλύσεις δεν κά‐ λυπταν όλες τις παραμέτρους. 
Moreover, for three out of the seven plants (43 %) the analyses did not cover all parameters.
83 Η απουσία ορίων όσον αφορά ορισμέ‐ νες χρήσεις της ιλύος και προϊόντων λιπασματοποίησης (επανακαλλιέργεια, χρήση σε μη γεωργικό έδαφος) μπορεί να αποτελέσει απειλή για την ποιότητα του εδάφους και συνεπακολούθως για την ποιότητα των υδάτων, σε περί‐ πτωση απορροής ή αποστράγγισης. 
83 The absence of limits for sludge and compost for certain types of use (recultivation, non-agricultural soil) can pose a threat to soil quality and subsequently to water quality through run-off and drainage.
Επιπλέον, η απουσία κριτηρίων σε επίπεδο ΕΕ για τα προϊόντα λιπασμα‐ τοποίησης που πρόκειται να διατίθε‐ νται στην αγορά ως λίπασμα καθιστά αδύνατη τη διασφάλιση ισοδύναμης προστασίας του περιβάλλοντος σε όλη την ΕΕ. 
Moreover, the absence of EU-wide criteria for compost to be marketed as fertiliser implies that an equivalent protection of the environment cannot be ensured throughout the EU.
Επίσης, όπως αναφέρεται σε μελέτη που εκπονήθηκε για λογαρια‐ σμό της Επιτροπής, η χαμηλή ποιότητα των προϊόντων λιπασματοποίησης σε ορισμένες χώρες έχει προσδιοριστεί ως το βασικό εμπόδιο για την περαιτέ‐ ρω ανάπτυξη της αγοράς36. 
Also, as stated in a study carried out on behalf of the Commission, ‘the low quality of compost in some countries has been identified as the main obstacle to further market development’36.
36 «Assessment of feasibility of setting bio‐waste recycling targets in the EU, including subsidiarity aspects» (Αξιολόγηση της σκοπιμότητας καθορισμού στόχων για την ανακύκλωση βιολογικών αποβλήτων στην ΕΕ περιλαμβανομένων ζητημάτων που σχετίζονται με την επικουρικότητα), τελική έκθεση της 31.3.2011, εκπονηθείσα δυνάμει της σύμβασης πλαισίου ENV.G.4/ FRA/2008/0112 από τη vito (vision on technology) σε συνεργασία με τη Bio Intelligence Service και την ARCADIS. 
36 Assessment of feasibility of setting bio-waste recycling targets in the EU, including subsidiarity aspects, final report dated 31.3.2011, produced under the Framework contract ENV.G.4/ FRA/2008/0112 by vito vision on technology in association with Bio Intelligence Service and ARCADIS.
Πίνακας 10 
Table 10
Παρατηρήσεις 39 Φωτογραφία 8 — Εργαστηριακός εξοπλισμός για τη διενέργεια δοκιμών σε σταθμό επεξεργασίας (Ουγγαρία—Szeged) Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Observations 39 Picture 8 — Laboratory equipment to carry out tests at a treatment plant (Hungary‐Szeged) Source: ECA.
37 Ειδική έκθεση αριθ. 3/2009 «Η αποτελεσματικότητα των δαπανών για την επεξεργασία λυμάτων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1994‐1999 και 2000‐2006» (http://eca.europa.eu). 
37 Special Report 3/2009 on the effectiveness of structural measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods (http://eca.europa.eu).
38 SWD(2014) 209 τελικό της 2ας Ιουλίου 2014, «Ex‐post evaluation of five Waste Stream Directives» (Εκ των υστέρων αξιολόγηση των πέντε οδηγιών για τη διαχείριση των αποβλήτων). 
38 SWD(2014) 209 final of 2 July 2014 ‘Ex-post evaluation of five Waste Stream Directives’.
39 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2003/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με τα λιπάσματα (ΕΕ L 304 της 21.11.2003, σ. 1). 
39 Regulation (EC) No 2003/2003 of the European Parliament and the Council of 13 October 2003 relating to fertilisers (OJ L 304, 21.11.2003, p.1).
40 Τελική έκθεση με τίτλο «Evaluation of Regulation (EC) 2003/2003 relating to fertilisers» (Αξιολόγηση του κανονισμού (ΕΚ) 2003/2003 σχετικά με τα λιπάσματα), η οποία εκπονήθηκε για λογαριασμό της Επιτροπής από το Κέντρο Υπηρεσιών Στρατηγικής και Αξιολόγησης, τον Νοέμβριο του 2010. 
40 Final report ‘Evaluation of Regulation (EC) 2003/2003 relating to fertilisers’ produced for the Commission by the Centre for Strategy and Evaluation Services dated November 2010.
41 Τοξικές συνθετικές χημικές ουσίες. 
41 Toxic synthetic chemicals.
Η επικαιροποίηση της οδηγίας για την ιλύ καθαρισμού λυμάτων εκκρεμεί εν αναμονή της αναθεώρησης του κανονισμού για τα λιπάσματα από την Επιτροπή 84 Στην ειδική έκθεση αριθ. 3/200937 το Συνέδριο συνιστούσε στην Επιτροπή να εξετάσει κατά πόσον ήταν πλέον καιρός για την αναθεώρηση της οδη‐ γίας για την ιλύ καθαρισμού λυμάτων. 
Sewage sludge directive update awaits Commission’s revision of the fertilisers regulation 84 The Court in its Special Report 3/200937 recommended that the Commission should consider whether the time is appropriate for a revision of the sewage sludge directive.
Η Επιτροπή διενήργησε ολοκληρω‐ μένη αξιολόγηση38 αρκετών οδηγιών για τη διαχείριση των αποβλήτων, περιλαμβανομένης της οδηγίας για την ιλύ καθαρισμού λυμάτων, προκειμένου να καθορίσει κατά πόσον το κανονι‐ στικό πλαίσιο είναι κατάλληλο για τον επιδιωκόμενο σκοπό. 
The Commission carried out a comprehensive evalua-tion38 of several waste stream directives, including the sewage sludge directive, to determine whether the regulatory framework is fit for purpose.
Η αξιολόγηση του 2014 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η οδηγία για την ιλύ καθαρισμού λυμάτων εγείρει αμφιβολίες σχετικά με τη συνάφειά της υπό την παρούσα μορφή της και ότι, για περίπου τριάντα έτη, τα πρότυπα και οι προϋποθέσεις που προβλέπονται στην οδηγία δεν εί‐ χαν αναθεωρηθεί ούτε επικαιροποιηθεί ποτέ. 
The 2014 evaluation concluded that the sewage sludge directive raises ‘doubts about its relevance in its present form. In almost 30 years, the standards and requirements set up in the directive have never been revised or updated’.
Η αξιολόγηση ανέφερε περαιτέ‐ ρω ότι δεν μπορούσε να ληφθεί καμία απόφαση για αναθεώρηση της οδηγίας μέχρι την έγκριση του αναθεωρημένου κανονισμού για τα λιπάσματα39. 
It further concludes that any future decision on the review of the directive should be postponed until the adoption of a revised fertilisers regulation39.
85 Το 2010, το συμπέρασμα που εξήχθη από εκ των υστέρων αξιολόγηση40 της λειτουργίας του ισχύοντος κανονισμού για τα λιπάσματα ήταν ότι το πεδίο εφαρμογής του κανονισμού πρέπει να διευρυνθεί ώστε να καλύπτει όχι μόνο τα ανόργανα λιπάσματα αλλά και τα οργανικά λιπάσματα και τα βελτιωτικά εδάφους. 
85 In 2010, an ex post evaluation40 of the functioning of the current fertilisers regulation concluded that the scope of the regulation should be extended to cover not only inorganic fertilisers but also organic fertilisers and soil improv-ers.
Στην ίδια αξιολόγηση προτει‐ νόταν η θέσπιση μέγιστων ορίων για τις επιβλαβείς ουσίες που υπάρχουν στα λιπάσματα. 
It also proposed the introduction of maximum limits for contaminants present in fertilisers.
Το 2015 η Επιτροπή εξετάζει το ενδεχόμενο να προτεί‐ νει αναθεωρημένο κανονισμό για τα λιπάσματα. 
In 2015, the Commission is reflecting on whether to propose a revised fertilisers regulation.
86 Το 2012, το Κοινό Κέντρο Ερευνών της Επιτροπής παρουσίασε τα πορί‐ σματα πανευρωπαϊκής έρευνας της ύπαρξης και των επιπέδων παρου‐ σίας επιλεγμένων ενώσεων στην ιλύ καθαρισμού λυμάτων. 
86 In 2012 the Commission’s Joint Research Centre presented the results of a pan-European screening exercise on the occurrence and levels of selected compounds in sewage sludge.
Σύμφωνα με την έκθεση δεν υπάρχουν επιστημονι‐ κά στοιχεία που να δικαιολογούν την εισαγωγή νέων οριακών τιμών για τους κλασικούς οργανικούς ρύπους ή για νεοεμφανιζόμενους ρύπους, με την εξαίρεση των ενώσεων που περιέχουν υπερφθοροαλκυλο‐ομάδες41. 
According to the report there is no scientific evidence for introducing new limit values for classical organic pollutants or for emerging pollutants with the exception of perfluoralkyl substances41.
Παρατηρήσεις 40 87 Σε άλλα έγγραφα και μελέτες42 θίγο‐ νται οι δυνητικοί κίνδυνοι που σχετίζο‐ νται με τα μικροπλαστικά. 
Observations 40 87 Other papers and studies42 refer to the potential risks related to microplastics.
Τα μικρο‐ πλαστικά μπορούν να απομακρυνθούν μόνο ως έναν βαθμό στους σταθμούς επεξεργασίας λυμάτων. Στη συνέχεια τα υπολείμματα αυτά καταλήγουν στην ιλύ. 
Microplastics can be removed to a certain degree in waste water treatment plants and the removed parts then end up in sludge.