natgillin/translations-raw huggingface dataset:
29 Επιπλέον, υφίσταται μια εγγενής πολυπλοκότητα, η οποία συνδέεται με το γεγονός ότι τα συγκεκριμένα επακόλουθα των περισσότερων δασικών επενδύσεων μπορούν να εξακριβωθούν μόνο μακροπρόθεσμα, όταν η αξία των δασών ενδέχεται να βασίζεται λιγότερο σε τυχόν επενδύσεις που πραγματοποιήθηκαν και περισσότερο σε άλλες συνθήκες ή παράγοντες της αγοράς. 
29 additionally, there is an inherent complexity linked to the fact that the concrete outcomes of most forest investments can only be ascertained in the long term, at which time the value of the forests may depend less on any investments made than on other circumstances or market factors.
30 Eurostat, The European Framework for integrated Environmental and Economic Accounting for Forests – IEEAF (Το ευρωπαϊκό πλαίσιο για ολοκληρωμένους περιβαλλοντικούς και οικονομικούς λογαριασμούς για τη δασοκομία), Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Λουξεμβούργο, 2002. 
30 Eurostat, The European Framework for integrated Environmental and Economic Accounting for Forests — IEEAF, office for official publications of the European communities, Luxembourg, 2002.
31 Πηγή: ΟΕΕ/ΗΕ/FAO Βάση δεδομένων TBFRA-2000, Temperate and Boreal Forest Resource Assessment 2000 (Αξιολόγηση των πόρων των εύκρατων και βορείων δασών 2000). 
31 Source:unEcE/fao temperate and Boreal forest resource assessment 2000 (tBfra-2000) database.
32 Ένα σύνολο ξεχωριστών ιδιοκτησιών που τελούν υπό διαχείριση βάσει ενιαίας εταιρικής στρατηγικής θα μπορούσε να αποτελέσει δασοκομική εκμετάλλευση σύμφωνα με τον ορισμό της ΟΕΕ/ΗΕ και, ως εκ τούτου, να λαμβάνει δημόσια στήριξη, όμως κάτι τέτοιο δεν ίσχυε στις περιπτώσεις που ελέγχθηκαν στην Ουγγαρία και στη Σλοβενία. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
32 a number of separated properties managed under one corporate strategy could constitute a forestry holding according to unEcE definition and thus receive as such public support but this was not the case in the audited cases of Hungary and slovenia. Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
Σύμφωνα με τη νομική βάση, η παροχή στήριξης στον τομέα της δασοκομίας δεν θα πρέπει να έχει οποιαδήποτε αρνητική επίπτωση στον ανταγωνισμό33. Όσον αφορά άλλα δασοκομικά μέτρα (όπως η συνιστώσα του μέτρου 123 για τη δασοκομία34), η στήριξη περιορίζεται στις πολύ μικρές επιχειρήσεις35. Εφόσον παρόμοια προϋπόθεση δεν προβλέπεται για το μέτρο 122, η έλλειψη οποιουδήποτε αποτρεπτικού περιορισμού όσον αφορά το μέγεθος, τη βασική οικονομική δραστηριότητα ή το νομικό καθεστώς του δικαιούχου ενδέχεται να ενισχύσει τη θέση των μεγάλων επιχειρήσεων στην αγορά36. σχΕδιά δάσικησ διάχΕιρισησ 26. 
SIzE OF THE bEnEFICIARY 25. according to the legal basis support in the forestry sector should avoid any negative effect on competition33. for other forestry measures (such as the forestry component of measure 12334) support is limited to microenterprises35. as such a condition is not foreseen for measure 122 the absence of any preventive restriction in terms of size, main economic activity or legal status of the beneficiary could reinforce the market position of large enterprises36.
Σύμφωνα με τη νομική βάση, οι επενδύσεις πρέπει να βασίζονται σε σχέδια δασικής διαχείρισης για δασοκομικές εκμεταλλεύσεις που υπερβαίνουν ένα ορισμένο μέγεθος το οποίο καθορίζουν τα κράτη μέλη στα προγράμματά τους37. Από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι τα κράτη μέλη ορίζουν πολύ διαφορετικά όρια για το μέγεθος των δασοκομικών εκμεταλλεύσεων, πάνω από τα οποία απαιτείται σχέδιο δασικής διαχείρισης, με αποτέλεσμα σε μία περίπτωση (Αυστρία), το 99 % ουσιαστικά των ιδιωτών ιδιοκτητών δασών να απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή38. σύΓκομιδη κάι άνάΓΕννηση μΕτά την τΕλικη ύλοτομηση 27. 
FOREST mAnAGEmEnT pLAnS 26. according to the legal basis, investments shall be based on forest management plans for forest holdings above a certain size to be defined by the Member states in their programmes37. the audit found that Member states set very different sizes of forest holdings above which a forest management plan was required and that in a Member state (austria) 99 % of private forest owners were exonerated from that obligation 38.
Σύμφωνα με τις νομικές διατάξεις39, οι πράξεις που λαμβάνουν στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών αφορούν επενδύσεις σε επίπεδο δασοκομικών εκμεταλλεύσεων και μπορούν να περιλαμβάνουν επενδύσεις για «εξοπλισμό συγκομιδής», ενώ οι δραστηριότητες που σχετίζονται με την αναγέννηση μετά την τελική υλοτόμηση εξαιρούνται από τη στήριξη. Το Συνέδριο θεωρεί ότι δεν είναι συνεπές, αφενός, να παρέχεται στήριξη για τις επενδύσεις σε εξοπλισμό συγκομιδής και, αφετέρου, να εξαιρείται η στήριξη για την αναγέννηση μετά την τελική υλοτόμηση. 
HARVESTInG And REGEnERATIOn AFTER FInAL FELLInG 27. according to the legal provisions39, supported operations for the improvement of the economic value of forests concern investments at the level of the forestry holding and may include investments for harvesting equipment, while activities related to regeneration after final felling are excluded from support. the court considers that it does not seem coherent on the one hand to support investment in harvesting equipment and on the other to exclude support for regeneration after final felling.
33 Προοίμιο (σκέψη 32) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005: «Η στήριξη δεν θα πρέπει να στρεβλώνει τον ανταγωνισμό και θα πρέπει να είναι ουδέτερη ως προς την αγορά». 
33 preamble (32) of regulation (Ec) no 1698/2005: ‘this support (in forestry) should avoid distorting competition and should be market-neutral’.
34 Μέτρο «προστιθέμενη αξία στα γεωργικά και δασοκομικά προϊόντα» (μέτρο 123), άρθρο 28, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005: «Στην περίπτωση της δασοκομίας, η στήριξη περιορίζεται στις πολύ μικρές επιχειρήσεις». 
34 Measure ‘adding value to agricultural and forestry products’ (measure 123), article 28(3) of regulation (Ec) no 1698/2005: ‘in the case of forestry support shall be limited to micro-enterprises’.
35 Ήτοι σε επιχειρήσεις που απασχολούν λιγότερα από δέκα άτομα και των οποίων ο ετήσιος κύκλος εργασιών ή/και το σύνολο του ετήσιου ισολογισμού δεν υπερβαίνει τα 2 εκατομμύρια ευρώ. 
35 i.e. enterprises which employ fewer than 10 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed 2 million euro.
36 Οι σουηδικές αρχές, σε απάντησή τους σε ερώτηση του Συνεδρίου σχετικά με τους λόγους για τους οποίους δεν ενεργοποίησαν το μέτρο, εξήγησαν ότι δεν θα πρέπει να χορηγείται στήριξη για την αύξηση της παραγωγής ή της αξίας της γης, καθώς ενδέχεται να προκληθεί στρέβλωση του ανταγωνισμού μεταξύ των ιδιοκτητών δασικών εκτάσεων. 
36 in their reply to the court, to the question why they didn’t activate the measure swedish authorities explained that support for the purpose of increasing production or the real estate value should not be given as it might distort competition between forest owners.
Αντιθέτως, στήριξη παρέχεται μόνο για περιβαλλοντικούς σκοπούς. 
By contrast, support is given only for environmental purposes.
37 Άρθρο 27 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. Τα σχέδια δασικής διαχείρισης που αρμόζουν στο μέγεθος και τη χρήση της δασικής έκτασης βασίζονται στη σχετική εθνική νομοθεσία καθώς και στα υφιστάμενα σχέδια χρήσης της γης και καλύπτουν επαρκώς τους δασικούς πόρους (άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006). 
37 article 27(2) of regulation (Ec) no 1698/2005. forest management plans appropriate to the size and use of the forest area should be based on relevant national legislation as well as existing land use plans and they should adequately cover the forest resources (article 18 of regulation (Ec) no 1974/2006).
38 Μολονότι σε ένα κράτος μέλος (Ισπανία) τέθηκαν ως ελάχιστο μέγεθος τα 15 εκτάρια, ούτως ώστε να αυξηθούν οι δασικές περιοχές για τις οποίες θα υποβάλλονταν σχέδια δασικής διαχείρισης, σε ένα άλλο (Αυστρία) τέθηκε ένα τόσο υψηλό όριο στο πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης σχετικά με την υποχρεωτική υποβολή σχεδίου δασικής διαχείρισης (1 000 εκτάρια), ώστε ουσιαστικά το 99 % των ιδιωτών ιδιοκτητών δασών απαλλάχθηκε από την υποχρέωση υποβολής σχεδίου δασικής διαχείρισης κατά την αίτηση χορήγησης στήριξης στο πλαίσιο του μέτρου 122. 
16 38 While in one Member state (spain) a minimum size of 15 hectares was set so as to increase the forest areas under management plan, in another (austria), the rural development programme set such a high threshold for a forest management plan to be compulsory, 1 000 ha, that in practice 99 % of private forest owners were exonerated from the obligation to produce a forest management plan when claiming aid under measure 122.
39 Άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006. 
39 article 18 of regulation (Ec) no 1974/2006.
17 οσον άφορά τά ΕλΕΓχθΕντά προΓράμμάτά, η άρχικη άνάλύση πριν άπο την ΕΓκριση ητάν άνΕπάρκησ 28. Το ΕΓΤΑΑ υλοποιείται στα κράτη μέλη μέσω των ΠΑΑ, τα οποία πρέπει να περιλαμβάνουν εκ των προτέρων αξιολόγηση και ανάλυση της κατάστασης όσον αφορά τα πλεονεκτήματα, τις αδυναμίες και τις προσδιορισμένες ανάγκες, καθώς και την επιλεγείσα στρατηγική για την κάλυψη των εν λόγω αναγκών και τη βελτιστοποίηση της κατανομής των πόρων. 
17 FOR THE pROGRAmmES AUdITEd, THE InITIAL AnALYSIS bEFORE AdOpTIOn wAS nOT AdEqUATE 28. the Eafrd is implemented in the Member states through rdps that should include an ex ante evaluation and an analysis of the situation in terms of strengths, weaknesses and identified needs, as well as the strategy chosen to meet them and optimise the allocation of resources.
29. Στα ΠΑΑ των πέντε κρατών μελών40 ή περιφερειών στις οποίες πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις, ο προσδιορισμός των αναγκών, στον βαθμό που πραγματοποιήθηκε, αφορούσε το σύνολο του δασοκομικού τομέα, γεγονός που δυσχέρανε τον εντοπισμό σχέσεων μεταξύ συγκεκριμένων αναγκών και μέτρων. 
29. in the rdps of the five Member states40 or regions visited, the identification of needs, to the extent that it was undertaken, related to the forestry sector as a whole, which makes it difficult to establish links between particular needs and measures.
30. Στο πλαίσιο του ελέγχου διαπιστώθηκε ότι οι ανάγκες αυτές δεν είχαν εν γένει περιγραφεί επαρκώς στα ΠΑΑ (βλέπε πλαίσιο 1). Συγκεκριμένα, η ανάλυση και η αιτιολόγηση των προτεραιοτήτων των διαφόρων ειδών δασικών περιοχών και δικαιούχων ήταν ανεπαρκής. 
30. the audit found that such needs were generally not adequately described in the rdps (see box 1). in particular, there was insufficient analysis and justification of priorities of the different types of forest areas and beneficiaries.
Επιπλέον, η απαιτούμενη περιγραφή των οικονομικών δυνατοτήτων γινόταν μόνο με γενικούς όρους ή απουσίαζε εντελώς. 
Moreover, the required description of the economic opportunities was set out in general terms only or even had not been presented at all.
40 Γαλικία (Ισπανία), Τοσκάνη (Ιταλία), Ουγγαρία, Αυστρία και Σλοβενία. πλάισιο 1 πάράδΕιΓμάτά άσάφούσ προσδιορισμού των άνάΓκων στά πάά των κράτων μΕλων Στη Σλοβενία, η χαμηλή επενδυτική ικανότητα προσδιορίστηκε ως αδυναμία του τομέα της δασοκομίας, ωστόσο δεν πραγματοποιήθηκε ξεχωριστή ανάλυση των αναγκών όσον αφορά το είδος των δικαιούχων, ανεξαρτήτως εάν οι επιχειρήσεις ήταν νομικά ή φυσικά πρόσωπα. Συνεπώς, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι οι δασοκομικές επιχειρήσεις με υψηλή επενδυτική ικανότητα θα μπορούσαν να επωφεληθούν από σημαντικά ποσά δημόσιας στήριξης. Στην περίπτωση της Αυστρίας, στο ΠΑΑ δεν προσδιορίζονταν οι αδυναμίες του δασοκομικού τομέα τις οποίες αποσκοπούσε να εξαλείψει το μέτρο. 
40 Galicia(spain),tuscany (italy), Hungary, austria, and slovenia. bOX 1 EXAmpLES OF UnCLEAR IdEnTIFICATIOn OF nEEdS In THE RdpS OF THE mEmbER STATES in slovenia, low investment capacity was identified as a weakness in the forestry sector, however there was not a separate analysis of needs in respect of type of beneficiaries, be these enterprises, legal entities or physical persons. as a consequence the court found that also forestry enterprises with high investment capacity could benefit from significant amounts of public support. in austria, the rdp does not set out which weaknesses of the forest sector the measure is intended to redress. although in the rdp there is a quantitative estimation of the areas targeted by the support, it is not explained why those areas require public funding.
31. Η Επιτροπή ενέκρινε τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης, παρόλο που σε αυτά δεν προσδιορίζονταν συγκεκριμένες ανάγκες ιδιοκτητών δασικών εκτάσεων για χρηματοδοτική στήριξη με σκοπό τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών τους. 
31. the commission approved the rural development programmes although they did not define any specific need of any private forest owners of financial support to improve the economic value of their forests.
Στη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Ελλάδα, μολονότι είχε προγραμματιστεί η διάθεση μεγάλων χρηματικών ποσών, η δήλωση δαπανών έως το τέλος του 2011 ήταν μηδενική (στην περίπτωση της Ελλάδας και της Ρουμανίας) ή περιλάμβανε πολύ χαμηλά ποσά (στην περίπτωση της Βουλγαρίας). Το Συνέδριο ενημερώθηκε από τα εν λόγω κράτη μέλη ότι οι διαχειριστικές αρχές τους αποφάσισαν να μεταφέρουν τα ποσά των χρηματοδοτικών πόρων που είχαν προγραμματιστεί για το μέτρο 122 σε άλλα μέτρα (στη Βουλγαρία και τη Ρουμανία ανακατανεμήθηκε το 80 % και το 33 % αντίστοιχα των ποσών που είχαν αρχικά προγραμματισθεί) ή να μεταθέσουν την υλοποίηση του μέτρου σε μεταγενέστερο στάδιο της περιόδου προγραμματισμού ή ακόμη και να διακόψουν το μέτρο (Ελλάδα). σημάντικΕσ άδύνάμιΕσ στην ΕφάρμοΓη σΕ σχΕση μΕ τούσ τΕθΕντΕσ στοχούσ πΕριπτωσΕισ δύσάνάλοΓά ύψηλησ δημοσιάσ στηριξησ σΕ σύΓκριση μΕ τισ πράΓμάτικΕσ άνάΓκΕσ 33. 
Bulgaria, romania and Greece, although they had planned large financial amounts, had not declared any expenditure by the end of 2011(Greece and romania) or very small amounts (Bulgaria). the court was informed by these Member states that their managing authorities decided to transfer the amounts of financial resources planned for measure 122 to other measures (Bulgaria and romania reallocated around 80 % and 33 % respectively of the amounts initially planned), to a later implementation of the measure within the programming period or even to discontinue the measure (Greece).
Όσον αφορά τη σχέση μεταξύ του μεγέθους των δασικών περιοχών που δηλώθηκε από τους αιτούντες και του επιπέδου της χορηγηθείσας δημόσιας στήριξης, μέσω του ελέγχου διαπιστώθηκε ότι, ενώ σε ορισμένα κράτη μέλη (Ουγγαρία και Σλοβενία) τέθηκαν σχετικά υψηλά ανώτατα όρια για τη χορήγηση δημόσιας στήριξης41, δεν ορίστηκε ωστόσο οποιαδήποτε αναλογικότητα μεταξύ του μεγέθους των δασικών περιοχών που δηλώθηκε από τους αιτούντες και του επιπέδου δημόσιας χρηματοδότησης που μπορούσε να χορηγηθεί. Σε ένα κράτος μέλος (Σλοβενία), σε δικαιούχο ο οποίος δήλωσε τρία εκτάρια δασικής περιοχής, εγκρίθηκε επένδυση ύψους 1,1 εκατομμυρίων ευρώ για εξοπλισμό συγκομιδής και βοηθητικά μηχανήματα και έλαβε από το ΕΓΤΑΑ 375 000 ευρώ. Σε άλλο κράτος μέλος (Αυστρία), έως το 2009 χορηγούνταν χρηματοδότηση σε δικαιούχους οι οποίοι δεν ήταν ιδιοκτήτες δασών, για επενδύσεις στην επεξεργασία βιομάζας, χωρίς να απαιτείται από αυτούς να δηλώσουν συγκεκριμένη δασική περιοχή· για παράδειγμα, εγκρίθηκε η αίτηση δικαιούχου, ο οποίος δεν δήλωσε καθόλου δασική έκταση, για έργο 132 000 ευρώ και έλαβε από το ΕΓΤΑΑ 17 000 ευρώ. 
SIGnIFICAnT wEAknESSES In THE ImpLEmEnTATIOn HAVInG REGARd TO THE ObjECTIVES SET CASES OF pUbLIC SUppORT dISpROpORTIOnATELY HIGH COmpAREd TO REAL nEEdS 33. regarding the relationship between the size of the forest areas declared by the applicants and the level of public support granted, the audit found that certain Member states (Hungary and slovenia), while setting relatively high ceilings for public support41 did not establish any proportionality between the size of the forest areas declared by the applicants and the level of public support which could be granted. in one Member state (slovenia), a beneficiary having declared three hectares of forest areas was approved for an investment of 1,1 million euro in respect of harvesting and ancillary machinery and received 375 000 euro from the Eafrd. another Member state (austria) financed until 2009 beneficiaries who were not forest owners for biomass processing investments without requiring them to declare any specific forest area, for example a beneficiary, with no forest land declared was approved for a project of 132 000 euro and received 17 000 euro from the Eafrd.
Ωστόσο, στην Ουγγαρία, οι διαχειριστικές αρχές μετέβαλαν τα κριτήρια επιλεξιμότητας το 2010, προκειμένου να καταστήσουν τη στήριξη αναλογική με το μέγεθος των καταχωρισμένων δασικών περιοχών και περιόρισαν το ποσό της ενίσχυσης σε 115 500 ευρώ κατ’ ανώτατο όριο. 
However in Hungary, the managing authorities changed the eligibility requirements in 2010 to make support proportional to the size of the registered forest areas and limited the aid to a maximum of 115 500 euro.
41 500000ευρώ (Σλοβενία)· 735 000 ευρώ (Ουγγαρία — το 2008). 
41 500 000 euro (si); 735 000 euro (Hu — in 2008).
18 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
18 Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
19 ΕπΕνδύσΕισ πού δΕν θΕωρούντάι σύμβάτΕσ μΕ τισ διάτάξΕισ τού μΕτρού 35. Παρά το γεγονός ότι η στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου 122 μπορεί να παρέχεται μόνο για επενδύσεις, μέσω του ελέγχου διαπιστώθηκαν περιπτώσεις στις οποίες χορηγήθηκε στήριξη για μη διαρκή αγαθά, όπως αναλώσιμα μικρής διάρκειας (Τοσκάνη)42 και λειτουργικές δαπάνες παραγωγής (Αυστρία)43. 
19 InVESTmEnTS nOT COnSIdEREd In LInE wITH THE pROVISIOnS OF THE mEASURE 35. although support under measure 122 may only be provided for investments, the audit found cases of support granted for non-durable goods such as short-cycle consumables (tuscany)42 and operating production costs (austria)43. the court considers that, in general, the acquisition of such non-durable goods is not an investment. similarly, operating costs cannot be considered as investments.
36. Σε ορισμένα κράτη μέλη (Ουγγαρία και Σλοβενία, βλέπε παράρτημα ΙΙ) δεν υπήρχε η απαίτηση οι δικαιούχοι να έχουν στην ιδιοκτησία τους ή να μισθώνουν τις δασικές εκτάσεις στις οποίες μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν τα μηχανήματα για τα οποία έλαβαν χρηματοδότηση. Οι επενδύσεις που πραγματοποιήθηκαν από εργολάβους/παρόχους υπηρεσιών δεν είναι δυνατόν να θεωρείται ότι πραγματοποιήθηκαν αποκλειστικά για τους σκοπούς μιας συγκεκριμένης δασοκομικής εκμετάλλευσης και, ως τέτοιες, δεν είναι δυνατόν να θεωρούνται επιλέξιμες βάσει του ισχύοντος κανονισμού (βλέπε σημείο 24). ορισμΕνΕσ δράσΕισ πού χρημάτοδοτηθηκάν στο πλάισιο τού μΕτρού 122 θά Ειχάν χρημάτοδοτηθΕι μΕ κάλύτΕρο τροπο στο πλάισιο άλλων μΕτρων τού ΕΓτάά 37. 
36. in certain Member states (Hungary and slovenia, see annex ii) there was no requirement for the beneficiaries to own or rent the forests where grant-aided machines can be used. investments made by contractors/ service providers cannot be considered as being exclusively for the purposes of a specific forest holding and, as such, cannot be considered as being eligible under the governing regulation (see paragraph 24).
Η στήριξη του ΕΓΤΑΑ αξιοποιείται μέσω διαφόρων μέτρων, για τα οποία πρέπει να διασφαλίζεται η μεταξύ τους συνέπεια44. 
Eafrd support is implemented via a multiplicity of measures, amongst which consistency 44 shall be ensured.
Δεδομένης της διαφοράς του ανώτατου ποσοστού ενίσχυσης που μπορεί να χορηγηθεί ανάλογα με το κάθε μέτρο, η χρηματοδότηση μιας πράξης στο πλαίσιο ενός συγκεκριμένου μέτρου και όχι ενός άλλου δεν είναι ουδέτερη από άποψη προϋπο-λογισμού45. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι από τον έλεγχο δεν εντοπίστηκε καμία περίπτωση διπλής χρηματοδότησης της ίδιας πράξης. 
Given the difference in the maximum aid rate which can be granted depending on the different measures, financing an operation under one measure or another is not neutral in budgetary terms45. it should be noted that the audit did not find any case of double financing of the same operation.
Ωστόσο, διαπιστώθηκαν περιπτώσεις επενδύσεων που έλαβαν στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου 122, οι οποίες συνάδουν περισσότερο με τον σκοπό του μέτρου 121 «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων», το οποίο παρέχει στήριξη σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις για τη γενικότερη βελτίωση των επιδόσεών τους. 
However, the audit found cases of investments supported by measure 122 which better correspond to the purpose of the measure 121 ‘Modernisation of agricultural holdings’ which supports investments in agricultural holdings to improve their overall performance. for example, in Hungary, the acquisition of agricultural machinery was financed under measure 122. in tuscany, measure 122 financed the purchase of drying machines for cultivated chestnuts, the renovation of farm buildings not located in woodlands and to be used during harvesting for sorting and temporary storage of chestnuts, as well as the refurbishment of farm premises for storing tools and machines.
42 Εξοπλισμός ατομικής προστασίας, όπως στολές, κράνη, υποδήματα, γάντια, κιβώτια πρώτων βοηθειών, κ.λπ. 43 Χορηγήθηκε στήριξη για μερική κάλυψη λειτουργικών δαπανών για δραστηριότητες που σχετίζονται με την προετοιμασία της βιομάζας, όπως μεταφορά, ξήρανση και αποθήκευση. 
42 personal protection equipment such as overalls, helmets, footwear, gloves, first-aid kits, etc. 43 support was granted for the partial reimbursement of operating costs for activities related to bio-mass preparation such as transportation, drying and storage.
44 Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006. 
44 article2(1)(b) of regulation (Ec) no 1974/2006.
45 Για παράδειγμα, το ανώτατο ποσοστό ενίσχυσης για το μέτρο 122 είναι κατά 10 % υψηλότερο από το ανώτατο ποσοστό ενίσχυσης για το μέτρο 121 (εκσυγχρονισμός γεωργικών εκμεταλλεύσεων) ή για το μέτρο 123 (αύξηση της αξίας των δασικών προϊόντων), βλέπε το παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. Το γενικό ποσοστό για επενδύσεις στο πλαίσιο του μέτρου 122 είναι 50 %, ενώ στο πλαίσιο των μέτρων 121 και 123 είναι μόνο 40 %. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
45 for example the maximum aid rate for measure 122 is 10 % higher than the maximum aid rate for measure 121 (Modernisation of agricultural holdings) or measure 123 (adding value to forest products), see annex of regulation (Ec) no 1698/2005. the general rate for investments under measure 122 is 50 % while for measures 121 and 123 is only 40 %. Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development