natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 Η εμβέλεια του ελέγχου αυτού δεν περιελάμβανε αξιολόγηση των δαπανών τεχνικής βοήθειας. 
5 An assessment of the technical assistance costs was not within the scope of this audit.
12 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
12 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
13 ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΎ ΕΛΕΓΧΟΎ 15. 
13 AUDIT SCOPE AND APPROACH 15.
Το Συνέδριο εξέτασε εάν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη μπορούν να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατέθηκαν για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανήθηκαν ορθά. 
The Court examined whether the Commission and Member States can show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent.
Οι ελεγκτικές εργασίες διαρθρώθηκαν γύρω από τα εξής τρία επιμέρους ερωτήματα: α) Υπάρχουν σαφείς δηλώσεις όσον αφορά τις επιδιώξεις των δαπανών αγροτικής ανάπτυξης; β) Δημοσιεύθηκαν αξιόπιστες πληροφορίες από τις οποίες να προκύπτει τι έχει επιτευχθεί με τις δαπάνες και κατά πόσο αποδοτικό τρόπο; γ) Χρησιμοποιήθηκαν οι πληροφορίες παρακολούθησης και αξιολόγησης για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας των δαπανών; 16. 
Three sub-questions structured the audit work: (a) Are there clear statements on what the rural development expenditure is intended to achieve? (b) Has reliable information been published showing what the expenditure has achieved and how efficiently it has done so? (c) Has monitoring and evaluation information been used to improve the effectiveness and efficiency of the expenditure? 16.
Ο έλεγχος αφορά πρωταρχικά τον καθορισμό στόχων και επιμέρους στόχων των δεικτών για τα ΠΑΑ της περιόδου 2007-2013, καθώς και την παραγωγή στη συνέχεια πληροφοριών παρακολούθησης και αξιολόγησης, την κατάρτιση εκθέσεων και τη χρήση τους. 
The audit primarily concerns the setting of objectives and indicator targets for the 2007–13 RDPs and the subsequent production, reporting and use of monitoring and evaluation information.
Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης που έλεγξε το Συνέδριο από το 2010. 
The audit focused on the rural development measures audited by the Court since 2010.
Από κοινού, τα μέτρα αυτά αντιστοιχούν σε ποσοστό 53 % των συνολικών δαπανών που προγραμματίστηκαν για την περίοδο 2007-2013 στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
Together, these represent 53 % of the total rural development expenditure programmed for 2007–13.
Στον πίνακα 2 παρουσιάζονται εν συντομία τα μέτρα που έλεγξε το Συνέδριο από το 2010, καθώς και οι συναφείς στόχοι και δείκτες αποτελεσμάτων. Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
Table 2 provides a brief description of the measures audited by the Court since 2010 with the related objectives and result indicators. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
ΠΙΝΆΚΆΣ 2 ΕΠΙΛΕΓΕΝΤΆ ΜΕΤΡΆ ΤΩΝ ΠΆΆ ΚΆΙ ΣΎΝΆΦΕΙΣ ΔΕΙΚΤΕΣ ΆΠΟΤΕΛΕΣΜΆΤΩΝ 14 Στόχοι του άξονα Επιλεγέντα μέτρα Περιγραφή των μέτρων Κοινοί δείτκες αποτελεσμάτων Άξονας 1: βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας και της δασοκομίας με την υποστήριξη της αναδιάρθρωσης, της ανάπτυξης και της καινοτομίας Εκσυγχρονισμός γεωργικών εκμεταλλεύσεων Άρθρο 20, β), i) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 Επιχορηγήσεις για επενδύσεις σε μηχανήματα και εξοπλισμό γεωργικών εκμεταλλεύσεων, όπως γεωργικοί ελκυστήρες, συλλεκτικές μηχανές, αγροτικά οικήματα, εγκαταστάσεις αποθήκευσης κοπριάς, εγκαταστάσεις άρδευσης κ.λπ. - Αριθμός των εκμεταλλεύσεων που εισάγουν νέα προϊόντα και/ή τεχνικές - Αύξηση της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας στις εκμεταλλεύσεις που έτυχαν στήριξης Αύξηση της αξίας των γεωργικών και δασικών προϊόντων Άρθρο 20, β), iii) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 Επιχορηγήσεις για επενδύσεις σε εξοπλισμό για την επεξεργασία τροφίμων, όπως για την παραγωγή ελαιολάδου και γαλακτοκομικών προϊόντων, τη συσκευασία φρούτων και λαχανικών, την επεξεργασία κρεάτων κ.λπ. - Αριθμός των εκμεταλλεύσεων που εισάγουν νέα προϊόντα και/ή τεχνικές - Αύξηση της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας στις εκμεταλλεύσεις που έτυχαν στήριξης Άξονας 2: βελτίωση του περιβάλλοντος και της υπαίθρου με την υποστήριξη της διαχείρισης των γαιών Γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις Άρθρο 36, α), iv) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 Ενισχύσεις προς γεωργούς ή άλλους διαχειριστές γαιών που αναλαμβάνουν εθελοντικά γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις για διάστημα 5 έως 7 ετών. Οι ενισχύσεις ανά εκτάριο ή ανά μονάδα ζωικού κεφαλαίου καλύπτουν τις πρόσθετες δαπάνες ή τα διαφυγόντα εισοδήματα λόγω των συγκεκριμένων δεσμεύσεων (π.χ. βιολογική γεωργία, προστασία των υδάτινων πηγών, ενθάρρυνση της παρουσίας άγριων ζώων κ.λπ.). 
TABLE 2 SELECTED RDP MEASURES AND RELATED RESULT INDICATORS 14 Objectives of the Axes Selected measures Description of the measures Common result indicators AXIS 1: to improve the competitiveness of agriculture and forestry by supporting restructuring, develop‐ ment and innovation Modernisation of agricultural holdings Article 20(b)(i) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments in farm machinery and equipment, such as tractors, harvest‐ ers, farm buildings, manure storage, irrigation facilities, etc. ‐ Number of holdings introdu‐ cing new products and/or techniques; ‐ Increase in gross value added in supported holdings.
Εκτάσεις υπό επιτυχή διαχείριση γαιών η οποία συμβάλλει: • στη βελτίωση της βιοποικιλότητας, • στη βελτίωση της ποιότητας των υδάτων, • στον μετριασμό των συνεπειών της κλιματικής αλλαγής, • στη βελτίωση της ποιότητας του εδάφους, • στην αποτροπή της περιθωριοποίησης και της εγκατάλειψης της γης. 
Areas under successful land management contributing to: • improvement of biodiversity, • improvement of water quality, • mitigating climate change, • improvement of soil quality, • avoidance of marginalisation and land abandonment.
Οι εργασίες στο πλαίσιο του ελέγχου αυτού, οι οποίες διενεργήθηκαν κατά το διάστημα Ιανουαρίου-Απριλίου 2013, επικεντρώθηκαν σε 12 από τα ΠΑΑ που είχαν υποβληθεί παλαιότερα σε έλεγχο από το Συνέδριο6. 
The work done for this audit, undertaken between January and April 2013, is concentrated on 12 of the RDPs that were included in the Court’s previous audits6.
Από κοινού, τα εν λόγω ΠΑΑ αντιστοιχούν σε ποσοστό λίγο υψηλότερο από το 50 % των συνολικών δαπανών που προγραμματίστηκαν για την περίοδο 2007-2013 στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
These RDPs together represent just over 50 % of the total rural development expenditure programmed for 2007–13.
Στο γράφημα παρουσιάζονται τα ΠΑΑ που κάλυψε ο έλεγχος αυτός, καθώς και το μερίδιό τους επί του συνολικού προϋπολογισμού που διατέθηκε για την αγροτική ανάπτυξη κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
The Figure shows the RDPs covered by this audit and their share of the total budget allocated to rural development for the 2007–13 programming period.
Τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη και η Επιτροπή διαβίβασαν πληροφορίες σχετικά με τις ενέργειες που έγιναν σε συνέχεια των προηγούμενων ελέγχων του Συνεδρίου. 
The Member States concerned and the Commission provided information on the action taken following the Court’s previous audits.
Επιπλέον, το Συνέδριο εξέτασε τις πλέον πρόσφατες πληροφορίες παρακολούθησης και αξιολόγησης όσον αφορά τα επιλεγέντα μέτρα. 
In addition, the Court examined the most recent monitoring and evaluation information issued in respect of the selected measures.
Στην πλειονότητα των περιπτώσεων, επρόκειτο για την ετήσια έκθεση προόδου για το 2011, που οριστικοποιήθηκε κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2012. 
In most cases, this was the 2011 Annual Progress Report finalised in the second half of 2012.
Το Συνέδριο εξέτασε τη διαχείριση του ΚΠΠΑ από την Επιτροπή, τις εκθέσεις της σχετικά με την υλοποίηση και τα επιτεύγματα της πολιτικής, τις δραστηριότητες εποπτείας της σε σχέση με τα επιλεγέντα μέτρα και τα επιλεγέντα ΠΑΑ, καθώς και τη χρήση πληροφοριών παρακολούθησης και αξιολόγησης κατά την έγκριση τροποποιήσεων των ΠΑΑ. 
The Court reviewed the Commission’s management of the CMEF, its reporting of policy implementation and achievements, its supervisory activities in relation to the selected measures and the selected RDPs and the use of monitoring and evaluation information when approving RDP amendments.
ΓΡΆΦΗΜΆ 6 Το Συνέδριο απέκλεισε από το πεδίο του ελέγχου αυτού άλλα ΠΑΑ, στις περιπτώσεις που είχε ελέγξει ένα μόλις μέτρο του ΠΑΑ (Ιρλανδία, Ελλάδα, Λιθουανία και Πορτογαλία) ή στις περιπτώσεις που το Συνέδριο είχε ελέγξει περισσότερα ΠΑΑ στο ίδιο κράτος μέλος. 
FIGURE 6 The Court excluded other RDPs from the scope of this audit where it had audited only one RDP measure (Ireland, Greece, Lithuania and Portugal) or where the Court had audited several RDPs in the same Member State.
Τσεχική ∆ημοκρατία Γερμανία - Βάδη-Βυρτεμβέργη Ισπανία - Ανδαλουσία Μητροπολιτική Γαλλία Ιταλία - Καμπανία Λουξεμβούργο Ουγγαρία Αυστρία Πολωνία 15 ΕΠΙΛΕΓΕΝΤΆ ΠΆΆ: ΤΆ ΔΙΆΤΕΘΕΝΤΆ ΚΟΝΔΎΛΙΆ ΩΣ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΟΎ ΣΎΝΟΛΟΎ (2007-2013) Άλλα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (που δεν επελέγησαν) Ρουμανία Σουηδία Πηγή: Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. 
Czech Republic Germany - Baden - Württemberg Spain - Andalucía France - Mainland (Hexagone) Italy - Campania Luxembourg Hungary Austria Poland 15 SELECTED RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES: ALLOCATED BUDGET AS A PERCENTAGE OF THE TOTAL (2007–13) Other Rural Development Programmes (not selected) Romania Sweden Source: Directorate-General for Agriculture and Rural Development.
Ηνωμένο Βασίλειο - Αγγλία Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
United Kingdom - England Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Οι στόχοι δηλώνουν τι επιδιώκουν να επιτύχουν η πολιτική και τα προγράμματα, και καθιστούν δυνατή τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τη διάθεση του προϋπολογισμού και τον σχεδιασμό και την υλοποίηση των μέτρων διατηρώντας την κατάλληλη ισορροπία μεταξύ των επιδιωκόμενων αποτελεσμάτων και των δαπανών. Οι στόχοι αποτελούν επίσης ένα σημείο αναφοράς ως προς το οποίο μπορούν να συγκριθούν τα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται. 
16 OBSERVATIONS ARE THERE CLEAR STATEMENTS ON WHAT THE RURAL DEVELOPMENT EXPENDITURE IS INTENDED TO ACHIEVE? 19. Objectives communicate what the policy and programmes intend to achieve, allowing choices to be made about allocating budgets and allowing measures to be designed and implemented with an appropriate balance between the expected results and the costs.
Εν συνεχεία, αποτελούν τη βάση για την αξιολόγηση των επιδόσεων για τους σκοπούς της λογοδοσίας, ήτοι προκειμένου οι υπεύθυνοι για τη διαχείριση των κονδυλίων της ΕΕ να λογοδοτούν για την αποτελεσματική και αποδοτική χρησιμοποίηση του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
This allows underachievement to be identified, enabling corrective action to be taken and effectiveness and efficiency improved. Subsequently, they provide a basis for assessing performance — for accountability: for holding the managers of EU funds responsible for the effective and efficient use of the EU’s budget.
Για τους σκοπούς αυτούς, οι στόχοι πρέπει να είναι SMART (ήτοι συγκεκριμένοι, μετρήσιμοι, εφικτοί, συναφείς και χρονικά προσδιορισμένοι — Specific, Measurable, Achievable, Relevant and Timed), όπως ορίζεται στον δημοσιονομικό κανονισμό της ΕΕ7. 
For these purposes, objectives should be SMART (Specific, Measurable, Achievable, Relevant and Timed), as defined by the EU’s financial regulation7.
Ειδικότερα, οι στόχοι πρέπει να περιγράφουν μια μελλοντική κατάσταση, ήτοι την αλλαγή ή το αποτέλεσμα που επιδιώκει να επιτύχει η πολιτική ή το πρόγραμμα. 
In particular, the objectives should describe a future situation — the change or outcome that the policy or programme intends to achieve.
Πρέπει να διατυπώνονται κατά τρόπο που να καθιστά δυνατή την επιβεβαίωση της επίτευξής τους. 
They must be expressed in terms that make it possible to check if they have been achieved.
Πρέπει επίσης να προσδιορίζονται ποσοτικώς ή να συνοδεύονται από συναφείς δείκτες με επιμέρους στόχους, παρέχοντας τη βάση για τη διασφάλιση, αφενός, της βέλτιστης χρήσης των πόρων στο πλαίσιο των προγραμμάτων και, αφετέρου, της διαχείρισης των μέτρων (επιλογή πράξεων για χρηματοδότηση) κατά τρόπο ώστε οι στόχοι να επιτυγχάνονται αποδοτικά. 
And they must be quantified, or have relevant indicators with targets, to provide a basis for ensuring that the programmes represent good value for money and for managing the measures (se-lecting operations for funding) in a way that achieves the objectives efficiently.
Το Συνέδριο, στο σύνολο των ελέγχων επιδόσεων που διενήργησε στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, αξιολόγησε κατά πόσον οι στόχοι που τίθενται στη νομοθεσία και στα ΠΑΑ είναι συγκεκριμένοι και μετρήσιμοι. 
In all of its performance audits of rural development, the Court has assessed whether the objectives set in the legislation and the RDPs were specific and measurable.
Το Συνέδριο εξέτασε τις απαντήσεις της Επιτροπής και των κρατών μελών στις παλαιότερες διαπιστώσεις, καθώς και τις τροποποιήσεις που πραγματοποιήθηκαν εν συνεχεία στα 12 ΠΑΑ που επελέγησαν. 
The Court has reviewed the Commission and Member States’ responses to the previous findings and has examined the amendments subsequently made to the 12 selected RDPs.
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΆΓΡΟΤΙΚΗΣ ΆΝΆΠΤΎΞΗΣ ΤΗΣ ΕΕ ΔΕΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΕΙ ΠΟΣΟΤΙΚΆ ΤΟΎΣ ΣΤΟΧΟΎΣ, ΟΎΤΕ ΘΕΤΕΙ ΕΠΙΜΕΡΟΎΣ ΣΤΟΧΟΎΣ: ΆΎΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΆ ΓΙΝΕΤΆΙ ΣΤΆ ΠΆΆ ΆΠΟ ΤΆ ΚΡΆΤΗ ΜΕΛΗ ... 
THE EU’S RURAL DEVELOPMENT POLICY DOES NOT QUANTIFY OBJECTIVES OR SET TARGETS: THIS SHOULD BE DONE BY THE MEMBER STATES IN THE RDPS ...
Οι προτεραιότητες της ΕΕ για την αγροτική ανάπτυξη ορίζονται στις κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές και ο κανονισμός για την αγροτική ανάπτυξη προβλέπει τρία σύνολα στόχων της πολιτικής (βλέπε σημεία 7 έως 8). 
The EU’s priorities for rural development are set out in the Community Strategic Guidelines, and the rural development regulation sets three objectives for the policy (see paragraphs 7 to 8).
Στον κανονισμό περιγράφεται μια σειρά μέτρων που μπορούν να εφαρμόσουν τα κράτη μέλη προκειμένου να επιτύχουν τους εν λόγω στόχους, χωρίς ωστόσο να προβλέπονται πιο συγκεκριμένοι στόχοι ανά μέτρο. 
The regulation describes a number of measures that Member States may implement in order to achieve these objectives but does not give more specific objectives per measure.
7 Μέρος I, τίτλος II, κεφάλαιο 7, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1). 
7 Part I, Title II, Chapter 7 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002 p. 1).
Οι στόχοι για την αγροτική ανάπτυξη δεν προσδιορίζονται ποσοτικώς σε επίπεδο ΕΕ. 
The objectives for rural development are not quantified at EU level.
Οι στόχοι αναφέρονται σε βελτίωση της ανταγωνιστικότητας και σε ενθάρρυνση της διαφοροποίησης. 
The objectives are phrased in terms of improving competitiveness and encouraging diversification.
Δεν ορίζεται πόση βελτίωση ή πόση διαφοροποίηση επιδιώκει να επιτύχει η ΕΕ με τον προϋπολογισμό της8. 
How much improvement or how much diversification the EU intends to be achieved with the EU budget is not stated8.
Η νομοθεσία προβλέπει ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να θέτουν στα ΠΑΑ τους «συγκεκριμένους, επαληθεύσιμους στόχους και δείκτες» «που καθιστούν δυνατή τη μέτρηση της προόδου, της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας του προγράμματος». 
The legislation requires Member States to set ‘specific verifiable objectives and indicators’ in their RDPs that ‘allow the programme’s progress, efficiency and effectiveness to be measured’.
Πριν εγκρίνει τα ΠΑΑ, η Επιτροπή οφείλει να διασφαλίζει ότι είναι συνεπή προς τις κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές (τις προτεραιότητες της ΕΕ) και τον κανονισμό. 
Before approving RDPs, the Commission is required to ensure that they are ‘consistent’ with the Community Strategic Guidelines (the EU’s priorities) and the regulation.
Ειδικότερα, 16 διαφορετικά μέτρα αποσκοπούν στην επίτευξη του στόχου του Άξονα 1, που είναι η βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας και της δασοκομίας. 
Several measures contribute to each EU objective: 16 different measures aim at improving the competitiveness of agriculture and forestry, the objective of Axis 1.
Κάθε μέτρο μπορεί επίσης να συμβάλλει στην επίτευξη περισσότερων στόχων. Λόγου χάριν, ο εξοπλισμός που χρηματοδοτείται στο πλαίσιο του μέτρου «εκσυγχρονισμός γεωργικών εκμεταλλεύσεων» (Άξονας 1) μπορεί να μειώνει παράλληλα τον περιβαλλοντικό αντίκτυπο της γεωργίας (στόχος του Άξονα 2). 
A measure may also contribute to more than one objective: equipment financed under the measure ‘modernising agricultural holdings’ (Axis 1), for example, may also reduce the environmental impact of farming (objective of Axis 2).
Επομένως, απαιτείται ένα σαφές σχέδιο όσον αφορά τα αποτελέσματα που επιδιώκει να επιτύχει κάθε μέτρο, προκειμένου τα ΠΑΑ να αποτελούν εξ αρχής μια εύλογη βάση για τη διάθεση των πόρων, για τη διαχείρισή του κατά τρόπο που να διασφαλίζει ότι επιτυγχάνονται τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα και, τέλος, για την κατάρτιση εκθέσεων σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητά του. ... 
A clear plan for the results that each measure is intended to achieve is therefore needed if RDPs are to provide a reasoned basis for allocating resources in the first place, for managing the measure to ensure that it is achieving what is intended, and finally for reporting on how effective and efficient the measure has been. ... BUT THE RDPS DID NOT SUFFICIENTLY SET SPECIFIC OBJECTIVES WITH TARGETS FOR THE RESULTS 26.
Όπως προαναφέρθηκε, ο κανονισμός της ΕΕ προβλέπει ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να θέτουν συγκεκριμένους στόχους, σύμφωνα με τις διαφορετικές ανάγκες τους που ορίστηκαν κατά το στάδιο του προγραμματισμού. 
As described above, the EU regulation requires Member States to set specific objectives according to their different needs established in the programming phase.
Ωστόσο, με λίγες εξαιρέσεις, οι στόχοι των ΠΑΑ διατυπώνονται κατά τρόπο γενικό και αόριστο (να στηρίξει, να βελτιώσει, να συμβάλλει, να προωθήσει κ.λπ.). 
However, with few exceptions, the RDP objectives are phrased in general, open-ended terms (to support, to improve, to contribute to, to promote, etc.).
Περι-γράφουν, επομένως, τι αποσκοπούν να κάνουν τα προγράμματα, αλλά δεν διευκρινίζουν ποια είναι η μελλοντική κατάσταση που προτίθενται να επιτύ‐ χουν. 
These describe what the programmes aim to do, but leave it uncertain as to what future situation they intend to achieve.
Όταν οι στόχοι είναι τόσο αόριστοι, δεν είναι δυνατό να εξακριβωθεί εάν επιτεύχθηκαν σε ικανοποιητικό βαθμό. 
With such non-specific objectives, it is not possible to ascertain whether they have been sufficiently met or not.
Όπως διαπίστωσε το Συνέδριο στο πλαίσιο των προηγούμενων ελέγχων του (βλέπε πίνακα 1), αυτή η έλλειψη συγκεκριμένων στόχων στα ΠΑΑ όχι μόνον-δυσχεραίνει την παρακολούθηση και την αξιολόγηση, αλλά επίσης συμβάλλει στην ανεπαρκή εστίαση των κρατών μελών στις πτυχές της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας κατά την υλοποίηση των μέτρων. 
This lack of specific objectives in RDPs not only makes monitoring and evaluation more difficult, it also contributes to an insufficient focus on effectiveness and efficiency by the Member States when implementing the measures, as the Court found in its previous audits (see Table 1).
8 Το ίδιο ισχύει για τις προτάσεις της Επιτροπής σχετικά με τους κανονισμούς για την περίοδο 2014-2020. 
8 This also applies to the Commission’s proposals for the 2014–20 regulations.
Το Συνέδριο, στη γνώμη του αριθ. 1/2012 σχετικά με ορισμένες προτάσεις κανονισμών που αφορούν την κοινή γεωργική πολιτική για την περίοδο 2014-2020, διαπίστωσε ότι οι προτάσεις παρουσίαζαν «ένα σύνολο ανόμοιων και ευρείας κλίμακας στόχων ... 
In its Opinion No 1/2012 on certain proposals for regulations relating to the common agricultural policy for the period 2014–20, the Court found that the proposals presented ‘a disparate and very wide ranging set of objectives ...
Δεν είναι σαφές ... τι επιδιώκεται να επιτευχθεί με τους στόχους αυτούς σε επίπεδο ΕΕ. 
It is not clear ... what these objectives intend to achieve at EU level.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι η πολιτική για την αγροτική ανάπτυξη θα επωφελούνταν από ένα απλούστερο και ακριβέστερο σύνολο στόχων, συμπεριλαμβανομένων σαφών επιμέρους στόχων (αναμενόμενα αποτελέσματα και αντίκτυπος καθώς και δείκτες). 
The Court considers that the rural development policy would benefit from a less complex and a more precise set of objectives including clear targets (expected results and impacts as well as indicators).
17 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 28. 
17 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 28.
Οι επιμέρους στόχοι για τους κοινούς δείκτες αποτελεσμάτων και αντικτύπου που προβλέπει το ΚΠΠΑ θα έπρεπε να προσδιορίζουν ποσοτικώς και να αποσαφηνίζουν σε ορισμένο βαθμό τους στόχους των ΠΑΑ των κρατών μελών. Ωστόσο, όπως καταδεικνύεται στα σημεία που ακολουθούν: • δεν ορίστηκαν σε όλα τα ΠΑΑ επιμέρους στόχοι για τους δείκτες, • οι επιμέρους στόχοι που ορίστηκαν ήταν μάλλον εκτιμήσεις των προσδοκώμενων αποτελεσμάτων παρά ποσοτικώς προσδιορισμένοι στόχοι, • οι δείκτες (και, επομένως, οι επιμέρους στόχοι) δεν ήταν σε όλες τις περιπτώσεις συναφείς με τους στόχους των ΠΑΑ. 
The targets for the common result and impact indicators required by the CMEF should represent a certain quantification and clarification of the Member States’ RDP objectives. However, as illustrated in the following paragraphs: • the RDPs did not all set targets for the indicators; • the targets set were estimates of expected results rather than quantified objectives; • the indicators (and hence the targets) were not always relevant to the RDP objectives.
Η Ρουμανία ήταν το μόνο από τα 12 κράτη μέλη που έθεσε επιμέρους στόχους στο αρχικό ΠΑΑ για το σύνολο των δεικτών αποτελεσμάτων για τα επιλεγέντα μέτρα, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΚΠΠΑ. 
Romania was the only one of the 12 Member States that set targets in their initial RDP for all result indicators for the selected measures according to the CMEF requirements.
Η Επιτροπή ενέκρινε τα άλλα ΠΑΑ, παρά την απουσία επιμέρους στόχων. 
The Commission approved the other RDPs despite the missing targets.
Λόγου χάριν, το αρχικό ΠΑΑ για την Αυστρία δεν προέβλεπε επιμέρους στόχους για τους δείκτες υλοποιήσεων και αποτελεσμάτων όσον αφορά το γεωργοπεριβαλλοντικό μέτρο, μολονότι αυτό αντιστοιχούσε στο 45 % του συνόλου των προγραμματισθεισών δαπανών. 30. 
The initial RDP for Austria, for example, had no output or result indicator targets for the agri-environment measure, although this represented 45 % of the total programmed expenditure. 30.
Τα κράτη μέλη υπολόγισαν τους επιμέρους στόχους αποτελεσμάτων που απαιτούνταν για το ΚΠΠΑ εκτιμώντας τι προσδοκούσαν να επιτύχει το μέτρο με τον διαθέσιμο προϋπολογισμό. 
Member States calculated the results targets required for the CMEF by estimating what they expected the measure to produce with the budget allocated.