natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 340/164 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Άλλοι τομείς δαπανών: η πολυπλοκότητα των όρων επιλεξιμότητας αυξάνει τον κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος 7.19. 
C 340/164 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Other spending areas: complex eligibility conditions increase the risk of error 7.19.
Υποβάλαμε σε ελεγκτικές δοκιμασίες 136 πράξεις αγροτικής ανάπτυξης, 14 μέτρα στήριξης της αγοράς και έξι πράξεις στο πλαίσιο των δαπανών στους τομείς της αλιείας, του περιβάλλοντος και της δράσης για το κλίμα. 
We tested 136 rural development transactions, 14 market measures, and 6 transactions drawn from spending on fisheries, the environment and climate action.
Οι περισσότερες δαπάνες σε αυτόν τον τομέα βασίζονται σε επιστροφή εξόδων και υπόκεινται σε πολύπλοκους όρους επιλεξιμότητας, γεγονός που επιτείνει τον κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος (βλέπε σημεία 1.16, 1.19 και 1.20). 
Most spending in this area is reimbursement-based and subject to complex eligibility conditions, increasing the risk of error (see paragraphs 1.16, 1.19 and 1.20).
Αγροτική ανάπτυξη 7.20. 
Rural development 7.20.
Για την περίοδο 2014-2020, η Επιτροπή ενέκρινε 118 εθνικά και περιφερειακά προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης στα κράτη μέλη (13). 
The Commission has approved 118 national and regional rural development programmes in the Member States for 2014-2020 (13).
Τα προγράμματα αυτά περιλαμβάνουν 20 μέτρα και 67 υπομέτρα, τα οποία εμπίπτουν σε δύο ευρύτερες κατηγορίες δαπανών: α) ενισχύσεις για επενδυτικά έργα με σκοπό την υποστήριξη της κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης στις αγροτικές περιοχές· β) ενισχύσεις βάσει της γεωργικής έκτασης ή του αριθμού των ζώων. 
These programmes include 20 measures and 67 sub-measures, falling into two broad categories of spending: (a) aid to investment projects supporting social and economic development in rural areas; (b) payments based on farm areas or numbers of animals.
Τα μέτρα και τα υπομέτρα διέπονται από ειδικούς κανόνες εφαρμογής και υπόκεινται γενικώς σε πολύπλοκους όρους επιλεξιμότητας. 
The measures and sub-measures are governed by specific implementation rules and subject to generally complex eligibility conditions.
Οι ελεγκτικές δοκιμασίες που διενεργήσαμε σε πράξεις κάλυψαν 16 μέτρα, στο πλαίσιο 30 προγραμμάτων, σε 18 κράτη μέλη. 
Our transaction-testing covered 16 measures under 30 programmes in 18 Member States.
Από τις 136 πράξεις αγροτικής ανάπτυξης που υποβάλαμε σε ελεγκτικές δοκιμασίες, οι 104 δεν περιείχαν σφάλματα και οι 20 περιείχαν σφάλματα κάτω του 20 % του εξετασθέντος ποσού. 
Of the 136 rural development transactions we tested, 104 were unaffected by error and 20 contained errors below 20 % of the amount examined.
Σε έξι περιπτώσεις εντοπίσαμε σφάλματα με επίπτωση ίση ή μεγαλύτερη του 20 %. 
In 6 cases we found errors with an impact equal to or exceeding 20 %.
Όσον αφορά έξι πληρωμές, εντοπίσαμε προβλήματα ως προς τη συμμόρφωση, χωρίς δημοσιονομική επίπτωση. 
For 6 payments, we detected compliance issues without financial impact.
Εξετάσαμε 66 πληρωμές για επενδυτικά έργα, όπως ο εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, τα έργα ανάπτυξης επιχειρήσεων και η παροχή στήριξης για βασικές υπηρεσίες και ανάπλαση χωριών σε αγροτικές περιοχές. 
We examined 66 payments to investment projects, such as modernisation of farms, business development projects, and support for basic services and village renewal in rural areas.
Ποσοτικοποιήσαμε 11 σφάλματα, συμπεριλαμβανομένων τριών περιπτώσεων στις οποίες οι δικαιούχοι δεν πληρούσαν τους όρους επιλεξιμότητας (βλέπε πλαίσιο 7.3) και επτά έργων που περιλάμβαναν μη επιλέξιμες δηλωθείσες δαπάνες. 
We quantified 11 errors, including 3 cases where the beneficiaries had not met the eligibility conditions (see Box 7.3) and 7 projects with ineligible declared costs.
Στην εναπομείνασα πράξη εντοπίσαμε σφάλμα λόγω της μη συμμόρφωσης με τους κανόνες για τις επιχορηγήσεις. 
In the remaining transaction we identified an error due to non-compliance with grant award rules.
Πλαίσιο 7.3 Ορισμένοι δικαιούχοι δεν συμμορφώθηκαν με τους κανόνες επιλεξιμότητας για τις επενδύσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, καθώς και για τα έργα ανάπτυξης επιχειρήσεων Στην Πολωνία, ένας δικαιούχος, από κοινού με άλλα μέλη της οικογένειάς του, υπέβαλε κοινή αίτηση για τη στήριξη της κατασκευής χοιροστασίου, με χωρητικότητα έως και 600 χοιρομητέρες. 
Box 7.3 Some beneficiaries failed to comply with the eligibility rules for on-farm investments and business development projects In Poland, a beneficiary, together with other family members, submitted a joint application for support to construct a pigsty, with capacity for up to 600 sows.
Καθένας από τους κοινούς δικαιούχους υπέβαλε αίτηση για το ανώτατο επίπεδο στήριξης, το οποίο ήταν περίπου 215 000 ευρώ. 
Each of the joint beneficiaries applied for the maximum level of support, which was around 215 000 euros.
Δεδομένου ότι σκοπός του μέτρου ήταν η στήριξη της ανάπτυξης μικρών και μεσαίων γεωργικών εκμεταλλεύσεων, οι όροι επιλεξιμότητας προέβλεπαν ότι οι εκμεταλλεύσεις των αιτούντων δεν έπρεπε να υπερβαίνουν ούτε το οικονομικό μέγεθος των 250 000 ευρώ ούτε την έκταση των 300 εκταρίων. 
Since the purpose of the measure was to support the development of small and medium-sized farms, the eligibility conditions stipulated that applicants’ holdings must have neither an economic size above 250 000 euros nor an area greater than 300 hectares.
Οι δικαιούχοι δήλωσαν ότι δραστηριοποιούνται σε ανεξάρτητες επιχειρήσεις. 
The beneficiaries claimed to operate independent businesses.
Διαπιστώσαμε ότι είχαν στην κατοχή τους μετοχές σε οικογενειακή επιχείρηση που λειτουργούσε στον ίδιο χώρο. 
We found that they held shares in a family company operating on the same site.
Λαμβανομένου υπόψη του μεριδίου του δικαιούχου στην οικογενειακή επιχείρηση, η εκμετάλλευσή του υπερέβαινε το ανώτατο όριο όσον αφορά το οικονομικό μέγεθος. 
When taking into account the beneficiary’s share of the family company, his holding exceeded the ceiling for economic size.
Παλαιότερα, είχαμε εντοπίσει μεγάλα σφάλματα επιλεξιμότητας σε αρκετά κράτη μέλη, τα οποία συνδέονταν με τη μη τήρηση των όρων στήριξης των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων από τους δικαιούχους (14). 
We had previously found large eligibility errors in several Member States involving beneficiaries who did not meet the conditions for support for small and medium-sized enterprises (14).
Στην Εσθονία, ένας δικαιούχος έλαβε, ως νέος γεωργός, ενίσχυση εκκίνησης της δραστηριότητάς του σε γεωργική εκμετάλλευση. 
In Estonia, a beneficiary received start-up aid as a young farmer setting up a business on an agricultural holding.
Οι κανόνες επιλεξιμότητας ορίζουν ότι όλα τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου πρέπει να είναι νέοι γεωργοί, ώστε να διασφαλίζεται ότι οι νέοι αυτοί γεωργοί θα έχουν τον έλεγχο της εκμετάλλευσης καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου εκκίνησης της επιχειρηματικής δραστηριότητας. 
The eligibility rules specified that all members of the Management Board must be young farmers, to ensure that young farmers would hold control over the holding throughout the period of business set-up.
Μετά την καταβολή της αρχικής δόσης της ενίσχυσης, αλλά εντός της περιόδου εκκίνησης, προστέθηκε ένα δεύτερο μέλος στο διοικητικό συμβούλιο, που δεν είχε την ιδιότητα του νέου γεωργού. 
After payment of the initial aid instalment, but still within the start-up period, the Board took on a second member, who was not a young farmer.
Ως εκ τούτου, ο δικαιούχος κατέστη μη επιλέξιμος. 
At this point the beneficiary became ineligible.
Οι εσθονικές αρχές κατέβαλαν τη δεύτερη δόση χωρίς να έχουν εντοπίσει την παραβίαση των όρων επιλεξιμότητας. 
The Estonian authorities paid a second instalment without identifying the breach of the eligibility conditions.
Στην Ιταλία εντοπίσαμε έναν ακόμη μη επιλέξιμο δικαιούχο, ο οποίος είχε λάβει, ως νέος γεωργός, ενίσχυση εκκίνησης. 
In Italy we found a further ineligible beneficiary who had received start-up aid as a young farmer.
Ο λόγος για το σφάλμα αυτό ήταν παρόμοιος με αυτόν που περιγράφεται ανωτέρω στην περίπτωση της Εσθονίας. 
The reason for this error was similar to that described in the Estonian case above.
Οι ιταλικές αρχές αποφάσισαν να ανακτήσουν την πληρωμή μετά την επίσκεψή μας. 
The Italian authorities decided to recover the payment following our audit visit.
(13) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1305/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Δεκεμβρίου 2013 για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 487). 
(13) Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 487).
(14) Βλέπε σημείο 7.26 της ετήσιας έκθεσής μας για το 2016. 
(14) See paragraph 7.26 of our 2016 annual report.
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/165 EL 7.24. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/165 EN 7.24.
Εξετάσαμε 70 πράξεις βάσει της έκτασης ή του αριθμού των ζώων που είχαν δηλωθεί από τους γεωργούς, όπως ενισχύσεις για την τήρηση γεωργοπεριβαλλοντικών και κλιματικών δεσμεύσεων, αντισταθμιστικές πληρωμές σε γεωργούς που βρίσκονται σε περιοχές με φυσικούς περιορισμούς ή ενισχύσεις για τη βιολογική γεωργία. 
We examined 70 transactions based on the area or animal numbers declared by farmers, such as payments for meeting agri-environment-climate commitments, compensation payments to farmers in areas with natural constraints, or payments for organic farming.
Μεταξύ αυτών, εντοπίσαμε 14 περιπτώσεις κατά τις οποίες οι επιλέξιμες εκτάσεις ή οι αριθμοί των ζώων που δηλώθηκαν υπερέβαιναν την πραγματικότητα, μολονότι στις 10 περιπτώσεις η υπέρβαση αυτή ήταν χαμηλότερη του 5 %. 
Among these, we found 14 cases of overstated eligible area or animal numbers, although 10 had been overstated by less than 5 %.
Εντοπίσαμε επίσης μία περίπτωση κατά την οποία ο οργανισμός πληρωμών είχε υπολογίσει εσφαλμένα την ενίσχυση. 
We also found one case where the paying agency had incorrectly calculated the aid.
Μέτρα στήριξης της αγοράς 7.25. 
Market measures 7.25.
Ως μέτρα στήριξης της αγοράς γεωργικών προϊόντων νοούνται πολλά και διάφορα καθεστώτα μαζί, για τα οποία ισχύουν διάφοροι όροι επιλεξιμότητας. 
Agricultural market measures form a number of diverse schemes, subject to a variety of eligibility conditions.
Μεταξύ των 14 πράξεων του δείγματος, εντοπίσαμε τρεις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι οργανισμοί πληρωμών είχαν επιστρέψει μη επιλέξιμες δαπάνες και μία περίπτωση μη συμμόρφωσης με τους κανόνες για τις δημόσιες συμβάσεις. 
Among the 14 sampled transactions, we found 3 cases where paying agencies had reimbursed ineligible costs, and one instance of non-compliance with public procurement rules.
Αλιεία, περιβάλλον και δράση για το κλίμα 7.26. 
Fisheries, the environment and climate action 7.26.
Τα κριτήρια επιλογής και οι απαιτήσεις επιλεξιμότητας για έργα στους τομείς πολιτικής της αλιείας, του περιβάλλοντος και της δράσης για το κλίμα ποικίλλουν επίσης. 
The selection criteria and eligibility requirements for projects in the fisheries, environment and climate action policy areas also vary.
Μεταξύ των έξι πράξεων που εξετάσαμε, εντοπίσαμε τρία έργα που δεν συμμορφώνονταν με όλους τους όρους επιλεξιμότητας και, ως εκ τούτου, έχουν επιπτώσεις στον από μέρους μας υπολογισμό του ποσοστού σφάλματος. 
Among the six transactions we examined, we found three projects that did not comply with all the eligibility conditions and therefore impact our error rate.
Ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων και λοιπές ρυθμίσεις διακυβέρνησης Αναφορά στοιχείων σχετικά με την κανονικότητα των δαπανών της ΚΓΠ από τη ΓΔ AGRI 7.27. 
Annual activity reports and other governance arrangements DG AGRI’s reporting on the regularity of CAP spending 7.27.
Οι πληρωμές της ΚΓΠ ελέγχονται μέσω του ΟΣΔΕ (βλέπε σημεία 7.16 έως 7.18 για τις άμεσες ενισχύσεις), καθώς και μέσω άλλων συστημάτων ελέγχου (βλέπε πλαίσιο 7.4). 
CAP payments are checked using IACS (see paragraphs 7.16 to 7.18 for direct payments), as well as other control systems (see Box 7.4).
Ο διευθυντής καθενός από τους 76 οργανισμούς πληρωμών υποβάλλει στη ΓΔ AGRI ετήσια διαχειριστική δήλωση σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εφαρμοζόμενων συστημάτων ελέγχου, συνοδευόμενη από έκθεση σχετικά με τους διοικητικούς και επιτόπιους ελέγχους του οργανισμού πληρωμών («στατιστικές ελέγχου»). 
The director of each of the 76 paying agencies provides DG AGRI with an annual management declaration on the effectiveness of their control systems, together with a report on the paying agency’s administrative and on-the-spot checks (‘control statistics’).
Προκειμένου να παρέχεται πρόσθετη διασφάλιση, οι οργανισμοί πιστοποίησης υποχρεούνται, από το 2015, να προβαίνουν, για κάθε οργανισμό πληρωμών, σε ετήσια γνωμοδότηση σχετικά με τη νομιμότητα και την κανονικότητα των δαπανών των οποίων τα κράτη μέλη έχουν αιτηθεί την απόδοση (15). 
Since 2015, in order to provide additional assurance, the certification bodies have been required to give an annual opinion for each paying agency on the legality and regularity of the expenditure for which Member States have requested reimbursement (15).
(15) Βλέπε επίσης την ειδική έκθεσή μας αριθ. 7/2017, με τίτλο «Ο νέος ρόλος των οργανισμών πιστοποίησης όσον αφορά τις δαπάνες της ΚΓΠ: θετικό βήμα προς ένα πρότυπο ενιαίου ελέγχου, αλλά σημαντικές οι αδυναμίες που πρέπει να αντιμετωπιστούν». 
(15) See also our special report 7/2017: ‘The certification bodies’ new role on CAP expenditure: a positive step towards a single audit model but with significant weaknesses to be addressed’.
C 340/166 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Πλαίσιο 7.4 Μοντέλο διασφάλισης της ΚΓΠ την περίοδο 2014-2020 Πηγή: ΕΕΣ. 
C 340/166 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box 7.4 CAP assurance model 2014-2020 Source: ECA
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/167 EL 7.28. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/167 EN 7.28.
Η ΓΔ AGRI χρησιμοποιεί τις εθνικές στατιστικές ελέγχου που λαμβάνει από τους οργανισμούς πληρωμών. Πραγματοποιεί επίσης προσαρμογές, βάσει των αποτελεσμάτων των ελέγχων των οργανισμών πιστοποίησης, καθώς και των δικών της ελέγχων και της επαγγελματικής της κρίσης, ώστε να καταλήξει στα «προσαρμοσμένα ποσοστά σφάλματος» για τις άμεσες ενισχύσεις, την αγροτική ανάπτυξη και τα μέτρα στήριξης της αγοράς. 
DG AGRI uses the national control statistics it receives from the paying agencies. It also makes adjustments based on the results of the certification bodies’ audits, and on its own checks and professional judgement, to arrive at the ‘adjusted error rates’ for direct payments, rural development and market measures.
Στη συνέχεια, από τον αριθμό αυτό αφαιρεί τις εκτιμώμενες (16) μελλοντικές δημοσιονομικές διορθώσεις και ανακτήσεις, προκειμένου να υπολογίσει το τελικό επισφαλές ποσό (βλέπε πλαίσιο 7.5). 
It then deducts estimated (16) future financial corrections and recoveries from this figure to calculate a final amount at risk (see Box 7.5).
Πλαίσιο 7.5 Πληροφορίες της ΓΔ AGRI σχετικά με την κανονικότητα Πηγή: ΕΕΣ. 7.29. Εξετάσαμε τις εκθέσεις της ΓΔ AGRI σχετικά με τις 18 επισκέψεις επισκόπησης που πραγματοποίησε σε οργανισμούς πιστοποίησης εντός του 2018 και, όσον αφορά πέντε οργανισμούς πληρωμών (17), εξετάσαμε: — τουςελέγχουςπουδιενεργούνεπίτωνστατιστικώνελέγχουηΓΔAGRIκαιοιοργανισμοίπιστοποίησης· — τονυπολογισμότουπροσαρμοσμένουποσοστούσφάλματοςαπότηΓΔAGRI. 
Box 7.5 DG AGRI’s regularity information Source: ECA 7.29. We examined DG AGRI’s reports of its 18 review visits to certification bodies in 2018, and for five paying agencies (17), we reviewed: — DGAGRI’sandthecertificationbodies’checksonthecontrolstatistics; — DGAGRI’scalculationoftheadjustederrorrate.
Επίσης, εξετάσαμε τον συνολικό υπολογισμό από τη ΓΔ AGRI του προσαρμοσμένου ποσοστού σφάλματος για τις δαπάνες της ΚΓΠ, την εκτίμηση των μελλοντικών διορθώσεων και ανακτήσεων, καθώς και τον υπολογισμό του τελικού επισφαλούς ποσού, το οποίο παρουσιάζεται στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της εν λόγω ΓΔ. 
We also reviewed DG AGRI’s overall calculation of the CAP adjusted error rate, the estimation of future corrections and recoveries, and the calculation of the final amount at risk presented in its AAR.
Η ΓΔ AGRI εφάρμοσε τη μεθοδολογία της με συνέπεια 7.31. 
DG AGRI applied its methodology consistently 7.31.
Η ΓΔ AGRI εφάρμοσε με συνέπεια τη μεθοδολογία της κατά την επισκόπηση των στατιστικών ελέγχου των οργανισμών πληρωμών, τις επισκέψεις της στους οργανισμούς πιστοποίησης και την παρουσίαση των στοιχείων σχετικά με την κανονικότητα στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της. 
DG AGRI applied its methodology consistently in its review of the paying agencies’ control statistics, its visits to certification bodies and the presentation of regularity information in its AAR.
Οι αλλαγές που εισήχθησαν πρόσφατα στο εγχειρίδιο ελέγχου της ΓΔ AGRI είναι σύμφωνες τόσο με τις (18) δικές μας συστάσεις όσο και με τις συστάσεις της Υπηρεσίας Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου της Επιτροπής (19). 
The changes recently introduced in DG AGRI’s audit manual are in line with our (18) recommendations and those of the Commission’s Internal Audit Service (19).
Κατά τις επισκέψεις επισκόπησης της ΓΔ AGRI εντοπίστηκαν αδυναμίες στις εργασίες των οργανισμών πιστοποίησης 7.32. 
DG AGRI’s review visits identified shortcomings in certification bodies’ work 7.32.
Το 2018, η ΓΔ AGRI πραγματοποίησε 18 επισκέψεις επισκόπησης σε 17 οργανισμούς πιστοποίησης και εντόπισε διάφορα προβλήματα, μεταξύ των οποίων τα εξής: — η μεθοδολογία δειγματοληψίας εννέα οργανισμών πιστοποίησης δεν ήταν απολύτως σύμφωνη με τις κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής, ενώ για τρεις από αυτούς η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η ελλιπής αυτή συμμόρφωση υπονόμευε την αντιπροσωπευτικότητα των δειγμάτων των οργανισμών πιστοποίησης· — εννέαοργανισμοίπιστοποίησης,περιλαμβανομένωνοκτώαπότηνπρώτηωςάνωπερίπτωση,δενείχανελέγξειεπαρκώςτουςόρουςεπιλεξι-μότητας ή τις γεωργικές δεσμεύσεις. 
In 2018, DG AGRI carried out 18 review visits to 17 certification bodies and identified several issues, including the following: — thesamplingmethodologyof9certificationbodieswasnotfullyinlinewiththeguidelinesissuedbytheCommission,andfor3of these the Commission found that this undermined the representativeness of the certification bodies’ samples; — 9certificationbodies,including8fromtheindentabove,insufficientlycheckedtheeligibilityconditionsorfarmingcommitments.
(16) Η ΓΔ AGRI χρησιμοποιεί αναπροσαρμοσμένο κυλιόμενο μέσο όρο των δημοσιονομικών διορθώσεων και ανακτήσεων, προκειμένου να εκτιμήσει τη διορθωτική ικανότητά της. 
(16) DG AGRI uses an adjusted rolling average of financial corrections and recoveries in order to estimate its corrective capacity.
(17) Ισπανία(ΑνδαλουσίακαιΑραγονία),Ιταλία(AGREA),Πολωνία,ΗνωμένοΒασίλειο(Σκωτία). (18) Στο σημείο 7.67 (σύσταση 5) της ετήσιας έκθεσής μας για το 2015 συστήσαμε στην Επιτροπή «να επικαιροποιήσει το εγχειρίδιο ελέγχου της ΓΔ AGRI, συμπληρώνοντάς το με λεπτομερείς διαδικασίες ελέγχου και απαιτήσεις τεκμηρίωσης για την εξακρίβωση των στοιχείων που υποβάλλουν τα κράτη μέλη, τα οποία χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των δημοσιονομικών διορθώσεων». 
(17) Spain (Andalusia and Aragon, Italy (AGREA), Poland, the United Kingdom (Scotland) (18) In paragraph 7.67 (Recommendation 5) of our 2015 annual report, we recommended that the Commission ‘update DG AGRI’s audit manual by including detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of the data supplied by Member States and used for calculating financial corrections’.
(19) Μετά τον έλεγχο που διενήργησε το 2017 σχετικά με τη στρατηγική ελέγχου της ΓΔ AGRI για την ΚΓΠ 2014-2020, η Υπηρεσία Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου συνέστησε στη ΓΔ AGRI να ενισχύσει τη διαδικασία για τον υπολογισμό των δημοσιονομικών διορθώσεων και, κατά περίπτωση, να επικαιροποιήσει το εγχειρίδιο ελέγχου. 
(19) Followingitsauditin2017onDGAGRI’scontrolstrategyfortheCAP2014-2020,theInternalAuditServicerecommendedthat‘DGAGRIshould strengthen its procedure for the calculation of financial corrections and update the audit manual where necessary’.
C 340/168 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL 7.33. 
C 340/168 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 7.33.
Κατά την τελευταία τετραετία (2015-2018), η ΓΔ AGRI διενήργησε επισκέψεις επισκόπησης που κάλυπταν επιλεγμένες κατηγορίες δαπανών στο 80 % περίπου των οργανισμών πιστοποίησης και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι θα μπορούσε να βασιστεί πλήρως στις εργασίες περίπου του ενός τετάρτου των οργανισμών αυτών. Στο πλαίσιο 7.6 παρουσιάζουμε συνοπτικά τα αποτελέσματα των 18 επισκέψεων επισκόπησης που διενεργήθηκαν το 2018. 
Over the past four years (2015-2018), DG AGRI has carried out review visits covering selected categories of spending to around 80 % of the certification bodies and concluded that it could rely fully on their work in around one quarter of cases. Our summary of the results of the 18 review visits carried out in 2018 is presented in Box 7.6.
Όπως επισημάναμε πέρυσι, απαιτούνται διαρκείς βελτιώσεις στις εργασίες των οργανισμών πιστοποίησης, προκειμένου η Επιτροπή να μπορεί να χρησιμοποιεί τις εργασίες τους ως πρωταρχική πηγή διασφάλισης για την κανονικότητα των δαπανών της ΚΓΠ (20). 
As we noted last year, continued improvement in the certification bodies’ work is required if the Commission is to use their work as its primary source of assurance on the regularity of CAP spending (20).
Οι κατ’ αποκοπή προσαρμογές των ποσοστών σφάλματος που ανέφεραν τα κράτη μέλη καλύπτουν σημαντικό μέρος των δημοσιευμένων ποσοστών σφάλματος της ΓΔ AGRI 7.34. 
Flat-rate adjustments to the Member States’ reported error rates make up a significant part of DG AGRI’s published error rates 7.34.
Βάσει των στατιστικών ελέγχου των οργανισμών πληρωμών τους, τα κράτη μέλη ανέφεραν συνολικό επίπεδο σφάλματος που προσεγγίζει το 1 % (21) για τις δαπάνες στο πλαίσιο της ΚΓΠ συνολικά. 
Based on their paying agencies’ control statistics, Member States reported an overall level of error close to 1 % (21) for CAP spending as a whole.
Εξετάσαμε τις προσαρμογές που πραγματοποίησε η ΓΔ AGRI στα ποσοστά σφάλματος των κρατών μελών (βλέπε σημείο 7.28). 
We reviewed DG AGRI’s adjustments to Member State error rates (see paragraph 7.28).
Στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ AGRI, το επισφαλές ποσό κατά την πληρωμή εκτιμάται περίπου στο 2,1 % για τις δαπάνες στον τομέα της ΚΓΠ συνολικά και περίπου στο 1,8 % για τις άμεσες ενισχύσεις. 
DG AGRI’s AAR estimates the amount at risk at payment at around 2,1 % for CAP spending as a whole and at around 1,8 % for direct payments.
Επίσης, η Επιτροπή παρουσιάζει τα αποτελέσματα αυτά στην ετήσια έκθεσή της για τη διαχείριση και τις επιδόσεις. 
The Commission also presents these results in its AMPR.
Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ CLIMA 7.36. 
DG CLIMA’s annual activity report 7.36.
Εξετάσαμε την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ CLIMA. 
We reviewed DG CLIMA’S AAR.
Η έκθεση καταρτίστηκε σύμφωνα με τις εσωτερικές οδηγίες της Επιτροπής. 
The report was prepared in line with the Commission’s internal instructions.
Καθώς δεν συμπεριλάβαμε δείγμα συναλλαγών στον τομέα της δράσης για το κλίμα το 2018, δεν έχουμε αποτελέσματα ελέγχου με τα οποία να μπορούμε να συγκρίνουμε τις πληροφορίες σχετικά με την κανονικότητα των δαπανών που ανέφερε η ΓΔ CLIMA. 
As we did not sample any transactions in the area of climate action in 2018, we have no audit results to compare with the information on regularity of spending reported by DG CLIMA.