natgillin/translations-raw huggingface dataset:
94 Τα κυριότερα συμπεράσματα που μπορούν να εξαχθούν από την έκθεση είναι τα εξής: o Όλα τα κράτη μέλη έχουν θέσει σε εφαρμογή δεσμευτικό κανόνα περί ισοσκελισμένου προϋπολογισμού, αν και μόνο ορισμένα εξ αυτών σε επίπεδο συντάγματος. o Τα κράτη μέλη εμφανίζουν διαφορές στον ορισμό των εξαιρετικών περιστάσεων που επιτρέπουν την προσωρινή παρέκκλιση από τον ΜΔΣ τους. o Τα κράτη μέλη εμφανίζουν διαφορές όσον αφορά τον βαθμό αυτοματοποίησης του μηχανισμού διόρθωσης αλλά και ως προς το πεδίο εφαρμογής των απαιτούμενων διορθωτικών μέτρων. o Θεσπίστηκαν νομοθετικές διατάξεις σε όλα τα κράτη μέλη για τη σύσταση ΑΔΟ, παρά τις επιφυλάξεις της Επιτροπής σε μερικές περιπτώσεις σχετικά με τις εγγυήσεις ανεξαρτησίας ορισμένων εξ αυτών. o πολλά κράτη μέλη δεν είχαν ενσωματώσει ακόμη στο νομικό τους πλαίσιο την αρχή «συμμόρφωση ή αιτιολόγηση» (σύμφωνα με την οποία η κυβέρνηση οφείλει να παρέχει αιτιολόγηση οσάκις δεν συμμορφώνεται με τις εκτιμήσεις του ΑΔΟ), δεσμεύθηκαν όμως να την εφαρμόσουν δεόντως. 
94 The main conclusions that can be drawn from the report are that: o all Member States have put in place a binding balanced budget rule, although only some at a constitutional level; o Member States differ in their definition of exceptional circumstances allowing a temporary deviation from their MTO; o Member States differ in the extent to which the correction mechanism is automatic and in the scope of the required corrective action; o legal provisions were adopted in all Member States to set up IFIs although the Commission had some concerns regarding the independence safeguards of some of them; o many Member States had not yet integrated the ‘comply‐or‐explain’ principle into their legal framework (i.e. a government has to justify when it does not comply with the assessments of the IFI), but they committed to apply it appropriately.
95 Η συνολική αξιολόγηση της Επιτροπής ήταν θετική, μολονότι η μεταφορά στο εθνικό δίκαιο του Δημοσιονομικού Συμφώνου ήταν αργή και ελλιπής. 
95 The Commission’s overall assessment was positive, even though the transposition of the Fiscal Compact was slow and incomplete.
Επί της ουσίας, η θετική αξιολόγηση της Επιτροπής ως προς τη συμμόρφωση των 16 κρατών μελών τελούσε υπό την αίρεση της εκ μέρους τους υλοποίησης των δεσμεύσεων που είχαν αναλάβει. 
In fact, the Commission’s positive assessment of 16 Member States’ compliance was conditional upon their implementation of commitments they had made.
Συνεπώς, η αξιολόγηση της Επιτροπής δεν ήταν πλήρης και το γεγονός ότι αυτή αποδέχθηκε τις δεσμεύσεις αποδυνάμωσε τις απαιτήσεις. 
The Commission’s assessment was thus not complete and, by accepting commitments, it weakened the requirements.
Αξιολόγηση της εφαρμογής του κανονισμού 473/2013 96 Τον Νοέμβριο του 2014, η Επιτροπή πραγματοποίησε μια πρώτη αξιολόγηση της εφαρμογής του κανονισμού 473/2013 στο πλαίσιο της αναθεώρησης της οικονομικής διακυβέρνησης που καλύπτει τις νομοθετικές πράξεις του «εξαπτύχου» και του «διπτύχου». 
Assessment of the implementation of Regulation 473/2013 96 The Commission in November 2014 carried out a first assessment of the application of Regulation 473/2013, in the context of the review of the economic governance covering the Six‐Pack and Two‐Pack legislative acts.
την αξιολόγηση, καθώς αυτή διενεργήθηκε πολύ νωρίς μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού 473/2013. 
However, the assessment was inconclusive, as it came too soon after the entry into force of Regulation 473/2013.
Η επόμενη αξιολόγηση αναμένεται στα τέλη του 2019. 
The next assessment is due by the end of 2019.
97 Η Επιτροπή παρακολουθεί επίσης τις εξελίξεις της εθνικής νομοθεσίας σχετικά με τα ΕΔΠ και την εφαρμογή τους στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου61, αν και σε περιορισμένο βαθμό: αξιολογεί κατά πόσον οι δημοσιονομικές θέσεις των κρατών μελών προσεγγίζουν τον ΜΔΣ τους (βλέπε σημείο 46), δεν αξιολογεί όμως λεπτομερώς τη λειτουργία των υποκείμενων ΕΔΠ. 
97 The Commission also monitors developments of national legislation on NBFs and their application through the European Semester61, albeit to a limited extent: it assesses whether the Member States’ budget positions are approaching their MTOs (see paragraph 46), but does not evaluate in detail the functioning of the underlying NBFs.
Στο γράφημα 7 παρέχονται περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τα διάφορα βήματα. 
Figure 7 provides further details on the various steps.
Πηγή: ΕΕΣ Ανά χώρα εκθέσεις της Επιτροπής 46 Γνωμοδότηση της Επιτροπής σχετικά με τα σχέδια δημοσιονομικών προγραμμάτων και έγγραφα εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής Νοέμβριος Ν Φεβρουάριος N+1 Απρίλιος N+1 ΙούλιοςN+1 Έγγραφα εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής σχετικά με τα προγράμματα σταθερότητας ή σύγκλισης Συστάσεις ανά χώρα (ΣΑΧ) του Συμβουλίου 61 Ο ετήσιος κύκλος της ΕΕ για τον συντονισμό των οικονομικών πολιτικών, ο οποίος καλύπτει επίσης τις δημοσιονομικές πολιτικές όπως καθορίζονται από το ΣΣΑ. 
Source: ECA. 61 The annual EU cycle of economic policy coordination also covering fiscal policies as determined by the SGP. November N February N+1 April N+1 July N+1 Commission country reports Commission staff‐working documents on stability or convergence programmes Council Country‐specific recommendations (CSRs)
Συμπεράσματα και συστάσεις 98 Εξετάσαμε κατά πόσον τα μέτρα που έλαβε η Επιτροπή για την ενίσχυση των δημοσιονομικών πλαισίων των κρατών μελών της ΕΕ απέφεραν τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα. 
Conclusions and recommendations 98 We looked at whether the Commission’s actions to strengthen the budgetary frameworks of the EU Member States achieved the results intended.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι με την πρόταση της οδηγίας 2011/85 και του κανονισμού 437/2013, που έχουν ήδη εγκριθεί, αλλά και με το σχέδιο οδηγίας του 2017, για το οποίο η νομοθετική διαδικασία βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, η Επιτροπή συνέβαλε στην προώθηση βελτιώσεων στα εθνικά δημοσιονομικά πλαίσια (σημείο 17). 
We conclude that by proposing Directive 2011/85 and Regulation 437/2013, which have been adopted, and the 2017 draft Directive, for which the legislative process is still ongoing, the Commission contributed to fostering improvements in national budgetary frameworks (paragraph 17).
99 Ωστόσο, μένει ακόμη ασαφές το πώς η Επιτροπή θα ελαχιστοποιήσει τυχόν αποκλίσεις μεταξύ των αξιολογήσεων της συμμόρφωσης με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ που διενεργούν, αφενός, η Επιτροπή και, αφετέρου, τα ανεξάρτητα δημοσιονομικά συμβούλια, στις περιπτώσεις που αμφότεροι αξιολογούν τη συμμόρφωση με τους κανόνες αυτούς. 
99 However, the Commission has not clarified how it will minimise possible divergences between the independent fiscal institutions’ and the Commission’s assessments of compliance with EU fiscal rules in cases where both the Commission and national independent fiscal institutions assess the compliance with EU fiscal rules.
100 Έχουν υπάρξει περιπτώσεις κατά τις οποίες η Επιτροπή και το ανεξάρτητο δημοσιονομικό όργανο κατέληξαν σε διαφορετικά συμπεράσματα. 
100 There have been instances where the Commission and an independent fiscal institution have come to different conclusions.
Ένας λόγος για αυτό είναι ότι, κατά την αξιολόγηση της συμμόρφωσης, η Επιτροπή ασκεί πλήρως τη διακριτική ευχέρεια που της παρέχει το δίκαιο της ΕΕ και την εξουσία της να ερμηνεύει τη διακριτική αυτή ευχέρεια. 
One reason for this is that, in assessing compliance, the Commission makes full use of the discretion granted to it by EU law, and its power to interpret this discretion.
Αυτό ισχύει κυρίως για τις «εξαιρετικές περιστάσεις», οι οποίες αποτελούν αποδεκτή αιτιολογία για την ελάφρυνση των απαιτήσεων προσαρμογής για τα κράτη μέλη που δεν έχουν επιτύχει ακόμη τους μεσοπρόθεσμους δημοσιονομικούς τους στόχους (σημεία 45 έως 55). 
This applies particularly to the “exceptional circumstances” accepted as justification for softening the adjustment requirements for Member States that have not yet reached their medium-term budgetary objectives (paragraphs 45 to 55).
Σύσταση 1 – Αξιολογήσεις της συμμόρφωσης από την Επιτροπή και τα ανεξάρτητα δημοσιονομικά όργανα Προκειμένου να διασφαλιστεί ότι τα ανεξάρτητα δημοσιονομικά όργανα μπορούν να εκπληρώσουν τον ρόλο τους αποτελεσματικά και προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν τυχόν αποκλίσεις μεταξύ των αξιολογήσεων της συμμόρφωσης με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ που διενεργούν η Επιτροπή και τα ανεξάρτητα δημοσιονομικά συμβούλια, η Επιτροπή πρέπει να ενισχύσει τη συνεργασία με τα ανεξάρτητα δημοσιονομικά όργανα. 
Recommendation 1 – Compliance assessments by the Commission and the independent fiscal institutions To ensure that independent fiscal institutions can fulfil their role effectively, and in order to minimise divergence between the independent fiscal institutions’ and the Commission’s assessments of compliance with EU fiscal rules, the Commission should strengthen cooperation with the independent fiscal institutions. Timeframe: 2020 onwards.
Το σχέδιο οδηγίας του 2017, εφόσον εγκριθεί, θα διορθώσει εν μέρει μόνο τις αδυναμίες αυτές (σημεία 18 έως 41). 
The 2017 draft Directive, if approved, would only partially correct those weaknesses (paragraphs 18 to 41).
Σύσταση 2 – Απαιτήσεις επανεξέτασης των εθνικών δημοσιονομικών πλαισίων Προκειμένου να ενισχυθούν τα δημοσιονομικά πλαίσια, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει τις απαιτήσεις που διέπουν τα μεσοπρόθεσμα δημοσιονομικά πλαίσια και τα ανεξάρτητα δημοσιονομικά όργανα, λαμβάνοντας επίσης υπόψη τα διεθνή πρότυπα και τις βέλτιστες πρακτικές, και να προτείνει μέτρα κατάλληλα για την ενίσχυση του πεδίου εφαρμογής και της αποτελεσματικότητάς τους. 
42 Recommendation 2 – Review requirements for national budgetary frameworks To further strengthen budgetary frameworks, the Commission should review the requirements for medium-term budgetary frameworks and independent fiscal institutions, also taking into account international standards and best practice, and propose actions as appropriate to improve their scope and effectiveness.
Η Επιτροπή πρέπει να βασίσει την πρωτοβουλία αυτή στις παρατηρήσεις που διατυπώνονται στην παρούσα έκθεση, καθώς και στα αποτελέσματα της επανεξέτασης της καταλληλότητας και της αξιολόγησης της συμμόρφωσης και εφαρμογής της οδηγίας 2011/85 και του κανονισμού 473/2013. 
The Commission should base this on the observations made in this report, as well as on the results of its suitability review and its assessment of the compliance and application of Directive 2011/85 and Regulation 473/2013.
Χρονοδιάγραμμα για την υλοποίηση της σύστασης: εντός ενός έτους από τη δημοσίευση της αξιολόγησης της Επιτροπής σχετικά το «εξάπτυχο» και το «δίπτυχο» (στα οποία περιλαμβάνονται η οδηγία 2011/85 και ο κανονισμός 473/2013). 
Timeframe: within one year of the publication of the Commission’s assessment of the Six-and Two-Packs (which include Directive 2011/85 and Regulation 473/2013).
102 Η αποτελεσματικότητα του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου περιορίζεται εξαιτίας του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου του. 
102 The effectiveness of the European Fiscal Board is limited by its current institutional set-up.
Εξάλλου, δεν ισχύει για την Επιτροπή η αρχή «συμμόρφωση ή αιτιολόγηση» (σημεία 56 έως 68). 
Moreover, the ‘comply-or-explain’ principle does not apply to the Commission (paragraphs 56 to 68).
Σύσταση 3 – Ενίσχυση του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου Προκειμένου να ενισχυθούν η επιβολή των δημοσιονομικών κανόνων της ΕΕ και η ανεξάρτητη αξιολόγηση των εργασιών της Επιτροπής σε ό,τι αφορά την εθνική διάσταση, η Επιτροπή πρέπει: α) να επανεξετάσει την εντολή όπως και το θεσμικό πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Πλαισίου και να δημοσιεύσει συμπεράσματα και, σε περίπτωση που δεν προταθούν αλλαγές, σχετική αιτιολόγηση· 48 β) να εφαρμόσει την αρχή «συμμόρφωση ή αιτιολόγηση», βάσει της οποίας η Επιτροπή πρέπει να αιτιολογεί δημοσίως περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν συμμορφώνεται με τις αξιολογήσεις του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου. 
Recommendation 3 – Strengthen the European Fiscal Board To further strengthen enforcement of the EU fiscal rules and independent assessment of the Commission’s work with respect to the national dimension, the Commission should: (a) review the mandate as well as the institutional set-up of the European Fiscal Board and publish Commission’s conclusions, including justifications in case no changes will be proposed; (b) apply the “comply-or-explain” principle whereby the Commission should publicly justify instances when it does not comply with assessments of the European Fiscal Board.
Χρονοδιάγραμμα: εντός ενός έτους από τη δημοσίευση της αξιολόγησης της Επιτροπής σχετικά το «εξάπτυχο» και το «δίπτυχο» (στα οποία περιλαμβάνονται η οδηγία 2011/85 και ο κανονισμός 473/2013). 
Timeframe: within one year of the publication of the Commission’s assessment of the Six-and Two-Packs (which include Directive 2011/85 and Regulation 473/2013).
103 Η Επιτροπή δεν έχει ολοκληρώσει ακόμη την αξιολόγησή της σχετικά με τη συμμόρφωση της εθνικής νομοθεσίας προς τις απαιτήσεις της οδηγίας 2011/85, οι οποίες περιλάμβαναν ελέγχους μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο και συμμόρφωσης (σημεία 72 έως 80). 
103 The Commission has not yet completed its assessment of the compliance of national legislation with the requirements of Directive 2011/85, which included transposition and conformity checks (paragraphs 72 to 80). 43
104 Οι αξιολογήσεις της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή του νομικού πλαισίου της ΕΕ (οδηγία 2011/85 και κανονισμός 473/2013) είτε δεν έχουν ακόμη πραγματοποιηθεί είτε διεξήχθησαν σε τόσο πρώιμο στάδιο της μεταφοράς ώστε είναι άνευ χρησιμότητας (σημεία 84 έως 92 και 96). 
104 The Commission’s assessments on the application of the EU legal framework (Directive 2011/85 and Regulation 473/2013) have either not yet been carried out or came at too early a stage of implementation to be meaningful (paragraphs 84 to 92 and 96).
105 H τρέχουσα παρακολούθηση από την Επιτροπή των εξελίξεων σχετικά με τα εθνικά δημοσιονομικά πλαίσια στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στη βάση δεδομένων της δημοσιονομικής διακυβέρνησης. 
105 The Commission’s current monitoring of the developments on national budgetary frameworks is, amongst other things, based on the Fiscal Governance Database.
Τροφοδοτείται με πληροφορίες που παρέχονται από τα κράτη μέλη, οι οποίες επικεντρώνονται κυρίως στο θεσμικό πλαίσιο και όχι στην πραγματική λειτουργία (σημείο 92). 
It is fed with information provided by the Member States, which mainly focuses on institutional set-up rather than on actual functioning (paragraph 92).
Σύσταση 4 – Ενίσχυση της επιβολής των εθνικών δημοσιονομικών πλαισίων Προκειμένου να αξιολογηθεί εάν επιτεύχθηκαν οι στόχοι που ορίζονται στις νομικές πράξεις (οδηγία 2011/85 και κανονισμός 473/2013), και λαμβάνοντας υπόψη ότι έχουν παρέλθει έξι με οκτώ έτη από την έγκρισή τους, η Επιτροπή πρέπει: α) να ολοκληρώσει αμελλητί την αξιολόγηση της συμμόρφωσης· β) να διεξαγάγει και να δημοσιεύσει το συντομότερο δυνατό συνολική επανεξέταση της καταλληλότητας της οδηγίας 2011/85· γ) να αναθεωρήσει τα ερωτηματολόγια της βάσης δεδομένων της δημοσιονομικής διακυβέρνησης ή να προσδιορίσει κάποιο άλλο κατάλληλο εργαλείο, ούτως ώστε 49 
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks To assess whether the objectives set in the legal acts (Directive 2011/85 and Regulation 473/2013) were achieved, and considering that eight to six years have passed since their adoption, the Commission should: (a) finalise without further delay the compliance assessment; (b) carry out and publish as soon as possible a comprehensive suitability review of Directive 2011/85; (c) revise the Fiscal Governance Database questionnaires or identify another suitable tool to request on a regular basis comprehensive information on the actual functioning of the national budgetary frameworks; (d) on a regular basis, monitor the functioning of the national budgetary frameworks, through a structured methodology focusing on the operational performance of key elements of the national budgetary frameworks.
Η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί τη συνέχεια που δίδεται σε κάθε σημαντική αδυναμία που εντοπίζεται. 
The Commission should follow up any significant weakness identified.
Χρονοδιάγραμμα για την υλοποίηση της σύστασης ως προς το στοιχείο α): έως τα μέσα του 2020, ως προς το στοιχείο β): έως τα τέλη του 2019, ως προς το στοιχείο γ): έως τα τέλη του 2020 και ως προς το στοιχείο δ): από το 2021. 
Timeframe for (a): by mid-2020, (b): by end-2019, (c): by end-2020, and (d): 2021 onwards. 44
Η παρούσα γνώμη εγκρίθηκε από το Τμήμα IV, του οποίου προεδρεύει ο Alex Brenninkmeijer, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, στις 15 Οκτωβρίου 2019. 
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Brenninkmeijer, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg on 15 October 2019.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Klaus-Heiner Lehne Πρόεδρος 50 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 45
Παράρτημα II – Η θέση της Επιτροπής σχετικά με το μεσοπρόθεσμο δημοσιονομικό πλαίσιο (i) Ενιαία διαδικασία για την προετοιμασία του ΜΔΠ και του ετήσιου προϋπολογισμού και πλήρως ενοποίηση των σχετικών εγγράφων 01 Η Επιτροπή είχε αναγνωρίσει ήδη από το 2011 το πρόβλημα ότι ενώ τα προγράμματα σταθερότητας και σύγκλισης (ΠΣΣ) παρουσιάζονται ήδη υπό πολυετή προοπτική, τα συγκεκριμένα έγγραφα πολιτικής παραμένουν περιορισμένης πολιτικής σημασίας στην εγχώρια συζήτηση γύρω από τις δημοσιονομικές στρατηγικές παρά το γεγονός ότι τα κράτη μέλη υποτίθεται ότι καταρτίζουν τον προϋπολογισμό τους σύμφωνα με τις δεσμεύσεις τους βάσει των ΠΣΣ62. 
Annex II – Commission’s view on the medium-term budgetary framework (i) A single process for preparing MTBF and annual budget, and fully integrated documentation. 01 The Commission had acknowledged already in 2011 the problem that “while Stability and Convergence Programmes (SCPs) are already presented from a multiannual perspective, these policy documents have remained of limited policy relevance in the domestic debate surrounding the discussion of budgetary strategies, despite the fact that Member States are supposed to draft their budget in accordance with their SCP commitments”62.
Επίσης, στην ενδιάμεση έκθεση προόδου της του 2012 σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 2011/85, η Επιτροπή αναφέρθηκε στην ενσωμάτωση του ΜΔΠ στον ετήσιο κύκλο του προϋπολογισμού, καθώς και στην πλήρως ενσωματωμένη τεκμηρίωση, ως βασικά χαρακτηριστικά που πρέπει να εξεταστούν προσεκτικά63. ii) Μελλοντοστραφείς έλεγχοι δαπανών που διασφαλίζουν τη συμμόρφωση με τα μεσοπρόθεσμα σχέδια. 
Also in its 2012 interim progress report on the implementation of Directive 2011/85 the Commission referred to the integration of MTBF within the annual budget cycle, as well as to fully integrated documentation as key features “to be carefully considered”63. (ii) Forward-looking expenditure controls that ensure compliance with the medium-term plans.
02 Όσον αφορά τις ρυθμίσεις για τη μεταφορά πιστώσεων, η Επιτροπή επεσήμανε την ανάγκη να καθοριστούν όρια για τις μη χρησιμοποιηθείσες πιστώσεις που μπορούν να μεταφερθούν στο επόμενο(-α) οικονομικό(-ά) έτος(-ή), διαφορετικά οι ρυθμίσεις αυτές ενδέχεται να μειώσουν σε κάποιον βαθμό την αυστηρότητα και την προβλεπτική ικανότητα του πλαισίου64. 
02 With regard to carryover arrangements the Commission pointed out the need to set limits to unspent appropriations that can be carried over in the next budget year(s), otherwise “such arrangements may somewhat diminish the stringency and predictive power of the framework”64.
Επιπλέον, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο καθορισμός κατάλληλων αποθεματικών για απρόβλεπτες δαπάνες και συναφών κανόνων πρόσβασης αποτελεί απαραίτητο χαρακτηριστικό για ένα πολυετές πλαίσιο 65. 
Furthermore, the Commission regards “defining appropriate contingency reserves and related access rules” as a necessary feature for a multi-annual framework65.
62 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2012), «Report on public finances in EMU 2011», σ. 105. 
62 European Commission (2012), ‘Report on public finances in EMU 2011’, p. 105.
63 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2012), COM(2012) 761 final, «Έκθεση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, Ενδιάμεση έκθεση προόδου όσον αφορά την εφαρμογή της οδηγίας 2011/85/ΕΕ του Συμβουλίου σχετικά με τις απαιτήσεις για τα δημοσιονομικά πλαίσια των κρατών μελών», σ. 6. 
63 European Commission (2012), COM(2012) 761 final, ‘Report from the Commission to the European Parliament and the Council, Interim Progress Report on the implementation of Council Directive 2011/85/EU on requirements for budgetary frameworks of the Member States’, p. 6.
64 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2015), Sherwood, M., «Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States», έγγραφο εργασίας 021, σ. 6. 
64 European Commission (2015), Sherwood, M., ‘Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States’, discussion paper 021, p. 6.
65 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2012), «Fiscal frameworks in the European Union: May 2012 update on priority countries (Addendum to occasional paper 91)», έκτακτο έγγραφο 113, σ. 15. 
65 European Commission (2012), ‘Fiscal frameworks in the European Union: May 2012 update on priority countries (Addendum to occasional paper 91)’, occasional paper 113, p. 15.
52 iii) Μηχανισμός λογοδοσίας66 03 Σημειώνεται επίσης ότι η έλλειψη διατάξεων σχετικά με την παρακολούθηση της πολυετούς εκτέλεσης του προϋπολογισμού δεν συνάδει με τη θέση της Επιτροπής σχετικά με τις βασικές απαιτήσεις για τα ΜΔΠ. 
(iii) Accountability mechanism66. 03 It is noted also that lack of provisions concerning the monitoring of multi-annual budgetary implementation is not consistent with the Commission’s position on key requirements for MTBFs.
Πράγματι, από το 2006, η μεθοδολογία της Επιτροπής για τον υπολογισμό του δείκτη ΜΔΠ θεωρεί την παρακολούθηση και την επιβολή των πολυετών δημοσιονομικών στόχων μία από τις πέντε διαστάσεις για την αξιολόγηση της ποιότητας των ΜΔΠ στα κράτη μέλη67. 
Indeed, since 2006 the Commission’s methodology for the calculation of the MTBF index considers “monitoring and enforcement of multiannual budgetary targets” one of the five dimensions for assessing the quality of MTBF in the Member States67.
Επιπλέον, η Επιτροπή αναγνώρισε ήδη το 2007 ότι η έλλειψη παρακολούθησης αποτελεί αδυναμία σε όλα τα κράτη μέλη68. 
Moreover, the Commission acknowledged already back in 2007 that lack of monitoring is a weakness across Member States68.
Περαιτέρω, η Επιτροπή επανέλαβε το 2010 ότι η ανάλυση των αποκλίσεων από την προβλεπόμενη δημοσιονομική πορεία, καθώς και οι μηχανισμοί παρακολούθησης και διόρθωσης, αποτελούν βασικά στοιχεία κατά τον σχεδιασμό των ΜΔΠ69. 
Furthermore, the Commission reiterated in 2010 that analysis of departures from the envisaged fiscal path, as well as monitoring and corrective mechanisms are key elements in the design of MTBFs69.
53 66 ΔΝΤ (2010), Lienert, I. and Fainboim, I., «Reforming Budget Systems Laws», Πλαίσιο 3 και Πλαίσιο 4. 
48 66 IMF (2010), Lienert, I. and Fainboim, I., ‘Reforming Budget Systems Laws’, Box 3 and Box 4.
67 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2007), «Report on public finances in EMU 2007», Πλαίσιο III.4.1, Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2015), Sherwood, M., «Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States», έγγραφο εργασίας 021, Πλαίσιο A1.1. 
67 European Commission (2007), ‘Report on public finances in EMU 2007’, Box III.4.1; European Commission (2015), Sherwood, M., ‘Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States’, discussion paper 021, Box A1.1.
68 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2007), «Report on public finances in EMU 2007», σ. 158. 
68 European Commission (2007), ‘Report on public finances in EMU 2007’, p. 158.
69 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2010), «Report on public finances in EMU 2010», Πλαίσιο II.3.3. 
69 European Commission (2010), ‘Report on public finances in EMU 2010’, Box II.3.3.