natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτό αντικατοπτρίζεται στους στόχους του ΤΕΒΑ (βλέπε πλαίσιο 1). 
This is reflected in FEADŐs objectives (see Box 1): 8 2 See Special Report No 6/2009.
8 Πλαίσιο 1 Στόχοι του ΤΕΒΑ Το Ταμείο προάγει την κοινωνική συνοχή, ενισχύει την κοινωνική ενσωμάτωση και, ως εκ τούτου, συνεισφέρει εν τέλει στον στόχο της εξάλειψης της φτώχειας στην Ένωση, συμβάλλοντας στην επίτευξη του στόχου για μείωση της φτώχειας, και συγκεκριμένα την μείωση του αριθμού των ατόμων που διατρέχουν κίνδυνο φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού κατά τουλάχιστον 20 εκατομμύρια, σύμφωνα με τη στρατηγική «Ευρώπη 2020», συμπληρώνοντας παράλληλα τη δράση των διαρθρωτικών ταμείων. 
9 Box 1 FEADŐs objectives The Fund shall promote social cohesion, enhance social inclusion and therefore ultimately contribute to the objective of eradicating poverty in the Union by contributing to achieving the poverty reduction target of at least 20 million of the number of persons at risk of poverty and social exclusion in accordance with the Europe 2020 strategy, whilst complementing the Structural Funds.
Το Ταμείο συμβάλλει στην επίτευξη του ειδικού στόχου που αφορά την ανακούφιση των χειρότερων μορφών φτώχειας, παρέχοντας μη οικονομική βοήθεια στους απόρους με τη μορφή επισιτιστικής ή/και βασικής υλικής συνδρομής και προτείνοντας δραστηριότητες κοινωνικής ενσωμάτωσης που αποσκοπούν στην ενσωμάτωση των απόρων. 
The Fund shall contribute to achieving the specific objective of alleviating the worst forms of poverty, by providing non-financial assistance to the most deprived persons by food and/or basic material assistance, and social inclusion activities aiming at the social integration of the most deprived persons.
Το Ταμείο συμπληρώνει τις βιώσιμες εθνικές προσπάθειες εξάλειψης της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού. 
The Fund shall complement sustainable national poverty eradication and social inclusion.
Πηγή: Άρθρο 3 του βασικού κανονισμού του ΤΕΒΑ3. 
Source: Basic FEAD Regulation3; Article 3.
07 Το Ταμείο συστάθηκε όχι μόνο για να παρέχει επισιτιστική και υλική βοήθεια στους απόρους και να κατευθύνει την υλική στήριξη σε ακραίες καταστάσεις ένδειας, αλλά και για να τους απαλλάσσει, κατά το δυνατόν, από τη φτώχεια και να τους οδηγεί προς άλλα ενωσιακά ή εθνικά καθεστώτα στήριξης (βλέπε γράφημα 1). 
07 The Fund was set up not just to provide food and basic material assistance to the most deprived people and to direct material support in the most needed situations, but to lift them Đ where possible Đ out of poverty and guide them towards other EU or national support schemes, see Figure 1.
3 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 223/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαρτίου 2014, για το Ταμείο Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους. 
3 Regulation (EU) No 223/2014 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2014 on the Fund for European Aid to the Most Deprived.
Γράφημα 1 – ΤΕΒΑ – βασική συνδρομή και δυνατότητες κοινωνικής ενσωμάτωσης 9 ΕΚΤ κρατών μελών ΕΠ TEBA τύπου II -... 
Figure 1 Đ FEAD Đ basic assistance and possibilities towards social inclusion 10 ESF FEAD Member State support schemes Source: ECA.
Καθεστώτα στήριξης των ΕΠ τύπου I Τρόφιμα: Υλική συνδρομή: - ρουχισμός - προϊόντα υγιεινής -... 
OP Type I OP Type II Food Material assistance: - clothes - hygiene articles - ...
Πηγή: ΕΕΣ. 08 Στο πλαίσιο αυτής της νέας προσέγγισης, τη διαχείριση του ΤΕΒΑ ανέλαβε η Γενική Διεύθυνση Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης. 
08 As part of this new approach, the Directorate-General of Employment, Social Affairs & Inclusion (DG EMPL) took over management of FEAD.
Η χρηματοδότηση της ΕΕ ανέρχεται σε 3,8 δισεκατομμύρια ευρώ και συμπληρώνεται από τις συνεισφορές των κρατών μελών, συμποσούμενη σε 4,5 δισεκατομμύρια ευρώ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
The EU funding is Ű3.8 billion complemented by Member States contributions for a total funding of Ű4.5 billion, for the 2014-2020 programme period.
Δύο τύποι ΕΠ για την εφαρμογή του ΤΕΒΑ 09 Προκειμένου να εφαρμόσουν το ΤΕΒΑ, τα κράτη μέλη είχαν τη δυνατότητα να επιλέξουν είτε μεταξύ δύο διαφορετικών τύπων επιχειρησιακών προγραμμάτων είτε και τους δύο τύπους προγραμμάτων: o Τα επιχειρησιακά προγράμματα «τύπου Ι» παρέχουν επισιτιστική βοήθεια και υλική στήριξη, όπως διανομή δεμάτων με τρόφιμα, υποστήριξη οργανώσεων που Μέτρα κοινωνικής ενσωμάτωσης: - ενδυνάμωση - παροχή συμβουλών παρέχουν ζεστά γεύματα σε αστέγους και διανέμουν υπνόσακους και προϊόντα υγιεινής, υποστήριξη σχολικών γευμάτων για άπορα παιδιά ή παροχή στήριξης στις οικογένειές τους. 
Two types of OP for implementing FEAD 09 To implement FEAD, Member States could choose between two distinct types of operational programme or choose to have both types of programme: o ŇType IÓ operational programmes offer food aid and material support, such as the distribution of food packages; supporting organisations offering hot meals for the homeless, distributing sleeping bags and hygiene kits; or by supporting school lunches for children in poverty or giving their families support. Social inclusion measures: - empowerment - counselling -...
Επιπλέον, τα προγράμματα αυτά πρέπει να εμπεριέχουν συνοδευτικά μέτρα που σκοπό έχουν την ελάφρυνση του κοινωνικού αποκλεισμού των απόρων. 
In addition, these programmes should offer accompanying measures aimed at alleviating the social exclusion of the most deprived persons.
Στα μέτρα αυτά μπορούν να συγκαταλέγονται δράσεις όπως η παροχή συμβουλών σε θέματα ατομικής υγιεινής ή τα μαθήματα μαγειρικής, αλλά και η ενημέρωση σχετικά με τα διαθέσιμα εθνικά προγράμματα κοινωνικής στήριξης. o Τα επιχειρησιακά προγράμματα «τύπου ΙΙ» δεν παρέχουν επισιτιστική βοήθεια ή υλική στήριξη. 
These can involve measures such as counselling on personal hygiene or cooking classes, but could also be the provision of information on available national social support schemes. o ŇType IIÓ operational programmes do not provide any food aid or material support.
Προβλέπουν μέτρα για την κοινωνική ενσωμάτωση σαφώς καθορισμένων ομάδων από τον πληθυσμό των απόρων. 
They provide measures aimed at the social inclusion of clearly defined populations amongst the most deprived.
Τα μέτρα αυτά πρέπει να συνδέονται σαφώς με τις εθνικές πολιτικές κοινωνικής ενσωμάτωσης και μπορούν να περιλαμβάνουν από συμβουλευτικές δραστηριότητες παρεμφερείς με αυτές που προβλέπονται στα συνοδευτικά έργα των ΕΠ τύπου Ι έως δραστηριότητες κοινωνικής ενσωμάτωσης παρόμοιες με τα μέτρα που προβλέπονται στο πλαίσιο του ΕΚΤ. 
Such measures should be clearly linked to national social inclusion policies and can range from advisory activities similar to those available in the accompanying measures under type I OPs, but also to social inclusion activities similar to measures available under the ESF.
Είκοσι τέσσερα κράτη μέλη επέλεξαν επιχειρησιακά προγράμματα τύπου Ι, ενώ τα υπόλοιπα τέσσερα επέλεξαν προγράμματα τύπου ΙΙ. 
Twenty-four Member States selected type I operational programmes, while four opted for type II programmes.
Κανένα δεν αξιοποίησε τη δυνατότητα επιλογής και των δύο τύπων (βλέπε γράφημα 2). 10 
No Member State has availed itself of the possibility to have both types (see Figure 2). 11
Γράφημα 2 – Κράτη μέλη με ΕΠ τύπου I και ΕΠ τύπου II Πηγή: ΕΕΣ, με τη βοήθεια της εφαρμογής mapchart.net. 
Figure 2 Đ OP I and OP II Member States FEAD OPs OP I OP II Source: ECA, created with mapchart.net.
Προγραμματισμός παρόμοιος με τα ΕΔΕΤ 10 Το ΤΕΒΑ εφαρμόζεται σε πολυετή βάση, με το τρέχον πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο να καλύπτει την περίοδο 2014-2020. 
Similar programming to the ESI funds 10 FEAD is implemented on a multiannual basis, with the current multi-annual financial framework running from 2014 to 2020.
Όπως και με τα ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία (ΕΔΕΤ), στα οποία συγκαταλέγεται το ΕΚΤ, τα επιχειρησιακά προγράμματα (ΕΠ) που υποβάλλουν τα κράτη μέλη πρέπει να εγκριθούν από την Επιτροπή. 
Similar to European Structural and Investment (ESI) Funds such as the ESF, the operational programmes (OP) submitted by the Member States need to be approved by the Commission.
11 Τα κράτη μέλη ορίζουν μια διαχειριστική αρχή που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση του προγράμματος από την άποψη τόσο της χρηστής δημοσιονομικής διαχείριση όσο και της συμμόρφωσης με τον βασικό κανονισμό του ΤΕΒΑ. 
11 Member States designate a managing authority, which is responsible for the management of the programme, both in terms of sound financial management and compliance with the basic FEAD Regulation.
διαχειριστική αρχή ορίζει μία ή περισσότερες οργανώσεις-εταίρους, που είναι είτε δημόσιοι φορείς είτε μη κερδοσκοπικές οργανώσεις, για τη διανομή της επισιτιστικής ή/και της βασικής υλικής συνδρομής. 
The managing authority further designates one or more partner organisations, either public bodies or non-profit organisations 12 delivering food and/or basic material assistance.
Οι οργανώσεις-εταίροι συνεργάζονται στενά με τους δικαιούχους του ΤΕΒΑ, όπως είναι οι φιλανθρωπικές οργανώσεις που διοργανώνουν κοινωνικές κουζίνες ή που προσφέρουν ζεστά γεύματα σε αστέγους. 
The partner organisations work closely with FEAD beneficiaries, e.g. charity organisations running a social kitchen or providing hot meals to homeless people.
ΕΚΤ + μια νέα πορεία για το ΤΕΒΑ 12 Στις 30 Μαΐου 2018, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε πρόταση κανονισμού σχετικά με το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο + (ΕΚΤ +), ο οποίος αναμένεται να διευκολύνει τη στροφή από τις δραστηριότητες κοινωνικής ενσωμάτωσης που υποστηρίζει το ΤΕΒΑ στα ενεργά μέτρα. 
ESF + a new direction for FEAD 12 On 30 May 2018, the European Commission published a proposal for a regulation on the European Social Fund Plus (ESF +) which should facilitate the transition from social inclusion activities supported through the FEAD to active measures.
Για το επόμενο πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο (ΠΔΠ), η Επιτροπή προτείνει την ενσωμάτωση του ΤΕΒΑ στο ΕΚΤ +. 
For the next multiannual financial framework (MFF), the Commission proposes to merge FEAD into ESF +.
13 Βάσει της πρότασης αυτής, στο ΕΚΤ + θα υπάρχουν δύο ειδικοί στόχοι που θα αφορούν την καταπολέμηση των υλικών στερήσεων: i) ένας για την προώθηση της κοινωνικής ενσωμάτωσης ατόμων που διατρέχουν κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού, περιλαμβανομένων των απόρων και των παιδιών και ii) ένας για την αντιμετώπιση των υλικών στερήσεων μέσω της παροχής επισιτιστικής ή/και βασικής υλικής συνδρομής στους απόρους, περιλαμβανομένων συνοδευτικών μέτρων. 
13 Under this proposal, there will be two ESF + specific objectives relating to the fight against material deprivation: (i) a specific objective on the promotion of the social integration of people at risk of poverty or social exclusion, including the most deprived and children and (ii) a specific objective on addressing material deprivation through food and/or basic material assistance to the most deprived, including accompanying measures.
Προτείνεται επίσης τα συνοδευτικά μέτρα αυτά να μην είναι πλέον υποχρεωτικά, σε αντίθεση με ό,τι ισχύει στο τρέχον ΤΕΒΑ. 12 
It is also proposed that those accompanying measures will no longer be compulsory, unlike under the current FEAD. 13
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 14 Το Συνέδριο αποφάσισε να διενεργήσει αυτόν τον έλεγχο ενόψει των συζητήσεων σχετικά με τον κανονισμό που θα αντικαταστήσει τον τρέχοντα για το ΤΕΒΑ από τον προτεινόμενο για το ΕΚΤ + και θα ισχύσει για την περίοδο προγραμματισμού 2021-2027. 
Audit scope and approach 14 The Court decided to carry out this audit in time for the discussions on the regulation which will replace the current FEAD by the proposed ESF + regulation and will be in place for the 2021-2027 programme period.
15 Αξιολογήσαμε κατά πόσον το ΤΕΒΑ αποτελεί, βάσει του σχεδιασμού του, αποτελεσματικό εργαλείο για την ανακούφιση της φτώχειας και συμβάλλει στην κοινωνική ενσωμάτωση των απόρων. 
15 We assessed whether FEAD was designed to be an effective tool for alleviating poverty and contributing towards social inclusion of the most deprived.
Προκειμένου να δώσουμε απάντηση σε αυτό το γενικό ελεγκτικό ερώτημα, εξετάσαμε: o αν ο σχεδιασμός του ΤΕΒΑ διέφερε ουσιωδώς από το προηγούμενο πρόγραμμα διανομής τροφίμων στους απόρους, από την άποψη της ανακούφισης της φτώχειας και της συμβολής στην κοινωνική ενσωμάτωση των απόρων· o αν ο προγραμματισμός του ΤΕΒΑ στα κράτη μέλη εστίαζε τη βοήθεια κατά τρόπο που να καθιστά το Ταμείο αποτελεσματικό ως εργαλείο· o αν η συμβολή των μέτρων κοινωνικής ενσωμάτωσης, του καινοτόμου αυτού στοιχείου του ΤΕΒΑ, θα μπορούσε να μετρηθεί. 
To answer this overall audit question, we examined whether: o FEAD design was substantially different to the former MDP in terms of alleviating poverty and contributing to the social inclusion of the most deprived; o FEAD programming in Member States targeted the aid to make it an effective tool; o the contribution of social inclusion measures, the innovative element of FEAD, could be measured.
16 Η προσέγγιση του ελέγχου συνίστατο στην ανάλυση των εγγράφων πολιτικής και προγραμματισμού τόσο σε επίπεδο Επιτροπής όσο και σε επίπεδο κρατών μελών. Ως προς τα κράτη μέλη, υποβάλαμε σε επισκόπηση εννέα επιχειρησιακά προγράμματα του ΤΕΒΑ4 μαζί με τη σχετική τεκμηρίωση. 
16 The audit approach covered the analysis of policy and programming documentation at both the Commission and Member State levels. For Member States, we reviewed nine FEAD operational programmes4 and supporting documentation.
Ο έλεγχός μας δεν περιλάμβανε την εφαρμογή του Ταμείου στα κράτη μέλη. 
We did not audit the fundŐs implementation in the Member States.
Για ΕΠ τύπου I: Βέλγιο, Τσεχική Δημοκρατία, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Πολωνία, Ρουμανία, Σλοβακία. Για ΕΠ τύπου ΙΙ: Γερμανία. 
For OP I: Belgium, the Czech Republic, Spain, France, Italy, Poland, Romania, Slovakia; for OP II: Germany.
17 Αξιολογήσαμε το εφαρμοζόμενο από την Επιτροπή πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης μέσω επισκόπησης της σχετικής τεκμηρίωσης, αντλώντας στοιχεία από την ενδιάμεση αξιολόγηση της εφαρμογής του Ταμείου5. 
At the time of drafting this report, the Mid-term evaluation on the implementation of FEAD was due to be published by the Commission. 14 4 5
Γράφημα 3 – Κράτη μέλη που κάλυψε η επισκόπησή μας Πηγή: ΕΕΣ, με τη βοήθεια της εφαρμογής mapchart.net. 
Figure 3 Đ Member States covered by our review Source: ECA, created with mapchart.net.
18 Πραγματοποιήσαμε έρευνα διά ερωτηματολογίου σε 28 διαχειριστικές αρχές, υπεύθυνες για το ΤΕΒΑ, εκ των οποίων απάντησαν οι 276. 
18 We carried out a survey of the 28 managing authorities in charge of FEAD, to which 27 replied6.
Σκοπός της έρευνας ήταν να συλλεγούν πληροφορίες σχετικά με την επιλογή του επιχειρησιακού προγράμματος, την προσέγγιση που ακολουθήθηκε για τη στόχευση του πληθυσμού τον οποίο αφορούσε το ΕΠ, τον αριθμό, το είδος και τη διαδικασία επιλογής των οργανώσεων-εταίρων και τις ρυθμίσεις παρακολούθησης που είχαν καθοριστεί για το ΕΠ (για τα αναλυτικά αποτελέσματα της έρευνας, βλέπε παράρτημα Ι). 
The survey sought information regarding: the choice of operational programme; the approach to targeting of the population addressed through the OP; the number, type and selection process of partner organisations; and the monitoring arrangements established for the OP (for the detailed results of the survey, see Annex I).
Δεν απάντησε το Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς δεν έχει εφαρμόσει το αρχικό του πρόγραμμα στο πλαίσιο του ΤΕΒΑ. 14 5 6 
15 6 The United-Kingdom, which has not implemented its original FEAD programme, did not reply.
Παρατηρήσεις ΤΕΒΑ - ένα ευπρόσδεκτο μέσο πολιτικής για την αντιμετώπιση της φτώχειας Όπως και το προηγούμενο πρόγραμμα διανομής τροφίμων στους απόρους, το ΤΕΒΑ χρηματοδοτεί κυρίως επισιτιστική βοήθεια 19 Από τα 24 κράτη μέλη που επέλεξαν ΕΠ τύπου Ι, τα δέκα παρέχουν μόνο επισιτιστική βοήθεια, ενώ ένα παρέχει μόνο υλική στήριξη. 
Observations FEAD - a welcome policy instrument to tackle poverty Like the former MDP, FEAD funds mainly food support 19 Of the 24 Member States that chose the type I form of OP, ten solely provide food aid and one provides material support only.
Τα υπόλοιπα παρέχουν τόσο επισιτιστική όσο και υλική συνδρομή. 
The other Member States provide both food and material assistance.
20 Συνολικά, τα ΕΠ τύπου I αντιστοιχούν στο 97,5 % του συνολικού προϋπολογισμού του ΤΕΒΑ. 
20 Overall, type I OPs represent 97.5 % of the total FEAD budget.
Η επισιτιστική βοήθεια αντιστοιχεί μόλις στο 83,5 % του συνολικού προϋπολογισμού του ΤΕΒΑ, ενώ το 90 % αυτής διανεμήθηκε σε πέντε κράτη μέλη: στη Γαλλία, στην Ιταλία, στην Πολωνία, στη Ρουμανία και στην Ισπανία (βλέπε γράφημα 4). 
Food support only accounts for 83.5 % of the total FEAD budget and 90 % of that food aid was distributed in five Member States: France, Italy, Poland, Romania and Spain (see Figure 4).
Γράφημα 4 – Ποσότητα της επισιτιστικής βοήθειας που διανεμήθηκε στο πλαίσιο του ΤΕΒΑ το 2016 15 Βοήθεια σε τρόφιμα που διανεμήθηκε το 2016 - κατανομή ανά κράτος μέλος Άλλο 11 % RO 19 % ES FR RO PL IT Άλλο IT 9% PL 15 % ES 25 % FR 21 % Πηγή: ΕΕΣ, βάσει της ενδιάμεσης αξιολόγησης. 
Figure 4 Đ Quantity of FEAD food supported distributed in 2016 16 Food support distributed in 2016 - breakdown by Member States Other 11 % PL 15 % RO 19 % ES FR RO PL IT Other IT 9% ES 25 % FR 21 % Source: ECA, based on the Mid-term Evaluation (MTE).
21 Η στήριξη που παρέχεται με τη μορφή υλικής βοήθειας αντιστοιχεί στο 14 % του συνολικού προϋπολογισμού του ΤΕΒΑ. 
21 Support in the form of material aid accounts for 14 % of the total FEAD budget.
Αυτό το είδος συνδρομής διατίθεται κυρίως στην Ελλάδα, στην Κύπρο, στο Λουξεμβούργο και στην Αυστρία. 
This is mainly used in Greece, Cyprus, Luxembourg and Austria.
το πλείστον για φτωχά νοικοκυριά με συντηρούμενα τέκνα και περιλαμβάνει είδη όπως βρεφικά ενδύματα και προϊόντα ατομικής υγιεινής. 
Such material assistance is mainly directed at households with dependent children in poverty and includes items such as baby clothes and personal hygiene products.
22 Με την έρευνά μας επιβεβαιώθηκε η διαρκής έμφαση στην επισιτιστική βοήθεια. 
22 Our survey confirmed the continued emphasis on food support.
Στο ερώτημά μας προς τα κράτη μέλη σχετικά με τη βάση επί της οποίας καταρτιζόταν ο προϋπολογισμός του ΤΕΒΑ, τα 13 εξ αυτών απάντησαν ότι οι προϋπολογισμοί τους βασίζονταν άμεσα στον όγκο των δαπανών στο πλαίσιο του προηγούμενου προγράμματος διανομής τροφίμων στους απόρους. 
When we asked Member States on which basis their budgets were established in the FEAD Regulation, 13 responded that their budgets were directly based on the volume of spending within the former MDP.
Ένδεκα κράτη μέλη δήλωσαν ότι οι προϋπολογισμοί τους βασίζονταν στον αριθμό των (αναμενόμενων) τελικών αποδεκτών, ενώ 12 άλλα λάμβαναν υπόψη τις διαβουλεύσεις με τις οργανώσεις-εταίρους. 
For a further 11 their budgets were based on the number of (expected) end recipients, and 12 Member States relied on consultations with partner organisations.
Κανένα κράτος μέλος δεν απάντησε ότι κατάρτιζε τον προϋπολογισμό του ΤΕΒΑ με σκοπό να συμπληρώσει τα προγράμματα του ΕΚΤ, του σημαντικότερου μοχλού υποστήριξης της κοινωνικής ενσωμάτωσης που διαθέτει η ΕΕ (βλέπε γράφημα 5). 
No Member State replied that they had budgeted FEAD with a view to complementing ESF programmes, the EUŐs most important driver for social inclusion (see Figure 5).
Το ΤΕΒΑ αποτελεί απόρροια προηγούμενης σύστασης του Συνεδρίου σχετικά με την κοινωνική πολιτική 23 Από το 2014, αρμόδια για την εφαρμογή του ΤΕΒΑ είναι η ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης. 
FEAD addressed a previous Court recommendation regarding social policy 23 Since 2014, DG EMPL has been responsible for implementing FEAD.
Σε αντίθεση με το πρόγραμμα διανομής τροφίμων στους απόρους, διαχειριστικές αρχές στα κράτη μέλη είναι ως επί το πλείστον οι εθνικές υπηρεσίες που είναι αρμόδιες για τις πολιτικές κοινωνικής ενσωμάτωσης. 
Unlike with the MDP, managing authorities in Member States are mostly national administrations responsible for social inclusion policies.
Μόνο μία διαχειριστική αρχή για το ΤΕΒΑ ήταν επίσης υπεύθυνη για την εφαρμογή του προηγούμενου προγράμματος διανομής τροφίμων στους απόρους, ενώ 17 από τις 27 διαχειριστικές αρχές είναι οι φορείς που εφαρμόζουν επίσης το ΕΚΤ (βλέπε γράφημα 6). 
Only one FEAD managing authority had been responsible for implementing the former MDP programme, whereas 17 managing authorities out of 27 are institutions which also implement the ESF (see Figure 6).
Η στροφή προς φορείς που είναι αρμόδιοι για την κοινωνική ενσωμάτωση αποτελεί συνέχεια σε σύσταση που διατύπωσε το Συνέδριο κατόπιν του ελέγχου επί του προγράμματος διανομής τροφίμων στους απόρους που διενήργησε το 2008. 
The shift towards social inclusion bodies addressed a recommendation the Court made following its audit of the MDP in 2008.
Γράφημα 6 - Η διακυβέρνηση του ΤΕΒΑ στα κράτη μέλη: σαφής στροφή προς τους φορείς που είναι αρμόδιοι για την κοινωνική ενσωμάτωση Πηγή: Απαντήσεις των διαχειριστικών αρχών στο ερώτημα 1 της έρευνας που τους απηύθυνε το ΕΕΣ. 
Figure 6 - The governance of FEAD in Member States; a clear move towards social inclusion actors Source: Replies to question 1 of ECA survey addressed to managing authorities.
Το ΤΕΒΑ είναι ευπρόσδεκτο από όσους ασχολούνται με τους απόρους 24 Απαντώντας στα ερωτήματα της έρευνάς μας, 11 διαχειριστικές αρχές δήλωσαν ότι στόχος του επιχειρησιακού προγράμματός τους ήταν η συνέχιση των δράσεων του προγράμματος διανομής τροφίμων στους απόρους, ενώ 16 διαχειριστικές αρχές βλέπουν το ΤΕΒΑ ως ένα νέο εργαλείο που θα συμβάλει στην ανάπτυξη μιας νέας προσέγγισης όσον αφορά τη στήριξη των απόρων. 
FEAD is welcomed by those dealing with the most deprived 24 In reply to our survey, 11 managing authorities stated that the aim of their operational programme was the continuation of MDP operations and 16 managing authorities see FEAD as a tool to give a new approach in supporting deprived people.
Τα δύο τρίτα απάντησαν ότι το πρόγραμμά τους στο πλαίσιο του ΤΕΒΑ σκοπό είχε να καλύψει ομάδες του πληθυσμού που δεν εντάσσονταν σε εθνικά ή σε περιφερειακά προγράμματα, ούτε σε άλλα ταμεία της ΕΕ (βλέπε γράφημα 7). 
Two thirds responded that the FEAD programme aimed at reaching populations not covered by national or regional programmes, nor by other EU funds (see Figure 7).
Γράφημα 7 - Σκεπτικό για τον προγραμματισμό του ΤΕΒΑ Πηγή: Απαντήσεις των διαχειριστικών αρχών στο ερώτημα 3 της έρευνας που τους απηύθυνε το ΕΕΣ. 
Figure 7 - Rationale for programming FEAD 18 Other EU Fund(s) FEAD MDP Source: Replies to question 3 of ECA survey addressed to managing authorities.
25 Επιπλέον, η έρευνά μας επιβεβαίωσε ότι 23 από τις 27 διαχειριστικές αρχές θεωρούν το ΤΕΒΑ είτε ως πολύ σημαντικό είτε ως σημαντικό για την υποστήριξη των απόρων σε σύγκριση με άλλα εθνικά προγράμματα ή ιδιωτικές πρωτοβουλίες που υπάρχουν στις οικείες χώρες. 
25 In addition, our survey confirmed that 23 of 27 managing authorities consider that FEAD was either very important or important in assisting the most deprived people compared to other national programmes or private initiatives existing in their countries.
Μόνο δύο διαχειριστικές αρχές θεωρούν ότι το ΤΕΒΑ δεν είναι σημαντικό (βλέπε γράφημα 8). 
Only two authorities consider FEAD as not being important (see Figure 8).
Η σχετική σημασία του ΤΕΒΑ δεν είναι γνωστή 26 Η Επιτροπή δεν διαθέτει στοιχεία που να αποδεικνύουν τη σχετική σημασία του ΤΕΒΑ στο πλαίσιο της συνολικής στήριξης που παρέχεται στους απόρους στην ΕΕ. 
FEADŐs relative importance is not known 26 The Commission does not have data which demonstrates the relative importance of FEAD in overall support to deprived people in the EU.
Επίσης, σε επίπεδο ΕΕ, δεν υπάρχουν στοιχεία που να εξασφαλίζουν τη μεταξύ χωρών σύγκριση της συνολικής στήριξης προς τους απόρους. 
Cross country comparable data on overall support for deprived people do not exist at EU level.
Τα περισσότερα κράτη μέλη που συμμετείχαν στην έρευνά μας δεν ήταν σε θέση να προσδιορίσουν ποιο ήταν το μερίδιο της χρηματοδότησης από το ΤΕΒΑ στο σύνολο της παρεχόμενης στήριξης, η οποία περιλαμβάνει δωρεές σε χρήμα και σε είδος, ούτε και το χρηματικό ισοδύναμο της προσφερόμενης εθελοντικής εργασίας. 
Most Member States we surveyed were not able to provide the share that FEAD funding represents of total support, which includes donations of funds and materials and the financial equivalent of volunteer work input.