natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι τιμές χρέωσης είναι σημαντικά χαμηλότερες από το επίπεδο οικονομικής προσιτότη‐ τας που ισούται με το 4 % του εισοδήμα‐ τος των νοικοκυριών. Η κατάσταση αυτή οφείλεται εν μέρει στις εθνικές νομικές διατάξεις: σε δύο κράτη μέλη, το κόστος απόσβεσης δεν μπορεί να συνυπολο‐ γιστεί εξ ολοκλήρου στον καθορισμό του τιμολογίου, ενώ σε δύο κράτη μέλη ισχύουν ανώτατα όρια για τις ετήσιες αυξήσεις των χρεώσεων. 
In most cases tariffs are still significantly below the affordability level of 4 % of household income. This situation is partly due to national legal provisions: in two Member States depreciation cost cannot be fully taken into account in the tariff setting and in two Member States there are ceilings on annual tariff increases.
Στις περι‐ πτώσεις κατά τις οποίες το κόστος δεν καλύπτεται πλήρως από τους χρήστες των υπηρεσιών επεξεργασίας λυμάτων, το μη καλυπτόμενο τμήμα θα πρέπει να καλυφθεί από άλλους και πιθανότατα από το ευρύ κοινό μέσω της επιβολής φόρων. 
When costs are not fully recovered from the users of the waste water services, the uncovered part will have to be paid by others which will mostly be the public at large on the basis of taxes paid.
Επιπλέον, ως αποτέλεσμα της κα‐ τάστασης αυτής, οι φορείς εκμετάλλευ‐ σης των σταθμών ενδέχεται να πρέπει να προβούν σε περικοπές των δαπανών που πραγματοποιούν επί του παρόντος για συντήρηση, γεγονός που θα οδη‐ γήσει στη σύντμηση του οικονομικού κύκλου ζωής των στοιχείων ενεργητικού ή/και θα υποβαθμίσει την ποιότητα της επεξεργασίας των λυμάτων. 
Furthermore, as a result of this situation, plant operators may cut down on current maintenance which will shorten the economic lifetime of the assets and/or worsen the waste water treatment quality.
119 Στα δύο τρίτα των περιπτώσεων που εξετάστηκαν από το Συνέδριο, δεν πα‐ ρέχεται κανένα στοιχείο από το οποίο να προκύπτει εάν οι ιδιοκτήτες των υποδομών δημιούργησαν χρηματοοι‐ κονομικά αποθεματικά για συντήρηση και δυνητική ανακαίνιση των οικείων υποδομών ύδρευσης και αποχέτευσης. 
119 In two thirds of cases examined by the Court there is no information on whether the infrastructure owners built up sufficient financial reserves for maintenance and eventual renewal of water and waste water infrastructure.
Αυτό οφείλεται στην υποκαταστασιμό‐ τητα των πόρων, όταν η κυριότητα ανή‐ κει σε δήμους. 
This is due to the fungibility of resources where owners are municipalities.
Στο επίπεδο των φορέων εκμετάλλευσης σταθμών επεξεργασίας, ορισμένα αποθεματικά δημιουργούνται από συσσωρευμένα κέρδη. 
At the level of the treatment plant operators some reserves are created out of accumulated profits.
Σύσταση 5 Η Επιτροπή πρέπει: α) Να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να εφαρμόσουν μια υπεύθυνη τιμο‐ λογιακή πολιτική για τα λύματα και να προσαρμόσουν, εφόσον είναι αναγκαίο, τις νομικές διατάξεις τους στον τομέα της τιμολόγησης των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέ‐ τευσης, ώστε τα τέλη χρέωσης να μην είναι κατώτερα από το κοινώς αποδεκτό ποσοστό προσιτότητας ύψους 4 %. β) Όσον αφορά τους σταθμούς των οποίων η κυριότητα ανήκει σε δημόσιο φορέα, όπως σε δήμους, να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να παρακολουθούν εάν οι ιδιοκτήτες διαθέτουν επαρκή χρηματοδότη‐ ση για τις απαραίτητες εργασίες συντήρησης και ανακαίνισης των υποδομών αποχέτευσης. 
Recommendation 5 The Commission should: (a) encourage Member States to implement a responsible waste water tariff policy and to adapt, where necessary, the legal provisions in the area of water pricing so tariffs cannot be lower than the commonly accepted affordability ratio of 4 %; (b) encourage Member States to see that public owners, such as municipalities, ensure that sufficient funding will be available for necessary maintenance and renewal of waste water infrastructure.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα ΙI, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Henri GRETHEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 10ης Ιουνίου 2015. 
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 June 2015.
Παραρτήματα 51 Περιβάλλον επεξεργασίας αστικών λυμάτων Αγωγός υπό κατασκευή Συνδεδεμένος οικισμός Επαναχρησιμοποίηση: αποτέφρωση Επαναχρησιμοποίηση: γεωργία (ύπαιθρος) Απορροές ακαταλλήλως χρησιμοποιούμενων λιπασμάτων στον ποταμό Απόρριψη λυμάτων (μετά από κατάλληλη προεπεξεργασία στο δημοτικό δίκτυο αποχέτευσης Σταθμός επεξεργασίας αστικών λυμάτων Δοκιμή ελέγχου της ποιότητας Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Annexes 51 Urban waste water treatment environment Pipe under construction Agglomeration connected Discharging waste water (with adequate pre-treatment to the municipal sewage system) Urban Waste Water Treatment Plant (UWWTP) Source: ECA.
Μη συνδεδεμένος οικισμός που απορρίπτει απευθείας στον ποταμό Μη επεξεργασμένα λύματα Μη επεξεργασμένα/ μερικώς επεξεργασμένα λύματα που εισέρχονται στον σταθμό επεξεργασίας αστικών λυμάτων Εξάμμωση και λιποσυλλογή Επεξεργασία με υπεριώδη ακτινοβολία (UV) Διάθεση σε χώρους υγειονομικής ταφής Μεταφορά ιλύος Εσχάρωση Απομάκρυνση θρεπτικών ουσιών 1. 
Quality Control Testing Agglomeration not connected, discharging directly into the river Untreated wastewater Untreated/ partially treated wastewater entering the UWWTP De-sanding and de-oiling UV treatment Disposal in landfills Sludge transport Screening Nutrient removal 1.
Προεπεξεργασία (μηχανική) 2. 
Pre-treatment (mechanical) 2.
Πρωτοβάθμια επεξεργασία (μηχανική) 3. 
Primary treatment (mechanical) 3.
Δευτεροβάθμια επεξεργασία (βιολογική) 4. 
Secondary treatment (biological) 4.
Τριτοβάθμια επεξεργασία (βιολογική/χημική) και τεταρτοβάθμια επεξεργασία με υπεριώδη ακτινοβολία (UV) ΠΟΤΑΜΟΣ Επεξεργασία ιλύος (ξήρανση) πριν από τη διάθεση Πλεονάζουσα ιλύς Κτηνοτροφία Επεξεργασμένα λύματα Παράρτημα I 
Tertiary (biological/ chemical) and quaternary (UV) treatment RIVER Reuse in incineration Reuse in agriculture in countryside Run/offs of improperly used fertilizers into the river Sludge treatment (drying) before disposal Excess sludge Livestock RIVER Treated wastewater Annex I
Παραρτήματα 52 Κατάσταση των σταθμών επεξεργασίας λυμάτων που εξετάστηκαν Κράτος μέλος Θέση Προβλεπόμενη δυναμικότητα σε ι.π. 
Annexes 52 List of waste water treatment plants examined Member State Location Designed capacity in p.e.
2 Ποσό σε HUF που έχει μετατραπεί σε ευρώ βάσει της ακόλουθης συναλλαγματικής ισοτιμίας: 1 ευρώ ισούται με 309,7 HUF (μέση τιμή για το 2014). 
2 Amount in HUF converted into euros using the following exchange rate: 1 euro at 309.7 HUF (average for 2014).
Παραρτήματα 53 Προθεσμίες για την εφαρμογή της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων Κράτος μέλος Ενδιάμεσες προθεσμίες - στόχοι προς συμμόρφωση Τελική προθεσμία λήξης της μεταβατικής περιόδου Τσεχική Δημοκρατία 1 Μαΐου 2004 - για 18 οικισμούς >10 000 ι.π. 
Annexes 53 Deadlines for the implementation of the urban waste water treatment directive Member State Interim target dates to comply with Final deadline of transitional period Czech Republic 1 May 2004 – for 18 agglomerations > 10 000 p.e.
31 Δεκ. 2006 - 36 οικισμοί 31 Δεκ. 2010 Ουγγαρία 31 Δεκ. 2008 - για οικισμούς σε ευαίσθητες περιοχές με >10 000 ι.π. 
31 Dec 2006 – 36 agglomerations 31 Dec 2010 Hungary 31 Dec 2008 – for agglomerations in sensitive areas with > 10 000 p.e.
31 Δεκ. 2010 - για οικισμούς σε φυσιολογικές περιοχές με >15 000 ι.π. 
31 Dec 2010 – for agglomerations in normal areas with > 15 000 p.e.
31 Δεκ. 2015 31 Δεκ. 2008 – για βιοαποικοδομήσιμα βιομηχανικά λύματα από σταθμούς που ανήκουν στους βιομηχανικούς τομείς του παραρτήματος III της οδηγίας Το 2009 η Ουγγαρία ανέλαβε την υποχρέωση να συμμορφωθεί με το άρθρο 5, παράγραφος 4, της οδηγίας έως το 2018. 
31 Dec 2015 31 Dec 2008 – for biodegradable industrial waste water from plants belonging to indus‐ trial sectors from Annex III of the Directive In 2009 Hungary committed to comply with Article 5(4) of the Directive by 2018.
Ρουμανία Συστήματα συλλογής 31 Δεκ. 2010 - 61 % του φορτίου σε ι.π. 
Romania Collecting systems 31 Dec 2010 – 61 % of the load in p.e.
31 Δεκ. 2013 - 69 % του φορτίου σε ι.π. 
31 Dec 2013 – 69 % of the load in p.e.
31 Δεκ. 2015 - 80 % του φορτίου σε ι.π. 
31 Dec 2015 – 80 % of the load in p.e.
31 Δεκ. 2013 - όλοι οι οικισμοί > 10 000 ι.π. 
31 Dec 2013 – all agglomerations > 10 000 p.e.
31 Δεκ. 2018 Δευτεροβάθμια επεξεργασία ή ισοδύναμη (ή αυστηρότερη επεξεργασία για ευαίσθητες περιοχές) 31 Δεκ. 2010 - 51 % του φορτίου σε ι.π. 
31 Dec 2018 Secondary treatment or equivalent (or more stringent treatment for sensitive areas) 31 Dec 2010 – 51 % of the load in p.e.
31 Δεκ. 2013 - 61 % του φορτίου σε ι.π. 
31 Dec 2013 – 61 % of the load in p.e.
31 Δεκ. 2015 - 77 % του φορτίου σε ι.π. 
31 Dec 2015 – 77 % of the load in p.e.
31 Δεκ. 2015 - όλοι οι οικισμοί > 10 000 ι.π. 
31 Dec 2015 – all agglomerations > 10 000 p.e.
Σλοβακία 31 Δεκ. 2004 - για το 83 % του συνολικού βιοαποικοδομήσιμου φορτίου 31 Δεκ. 2008 - για το 91 % του συνολικού βιοαποικοδομήσιμου φορτίου 31 Δεκ. 2010 - όλοι οι οικισμοί > 10 000 ι.π. 
Slovakia 31 Dec 2004 – for 83 % of the total biodegradable load 31 Dec 2008 – for 91 % of the total biodegradable load 31 Dec 2010 – all agglomerations > 10 000 p.e.
31 Δεκ. 2012 - για το 97 % του συνολικού βιοαποικοδομήσιμου φορτίου 31 Δεκ. 2015 Παράρτημα III 
31 Dec 2012 – for 97 % of the total biodegradable load 31 Dec 2015 Annex III
Απαντήσεις 54 της Επιτροπής V Όσον αφορά το μέγεθος των σταθμών επεξεργασίας, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα κράτη μέλη είναι αρμόδια για να αποφασίσουν το μέγεθός τους, δεδομένου ότι η οδηγία αστικών λυμάτων δεν ορίζει προδιαγραφές για τις διαστάσεις των σταθμών (βλ. απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 65). 
V Regarding the size of the plants, the Commission considers that it is for the MS to decide on the plant size as the UWWTD does not set any specifications on plants dimensioning (see Commission’s reply to paragraph 65).
Γενικά, το μέγεθος των σταθμών μπορεί να καθορί‐ ζεται από πολλούς παράγοντες, μεταξύ άλλων, ένα περιθώριο ασφάλειας για τη διαρκή συμμόρφωση με την οδηγία αστικών λυμάτων, τη διαχείριση εποχια‐ κών/ποικίλων δραστηριοτήτων, όπως ο τουρισμός, οι βιομηχανικές δραστηριότητες ή οι σημαντικές βροχοπτώσεις, και την πρόβλεψη για το ενδεχόμενο μελλοντικής σύνδεσης πρόσθετων οικισμών, αύξηση του πληθυσμού κ.λπ. Από το 2007, μέσω της δομής JASPERS (Joint Assistance to Support Projects in European Regions — Κοινή βοήθεια για τη στήριξη σχεδίων στις ευρωπαϊ‐ κές περιφέρειες) παρέχεται βοήθεια στα κράτη μέλη ώστε να βελτιώσουν την ποιότητα των αιτήσεων για μεγάλα έργα, συμπεριλαμβανομένων των τεχνικών χαρακτηριστικών τους, πριν τις υποβάλουν για χρημα‐ τοδότηση στο πλαίσιο των Ταμείων. 
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc. Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the Funds.
Όσον αφορά το ζήτημα των υπερχειλίσεων, βλ. τις απαντήσεις της Επιτροπής στα σημεία 54 έως 56. 
Concerning the issue of overflows, see Commission’s replies to paragraphs 54 to 56.
Όσον αφορά την αξιολόγηση των ορίων συγκέντρω‐ σης, βλ. τις απαντήσεις της Επιτροπής στο σημείο 49 και στη σύσταση 3α). 
As regards the assessment of concentration limits, see the Commission’s replies to paragraph 49 and recommendation 3(a).
VI Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση του Συνεδρίου. 
VI The Commission accepts the Court’s recommendation.
VII Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση αυτή, την οποία θεωρεί εν μέρει υλοποιηθείσα, δεδομένου ότι τα κράτη μέλη υποχρεούνται να εφαρμόσουν κατάλληλη πολιτική τιμολόγησης του ύδατος μέσω του άρθρου 9 παράγραφος 1 της οδηγίας πλαισίου για τα ύδατα και της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας 6.1 του παραρτή‐ ματος ΧΙ του ΚΚΔ 1303/2013. 
VII The Commission accepts this recommendation and considers it partially implemented as Member States are required to implement an appropriate water tariff policy through Article 9.1 of the WFD and the ex ante conditionality 6.1 of Annex XI of CPR 1303/2013.
Επιπλέον, η Επιτροπή θεωρεί ως ενδεικτικό το ποσο‐ στό προσιτότητας του 4 %. 
Moreover the Commission considers that the 4 % affordability level is indicative.
Απαντήσεις της Επιτροπής 55 Ωστόσο, η Επιτροπή δεν αποδέχεται το δεύτερο μέρος της σύστασης αυτής (δηλαδή ότι θα πρέπει να διατεθούν επαρκείς πόροι για την απαραίτητη συντή‐ ρηση και ανανέωση), δεδομένου ότι, ελλείψει ειδικού νομικού πλαισίου, η ευθύνη όσον αφορά τη διασφά‐ λιση διαθέσιμων πόρων για συντήρηση και ανανέωση εμπίπτει στην αρμοδιότητα των ιδιοκτητών και/ή των διαχειριστών της υποδομής αποχέτευσης και, ως εκ τούτου, στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Παρατηρήσεις 22 Η Επιτροπή αναλύει επί του παρόντος τις απαντήσεις που έλαβε στα προαναφερθέντα επίσημα ερωτήματα προς τις εν λόγω χώρες. 
Reply of the Commission 55 However, the Commission does not accept the second part of this recommendation (i.e. that sufficient funds for the necessary maintenance and renewal should be available) since, in the absence of a specific legal framework, the responsibility to ensure the availability of funds for maintenance and renewal falls within the remit of the owners and/or the operators of the sewerage infrastructure, therefore within the remit of Member States.
Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή αναλύει εάν είναι απαραίτητο να παρακολουθεί κατά πόσον διασφαλίζεται η ισοδύναμη προστασία του περιβάλλοντος από μεμονωμένα συστήματα. 
In that context, the Commission is analysing whether any follow-up as regards the demonstration of the equivalence of environmental protection by individual systems is necessary.
23 Η Επιτροπή σημειώνει ότι η παρατήρηση αυτή απευθύνεται στα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη. 
23 The Commission notes that this observation is addressed to the MS concerned.
Η σύν‐ δεση των νοικοκυριών με το δημόσιο αποχετευτικό σύστημα δεν ρυθμίζεται από την οδηγία αστικών λυμάτων. 
Connection of households to public sewerage is not regulated by the UWWTD.
Εναπόκειται στα κράτη μέλη, μέσω της εθνικής τους νομοθεσίας, να συνδέουν ή, εναλλα‐ κτικά, να εφαρμόζουν μεμονωμένα ή άλλα κατάλληλα συστήματα για να διασφαλίσουν τη συμμόρφωση με το άρθρο 3 της οδηγίας αστικών λυμάτων. 
It is up to MS, via their national legislation, to connect or, alternatively, apply individual or other appropriate systems in order to ensure compliance with Article 3 of the UWWTD.
26 Η εν λόγω συμφωνία μεταξύ της Ουγγαρίας και της Ρουμανίας προκύπτει από τη δυνατότητα που παρέχει το άρθρο 9 της οδηγίας αστικών λυμάτων. 
26 This concertation between Hungary and Romania results from the possibility offered under Article 9 of the UWWTD.
Εκτός αυτού, το άρθρο 5 παράγραφος 4 αναφέρει και μια συνολική μείωση του ποσοστού N και P που ισχύει για τα λύματα που εισέρχονται σε όλους τους σταθ‐ μούς επεξεργασίας στη σχετική περιοχή, ακόμη και αυτών που εξυπηρετούν οικισμούς κάτω των 10 000 μονάδων ι.π. 
Besides this, Article 5.4 refers to a global reduction of N and P applicable to the waste water entering all the treatment plants in the related area, even those serving agglomerations below 10 000 p.e.
28 Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι μειώσεις του δημιουργού‐ μενου φορτίου έως και 10‐15 % σε επίπεδο κρατών μελών μπορούν να θεωρηθούν παραδεκτές, διότι οι οικισμοί είναι «ζώντες» οργανισμοί που συνεχώς μετα‐ βάλλονται (π.χ. λόγω της μετανάστευσης, του κλεισί‐ ματος εργοστασίων κ.λπ.). 
28 The Commission notes that drops in the generated load up to 10–15 % at Member States level may be considered as admissible because agglomerations are ‘living’ entities which experience continuous changes (e.g. due to emigration, closure of factories, etc.).
Αντιθέτως, ένα φορτίο (ι.π.) που δεν μεταβάλλεται με την πάροδο του χρόνου, μπορεί να σημαίνει ότι τα στοιχεία δεν επικαιροποι‐ ούνται δεόντως. 
On the contrary, a constant load (p.e.) throughout the years may indicate that figures are not duly updated.
Στο πλαίσιο του πιλοτικού προγράμματος SIIF (Δομημένο πλαίσιο εφαρμογής και πληροφοριών), που ξεκίνησε το 2013, η Επιτροπή θα ζητήσει να πληροφορηθεί από τις αρχές τους λόγους για τις εν λόγω σημαντικές μεταβολές (που επηρεάζουν επίσης τον αριθμό των οικισμών) και θα ενεργήσει αναλόγως (βλ. απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 29). 
Under the frame of the SIIF Pilot (structured Implementation and Information Framework) launched in 2013 the Commission will ask the authorities about the reasons for such substantial changes (also affecting the number of agglomerations) and act accordingly (see Commission’s reply to paragraph 29).
Η Ρουμανία θα αρχίσει να συμμετέχει στη φάση III από το 2015. 
Romania will be part of phase III starting in 2015.
29 Η Επιτροπή έχει δρομολογήσει το πιλοτικό πρόγραμμα SIIF με στόχο την καλύτερη οργάνωση και διαχείριση των στοιχείων/πληροφοριών σε εθνικό επίπεδο, και την ενημέρωση των υπευθύνων χάραξης πολιτικής, των ενδιαφερόμενων μερών και του κοινού σχετικά με την πρακτική εφαρμογή της νομοθεσίας, σύμφωνα με τις διατάξεις της οδηγίας για την πρόσβαση στις πληροφορίες και της οδηγίας INSPIRE (2003/4/ΕΚ και 2007/2/ΕΚ). 
29 The Commission has launched the SIIF pilot programme to improve the organisation and management of data/information at national level and inform policymakers, interested parties and the public on how legislation is practically implemented, in line with provisions of the Access to Information and INSPIRE directives (2003/4/EC and 2007/2/EC).
Το SIIF αφορά κυρίως τον τρόπο με τον οποίο επιτυγχάνεται ή διατηρείται η συμμόρφωση επικεντρώνοντας στις ανάγκες για στοιχεία και πλη‐ ροφορίες σε μη συμμορφούμενους οικισμούς, και σχε‐ διάζοντας συστήματα πληροφορικής που συνδέουν διαφορετικές πηγές στοιχείων (περιβαλλοντικές, κοι‐ νωνικοοικονομικές, χρηματοδοτικές, νομικές πτυχές κ.λπ.). 
It mainly addresses how to reach or maintain compliance by focusing on data and information demands in non-compliant agglomerations and by designing IT systems that link different data sources (environmental, socioeconomic, funding, legal aspects, etc.).
Προς το παρόν, στο σύστημα συμμετέχουν οι ακόλουθες χώρες: Κύπρος, Λιθουανία και Σλοβενία και προβλέπεται η συμμετοχή τεσσάρων ακόμη χωρών (μεταξύ άλλων, της Ρουμανίας). 
The following countries are involved so far: CY, LT and SI and it is foreseen to involve four additional countries (inter alia RO).
31 Η στρατηγική συμμόρφωσης της Επιτροπής βάσει της οδηγίας αστικών λυμάτων επικεντρώνεται στις μεγαλύτερες εκπομπές ρύπων στα υδατικά συστή‐ ματα. 
Reply of the Commission 56 31 The Commission’s compliance strategy under the UWWTD focuses on the largest emissions of pollutants in the water bodies.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν υποχρεώνει τα κράτη μέλη να υποβάλλουν έκθεση σχετικά με τους οικισμούς κάτω των 2 000 μονάδων ι.π., δεδομένου ότι οι οικισμοί αυτοί δεν υπέχουν υποχρέωση συλλογής και επεξεργασίας σύμφωνα με τα άρθρα 3, 4 και 5 της οδηγίας αστικών λυμάτων. 
As such, the Commission does not oblige Member States to report on agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD.
Ωστόσο, σύμφωνα με την οδηγία πλαίσιο για τα ύδατα, η Επιτροπή ζητά από τα κράτη μέλη να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με τα υδατικά συστήματα που υπόκεινται σε σημαντι‐ κές πιέσεις από αστικά λύματα (ανεξάρτητα από το μέγεθος των οικισμών), και τα μέτρα που θα τεθούν σε εφαρμογή για την επίτευξη καλής κατάστασης των υδάτων. 
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status.
Στη συνέχεια, τα κράτη μέλη μπορούν να λάβουν επιπρόσθετα μέτρα για τους οικισμούς κάτω των 2 000 μονάδων ι.π. κατά περίπτωση. 
Subsequently, Member States can take additional measures for agglomerations below 2 000 p.e. on a case-by-case basis.
33 Η Επιτροπή θεωρεί ότι η αποδοτικότητα της διαδικα‐ σίας είναι αναμφισβήτητη: μέσω των ειδικών αιτη‐ μάτων προς τα κράτη μέλη, που άρχισαν να εφαρ‐ μόζονται το 2014 και αναφέρονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο, έχουν ζητηθεί από τις αρχές των κρατών μελών τα πλέον πρόσφατα διαθέσιμα στοιχεία σχετικά με τις προθεσμίες 2009‐2010. 
33 The Commission considers that the efficacy of the process is not questionable: via the specific requests to MS launched in 2014 and referred to by the Court, the most recent available data regarding the deadlines 2009–10 have been requested from the MS authorities.
Στην πράξη, αυτό σημαί‐ νει ότι οι πληροφορίες σχετικά με τη συμμόρφωση με τις προθεσμίες που έληξαν την περίοδο 2009‐2010, θα επικαιροποιηθούν από τις αρχές με πιο πρόσφατα στοιχεία (έτος για το οποίο ζητήθηκαν στοιχεία: 2012 ή 2013). 
In practical terms it means that information on compliance with the deadlines expired in 2009–10 will be updated by the authorities with more recent data (year requested: 2012 or 2013).
Μαζί με τα στοιχεία από την 8ηδιαδικασία υποβολής εκθέσεων (έτη αναφοράς 2011‐2012), η Επιτροπή θα είναι σε θέση να αξιολογήσει τη συμ‐ μόρφωση με τις νέες προθεσμίες που έχουν λήξει. 
In addition with the data from the 8th reporting exercise (reference years 2011–12), the Commission will be in a position to assess compliance with the new elapsed deadlines.
Οι επικαιροποιήσεις αυτές θα επιτρέψουν στην Επιτροπή, εφόσον το κρίνει σκόπιμο, να κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει, όπου χρειάζεται. 
These updates will enable the Commission, if considered appropriate, to launch infringement cases where necessary.
Όπως επισημάνθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο, η Επιτροπή αναλύει επί του παρόντος τις πληροφορίες που έχουν παράσχει τα κράτη μέλη σχετικά με το θέμα αυτό. 
As indicated by the Court, the Commission is currently analysing the information provided by the Member States in that respect.
37 Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα ποσοστά ανάληψης υπο‐ χρεώσεων σε επίπεδο προγράμματος για τα τέσσερα κράτη μέλη στα τέλη του 2013, όπως εμφαίνεται στον πίνακα 5, είναι ικανοποιητικά. 
37 The Commission considers that the commitment rates at programme level for all four Member States concerned at the end of 2013, as indicated in Table 5, is satisfactory.
Απαντήσεις της Επιτροπής 57 38 Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το ποσοστό απορρόφη‐ σης στο τέλος του 2013 σε όλα τα κράτη μέλη ήταν αρκετά χαμηλό και, ως εκ τούτου, η ύπαρξη κινδύνου αποδέσμευσης σε επίπεδο προγράμματος [άρθρο 93 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου]. 
Reply of the Commission 57 38 The Commission recognises that the absorption rate at the end of 2013 at all Member States concerned was quite low, hence the existence of a de-commitment risk at programme level (Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006).
Ωστόσο, θα πρέπει να τονιστεί ότι υπάρχουν αντικει‐ μενικοί λόγοι για αυτό, όπως, για παράδειγμα, η ανά‐ γκη για ενίσχυση της τεχνικής, νομικής και διοικητικής ικανότητας στα κράτη μέλη. 
However, it should be stressed that there are objective reasons for this, as for example, the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the Members States concerned.
Επιπλέον, η Επιτροπή επισημαίνει ότι οι πληρωμές για τα περισσότερα από τα έργα συνήθως πραγματοποιούνται κατά τη διάρ‐ κεια των τελευταίων ετών εφαρμογής (δηλαδή 2014 και 2015), δεδομένου ότι η καταληκτική ημερομηνία επιλεξιμότητας είναι το τέλος του 2015. 
Moreover, the Commission points out that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015.
39 Η Επιτροπή έχει επίγνωση του γεγονότος ότι ορισμένα έργα ενδέχεται να μην έχουν ολοκληρωθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2015 και ότι μπορούν να κατατμηθούν σε δύο χωριστά στάδια (βλ. επίσης απάντηση της Επιτρο‐ πής στο σημείο 40 κατωτέρω). 
39 The Commission is aware that a number of projects may not be finalised by 31/12/2015 and that they can split into two separate phases (see also the Commission’s reply to paragraph 40 hereunder).