natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το είδος της δημοσιονομικής υποκατάστασης που απεικονίζεται στο πλαίσιο 4 είναι σύμφωνο με τις διατάξεις του κανονισμού, καθώς θα εμφανίζεται ποσό 59,8 εκατομμυρίων ευρώ για να καλύψει πράξεις για την αντιμετώπιση νέων προτεραιοτήτων. 
The Commission considers the type of budgetary substitution illustrated in Box 4 to be in conformity with the provisions of the regulation, as 59,8 million euro will be shown to cover operations addressing new priorities.
Όμως, δεδομένου ότι ακριβώς το ίδιο ποσό θα δαπανηθεί για νέες προτεραιότητες, όπως είχε προγραμματιστεί πριν από τον «διαγνωστικό έλεγχο», αυτό δεν έχει ως αποτέλεσμα καμία «περαιτέρω ενίσχυση». 
But, as exactly the same amount will be spent on new priorities as was planned prior to the ‘Health Check’, it does not result in any ‘further strengthening’.
Ως εκ τούτου, το Συνέδριο τονίζει το γεγονός ότι δεν θα χρησιμοποιηθούν όλα τα κονδύλια που κατέστησαν διαθέσιμα στο πλαίσιο του «διαγνωστικού ελέγχου» / ΕΣΑΟ για την περαιτέρω ενίσχυση των προτεραιοτήτων που επισημάνθηκαν και ότι το πραγματικό ποσό με το οποίο πράγματι ενισχύονται οι προτεραιότητες αυτές θα είναι αδύνατο να εντοπιστεί, σε σύγκριση με την κατάσταση που επικρατούσε πριν από τον «διαγνωστικό έλεγχο». 
The Court therefore highlights the fact that not all the monies made available under the ‘Health Check’/EERP will be used to further strengthen the identified priorities and that the actual amount that does indeed strengthen those priorities will be impossible to identify, as compared to the situation prior to the ‘Health Check’.
Τα κεφάλαια διοχετεύθηκαν αποκλειστικά στα υφιστάμενα μέτρα 121 και 214 (γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα). 
The funds were exclusively channelled to the existing measures 121 and 214 (agri-environment measure).
Η αναδιάρθρωση του γαλακτοκομικού τομέα επρόκειτο να αντιμετωπιστεί στο πλαίσιο του μέτρου 121. 
The restructuring of the dairy sector was to be addressed by measure 121.
Οι αρχές της Βάδης-Βυρτεμβέργης ισχυρίστηκαν ότι στο πλαίσιο των υφιστάμενων μέτρων 121 και 214, όπως καθορίστηκαν στο αρχικό ΠΑΑ που εγκρίθηκε τον Νοέμβριο του 2007, είχαν ήδη αναληφθεί υποχρεώσεις για ποσό άνω των 59,8 εκατομμυρίων ευρώ σχετικά με πράξεις για την αντιμετώπιση των νέων προκλήσεων πριν από τον «διαγνωστικό έλεγχο». 
The Baden-Württemberg authorities asserted that within the existing measures 121 and 214, as defined in the initial RDP adopted in November 2007, an amount greater than 59,8 million euro had already been committed for operations addressing the new challenges prior to the ‘Health Check’.
Οι αρχές της Βάδης-Βυρτεμβέργης αφαίρεσαν, στη συνέχεια, ποσό ύψους 59,8 εκατομμυρίων ευρώ από τους υφιστάμενους προϋπολογισμούς για τα μέτρα 121 και 214, και ανακατένειμαν το ποσό αυτό σε διάφορα υφιστάμενα μέτρα, από τα οποία 18 εκατομμύρια ευρώ περίπου για το μέτρο 121, προκειμένου να αντιμετωπιστούν ειδικές περιφερειακές ανάγκες. 
The Baden-Württemberg authorities consequently subtracted an amount of 59,8 million euro from the existing budgets for measures 121 and 214, and reallocated this amount to several existing measures, of which some 18 million euro to measure 121 in order to address specific regional needs.
Στο πλαίσιο του προϋπολογισμού του μέτρου 121, οι αρχές διαχώρισαν ποσό 26 εκατομμυρίων ευρώ για τη νέα πρόκληση της αναδιάρθρωσης του γαλακτοκομικού τομέα. 
Within the budget of measure 121, the authorities ring-fenced 26 million euro for the new challenge of restructuring the dairy sector.
Ωστόσο, από τα στοιχεία των δαπανών που καταρτίστηκαν πριν από τον «διαγνωστικό έλεγχο» προκύπτει ότι το πιθανολογούμενο ποσό της δαπάνης του αρχικού προϋπολογισμού για τον γαλακτοκομικό τομέα ανερχόταν ήδη σε 35 εκατομμύρια ευρώ περίπου. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
Pre ‘Health Check’ expenditure data however indicates that the likely amount of the original budget to be spent on the dairy sector was already some 35 million euro. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Τα κράτη μέλη πρέπει να εξασφαλίζουν ότι η οικονομική βιωσιμότητα των προτεινόμενων επενδύσεων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις μπορεί να καταδειχθεί πριν από τη χορήγηση της επιχορήγησης, ώστε να αποφεύγεται η χορήγηση ενίσχυσης σε εκμεταλλεύσεις που είναι πιθανό να αποτύχουν και να εξασφαλίζεται η αειφορία της ενισχυόμενης επένδυσης. 
Member States should ensure that the economic viability of the proposed investments on the agricultural holdings can be demonstrated before awarding the grant to avoid giving aid to holdings that are likely to fail and to ensure the sustainability of the investment aided.
Όλα τα κράτη μέλη (περιφέρειες) που ελέγχθηκαν ζητούσαν από τους αιτούντες να υποβάλλουν κάποιου επιπέδου αποδείξεις της οικονομικής βιωσιμότητας της εκμετάλλευσής τους και/ή της πρότασης του έργου, παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία νομική υποχρέωση να το πράττουν23. 
Despite there being no legal obligation to do so, all Member States (regions) audited required applicants to submit some level of proof of the economic viability of their holding and/or of the project proposal23.
Παρ‘ όλα αυτά, ο έλεγχος διαπίστωσε ότι τόσο το επίπεδο όσο και η πληρότητα αυτών των αποδείξεων ποικίλλουν αισθητά μεταξύ των κρατών μελών. 57. 
Nevertheless, the audit found that the level and the extensiveness of such proof varies significantly between Member States. 57.
Στο Λουξεμβούργο απαιτείται βεβαίωση για επενδύσεις που υπερβαίνουν ορισμένο όριο, που να βεβαιώνει ότι στον γεωργό παρασχέθηκαν συμβουλές οικονομικού χαρακτήρα σχετικά με το επενδυτικό του έργο. Η βεβαίωση αυτή περιέχει περίληψη του μικτού κέρδους της εκμετάλλευσης και του κόστους του έργου, αλλά όχι το αποτέλεσμα της οικονομικής ανάλυσης. 
In Luxembourg, an attestation is required for investments above a certain threshold, certifying that the farmer has received economic counselling regarding his investment project — this attestation contains a summary of the holding’s gross profit and the project’s costs, but not the result of the economic analysis.
Στην Ουγγαρία, τόσο η ποιότητα όσο και η αρτιότητα του χρηματοδοτικού σχεδίου που πρέπει να υποβάλλεται μαζί με την αίτηση για το έργο, αξιολογούνται μέσω ενός συστήματος βαθμολόγησης του έργου που βασίζεται σε ηλεκτρονική αντιπαραβολή με τα δεδομένα αναφοράς. 
In Hungary, the quality and soundness of the financial plan to be submitted with the project application are evaluated through a project scoring system based on a computerised comparison with reference data.
Πάνω από το ένα τέταρτο των έργων που επελέγησαν στο πλαίσιο πρόσκλησης για την υποβολή προτάσεων το 2008 βαθμολογήθηκε με μηδέν σε ένα ή περισσότερα κριτήρια κατά την αξιολόγηση του «ρεαλισμού του χρηματοδοτικού σχεδίου». 
More than a quarter of the projects selected in a 2008 call for proposals scored zero in one or more criteria in the assessment of the ‘realism of the financial plan’.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε ελάχιστη βαθμολογία για την αξιολόγηση του χρηματοδοτικού σχεδίου και ότι όλα τα έργα έγιναν αποδεκτά ανεξαρτήτως της βαθμολογίας που είχαν συγκεντρώσει. 
The Court identified that there was no minimum score set for the evaluation of the financial plan and that all projects were accepted regardless of the score obtained.
Στην Πολωνία, η οικονομική ευρωστία ενός έργου πρέπει να καταδεικνύεται από τον αιτούντα μόνο στις περιπτώσεις όπου στόχος του έργου είναι, συγκεκριμένα, η αύξηση της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας της εκμετάλλευσης. 
In Poland, the financial soundness of a project has to be demonstrated by the applicant only in cases where the project’s objective is specifically aimed at increasing the gross added value of the holding.
Ωστόσο, εξαρτάται από τον γεωργό να σημειώσει, στην αίτησή του, εάν αυτός είναι ο στόχος του έργου του, γεγονός που θα συνεπαγόταν αυτομάτως την έναρξη περαιτέρω ανάλυσης της αίτησής του από τη διοικητική αρχή. 
It is, however, up to the farmer to tick, in his application, if this is the aim of his project, which would automatically initiate a further analysis of his claim by the administration.
Σε κανένα από τα δέκα έργα που εξέτασε το Συνέδριο δεν αναφερόταν αυτό ως στόχος και έτσι για τα έργα αυτά δεν διενεργήθηκε έλεγχος βιωσιμότητας. 
None of the 10 projects reviewed by the Court had indicated this as an objective, and so no viability check was performed for them.
23 Οι κανονισμοί ορίζουν μόνο ότι η προτεινόμενη επένδυση βελτιώνει τις συνολικές επιδόσεις της εκμετάλλευσης. 
23 The regulations require only that the proposed investment improves the overall performance of the holding.
26 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
26 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Το Συνέδριο είχε επισημάνει, σε προηγούμενες εκθέσεις (π.χ. σχετικά με την προσέγγιση Leader)24 ότι ο κίνδυνος για την αποτελεσματικότητα κάθε προγράμματος που βασίζεται σε επιχορήγηση συνίσταται στο ότι η επένδυση θα είχε πραγματοποιηθεί ούτως ή άλλως χωρίς τη δημόσια ενίσχυση. 
The Court has identified in previous reports (e.g. on the Leader ap-proach)24 that a risk to the efficiency of any grant-based programme is that the investment would have been carried out anyway without the public aid.
Ισχυρή ένδειξη για πιθανό φαινόμενο αδράνειας είναι όταν τα έργα έχουν ήδη δρομολογηθεί ή και ολοκληρωθεί πριν από τη χορήγηση της ενίσχυσης. 
A strong indication of a possible deadweight effect is where projects had already started or even been completed before the aid was granted.
Σε περίπτωση αναδρομικής χορήγησης της ενίσχυσης, καθίσταται σαφές ότι ο γεωργός, με την αρχική απόφασή του για επένδυση, ήταν πρόθυμος να πραγματοποιήσει την επένδυση, ακόμη και χωρίς να υπάρχει συμφωνία για δημόσια στήριξη. 
If aid is granted retroactively, the farmer demonstrated, by his initial investment decision, that he was willing to carry out the investment even in the absence of an agreement for public support.
Όσον αφορά το μέτρο 121, υπάρχουν διαφορετικοί τρόποι προσέγγισης όσον αφορά την έγκριση έργου σχετικά με το οποίο οι εργασίες έχουν αρχίσει: — Στο Λουξεμβούργο, οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις μπορούν να ζητήσουν επενδυτικές ενισχύσεις αφού έχουν ήδη πραγματοποιήσει την επένδυση, εάν το ποσό είναι χαμηλότερο από 100 000 ευρώ ή εάν το έργο άρχισε μεταξύ της έναρξης της περιόδου προγραμματισμού και της ημερομηνίας δημοσίευσης του εθνικού εκτελεστικού νόμου. — Σε άλλα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένων της Ισπανίας (Καταλονία), της Ιταλίας (Βένετο) και της Πορτογαλίας, οι εκμεταλλεύσεις μπορούν να αρχίσουν τις δυνητικά επιλέξιμες επενδύσεις κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησής τους για ενίσχυση, χωρίς να έχουν τη βεβαιότητα ότι το έργο θα εγκριθεί για χρηματοδότηση. — Στο Βέλγιο (Βαλονία) και τη Ρουμανία, οι δαπάνες του επενδυτικού έργου είναι επιλέξιμες μόνο από την ημερομηνία κατά την οποία η επιχορήγηση εγκρίθηκε, γεγονός που αντιστοιχεί σε ορθή πρακτική25. 
For measure 121, there are different approaches regarding the approval of a project for which work has started: ɦ In Luxembourg, agricultural holdings may apply for investment aid after they have already carried out the investment if the amount is under 100 000 euro, or the project started between the beginning of the programming period and the date of publication of the national implementing law. ɦ In other Member States, including Spain (Catalonia), Italy (Veneto) and Portugal, holdings may start the potentially eligible investment on the date they submit their application for aid, without having the certainty that the project will be approved for financing. ɦ In Belgium (Wallonia) and Romania, investment project costs are eligible only from the date that the grant was approved, which represents good practice25.
Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι σχετικά με τέσσερα από τα κράτη μέλη/περιφέρειες που ελέγχθηκαν (Ισπανία (Καταλονία), Ιταλία (Βένετο), Λουξεμβούργο και Πορτογαλία (ηπειρωτική χώρα)), τα μισά από τα έργα του δείγματος είχαν αρχίσει (ή ακόμη είχαν ολοκληρωθεί) πριν από τη χορήγηση της επιχορήγησης. 
The audit found that for four of the Member States/regions audited (Spain (Catalonia), Italy (Veneto), Luxembourg and Portugal (mainland)), half of the projects in the sample had started (or had even been completed) before the grant was awarded.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, ο κίνδυνος φαινομένου αδράνειας, δηλαδή ότι ο γεωργός θα είχε πραγματοποιήσει την επένδυση, ακόμη και χωρίς τη δημόσια στήριξη, είναι σημαντικός. 
In these cases, the deadweight risk, i.e. that the farmer would have carried out the investment even in the absence of public support, is significant.
24 Ειδική έκθεση αριθ. 5/2010 σχετικά με την εφαρμογή της προσέγγισης Leader στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης» (http://eca.europa.eu). 
24 Special Report No 5/2010 on implementation of the Leader approach for rural development (http://eca.europa.eu).
25 Παρόμοιοι κανόνες εφαρμόζονταν στη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ουγγαρία και την Πολωνία, αν και επιτρέπονται εξαιρέσεις. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
25 Similar rules applied in Germany, France, Hungary and Poland, although exceptions were allowed. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Οι νομοθετικές προτάσεις της Επιτροπής για τροποποίηση του ισχύοντος κανονισμού για την αγροτική ανάπτυξη26 ορίζουν ότι οι δαπάνες θα είναι επιλέξιμες μόνο μετά την υποβολή της αίτησης για επιχορήγηση. 
Legislative proposals from the Commission to amend the current rural development regulation26 specify that expenditure will be eligible only after a grant application has been submitted.
Με αυτό τον τρόπο θα αποτρέπεται η αναδρομική έγκριση αυτού του είδους που επιτρέπεται στο Λουξεμβούργο, αλλά δεν θα αντιμετωπίζεται επαρκώς ο κίνδυνος φαινομένου αδράνειας, καθώς το επενδυτικό έργο θα εξακολουθούσε να μπορεί να αρχίσει πριν από την έγκριση της αίτησης (ακόμη και πριν από την υποβολή της αίτησης, με τη διάταξη ότι τα έξοδα που πραγματοποιούνται μέχρι την ημερομηνία υποβολής της αίτησης δεν θα είναι επιλέξιμα για στήριξη). 
This will prevent retrospective approval of the sort permitted in Luxembourg, but does not sufficiently address the risk of deadweight as the investment project could still start before the approval of the application (and even before the application has been submitted, with the provision that costs incurred up to the application date will not be eligible for support).
Η Επιτροπή, στην πρότασή της για την περίοδο αγροτικής ανάπτυξης 2014-2020, επαναλαμβάνει την απαίτηση αυτή. 
The Commission proposal for the 2014–20 rural development period reiterates this requirement.
Ωστόσο, η πρόταση προβλέπει, επίσης, ορθή πρακτική στον τομέα αυτό, με τη ρητή διάταξη ότι τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέψουν ότι οι δαπάνες είναι επιλέξιμες μόνο μετά την ημερομηνία έγκρισης της επιχορήγησης (βλέπε πλαίσιο 5). 
However, it also foresees good practice in this respect, with the explicit provision that Member States may provide that expenditure is eligible only from the date of grant approval (see Box 5).
26 COM(2010) 537 τελικό της 30ής Σεπτεμβρίου 2010 — Πρόταση της Επιτροπής για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, νομοθετική διαδικασία συναπόφασης COD/2010/0266. 
26 COM(2010) 537 final of 30 September 2010 — Commission's proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 1698/2005; legislative codecision procedure COD/2010/0266.
28 ΠΛΆΙΣΙΟ 5 ΠΡΟΤΆΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΆ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΆΓΡΟΤΙΚΗΣ ΆΝΆΠΤΎΞΗΣ 2014-202027 Εξαιρουμένων των γενικών εξόδων [δαπάνες προετοιμασίας]... όσον αφορά τις επενδυτικές δράσεις..., θεωρούνται επιλέξιμες μόνο οι δαπάνες που έχουν πραγματοποιηθεί μετά την υποβολή αίτησης στην αρμόδια αρχή. 
28 BOX 5 COMMISSION PROPOSAL FOR THE 2014–2027 RURAL DEVELOPMENT PERIOD With the exception of general costs [preparatory costs]..., in respect of investment operations..., only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible.
Τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέπουν στα προγράμματά τους ότι είναι επιλέξιμες μόνο οι δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν μετά την έγκριση της αίτησης ενίσχυσης από την αρμόδια αρχή. 
Member States may provide in their programmes that only expenditure which has been incurred after the application for support has been approved by the competent authority shall be eligible.
27 COM(2011) 627 τελικό/2 — Πρόταση της Επιτροπής για κανονισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) που υπέβαλε η Επιτροπή στο νομοθετικό πλαίσιο για την ΚΓΠ κατά την περίοδο 2014-2020. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
27 COM(2011) 627 final/2 — Commission's proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD); presented by the Commission in the legislative framework for the CAP in the period 2014–20. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
29 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ 66. 
29 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 66.
Ο έλεγχος του Συνεδρίου διαπίστωσε ότι επιτεύχθηκε ο ονομαστικός στόχος του επενδυτικού μέτρου αγροτικής ανάπτυξης 121, «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων», δεδομένου ότι αυτό είχε ως αποτέλεσμα τον εκσυγχρονισμό των εκμεταλλεύσεων. 
The Court’s audit found that rural development investment measure 121, ‘Modernisation of agricultural holdings’, achieved its nominal objective in that it resulted in the modernisation of holdings.
Ωστόσο, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτό ήταν σχεδόν αναπόφευκτο, δεδομένου ότι σχεδόν κάθε επένδυση ή αγορά νέου εξοπλισμού μπορεί να θεωρηθεί ότι επιφέρει, σε κάποιο βαθμό, εκσυγχρονισμό και ότι πληροί τα πολύ γενικά κριτήρια επιλεξιμότητας (σημεία 23 έως 24). 
However it concludes that this was almost inevitable given the fact that almost any investment or purchase of new equipment can be considered to modernise to some extent and fulfil the very broad criteria of eligibility (paragraphs 23 to 24).
Αν και τα κράτη μέλη οφείλουν να θέτουν τους στόχους των επενδυτικών ενισχύσεων σε συνάρτηση με σαφώς επισημανθείσες ανάγκες στις αγροτικές περιοχές τους, ο βαθμός της στοχοθέτησης ποικίλλει αισθητά μεταξύ των κρατών μελών που ελέγχθηκαν. 
Though Member States are required to target investment aid on clearly identified needs in their rural areas, the extent of targeting varies significantly between the Member States reviewed.
Ορισμένα κράτη μέλη στοχοθετούν την ενίσχυση με μεγάλη σαφήνεια σε συγκεκριμένες ανάγκες και έχουν θεσπίσει διαδικασίες επιλογής προκειμένου να επιλέγουν τα καταλληλότερα έργα μεταξύ αυτών των επιλέξιμων αιτούντων (σημεία 25 έως 28). 
Some target the aid very strongly on specific needs and have established selection procedures to choose the best-suited projects from those eligible applicants (paragraphs 25 to 28).
Άλλα κράτη μέλη χορήγησαν επιχορηγήσεις σε όλες τις υποβληθείσες προτάσεων έργων που ελήφθησαν οι οποίες πληρούσαν τις βασικές προϋποθέσεις επιλεξιμότητας, ανεξάρτητα από τη συμβολή των έργων στην επίτευξη των στόχων που είχαν τεθεί για το μέτρο. 
Other Member States have awarded grants to all the project proposals received that meet basic eligibility conditions, regardless of the projects’ contribution to achieving the objectives set for the measure.
Τέτοιες πρακτικές οδηγούν σε λιγότερο αποτελεσματική και αποδοτική χρήση των δημόσιων κονδυλίων της ΕΕ όσο και των εθνικών κονδυλίων. 
Such practices lead to a less effective and efficient use of the public funds, both EU and national.
Το ποσό των 11,1 δισεκατομμυρίων ευρώ που διατέθηκε για το μέτρο αυτό από το ΕΓΤΑΑ θα μπορούσε να συνεπαχθεί καλύτερη αξιοποίηση των πόρων, εάν είχε στοχοθετηθεί καλύτερα σε σχέση με τις προτεραιότητες της ΕΕ και τις επισημανθείσες εθνικές και περιφερειακές ανάγκες (σημεία 29 έως 32). 
The 11,1 billion euro allocated to this measure by the EAFRD has the potential to provide greater value for money if it were better targeted to EU priorities and identified national and regional needs (paragraphs 29 to 32).
Η Επιτροπή ενέκρινε προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ), στο πλαίσιο των οποίων η ενίσχυση δεν είχε στοχοθετηθεί επαρκώς και, ειδικότερα, δεν είχε προσδιοριστεί η διαδικασία ή τα κριτήρια που έπρεπε να εφαρμόζονται για την επιλογή των έργων (σημεία 33 έως 38). 
The Commission approved rural development programmes (RDP) that did not adequately target the aid and, in particular, that did not specify the process or criteria to be applied for selecting projects (paragraphs 33 to 38).
ΣΎΣΤΆΣΗ 1 α) Η Επιτροπή πρέπει, αφενός, να προτείνει νομοθεσία με σαφείς απαιτήσεις, προκειμένου τα κράτη μέλη να παρέχουν λεπτομερή στοιχεία στα ΠΑΑ τους σχετικά με τον τρόπο στοχοθέτησης του μέτρου στις ανάγκες που επισημάνθηκαν, καθώς και στις γενικές προτεραιότητες, συμπεριλαμβανομένων λεπτομερειών όσον αφορά τη διαδικασία επιλογής των έργων και τα κριτήρια που θα εφαρμόζονται και, αφετέρου, να διασφαλίζει ότι οι απαιτήσεις αυτές πληρούνται κατά την έγκριση των ΠΑΑ. β) Τα κράτη μέλη πρέπει, κατά την εφαρμογή των ΠΑΑ τους για την προσεχή περίοδο προγραμματισμού, να στοχοθετούν την ενίσχυση βάσει σαφών και συναφών κριτηρίων επιλογής, για να αντιμετωπίζονται τόσο οι προτεραιότητες της ΕΕ όσο και οι εθνικές ή περιφερειακές ανάγκες. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
RECOMMENDATION 1 (a) The Commission should propose legislation with clear requirements for Member States to give details in their RDPs of how the measure will be targeted to the identified needs, and overall priorities, including details of the project selection process and criteria to be implemented, and should ensure that these requirements are met when approving the RDPs. (b) When implementing their RDPs for the forthcoming programming period, Member States should target the aid through clear and relevant selection criteria, addressing the EU priorities and national or regional needs. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Το ΚΠΠΑ έχει θεσπιστεί ως εργαλείο, προκειμένου να χρησιμοποιείται από τα κράτη μέλη και από την Επιτροπή. 
The CMEF has been set up as a tool for the Member States and the Commission.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι δεν παράγει συναφή στοιχεία που να μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση των αποτελεσμάτων που επιτυγχάνονται με τους πόρους που δαπανώνται για το μέτρο 121. 
The Court found that it does not generate relevant data which can be used for monitoring the results obtained with the funds spent on measure 121.
Οι δείκτες που καθορίστηκαν δεν καθιστούν δυνατή την παρακολούθηση της προόδου που σημειώθηκε για την υλοποίηση των προτεραιοτήτων της ΕΕ, τα δε στοιχεία διαπιστώθηκε ότι είναι χαμηλής αξιοπιστίας και δεν καθιστούν δυνατή την πραγματοποίηση συγκρίσεων μεταξύ κρατών μελών (και/ή περιφερειών) (σημεία 39 έως 43). 
The indicators defined do not allow progress in the achievement of the EU’s priorities to be monitored, and the data were found to be of low reliability and do not allow comparisons between Member States (and/or regions) to be drawn (paragraphs 39 to 43).
30 ΣΎΣΤΆΣΗ 2 Η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίσει, για την προσεχή περίοδο προγραμματισμού, τη συγκέντρωση συναφών και αξιόπιστων πληροφοριών, προκειμένου να διευκολύνεται η διαχείριση και η παρακολούθηση του μέτρου και να καταδεικνύεται ο βαθμός στον οποίο η χορηγηθείσα ενίσχυση συμβάλλει στην υλοποίηση των προτεραιοτήτων της ΕΕ. 
30 RECOMMENDATION 2 The Commission should ensure that for the forthcoming programming period, relevant and reliable information is obtained to facilitate management and monitoring of the measure and to demonstrate the extent to which the aid given is contributing to the achievement of EU priorities.