natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αν η δυνατότητα λήψης καταθέσεων θεωρηθεί κρίσιμη λειτουργία, αυτό δεν σημαίνει αυτόματα ότι οι εν λόγω υποχρεώσεις πρέπει να εξαιρεθούν από τη διάσωση με ίδια μέσα, καθώς η ικανότητα της τράπεζας να συνεχίσει να λαμβάνει καταθέσεις δεν υποβαθμίζεται κατ’ ανάγκη από το ποσό των εκάστοτε καταθέσεων που μειώνονται μετά τη διάσωση με ίδια μέσα: η υποδομή για τη λήψη καταθέσεων συνεχίζει να υφίσταται και η τράπεζα θα συνεχίσει να ασκεί τις δραστηριότητές της μετά την εξυγίανση. 
In the case that deposit taking is identified as critical function, this does not automatically require the exclusion of these liabilities from bail-in as the ability of the bank to continue to take deposits is not necessarily impaired by the amount of those deposits being reduced following bail in: the infrastructure remains in place to do so and the bank will continue to operate its business post-resolution. Therefore, their exclusio3n
Επομένως, η εξαίρεσή τους θα μπορούσε να δικαιολογηθεί μόνο αν, σε εξαιρετικές περιστάσεις, κριθεί αυστηρά αναγκαία για λόγους οικονομικής σταθερότητας σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 5 στοιχείο γ) του κανονισμού ΕΜΕ/ άρθρο 44 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της οδηγίας BRR. 
could be justified only if, in exceptional circumstances, it is considered necessary based on financial stability grounds in accordance with Article 27(5)(c) SRMR/ Article 44(3)(c) BRRD.
Επιπλέον, το ΕΣΕ θα ήθελε να επισημάνει ότι, στην πράξη, η συντριπτική πλειονότητα των τραπεζών που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του ΕΣΕ διαθέτουν υψηλά επίπεδα άλλων κατηγοριών υποχρεώσεων που βρίσκονται κάτω από το όριο των προνομιακών καταθέσεων (δηλαδή καταθέσεις φυσικών προσώπων και ΜΜΕ άνω των 100 000 EUR) και που είναι οι πρώτες οι οποίες πρέπει να διασωθούν πλήρως με ίδια μέσα και πριν από οποιαδήποτε διάσωση με ίδια μέσα των προνομιακών καταθέσεων. 
Moreover, the SRB would like to note that, in practice, the vast majority of banks within the SRB’s remit have significant levels of other types of liabilities ranking below preferred deposits (i.e. deposits of natural persons and SMEs above EUR 100 000), which must be bailed in first and in full before there is any bail-in of preferred deposits.
Ως εκ τούτου, η ανάγκη εξαίρεσης των προνομιακών καταθέσεων από τη διάσωση με ίδια μέσα είναι λιγότερο πιθανό να προκύψει στην πράξη, καθώς αυτές είναι λιγότερο πιθανό να αποτελέσουν αντικείμενο διάσωσης με ίδια μέσα. 
Therefore, the need to exclude preferred deposits from bail-in is less likely to arise in practice as they are less likely to be subject to bail-in.
Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι το ΕΣΕ θα καθορίσει στόχους MREL σε ενοποιημένο επίπεδο για τις τράπεζες προτεραιότητας στο πλαίσιο του κύκλου σχεδιασμού εξυγιάνσεων του 2017. 
Lastly, it has to be noted that the SRB will determine MREL targets at consolidated level for priority banks as part of the 2017 resolution planning cycle.
Απάντηση στο σημείο 47: Πρέπει να διευκρινιστεί ότι οι αρχές εξυγίανσης δεν υποχρεούνται να αξιολογούν την ικανότητα μιας τράπεζας να αναφέρει σε όλες τις περιπτώσεις τις πληροφορίες που απαιτούνται στο πλαίσιο ενός συστήματος εγγύησης καταθέσεων (ΣΕΚ). 
Reply to paragraph 47: It should be clarified that the resolution authorities are not required to assess a bank’s ability to report the information required by a Deposit Guarantee Scheme (DGS) in all cases.
Στο άρθρο 24 του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού 2016/1075 (ΚΕΚ 2016/1075) της Επιτροπής εξηγείται ότι οι αρχές εξυγίανσης διενεργούν καταρχάς εκτίμηση της αξιοπιστίας υπό κανονικές διαδικασίες αφερεγγυότητας. 
Article 24 of Commission’s Delegated Regulation 2016/1075 (DR 2016/1075) explains that resolution authorities shall first assess the credibility of normal insolvency proceedings.
Η σκοπιμότητα –και κατά συνέπεια η ικανότητα μιας τράπεζας να υποβάλλει τις απαραίτητες πληροφορίες σε ένα ΣΕΚ– χρειάζεται να αξιολογηθεί μόνο εάν διαπιστωθεί ότι η κανονική διαδικασία αφερεγγυότητας είναι αξιόπιστη. 
The feasibility – and hence the ability of a bank to report the necessary information to a DGS – only needs to be assessed, if normal insolvency proceedings are found to be credible.
Ως εκ τούτου, στα περισσότερα από τα σχέδια εξυγίανσης του 2016, δεν ήταν 4 απαραίτητη αυτή η εκτίμηση δεδομένου ότι η εκκαθάριση της τράπεζας υπό κανονικές διαδικασίες αφερεγγυότητας δεν θεωρήθηκε αξιόπιστη. 
Therefore, in the vast majority of the 2016 resolution plans, such an assessment was not required since liquidation of the bank under normal insolvency proceedings was not considered to be credible.
Απάντηση στο σημείο 48: Το ΕΣΕ θα ήθελε να επισημάνει ότι το νομικό πλαίσιο δεν προβλέπει ότι το ΕΣΕ πρέπει να συμπεριλαμβάνει εκτίμηση σχετικά με τη διαθέσιμη χρηματοδότηση ΣΕΚ. 
Reply to paragraph 48: The SRB would like to note that the legal framework does not require the SRB to include an assessment of the available DGS funding.
Ειδικότερα, στο άρθρο 24 παράγραφος 4 του ΚΕΚ 2016/1075 προβλέπεται ότι το ΕΣΕ, όταν αυτό προβαίνει σε εκτίμηση της σκοπιμότητας της εκκαθάρισης, πρέπει να εξετάζει μόνο την ικανότητα της τράπεζας να παρέχει τις πληροφορίες που απαιτούνται. 
In particular, Article 24(4) of the DR 2016/1075 requires that, when assessing the feasibility of the liquidation, the SRB has to assess only the capacity of the bank to provide the relevant information.
Επιπλέον, το επίπεδο της εκ των προτέρων χρηματοδότησης του ΣΕΚ δεν αντιπροσωπεύει το πλήρες ποσό των διαθέσιμων στο ΣΕΚ κεφαλαίων, δεδομένου ότι η οδηγία 2014/49/ΕΕ (οδηγία ΣΕΚ ή DGSD) προβλέπει πρόσθετες πηγές χρηματοδότησης για τα ΣΕΚ, όπως π.χ. την εκ των υστέρων χρηματοδότηση. 
Moreover, the level of ex ante funding of the DGS does not represent the full amount of funds which are available to the DGS, since the Directive 2014/49/EU (DGS Directive or DGSD) provides for additional sources of funding, such as ex post funding, for the DGS.
Απάντηση στο σημείο 60: Η ανεπάρκεια των συστημάτων πληροφοριών των τραπεζών για όλους τους σκοπούς της εξυγίανσης, συμπεριλαμβανομένης της διάσωσης με ίδια μέσα, έχει χαρακτηριστεί πιθανό εμπόδιο για την εξυγίανση πολλών τραπεζών του ΕΣΕ. 
Reply to paragraph 60: The inadequacy of banks’ information systems for all resolution purposes, including bail-in, has been identified as a potential impediment to resolution for many SRB banks.
Το ΕΣΕ ζήτησε από τις τράπεζές του να βελτιώσουν τα συστήματα διαχείρισης πληροφοριών για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος και η ΕΑΤ συγκάλεσε ομάδα εργασίας για να παράσχει περαιτέρω καθοδήγηση στις τράπεζες όσον αφορά τις ικανότητες που πρέπει να διαθέτουν τα συστήματα διαχείρισης πληροφοριών, ώστε να ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις των αρχών εξυγίανσης. 
The SRB has requested its banks to improve their management information systems to address this issue and the EBA has convened a working group to provide further guidance to banks as to capacities expected of their management information systems to meet resolution authorities’ requirements.
Απάντηση στο σημείο 61: Η διάσωση με ίδια μέσα των υποχρεώσεων ασκείται νομίμως με διοικητική εντολή και ως εκ τούτου παράγει αποτελέσματα κατά τη χρονική στιγμή της εντολής. 
Reply to paragraph 61: The bail-in of liabilities is legally exercised by an administrative order and therefore, takes effect at the time of that order.
Η μεταγενέστερη εφαρμογή της διάσωσης με ίδια μέσα ενδέχεται να απαιτεί χρόνο, ωστόσο οι υποχρεώσεις δεν θα έχουν εξαιρεθεί από τη διάσωση με ίδια μέσα κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου εφαρμογής. 
The subsequent implementation of the bail-in may take time, but the liabilities will not have escaped bail-in during this implementation period. Reply to paragraph 62: 4
Απάντηση στο σημείο 62: Βλέπε κατωτέρω την απάντηση στο σημείο ΧΙ της σύνοψης (βλέπε τμήμα VII της παρούσας απάντησης. 
See below the reply to paragraph XI of the Executive summary (see Section VII of the present reply).
Απάντηση στο σημείο 63: Όσον αφορά την εκτελεστότητα των εργαλείων εξυγίανσης, το άρθρο 25 παράγραφος 3 στοιχείο ε) του ΚΕΚ 2016/1075 αναφέρεται στην «εκτελεστότητα των εργαλείων εξυγίανσης τα οποία θα εφαρμοστούν, ιδίως σε τρίτες χώρες». 
Reply to paragraph 63: With regard to the enforceability of the resolution tools, Article 25(3)(e) of the DR 2016/1075 refers to “the enforceability of resolution tools which would be applied, in particular in third countries”.
Σύμφωνα με την ερμηνεία μας, η παράγραφος αυτή αφορά την εκτελεστότητα των εργαλείων εξυγίανσης μόνο σε τρίτες χώρες και όχι στην ΕΕ, δεδομένου ότι σύμφωνα με το άρθρο 66 της οδηγίας BRR, όποιες δράσεις εξυγίανσης αποφασίζονται σε ένα κράτος μέλος εκτελούνται και στα υπόλοιπα κράτη μέλη. 
This paragraph has to be interpreted as referring only to the enforceability of resolution tools in third countries and not in the EU, since according to Article 66 BRRD, resolution actions adopted in one Member State shall be enforced in other Member States.
Επομένως, δεν χρειάζεται να πραγματοποιηθεί καμία ανάλυση εκτελεστότητας όταν εφαρμοστέο δίκαιο είναι το δίκαιο ενός κράτους μέλους της ΕΕ. 
Therefore, there is no need to do the analysis of the enforceability when the governing law is that of an EU Member State.
Το ΕΣΕ θα ήθελε να επισημάνει ότι, στον βαθμό που μια τράπεζα διαθέτει μεγάλο όγκο έκδοσης ομολόγων λιανικής, το γεγονός αυτό θεωρείται πιθανό εμπόδιο για την επιτυχή χρήση των εργαλείων εξυγίανσης και οι τράπεζες έχουν ήδη ενθαρρυνθεί να μειώσουν το ποσό της έκδοσης αυτής από εδώ και στο εξής. 
Reply to paragraph 66: The SRB would like to note that to the extent that a bank has large volumes of retail bond issuance, this has been identified as a potential impediment to successful use of the resolution tools and banks have already been encouraged to reduce the amount of such issuance going forward.
Απάντηση στο σημείο 67: Η ανεπάρκεια των συστημάτων πληροφοριών των τραπεζών για όλους τους σκοπούς της εξυγίανσης, συμπεριλαμβανομένης της αποτίμησης, θεωρείται πιθανό εμπόδιο για την εξυγίανση πολλών τραπεζών του ΕΣΕ. 
Reply to paragraph 67: The inadequacy of banks’ information systems for all resolution purposes, including valuation, has been identified as a potential impediment to resolution for many SRB banks.
Βλέπε την απάντηση του ΕΣΕ στο σημείο 60. 
See the SRB’s reply to paragraph 60.
Απάντηση στο σημείο 69: Το ΕΣΕ θα ήθελε να επισημάνει ότι κατά το πρώτο εξάμηνο του 2017 έχουν εκπονηθεί σημειώματα καθοδήγησης για την επιχειρησιακή συνέχεια κατά τη διάρκεια της εξυγίανσης και στις υποδομές των χρηματοπιστωτικών αγορών (ΥΧΑ). Ως εκ τούτου, τα σχέδια εξυγίανσης του 2017 θα περιλαμβάνουν περισσότερες λεπτομέρειες για το θέμα αυτό. 
Reply to paragraph 69: The SRB would like to note that in the first half of 2017, guidance notes on operational continuity in resolution and financial market infrastructures (FMIs) have been developed and therefore the 2017 resolution plans will include more detail in this regard.
Απάντηση στο σημείο 76: Βλέπε την απάντηση του ΕΣΕ στο σημείο 33. 
Reply to paragraph 76: See the SRB’s reply to paragraph 33.
Απάντηση στο σημείο 77: Στο πλαίσιο του κύκλου σχεδιασμού εξυγιάνσεων του 2017 που θα υλοποιηθεί το 2018, το ΕΣΕ θα θέσει δεσμευτικούς στόχους MREL σε ενοποιημένο επίπεδο για τις τράπεζες προτεραιότητας. 
Reply to paragraph 77: As part of the 2017 resolution planning cycle to be implemented in 2018, the SRB will set binding MREL targets at consolidated level for the priority banks.
Απάντηση στο σημείο 78: Το ΕΣΕ θα ήθελε να επισημάνει ότι η βαθμολογία ΔΕΕΑ χρησιμοποιήθηκε, μεταξύ άλλων παραγόντων (π.χ. μέγεθος, πολυπλοκότητα), για τον καθορισμό του καταλόγου τραπεζών προτεραιότητας, οι οποίες θα είναι οι πρώτες που θα διαθέτουν δεσμευτικό ενοποιημένο στόχο MREL στο πλαίσιο του κύκλου σχεδιασμού εξυγιάνσεων του 2017. 
Reply to paragraph 78: The SRB would like to note that the SREP score, among other factors (e.g. size, complexity), was used in determining the list of priority banks, who will be the first to have a binding consolidated MREL target as part of the 2017 resolution planning cycle.
Κατά τον καθορισμό του δεσμευτικού ενοποιημένου στόχου MREL, το ΕΣΕ θα λάβει υπόψη τις κεφαλαιακές απαιτήσεις του πυλώνα 2 της τράπεζας, στις οποίες θα αποτυπώνεται η εποπτική αξιολόγηση, καθώς οι τράπεζες με υψηλότερη βαθμολογία ΔΕΕΑ υπόκεινται συνήθως στις υψηλότερες κεφαλαιακές απαιτήσεις του πυλώνα 2. 
When setting the binding consolidated MREL target, the SRB will take into account the Pillar 2 capital requirements of the bank, which reflect the supervisory assessment, as banks with higher SREP scores typically face higher Pillar 2 capital requirements.
Οι κεφαλαιακές απαιτήσεις του πυλώνα 2 διαδραματίζουν αναπόσπαστο ρόλο στον υπολογισμό τόσο του ποσού απορρόφησης ζημιών όσο και του ποσού της ανακεφαλαιοποίησης των MREL της τράπεζας και χρησιμοποιούνται από το ΕΣΕ για τον καθορισμό των στόχων MREL. 
The Pillar 2 capital requirements play an integral part in calculating both the loss absorption amount and the recapitalisation amount of a bank’s MREL and is used by the SRB in setting its MREL targets.
Ωστόσο, το ΕΣΕ λάμβανε ανέκαθεν μόνο τη βαθμολογία ΔΕΕΑ της τράπεζας, καθώς και το αντίγραφο της επιστολής που αποστέλλεται στις τράπεζες και περιλαμβάνει τις κεφαλαιακές απαιτήσεις του πυλώνα 2. 
However, the SRB has historically only been provided with a bank’s SREP score and a copy of the letter to banks outlining its Pillar 2 capital requirements.
Δεδομένου ότι προς το παρόν δεν έχει παρασχεθεί στο ΕΣΕ λεπτομερής ανάλυση ή αξιολόγηση που να επιβεβαιώνει τη βαθμολογία ΔΕΕΑ κάποιας τράπεζας, αυτή η ανάλυση ή αξιολόγηση δεν χρησιμοποιείται για τον επανακαθορισμό του στόχου MREL της τράπεζας. 
At this stage, the SRB has not been provided with a detailed analysis or assessment supporting a bank’s SREP score, thus such analysis or assessment is not used to further inform a bank’s MREL target.
Στο πλαίσιο της αναθεώρησης του ΜΣ με την ΕΚΤ, προβλέπεται ότι το ΕΣΕ θα έχει πρόσβαση στη λεπτομερή αξιολόγηση ΔΕΕΑ των τραπεζών προτεραιότητας και πιο συγκεκριμένα των τραπεζών που έχουν βαθμολογηθεί με 4 στο πλαίσιο της ΔΕΕΑ ή των τραπεζών που έχουν βαθμολογηθεί με 3 και –σε επιμέρους σημεία– με 4. 
In the context of the revision of the MoU with the ECB, it is foreseen that the SRB will have access to the detailed SREP assessment for priority banks, being those with a SREP score of 4 or a SREP score of 3 with a sub-score of 4.
6 Μάλιστα, στο τέταρτο τρίμηνο του 2017 πραγματοποιούνται εργαστήρια, στη διάρκεια των οποίων οι τράπεζες θα ενημερώνονται σχετικά με τα τρέχοντα κενά βάσει των δεδομένων του τέλους του 2016. 9 
Reply to paragraph 79: Banks were informed of indicative shortfalls in meeting their MREL targets in 2016 and workshops are being held with banks in fourth quarter of 2017, during which banks will be updated as to current shortfalls based on end of year data from 2016.
Οι δεσμευτικοί ενοποιημένοι στόχοι MREL που θα καθοριστούν το 2017 θα συνοδεύονται από μεταβατική περίοδο κατά την οποία οι τράπεζες αυτές θα υποχρεωθούν να καλύψουν τα διαπιστωμένα κενά στις MREL τους. 
The binding consolidated MREL targets to be set in 2017 will be accompanied by a transition period during which those banks will be required to fill the identified shortfall in their MREL.
Απάντηση στο σημείο 80: Στο άρθρο 22 παράγραφος 1 του ΚΕΚ 2016/1075 προβλέπεται «σύνοψη του σχεδίου, η οποία, μεταξύ άλλων, περιλαμβάνει περιγραφή του ιδρύματος ή του ομίλου και σύνοψη των στοιχείων που αναφέρονται στα σημεία 2) έως 8)» του ίδιου άρθρου. 
Reply to paragraph 80: Article 22(1) of DR 2016/1075 requires a “summary of the plan including a description of the institution or group and a summary of items referred to in points (2) to (8)” of the same article.
Αναφέρεται «σύνοψη των στοιχείων» και όχι «σύνοψη όλων ανεξαιρέτως των στοιχείων». 
It says “summary of items” and not “summary of each and every item”.
Στο άρθρο 22 παράγραφος 2 έως 8 του ΚΕΚ 2016/1075 υπάρχει κατάλογος με τις κατηγορίες πληροφοριών που πρέπει να περιλαμβάνονται στο σχέδιο. 
Art. 22(2) to (8) of DR 2016/1075 lists the categories of information to be included in the plan.
Ως εκ τούτου, η απαίτηση αφορά σύνοψη των διαφόρων κατηγοριών. Απάντηση στο σημείο 81: Τα σχέδια εξυγίανσης του 2016 ήταν τα πρώτα σχέδια προς έγκριση από το ΕΣΕ. 
Hence the requirement is a summary of the different categories.
Κατά συνέπεια, κατά την έγκριση των σχεδίων εξυγίανσης του 2016, δεν ελήφθη κανένα σχόλιο. 
Therefore, at the time of adoption of the 2016 resolution plans, no feedback had been received.
Τα σχόλια που έχουν ληφθεί μέχρι στιγμής από τις τράπεζες θα ληφθούν υπόψη σε μεταγενέστερες επανεκδόσεις των σχεδίων εξυγίανσης. 
The feedback so far received from banks will be reflected in subsequent iterations of the resolution plans.
Καθοδήγηση για τον σχεδιασμό της εξυγίανσης (σημείο VIII της σύνοψης και σημεία 84-102) Απάντηση στο σημείο VII της σύνοψης και στο σημείο 84: Το ΕΣΕ θα ήθελε να τονίσει ότι διαθέτει φιλόδοξο πρόγραμμα εργασίας για την κατάρτιση σημειωμάτων καθοδήγησης σχετικά με διάφορα θέματα που προκύπτουν κατά τη διάρκεια της εξυγίανσης. Η αποστολή αυτών των σημειωμάτων αναμένεται να πραγματοποιηθεί σε διάφορες χρονικές περιόδους μέσα στο 2017 και κατά το πρώτο εξάμηνο του 2018. 
Resolution Planning guidance (paragraphs VIII of the Executive summary and paragraphs 84-102) Reply to paragraphs VIII of the Executive summary and 84: The SRB would like to highlight that it has an ambitious work programme for the preparation of guidance notes on various resolution topics, with delivery of those notes scheduled at various times over 2017 and the first half of 2018.
Εν προκειμένω, το ΕΣΕ θα ήθελε ενδεικτικά να αναφερθεί στα σημειώματα καθοδήγησης που εκπονήθηκαν σχετικά με τα ακόλουθα θέματα: καθοδήγηση στα ΕΚΕ όσον αφορά τις κρίσιμες λειτουργίες, πρόσβαση σε υποδομές χρηματοπιστωτικών αγορών, επιχειρησιακή συνέχεια και MREL. 
In this regard, the SRB would like to indicatively refer to the guidance notes developed on the following topics: guidance for IRTs in respect of critical functions, access to FMIs, operational continuity and MREL.
Τα εν λόγω σημειώματα αξιοποιήθηκαν στο πλαίσιο της κατάρτισης των σχεδίων εξυγίανσης το 2017. 
These notes have informed the drafting of resolution plans in 2017.
Όσον αφορά τις MREL, το ΕΣΕ ενέκρινε πολιτική για τον καθορισμό MREL τον Οκτώβριο του 2017 και θα θέσει δεσμευτικούς ενοποιημένους στόχους MREL εντός του 2017. 
With regard to MREL, the SRB adopted a policy for setting MREL in October 2017 and will set binding consolidated MREL targets in 2017.
Η πολιτική MREL έχει κοινοποιηθεί στα ΕΚΕ και θα αξιοποιηθεί στο πλαίσιο της κατάρτισης σχεδίων εξυγίανσης κατά τον κύκλο σχεδιασμού εξυγιάνσεων του 2017. 
The MREL policy has been shared with IRTs and will inform the drafting of resolution plans in the 2017 resolution planning cycle.
Απάντηση στο σημείο 91: Απαντώντας στην αναφορά του ΕΕΣ ότι «δεν έχει ακόμη παρασχεθεί καθοδήγηση σχετικά με το περιεχόμενο των συνοπτικών σχεδίων εξυγίανσης», το ΕΣΕ θα ήθελε να επισημάνει ότι το ΕΣΕ διαθέτει πλέον έτοιμα υποδείγματα σχεδίων εξυγίανσης που μπορούν να 7 χρησιμοποιηθούν από τα ΕΚΕ. 
Reply to paragraph 91: In response to the ECA’s statement that “no guidance has yet been provided on the content of the condensed resolution plans”, the SRB would like to note that the SRB has now prepared templates for the resolution plans to be used by the IRTs.
Τα εν λόγω νέα υποδείγματα παρέχουν καθοδήγηση ως προς το περιεχόμενο των σχεδίων. 
These new templates provide guidance as to the content of the plans.
Απάντηση στο σημείο 92: Στις αρχές του 2016 δημιουργήθηκε ειδική ομάδα δράσης αποτελούμενη από εκπροσώπους του ΕΣΕ και των EAE, προκειμένου να ασχοληθεί με το ζήτημα των απλουστευμένων υποχρεώσεων. 
6
Ως αποτέλεσμα των εν λόγω εργασιών, τον Σεπτέμβριο του 2016 καταρτίστηκε και εγκρίθηκε από το ΕΣΕ το σημείωμα πολιτικής σχετικά με τις απλουστευμένες υποχρεώσεις (ΑΥ) για τα λιγότερο σημαντικά ιδρύματα (ΛΣΙ), το οποίο παρουσιάστηκε στη σύνοδό της ολομέλειάς του. 
6
Στο σημείωμα πολιτικής ορίζονται οι βασικές αρχές για την καθοδήγηση της εφαρμογής απλουστευμένων υποχρεώσεων για τα ΛΣΙ και επισημαίνονται οι ελάχιστες απαιτήσεις για το περιεχόμενο των σχεδίων εξυγίανσης των ιδρυμάτων με απλουστευμένες υποχρεώσεις. 
The policy note defines the main principles to guide the application of simplified obligations for LSIs and indicates the minimum requirements for the content of the resolution plans for institutions under simplified obligations.
Εν τω μεταξύ, οι εργασίες σε επίπεδο ΕΑΤ συνεχίζονταν με εντατικούς ρυθμούς για τα σχέδια κανονιστικών τεχνικών προτύπων (ΚΤΠ) και την εφαρμογή απλουστευμένων υποχρεώσεων. 
In the interim, ongoing work was undertaken at the EBA level in respect of draft regulatory technical standards (RTS) for the application of simplified obligations.
Το ΚΤΠ αποτέλεσε αντικείμενο δημόσιας διαβούλευσης, η οποία ολοκληρώθηκε στις 8 Αυγούστου 2017 ενώ δεν έχει ακόμα εγκριθεί από την Επιτροπή. 
The RTS was subject to public consultation, which concluded on 8 August 2017, and remains to be endorsed by the Commission.
Το ΚΤΠ αντικαθιστά το σημείωμα πολιτικής του ΕΣΕ, το οποίο θα επανεξεταστεί και θα επικαιροποιηθεί μετά την έγκριση του ΚΤΠ και τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
The RTS supersedes the SRB policy note, which will consequently be reviewed and updated once the RTS is endorsed and published it the Official Journal of the European Union.
Όσον αφορά τις τράπεζες που εμπίπτουν στην άμεση αρμοδιότητα του ΕΣΕ, δεν έχει ληφθεί καμία απόφαση για την εφαρμογή απλουστευμένης υποχρέωσης στις εν λόγω τράπεζες. 
As regards the banks under direct remit of the SRB, no decision has been made to apply simplified obligation to these banks.
Δεδομένου του μεγέθους και της πολυπλοκότητας των τραπεζών που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του ΕΣΕ, αναμένεται ότι οι απλουστευμένες υποχρεώσεις θα ισχύουν μόνο για λίγες τράπεζες που υπάγονται στην αρμοδιότητα του ΕΣΕ, εάν υπάρχουν, και επομένως ο καθορισμός των ΑΥ δεν αποτελεί προτεραιότητα του ΕΣΕ. 
Given the size and complexity of the banks within the SRB’s remit, it is expected that SOs will only apply to a handful of banks within the SRB’s remit, if any, and so making SO determinations has not been a priority of the SRB.
Απάντηση στο σημείο 93: Το 2017 το ΕΣΕ δημιούργησε δίκτυο εμπειρογνωμόνων για τον τομέα της υποβολής εκθέσεων εξυγίανσης, το οποίο είναι υπεύθυνο για την αξιολόγηση των υφιστάμενων πηγών πληροφόρησης, τον εντοπισμό κενών πληροφόρησης και την υποβολή προτάσεων για τη βελτίωση της διαδικασίας υποβολής εκθέσεων εξυγίανσης. 
Reply to paragraph 93: In 2017, the SRB established an expert network on resolution reporting responsible for evaluating existing information sources, identifying information gaps and putting forward proposals to improve resolution reporting.
Τα πορίσματα του εν λόγω δικτύου ενσωματώθηκαν σε νέα σειρά υποδειγμάτων της ΕΑΤ, η οποία εκπονήθηκε από δίκτυο εμπειρογνωμόνων της ΕΑΤ που είναι επιφορτισμένο με την αναθεώρηση των εκτελεστικών τεχνικών προτύπων για την υποβολή εκθέσεων εξυγίανσης (όπως εμφαίνονται στον εκτελεστικό κανονισμό 2016/1066 της Επιτροπής). 
The findings of this network fed into in a new set of EBA Templates, developed by an EBA network of experts charged with reviewing the Implementing Technical Standards on resolution reporting (as reflected in the Commission Implementing Regulation 2016/1066).
Η νέα σειρά υποδειγμάτων της ΕΑΤ λαμβάνει υπόψη τα υποδείγματα που αναπτύχθηκαν στο παρελθόν από το ΕΣΕ (όπως τα υποδείγματα για τα στοιχεία των υποχρεώσεων (ΥΣΥ) και τις υποδομές χρηματοπιστωτικών αγορών καθώς και τα υποδείγματα για τις κρίσιμες λειτουργίες). 
The new set of EBA templates takes into consideration the templates previously developed by the SRB (such as the LDT and the FMI and Critical Functions templates).
Η νέα σειρά υποδειγμάτων της ΕΑΤ είναι πλέον πλήρως συμβατή με τα υφιστάμενα υποδείγματα του ΕΣΕ. 
The new set of EBA templates are now fully compatible with the existing SRB templates.