natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από την τεκμηρίωση της Επιτροπής δεν καθίσταται σαφές από πού προήλθε αυτή η πρακτική του εντοπισμού υπερβολικών ανισορροπιών και της μη εισήγησης ενεργοποίησης της ΔΜΑ, η οποία φαίνεται να έχει αποφασισθεί σε πολιτικό επίπεδο. 
It is not clear from the Commission’s documentation where the practice of identifying excessive imbalances but not recommending the activation of an EIP came from, and it appears to have been decided at political level.
Μέχρι στιγμής, η Επιτροπή έχει αποφύγει συστηματικά να εισηγηθεί ενεργοποίηση της ΔΥΑ, αλλά χωρίς σαφές σκεπτικό (βλέπε σημείο 63). 
So far, the Commission has always avoided recommending activation of the EIP with no clear rationale (see paragraph 63).
38 Πλαίσιο 3 – Πότε πρέπει να ενεργοποιείται η ΔΥΑ; Το άρθρο 2 του κανονισμού ΔΜΑ περιλαμβάνει ορισμούς μόνον των «ανισορροπιών» και των «υπερβολικών ανισορροπιών». 
31 Box 3 – When should the EIP be activated? Article 2 of the MIP Regulation defines only ‘imbalances’ and ‘excessive imbalances’.
Το άρθρο 7, παράγραφος 1, σχετικά με την κίνηση της ΔΥΑ ορίζει τα εξής: «Εάν, βάσει της εμπεριστατωμένης επισκόπησης που αναφέρεται στο άρθρο 5, η Επιτροπή θεωρήσει ότι το οικείο κράτος μέλος πλήττεται από υπερβολικές ανισορροπίες, ενημερώνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Ευρωομάδα.» 
From Article 7(1), on the opening of the EIP: “If, on the basis of the in‐depth review referred to in Article 5, the Commission considers that the Member State concerned is affected by excessive imbalances, it shall inform the European Parliament, the Council and the Eurogroup accordingly.”
Εν συνεχεία, το άρθρο 7, παράγραφος 2, προβλέπει ότι το Συμβούλιο «μπορεί να» ενεργοποιήσει τη διαδικασία, υποδηλώνοντας ότι αυτό εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Συμβουλίου. 
Article 7(2) then states that the Council “may” activate the procedure, indicating that this is subject to the Council’s discretion.
Ωστόσο, η Επιτροπή θεωρεί ότι διαθέτει διακριτική ευχέρεια ως προς το εάν θα συστήσει την κίνηση της ΔΥΑ, ακόμη και αν κρίνει ότι ένα κράτος μέλος πλήττεται από υπερβολικές ανισορροπίες. 
However, the Commission considers that it enjoys power of discretion as to whether to recommend the EIP even if it considers that a Member State is affected by excessive imbalances.
Κατά πληροφορίες, βασίζει την ερμηνεία αυτή στο άρθρο 121, παράγραφος 4, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο προβλέπει τα εξής: «Όταν διαπιστώνεται, στο πλαίσιο της διαδικασίας της παραγράφου 3, ότι η οικονομική πολιτική ενός κράτους μέλους αντιβαίνει προς τους γενικούς προσανατολισμούς της παραγράφου 2 ή ότι ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο την καλή λειτουργία της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης, η Επιτροπή μπορεί να απευθύνει προειδοποίηση στο εν λόγω κράτος μέλος.» 
It reportedly bases this interpretation on Article 121(4) Treaty on the Functioning of the European Union, which reads as follows: “Where it is established, under the procedure referred to in paragraph 3, that the economic policies of a Member State are not consistent with the broad guidelines referred to in paragraph 2 or that they risk jeopardising the proper functioning of economic and monetary union, the Commission may address a warning to the Member State concerned.”
Η σχέση μεταξύ ανάλυσης και των διαφόρων κατηγοριών ανισορροπίας δεν είναι πάντοτε σαφής 57. 
The link between analysis and category of imbalances is not always clear 57.
Το άρθρο 5, παράγραφος 2, του κανονισμού ΔΜΑ προβλέπει ότι η εμπεριστατωμένη επισκόπηση πρέπει να «περιλαμβάνει εκτίμηση του κατά πόσον το [...] κράτος μέλος πλήττεται από ανισορροπίες και κατά πόσον αυτές συνιστούν υπερβολικές ανισορροπίες». 
Article 5(2) of the MIP Regulation states that the IDR should “include an evaluation of whether the Member State [...] is affected by imbalances, and of whether these imbalances constitute excessive imbalances”.
Αυτό σημαίνει ότι η Επιτροπή πρέπει να αποδείξει τη σαφή σύνδεση της οικονομικής ανάλυσης με την επιλεγείσα κατηγορία ανισορροπιών. 58. 
This implies that the Commission must produce a clear link between the economic analysis and the chosen category of imbalances.
Στην πράξη, οι εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις δεν καταλήγουν σε συμπέρασμα σχετικά με την κατάταξη των ανισορροπιών για τα κράτη μέλη. 
In practice, the IDRs do not include any conclusion on the classification of imbalances for Member States.
Αντιθέτως, αυτό περιέχεται στη συνοδευτική ανακοίνωση της Επιτροπής. 
Instead, this is contained in the accompanying communication by the Commission.
Επιπροσθέτως, διαπιστώσαμε ότι τα συνιστώμενα συμπεράσματα σχετικά με τις ανισορροπίες δεν βασίζονται πάντοτε σαφώς στην ανάλυση που διενεργήθηκε στο πλαίσιο της αντίστοιχης εμπεριστατωμένης επισκόπησης. 
In addition, we found that the recommended conclusions on imbalances are not always clearly based on the analysis carried out in the corresponding IDR.
Ενδεικτικά: α) Το 2015, κατόπιν σύστασης της ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων, η Βουλγαρία μετακινήθηκε τρία επίπεδα στην κατάταξη, από την κατηγορία των «ανισορροπιών που απαιτούν παρακολούθηση και δράση πολιτικής» σε εκείνη των «υπερβολικών ανισορροπιών που απαιτούν ειδική παρακολούθηση και αποφασιστική δράση πολιτικής». 
For example: (a) In 2015, following a recommendation from DG ECFIN, Bulgaria’s status was moved up three levels from ‘imbalances which require monitoring and policy action’ to ‘excessive imbalances which require specific monitoring and decisive policy action’.
Η απόφαση αυτή οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην πτώχευση μίας τράπεζας το 2014 και τους φόβους για χρηματοπιστωτική αστάθεια που το γεγονός αυτό προκάλεσε στην Επιτροπή. 
The decision to do so was largely based on a single bank failure in 2014 and the Commission’s resulting fears for financial stability.
Η κατάταξη αυτή διατηρήθηκε το 2016, μολονότι η εμπεριστατωμένη επισκόπηση του συγκεκριμένου έτους έδειξε ότι κανένας από τους χρηματοοικονομικούς κινδύνους που είχαν διαγνωστεί το 2015 δεν υλοποιήθηκε. β) Το 2015, κατόπιν σύστασης της ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων για κλιμάκωση της διαδικασίας, η Γαλλία μετακινήθηκε κατά ένα επίπεδο, στην κατηγορία των «υπερβολικών ανισορροπιών που απαιτούν ειδική παρακολούθηση και αποφασιστική δράση πολιτικής». 
The classification was maintained in 2016 although that year’s IDR showed that none of the financial risks identified in 2015 had materialised. (b) In 2015, following a DG ECFIN recommendation to escalate the procedure, France was moved up one level to ‘excessive imbalances which require specific monitoring and decisive policy action’.
Κατά την άποψή μας, ωστόσο, στην εμπεριστατωμένη επισκόπηση δεν είχαν εντοπιστεί σημαντικές μεταβολές από το ένα έτος στο άλλο όσον αφορά τους παράγοντες στους οποίους βασιζόταν η αξιολόγηση. 
In our view, however, the IDR had not identified significant year‐ to‐year changes in the factors underlying the assessment.
Παράλληλα, παρά το γεγονός ότι η Γαλλία τελούσε επίσης υπό ΔΥΕ (το διορθωτικό σκέλος του ΣΣΑ), η διαδικασία αυτή δεν κλιμακώθηκε, μολονότι η λέξη «υπερβολικά» εμφανίστηκε στην εμπεριστατωμένη επισκόπηση μόνο σε σχέση με τα δημοσιονομικά ελλείμματα. γ) Η εμπεριστατωμένη επισκόπηση του 2016 για το Ηνωμένο Βασίλειο (που τελεί υπό ΔΥΕ από το 2008) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν ανισορροπίες, και η έκθεση του μηχανισμού επαγρύπνησης του 2017 για τη χώρα δεν απαίτησε καν τη διενέργεια εμπεριστατωμένης επισκόπησης. 
At the same time, although France was also under the EDP (the corrective arm of the SGP), this was not escalated even though the word ‘excessive’ only appeared in the IDR in relation to fiscal deficits. (c) The 2016 IDR for the United Kingdom (under the EDP since 2008) concluded that there were no imbalances, and the 2017 AMR for the United Kingdom did not even require an IDR.
Και αυτό παρά την αναφορά, που περιείχε η εμπεριστατωμένη επισκόπηση του 2016, στο διαρκώς υψηλό έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών (το μεγαλύτερο κατά το συγκεκριμένο έτος στην ΕΕ) και στη συνεχή αύξηση από το 2013 των ήδη διογκωμένων τιμών των κατοικιών. 39 
This was despite reference in the 2016 IDR to a persistently large current account deficit (the largest that year in the EU) and continuous growth in house prices since 2013 from already inflated levels.
Η κατάσταση επιδεινώθηκε το 2017, όταν οι ολοκληρωμένες εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις αντικαταστάθηκαν από «συνόψεις» στις ανά χώρα εκθέσεις (βλέπε σημείο 69). 
The situation was exacerbated in 2017, when fully‐fledged IDRs were replaced by ‘summaries’ in country reports (see paragraph 69).
Το χρονοδιάγραμμα δημοσίευσης υποδηλώνει ότι οι εργασίες ανάλυσης και κατάταξης είναι επίσης λειτουργικώς διαχωρισμένες. 
The timing of publication suggests that the tasks of analysis and classification are also functionally separate.
Το 2012, το 2014 και το 2017, οι εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις και η ανακοίνωση σχετικά με την κατάταξη δημοσιεύθηκαν την ίδια ημέρα, ενώ, το 2013 και το 2016, οι εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις δημοσιεύθηκαν πρώτες και η κατάταξη στις κατηγορίες ανισορροπιών δύο εβδομάδες αργότερα. 
In 2012, 2014 and 2017, the IDRs and the communication announcing the classification were published on the same day, whereas in 2013 and 2016 the IDRs were published first and the imbalance classification was published two weeks later.
Το 2015, η κατάταξη στις κατηγορίες ανισορροπιών δημοσιεύθηκε μία ημέρα πριν από τις εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις. 
In 2015, the imbalance classification was published one day before the IDRs. 32
Στα τελευταία στάδια, η διαδικασία έχει μάλλον πολιτικό παρά τεχνικό χαρακτήρα 61. 
In late phases, the process is political rather than technical 61.
Η Επιτροπή εφαρμόζει επί του παρόντος μια διαδικασία πολλαπλών σταδίων για την κατάταξη των ανισορροπιών. Αρχικά, το προσωπικό της Επιτροπής διαβιβάζει γραπτές εισηγήσεις στον Επίτροπο Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων σχετικά με την κατάταξη των κρατών μελών που έχουν υποβληθεί σε εμπεριστατωμένη επισκόπηση. 
The Commission currently has a multi‐stage process for classifying imbalances. Firstly, Commission staff sends written advice to the Commissioner for Economic and Financial Affairs regarding the classification of each Member State which has been subject to an IDR.
Διαπιστώσαμε ότι οι εισηγήσεις αυτές παρέχουν τεχνικές συμβουλές και εμφανίζουν συνοχή τόσο μεταξύ των χωρών όσο και σε βάθος χρόνου. 
We found that these suggestions provide clear technical advice and are consistent between countries and over time.
Αφού οι συμβουλές αυτές εξεταστούν από το ιδιαίτερο γραφείο του Επιτρόπου και, από το 2014, από το ιδιαίτερο γραφείο του Αντιπροέδρου της Επιτροπής για το Ευρώ και τον Κοινωνικό Διάλογο (ο οποίος είναι από κοινού αρμόδιος για τη ΔΜΑ), σχέδιο ανακοίνωσης αποστέλλεται για έλεγχο στα ιδιαίτερα γραφεία όλων των Επιτρόπων και, τέλος, για έγκριση στο Σώμα των Επιτρόπων. 
After consideration of this advice by the Commissioner’s private office and, since 2014, that of the Vice‐President for the Euro and Social Dialogue (who has joint responsibility for the MIP) a draft communication is sent for scrutiny to all the Commissioners’ private offices and finally to the College of Commissioners itself for adoption.
Μεταξύ 2012 και 2016, σε 16 περιπτώσεις ορισμένα κράτη μέλη διαπιστώθηκε ότι είχαν υπερβολικές ανισορροπίες. 
Between 2012 and 2016, certain Member States were identified as having excessive imbalances on 16 occasions.
Ωστόσο, ουδέποτε το Σώμα των Επιτρόπων εισηγήθηκε την ενεργοποίηση της ΔΜΑ στο Συμβούλιο. 
However, the College has never sent an EIP proposal to the Council.
Κατά τη διάρκεια του ελέγχου μας, η Επιτροπή προσκόμισε ελάχιστα στοιχεία που να εξηγούν για ποιον λόγο το Σώμα των Επιτρόπων δεν πρότεινε την κίνηση της ΔΥΑ. 
During our audit, the Commission produced little evidence which would explain why the College did not propose the EIP.
Η συστηματική μη ενεργοποίηση της ΔΥΑ έχει αποδυναμώσει την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα της ΔΜΑ. 
The systematic non‐activation of the EIP has reduced the credibility and effectiveness of the MIP.
Την άποψη αυτή συμμερίζεται μερίδα των ενδιαφερομένων, οι οποίοι αναφέρουν ότι η μη ενεργοποίηση της ΔΥΑ έχει υπονομεύσει τη διαδικασία τόσο από την άποψη της ικανότητάς της να αντιμετωπίζει τις ανισορροπίες όσο και από την άποψη του αποτρεπτικού χαρακτήρα της. 
This is also the view of a number of stakeholders, which report that non‐activation has undermined the procedure in terms both of its ability to address imbalances and of its deterrent value.
Στην έκθεση των πέντε Προέδρων24 προτείνεται επίσης η πλήρης εφαρμογή της ΔΥΑ, περιλαμβανομένης της κίνησης της ΔΜΑ. 
The Five Presidents’ Report24 also suggests a full use of the MIP, including the activation of the EIP.
Πέραν τούτου, η ΕΚΤ έχει δηλώσει ότι χρειάζεται η πλήρης και αποτελεσματική εφαρμογή όλων των μέσων που είναι διαθέσιμα στο πλαίσιο της ΔΜΑ, περιλαμβανομένου του διορθωτικού σκέλους της, επαναλαμβάνοντας αυτό το μήνυμα σε διάφορες περιστάσεις25. 
instruments available under the MIP – including its corrective arm – is needed” and repeated this message on several occasions25.
Άλλοι ενδιαφερόμενοι, ωστόσο, παρατηρούν ότι η χρήση της ΔΥΑ σε περιπτώσεις που δεν είναι απολύτως σαφείς θα έθιγε επίσης την αξιοπιστία της, και ότι θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνο σε πολύ προφανείς περιπτώσεις. 
Other stakeholders suggest that using the EIP in circumstances which were not clear‐cut would also affect its credibility, and that it should be reserved for use only in very obvious circumstances.
Η πρακτική αυτή παραβίαζε τους εσωτερικούς κανόνες της Επιτροπής, σκοπός των οποίων είναι να διασφαλίζουν ότι το Σώμα των Επιτρόπων αποφασίζει κατόπιν ενδελεχούς εξέτασης των σχετικών στοιχείων. γ) Τρίτον, προς το παρόν, δεν υπάρχουν σαφείς γραπτές οδηγίες όσον αφορά τις περιστάσεις υπό τις οποίες η Επιτροπή θα μπορούσε να αποφασίσει να προτείνει ενεργοποίηση της ΔΥΑ. 
This breached the Commission’s internal rules, which are supposed to ensure that the College has given its decisions appropriate consideration. (c) Thirdly, there is at present no clear written guidance on the circumstances in which the Commission would decide to propose activation of the EIP.
Η σημασία των εμπεριστατωμένων επισκοπήσεων έχει μειωθεί σημαντικά με την πάροδο του χρόνου. 
The prominence of IDRs has considerably decreased over time.
Μολονότι η ποιότητα των αναλύσεων παραμένει ικανοποιητική, ορισμένες βασικές πτυχές αυτών των επισκοπήσεων χρειάζονται βελτίωση 67. 
Analytical quality remains good, but some key aspects of IDRs need improvement 67.
Στην ενότητα αυτή εξετάζεται η εξέλιξη της παρουσίασης των εμπεριστατωμένων επισκοπήσεων και η ποιότητα των εργαλείων ανάλυσης, και ιδίως της οικονομικής, που χρησιμοποιεί η Επιτροπή για τον εντοπισμό και την αξιολόγηση των ανισορροπιών. Η σημασία των εμπεριστατωμένων επισκοπήσεων έχει μειωθεί σημαντικά με την πάροδο του χρόνου 68. 
This section looks at the evolving presentation of IDRs and the quality of the Commission’s analytical tools and economic analysis to identify and assess imbalances. The prominence of IDRs has considerably decreased over time 68.
Τα όρια μεταξύ των εμπεριστατωμένων επισκοπήσεων και των ετήσιων εκθέσεων ανά χώρα καθίστανται ολοένα περισσότερο δυσδιάκριτα. 
The boundaries between IDRs and the annual country reports have become increasingly blurred.
Η Επιτροπή επιδίωξε να ενσωματώσει την ανάλυση και τις συμβουλές σε θέματα πολιτικής που παρέχει στα κράτη μέλη στο ευρύτερο πλαίσιο του συντονισμού των πολιτικών που προσφέρει το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο. 
The Commission has sought to streamline its analysis and policy advice to Member 25 34 ECB, Economic Bulletin, Issue 2, March 2017, Box 7, p.
Εντούτοις, η συγχώνευση των εμπεριστατωμένων επισκοπήσεων με τις εκθέσεις ανά χώρα περιόρισε την εστίαση στη ΔΜΑ και στον διακριτό στόχο του εντοπισμού και της πρόληψης των ανισορροπιών. 69. 
However, merging IDRs with country reports has reduced the focus on the MIP and its distinct objective of detecting and preventing imbalances. 69.
Κατά τα πρώτα τρία έτη, οι εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις ήταν αυτοτελή έγγραφα που καταρτίζονταν κατά κύριο λόγο από τη ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων, με τη συνεισφορά της ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης και άλλων γενικών διευθύνσεων. 
For the first three years, the IDR was a stand‐alone document mainly provided by DG ECFIN, with contributions from DG EMPL and other directorates‐general.
Το 2015 η εμπεριστατωμένη επισκόπηση ενσωματώθηκε στη δεύτερη ενότητα της ανά χώρα έκθεσης, το υπόλοιπο της οποίας είναι αφιερωμένο στο 42 αποτέλεσμα ανάλυσης που προηγουμένως περιλαμβανόταν σε έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής (που δεν εκδίδεται πλέον) για την αξιολόγηση του ΕΠΜ του κράτους μέλους στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου. 
In 2015, it became section 2 of the country report, the remainder of which is the result of an analysis that was previously included in a (now discontinued) staff working document assessing the Member State’s NRP in the context of the European Semester.
Ως αποτέλεσμα της συγχώνευσης, η ενότητα της εμπεριστατωμένης επισκόπησης για τις «προκλήσεις πολιτικής» (σύνοψη των κυριότερων μακροοικονομικών προκλήσεων και των ενδεχόμενων αντιδράσεων) καταργήθηκε. 
As a result of the merger, the ‘policy challenges’ section of the IDR (a summary of key macroeconomic challenges and possible responses) was dropped.
Επιπλέον, οι τίτλοι που χρησιμοποιούνται στις ανά χώρα εκθέσεις τυποποιήθηκαν και, ως εκ τούτου, δεν αντικατοπτρίζουν πλέον τη σοβαρότητα των ανισορροπιών στο εκάστοτε κράτος μέλος. 
Moreover, the titles used in country reports are now standardised and therefore do not reflect the severity of imbalances in the Member State concerned.
Το 2016 η κατάργηση της ενότητας για τις «προκλήσεις πολιτικής» αντισταθμίστηκε εν μέρει από την προσθήκη ενός «πίνακα αξιολόγησης για τη ΔΜΑ». Πρόκειται για έναν χρήσιμο πίνακα στον οποίο συνοψίζονται οι κύριες διαπιστώσεις της εμπεριστατωμένης επισκόπησης. 
In 2016 the loss of the ‘policy challenges’ section was partially addressed by the addition of an ‘MIP assessment matrix’, a useful table that summarises the main findings of the IDR.
Ωστόσο, ο πίνακας δεν παρέχει πληροφορίες σχετικά με μέτρα που μπορούν ενδεχομένως να ληφθούν για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που εντοπίζονται στην εμπεριστατωμένη επισκόπηση. 
However, the table does not provide any indication of possible measures for addressing the challenges identified in the IDR.
Η μορφή των εκθέσεων ανά χώρα τροποποιήθηκε περαιτέρω το 2017: επιπλέον της μείωσης της συνολικής έκτασής τους, η Επιτροπή περιόρισε την εμπεριστατωμένη επισκόπηση στον πίνακα αξιολόγησης για τη ΔΜΑ και σε μία σύντομη παρουσίαση των κύριων διαπιστώσεων (ενότητα 3). 
The format of country reports was further modified in 2017: as well as shortening them overall, the Commission restricted the IDR to the MIP assessment matrix and a brief statement of the main findings (section 3).
Λεπτομερή στοιχεία για όλα τα βασικά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένων των μακροοικονομικών ανισορροπιών, που αντιμετωπίζει το εκάστοτε κράτος μέλος παρουσιάζονται ανά θέμα στην ενότητα 4, με τίτλο «Μεταρρυθμιστικές προτεραιότητες». 
Details of all the main issues, including macroeconomic imbalances, affecting the Member State are to be found by theme in section 4 ‘Reform priorities’.
Ένας αστερίσκος στον τίτλο υποδηλώνει θέματα που είναι συναφή με τη ΔΜΑ και περιλαμβάνονται στη σύντομη παρουσίαση στην ενότητα 3. 
An asterisk in the title indicates topics that are relevant to the MIP and which contribute to the summary in section 3.
Οι αλλαγές αυτές στη μορφή των εκθέσεων έγιναν με πρωτοβουλία της Γενικής Γραμματείας της Επιτροπής, ο ρόλος της οποίας στο πλαίσιο της διαδικασίας ενισχύεται συνεχώς. 
These changes in format were driven by the Commission Secretariat‐General, whose importance in the process has grown over time.
Η ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης παρέχει πλέον μεγαλύτερο μερίδιο των αναλυτικών στοιχείων26, ιδίως σχετικά με την απασχόληση και τις κοινωνικές εξελίξεις, και η εμπεριστατωμένη επισκόπηση / ανά χώρα έκθεση δεν αποτελεί τόσο πολύ προϊόν της ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων. 
departments. DG EMPL now provides a greater share of the analytical input26, in particular on employment and social developments, and the IDR/country report has become less of a DG ECFIN product.
Οι ενδιαφερόμενοι αναφέρουν ότι οι εξελίξεις αυτές έχουν περιορίσει την προβολή της ΔΜΑ. 
Stakeholders report that these developments have reduced the visibility of the MIP.
Μετά τη συγχώνευση, η ανακοίνωση σχετικά με τις εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις αντικαταστάθηκε από μια πολύ ευρύτερη ανακοίνωση σχετικά με τις εκθέσεις ανά χώρα. 
Since the merger, the communication on IDRs has been replaced by a far broader communication on country reports.
Για την αντιμετώπιση του προβλήματος αυτού, τον Ιούνιο του 2015 η ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων δημοσίευσε επισκόπηση των διαπιστώσεων που περιέχονταν στις εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις του συγκεκριμένου έτους27, προκειμένου να επισημάνει τις εξελίξεις που ήταν κοινές στις διάφορες χώρες και συνδέονταν με το μεταβαλλόμενο οικονομικό τοπίο. 
To counter this problem, in June 2015 DG ECFIN published an overview of that year’s IDR findings27 to highlight developments that were common across countries and linked to the changing economic landscape.
Ωστόσο, τέτοιου είδους επισκόπηση δεν δημοσιεύθηκε το 2016 ούτε το 2017, τουλάχιστον μέχρι στιγμής. 
However, no such overview was published in 2016 or, to date, in 2017.
Η ανάλυση των μακροοικονομικών ανισορροπιών αποτελεί πλέον μέρος της συνολικής ανάλυσης των διαρθρωτικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει ένα κράτος μέλος. 
The analysis of macroeconomic imbalances is now part of the overall analysis of structural issues in a Member State.
Συνεπώς, οι ανισορροπίες δεν έχουν πλέον την σημασία που είχαν όταν η εμπεριστατωμένη επισκόπηση ήταν χωριστό έγγραφο. 
Imbalances have thus been shorn of the prominence they had when the IDR was a separate document.
Το γεγονός αυτό δυσχεραίνει τη διάκριση μεταξύ των βραχυπρόθεσμων προβλημάτων (ανισορροπιών) και των μακροπρόθεσμων (ανάπτυξη). 
This makes it difficult to distinguish short‐ term (imbalances) from long‐term (growth) issues.
Συνοψίζοντας, οι προσπάθειες εξορθολογισμού του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου περιόρισαν την προβολή της ΔΜΑ. 
Summing up, efforts to streamline the European Semester have reduced the visibility of the MIP.
Ωστόσο, η αποτελεσματική επικοινωνία είναι σημαντική προκειμένου οι πολίτες να κατανοήσουν τη διαδικασία και τις προκλήσεις που συνεπάγονται για τα κράτη μέλη οι μακροοικονομικές ανισορροπίες. 
However, effective communication is central to public understanding of the procedure and the challenges that macroeconomic imbalances pose to Member States.
επικοινωνίας είναι επίσης απαραίτητη προκειμένου να βελτιωθεί η ανάληψη από τα κράτη μέλη της ευθύνης για τη ΔΜΑ. 
Enhanced communication is also needed to improve national ownership of the MIP.
Η άποψη αυτή τονίστηκε επανειλημμένως από τους ενδιαφερομένους κατά τις ενημερωτικές επισκέψεις μας. 
This view was repeatedly emphasised by stakeholders during our information visits.
Παρά το καλό επίπεδο της ανάλυσης, ορισμένες πτυχές των εμπεριστατωμένων επισκοπήσεων χρειάζονται βελτίωση 76. 
Despite a good standard of analysis, some aspects of IDRs need improvement 76.
Τον Νοέμβριο του 2016, μία πενταετία μετά τη θέσπιση της ΔΜΑ, η ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων δημοσίευσε έγγραφο με τίτλο «The Macroeconomic Imbalance Procedure – Rationale, Process, Application: a Compendium». 
In November 2016, five years after the introduction of the MIP, DG ECFIN published a paper entitled ‘The Macroeconomic Imbalance Procedure – Rationale, Process, Application: a Compendium’.
Η συλλογή αυτή βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε αναλυτικά στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί σε επιτροπές του Συμβουλίου ή που έχουν προηγουμένως δημοσιευθεί σε διάφορες μορφές. 
to Council committees or previously published in various formats.