natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η καλυπτόμενη περίοδος αφορά τα οικονομικά έτη 1991 έως και 1998 του ΕΓΤΠΕ, αλλά οι αποφάσεις εκκαθάρισης καθεαυτές δεν αναλύονται, καθώς τα σχετικά πορίσματα του Συνεδρίου περιλαμβάνονται στις ετήσιες εκθέσεις του και λοιπά δημοσιεύματα (πίνακας 1). 
The period covered relates to EAGGF years 1991 to 1998 inclusive but does not analyse the clearance decisions per se since the CourtŐs findings in this respect are included in its annual reports and other publications Table 1).
Πίνακας 1 Αποφάσεις εκκαθάρισης και καθυστερήσεις σχετικά με τα οικονομικά έτη 1991 έως 1998 του ΕΓΤΠΕ οικονομικό έτος Απόφαση (1) ΕΕ Καθυστέρηση (2) Εκθέσεις/Γνωμοδότηση του ΕΕ Συνεδρίου 1991 94/281/ΕΚ 29.4.1994 94/871/ΕΚ 21.12.1994 1992 96/311/ΕΚ 10.4.1996 L120της11.5.1994,σ.59 3έτη L 352 της 31.12.1994, σ. 82 Γνωμοδότησηαριθ.6/95 Ειδική έκθεση αριθ. 1/97 Ειδική έκθεση αριθ. 1/97 Ειδική έκθεση αριθ. 2/98 Ειδική έκθεση αριθ. 2/98 Ετήσια έκθεση 1998 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 2000 Ειδικήέκθεσυαριθ.21/98 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 2000 C338της11.11.1996 C 52 της 21.2.1997 C 52 της 21.2.1997 C 121 της 20.4.1998 C 349 της 3.12.1999, σημεία 2.63 έως 2.77 C389της14.12.1998 96/701/ΕΚ 1993 96/311/ΕΚ 97/333/ΕΚ 97/608/ΕΚ 1994 98/358/ΕΚ 1995 1999/187/ΕΚ 1999/596/ΕΚ 2000/197/ΕΚ 20.11.1996 10.4.1996 23.4.1997 30.7.1997 6.5.1998 3.2.1999 28.7.1999 1.3.2000 L 117 της 14.5.1996, σ. 19 L 323 της 13.12.1996, σ. 26 L 117 της 14.5.1996, σ. 19 L 139 της 30.5.1997, σ. 30 L 245 της 9.9.1997, σ. 20 L 163 της 6.6.1998, σ. 28 L 61 της 10.3.1999, σ. 37 L 226 της 27.8.1999, σ. 26 L 61 της 8.3.2000, σ. 15 4 έτη 3,5 έτη 3,5 έτη 4 έτη 1996 ∆197/316/ΕΚ 5.5.1997 L138της29.5.1997,σ.24 6μήνες ∆2 97/609/ΕΚ Σ1 1999/186/EΚ Σ2 1999/350/EΚ Σ3 1999/603/EΚ Σ4 2000/216/ΕΚ 30.7.1997 3.2.1999 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 L 245 της 9.9.1997, σ. 25 L 61 της 10.3.1999, σ. 34 L 133 της 28.5.1999, σ. 60 L 234 της 4.9.1999, σ. 6 L 67 της 15.3.2000, σ. 37 3 μήνες άνω των 3 ετών 1997∆198/324/ΕΚ29.4.1998L141της13.5.1998,σ.386μήνεςΕτήσιαέκθεση1998C349της3.12.1999, ∆2 1999/151/ΕΚ Σ1 1999/186/EΚ Σ2 1999/350/EΚ Σ3 1999/603/EΚ Σ4 2000/216/ΕΚ 10.2.1999 3.2.1999 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 L 49 της 25.2.1999, σ. 42 L 61 της 10.3.1999, σ. 34 L 133 της 28.5.1999, σ. 60 L 234 της 4.9.1999, σ. 6 10 μήνες άνω των 2 ετών σημεία 2.78 έως 2.102 L 67 της 15.3.2000, σ. 37 1998∆11999/327/ΕΚ30.4.1999L124της18.5.1999,σ.286μήνεςΕτήσιαέκθεση1998C349της3.12.1999, Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 2000 ∆2 2000/179/ΕΚ Σ2 1999/350/EΚ Σ3 1999/603/EΚ Σ4 2000/216/ΕΚ (1) ∆: δημοσιονομική απόφαση. 
Financial year Decision (1) OJ Delay (2) Court Reports/ Opinions OJ 1991 94/281/EC 29.4.1994 94/871/EC 21.12.1994 1992 96/311/EC 10.4.1996 96/701/EC 20.11.1996 1993 96/311/EC 10.4.1996 97/333/EC 23.4.1997 97/608/EC 30.7.1997 1994 98/358/EC 6.5.1998 1995 1999/187/EC 3.2.1999 1999/596/EC 28.7.1999 2000/197/EC 1.3.2000 L 120, 11.5.1994, p. 59 L 352, 31.12.1994, p. 82 L 117, 14.5.1996, p.
Σ: απόφαση συμφωνίας. 
C: conformity decision.
14.2.2000 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 L 57 της 2.3.2000, σ. 31 L 133 της 28.5.1999, σ. 60 L 234 της 4.9.1999, σ. 6 L 67 της 15.3.2000, σ. 37 10 μήνες Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 1999 Ετήσια έκθεση 2000 σημεία 2.54 και 2.55 (2) Έως και του 1995 συμπεριλαμβανόμενου, από το τέλος του έτους (15.10.XXXX) έως την ημερομηνία της οριστικής απόφασης· από το 1996 και εξής, από το τέλος του έτους (15.10.XXXX) έως την ημερομηνία της πρώτης δημοσιονομικής απόφασης, στη συνέχεια χρονικό διάστημα που μεσολάβησε μεταξύ της 1ης και της 2ης δημοσιονομικής απόφασης και από το τέλος του έτους (15.10.XXXX) έως την ημερομηνία της τελευταίας απόφασης συμφωνίας σχετικά με το εν λόγω οικονομικό έτος του ΕΓΤΠΕ. 
5.5.1997 30.7.1997 3.2.1999 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 29.4.1998 10.2.1999 3.2.1999 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 30.4.1999 14.2.2000 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 (2) Till 1995 included, from year end (15.10.xxxx) to final decision date; from 1996 on, from year end (15.10.xxxx) to the date of the first financial decision, then delay between the first and the second financial decisions and from year end (15.10.xxxx) to the date of the last conformity decision regarding that EAGGF financial year.
(1) Στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής, εναπόκειται στα κράτη μέλη να μεριμνούν για την ενδεδειγμένη πραγματοποίηση των πληρωμών βάσει επαρκώς αυστηρών μηχανισμών ελέγχου. 
(1) Under the common agricultural policy, it is the task of the Member States to ensure that payments are correctly made under suitably tight control mechanisms.
Σύμφωνα με το καθεστώς αυτό, σχεδόν το 100 % των δαπανών βρίσκεται στα χέρια των κρατών μελών, ενώ η Επιτροπή πρέπει να επιτελεί τον ρόλο ενός έντιμου και αμερόληπτου εγγυητή ποιότητας. 
Under this regime, virtually 100 % of expenditure is in the hands of the Member States, with the Commission having to fill the role of an honest and impartial quality assurer.
Αν η Επιτροπή διαπιστώσει ότι έχουν διενεργηθεί εσφαλμένες πληρωμές, ζητεί την ανάκτηση των επιπλέον ποσών στο πλαίσιο μιας διαδικασίας που αποκαλείται «απόφαση εκκαθάρισης». 
In the event that the Commission finds that incorrect payments have been made, it requests the recovery of excess sums under a procedure called the Ôclearance decisionŐ.
Το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος μπορεί είτε να δεχθεί την απόφαση αυτή είτε να την αμφισβητήσει διμερώς — ενώπιον του συμβιβαστικού οργάνου και,εφόσονεκείδενβρεθείλύση,ενώπιοντουΕυρωπαι ̈κού∆ικαστηρίου, το οποίο ενεργεί ως τελικός διαιτητής (PE 285.788/A). 
The Member State concerned can either accept this decision or challenge it bilaterally, with the Conciliation Body or if this fails before the European Court of Justice, which acts as a final arbiter (PE 285.788/A).
2 ( ) Ειδική έκθεση αριθ. 21/98 σχετικά με τη διαδικασία έγκρισης και πιστοποίησης που εφαρμόστηκε στο πλαίσιο της εκκαθάρισης των λογαριασμών για το 1996 (ΕΕ C 389 της 14.12.1998). 
2 ( ) Special Report No 21/98 concerning the accreditation and certification procedure as applied to the 1996 clearance of accounts for EAGGF-Guarantee expenditure (OJ C 389, 14.12.1998).
C 69/6 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 2.3.2001 Σύντομο ιστορικό της διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών 2. 
C 69/6 EN Official Journal of the European Communities 2.3.2001 A brief history of the clearance of accounts procedure 2.
Πριν από το 1996, η απόφαση εκκαθάρισης των λογαριασμών βασιζόταν κυρίως σε ελέγχους που διενεργούσε ειδική μονάδα της Γενικής ∆ιεύθυνσης Γεωργίας της Επιτροπής, οι οποίοι εστιάζονταν στην εφαρμογή των μέτρων στα κράτη μέλη. 
Prior to 1996, the clearance of accounts decision was based mainly on audits done by a specific unit within the CommissionŐs Directorate-General for Agriculture, focused on the implementation of measures in the Member States.
Μολονότι δεν διενεργούνταν έλεγχοι στους οργανισμούς πληρωμών καθεαυτούς και οι λογαριασμοί τους δεν αποτελούσαν το αντικείμενο πιστοποίησης, οι εν λόγω έλεγχοι μπορούσαν να οδηγήσουν σε διορθώσεις των δαπανών που είχαν δηλώσει τα κράτη μέλη. 
Although there were no audits of the paying agencies as such and their accounts were not subject to certification, these audits could lead to corrections of the expenditure declared by the Member States.
Όταν γνωστοποιούνταν όλες οι διορθώσεις για δεδομένο οικονομικό έτος ΕΓΤΠΕ, ενσωματώνονταν σε μία και μοναδική απόφαση εκκαθάρισης των λογαριασμών που λάμβανε η Επιτροπή. 
When all the corrections for a given EAGGF year were known they were included in a single clearance of accounts decision taken by the Commission.
Οι διαδικασίες αυτές συνεπάγονταν σημαντικές καθυστερήσεις στη λήψη των αποφάσεων εκκαθάρισης. 
These procedures led to long delays in making clearance decisions.
Τον Απρίλιο του 1991, η Επιτροπή συγκρότησε ομάδα εργασίας επιφορτισμένη με τη διατύπωση προτάσεων σχετικά με την αναμόρφωση του συστήματος εκκαθάρισης των λογαριασμών. Η έκθεση της ομάδας εργασίας του Οκτωβρίου 1992 (αποκαλούμενη έκθεση «Belle», από το όνομα του προέδρου της ομάδας) άνοιξε το δρόμο για την εισαγωγή δύο θεμελιωδών αλλαγών: χωριστές δημοσιονομικές αποφάσεις και αποφάσεις συμφωνίας και θέσπιση διαδικασίας συμβιβασμού. 
In April 1991, the Commission set up a working party to suggest how the clearance of accounts system might be reformed. The working party report of October 1992 (referred to as the ÔBelleŐ report, after its chairman) paved the way for the introduction of two fundamental changes: separate financial and conformity decisions and the introduction of a conciliation procedure.
Συνιστούσε πολιτική πρόληψης παρά κολασμού, καθώς και στενότερη συνεργασία και εταιρική σχέση μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτροπής. 
It advocated a prevention rather than punishment philosophy and greater cooperation and partnership between the Member States and the Commission.
Αυτή η αναθεωρημένη διαδικασία επρόκειτο να τεθεί σε ισχύ για το οικονομικό έτος 1992 του ΕΓΤΠΕ αλλά, με εξαίρεση τη διαδικασία συμβιβασμού, η εισαγωγή της καθυστέρησε έως το 1996. 
It was the intention that this reformed procedure would come into operation with reference to the 1992 EAGGF year but with the exception of the conciliation procedure, its introduction was delayed until 1996.
Οι μεταρρυθμίσεις περιλαμβάνονταν σε τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συμβουλίου (1) περί χρηματοδοτήσεως της ΚΓΠ. 
The reforms were contained in an amendment to Council Regulation (EEC) No 729/70 (1) concerning the financing of the CAP.
Στη γνωμοδότησή του του ∆εκεμβρίου 1994 σχετικά με τις προτεινόμενες τροποποιήσεις (2), το Συνέδριο εξέφραζε την προσήλωσή του στην αρχή της λήψης ενιαίας ετήσιας απόφασης για την εκκαθάριση των λογαριασμών, ενώ παράλληλα αναγνώριζε τα προβλήματα που συνδέονται με το ισχύον σύστημα, ήτοι μακροχρόνιες καθυστερήσεις στην απόφαση εκκαθάρισης και αδυναμίες στο μηχανισμό εσωτερικού ελέγχου. 
In its opinion of December 1994 on the proposed amendments (2), the Court expressed its commitment to the principle of a single, annual clearance decision whilst at the same time recognising the problems associated with the extant system, namely long delays in the clearance decision and weaknesses in internal control.
Το Συνέδριο θεωρούσε ότι το αναθεωρημένο σύστημα διαχωρισμού σε δύο διαδικασίες λήψης αποφάσεων αποτελούσε μάλλον συμβιβασμό παρά λύση για τα προβλήματα της εκκαθάρισης των λογαριασμών. Συνιστούσε σύνεση και πρότεινε την εφαρμογή δοκιμαστικής περιόδου καθώς και την πραγματοποίηση πλήρους αξιολόγησης από την Επιτροπή πριν από την 31η ∆εκεμβρίου 1998. 
The Court considered that the new split decision system was a compromise rather than a solution to the clearance problems.
Η πρόταση πήρε τη μορφή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1287/95 του Συμβουλίου (3). 
The proposal became Council Regulation (EC) No 1287/95 (3).
Οι υποδείξεις του Συνεδρίου σχετικά με μια δοκιμαστική περίοδο και την επακόλουθη ανάγκη αξιολόγησης δεν εισακούστηκαν. 
The CourtŐs suggestion of a trial period and consequent need for an evaluation was not adopted.
Οι κύριες τροποποιήσεις αφορούσαν την έγκριση των οργανισμών πληρωμών από τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών και την ετήσια πιστοποίηση των λογαριασμών των οργανισμών πληρωμών, που αποτελεί τη βάση για τη δημοσιονομική απόφαση εκκαθάρισης της Επιτροπής. 
The main changes were the accreditation of paying agencies by the competent authorities in the Member States and the annual certification of paying agency accounts, which forms the basis for the CommissionŐs financial clearance decision.
Η συμφωνία 1 () Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 2 1970, περί χρηματοδοτήσεως της ΚΓΠ (ΕΕ L 94 της 28.4.1970, σ. 13). 
Compliance of pay-(1) Council Regulation (EEC) No 729/70 of 21 April 1970 on the financ-2 ing of the CAP (OJ L 94, 28.4.1970, p. 13).
(3) Γνωμοδότηση αριθ. 5/94 (ΕΕ C 383 της 31.12.1994). () Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1287/95 του Συμβουλίου της 22ας Μαΐου 1995 (ΕΕ L 125 της 8.6.1995, σ. 1). των πληρωμών με τους κοινοτικούς κανόνες εξετάζεται μόνον όσον αφορά την ικανότητα της διοικητικής διάρθρωσης των οργανισμών πληρωμών να εξασφαλίζει ότι η εν λόγω συμφωνία ελέγχθηκε προτού διενεργηθεί η πληρωμή. 
(3) Opinion No 5/94 (OJ C 383, 31.12.1994). () Council Regulation (EC) No 1287/95 of 22 May 1995 (OJ L 125, ments with Community rules is only covered as regards the capability of the paying agenciesŐ administrative structure to ensure that such compliance has been checked before a payment is made.
Η έκθεση «Belle» συνέστησε να είναι η Επιτροπή υπεύθυνη για την έγκριση των οργανισμών πληρωμών, καθώς και για την αναγνώριση των οργανισμών πιστοποίησης που ορίζονται, αλλά το Συμβούλιο δεν απεδέχθη την πρόταση της Επιτροπής. 
The Belle report recommended that the Commission should be responsible for the accreditation of the paying agencies and the approval of the appointment of the Certifying Bodies but the Council did not accept the CommissionŐs proposal.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1663/95 της Επιτροπής (4) θέσπισε λεπτομέρειες εφαρμογής των αναθεωρημένων διαδικασιών εκκαθάρισης των λογαριασμών. Ο εν λόγω κανονισμός παρέχει κατευθυντήριες γραμμές, υπό μορφή παραρτήματος, σχετικά με τα κριτήρια που θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τα κράτη μέλη για την έγκριση των οργανισμών πληρωμών, καθώς και σχετικά με τη φύση και τα καθήκοντα των οργανισμών πιστοποίησης. 
Detailed rules for the application of the reformed clearance procedures were laid down in Commission Regulation (EC) No 1663/95 (4). This Regulation provides a guideline, in the form of an Annex, for the criteria that should be taken into account by Member States when accrediting a paying agency and the nature and tasks of the Certifying Body.
Ο οργανισμός πιστοποίησης υποχρεούται να συντάσσει έκθεση και πιστοποιητικό για κάθε οργανισμό πληρωμών έως την 31η Ιανουαρίου του επόμενου έτους. 
The Certifying Body must produce a report and a certificate for each paying agency by 31 January of the following year.
Το πιστοποιητικό, η έκθεση και οι λογαριασμοί πρέπει να υποβάλλονται στην Επιτροπή έως τις 10 Φεβρουαρίου. 
The certificate, report and accounts must be submitted to the Commission by 10 February.
Η Επιτροπή πρέπει, έως τις 31 Μαρτίου, να έχει ελέγξει τις εν λόγω πληροφορίες και να έχει ενημερώσει τα κράτη μέλη σχετικά με τη θέση της. 
The Commission has until 31 March to verify this information and inform the Member States of its position.
Βάσει των εν λόγω πληροφοριών, η Επιτροπή πρέπει να λάβει δημοσιονομική απόφαση εκκαθάρισης έως τις 30 Απριλίου το αργότερο. 
On the basis of this information the Commission must take a financial clearance decision no later than 30 April.
Το άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 (5) ορίζει ότι η δημοσιονομική απόφαση αφορά «την πληρότητα, την ακρίβεια και την ειλικρίνεια των λογαριασμών που διαβιβάζονται». 
Article 5(2)(b) of Regulation (EEC) No 729/70 (5) states that the financial decision shall cover the Ôintegrality, exactitude and veracity of the accounts submittedŐ.
Το άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο γ) εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να αποφασίζει την απόρριψη αιτήματος κοινοτικής χρηματοδότησης δαπανών που δεν πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τους κοινοτικούς κανόνες. ∆εν υπάρχει καθορισμένη προθεσμία για τη λήψη τέτοιου είδους αποφάσεων συμφωνίας (που είναι επίσης γνωστές ως αποφάσεις συμμόρφωσης) αλλά οι διορθώσεις μπορούν να εφαρμοστούν αναδρομικά μόνον για δύο έτη κατ’ ανώτατο όριο (6) πριν από τη γραπτή κοινοποίηση στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος. 
Article 5(2)(c) empowers the Commission to decide on expenditure that is to be excluded from Community financing because it does not comply with Community rules. Such conformity (also known as compliance) decisions are not subject to any deadline but the corrections can only be applied retrospectively for a maximum of two years (6) preceding written notification to the Member State concerned.
ΕΓΚΡΙΣΗ Αριθμός και φύση των οργανισμών πληρωμών 9. 
ACCREDITATION Number and nature of paying agencies 9.
Το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 αναφέρει γενικά τις πρου ̈ποθέσεις έγκρισης των οργανισμών πληρωμών αλλά δεν διευκρινίζει τη μορφή που θα πρέπει να έχουν· απλώς ορίζει ότι θα πρέπει να είναι «υπηρεσίες και οργανισμοί των κρατών μελών» [άρθρο 4, παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70]. 
Article 4 of Regulation (EEC) No 729/70 states in general terms what is required for a paying agency to be accredited but does not specify what form paying agencies should take, merely that they be Ôauthorities and bodies of the Member StatesŐ (Article 4(1) of Regulation (EEC) No 729/70).
Μόνον τα κράτη μέλη μπορούν να εγκρίνουν οργανισμούς πληρωμών. Στην πλειονότητά τους, οι οργανισμοί πληρωμών αποτελούν ανεξάρτητες μονάδες οργανωμένες ανά αγορά (Γαλλία, Κάτω Χώρες) ή σε γεωγραφική βάση (Γερμανία, Ισπανία, Αυστρία). 
Only the Member States can accredit paying agencies. For the most part, paying agencies are independent structures organised along market lines (France, Netherlands) or on a geographical basis (Germany, Spain, Austria).
Σε ορισμένα κράτη μέλη (4) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1663/95 της Επιτροπής της 7ης Ιουλίου 1995 (ΕΕ 5 L 158 της 8.7.1995, σ. 6). () Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 1970, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1287/95 (βλέπε 6 υποσημείωση 3). () Οι περιπτώσεις απάτης δεν υπόκεινται στο εν λόγω χρονικό όριο. 
In some Member States there is only one paying agency (4) Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 (OJ L 158, 5 8.7.1995, p.
2.3.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 69/7 υπάρχει μόνον ένας οργανισμός πληρωμών (∆ανία, Ελλάδα, Σουηδία) ή ένας γενικός οργανισμός με πολλούς μικρότερους εξειδικευμένους οργανισμούς (Βέλγιο, Ιταλία, Πορτογαλία). 
1). 2.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 69/7 (Denmark, Greece, Sweden) or one general agency with a few much smaller specialised agencies (Belgium, Italy, Portugal).
Σε ορισμένες περιπτώσεις ο οργανισμός πληρωμών δεν έχει συγκεκριμένη μορφή, με την έννοια ότι πρόκειται για ένα ολόκληρο υπουργείο (Ιρλανδία, Λουξεμβούργο, Φινλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο). 
In some cases the paying agency is amorphous in that it consists of an entire ministry (Ireland, Luxembourg, Finland, United Kingdom).
Το γεγονός αυτό μπορεί να επιφέρει προβλήματα στον καθορισμό του εάν πρέπει ή όχι να έχουν τα τοπικά γραφεία τη μεταχείριση εξουσιοδοτημένων οργανισμών. Στη Γερμανία (Βαυαρία, Βάδη-Βυρτεμβέργη) ο οργανισμός πληρωμών είναι μια ειδική μονάδα ή ορισμένες ειδικές μονάδες (Βαυαρία) αλλά η έγκριση αφορά τα υπουργεία στο σύνολό τους και έχει επιπτώσεις στην ανεξαρτησία του οργανισμού πιστοποίησης. 
This can lead to problems in determining whether or not local offices should be treated as delegated bodies. In Germany (Bavaria, Baden-Wrttemberg), the paying agency is a specific unit or a number of specific units (Bavaria) but the accreditation concerns the Ministries as a whole and has implications for the independence of the Certifying Body.
Το ίδιο άρθρο επιβάλλει στα κράτη μέλη να περιορίσουν τον αριθμό των οργανισμών πληρωμών στο ελάχιστο αναγκαίο. 
The same article requires the Member States to limit the number of paying agencies to the minimum necessary.
Το Συνέδριο έχει ήδη εκφράσει την ανησυχία του σχετικά με τον αυξανόμενο αριθμό των οργανισμών πληρωμών και έχει συστήσει εξορθολογισμό [ειδική έκθεση αριθ. 21/98 (1)και, πιο πρόσφατα, ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 1998 (2)]. 
The Court has previously expressed its concern over the increasing number of paying agencies and the scope for rationalisation (Special Report No 21/98 (1) and more recently Annual Report 1998 (2)).
Η Αυστρία κατήργησε τρεις μικρούς οργανισμούς πληρωμών, αλλά σε άλλα κράτη μέλη 16 οργανισμοί πληρωμών δήλωσαν λιγότερα από 10 εκατομμύρια ευρώ το 1998. 
Austria has closed three small paying agencies but in other Member States, 16 paying agencies declared less than 10 million euro in 1998.
Το 1998 υπήρχαν 91 οργανισμοί πληρωμών (πίνακας 2). 
In 1998, there were 91 paying agencies (Table 2).
Ο αριθμός αυτός μειώθηκε σε 86 το 2000, η Ιταλία όμως δήλωσε ότι σκοπεύει να συγκροτήσει περιφερειακούς οργανισμούς πληρωμών (έως και 20). ∆εδομένου του ήδη δύσκολου έργου της μονάδας εκκαθάρισης των λογαριασμών, η οποία υποχρεούται να εξετάζει και να αξιολογεί 90 εκθέσεις σε διάστημα 6 εβδομάδων (μέσα Φεβρουαρίου έως τέλη Μαρτίου), περαιτέρω αύξηση των οργανισμών πληρωμών θα αναγκάσει την Επιτροπή είτε να αφιερώσει περισσότερους πόρους στο έργο αυτό είτε να διακινδυνεύσει να μειωθούν οι εργασίες της ή/και να καθυστερήσει η δημοσιονομική της απόφαση εκκαθάρισης πέραν της κανονιστικής προθεσμίας. 
This number has decreased to 86 in 2000, but Italy has declared that it intends to establish (up to 20) regional paying agencies. Given the already difficult task of the clearance of accounts unit, which is required to examine and assess 90 reports in the space of six weeks (mid February until the end of March), further proliferation will require the Commission either to dedicate more resources to this task or risk diluting its coverage and/or delaying its financial clearance decision beyond the regulatory deadline.
Μολονότι οι κανονισμοί δεν το διευκρινίζουν ρητά, η έγκριση είναι εκ φύσεως μη μεταβιβάσιμη. 
Although the regulations do not explicitly say so, accreditation is, by its nature, non-transferable.
Επομένως, θα πρέπει η Επιτροπή να επιμείνει να υποβληθούν στη διαδικασία έγκρισης όλοι οι νέοι οργανισμοί πληρωμών, όταν θα αντικαταστήσουν τον AIMA στην Ιταλία και τη ΓΕ∆Ι∆ΑΓΕΠ στην Ελλάδα (3). 
The Commission should therefore insist that when the new paying agencies take over from AIMA in Italy and Gedidagep in Greece (3), all are subject to the accreditation procedure.
Στην Ιρλανδία, ένας νέος οργανισμός πληρωμών (DMNR) πραγματοποίησε πληρωμές ύψους 33 εκατομμυρίων ευρώ κατά το 1998 αλλά δεν είχε λάβει έγκριση έως το ∆εκέμβριο του ίδιου έτους. 
In Ireland a new paying agency, DMNR, made payments of 33 million euro during 1998 but was not accredited until December of that year.
1 (2) ( ) Βλέπε υποσημείωση 2 την σελίδας 5. 
1 (2) ( ) See footnote 2 on page 5.
ΕΕ C 349 της 3.12.1999. 
OJ C 349, 3.12.1999.
(3) Η Ελλάδα ανέλαβε να προβεί σε πλήρη αναμόρφωση του οργανισμού πληρωμών της. 
(3) Greece has undertaken to completely reform its paying agency.
Μεταξύ άλλων μεταβολών, ο οργανισμός ελέγχου ενισχύσεων ελαιολάδου, ο οργανισμός βάμβακος, ο εθνικός οργανισμός καπνού και ο ελληνικός οργανισμός γάλακτος θα καταργηθούν. Ένας αναδιοργανωμένος και σημαντικά ενισχυμένος οργανισμός πληρωμών (1 700 υπάλληλοι) θα αντικαταστήσει τη ΓΕ∆Ι∆ΑΓΕΠ και θα ιδρυθεί δημόσιος οργανισμός πιστοποίησης (50 υπάλληλοι). 
Amongst other changes, the olive oil agency and the various Boards (cotton, tobacco and milk) will be abolished.
(2) Οργανισμοί πιστοποίησης των οποίων τις εργασίες εξέτασε το Συνέδριο. 
(2) Certifying BodiesŐ work examined by the Court.
2.3.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 69/9 Μη τήρηση των κριτηρίων έγκρισης Κριτήρια 13. 
2.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 69/9 Failure to meet the accreditation criteria The criteria 13.
Οι κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τα κριτήρια έγκρισης καθορίζονται στο παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.1663/95. 
Guidelines for accreditation criteria are set out in the Annex to Regulation (EC) No 1663/95.
Το Συνέδριο σχολίασε ορισμένες αδυναμίες που επηρεάζουν τη διαδικασία έγκρισης στο πλαίσιο των λογαριασμών του 1996 (1) — ανεπαρκείς μηχανισμοί εσωτερικού ελέγχου, έλλειψη ασφάλειας στα συστήματα πληροφορικής, ελλιπής παρακολούθηση των εξουσιοδοτημένων υπηρεσιών και λογιστικά προβλήματα. 
The Court commented on a number of weaknesses affecting accreditation in the context of the 1996 accounts (1): poor internal controls, lack of EDP security, inadequate monitoring of delegated services and accounting problems.
Στην ετήσια έκθεσή του για το 1998, το Συνέδριο τόνισε ιδιαίτερα το συνεχιζόμενο πρόβλημα της μεταβίβασης καθηκόντων και της προστασίας των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας. 
In its 1998 Annual Report, the Court placed particular emphasis on the continuing problem with the delegation of functions and the protection of the CommunityŐs financial interests.