natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την αύξηση της προστιθέμενης αξίας και τη βελτίωση της ποιότητας των δαπανών, η Επιτροπή πρότεινε να βελτιώσει και να προσθέσει ορισμένα άλλα στοιχεία, καλύπτοντας με τον τρόπο αυτό αρκετά από τα θέματα που έθιξε το Συνέδριο στην ειδική έκθεσή του: επανασχεδιασμός και καλύτερη στοχοθέτηση της στήριξης. 
As to add value and quality in spending, the Commission has proposed to improve and add also some other elements, thus covering some of the issues mentioned by the Court in its special report: redesign and better targeting of support.
Το σύστημα αυτό είναι κυρίως ένα σύστημα προστα­ σίας της πνευματικής ιδιοκτησίας. 
The scheme is primarily an intellectual property protection scheme.
Υφίστανται κατάλληλα εργα­ λεία και νομικά μέσα και οι παραγωγοί καλούνται να προσχω­ ρήσουν στο σύστημα σε εθελοντική βάση. 
The appropriate instruments and legal means are in place and producers are invited to join the scheme on a voluntary basis.
Αυτό επιβεβαιώνεται επίσης από το προφανές ενδιαφέρον που έχουν εκδηλώσει οι παραγωγοί για το σύστημα αυτό. Έχουν καταχωριστεί πολλές ονομασίες προϊόντων (πάνω από 1 000), πράγμα το οποίο αντι­ προσωπεύει αγοραία αξία ύψους 14,5 δισεκατ. ευρώ (το 2008). 
This is also confirmed by the clear interest in the scheme shown by producers: a significant number of product names has been registered (above 1 000), accounting for a market value of 14,5 billion euro (in 2008).
Τα κράτη μέλη που προσχώρησαν στην ΕΕ από το 2004 και μετά διπλασιάζουν τις καταβαλλόμενες προσπάθειες για να συμμετά­ σχουν στο σύστημα. 
The Member States that have joined the EU since 2004 are still picking up on speed in relation to the scheme.
Για την προσέλκυση νέων δυνητικών υπο­ ψηφίων έχει δρομολογηθεί μια σειρά πρωτοβουλιών, συγκεκρι­ μένα ενημερωτικές εκστρατείες, εμπορικές εκθέσεις, διεθνείς θεματικές εκθέσεις ή/και η προετοιμασία οδηγών για τους αιτού­ ντες που επιθυμούν να καταχωρίσουν προστατευόμενη ονομασία προέλευσης (ΠΟΠ) ή προστατευόμενη γεωγραφική ένδειξη (ΠΓΕ). 
A series of initiatives, including information campaigns, trade fairs, thematic international exhibitions and/or preparation of guides for applicants for geographical indications (PDO or PGI), have been launched to further attract potential applicants.
Το καθεστώς γεωγραφικών ενδείξεων αποσκοπεί στην προστασία ονομασιών που προσδιορίζουν γεωργικά προϊόντα των οποίων η δεδομένη ποιότητα, φήμη ή άλλα χαρακτηριστικά μπο­ ρούν να αποδοθούν, κατά κύριο λόγο, στη γεωγραφική καταγωγή τους (π.χ. «Prosciutto di Parma», «Bayerisches Bier» κ.ο.κ.). 
The Geographical Indications Scheme (GIS) is a scheme intended to protect names that identify agricultural products whose given quality, reputation or other characteristic are essentially attributable to their geographical origin (e.g. ‘prosciutto di Parma’, ‘Bayerisches Bier’, etc.).
Ο βαθμός επιτυχίας του καθεστώτος γεωγραφικών ενδείξεων εξαρτά­ ται, μεταξύ άλλων, από τον βαθμό συμμετοχής των παραγωγών. Υπάρχει δυνατότητα προσέλκυσης πρόσθετων παραγωγών στο καθεστώς γεωγραφικών ενδείξεων, ιδίως σε κράτη μέλη όπου η συμμετοχή είναι μικρή. 
The success of the GIS depends, inter alia, on its usage by producers. Potential exists for attracting further producers to join the GIS especially in Member States where there is a low take-up.
Ωστόσο, τα διαθέσιμα μέτρα και οι εφαρ­ μοζόμενες διαδικασίες δεν ενθαρρύνουν τη συμμετοχή των παρα­ γωγών (28). _____________ (27) Ειδική έκθεση αριθ. 5/2011 «Καθεστώς ενιαίας ενίσχυσης (ΚΕΕ): ζητή­ ματα προς αντιμετώπιση για τη βελτίωση της ορθής δημοσιονομικής διαχείρισής του», σημείο 44 (http://eca.europa.eu). 
However, the measures available and procedures applied do not encourage these producers to participate (28). _____________ (27) Special Report No 5/2011 ‘Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management’, paragraph 44 (http://eca.europa.eu).
(28) Ειδική έκθεση αριθ. 11/2011 «Εξασφαλίζουν ο σχεδιασμός και η δια­ χείριση του καθεστώτος γεωγραφικών ενδείξεων την αποτελεσματικό­ τητά του;», σημείο 61 (http://eca.europa.eu). 
(28) Special Report No 11/2011 ‘Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?’, paragraph 61 (http://eca.europa.eu).
EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/237 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 10.30. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/237 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 10.30.
Στο πλαίσιο της κοινής αλιευτικής πολιτικής, η Επι­ τροπή παρέχει στήριξη σε κράτη μέλη για τη μείωση της αλιευτι­ κής ικανότητας των στόλων τους, με απώτερο σκοπό τη διατήρηση των αποθεμάτων ιχθύων. 
Under the common fisheries policy, the Commission provides support for Member States to reduce the capacity of their fishing fleets with the ultimate goal of preserving fish stocks.
Παραδείγματος χάριν, τα κριτήρια επιλεξιμότητας και επιλογής για τα καθεστώτα παύσης των δραστηριοτήτων αλιευτικών σκαφών δεν ήταν καλά στοχευμένα, με αποτέλεσμα τη διάλυση ορισμένων αλιευτικών σκα­ φών με ελάχιστο ή μηδενικό αντίκτυπο στα στοχευμένα αποθέματα ιχθύων (29). 
For example, the eligibility and selection criteria for fishing vessel decommissioning schemes were poorly targeted, with the result that some fishing vessels were scrapped with little or no effect on targeted fish stocks (29).
Προστιθέμενη αξία της ΕΕ: αιτιολόγηση της παρέμβασής της 10.31. 
EU added value: justification for the EU intervention 10.31.
Σύμφωνα με τον ορισμό της Επιτροπής, ως προστιθέ­ μενη αξία της ΕΕ νοείται «η αξία που προκύπτει από παρέμβαση της ΕΕ, πέραν της αξίας που θα είχε επιτευχθεί αποκλειστικά από τη δράση κράτους μέλους ή ομάδας κρατών μελών» (30). 
TheCommissionhasdefinedEUaddedvalueas‘the value resulting from an EU intervention which is additional to the value that would have been otherwise created by Member State action alone’ (30).
Το Συνέ­ δριο δήλωσε στο παρελθόν ότι ο ορισμός του όρου αυτού πρέπει να βασίζεται στις αρχές που παρουσιάζονται στο πλαίσιο 10.2 και συνέστησε τη διευκρίνιση της έννοιας της προστιθέμενης αξίας της ΕΕ σε μια κατάλληλη πολιτική δήλωση ή στη νομοθεσία της ΕΕ, προκειμένου να παρέχει καθοδήγηση στις πολιτικές αρχές της ΕΕ προς χρήση κατά την επιλογή προτεραιοτήτων δαπανών (31). 
The Court has previously suggested that any definition of the term should draw on the principles set out in box 10.2, and has recommended articulating the concept of EU added value in order to provide guidance to the EU’s political authorities when choosing expenditure prior­ ities, and doing so in a suitable political declaration or in EU legislation (31).
Οι υποθέσεις που ανέλυσε το Συνέδριο εξετάστηκαν και συζητήθηκαν με τα κράτη μέλη. 
The cases analysed by the Court have been revised and discussed with Member States.
Επί του παρόντος, όπου αυτό είναι αναγκαίο, τα κράτη μέλη λαμβάνουν διορθωτικά μέτρα και προβαίνουν στην ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. 10.31. 
Corrective actions — including the recovery of wrongly paid amounts — are being taken by Member States where necessary. 10.31.
Η Επιτροπή υπογραμμίζει το γεγονός ότι η έννοια της προστιθέμενης αξίας της ΕΕ μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε πολλά διαφορετικά πλαίσια, όπως σε ακαδημαϊκές συζητήσεις για τον προϋπολογισμό της ΕΕ, στον ορισμό των στόχων ή/και των κρι­ τηρίων για την επιλογή έργων σε ειδικά προγράμματα της ΕΕ, στις διατάξεις του δημοσιονομικού κανονισμού και στην αξιολό­ γηση των υφιστάμενων προγραμμάτων. Ωστόσο, θεωρεί ότι η προστιθέμενη αξία ενός πολιτικού έργου δεν περιορίζεται απλά στην αναφορά αριθμητικών στοιχείων. 
The Commission underlines that the concept of EU added value may be used in many different contexts, such as in academic reflections on the EU budget, for defining goals and/or criteria for project selection in specific EU programmes, in provisions of the Financial Regulation and in evaluation of existing programmes but it also considers that the added value of a political project goes beyond simply referring to figures.
Ένας από τους σκοπούς του προαναφερθέντος εγγράφου εργα­ σίας των υπηρεσιών της Επιτροπής είναι να εξηγήσει την προ­ στιθέμενη αξία που αντιπροσωπεύει ο προϋπολογισμός της ΕΕ και να παρουσιάσει διάφορα συγκεκριμένα παραδείγματα σχετικά με τη λειτουργία του στην πράξη στα κράτη μέλη, παρέχοντας έτσι στα όργανα λήψης αποφάσεων της ΕΕ την αναγκαία καθοδήγηση για την ιεράρχηση των δαπανών. Επιπλέον, η διαδικασία εκτίμησης του αντίκτυπου, που διενεργεί­ ται από την Επιτροπή, συλλέγει στοιχεία σχετικά με τα πλεονε­ κτήματα και μειονεκτήματα των πιθανών πολιτικών επιλογών για τους υπεύθυνους λήψης πολιτικών αποφάσεων εκτιμώντας τον πιθανό τους αντίκτυπο. 
One of the purposes of the mentioned staff working paper was to explain the added value of having an EU budget and to present many examples of how this works in practice in the Member States, thus providing the EU’s decision-making bodies with the necessary guidance to prioritise expenditure. Moreover, the Commission Impact Assessment process prepares evidence for political decision-makers on the advantages and disadvantages of possible policy options by assessing their potential impact.
Σε αυτό το πλαίσιο, η διαδικασία αυτή πραγματεύεται επίσης το θέμα της προστιθέμενης αξίας των προ­ τάσεων της Επιτροπής. _____________ (29) Ειδική έκθεση αριθ. 12/2011 «Συνέβαλαν τα μέτρα της ΕΕ στην προσαρ­ μογή της ικανότητας των αλιευτικών στόλων στις διαθέσιμες αλιευτικές δυνατότητες;», σημεία 51 έως 58 και 76 (http://eca.europa.eu). 
In so doing, the process also deals with the issue of the added value of Commission proposals. _____________ (29) Special Report No 12/2011 ‘Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities?’, paragraphs 51-58 and 76 (http://eca.europa.eu).
(30) ΈγγραφοεργασίαςτωνυπηρεσιώντηςΕπιτροπήςμετίτλοTheaddedvalue of the EU budget (Η προστιθέμενη αξία του προϋπολογισμού της ΕΕ), SEC (2011) 867 τελικό, ενότητα 1.1, το οποίο συνοδεύει το έγγραφο με τίτλο «Προϋπολογισμός για την «Ευρώπη 2020», COM(2011) 500 τελικό. 
(30) Commission Staff Working Paper, The added value of the EU budget, SEC(2011) 867 final section 1.1, accompanying the document A budget for Europe 2020 (COM(2011) 500 final).
(31) Γνώμη αριθ. 1/2010 «Βελτίωση της δημοσιονομικής διαχείρισης του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης: κίνδυνοι και προκλήσεις» σημείο 18 (http://eca.europa.eu). 
(31) Opinion No 1/2010 ‘Improving the financial management of the European Union budget: Risks and challenges’, paragraph 18 (http://eca.europa.eu).
Πλαίσιο 10.2 Η Επιτροπή θεωρεί ότι η προστιθέμενη αξία ενός πολιτικού έργου θα πρέπει να αποτελεί αποφασιστικό κριτήριο για την αιτιολόγηση των δαπανών στο επίπεδο της ΕΕ. 
Box 10.2 The Commission considers that the added value of a political project should be a key test to justify spending at the EU level.
Η Επιτροπή εξέτασε την προστιθέμενη αξία των προτεινόμενων δαπανών σε όλους τους τομείς πολιτικής κατά την υποβολή των προτάσεών της σχετικά με τον προϋπολογισμό της ΕΕ για την περίοδο 2007-2013, με βάση τα ακόλουθα κριτήρια: — Αποτελεσματικότητα: όταν η δράση της ΕΕ είναι ο μόνος τρόπος για την επίτευξη αποτελεσμάτων. — Αποδοτικότητα: όταν η ΕΕ προσφέρει καλύτερη σχέση κόστους/αποτελεσματικότητας. — Συνέργεια: όταν η δράση της ΕΕ είναι απαραίτητη για την ολοκλήρωση, την ενθάρρυνση και την εφαρμογή μέτρων. 
The Commission tested the added value of proposed expenditure in all policy areas when making its proposals for the EU budget for the period 2007-2013, using the following criteria: — Effectiveness: where EU action is the only way to get results. — Efficiency: where the EU offers better value for money. — Synergy: where EU actions are necessary to complement, stimulate, and leverage actions.
Η Επιτροπή έχει καταρτίσει το νέο πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο, καθώς και τα τομεακά μέσα και προγράμματα, έτσι ώστε: — οι στόχοι να μπορούν να επιτυγχάνονται αποτελεσματικότερα μέσω των δαπανών που αποφασίζονται στο επίπεδο της ΕΕ, — να υπογραμμίζεται η συνεισφορά των δαπανών που αναλαμβάνονται στο επίπεδο της ΕΕ, — η προστιθέμενη αξία της ΕΕ να είναι ιδιαιτέρα σημαντική, — η συγκέντρωση πόρων στο επίπεδο της ΕΕ να δημιουργεί οικονομίες κλίμακας και να παράγει καλύτερα αποτελέσματα. 
The Commission designed both the new Multiannual Financial Framework and the sectoral instruments and programmes in a way that: — the delivery of objectives can better be achieved through spending at EU level, — the contribution of the expenditure at EU level is made obvious, — the EU added value is prominent, — pooling resources at EU level do generate economies of scale and better results.
Το Συνέδριο έχει τονίσει ότι τα προγράμματα δαπανών χωρίς προστιθέμενη αξία της ΕΕ είναι εξ ορισμού απίθανο να συνιστούν αποδοτική και αποτελεσματική χρήση των χρημάτων των φορολογουμένων της ΕΕ (33). 
TheCourthasstatedthatexpenditureprogrammes which do not add EU value are by definition unlikely to be an efficient and effective use of the EU taxpayer’s money (33).
Στις ειδικές εκθέσεις που εξέ­ δωσε το 2011, το Συνέδριο διαπίστωσε περιπτώσεις στις οποίες η ύπαρξη προστιθέμενης αξίας της ΕΕ, στην καλύτερη περίπτωση, αμφισβητείται: — Η προστιθέμενη αξία της ΕΕ σχετικά με τον μηχανισμό εγγυή­ σεων υπέρ των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων (SMEG) δεν αποδείχθηκε, δεδομένου ότι τα αποτελέσματα που επιτεύχθη­ καν θα μπορούσαν να είχαν επιτευχθεί μέσω χρηματοδότησης στο πλαίσιο εθνικών καθεστώτων (34). _____________ (32) Απάντηση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου στην ανακοίνωση της Επιτροπής με τίτλο «Μεταρρύθμιση του προϋπολογισμού σε μια Ευρώπη που αλλάζει», σημείο 8, Απρίλιος 2008. 
In its 2011 special reports, the Court found examples where the existence of EU added value was at best questionable: — the EU added value of the Small and Medium-sized Enterprise Guarantee (SMEG) facility had not been demon­ strated, as the results arising from the facility might also have been achieved by funding under national schemes (34), _____________ (32) Response by the European Court of Auditors to the Commission’s communication ‘Reforming the Budget, Changing Europe’, paragraph 8, April 2008.
(33) Γνώμη αριθ. 7/2011, σημείο 9. 
(33) Opinion No 7/2011, paragraph 9.
(34) Ειδική έκθεση αριθ. 4/2011 «Έλεγχος του μηχανισμού εγγυήσεων υπέρ Η ανακοίνωση της Επιτροπής του Οκτωβρίου 2011 «Ένα πρό­ γραμμα αλλαγής» και τα επακόλουθα συμπεράσματα του Συμ­ βουλίου, της 14ης Μαΐου 2012, συστήνουν την επικέντρωση στις χώρες που χρειάζονται μεγαλύτερη βοήθεια και σε περιορισμένο αριθμό τομέων στους οποίους ο αντίκτυπος μπορεί να μεγιστοποι­ ηθεί και η προστιθέμενη αξία της ΕΕ να είναι σαφής. 
(34) Special Report No 4/2011 ‘The audit of the SME Guarantee The Commission Agenda for Change communication of October 2011 and its subsequent Council Conclusions of 14 May 2012 recommend a better targeting on countries that need help most and a focus on a limited number of sector where impact can be maximised and EU added value is clear.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η προστιθέμενη αξία των προ­ γραμμάτων δαπανών πρέπει να αξιολογείται με βάση τους στό­ χους που έχουν τεθεί και τα κριτήρια που έχουν χρησιμοποιηθεί κατά την αρχική αξιολόγηση της προστιθέμενης αξίας των προ­ τάσεων της Επιτροπής (βλέπε πλαίσιο 10.2). — Η Επιτροπή λαμβάνει ήδη υπόψη την παρατήρηση αυτή κατά τη συζήτηση και τον σχεδιασμό της επόμενης γενεάς χρημα­ τοπιστωτικών μέσων στο πλαίσιο του πολυετούς χρηματοδο­ τικού πλαισίου μετά το 2013, σύμφωνα με το οποίο «η δια­ τήρηση της ευρωπαϊκής προστιθέμενης αξίας» είναι μία από τις βασικές αρχές που πρέπει να τηρούν όλα τα προτεινόμενα μέσα. των ΜΜΕ», σημείο 104 (http://eca.europa.eu). 
The Commission considers that the evaluation of the added value of the expenditure programmes has to be done in relation to the objectives set and in relation to the criteria used when testing initially the added value of the Commission proposals (see Box 10.2). — The Commission is already taking the observation into account in the discussions and planning for the next generation of financial instruments in the post-2013 Multiannual Financial Framework, where ‘ensuring EU added value’ is one of the key principles that must be respected by all proposed instruments. facility’, paragraph 104 (http://eca.europa.eu).
EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/239 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ — Στην περίπτωση των έργων στον τομέα του τουρισμού που συγχρηματοδοτήθηκαν από το ΕΤΠΑ, ελλείψει κατάλληλου συστήματος για τον καθορισμό στόχων και την παρακολού­ θηση των επιδόσεων βάσει των στόχων αυτών, ήταν δυσχερές να εκτιμηθεί η εξασφαλισθείσα προστιθέμενη αξία της ΕΕ (35). — Στην περίπτωση της συνδρομής της ΕΕ για τον παροπλισμό πυρηνικών σταθμών σε τρία κράτη μέλη, το Συνέδριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το πλαίσιο πολιτικής ήταν σχετικά χαλαρό και συνέστησε τυχόν απόφαση της ΕΕ για τη χορήγηση περαι­ τέρω χρηματοδοτικής συνδρομής να βασίζεται σε εκτίμηση της προστιθέμενης αξίας της ΕΕ για μια παρέμβαση τέτοιου είδους (36). 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/239 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — for tourism projects co-financed by the ERDF, in the absence of a suitable system for setting objectives and monitoring performance against them, it was difficult to assess the extent of EU added value secured (35), and — in the case of the EU support provided for nuclear decom­ missioning in three Member States, the Court concluded that the policy framework was relatively loose and recom­ mended that the EU should base any decision about providing further financial assistance on an evaluation of the EU added value of such an intervention (36).
Σε γνώμες που εξέδωσε πρόσφατα, το Συνέδριο ανα­ φέρθηκε στις αδυναμίες της Επιτροπής όσον αφορά τον καθορισμό στόχων πολιτικής σε σχέση με τα αποτελέσματα, ήτοι τον καθορι­ σμό των αποτελεσμάτων που επιδιώκει να επιτύχει η χρηματοδό­ τηση της ΕΕ (37). 
Recent Court opinions have referred to the Commission weaknesses in defining policy objectives in terms of results — what the EU funding is designed to achieve (37).
Ελλείψει σαφών επιμέρους στόχων όσον αφορά τα προσδοκώμενα αποτελέσματα, θα εξακολουθήσει να είναι δυσχερές για την Επιτροπή να καταδεικνύει ότι οι δαπάνες της προσδίδουν προστιθέμενη αξία της ΕΕ και, συνεπώς, να παρέχει διασφάλιση για την αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα των δαπανών της. 
Without clear targets for expected results, it will continue to be difficult for the Commission to demonstrate that its expenditure achieves EU added value — and thus difficult to provide assurance that its spending is efficient and effective.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ Συμπεράσματα 10.34. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 10.34.
Η διαδικασία κατάρτισης των ετήσιων εκθέσεων δραστη­ ριοτήτων από τις γενικές διευθύνσεις της Επιτροπής εξελίσσεται. 
Theprocessbywhichtheannualactivityreportsare prepared by Commission DGs is evolving.
Σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, το Συνέδριο διαπίστωσε ευπρόσδεκτες ενδείξεις βελτίωσης (σημείο 10.7). 
Compared with the previous year, there were welcome signs of improvement (paragraph 10.7).
Το ζήτημα της συνάφειας εξακολουθεί να προβληματί­ ζει, ιδίως σε ό,τι αφορά την εσωτερική συνοχή των στόχων και των δεικτών, τον καθορισμό ουσιαστικών και ποσοτικώς προσδιορισμέ­ νων επιμέρους στόχων και την ετήσια αποτίμηση της επιτευχθείσας προόδου. 
Relevanceremainsanissue,inparticularconcerning the internal coherence of the objectives and indicators, the setting of meaningful quantified targets and the annual measurement of progress.
Όπως και κατά το προηγούμενο έτος, οι τρεις γενικές διευθύνσεις τις οποίες έλεγξε το Συνέδριο δεν αναφέρθηκαν στα ζητήματα της οικονομίας και της αποδοτικότητας στο μέρος 1 των ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων τους (βλέπε σημεία 10.8 έως 10.12). _____________ (35) Ειδική έκθεση αριθ. 6/2011 «Ήταν αποτελεσματικά τα συγχρηματοδο­ τηθέντα από το ΕΤΠΑ έργα στον τομέα του τουρισμού;», σημείο 46 (http://eca.europa.eu). 
As was the case last year, the three DGs assessed by the Court did not report on economy and efficiency in part 1 of the annual activity reports (see paragraphs 10.8 to 10.12). _____________ (35) Special Report No 6/2011 ‘Were ERDF co-financed tourism projects effective?’, paragraph 46 (http://eca.europa.eu).
(36) Ειδική έκθεση αριθ. 16/2011, σημείο 42 β). 
(36) Special Report No 16/2011, paragraph 42(b).
(37) Γνώμη αριθ. 7/2011, σημείο 10, και γνώμη αριθ. 1/2012, σημεία 8 ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ — Η Επιτροπή επισημαίνει ότι ο έλεγχος του Συνεδρίου όσον αφορά τα αποτελέσματα κατέδειξε ότι τα έργα που εξετά­ στηκαν στον τομέα του τουρισμού είχαν σημαντικό αντίκτυπο στην απασχόληση. — Η Επιτροπή θεωρεί ότι η ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία των προγραμμάτων ήταν σαφής: χωρίς τα προγράμματα αυτά, θα ήταν εξαιρετικά δύσκολη η επίτευξη του γενικού στόχου, δηλαδή η σημαντική βελτίωση της πυρηνικής ασφάλειας της ΕΕ, καθώς και η παροχή βοήθειας στα κράτη μέλη για τον μετριασμό των επιπτώσεων της πρώιμης παύσης λειτουργίας των αντιδραστήρων. 
(37) Opinion No 7/2011, paragraph 10, and Opinion No 1/2012, T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — The Commission notes that the Court’s performance audit found high employment effects for the examined tourism projects. — The Commission considers that the EU added value of the programmes was clear: without them, reaching the overall goal of significantly improving EU nuclear safety, as well as helping Member States mitigate the effects of early closure, would have been extremely difficult.
Στις 24 Νοεμβρίου 2011, η Επιτροπή πρότεινε να εκδοθεί κανονισμός του Συμβουλίου σχετικά με τη στήριξη της Ένω­ σης για τα προγράμματα συνδρομής στον παροπλισμό πυρη­ νικών εγκαταστάσεων στη Βουλγαρία, τη Λιθουανία και τη Σλοβακία [COM (2011) 783] για την περίοδο 2014-2020. 
On 24 November 2011 the Commission proposed a Council regulation on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria, Lithuania and Slovakia (COM(2011) 783) for the period 2014-2020.
Η πρόταση αυτή συνοδεύτηκε από λεπτομερή ανάλυση του αντίκτυπου που περιλαμβάνει αξιολόγηση της ευρωπαϊκής προστιθέμενης αξίας. 
This was accompanied by a comprehensive impact assessment that includes an evaluation of the EU added value.
Η ιδιαίτερη επικέντρωση στις επιδόσεις και στα απο­ τελέσματα συνιστά έναν από τους κύριους στόχους της Επιτροπής στις προτάσεις της σχετικά με «Έναν προϋπολογισμό για την Ευρώπη 2020» με σκοπό τη θέσπιση μακροπρόθεσμων στρατη­ γικών στόχων της Ένωσης με βάση τον διαθέσιμο προϋπολογισμό κατά τα επόμενα επτά έτη. 
An increased focus on performance and results is one of the main goals of the Commission in its proposals ‘A budget for EU2020’ for the delivery of the long-term strategic objectives of the Union with the budget available for the next seven years.
Κατά συνέπεια, όλα τα προγράμματα και όλα τα μέσα που περι­ λαμβάνονται στην πρόταση για το πολυετές δημοσιονομικό πλαί­ σιο έχουν σχεδιαστεί κατά τέτοιο τρόπο ώστε τα αποτελέσματα και ο αντίκτυπός τους να συμβάλλουν ουσιαστικά στην επίτευξη των βασικών στόχων της πολιτικής της ΕΕ και να υπογραμμίζουν τα προβλεπόμενα αποτελέσματα. 
In this line, all programmes and instruments included in the Multi­ annual Financial Framework proposal have been designed to ensure that their outputs and impacts substantially contribute to the achievement of the key policy objectives of the EU, thus emphasising expected results and performance.
Η Επιτροπή έχει ενισχύσει τις πάγιες οδηγίες σχετικά με τις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων του 2011 από πλευράς αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας και ζήτησε από τις Γενικές Διευθύνσεις να προσθέσουν στο μέρος 3, σε εθελοντική βάση, δείκτες σχετικά με τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση. 
The Commission strengthened the standing instructions for the 2011 AARs, in terms of efficiency and effectiveness, and requested the directorates-general to add indicators on voluntary basis on sound financial management in Part 3.
Ορισμένες Γενικές Διευθύνσεις υπέβαλαν έκθεση για το θέμα αυτό, το 2011. και 151. 
A number of DGs did report on this in 2011. paragraphs 8 and 151.
EL C 344/240 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2012 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 10.36. 
EN C 344/240 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 10.36.