natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά τη διάρκεια της επταετούς αυτής περιόδου προγραμματισμού, διατέθηκαν αρχικά 11,5 δισεκατομμύρια ευρώ (από κεφάλαια της ΕΕ και των κρατών μελών) σε μέτρα κοινωνικής ένταξης που περιλαμβάνονταν στα ΕΠ του ΕΚΤ που διέθεταν συγκεκριμένους άξονες προτεραιότητας για την κοινωνική ένταξη. 
Over the 7‐year programme period, 11.5 billion euros were initially allocated (of EU and national funds) to social inclusion measures in ESF OPs with dedicated Social Inclusion Priority Axes.
Ωστόσο, δεν υπήρχαν διαθέσιμα χρηματοοικονομικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει το ακριβές ποσό που προοριζόταν ειδικά για την ένταξη των περιθωριοποιημένων κοινοτήτων Ρομά. 
However, no financial information was available on which proportion of this funding was devoted to the integration of marginalised Roma communities.
Επιπλέον, οι πρωτοβουλίες για την ένταξη των Ρομά μπορούσαν να προσελκύσουν χρηματοδότηση στο πλαίσιο άλλων, γενικότερων, θεμάτων προτεραιότητας, όπως εκείνων που αφορούν την εκπαίδευση και την απασχόληση. 
In addition, Roma inclusion initiatives were also able to access funding under other, more general, priority themes, such as those concerning education and employment.
40 Βελτίωση της προσαρμοστικότητας των εργαζομένων και των εταιρειών, των επιχειρήσεων και των επιχειρηματιών· βελτίωση της πρόσβασης στην απασχόληση και της βιωσιμότητας· βελτίωση της κοινωνικής ενσωμάτωσης των λιγότερο ευνοημένων ατόμων, αναβάθμιση του ανθρώπινου κεφαλαίου. 
40 Increasing the adaptability of workers and firms, enterprises and entrepreneurs, improving access to employment and sustainability, improving the social inclusion of less‐favoured persons, improving human capital.
Παρατηρήσεις 38 63 Χρηματοδότηση στο πλαίσιο του ΕΚΤ χορηγήθηκε βάσει και άλλων θεμάτων προτεραιότητας, εκ των οποίων το θέμα «Κοινωνικές υποδομές» παρουσίαζε τη μεγαλύτερη συνάφεια με τους Ρομά41. 
Observations 38 63 ERDF funding was also provided according to other priority themes, of which the most relevant to Roma integration was ‘Social infrastructure’41.
Για το συγκεκριμένο θέμα προτεραιότητας διατέθηκε συνολική χρηματοδότηση ύψους 18,6 δισεκατομμυρίων ευρώ. 
A total 18.6 bil‐ lion euros of funding was allocated under this priority theme.
Η στήριξη αυτή δεν στόχευε σε κάποια συγκεκριμένη ομάδα αλλά ήταν περισσότερο γενική, όπως περιγράφεται στο πλαίσιο 4. 
This consisted mostly of mainstream support which was not targeted at a specific group, as explained in Box 4.
41 Περιλαμβάνει τις εξής κατηγορίες επενδύσεων: εκπαίδευση, υγεία, παιδική μέριμνα, στέγαση και άλλες κοινωνικές υποδομές. 
41 This encompasses the following investment categories: education, health, childcare, housing and other social infrastructure.
Γενική και στοχευμένη στήριξη: συμπληρωματικές προσεγγίσεις στην ένταξη των Ρομά Η γενική στήριξη αναφέρεται σε πολιτικές που απευθύνονται στο ευρύ κοινό, χωρίς να γίνεται διάκριση των αποδεκτών βάσει φυλετικής ή εθνοτικής καταγωγής ή άλλων ασυσχέτιστων παραγόντων. 
Mainstream and targeted support: complementary approaches to Roma inclusion Mainstream support refers to policies addressed to the general public, with no distinction being made be‐ tween recipients on the grounds of race, ethnic origin, or other irrelevant factors.
Η στοχευμένη στήριξη αφορά πολιτικές που στοχεύουν ρητώς αλλά όχι κατ’ ανάγκη αποκλειστικά σε μία ή περισσότερες συγκεκριμένες ομάδες-στόχους, όπως σε μια συγκεκριμένη μειονοτική ομάδα. 
Targeted support refers to policies aimed explicitly but not necessarily exclusively at one or several specific target groups, such as a specific minority group.
Η πείρα δείχνει ότι οι Ρομά έχουν περισσότερες πιθανότητες να ενταχθούν επιτυχώς στην κοινωνία αν διασφαλίζεται η πρόσβασή τους σε στήριξη που παρέχεται στο πλαίσιο γενικών πρωτοβουλιών που δεν στοχεύουν αποκλειστικά σε Ρομά. 
Experience shows that Roma people are more likely to integrate successfully into society if they can also ac‐ cess support under mainstream initiatives which do not target them exclusively.
Δεν υπάρχει ένα ενιαίο μοντέλο για την παροχή της στήριξης και για αυτόν το λόγο απαιτείται η εφαρμογή μιας προσέγγισης που είναι ειδικά προσαρμοσμένη στις ανάγκες και λαμβάνει υπόψη της τις περιστάσεις που ισχύουν ανά τόπο42. 
There is no single model for administering this: a tailor‐made approach needs to be used which takes into account local circumstances42.
42 «How to mainstream Roma inclusion in general programmes, projects and interventions», Reinforcing Policy Learning for Roma Inclusion (Τρόποι ενσωμάτωσης της ένταξης των Ρομά σε προγράμματα, έργα και παρεμβάσεις γενικής εφαρμογής· ενίσχυση των γνώσεων πολιτικής σχετικά με την ένταξη των Ρομά), Δίκτυο εκμάθησης του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου. 
42 ‘How to mainstream Roma inclusion in general programmes, projects and interventions’, Reinforcing Policy Learning for Roma Inclusion, European Social Fund (ESF) Learning Network.
64 Μέχρι την τροποποίηση του κανονισμού ΕΤΠΑ το 2010, το ΕΤΠΑ δεν μπορούσε να παρέχει στοχευμένη στήριξη σε συγκεκριμένες ομάδες, εξαιρουμένων των κρατών μελών που προσχώρησαν στην ΕΕ την 1η Μαΐου 2004 ή μετά την ημερομηνία αυτή και σε ορισμένες περιπτώσεις. 
64 Until the ERDF regulation was amended in 2010, the ERDF was unable to provide support targeted at specific groups, with the exception of Member States that acceded to the EU on or after 1 May 2004 and in certain circumstances.
Από την τροποποίησή του, έχουν διατεθεί συνολικά 80 εκατομμύρια ευρώ σε ολοκληρωμένα στεγαστικά προγράμματα που απευθύνονται σε περιθωριοποιημένες κοινότητες, περιλαμβανομένων των Ρομά, σε οκτώ κράτη μέλη43. 
Since this amendment, a total of 80 million euros has been allocated to integrated housing schemes targeting marginalised communities, including Roma people, across eight Member States43.
65 Από την ανάλυσή μας προκύπτει ότι πολλά κράτη μέλη δεν συνέλεγαν δεδομένα σχετικά με την εθνοτική καταγωγή και, για τον λόγο αυτό, δεν ήταν σε θέση να προσδιορίσουν το μέγεθος του πληθυσμού Ρομά σε μια δεδομένη γεωγραφική περιοχή ούτε να αξιολογήσουν τις συγκεκριμένες δυσκολίες που αντιμετωπίζει η εν λόγω ομάδα. 
65 Our analysis also showed that many Member States did not collect ethnicity data and were consequently unable to determine the size of the Roma population in a given geographical area and to assess the specific difficulties faced by this group.
Αυτό δυσχέρανε ενδεχομένως, μεταξύ άλλων, τον προσδιορισμό του απαραίτητου ύψους χρηματοδότησης για την ένταξη των Ρομά. 
This may have contributed to the difficulties in determining the necessary level of funding for Roma integration.
43 Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Ελλάδα, Γαλλία, Ιταλία, Ουγγαρία, Ρουμανία και Σλοβακία. 
43 Bulgaria, Czech Republic, Greece, France, Italy, Hungary, Romania and Slovakia.
Παρατηρήσεις 39 Το πλαίσιο των ΕΔΕΤ για την περίοδο 2014-2020 αποτυπώνει τη μεγαλύτερη εστίαση που δίδεται σε ζητήματα Ρομά στο επίπεδο της ΕΕ Βελτιωμένη ευθυγράμμιση της χρηματοδοτικής στήριξης του ΕΔΕΤ με τη στρατηγική «Ευρώπη 2020» και τις ειδικές ανά χώρα συστάσεις της Επιτροπής 66 Οι κανονισμοί ΕΔΕΤ44 (ήτοι ο κανονισμός περί κοινών διατάξεων, ο κανονισμός ΕΤΠΑ και ο κανονισμός ΕΚΤ) ορίζουν ότι τα ΕΔΕΤ πρέπει να παρέχουν στήριξη η οποία να συνάδει με τη στρατηγική «Ευρώπη 2020» για έξυπνη, βιώσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη, καθώς και με τις σχετικές ειδικές ανά χώρα συστάσεις. 
Observations 39 Greater focus on Roma issues at EU level was reflected in the ESIF framework for 2014-2020 Better alignment of ESIF financial support with the EU’s 2020 Strategy and the Commission’s country-specific recommendations (CSRs) 66 The ESIF regulations44 (i.e. the common provision regulation, the ERDF regulation and the ESF regulation) stipulate that the ESIF must provide support that is con‐ sistent with the EU’s 2020 Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth and with relevant country‐specific recommendations (CSRs).
67 Οι συμφωνίες εταιρικής σχέσης στα τρία από τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις (Βουλγαρία, Ουγγαρία και Ρουμανία) περιείχαν αναφορές στις ειδικές ανά χώρα συστάσεις που αφορούν την κοινότητα των Ρομά οι οποίες εκδόθηκαν από το 2012 και έπειτα. 
67 The Partnership Agreements in three of the four Member States visited (Bulgaria, Hungary and Romania) made reference to the specific CSRs concerning the Roma community issued since 2012.
Το ίδιο ίσχυε και για τη Σλοβακία. 
This was also the case in Slovakia.
Όσον αφορά την Ισπανία, δεν εκδόθηκαν ειδικές ανά χώρα συστάσεις. 
For Spain, no such CSR was issued.
68 Οι ειδικές ανά χώρα συστάσεις για την ένταξη των Ρομά αφορούν κατά κύριο λόγο τον τομέα της εκπαίδευσης (βλέπε επίσης σημείο 36 και πίνακα 2). 
68 The CSRs regarding Roma integration have mainly concerned education (see also paragraph 36 and Table 2).
Κατά την προετοιμασία των ΕΠ, η Επιτροπή ενθάρρυνε τα κράτη μέλη που είχαν λάβει ειδικές ανά χώρα συστάσεις επί του εν λόγω θέματος να χρησιμοποιήσουν πόρους της ΕΕ προκειμένου να υλοποιήσουν μεταρρυθμίσεις στη γενική εκπαιδευτική πολιτική τους, με σκοπό να εξασφαλίσουν την ίση πρόσβαση των Ρομά στο εκπαιδευτικό σύστημα. 
When the OPs were being drawn up, the Member States which had received a CSR on this subject were encouraged by the Commis‐ sion to use EU funds to carry out reforms of their mainstream education policies to ensure that Roma people had equal access to the education system.
Στην Ουγγαρία, ωστόσο, τα μέτρα για την εξάλειψη του διαχωρισμού στην εκπαίδευση που περιλαμβάνονταν στα ΕΠ της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020 που εξετάσαμε ήταν ανεπαρκώς τεκμηριωμένα. 
In Hun‐ gary, though, the education desegregation measures included in the OPs for the 2014‐2020 programme period which we examined were insufficiently detailed.
Ως εκ τούτου, διατηρούμε τις επιφυλάξεις μας ως προς το κατά πόσον θα τελεσφορήσει η προσπάθεια της Ουγγαρίας να καταπολεμήσει τον διαχωρισμό που εξακολουθεί να υφίσταται στο εκπαιδευτικό σύστημά της με τη συνδρομή των ΕΔΕΤ (βλέπε πλαίσιο 5). 
We therefore doubt that Hungary will be successful in tackling the segregation which remains in its education system with the help of the ESIF (see Box 5).
44 Άρθρο 4, παράγραφος 1, και των τριών κανονισμών. 
44 Article 4(1) in all three regulations.
Παρατηρήσεις 40 Έλλειψη μέτρων για την εξάλειψη του διαχωρισμού στον τομέα της εκπαίδευσης στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ στην Ουγγαρία Το ΕΠ της Ουγγαρίας για την περίοδο 2007-2013 με τίτλο «Κοινωνική Αναγέννηση», και συγκεκριμένα η προτεραιότητα αριθ. 3, η οποία αφορούσε την εκπαίδευση, χρησιμοποίησε ως δείκτη τον αριθμό των εν λειτουργία τοπικών εκπαιδευτικών προγραμμάτων με θέμα την εξάλειψη του διαχωρισμού. 
Observations 40 Lack of desegregation measures in the field of education in ESIF framework in Hungary Hungary’s 2007‐2013 ‘Social Renewal’ OP, priority 3 of which dealt with education, used the number of active local educational desegregation programmes as an indicator.
Η αναφορά στην «εξάλειψη του διαχωρισμού» αποτελούσε ουσιαστικά έμμεση αναφορά στην ομάδα-στόχο των Ρομά. 
‘Desegregation’ was an indirect reference to the Roma target group.
Ο δείκτης στόχευε μειονεκτούσες περιοχές και περιφέρειες και ως τιμή-στόχος τέθηκε η υλοποίηση 100 προγραμμάτων έως το 2013 (η τιμή αναφοράς για το 2007 ήταν το 2). 
The indicator was aimed at disadvantaged regions and areas, with a target value of 100 implemented programmes by 2013 (the 2007 baseline figure was 2).
Εντούτοις, στην πλέον πρόσφατη τροποποιημένη έκδοση του ΕΠ ο συγκεκριμένος δείκτης δεν περιλαμβανόταν. 
However, this indicator was not included in the last modified version of the OP.
Ως εκ τούτου, δεν μετρήθηκε ούτε πρόκειται να μετρηθεί στο τέλος της περιόδου προγραμματισμού. 
Consequently, it was not meas‐ ured and will also not be measured at the end of the programme period.
Επίσης, δεν παρατίθεται λεπτομερής περιγραφή των μέτρων για την εξάλειψη του διαχωρισμού στην εκπαίδευση που σκοπεύει να εφαρμόσει η Ουγγαρία την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
There is also no detailed description of what education desegregation measures Hungary intends to carry out in the 2014‐2020 programme period.
Αυτό καταδεικνύει την έλλειψη προσήλωσης στην αντιμετώπιση του ζητήματος του διαχωρισμού στην εκπαίδευση με τη χρήση των διαρθρωτικών ταμείων. 
This shows a lack of commitment to addressing the issue of segregation in education using the Structural Funds.
Ειδικές επενδυτικές προτεραιότητες για περιθωριοποιημένες κοινότητες (όπως οι Ρομά) σε 12 κράτη μέλη της ΕΕ 69 Το πλαίσιο των ΕΔΕΤ για την περίοδο 2014-2020 δίνει και αυτό, με τη σειρά του, περισσότερη έμφαση στην ανάγκη να διασφαλίζεται ότι τα ΕΠ που συγχρηματοδοτούνται από τα ΕΔΕΤ συνάδουν με τις προτεραιότητες της ΕΕ. 
Specific investment priority for marginalised communities (such as Roma) in 12 EU Member States 69 The ESIF framework 2014‐2020 also puts greater emphasis on ensuring that the objectives of OPs co‐financed under the ESIF are consistent with EU priorities.
Περιλαμβάνει ειδική επενδυτική προτεραιότητα για τα ΕΠ του ΕΚΤ, η οποία αναφέρεται ρητώς στους Ρομά. 
It includes a specific investment priority for ESF OPs, which explicitly mentions the Roma people.
Η εν λόγω επενδυτική προτεραιότητα (αριθ. 9 (ii) «ένταξη περιθωριοποιημένων κοινοτήτων όπως οι Ρομά») λειτούργησε ως σύνδεσμος μεταξύ των προτεραιοτήτων πολιτικής, όπως αυτές αποτυπώνονται στις ειδικές ανά χώρα συστάσεις, και των χρηματοδοτικών προτεραιοτήτων της ΕΕ, ενώ παράλληλα αποτέλεσε διακριτό μέσο για τη διάθεση πόρων για τον σκοπό αυτό. 
This investment priority (IP 9(ii) ‘Integration of marginalised com‐ munities such as the Roma’) provided a link between policy priorities as reflected in the CSRs and EU funding priorities, as well as providing a dedicated way to earmark funds for this purpose.
70 Επιπλέον, μία από τις εκ των προτέρων αιρεσιμότητες45, ήτοι τα κριτήρια από τα οποία εξαρτάται η συγχρηματοδότηση, αναφέρεται συγκεκριμένα στην εν λόγω επενδυτική προτεραιότητα, διασφαλίζοντας κατ’ αυτό τον τρόπο ότι της δίδεται η δέουσα προσοχή στο πλαίσιο των ΕΠ. 
70 Moreover, one of the ex ante conditionalities45 (EACs), i.e. the criteria which it sets for co‐financing, refers specifically to that investment priority, thus ensuring that proper attention is paid to it in OPs.
Η εκ των προτέρων αιρεσιμότητα για την ένταξη των Ρομά που αντιστοιχεί στην επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii) είναι να «[...] υφίσταται εθνικό στρατηγικό πλαίσιο πολιτικής για την ένταξη των Ρομ». 
The Roma integration EAC for IP 9(ii) is: ‘[...] a national Roma inclusion strategic policy framework is in place’.
45 Άρθρο 2, σημείο 33, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013: ««εφαρμοστέες εκ των προτέρων αιρεσιμότητες»: συγκεκριμένος και επακριβώς προκαθορισμένος κρίσιμος παράγοντας, ο οποίος αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την αποτελεσματική και αποδοτική υλοποίηση του ειδικού στόχου επενδυτικής προτεραιότητας ή προτεραιότητας της Ένωσης, έχει δε άμεση και πραγματική σχέση με την υλοποίηση αυτή και άμεσο αντίκτυπο σε αυτήν» (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 320). 
45 Article 2(33) of Regulation (EU) No 1303/2013: ‘applicable ex ante conditionality’ means a concrete and precisely predefined critical factor, which is a prerequisite for and has a direct and genuine link to, and direct impact on, the effective and efficient achievement of a specific objective for an investment priority or a Union priority’ (OJ L 347, 20.12.2013, p. 320).
Παρατηρήσεις 41 71 Και τα πέντε κράτη μέλη (Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Ουγγαρία, Ρουμανία και Σλοβακία) που είχαν λάβει ειδικές ανά χώρα συστάσεις για την ένταξη των Ρομά περιέλαβαν την επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii) σε τουλάχιστον ένα από τα ΕΠ για την περίοδο 2014-2020 (βλέπε πίνακα 6). 
Observations 41 71 All five Member States (Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia) which had received CSRs concerning Roma inclusion had included IP 9(ii) in at least one of their OPs for 2014‐2020 (see Table 6).
Προηγουμένως, τα εν λόγω πέντε κράτη μέλη είχαν συμπεριλάβει στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης τους προτάσεις σχετικά με τους τρόπους χρήσης των πόρων της ΕΕ για την προώθηση της ένταξης των Ρομά. 
These five Member States had previously included proposals in their partnership agreements about ways to use EU funds to promote Roma inclusion.
72 Επτά ακόμη κράτη μέλη (Βέλγιο, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Αυστρία και Πολωνία) είχαν επίσης συμπεριλάβει σε τουλάχιστον ένα ΕΠ την επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii). 
72 Another seven Member States (Belgium, Greece, Spain, France, Italy, Austria and Poland) had also included IP 9(ii) in at least one OP.
Με άλλα λόγια, τα 12 κράτη μέλη που συναποτελούν την εστία άνω του 90 % του εκτιμώμενου πληθυσμού Ρομά της ΕΕ είχαν συμπεριλάβει την επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii) σε τουλάχιστον ένα ΕΠ. 
In other words, 12 Member States which are collectively home to more than 90 % of the EU’s estimated Roma population had included IP 9(ii) in at least one OP.
Όπως προκύπτει από τον πίνακα 6, για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 έχουν διατεθεί 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ για την επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii). 
As Table 6 shows, 1.5 bil‐ lion euros has been allocated to IP 9(ii) for the 2014‐2020 programme period.
Ποσά που διατέθηκαν στα κράτη μέλη στο πλαίσιο της επενδυτικής προτεραιότητας 9 (ii) «Ένταξη περιθωριοποιημένων κοινοτήτων όπως οι Ρομά» για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 Κράτος μέλος Ποσό (εκατομμύρια ευρώ) Ποσοστό της συνολικής χρηματοδότησης του κράτους μέλους από το ΕΚΤ Ποσοστό της συνολικής χρηματοδότησης στο πλαίσιο της επενδυτικής προτεραιότητας 9 (ii) Ουγγαρία1 Ρουμανία1 Τσεχική Δημοκρατία1 Βουλγαρία1 Σλοβακία1 470 10,0 % 85 % 372 7,8 % 200 5,8 % 143 9,4 % 99 4,6 % Ελλάδα Ιταλία Iσπανία Πολωνία Βέλγιο Γαλλία Αυστρία 73 71 48 19 10 8 4 2,0 % 0,7 % 0,6 % 0,1 % 1,0 % 0,1 % 0,9 % 15 % Σύνολο 1 518 Άνευ αντικειμένου 100 % 1 Κράτη μέλη στα οποία έχουν απευθυνθεί ειδικές ανά χώρα συστάσεις σχετικά με τους Ρομά. 
Amounts made available to Member States under investment priority 9(ii) ‘Integration of marginalised communities such as the Roma’ for the 2014-2020 programme period Member State Amount (million euro) Proportion of Member State’s total ESF funding Proportion of total funding under IP 9 (ii) Hungary1 Romania1 Czech Republic1 Bulgaria1 Slovakia1 470 10.0 % 85 % 372 7.8 % 200 5.8 % 143 9.4 % 99 4.6 % Greece Italy Spain Poland Belgium France Austria 73 71 48 19 10 8 4 2.0 % 0.7 % 0.6 % 0.1 % 1.0 % 0.1 % 0.9 % 15 % Total 1 518 n/a 100 % 1 Member States with country‐specific recommendations regarding Roma.
Παρατηρήσεις 42 73 Ωστόσο, τα ΕΠ των εν λόγω κρατών μελών που κάλυπταν γεωγραφικές περιοχές με σημαντικό πληθυσμό Ρομά δεν περιλάμβαναν πάντοτε την επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii) ή δείκτες σχετικούς με αυτή. 
Observations 42 73 In these Member States, though, not all OPs which covered geographical areas with large Roma populations included IP 9(ii), or any indicators relevant to it.
Αυτό ίσχυε και για ορισμένα ΕΠ, στο πλαίσιο των οποίων είχαν διατεθεί σημαντικά ποσά στους κύριους τομείς που σχετίζονταν με την ένταξη του πληθυσμού Ρομά. 
This was also true of some OPs which had allocated significant amounts to the main areas relevant for the integration of the Roma population.
Δύο σχετικά παραδείγματα είναι το περιφερειακό ΕΠ για την Ανδαλουσία, όπου ζει περίπου το 50 % του ισπανικού πληθυσμού Ρομά και το ΕΠ του ΕΚΤ «Οικονομική ανάπτυξη και καινοτομία» στην Ουγγαρία, στο πλαίσιο του οποίου προβλέπεται να υλοποιηθούν πολλά μέτρα απασχολησιμότητας. 
Two examples of this are the regional OP for Andalusia, where almost 50 % of the Spanish Roma popu‐ lation live, and the ESF OP ‘Economic Development and Innovation’ in Hungary under which many employability measures will be implemented.
74 Κατά τον χρόνο του ελέγχου, τέσσερα κράτη μέλη (Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Ελλάδα και Σλοβακία) είχαν εκπληρώσει μόνον εν μέρει τις εκ των προτέρων αιρεσιμότητες που συνδέονταν με την επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii) όπως ορίζονταν στον κανονισμό περί κοινών διατάξεων. Αυτό οφειλόταν κυρίως στο γεγονός ότι δεν διέθεταν κατάλληλα εργαλεία παρακολούθησης ή μεθοδολογία για την υλοποίηση των οικείων εθνικών στρατηγικών τους για την ένταξη των Ρομά (βλέπε σημείο 51). 
74 Four Member States (Bulgaria, Czech Republic, Greece and Slovakia) had only partially met, at the time of the audit, the EACs applicable to IP 9(ii) which had been set in the common provisions regulation, mostly due to the fact that they had no proper monitoring tools or methodology for implementing their NRISs (see paragraph 51).
Η Κροατία, η Ιταλία, η Ουγγαρία και η Σλοβακία δεν είχαν εκπληρώσει τη γενική εκ των προτέρων αιρεσιμότητα σχετικά με την καταπολέμηση των διακρίσεων. 
Croatia, Italy, Hungary and Slovakia had not met the general EAC concerning anti‐discrimination.
Τα εν λόγω κράτη μέλη υπέβαλαν με τη σειρά τους στην Επιτροπή σχέδια δράσης στα οποία επεξηγούσαν τον τρόπο με τον οποίο σκοπεύουν να εκπληρώσουν τις εν λόγω εκ των προτέρων αιρεσιμότητες. 
All of these Member States subsequently submitted action plans to the Commission explaining how they intended to meet these EACs.
Στη συνέχεια, η Επιτροπή αξιολόγησε το περιεχόμενό τους. 
The Commission then assessed their content.
Βάσει των πληροφοριών που της διαβιβάστηκαν, η Επιτροπή απεφάνθη ότι η Ουγγαρία είχε εκπληρώσει τα κριτήρια σχετικά με την καταπολέμηση των διακρίσεων και ότι η Σλοβακία είχε εκπληρώσει την εκ των προτέρων αιρεσιμότητα σχετικά με την επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii), βάσει των σχεδίων δράσης που υπέβαλαν. 
From the information received the Commission concluded that Hungary had fulfilled the criteria on anti‐discrimination and that Slovakia had met the EAC regarding IP 9(ii) on the basis of the action plan they submitted.
75 Παρότι η επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii) συνιστά χρήσιμη καινοτομία, η διαχείριση των ΕΔΕΤ, όπως γίνεται επί του παρόντος, δεν λαμβάνει υπόψη τις διαφορές των κρατών μελών ως προς την τρέχουσα κατάσταση του πληθυσμού Ρομά. 
75 Although IP 9(ii) is a helpful innovation, the ESIF are currently managed in a way that ignores differences between Member States in the current situation of the Roma population.
Οι πόροι των ΕΔΕΤ κατανέμονται μεταξύ των κρατών μελών βάσει δεικτών, οι οποίοι δεν έχουν ιδιαίτερη συνάφεια με τον πληθυσμό Ρομά, όπως ο συνολικός πληθυσμός, το ποσοστό ανεργίας ή το ΑΕγχΠ. 
ESIF funds are allocated among the Member States according to indicators with no specific relevance to the Roma population, such as overall population, unemployment rate or GDP.
Κατά την άποψή μας, οι δείκτες αυτοί δεν συνιστούν το πλέον κατάλληλο μέσο καθορισμού των ποσών χρηματοδότησης που θα πρέπει να διαθέτει η ΕΕ στο εκάστοτε κράτος μέλος για την ένταξη των Ρομά. 
In our opinion, these indicators are not the most appropriate way of determining how much EU funding for Roma inte‐ gration should be allocated to each Member State.
Παρατηρήσεις 43 Και τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις ακολουθούν μια ολοκληρωμένη προσέγγιση για την παροχή χρηματοδοτικής στήριξης όσον αφορά την ένταξη των Ρομά 76 Η χρήση μιας ολοκληρωμένης προσέγγισης επηρεάζει θετικά τις προσπάθειες που καταβάλλονται για ενθάρρυνση της ένταξης των Ρομά με τη χρήση των ΕΔΕΤ. 
Observations 43 Integrated approach to provide financial support to Roma integration also used by all four Member States visited 76 Using an integrated approach has a positive effect on efforts to encourage Roma integration using the ESIF.
Και τα τέσσερα επιλεγέντα κράτη μέλη υιοθέτησαν μια ολοκληρωμένη προσέγγιση, η οποία αφορούσε ταυτόχρονα πολλούς διαφορετικούς τομείς46, σε τουλάχιστον ένα από τα ΕΠ τους που χρηματοδοτούνταν από ένα ή περισσότερα ταμεία47. 
All four selected Member States had used an inte‐ grated approach — addressing several different fields simultaneously46 — in at least one of their OPs with single or multi‐fund47 OPs.
Στο πλαίσιο αυτό υπήρξε, από τη μια πλευρά, το θετικό παράδειγμα της Ρουμανίας (βλέπε πλαίσιο 6), ενώ, από την άλλη πλευρά, υπήρξε η χαμένη ευκαιρία της Ισπανίας, όπου το περιφερειακό ΕΠ για την Ανδαλουσία δεν περιλάμβανε ρυθμίσεις που θα προωθούσαν μια ολοκληρωμένη προσέγγιση. 
In this respect, on the one hand, Romania provided a good example (see Box 6). On the other hand, in Spain the lack of arrangements defining an integrated approach in the regional OP for Andalusia was a missed opportunity.