natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διαπιστώθηκαν περιπτώσεις παράβασης της διαδικασίας πρόσκλησης υποβολής προσφορών σε δύο κράτη μέλη (Ιταλία, Ιρλανδία). 
Cases of infringement of the tendering procedure were found in two Member States (Italy and Ireland).
Για την περίοδο 1992-1999, η δάσωση γεωργικής γης δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2080/92 κόστισε 1,519 δισεκατομμύρια ευρώ στον κοινοτικό προϋπολογισμό. 
For the period 1992 to 1999, afforestation of agricultural land under Regulation (EEC) No 2080/92 cost 1,519 billion euro to the EU budget.
Για την περίοδο 2000-2006, χορηγήθηκαν 2,38 δισεκατομμύρια ευρώ επιπλέον από τον κοινοτικό προϋπολογισμό για τη δάσωση γεωργικής γης, δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999. 
For the period 2000 to 2006, a further 2,38 billion euro of the EU budget were allocated to afforestation of agricultural land under Regulation (EC) No 1257/1999.
Στην περίπτωση γεωργική γης που κατέχει ιδιώτης (η συνηθέστερη περίπτωση), το κόστος της χρηματοδότησης αποτελείται από τρία στοιχεία: α) το κόστος εγκατάστασης (προετοιμασία και φύτευση)∙ β) ετήσια πριμοδότηση ανά εκτάριο για την κάλυψη του κόστους συντήρησης επί πενταετία∙ και γ) ετήσια πριμοδότηση ανά εκτάριο για την κάλυψη της απώλειας εισοδήματος λόγω της δάσωσης επί εικοσαετία (3). 
In the case of agricultural land owned by a private person (the most common case) the cost of financing is composed of three elements: (a) the establishment costs (for preparation and planting); (b) an annual premium per hectare to cover maintenance costs for a period of five years; and (c) an annual premium per hectare to cover the loss of income resulting from afforestation for a period of 20 years (3).
(3) Τα σχέδια αγροτικής ανάπτυξης καθορίζουν το ποσό ανά εκτάριο που πρέπει να καταβληθεί ως αντιστάθμιση της απώλειας εισοδήματος για τα επόμενα 20 έτη. 
(3) Theruraldevelopmentplanssetouttheamountperhectaretobepaid as loss of income compensation for the following 20 years.
Η αντιστάθμιση της απώλειας εισοδήματος ποικίλλει ανάλογα με την προγενέστερη χρήση της δασωθείσας γης, και είναι υψηλότερη σε περίπτωση που η γη είχε πλέον αποδοτικές χρήσεις, καθώς και εάν ο δικαιούχος χαρακτηρίζεται ως γεωργός. 
The compensation for loss of income varies depending on the previous use of the afforested land, being higher in the case of the more remunerative uses and if the beneficiary qualifies as a farmer.
18.3.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 67/15 67. 
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/15 67.
Παραδείγματος χάρη, η κοινοτική χρηματοδότηση που χορηγήθηκε σε ένα σχέδιο δάσωσης για το οποίο πραγματοποιήθηκε έλεγχος ανήλθε συνολικά σε 847 487 ευρώ (75% του συνολικού κόστους) και αποτελούνταν από: 137 940 ευρώ για κόστος εγκατάστασης (16 %), 101 748 ευρώ για κόστος συντήρησης επί πενταετία (12 %) και 607 799 ευρώ για κόστος απώλειας εισοδήματος επί εικοσαετία (72 %). 
For example, the EU financing granted to one afforestation project, audited, totalled 847 487 euro (75 % of the total cost) and was constituted as follows: establishment cost 137 940 euro (16 %), maintenance cost for the five years 101 748 euro (12 %) and the costs for loss of income for 20 years 607 799 euro (72 %).
Σε όλα τα σχέδια που ελέγχθηκαν, η αντιστάθμιση για απώλεια εισοδήματος αντιστοιχούσε σε περισσότερο από το ήμισυ του συνολικού κόστους. 
In all projects audited, the compensation for loss of income represented more than half of the total cost.
Οι δικαιούχοι θεωρούν την εν λόγω αντιστάθμιση ως εγγυημένο εισόδημα, και αυτή έχει καταστεί ο κύριος παράγοντας προσέλκυσης αιτήσεων για το μέτρο. 
Beneficiaries see this compensation as a guaranteed income and it has become the main factor in attracting applications for the measure.
Για την περίοδο 1992-1999, δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2080/92, η δάσωση γεωργικής γης αποτελούσε συνοδευτικό μέτρο της ΚΓΠ με στόχο την προώθηση εναλλακτικής χρήσης της γεωργικής γης. 
For the period 1992 to 1999 under Regulation (EEC) No 2080/92 the afforestation of agricultural land was a CAP accompanying measure aiming to promote an alternative use of agricultural land.
Από το 2000 και εξής, το μέτρο ενσωματώθηκε στον κανονισμό στήριξης της γεωργικής ανάπτυξης (ΕΚ) αριθ. 1257/1999, που αποσκοπεί στην προώθηση της επέκτασης των δασωδών εκτάσεων με κατάλληλο συνυπολογισμό της περιβαλλοντικής επίδρασης. 
Since 2000 the measure became part of the rural development support Regulation (EC) No 1257/1999 aiming to promote the extension of woodland areas with due regard to environmental impact.
Λαμβάνοντας υπόψη αυτή την αλλαγή προτεραιότητας, η χρησιμοποίηση της πλειονότητας των πόρων για την αντιστάθμιση της απώλειας εισοδήματος επί εικοσαετία σε περίπτωση ιδιωτικής γεωργικής γης δεν φαίνεται να είναι η οικονομικότερη επιλογή για την επίτευξη του δεδομένου στόχου και θα πρέπει να επανεξεταστεί (βλέπε επίσης τα επόμενα σημεία). 
Considering this change in focus, the use of most of the resources to compensate for the loss of income over 20 years in case of private agricultural land does not appear to be the most economic option to achieve the given objective and should be reconsidered (see also following paragraphs).
Το ποσοστό δάσωσης δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικό (αποτελεσματικότητα) 70. 
Degree of afforestation is not very significant (Effectiveness) 70.
Σύμφωνα με την επίσημη τελική αξιολόγηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2080/92, η δάσωση πραγματοποιήθηκε με κόστος 1,519 δισεκατομμυρίων ευρώ. 
According to the official final evaluation of Regulation (EEC) No 2080/92, afforestation was made at a cost of 1,519 billion euro.
Στην εν λόγω αξιολόγηση αναφέρεται ότι η φυτείες που δημιουργήθηκαν αντιστοιχούσαν στο 0,92 % (1 041 589 εκτάρια) των ευρωπαϊκών δασωδών εκτάσεων του 1998. 
In this evaluation it is indicated that the plantations created represented 0,92 % (1 041 589 hectares) of the European forested area of 1998.
Ο αξιολογητής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «συνολικά η εν λόγω συνεισφορά δεν φαίνεται να είναι ιδιαίτερα σημαντική». 
The evaluator concluded that Ôoverall this contribution does not seem to be very significantŐ.
Συνεπώς, η επίδραση στη μείωση της γεωργικής παραγωγής, η οποία ήταν ο στόχος του εν λόγω κανονισμού, θεωρήθηκε αρκετά περιορισμένη. 
The consequent impact on reducing agricultural production, which was the objective of this regulation, was considered to be quite limited.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 χορήγησε 2,38 δισεκατομμύρια ευρώ επιπλέον στη δάσωση γεωργικής γης για την περίοδο 2000-2006. 
Regulation (EC) No 1257/1999 allocated a further 2,38 billion euro to the afforestation of agricultural land over the period 2000 to 2006.
Μολονότι στόχος έγινε η επέκταση των δασωδών εκτάσεων, ο μηχανισμός παρέμεινε κατά μεγάλο μέρος αμετάβλητος. 
The objective became the extension of woodland areas. However, the mechanism remained largely unchanged.
Συνεπώς, ενδέχεται η συμβολή στην αύξηση των δασικών πόρων να μην είναι σημαντικότερη δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 σε σύγκριση με αυτή που επετεύχθη δυνάμει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2080/92. 
Therefore it is likely that the contribution to the increase in forestry resources will not be more significant under Regulation (EC) No 1257/1999 than that obtained under Regulation (EEC) No 2080/92.
Το 1995, η προσχώρηση της Φινλανδίας, Σουηδίας και Αυστρίας αύξησε τις δασώδεις εκτάσεις της ΕΕ κατά 57 εκατομμύρια εκτάρια περίπου, ήτοι από 79 εκατομμύρια σε 136 εκατομμύρια εκτάρια (+ 72 %). 
In 1995, the accession of Finland, Sweden and Austria increased the forested area in the EU by around 57 million hectares, from 79 million to 136 million hectares (+ 72 %).
Η διεύρυνση του 2004 θα οδηγήσει σε περαιτέρω αύξηση των κοινοτικών δασών κατά 24 περίπου εκατομμύρια εκτάρια, ήτοι από 136εκατομμύρια σε 160 εκατομμύρια. 
Enlargement in 2004 will lead to another increase of the EU forests of around 24 million hectares from 136 million to 160 million hectares.
Η δάσωση γεωργικής γης συζητήθηκε κατά τη διάρκεια διάσκεψης σχετικά με το μέλλον της αγροτικής ανάπτυξης, η οποία πραγματοποιήθηκε τον Νοέμβριο του 2003(1). 
Afforestation of agricultural land was discussed during a conference on the future of Rural Development which was held in November 2003 (1).
Εντούτοις, το μεταβαλλόμενο πλαίσιο και οι διαδοχικές διευρύνσεις έχουν επηρεάσει τις προτεραιότητες, οι οποίες, έως τώρα, δεν έχουν ληφθεί επαρκώς υπόψη. 
However, the changing context and the successive enlargement have affected priorities, which, until now, have been insufficiently taken into account.
Αμφιβολίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα της δάσωσης είχαν ήδη διαπιστωθεί το 1997 από την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (2), η οποία έγραψε: «θα πρέπει επίσης να διευκρινιστεί εάν μακροπρόθεσμα είναι αποδοτικότερο να αυξηθούν οι πόροι της ΕΕ που διατίθενται για τη διάθεση στην αγορά της ξυλείας, συμπεριλαμβανόμενης της χρήσης της στον τομέα της ενέργειας, παρά να χορηγούνται ως άμεσες επιδοτήσεις για τη δημιουργία νέων δασών. Οι οικονομικοί πόροι της Κοινότητας θα πρέπει να διατίθενται κατά προτεραιότητα στην έρευνα, την κατάρτιση, την ενημέρωση, καθώς και στις υπηρεσίες διαβούλευσης και παροχής βοήθειας στις αγροτικές ζώνες, ούτως ώστε να βελτιωθούν μακροπρόθεσμα οι συνθήκες στο δασικό τομέα. 
Doubts on the effectiveness of afforestation were already raised in 1997 by the Economic and Social Committee (2) which wrote: Ôanother question which needs to be addressed is whether it would be more effective in the long run to use EU resources for promoting the marketing of timber, including its use as an energy source, rather than provide direct assistance for afforestation. In particular, EU funds should be allocated to research, training, information, advice and support for rural areas so as to enable the forestry sector to operate and compete more effectively in the longer term.
Οι κοινοτικές ενισχύσεις για τα δάση θα πρέπει να διατίθενται για τη βελτίωση της ποιότητας των δασών, παραδείγματος χάρη, για την καταπολέμηση της διάβρωσης του εδάφους, την προστασία των υδροφόρων οριζόντων, την πρόληψη των πυρκαγιών ή την αναδάσωση των καμένων περιοχών που δεν προορίζονται για την παραγωγή ξυλείας. 
EU assistance for afforestation should focus on improving the quality of forests through such measures as erosion prevention, conservation of groundwater, protection from fire damage or the re-afforestation of areas devastated by fire.
Η χρηματοδότηση που προβλέπεται στο πλαίσιο της διαρθρωτικής και περιφερειακής πολιτικής της Ένωσης πρέπει να συμβάλει, σε ευρύτερη κλίμακα, στην άσκηση αποδοτικής δασοκομικής δραστηριότητας που να σέβεται το περιβάλλον». 
Funding provided under the UnionŐs structural and regional policy programmes should be used more widely to support the application of economical and environmentally-friendly practices in forestry and the forest industry.Ő Many of the recommendations were taken into account in the Regulation (EC) No 1257/1999, however the core expenditure still relates to afforestation.
Τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να είχαν επιτευχθεί κατά αποδοτικότερο τρόπο (αποδοτικότητα) 75. 
Result could be better achieved (Efficiency) 75.
Όσον αφορά το στόχο της αύξησης των δασωδών εκτάσεων (βλέπε σημείο 8), υπάρχουν άλλα είδη γης που θα μπορούσαν να είχαν δασωθεί. 
Regarding the objective of increase of woodland areas (see paragraph 8), there are different kind of land which might be afforested.
Ο κανονισμός ορίζει ότι όταν παρέχεται στήριξη για τη δάσωση γεωργικής γης την οποία κατέχουν δημόσιες αρχές, αυτή καλύπτει μόνο τα έξοδα εγκατάστασης(3), ήτοι δεν πρέπει να καταβάλλεται αντιστάθμιση για απώλεια εισοδήματος ή συντήρηση, όπως συμβαίνει στην περίπτωση δάσωσης ιδιωτικής γης. 
The Regulation stipulates that where support is granted for afforestation of agricultural land owned by public authorities, it shall cover only the cost of establishment (3), i.e. no loss of income compensation or maintenance are to be paid which is indeed the case for afforestation of private land.
Έτσι, θεωρητικά θα μπορούσε να διατυπωθεί το επιχείρημα ότι, εάν στόχος είναι η επέκταση των δασωδών εκτάσεων, η επικέντρωση της δράσης αυτής στη δημόσια γη θα ήταν πολύ αποδοτικότερη. 
Thus theoretically it could be argued that if the aim is to extend woodland, focussing this action on public land would be much more efficient.
Θα οδηγούσε σε διόλου ευκαταφρόνητη οικονομία (χωρίς καταβολή αντιστάθμισης για απώλεια εισοδήματος), και επομένως, με την ίδια χρηματοδότηση, θα καθιστούσε δυνατή τη δάσωση σημαντικά μεγαλύτερης έκτασης. 
It would lead to a significant economy (no payment of loss of income compensation), thus, with the same funding, allowing for a considerably bigger area to be afforested.
(2) Γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής σχετικά με την «κατάσταση και τα προβλήματα της δασοκομίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση καθώς και τις δυνατότητες ανάπτυξης δασικής πολιτικής» (ΕΕ C 206 της 7.7.1997, σ. 128). 
(2) Opinion of the Economic and Social Committee on ÔThe situation and problems of forestry in the European Union and potential for developing forestry policiesŐ.
(3) Άρθρο 31 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999. 
(3) Article 31 of Regulation (EC) No 1257/1999.
Επιπλέον, η επίδραση της δάσωσης υπήρξε πολύ διασκορπισμένη λόγω, εν μέρει, της εθελοντικής της φύσης. 
Furthermore, the impact of afforestation has been very dispersed due, in part, to its voluntary nature.
Ορισμένοι γεωργοί εφαρμόζουν τα μέτρα, ενώ άλλοι όχι. 
Some farmers apply the measures, others do not.
Ως αποτέλεσμα, δεν υπάρχει συντονισμένη στρατηγική και τα σχέδια δάσωσης εγκρίνονται κατά περίπτωση, με συνέπεια να μην υπάρχει συχνά αξιοσημείωτη επίδραση στην περιφέρεια ή την τοποθεσία. 
As a result, there is no coordinated strategy and afforestation projects are approved piecemeal with the consequence that there is often no appreciable impact on the region or locality.
ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΛΟΙΠΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ 77. 
IMPACT OF OTHER FORESTRY MEASURES 77.
Διάφορα κράτη μέλη (Δανία, Ιταλία, Πορτογαλία και Ελλάδα) ανέφεραν ότι η αποτελεσματική εφαρμογή κοινοτικής δασικής πολιτικής επηρεαζόταν από την κατάσταση δράσεων που περιλαμβάνεται στα άρθρα 30 και 32, για την οποία ισχυρίζονται ότι προσομοιάζει μάλλον σε πλαίσιο παρά σε στοχοθετημένες δράσεις. 
Various Member States (Denmark, Italy, Portugal and Greece) indicated that the effective implementation of an EU-wide forestry policy was affected by the list of actions included in Articles 30 and 32 which they claim looks more like a framework than targeted actions.
Τα μέτρα που προβλέπει το άρθρο 32 επικεντρώνονται περισσότερο στα περιβαλλοντικά οφέλη. 
Measures under Article 32 focus more on environmental benefits.
Εντούτοις, η κατανάλωση των πιστώσεων υπήρξε εξαιρετικά χαμηλή, προφανώς λόγω του ότι η ανώτατη χορηγούμενη πριμοδότηση δεν θεωρείται αρκετά ελκυστική από τους δυνητικούς δικαιούχους (όλα τα κράτη μέλη). 
However, the take-up has been extremely low, apparently due to the fact that the maximum premium allowed is not considered attractive enough by potential beneficiaries (all Member States).
Η Επιτροπή πρέπει να μελετήσει το φαινόμενο αυτό προκειμένου να διασφαλίσει ότι η εν λόγω πτυχή της στρατηγικής λειτουργεί όπως προβλεπόταν. 
The Commission should study this phenomenon with a view to ensuring that this aspect of the strategy is operating as intended.
Η ΕΕ παρέχει στήριξη στις δράσεις για τα δάση από το 1964, μολονότι δεν προβλέπεται κοινή δασική πολιτική. 
The EU has been supporting forestry action since 1964 although no provision is made for a common forestry policy.
Από το 2000 και εξής, χορηγείται χρηματοδοτική στήριξη στο πλαίσιο του κανονισμού για την αγροτική ανάπτυξη στην ΕΕ, αλλά βασίζεται σε διεθνείς πολιτικές δεσμεύσεις. 
Since 2000 financial support is granted as part of the EU rural development regulation but is based on international political commitments.
Δεδομένου ότι οι έννοιες που διατυπώνονται στις εν λόγω δεσμεύσεις (αειφορία και πολυλειτουργικότητα) είναι ασαφείς, η προστιθέμενη αξία της στήριξης της ΕΕ παρουσιάζει δυσχέρειες στην εκτίμηση. 
The concepts in these commitments (sustainability and multi-functionality) being vague, the additional EU value of its support is difficult to assess.
Οι δυσχέρειες αυξάνονται λόγω του ότι τα κράτη μέλη ορίζουν το «δάσος» κατά διαφορετικούς τρόπους (βλέπε σημεία 14 έως 18). 
It is not helped by the fact that Member States define ÔforestŐ differently (see paragraphs 14 to 18).
Η Επιτροπή βασίζει τη στήριξή της για τα δάση στην ύπαρξη εθνικών ή τοπικών δασικών προγραμμάτων ή ισοδύναμων μέσων, αλλά τα εν λόγω προγράμματα είναι σπάνια διαθέσιμα και, όταν είναι, η ποιότητά τους κυμαίνεται κατά πολύ (βλέπε σημεία 23 έως 26). 
The Commission bases its forestry support on there being national or subnational forestry programmes or equivalent instruments but these programmes are rarely available and, if so, their quality is very varied (see paragraphs 23 to 26).
Όταν χρησιμοποιούνται ισοδύναμα μέσα, συνήθως σχέδια αγροτικής ανάπτυξης, η ποιοτική εκτίμηση των δασικών μέτρων επηρεάζεται από τους χρονικούς περιορισμούς και τη διαθεσιμότητα του προσωπικού. 
When using equivalent instruments, usually rural development plans, the qualitative assessment of the forestry measures suffers from time constraints and availability of staff.
Επίσης, η ποιοτική εκτίμηση επηρεάζεται από την έλλειψη πληροφοριών στην Επιτροπή σχετικά με τις δράσεις στον τομέα των δασών σε επίπεδο κρατών μελών (βλέπε σημεία 27 έως 36). — Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίσουν από κοινού την ανάπτυξη εγγράφων στρατηγικού σχεδιασμού, που να μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποτελεσματικό εργαλείο για τον προγραμματισμό των δασικών μέτρων και ενισχύσεων. — Η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίσει την καταλληλότητα της ποιοτικής εκτίμησης του τμήματος που αφορά τα δάση σε κάθε σχέδιο αγροτικής ανάπτυξης. 
Ń Clarity should be sought in attributing responsibilities to the Member States and the Commission for the implementation of the EU forestry strategy when EU-financed forestry measures are used. The shared management for implementing the forest Ń Ń The Commission and Member States should, in partnership, ensure the development of strategic planning documents which can be used as an effective tool for the planning of forestry measures and aid.
83. Για τις συμβάσεις δάσωσης που συνήφθησαν πριν από το 2000 και θα διαρκέσουν επί εικοσαετία κατ’ ανώτατο όριο έχουν χρησιμοποιηθεί σημαντικά κεφάλαια, τα οποία είχε προγραμματιστεί να χρησιμοποιηθούν για την εφαρμογή των μέτρων δάσωσης στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης. 
83. ning for up to 20 years have taken up considerable amounts of funds which had been planned to be used for the implementation of afforestation measures as part of rural development.
Επιπλέον, η επταετής περίοδος προγραμματισμού είναι ακατάλληλη για τον πλέον μακροχρόνιο σχεδιασμό που απαιτείται για τις δράσεις στον τομέα των δασών και μπορεί να φθάνει την εικοσαετία (βλέπε σημεία 37 έως 39). 
Furthermore, a seven-year programming period is ill-fitted to the longer planning required for forest actions, of up to 20 years (see paragraphs 37 to 39).
Η κατανομή της διαχείρισης της εφαρμογής της στρατηγικής — Η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει τις χρηματοδοτικές ρυθμίσεις με στόχο την απλοποίησή τους. 
Ń The Commission should examine the financing arrangements with a view to simplification.
Όταν το ύψος των ενισχύσεων που ζητήθηκαν υπερέβαινε τα διαθέσιμα κεφάλαια, δεν υπήρχαν σαφή κριτήρια για την επιλογή των σχεδίων (κατάταξη). 
When project applications exceeded available funds, there were no clear criteria for project selection (ranking).
Επιπλέον, υπήρχε αβεβαιότητα ως προς την προηγούμενη χρήση της γης και ως προς το εάν ο δικαιούχος ήταν αγρότης. 
Furthermore, uncertainty existed as to the previous land use and whether the beneficiary was a farmer.
Επίσης, υπήρχαν περιπτώσεις αδυναμιών και ανεπαρκειών στα συστήματα ελέγχου των κρατών μελών (βλέπε σημεία 43 έως 58 και 62 έως 64). 
There were also instances of weak and insufficient control systems operated by the Member States (see paragraphs 43 to 58 and 62 to 64).
Η εξέταση ορισμένων δειγμάτων σχεδίων που είχαν επιλεγεί 
Examination of a selection of projects revealed a number
18.3.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 67/17 — — Η Επιτροπή πρέπει, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη, να εξετάσει το σύστημα αιτήσεων και έγκρισης για τα σχέδια, προκειμένου να διασφαλίσει ότι λαμβάνουν ενισχύσεις οι πλέον βιώσιμες και αξιόλογες προτάσεις στήριξης στο πλαίσιο των κοινοτικών και εθνικών στρατηγικών. Η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει τους ελέγχους που διενεργούν επί του παρόντος τα κράτη μέλη, προκειμένου να ενισχύσει τα διοικητικά συστήματα και τα συστήματα ελέγχου, καθώς και να λάβει τα κατάλληλα μέτρα σε περίπτωση μη συμφωνίας. χορήγηση ενίσχυσης σε περίπτωση που η βιωσιμότητα του σχεδίου δεν είναι εγγυημένη. 
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/17 Ń Ń The Commission should, together with the Member States, examine the system of application and approval of projects in order to ensure that the most viable and worthy proposals for assistance within the terms of the EU and national strategies receive aid. The Commission should review current checks by Member States with a view to reinforcing administrative and control systems and to take appropriate action in case of non compliance. aid is granted in circumstances where the projects cannot be sustained.
Εάν είναι αναγκαίο, πρέπει να προτείνει τροποποιήσεις της ισχύουσας νομικής βάσης για τη χορήγηση ενισχύσεων. 
If necessary it should propose changes to the current basis for granting aid.
Η επίδραση του μέτρου της δάσωσης γεωργικής γης υπήρξε περιορισμένη. 
The impact of the measure for afforestation of agricultural land has been low.
Ο βαθμός δάσωσης δεν είναι σημαντικός και το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είχε επιτευχθεί με χαμηλότερο κόστος. 
The degree of afforestation is not significant and the result could be obtained more cheaply.
Τα σχέδια που χρηματοδοτήθηκαν οδηγούν σε διασκορπισμένη και ασυντόνιστη εφαρμογή στις αγροτικές περιοχές. 
The projects financed lead to dispersed and uncoordinated implementation in rural areas.
Η συνολική δράση στο δασικό τομέα δεν είναι επαρκώς στοχοθετημένη (βλέπε σημεία 65 έως 78). — Η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει τον τρόπο καλύτερης στοχοθέτησης του μέτρου της δάσωσης, με χαμηλότερο κόστος για τον προϋπολογισμό, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τις μεταβαλλόμενες δημόσιες ανάγκες όσο και το γεγονός ότι η κοινοτική νομοθεσία δίνει επί του παρόντος έμφαση στα περιβαλλοντικά οφέλη. 
Overall forestry action is not sufficiently targeted (see paragraphs 65 to 78). Ń The Commission should reconsider how the afforestation measure may be better targeted and at a lower cost to the budget, taking into account the changing public needs and the fact that the emphasis of Community legislation is now on environmental benefits.
86. αρχές) δεν τυγχάνει ενίσχυσης για τη συντήρηση δυνάμει του ισχύοντος συστήματος στήριξης. 
86. ties) does not, under the present support system, receive maintenance aid.
Ενδέχεται αυτές να μην διαθέτουν επαρκείς πόρους προκειμένου να διασφαλίζεται η ορθή φροντίδα των φυταρίων και των φυτωρίων δενδρυλλίων (συντήρηση). Το γεγονός αυτό δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους μεταγενέστερης αποτυχίας σχεδίων που έχουν λάβει σημαντική κοινοτική και εθνική χρηματοδότηση (βλέπε σημεία 59 έως 61). — Η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει τις συνθήκες χορήγησης ενισχύσεων για δάσωση, προκειμένου να αποφεύγεται η Η δάσωση που πραγματοποιούν οι δημοτικές αρχές (τοπικές Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο στο Λουξεμβούργο κατά τη συνεδρίασή του της 14ης Οκτωβρίου 2004. 
They might not have sufficient finance to ensure that seedlings and young plantations are correctly looked after (main-tenance) this severely risks that projects which have received considerable EU and national funding will fail in subsequent years (see paragraphs 59 to 61). Ń The Commission should examine the circumstances surrounding the granting of aid for afforestation to avoid that Afforestation carried out by municipalities (local authori-This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 14 October 2004.