natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την περιορισμένη αξιοπιστία, αυτές οι περιπτώσεις παρακολουθούνται συστηματικά με βάση την απάντηση του κράτους μέλους και/ή την έκθεση του οργανισμού πιστοποίησης για το επόμενο οικονομικό έτος. 
Concerning the limited reliance cases, those are followed up systematically on the basis of the Member State's reply and/or the certification body’s report for the following financial year.
Το 2017 δημοσιεύσαμε έξι ειδικές εκθέσεις σχετικά με τις δαπάνες του τομέα «Φυσικοί πόροι». 
In 2017, we issued six special reports on ‘Natural resources’ spending.
Οι σχετικές με την ΚΓΠ εκθέσεις αφορούσαν τον προγραμματισμό στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης, τη στήριξη των γεωργών νεαρής ηλικίας, τον οικολογικό προσανατολισμό (βλέπε σημεία 3.45 έως 3.48) και τον ρόλο των οργανισμών πιστοποίησης. 
Special reports on the CAP examined rural development programming, support to young farmers, greening (see paragraphs 3.45 to 3.48), and the role of the certification bodies.
Δημοσιεύσαμε ακόμη εκθέσεις σχετικά με τους ελέγχους στον τομέα της αλιείας, καθώς και σχετικά με το περιβαλλοντικό δίκτυο Natura 2000. 
We also issued reports on fisheries controls and on the Natura 2000 environmental network.
Επιπλέον, στο πλαίσιο των ελεγκτικών δοκιμασιών που διενεργήσαμε όσον αφορά την κανονικότητα των πράξεων το 2017, αξιολογήσαμε τις επιδόσεις της αίτησης ενίσχυσης με γεωχωρικά στοιχεία (ΑΕΓΣ) για τις στρεμματικές ενισχύσεις και τα επενδυτικά έργα στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
In addition, during our testing of the regularity of transactions in 2017, we assessed the performance of the geospatial aid application (GSAA) for area-based payments and of rural development investment projects.
Αξιολόγηση των επιδόσεων της αίτησης ενίσχυσης με γεωχωρικά στοιχεία 7.46. 
Performance assessment of the geospatial aid application 7.46.
Η ΑΕΓΣ είναι μια διαδικτυακή εφαρμογή την οποία οι γεωργοί μπορούν να χρησιμοποιούν προκειμένου να υποβάλλουν διαδικτυακά στους οργανισμούς πληρωμών τις αιτήσεις στρεμματικών ενισχύσεων. 
The GSAA is a web application that farmers can use to submit area-based aid claims online for processing by paying agencies.
Οι οργανισμοί πληρωμών οφείλουν να μεριμνήσουν ώστε η ΑΕΓΣ να είναι διαθέσιμη στους δικαιούχους στρεμματικών ενισχύσεων έως το 2018(25), μολονότι η προθεσμία αυτή έχει παραταθεί για έξι κράτη μέλη με εκτελεστική απόφαση της Επιτροπής (26). 
The paying agencies must make the GSAA available to beneficiaries of area-based aid by 2018 (25), although a Commission implementing decision granted an extension to this deadline for six Member States(26).
Μόλις η εφαρμογή καταστεί διαθέσιμη, οι δικαιούχοι θα πρέπει να την χρησιμοποιούν για την υποβολή των αιτήσεών τους. 
Once it is available, beneficiaries should then submit their claims using the GSAA.
Εάν δεν είναι σε θέση να την χρησιμοποιήσουν, οι αρχές οφείλουν να παρέχουν την αναγκαία συνδρομή ή αιτήσεις σε έντυπη μορφή. 
If beneficiaries are not in a position to use the GSAA, the authorities must provide the required assistance or paper application forms.
Σε κάθε περίπτωση, οι αρχές υποχρεούνται να διασφαλίζουν την ψηφιοποίηση των δηλωθεισών εκτάσεων. 
In any case, the authorities must ensure that the declared areas are digitised.
Στην εφαρμογή έχουν ενσωματωθεί τα δεδομένα του LPIS σχετικά με τα αγροτεμάχια, ώστε οι γεωργοί να μπορούν να ελέγχουν και να ενημερώνουν επί της οθόνης τα στοιχεία που αφορούν τις γεωργικές εκτάσεις που δηλώνουν (βλέπε πλαίσιο 7.9). 
The application incorporates LPIS data on land parcels, permitting farmers to check and update their declared agricultural area on screen (see Box 7.9). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 357/265 The Commission notes that introduction of the GSAA has been implemented promptly in most Member States.
(25) Το άρθρο 17 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 809/2014 της Επιτροπής ορίζει ότι η ΑΕΓΣ πρέπει να είναι διαθέσιμη: α) από το έτος υποβολής αιτήσεων 2016 και εξής, σε αριθμό δικαιούχων που αντιστοιχεί στον απαιτούμενο αριθμό δικαιούχων για την κάλυψη τουλάχιστον του 25% της συνολικής έκτασης που καθορίστηκε το προηγούμενο έτος για το καθεστώς βασικής ενίσχυσης ή για το καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης· β) από το έτος υποβολής αιτήσεων 2017 και εξής, σε αριθμό δικαιούχων που αντιστοιχεί στον απαιτούμενο αριθμό δικαιούχων για την κάλυψη τουλάχιστον του 75% της συνολικής έκτασης που καθορίστηκε το προηγούμενο έτος για το καθεστώς βασικής ενίσχυσης ή για το καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης· γ) από το έτος υποβολής αιτήσεων 2018 και εξής, σε όλους τους δικαιούχους. 
(25) Article 17 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 states that GSAA must be available: (a) As from claim year 2016, to a number of beneficiaries corresponding to that required to cover at least 25 % of the total area determined for the basic payment scheme or the single area payment scheme in the previous year; (b) As from claim year 2017, to a number of beneficiaries corresponding to that required to cover at least 75 % of the total area determined for the basic payment scheme or the single area payment scheme in the previous year; (c) As from claim year 2018, to all beneficiaries.
(26) Η εκτελεστική απόφαση C(2018) 2838 της Επιτροπής ορίζει τις εξής προθεσμίες: 2020 για τις αιτήσεις πληρωμής στο πλαίσιο των μέτρων που βασίζονται στην έκταση στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης στη Δανία και στην Ιταλία· 2020 για τις αιτήσεις ενίσχυσης και πληρωμής για το σύνολο των δικαιούχων στο Λουξεμβούργο, στην Πολωνία και στο Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία)· 2019 για την αμειψισπορά σε ειδικές καλλιέργειες για αγροτεμάχια που εκμεταλλεύονται δύο ή περισσότεροι δικαιούχοι στη Φινλανδία. 
(26) Commission Implementing Decision C(2018) 2838 sets the following deadlines: 2020 for payment claims for rural development area-related measures in Denmark and Italy; 2020 for aid applications and payment claims for all beneficiaries in Luxembourg, Poland and the United Kingdom (England); 2019 for parcels shared by two or more beneficiaries for crop rotation in special production in Finland.
EL C 357/266 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 Πλαίσιο 7.9 – Η ΑΕΓΣ παρέχει στους γεωργούς τη δυνατότητα να ενημερώνουν τα δεδομένα τους επί της οθόνης Κατά την υποβολή μιας αίτησης ενίσχυσης μέσω της εφαρμογής ΑΕΓΣ, οι γεωργοί έχουν τη δυνατότητα να πραγματοποιούν επί της οθόνης τις αναγκαίες διορθώσεις στα όρια των αγροτεμαχίων τους. 
EN C 357/266 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.9 — The GSAA allows farmers to update their data on screen When filing an aid application using the GSAA, farmers are able to plot the boundary of each field on screen, making any necessary corrections.
Πηγή: Οθόνη επίδειξης με διαδικτυακή σύνδεση (Ηνωμένο Βασίλειο — Βόρεια Ιρλανδία: Υπουργείο Γεωργίας, Περιβάλλοντος και Αγροτικών Υποθέσεων). 
Source: Online demonstration screen (United Kingdom — Northern Ireland: Department of Agriculture, Environment and Rural Affairs).
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.48. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.48.
Επιδίωξη της εφαρμογής είναι να αποφεύγονται τα σφάλματα των γεωργών κατά τη δήλωση των επιλέξιμων εκτάσεων, να ενισχυθεί η αποδοτικότητα των διοικητικών διασταυρωτικών ελέγχων και να παρέχονται περισσότερο αξιόπιστα δεδομένα για τους σκοπούς της παρακολούθησης και της αξιολόγησης. 
The application is intended to prevent farmers from making errors when declaring their eligible areas, to make administrative cross-checks more efficient and to provide more reliable data for monitoring and evaluation.
Κατά τις επισκέψεις μας σε 110 γεωργικές εκμεταλλεύσεις στο πλαίσιο των ελέγχου των στρεμματικών ενισχύσεων, εξετάσαμε τη χρήση της εφαρμογής από τους γεωργούς. 
On our visits to 110 farms to examine area-based payments, we assessed the farmers’ use of the application.
Υποβάλαμε τα εξής ερωτήματα σε όσους είχαν χρησιμοποιήσει την εφαρμογή: — αν η εφαρμογή τους είχε βοηθήσει να αποφύγουν σφάλματα κατά την υποβολή της αίτησης ενίσχυσης, — αν η συμπλήρωση της αίτησης ενίσχυσης ολοκληρωνόταν ταχύτερα, — αν έκριναν την εφαρμογή φιλικότερη προς τον χρήστη σε σύγκριση με το σύστημα που ίσχυε προηγουμένως, 
We asked those who had used the application: — whether it had helped them to avoid errors when submitting an aid claim; — if they now required less time to complete their aid claims; — if they considered the application more user-friendly than the previous system;
EL 4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/267 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ — αν ο οργανισμός πληρωμών τους είχε παράσχει επαρκή βοήθεια και καθοδήγηση, — πώς αξιολογούσαν συνολικά την ΑΕΓΣ σε σύγκριση με το προηγούμενο σύστημα που είχαν χρησιμοποιήσει. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/267 THE COURT’S OBSERVATIONS — whether the paying agency had provided sufficient assistance and guidance; — for their overall assessment of the GSAA compared with the previous system they had used.
Πραγματοποιήσαμε επίσης έρευνα μεταξύ 24 οργανισμών πληρωμών (27), στους οποίους απευθύναμε τα εξής ερωτήματα: — αν είχαν θέσει σε λειτουργία την εφαρμογή και, σε περίπτωση θετικής απάντησης, τι ποσοστό των δικαιούχων είχε πρόσβαση στο σύστημα και όντως το χρησιμοποιούσε, — αν η χρήση της εφαρμογής είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση των σφαλμάτων στις υποβληθείσες αιτήσεις ενίσχυσης, — αν είχαν εξοικονομηθεί χρόνος και χρήμα κατά τη διεκπεραίωση των αιτήσεων ενίσχυσης. 
We also surveyed 24 paying agencies (27) and asked: — whether they had introduced the application and, if so, what proportion of beneficiaries had access and actually used the system; — whether the application had led to fewer errors in submitted aid claims; — whether they had achieved cost-and time-savings in processing aid claims.
Τόσο οι δικαιούχοι όσο και οι οργανισμοί πληρωμών αξιολόγησαν θετικά την αίτηση ενίσχυσης με γεωχωρικά στοιχεία 7.51. 
Beneficiaries and paying agencies were positive in their assessment of the geospatial aid application 7.51.
Επί συνόλου 24 οργανισμών πληρωμών που συμμετείχαν στην έρευνα, 21 μας ενημέρωσαν ότι η εφαρμογή ήταν διαθέσιμη στο σύνολο των δικαιούχων άμεσων ενισχύσεων. 
Of the 24 paying agencies surveyed, 21 informed us that the application was available to all direct aid beneficiaries.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία) για το 2016 και στη Σλοβακία και στην Ισπανία (Καστίλη-Λα Μάντσα) για το 2017, η εφαρμογή ήταν διαθέσιμη σε ποσοστό 62 %, 32 % και 22 % των δικαιούχων αντίστοιχα, και κάλυπτε το 50 %, το 75 % και το 83 % των δηλωθεισών εκτάσεων. 
In the United Kingdom (England) for 2016, and in Slovakia and Spain (Castilla-La Mancha) for 2017, the application was available to 62 %, 32 % and 22 % of beneficiaries respectively, covering 50 %, 75 % and 83 % of the area claimed.
Οι οργανισμοί πληρωμών διαπίστωσαν ότι οι δικαιούχοι χρησιμοποιούν σε μεγάλο ποσοστό την εφαρμογή, με εξαίρεση την Πολωνία, όπου το 2016 τη χρησιμοποιούσε μόλις το 0,8 % των δικαιούχων, ενώ οι υπόλοιποι υπέβαλλαν τις αιτήσεις τους σε έντυπη μορφή. 
The paying agencies saw a strong uptake of the application among beneficiaries, except in Poland, where, for 2016, only 0,8 % of beneficiaries were using it, with others submitting paper-based applications.
Άνω των τριών τετάρτων των δικαιούχων στους οποίους πραγματοποιήσαμε επίσκεψη είχαν ήδη χρησιμοποιήσει την εφαρμογή. 
More than three-quarters of the beneficiaries we visited had used the application.
Όσον αφορά τους δικαιούχους που δεν την είχαν χρησιμοποιήσει, αυτό σήμαινε ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, η εφαρμογή δεν ήταν διαθέσιμη ή ότι τους είχε αρχικώς προταθεί ως επιλογή αλλά δεν την είχαν ακόμη υιοθετήσει. 
Where beneficiaries had not used the GSAA, in some cases the application was not available or had initially been introduced as an option which the beneficiaries had not yet taken up.
Αυτό ίσχυε στις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι οργανισμοί πληρωμών επέτρεπαν ακόμη την υποβολή αιτήσεων ενίσχυσης σε έντυπη μορφή, επιλογή την οποία προτιμούσαν ορισμένοι δικαιούχοι, καθώς δεν διέθεταν τις αναγκαίες δεξιότητες χρήσης υπολογιστή ή δεν εμπιστεύονταν το ηλεκτρονικό σύστημα. 
This was the case where paying agencies still permitted the submission of paper-based aid claims, which some beneficiaries preferred as they lacked the necessary computer skills or did not trust the computerised system.
Στην πλειονότητά τους, οι οργανισμοί πληρωμών στους οποίους πραγματοποιήσαμε επίσκεψη έκριναν ότι η εφαρμογή είχε συμβάλει στην αποφυγή ορισμένων σφαλμάτων εκ μέρους των δικαιούχων. 
Most paying agencies we visited considered that the application had helped to prevent some errors by beneficiaries.
Οι γεωργοί τους οποίους συναντήσαμε ήταν, σε γενικές γραμμές, σύμφωνοι με την εκτίμηση αυτή, καθώς το 88 % όσων απάντησαν στην ερώτησή μας σχετικά με τη χρησιμότητα της εφαρμογής για την αποφυγή σφαλμάτων ανέφερε ότι αυτή τους είχε πράγματι βοηθήσει να διορθώσουν λάθη στις αιτήσεις τους. 
The farmers we met generally agreed with this assessment, as 88% of those who replied to our question about the application’s usefulness in avoiding errors told us that the application had helped them to correct mistakes in their claims.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.51. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.51.
Βλ. επίσης την απάντηση της Επιτροπής στα σημεία 7.52 και 7.65. 
See also Commission replies to paragraphs 7.52 and 7.65.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η σταδιακή εφαρμογή της αίτησης ενίσχυσης με γεωχωρικά στοιχεία και η εναλλακτική επιλογή να συνεχιστούν οι αιτήσεις σε έντυπη μορφή προβλέφθηκαν στο δίκαιο της ΕΕ, επειδή αναμενόταν ότι ορισμένοι γεωργοί μπορεί να αντιμετωπίσουν δυσκολίες να προσαρμοστούν στο νέο σύστημα. 
The Commission notes that the gradual phasing-in of the GSAA and the option of maintaining the paper-based claims were provided for in EU law because it was expected that some farmers may have difficulties in adjusting to the new system.
Βλ. άρθρο 17 παράγραφος 3 και αιτιολογική σκέψη 15 του κανονισμού 809/2014. 
See Article 17(3) and recital 15 of Implementing Regulation (EU) No 809/2014.
EL C 357/268 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.54. Το 67 % των δικαιούχων που απάντησαν στην ερώτησή μας για την εξοικονόμηση χρόνου δήλωσε ότι χρειαζόταν πλέον λιγότερος χρόνος για την ολοκλήρωση της υποβολής της αίτησης ενίσχυσης. 
EN C 357/268 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 7.54. Of those beneficiaries who replied to our question on time-savings, 67 % stated that they now needed less time to complete their aid claim.
Ομοίως, περισσότεροι από τους μισούς οργανισμούς πληρωμών επιβεβαίωσαν ότι είχαν οικονομία χρόνου κατά τη διεκπεραίωση των αιτήσεων. 
Similarly, more than half of the paying agencies confirmed having achieved time-savings in processing claims.
Δύο οργανισμοί πληρωμών, που είχαν αρχίσει να χρησιμοποιούν την εφαρμογή μόλις το 2016 ή το 2017, θεωρούσαν ότι ήταν ακόμη νωρίς για να καταλήξουν σε συμπεράσματα ως προς την πιθανή εξοικονόμηση χρόνου. 
Two paying agencies, which had only started using the application in 2016 or 2017, deemed it too early to assess possible time-savings.
Τρεις οργανισμοί πληρωμών ανέφεραν ότι το ηλεκτρονικό σύστημα που χρησιμοποιούσαν προηγουμένως διέθετε ήδη τα βασικά χαρακτηριστικά της ΑΕΓΣ. 
Three paying agencies considered that their previous online system already had the main characteristics of the GSAA.
Το 72 % των δικαιούχων που απάντησαν μας δήλωσε ότι η εφαρμογή αυτή ήταν φιλικότερη προς τον χρήστη σε σύγκριση με τα παλαιότερα συστήματα και ότι έκρινε ικανοποιητική την βοήθεια και την καθοδήγηση που παρείχαν οι οργανισμοί πληρωμών. Συνολικά, η αξιολόγηση των δικαιούχων ήταν θετική (βλέπε πλαίσιο 7.10). 
Of the responding beneficiaries, 72 % told us that the 7.55. The Commission recognises the overall positive image GSAA application was more user-friendly than previous conveyed. systems, and they were all satisfied with the assistance and guidance provided by the paying agencies.
Πλαίσιο 7.10 – Ικανοποιημένοι οι δικαιούχοι από την ΑΕΓΣ Πηγή: ΕΕΣ. 
Box 7.10 — Beneficiaries were satisfied with the GSAA Source: ECA.
EL 4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/269 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Αξιολόγηση των επιδόσεων των επενδυτικών έργων στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης 7.56. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/269 THE COURT’S OBSERVATIONS Performance assessment of rural development investment projects 7.56.
Αξιολογήσαμε 29 επενδυτικά έργα στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, τα οποία περιλαμβάνονταν στο δείγμα μας και κάλυπταν μια σειρά μέτρων, συμπεριλαμβανομένων των εξής: — κατασκευής κτιρίων γεωργικών εκμεταλλεύσεων και εκσυγχρονισμού του εξοπλισμού τους, — παροχής στήριξης για την εκκίνηση επιχείρησης σε γεωργούς νεαρής ηλικίας και γεωργούς με εκμεταλλεύσεις μικρού μεγέθους, — ανάπτυξης αγροτικών υποδομών, όπως βελτίωση οδικών δικτύων και ευρυζωνικά δίκτυα. 
We assessed 29 sampled rural development investment projects, covering diverse measures, including: — construction of farm buildings and modernisation of farm equipment; — provision of business start-up aid to young farmers and small farmers; — development of rural infrastructure such as road improvements and broadband networks.
Αξιολογήσαμε κατά πόσον: — οι προϋποθέσεις επιλεξιμότητας που ίσχυαν για το οικείο μέτρο ήταν σύμφωνες με τις προτεραιότητες που είχαν προσδιοριστεί στο πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης και αν η διαδικασία επιλογής ήταν η ενδεδειγμένη, — οι δικαιούχοι υλοποίησαν τα έργα βάσει του προγραμματισμού, — τα κράτη μέλη είχαν ελέγξει τον εύλογο χαρακτήρα των δηλωθεισών δαπανών, — είχαν χρησιμοποιηθεί ορθά οι επιλογές απλουστευμένου κόστους. 
We assessed whether: — the eligibility conditions set for the related measure were in line with the priorities identified in the rural development programme, and the selection procedure was appropriate; — the beneficiaries had carried out the projects as planned; — Member States had checked that the declared costs were reasonable; — appropriate use had been made of simplified cost options.
Οι προϋποθέσεις επιλεξιμότητας και τα κριτήρια επιλογής των έργων εναρμονίζονταν σε γενικές γραμμές με τις προτεραιότητες για την αγροτική ανάπτυξη 7.58. 
The eligibility conditions and project selection criteria were generally aligned with rural development priorities 7.58.
Η ΕΕ έχει ορίσει 11 θεματικούς στόχους, επιδίωξη των οποίων είναι η σύνδεση της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» με τα Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία, στα οποία ανήκει το ΕΓΤΑΑ. 
The EU has defined 11 thematic objectives to provide a link between the Europe 2020 Strategy and the European Structural and Investment Funds, which include the EAFRD.
Όσον αφορά την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης, οι μακροπρόθεσμοι στρατηγικοί στόχοι για την περίοδο 2014-2020 διαρθρώνονται σε έξι προτεραιότητες που αναλύονται σε 18 τομείς εστίασης (28) (βλέπε πλαίσιο 7.11). 
For rural development policy, the long-term strategic objectives for the 2014-2020 period are structured into six priorities, broken down into 18 focus areas (28) (see Box 7.11).
Ένα δεδομένο μέτρο μπορεί να συμβάλλει σε περισσότερες προτεραιότητες αγροτικής ανάπτυξης και αρκετά μέτρα μπορεί να αναφέρονται σε μία και μόνο τέτοια προτεραιότητα. 
A single measure can contribute to several rural development priorities and several measures can be relevant for one rural development priority.
(28) Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το πλαίσιο επιδόσεων για την περίοδο 2014-2020 παρέχονται στην ειδική έκθεσή μας αριθ. 16/ 2017, με τίτλο «Προγραμματισμός στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης: λιγότερη πολυπλοκότητα και μεγαλύτερη έμφαση στα αποτελέσματα». 
(28) More information on the 2014-2020 performance framework is in our special report No 16/2017 ‘Rural Development Programming: less complexity and more focus on results needed’.
EL C 357/270 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 Πλαίσιο 7.11 – Απεικόνιση των σχέσεων μεταξύ θεματικών στόχων, προτεραιοτήτων για την αγροτική ανάπτυξη και μέτρων Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
EN C 357/270 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.11 — Illustration of the relationships between thematic objectives, rural development priorities and measures Source: European Court of Auditors.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.59. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.59.
Σε 26 από τις 29 περιπτώσεις που εξετάσαμε, διαπιστώσαμε ότι το μέτρο εναρμονιζόταν με τις προτεραιότητες και τους τομείς εστίασης που είχαν οριστεί στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης, και ότι τα κράτη μέλη είχαν εφαρμόσει κατάλληλες διαδικασίες επιλογής. 
In 26 of the 29 cases examined, we found that the measure was in line with the priorities and focus areas identified in the rural development programmes, and that Member States had applied appropriate selection procedures.
Ωστόσο, όπως επισημάναμε και στην ειδική έκθεσή μας αριθ. 16/2017, η συμβολή των προτεραιοτήτων και των τομέων εστίασης για την αγροτική ανάπτυξη στην επίτευξη κάθε θεματικού στόχου είναι δύσκολο να αξιολογηθεί. 
However, as we noted in our special report 16/2017, the contribution of rural development priorities and focus areas to each thematic objective is difficult to assess.
Στις υπόλοιπες τρεις περιπτώσεις, οι εθνικές αρχές δεν είχαν ορίσει κατάλληλες προϋποθέσεις επιλεξιμότητας ή δεν είχαν εφαρμόσει αποτελεσματικές διαδικασίες επιλογής. 
In the remaining three cases, the national authorities had not set appropriate eligibility conditions or used effective selection procedures.
Σε μία από τις περιπτώσεις αυτές, οι εθνικές αρχές είχαν ορίσει εκ των προτέρων τα ενδεδειγμένα κριτήρια επιλογής και είχαν βαθμολογήσει τις αιτήσεις ανάλογα με την ικανοποίησή τους. 
In one of these cases, the national authorities had set adequate selection criteria in advance and allocated points, based on the application’s fulfilment of these criteria.
Εντούτοις, οι αρχές δεν είχαν ορίσει ελάχιστη βαθμολογία, με αποτέλεσμα να χρηματοδοτηθούν όλες οι αιτήσεις έργων. 
However, the authorities did not set a minimum threshold of points, and so all project applications received funding.
Στις περιπτώσεις δύο άλλων έργων, η ελάχιστη βαθμολογία που είχαν ορίσει οι εθνικές αρχές ήταν πολύ χαμηλή, ώστε να διασφαλιστεί επαρκής στόχευση. 
For two other projects, the national authorities had set the minimum threshold too low to ensure sufficient targeting.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι δικαιούχοι είχαν υλοποιήσει τα έργα βάσει του προγραμματισμού και τα κράτη μέλη είχαν ελέγξει τον εύλογο χαρακτήρα των δαπανών 7.61. 
In most cases, beneficiaries carried out the projects as planned and Member States checked the reasonableness of costs 7.61.
Κατά τον χρόνο του ελέγχου μας, 19 από τα 29 έργα που εξετάσαμε είχαν ολοκληρωθεί. 
At the time of our audit, 19 of the 29 projects we examined had been completed.
Διαπιστώσαμε ότι 17 από αυτά είχαν υλοποιηθεί βάσει του προγραμματισμού (βλέπε παράδειγμα στο πλαίσιο 7.12). 
We found that 17 of these projects had been carried out as planned (see an example in Box 7.12).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.59. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.59.
Τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης αποτελούν μέσα επίτευξης των στόχων των προτεραιοτήτων και των τομέων εστίασης. 
The rural development measures represent instruments to achieve the objectives of the priorities and focus areas.
Λόγω της ποικιλομορφίας τους και των πολλαπλών σκοπών που επιδιώκουν, δεν είναι δυνατή η άμεση σύνδεση μέτρων και θεματικών στόχων. 
Due to their diversity and multi-purpose nature, it is not possible to establish a direct link between measures and thematic objectives.
Η εν λόγω αντιστοιχία καθίσταται εμφανής όταν τα μέτρα αποδίδονται στους τομείς εστίασης. 
Such correspondence becomes evident once the measures are attributed to the focus areas.
Οι εθνικές αρχές μπορούν να καθορίζουν δεσμεύσεις και άλλες υποχρεώσεις που διασφαλίζουν την αποτελεσματική εφαρμογή ενός μέτρου, τηρώντας παράλληλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας που κανονικά περιλαμβάνονται στη νομοθεσία της ΕΕ. 
The national authorities can set commitments and other obligations that ensure the effective implementation of a measure, while respecting the eligibility criteria that are normally included in the EU legislation.