natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 Σύμφωνα με το σύστημα SFC2014 της Επιτροπής, έως τις 29.5.2015 είχαν εγκριθεί από την Επιτροπή 51 έγγραφα προγραμματισμού και 67 βρίσκονταν ακόμη στη διαδικασία έγκρισης. 
5 According to the Commission’s SFC2014 system, by 29.5.2015 there were 51 programming documents approved by the Commission and 67 programming documents still undergoing approval procedures.
Σύνολο δαπανών του ΕΓΤΑΑ και του δημόσιου τομέα (ΕΓΤΑΑ συν εθνική συγχρηματοδότηση) για μη παραγωγικές επενδύσεις κατά την περίοδο 2007-2013 (σε ευρώ) Πηγή: Σύστημα SFC2007 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Μάιος 2015). 
Total EAFRD and public (EAFRD plus national co-financing) expenditure for NPI 2007-2013 (in euro) Source: European Commission SFC2007 system (May 2015).
Μέτρο Περιγραφή Καταβληθέν ποσό Προγραμματισθέν ποσό ΕΓΤΑΑ Δημόσια χρηματοδότηση ΕΓΤΑΑ Δημόσια χρηματοδότηση 216 Μη παραγωγικές επενδύσεις 549 900 632 859 331 286 610 843 250 1 013 996 313 Πίνακας 1 
Measure Description Paid Programmed EAFRD Public EAFRD Public 216 Non‐productive investments 549 900 632 859 331 286 610 843 250 1 013 996 313 Table 1
Εμβέλεια και τρόπος 13 προσέγγισης του ελέγχου 10 Το Συνέδριο διενήργησε έλεγχο με αντικείμενο την οικονομική αποδοτικότητα των μη παραγωγικών δαπανών ως προς τη συμβολή τους στον στόχο του ΕΓΤΑΑ για βιώσιμη χρήση της γεωργικής γης την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, με σκοπό τη διατύπωση συστάσεων για τη νέα περίοδο προγραμματισμού. 
Audit scope and approach 10 The Court conducted an audit of the cost-effectiveness of NPIs in contributing to the EAFRD objective of a sustainable use of agricultural land in the 2007-2013 programming period, with a view to providing recommendations regarding the new programming period.
Σκοπός αυτού είναι, αφενός, τα κράτη μέλη να λάβουν υπόψη αυτές τις συστάσεις κατά την κατάρτιση των κανόνων και διαδικασιών εφαρμογής που θα διέπουν τα σχετικά προγράμματά τους, και, αφετέρου, η Επιτροπή να τις χρησιμοποιήσει, ιδίως για τη βελτίωση της παρακολούθησης των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου των κρατών μελών. 11 Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στην απάντηση του ακόλουθου ερωτήματος: Ήταν οικονομικά αποδοτική η συμβολή των μη παραγωγικών επενδύσεων στη βιώσιμη χρήση της γεωργικής γης; 12 Συναφώς, η έκθεση του Συνεδρίου απαντά στα ακόλουθα επιμέρους ερωτήματα: — Συνέβαλαν αποτελεσματικά οι μη παραγωγικές επενδύσεις στην επίτευξη των γεωργοπεριβαλλοντικών στόχων που συνδέονταν με τη βιώσιμη χρήση της γεωργικής γης; — Ήταν οι δαπάνες των μη παραγωγικών επενδύσεων που έλαβαν στήριξη αιτιολογημένες και εύλογες; — Εντόπισαν και διόρθωσαν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη τις αδυναμίες που επηρέασαν την οικονομική αποδοτικότητα των μη παραγωγικών επενδύσεων κατά την περίοδο 2007-2013 ώστε να υπάρξουν βελτιώσεις κατά την περίοδο 2014-2020; 13 Ο έλεγχος διενεργήθηκε μεταξύ του Ιουλίου 2014 και του Απριλίου 2015. 
This is so that Member States can take these recommendations into account in developing implementation rules and procedures which will govern their programmes, and so that the Commission can use them as well, in particular to improve its monitoring of the Member States’ management and control systems. 11 The audit focused on answering the following question: Have NPIs provided a cost-effective contribution to the sustainable use of agricultural land?
Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στην περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 και κάλυψε τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των κρατών μελών που αφορούν τη στήριξη των μη παραγωγικών επενδύσεων, καθώς και δείγμα 28 έργων που αντικατοπτρίζουν τις πλέον σχετικές μη παραγωγικές επενδύσεις σε τέσσερα κράτη μέλη6: Πορτογαλία (ηπειρωτική χώρα), Δανία, Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία) και Ιταλία (Απουλία), στα οποία αντιστοιχούσε το 80 % των δαπανών του ΕΓΤΑΑ και το 60 % των δικαιούχων του μέτρου 216 κατά την έναρξη του ελέγχου (βλέπε γράφημα 2). 
The audit focused on the 2007-2013 programming period and covered the Member States’ management and control systems related to NPI support and a sample of 28 projects that reflected the most relevant NPIs in four Member States6: Portugal (Mainland), Denmark, United Kingdom (England) and Italy (Puglia) that represented 80 % of EAFRD expenditure and 60 % of the beneficiaries of measure 216 at the beginning of the audit (see Figure 2).
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 14 Περίοδος προγραμματισμού 2007-2013 – Δαπάνες του ΕΓΤΑΑ που διατέθηκαν σε μη παραγωγικές επενδύσεις Αγροτική ανάπτυξη την περίοδο 2007-2013 - Στήριξη για μη παραγωγικές επενδύσεις 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 ∆ιατεθείσα χρηματοδότηση του ΕΓΤΑΑ (σε εκατομμύρια ευρώ) 0 UK IT PT DK SE NL ES DE FR HU EE LT GR FI BE Πηγή: Σύστημα SFC2007 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Μάρτιος 2014). 
Audit scope and approach 14 2007-2013 programming period — Implemented EAFRD expenditure for NPI 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 Rural Development 2007-2013 - Support for NPIs Implemented EARFD funding (in million euro) 0 UK IT PT DK SE NL ES DE FR HU EE LT GR FI BE Source: European Commission SFC2007 system (March 2014).
14 Τα αποδεικτικά στοιχεία ελέγχου συγκεντρώθηκαν μέσω ελέγχων βάσει εγγράφων και επισκέψεων ελέγχου σε διαχειριστικές αρχές και δικαιούχους στα κράτη μέλη όπου πραγματοποιήθηκε ο έλεγχος. 
14 Audit evidence was collected through documentary reviews and audit visits to Managing Authorities and beneficiaries in the audited Member States.
Για τα 28 ελεγχθέντα έργα μη παραγωγικών επενδύσεων, το Συνέδριο αξιολόγησε την επιλεξιμότητα και τη συμπληρωματικότητά τους με άλλα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα ή στόχους, καθώς και το κατά πόσον συνέβαλαν πραγματικά στην αντιμετώπιση των προσδιορισμένων γεωργοπεριβαλλοντικών αναγκών με εύλογο κόστος. 
For the 28 audited NPI projects, the Court assessed their eligibility and complementarity with other agri-environment measures or objectives, and whether they actually contributed to addressing the identified agri-environmental needs at a reasonable cost.
Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης αυτής παρουσιάζονται στο παράρτημα II. 
The results of this assessment are presented in Annex II.
Παρατηρήσεις 15 Το Συνέδριο εντόπισε ενδείξεις αποτελεσματικής στήριξης των μη παραγωγικών επενδύσεων, παρά τις αδυναμίες στις διαδικασίες επιλογής και τα εργαλεία παρακολούθησης 15 Το Συνέδριο εξέτασε τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των ελεγχθέντων κρατών μελών και εφάρμοσε τα ακόλουθα κριτήρια με σκοπό να αξιολογήσει κατά πόσον η στήριξη των μη παραγωγικών επενδύσεων συνέβαλε αποτελεσματικά στη βιώσιμη χρήση της γεωργικής γης: - Τα κράτη μέλη πρέπει να προσδιορίζουν με σαφήνεια τις συγκεκριμένες γεωργοπεριβαλλοντικές ανάγκες τους που συνδέονται με τη βιώσιμη χρήση της γεωργικής γης και τα είδη των μη παραγωγικών επενδύσεων που θα συνέβαλαν στην ικανοποίηση αυτών των αναγκών. Δεδομένου ότι οι μη παραγωγικές επενδύσεις πρέπει να συμπληρώνουν άλλα σχετικά γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα ή/και στόχους, τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίζουν την ύπαρξη αυτής της συμπληρωματικότητας, συνδέοντας ρητώς τη στήριξη των μη παραγωγικών επενδύσεων με τα εν λόγω μέτρα ή/και στόχους. - - Τα κράτη μέλη πρέπει να εφαρμόζουν αποτελεσματικά κριτήρια επιλογής έργων, βάσει των οποίων η διαθέσιμη χρηματοδότηση θα διοχετεύεται στα προσδιορισμένα είδη μη παραγωγικών επενδύσεων, εξασφαλίζοντας παράλληλα τη διαφάνεια και τη συμμόρφωση με την ισχύουσα νομοθεσία. 
Observations 15 The Court found indications of effective NPI support, despite weaknesses in the selection procedures and the monitoring tools 15 The Court reviewed the management and control systems of the audited Member States and applied the following criteria in order to assess whether NPI support contributed effectively to the sustainable use of agricultural land: — Member States should clearly identify their specific agri-environment needs as regards the sustainable use of agricultural land and the types of NPI that would contribute to addressing those needs.
Το σκεπτικό παρέμβασης που καταδεικνύει τα κριτήρια αυτά παρουσιάζεται στο γράφημα 3. 
An intervention logic illustrating these criteria is presented in Figure 3.
16 Εκτός από την εν λόγω αξιολόγηση των συστημάτων διαχείρισης, το Συνέδριο εξέτασε δείγμα 28 έργων μη παραγωγικών επενδύσεων (βλέπε σημείο 13), τα ΠΑΑ των κρατών μελών, καθώς και συναφή στοιχεία παρακολούθησης και εκθέσεις αξιολόγησης. 
16 In addition to this assessment of the management systems, the Court reviewed a sample of 28 NPI projects (see paragraph 13), the Member States’ RDPs and relevant monitoring data and evaluation reports.
Σκεπτικό παρέμβασης των μη παραγωγικών επενδύσεων στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013 Προσδιορισμός των αναγκών και καθορισμός των στόχων Προσδιορισμός των ειδών επενδύσεων που είναι συνεκτικές και συνδεόμενες με τις ανάγκες και τους στόχους Αξιολόγηση της συνεισφοράς και του συνεργιστικού ρόλου των μη παραγωγικών επενδύσεων στη συμπλήρωση άλλων μέτρων και στόχων Γράφημα 3 
Intervention logic of NPI within the scope of the 2007-2013 programming period Identification of types Identification of needs of investments that are and definition of objectives coherent and linked to needs and objectives Assessment of the contribution and synergistic role of NPIs in complementing other measures and objectives Figure 3
Παρατηρήσεις 16 Παρά τον ευρύ ορισμό των γεωργοπεριβαλλοντικών αναγκών, τα κράτη μέλη στόχευσαν τις ενισχύσεις περιορίζοντας καθίσταται σαφής η επικέντρωση της στήριξης σε μη παραγωγικές επενδύσεις για την ικανοποίηση μιας γεωργοπεριβαλλοντικής ανάγκης. 
Observations 16 Despite the broad definition of agri-environment needs, Member States targeted the aid by restricting the types of NPI eligible for funding 17 In order to be effective, NPI support must be targeted to address specific agri-environment needs related to the sustainable use of agricultural land.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι, μολονότι όλα τα κράτη μέλη προσδιόρισαν τις γεωργοπεριβαλλοντικές ανάγκες τους με ευρείς όρους, μετρίασαν τον κίνδυνο της μη στοχευμένης στήριξης, περιορίζοντας τα επιλέξιμα για χρηματοδότηση είδη μη παραγωγικών επενδύσεων. 
The Court found that, although all Member States defined their agri-environment needs in broad terms, they mitigated the risk of untargeted support by restricting the NPI types eligible for funding.
Στο παράρτημα III παρουσιάζεται σύνοψη των γεωργοπεριβαλλοντικών αναγκών και στόχων, καθώς και των ειδών μη παραγωγικών επενδύσεων που διαπιστώθηκαν σε κάθε ελεγχθέν κράτος μέλος. 
A summary of agri-environment needs and objectives, and types of NPI observed in each audited Member State, are presented in Annex III.
Αποδεικνύεται ότι υπάρχει πράγματι συνολική συνέπεια μεταξύ των ειδών των μη παραγωγικών επενδύσεων που επιλέχθηκαν από τα κράτη μέλη και των γεωργοπεριβαλλοντικών αναγκών που περιγράφηκαν στα ΠΑΑ τους. 
It shows that there is indeed overall consistency between the type of NPIs selected by Member States and the agri-environment needs described in their RDPs.
18 Εξετάζοντας την κατανομή των κονδυλίων της δημόσιας στήριξης, διαπιστώνεται ότι δύο κράτη μέλη στόχευσαν ακόμη περισσότερο τις ενισχύσεις, κυρίως σε έργα που αφορούσαν τη διατήρηση και την προστασία του τοπίου. 
18 When considering the financial allocation of public support, two Member States have targeted the aid further, mainly to projects related to landscape maintenance and protection.
Στην περίπτωση της Πορτογαλίας, το 89 % της στήριξης για μη παραγωγικές επενδύσεις αφορούσε την αποκατάσταση παραδοσιακών τοιχίων από ξερολιθιά, τα οποία υποστήριζαν αμπελώνες σε αναβαθμίδες στην κοιλάδα του Douro. 
In the case of Portugal, 89 % of NPI support regarded the restoration of traditional dry-stone walls supporting terraced vineyards in the Douro valley.
Στην περίπτωση της Ιταλίας (Απουλία), το 97 % της δημόσιας στήριξης σε μη παραγωγικές επενδύσεις αφορούσε την αποκατάσταση παραδοσιακών τοιχίων από ξερολιθιά, τα οποία αποτελούν χαρακτηριστικό γνώρισμα των συστημάτων γεωργικών εκμεταλλεύσεων και του τοπίου της εν λόγω περιφέρειας. 
In the case of Italy (Puglia), 97 % of public support to NPIs concerned the restoration of traditional dry-stone walls that constitute a characteristic of the regional farming systems and of the landscape.
Παρατηρήσεις 17 Παραδείγματα συμπληρωματικότητας με άλλα μέτρα/στόχους Στην Πορτογαλία (ηπειρωτική χώρα), τα προγράμματα μη παραγωγικών επενδύσεων που στηρίζουν την αποκατάσταση τοιχίων από ξερολιθιά στην κοιλάδα του Douro απαιτούν από τους αιτούντες να είναι δικαιούχοι γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων του μέτρου 214. 
Observations 17 Examples of complementarity with other measures/objectives In Portugal (Mainland), NPI schemes supporting the restoration of dry-stone walls in the Douro Valley require applicants to be beneficiaries of measure 214 agri-environment payments.
Στο πλαίσιο του εν λόγω μέτρου, οι δικαιούχοι λαμβάνουν χρηματοδοτική στήριξη για να αναλάβουν γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις. 
Under measure 214, beneficiaries receive financial support for undertaking a number of agri-environmental commitments.
Μία από τις δεσμεύσεις αυτές είναι να διατηρήσουν τα τοιχία από ξερολιθιά που υπάρχουν στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις τους σε καλή κατάσταση τουλάχιστον για μια πενταετία. 
One of these commitments is to maintain the existing dry-stone walls of their agricultural holding in good condition for a minimum period of 5 years.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, η στήριξη των μη παραγωγικών επενδύσεων για την αποκατάσταση των τοιχίων από ξερολιθιά συμπληρώνει τη δέσμευση για τη διατήρησή τους και ο συνδυασμός αμφότερων των μέτρων συμβάλλει στην επίτευξη του στόχου της διατήρησης σε καλή κατάσταση ενός σημαντικού χαρακτηριστικού του τοπίου στη συγκεκριμένη περιφέρεια. 
In such cases, NPI support for the restoration of dry-stone walls complements the commitment requiring their maintenance, and both measures combined contribute to the objective of keeping an important landscape feature in that region in good condition.
Στην περίπτωση του Ηνωμένου Βασιλείου (Αγγλία), το εθελοντικό πρόγραμμα Environmental Stewardship (Περιβαλλοντική Διαχείριση) προσφέρει ενισχύσεις (χορηγούμενες βάσει του μέτρου 214 για την αγροτική ανάπτυξη) σε διαχειριστές γης που δεσμεύονται να διαχειρίζονται τη γη τους κατά τρόπο που ευνοεί την επίτευξη γεωργοπεριβαλλοντικών στόχων. 
In the case of the United Kingdom (England), Environmental Stewardship is a voluntary scheme that offers payments (financed under rural development measure 214) to land managers who commit to manage their land for the benefit of agri-environment objectives.
Το πρόγραμμα αποτελείται από διαφορετικά επίπεδα με αυξανόμενες απαιτήσεις: ένα εξ αυτών, η High-Level Stewardship (Υψηλού Επιπέδου Διαχείριση) περιλαμβάνει τη δυνατότητα χρηματοδότησης ορισμένων έργων παγίου κεφαλαίου (π.χ. την αποκατάσταση τοπίων και χαρακτηριστικών ή παραδοσιακών ορίων) τα οποία θα αναληφθούν από δικαιούχους. 
This scheme is composed of different tiers with increasing requirements; one of those tiers, High-Level Stewardship (HLS) includes the possibility of financing certain types of capital works (e.g. restoration of landscapes and features or traditional boundaries) to be undertaken by beneficiaries.
Η στήριξη μη παραγωγικών επενδύσεων παρέχει τη χρηματοδότηση αυτών των έργων παγίου κεφαλαίου. 
NPI support provides the financing of these capital works.
Στην περίπτωση της Ιταλίας (Απουλία) και της Δανίας, η στήριξη μη παραγωγικών επενδύσεων συνδέθηκε με την επίτευξη γενικών γεωργοπεριβαλλοντικών στόχων οι οποίοι είχαν καθοριστεί για το σύνολο του άξονα 2, όπως η προστασία αγροτικών τοπίων και η διατήρηση της βιοποικιλότητας, και δεν περιοριζόταν σε συγκεκριμένους τομείς οι οποίοι θεωρούνταν ότι είχαν ιδιαίτερη περιβαλλοντική αξία. 
In the case of Italy (Puglia) and Denmark, NPI support was linked to the achievement of general agri-environment objectives that were defined for the whole of Axis 2, such as protection of rural landscapes and maintaining biodiversity and was not limited to specific areas identified as having particular environmental value.
Στην περίπτωση της Ιταλίας (Απουλία), η μόνη υποχρέωση των δικαιούχων της στήριξης ήταν η ανάπτυξη μιας γεωργικής δραστηριότητας, ενώ στην περίπτωση της Δανίας δικαιούχος μπορούσε να είναι κάθε νομικό πρόσωπο ιδιωτικού ή δημόσιου δικαίου, συμπεριλαμβανομένων των ιδιοκτητών ή μισθωτών γεωργικής γης, με εξαίρεση το υπομέτρο για την απόκτηση γης με σκοπό τη δημιουργία υγροβιότοπων, όπου δικαιούχος ήταν το δανικό κράτος. άλλων μέτρων του άξονα 2 του ΕΓΤΑΑ (βλέπε γράφημα 1). 
In the case of Italy (Puglia), the beneficiaries for the support are only required to develop a farming activity, whilst in the case of Denmark any private or public legal persons, including owners or tenants of agricultural land, may be a beneficiary except for the sub-measure for the acquisition of land for the creation of wetlands, for which the Danish state was the beneficiary.
21 Το Συνέδριο θεωρεί ότι η επιλογή της ενοποίησης της στήριξης των μη παραγωγικών επενδύσεων με άλλα μέτρα για την αγροτική ανάπτυξη, όπως το μέτρο 214, ενισχύει, ενδεχομένως, ακόμη περισσότερο τη σύνδεση με τις ήδη υφιστάμενες γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις. Έτσι, ενθαρρύνεται η ανάπτυξη ισχυρότερης συνεργίας για την επίτευξη των γεωργοπεριβαλλοντικών στόχων. 
21 The Court considers that the choice of integrating NPI support with other rural development measures, such as measure 214, provided for a potentially stronger link with already existing agri-environment commitments and therefore encourages a stronger synergy effect for the achievement of agri-environment objectives.
22 Ωστόσο, στην περίπτωση ενοποίησης μέτρων ελλοχεύει επίσης ο κίνδυνος αλληλεπικάλυψης της στήριξης, εάν οι δραστηριότητες που θα χρηματοδοτηθούν στο πλαίσιο κάθε μέτρου δεν διαχωριστούν σαφώς. 
22 However, this integration of measures also causes a risk of overlapping support if the activities to be funded under each measure are not clearly demarcated.
Αυτό συνέβη στην Πορτογαλία (ηπειρωτική χώρα), όπου η στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου «Γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις» περιλάμβανε ποσά για τη διατήρηση/αποκατάσταση των τμημάτων των τοιχίων από ξερολιθιά τα οποία έχρηζαν αποκατάστασης (κακή κατάσταση). 
This was the case in Portugal (Mainland), where the support under measure 214 Agri-environment payments included amounts for the maintenance/restoration of portions of dry-stone walls that were in need of restoration (bad condition).
Κατά συνέπεια, οι ενισχύσεις στο πλαίσιο του μέτρου 214 που αφορούσαν τη δέσμευση για διατήρηση θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν και τα δύο, τη διατήρηση των τοιχίων και την αποκατάστασή τους. 
As a consequence, payments under measure 214 related to the maintenance commitment could include both, walls which had to be maintained, and restored.
Ταυτόχρονα, το κόστος για τις εργασίες αποκατάστασης θα μπορούσε επίσης να δηλωθεί στο πλαίσιο της στήριξης μη παραγωγικών επενδύσεων, η οποία έφθανε σε ποσοστό 100 %. 
At the same time, the cost of the restoration work could also be claimed under NPI support at 100 %.
Παρατηρήσεις 18 αφορά τη στήριξη για την αποκατάσταση ορισμένων τοιχίων από ξερολιθιά, θα μπορούσε αντικειμενικά να υπερβεί το 100 %. 
This means that the aid intensity of support for the reconstruction of some dry-stone walls could objectively exceed 100 %.
Το Συνέδριο διαπίστωσε τέσσερις τέτοιες περιπτώσεις στα έξι έργα που επισκέφθηκε στην Πορτογαλία. 
The Court found four such cases in the six projects visited in Portugal.
23 Συνολικά, ο τρόπος με τον οποίο επέλεξαν τα κράτη μέλη να εφαρμόσουν τη στήριξη μη παραγωγικών επενδύσεων αντανακλάται στο δείγμα των έργων στα οποία πραγματοποίησε επίσκεψη το Συνέδριο: 16 από τα 28 έργα στα οποία πραγματοποίησε επίσκεψη υλοποιήθηκαν σε συνεργία με άλλα μέτρα για την αγροτική ανάπτυξη και θεωρήθηκε ότι στην πλειονότητά τους (21 από τα 28) τα έργα ήταν συμπληρωματικά με άλλους γεωργοπεριβαλλοντικούς στόχους. 
Observations 18 23 Overall, the choice made by the Member States to implement NPI support was reflected in the sample of projects visited by the Court, where 16 of the 28 visited projects were implemented in synergy with other rural development measures, and a majority of projects (21 of 28) was considered to be complementary to other agri-environment objectives.
Για λεπτομερή στοιχεία βλέπε παράρτημα II. 
See Annex II for details.
Αδυναμίες στις διαδικασίες επιλογής των ελεγχθέντων κρατών μελών οδήγησαν στη στήριξη μη παραγωγικών επενδύσεων που δεν ήταν επιλέξιμες ή των οποίων η επιλογή δεν ήταν επαρκώς αιτιολογημένη 24 Τα κράτη μέλη πρέπει να διοχετεύουν τους πενιχρούς δημόσιους πόρους στις προτάσεις έργων που ανταποκρίνονται καλύτερα στις εθνικές ή περιφερειακές ανάγκες τους, τηρώντας παράλληλα τους ισχύοντες κανονισμούς και τις αρχές της ισότιμης πρόσβασης και της διαφάνειας. 
Weaknesses in the audited Member States’ selection procedures led to NPIs being supported that were ineligible, or whose selection was insufficiently justified 24 Member States must direct scarce public money to those project proposals that best meet national or regional needs, while respecting the applicable regulations and the principles of equal access and transparency.
Το Συνέδριο εξέτασε τις εφαρμοζόμενες διαδικασίες επιλογής στα ελεγχθέντα κράτη μέλη και σε όλες, πλην μίας, διαπίστωσε αδυναμίες στις ανωτέρω πτυχές. 
The Court reviewed the selection procedures in place in the audited Member States and found, in all but one, weaknesses concerning these aspects.
Παραδείγματα παρουσιάζονται στο πλαίσιο 3. 
Examples are provided in Box 3.
Αδυναμίες που διαπιστώθηκαν στην επιλογή έργων μη παραγωγικών επενδύσεων α) Επιλογή μη επιλέξιμων επενδύσεων Δανία Οι προκαταρκτικές μελέτες (μελέτες σκοπιμότητας) για τα έργα των υδροβιοτόπων αντιμετωπίζονται ως χωριστές μη παραγωγικές επενδύσεις, πλαισιώνονται από χωριστές διαδικασίες έγκρισης και είναι οικονομικά ανεξάρτητες από κάθε επένδυση που ενδεχομένως πραγματοποιηθεί σε μεταγενέστερο στάδιο. 
Weaknesses found in the selection of NPI projects (a) Selection of ineligible investments Denmark The preliminary (i.e. feasibility) studies for wetland projects are treated as individual NPIs, follow individual approval procedures and are economically independent from any investment that might take place at a later stage.
Ωστόσο, το άρθρο 55 του κανονισμού αριθ. 1974/20067 ορίζει ότι το γενικό κόστος μιας επένδυσης που είναι επιλέξιμη για συγχρηματοδότηση μπορεί να θεωρηθεί επιλέξιμο μόνον όταν η πραγματική επένδυση υπάρχει ήδη. 
However, Article 55 of Regulation 1974/20067 stipulates that a general cost of an investment operation which is eligible for co-financing can only be considered as such in so far as an actual investment operation exists.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι η απαίτηση αυτή προστατεύει τις αρχές της αποδοτικότητας ως προς το κόστος, δεδομένου ότι αποτρέπει τη δαπάνη πόρων της ΕΕ σε δράσεις που δεν συμβάλλουν στους στόχους του καθεστώτος στήριξης. 
The Court considers that this requirement protects value for money principles, since it prevents EU money from being spent on actions which do not contribute to the objectives of the support scheme.
Αυτή είναι η περίπτωση των μελετών σκοπιμότητας που δεν καταλήγουν σε συγκεκριμένες επενδύσεις. 
This is the case for feasibility studies that do not result in concrete investments.
Στο εν λόγω κράτος μέλος, υποβλήθηκαν τελικά αιτήσεις για πραγματικές επενδύσεις σε υγροβιότοπους για λιγότερες από τις μισές προκαταρκτικές μελέτες που έλαβαν χρηματοδότηση. 
In this Member State, less than half of the financed preliminary studies were eventually followed by separate applications for actual investments in wetlands.
Επιπλέον, σε αρκετές περιπτώσεις, οι μελέτες σκοπιμότητας με θετικό πόρισμα δεν οδήγησαν στην υλοποίηση συγκεκριμένων έργων. 
Furthermore, in several cases, feasibility studies with a positive conclusion did not lead to concrete projects being implemented.
Ιταλία (Απουλία) Οι εθνικές αρχές είχαν καθορίσει ότι μόνο οι εκμεταλλεύσεις που είναι εγγεγραμμένες στο μητρώο εκμεταλλεύσεων του εμπορικού επιμελητηρίου έχουν δικαίωμα να λάβουν στήριξη για μη παραγωγικές επενδύσεις. 
Italy (Puglia) The national authorities have defined that only farm holders that are registered in the farms register of the Chamber of Commerce can have access to NPI support.