natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 SEC(2011) 277 τελικό της 8ης Μαρτίου 2011. πινάκάσ 1 προβλΕπομΕνΕσ ΕξΕλιξΕισ κάι δύνάμικο Εξοικονομησησ ΕνΕρΓΕιάσ το 2020 2020 (τιμές αναφοράς 2007) (ΜΤΙΠ) 2020 (τιμές αναφοράς 2009) (ΜΤΙΠ) Αναμενόμενη πρόοδος το 2020 χωρίς περαιτέρω δράση (%) Οικονομικό δυναμικό το 2020 (%) 1 2 3 [=(2-1)/1*100] 4 Ακαθάριστη εγχώρια κατανάλωση μείον την τελική μη ενεργειακή χρήση 1 842 1 678 -9 % -20 % (στόχος ΕΕ) Τελική κατανάλωση ενέργειας, εκ της οποίας: 1 348 1 214 -10 % -19 % Βιομηχανία 368 327 -11 % -13 % Μεταφορές 439 395 -10 % -21 % Κατοικίες 336 310 -8 % -24 % Τριτογενής τομέας 205 181 -12 % -17 % Μετατροπή, μετάδοση και διανομή ενέργειας 494 464 -6 % -35 % Πηγή: Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής, Εκτίμηση αντικτύπου που συνοδεύει την οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την ενεργειακή απόδοση και την τροποποίηση και συνακόλουθη κατάργηση των οδηγιών 2004/8/ΕΚ και 2006/32/ΕΚ, SEC(2011) 779 τελικό. Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 
4 sEc(2011) 277 final of 8 March 2011. tablE 1 projEctEd dEVElopmEnts and EnErGy saVInGs potEntIal In 2020 2020 (baseline 2007) [Mtoe] 2020 (baseline 2009) [Mtoe] Expected progress in 2020 without further action (%) 2020 Economic potential (%) 1 2 3 [=(2-1)/1*100] 4 Gross inland consumption minus final non-energy use 1 842 1 678 -9 % -20 % (EU target) Final energy consumption, of which: 1 348 1 214 -10 % -19 % Industry 368 327 -11 % -13 % Transport 439 395 -10 % -21 % Residential 336 310 -8 % -24 % Tertiary 205 181 -12 % -17 % Energy transformation, transmission and distribution 494 464 -6 % -35 % Source: commission staff Working paper, impact assessment, accompanying the directive of the European parliament and of the council on energy efficiency and amending and subsequently repealing directives 2004/8/Ec and 2006/32/Ec, sEc(2011) 779 final. Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency
ΕπιμΕρισμΕνη διάχΕιριση 6. Στο πλαίσιο της πολιτικής Συνοχής, η Επιτροπή εκδίδει κατευθυντήριες γραμμές για την κατάρτιση επιχειρησιακών προγραμμάτων. Κατά την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού, διαπραγματεύεται και εγκρίνει τα επιμέρους επιχειρησιακά προγράμματα που προτείνουν τα κράτη μέλη. 
Within cohesion policy, the commission issues guidelines for drawing up operational programmes. at the beginning of the programming period, it negotiates and approves the individual operational programmes proposed by the Member states. its task is also to supervise the setting up and operation of management and control systems in the Member states.
Στα καθήκοντά της εμπίπτει επίσης η εποπτεία της θέσπισης και λειτουργίας συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου στα κράτη μέλη. Σε μεταγενέστερο στάδιο, ο κύριος ρόλος της είναι η παρακολούθηση της υλοποίησης του επιχειρησιακού προγράμματος, ωστόσο δεν συμμετέχει στην καθημερινή διαχείριση των επιμέρους έργων. 
Later, its main role is to monitor the implementation of the operational programme, but it is not involved in the day-to-day management of individual projects. the commission receives annual implementation reports from the Member states and participates in monitoring committees10. the commission is ultimately responsible for the budget implementation11.
Η Επιτροπή φέρει την τελική ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογισμού11. 5 Οι κατοικίες, τα εμπορικά και τα δημόσια κτίρια ευθύνονται για το 40 % περίπου της κατανάλωσης ενέργειας και έχουν το μεγαλύτερο δυναμικό εξοικονόμησής της. Τα κτίρια που κατέχει ή καταλαμβάνει ο δημόσιος τομέας αντιστοιχούν περίπου στο 12 % της επιφάνειας του κτιριακού δυναμικού της ΕΕ και στο σχέδιο για την ενεργειακή απόδοση υπογραμμίζεται η σημασία των μέτρων ενεργειακής απόδοσης στον δημόσιο τομέα (Πηγή: COM(2006) 545 τελικό). 
5 residential, commercial and public buildings are responsible for nearly 40 % of energy consumption and they have the largest energy savings potential. publicly owned or occupied buildings represent about 12 % by area of the Eu building stock and the Energy Efficiency plan stresses the importance of energy efficiency measures in the public sector (Source: coM(2006) 545 final). it should be noted that in this sector, as opposed for example to the transport sector, the technological solutions needed for a low-carbon society are already available.
6 COM(2010) 639 τελικό της 10ης Νοεμβρίου 2010 — Ενέργεια 2020 — Μια στρατηγική για ανταγωνιστική, αειφόρο και ασφαλή ενέργεια. 
6 coM(2010) 639 final of 10 november 2010 — Energy 2020 — a strategy for competitive, sustainable and secure energy.
7 7ο πρόγραμμα-πλαίσιο για την έρευνα (7ο ΠΠ), Ευφυής ενέργεια για την Ευρώπη (ΕEE) και χρηματοδοτική διευκόλυνση για την ενεργειακή απόδοση (EEFF). 
7 the 7th framework programme for research (fp7), intelligent Energy Europe (iEE) and Energy Efficiency financing facility (EEff).
8 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2009) Ex-post Evaluation of Cohesion Policy Programmes 2000-2006 Co-financed by the ERDF (Objectives 1 and 2) — Work Package 5B: Environment and Climate Change (Εκ των υστέρων αξιολόγηση των προγραμμάτων της πολιτικής Συνοχής την περίοδο 2000-2006 που συγχρηματοδοτήθηκαν από το ΕΤΠΑ (Στόχοι 1 και 2) — Δέσμη εργασιών 5Β: Περιβάλλον και κλιματική αλλαγή), σ. 43. 
8 European commission (2009) Ex post Evaluation of Cohesion Policy Programmes 2000–06 Co-financed by the ERDF (Objectives 1 and 2) — Work Package 5B: Environment and Climate Change, p. 43.
10 9 Σύμφωνα με την πρόταση της Επιτροπής, στις περισσότερο ανεπτυγμένες περιφέρειες και στις περιφέρειες μετάβασης, το 80 % τουλάχιστον των πόρων του ΕΤΠΑ πρέπει να επικεντρώνεται στην ενεργειακή απόδοση και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, την έρευνα και την καινοτομία, καθώς και την ανταγωνιστικότητα των ΜΜΕ, εκ των οποίων το 20 % τουλάχιστον πρέπει να δαπανηθεί για την ενεργειακή απόδοση και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Στις λιγότερο ανεπτυγμένες περιφέρειες το 50 % τουλάχιστον των πόρων του ΕΤΠΑ πρέπει να επικεντρωθεί στους τρεις ανωτέρω τομείς, εκ των οποίων το 6 % τουλάχιστον πρέπει να δαπανηθεί στην ενεργειακή απόδοση και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. 
10 9 according to the commission’s proposal, in more developed and transition regions, at least 80 % of Erdf resources must be focused on energy efficiency and renewables, research and innovation, and sME competitiveness, of which at least 20 % must be spent on energy efficiency and renewables; in less developed regions at least 50 % of Erdf resources must be focused on these three areas, of which at least 6 % must be spent on energy efficiency and renewables.
(Πηγή: COM(2011) 614 τελικό της 6ης Οκτωβρίου 2011, σ. 4). 
(Source: coM(2011) 614 final of 6 october 2011, p. 4).
10 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 2006, περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 (ΕΕ L 210 της 31.7.2010, σ. 25). 
10 council regulation (Ec) no 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European regional development fund, the European social fund and the cohesion fund and repealing regulation (Ec) no 1260/1999 (oJ L 210, 31.7.2010, p. 25).
11 Άρθρο 17, παράγραφος 1, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ C 326 της 26.10.2012, σ. 13) και άρθρο 317 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ C 326 της 26.10.2012, σ. 47). 
11 article 17(1) of the treaty on European union (oJ c 326, 26.10.2012, p.
Οι διαχειριστικές αρχές, οι ενδιάμεσοι φορείς και οι αρχές πιστοποίησης σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο διαχειρίζονται και παρακολουθούν την υλοποίηση των επιχειρησιακών προγραμμάτων12. Οι διαχειριστικές αρχές ή οι ενδιάμεσοι φορείς επιλέγουν τα έργα και παρακολουθούν την υλοποίησή τους. Η χρηματοδότηση των έργων υπόκειται σε ορισμένους κανόνες και προϋποθέσεις που ορίζονται εν μέρει σε επίπεδο ΕΕ13 και εν μέρει σε επίπεδο κρατών μελών (τα κριτήρια επιλογής των έργων, η αξιολόγηση του κόστους, των οφελών και των πιθανών κερδών των έργων, καθώς και οι εκτιμήσεις αντικτύπου όσον αφορά τις οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές πτυχές ορίζονται και πραγματοποιούνται συνήθως σε επίπεδο κράτους μέλους, με εξαίρεση τα μεγάλα έργα της περιόδου 2007-2013 για τα οποία η Επιτροπή εγκρίνει την απόφαση συγχρηματοδότησης των έργων). 
7. the managing authorities, intermediate bodies and certifying authorities at the national, regional and local levels manage and monitor the implementation of the operational programmes12. the managing authorities or intermediate bodies select the projects and monitor their implementation. project funding is subject to certain rules and conditions laid down partly at Eu13 and partly at Member state level (the criteria for selecting projects, the assessment of costs, benefits and potential earnings of projects as well as economic, social and environmental impact assessments are usually made at Member state level with the exception of major projects in the 2007–13 period, where the commission adopts a decision to co-finance the projects).
12 Η νομοθετική σύνοψη της ΕΕ σχετικά με τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των ενισχύσεων που χορηγούνται στο πλαίσιο των Διαρθρωτικών Ταμείων διατίθεται στον ιστότοπο: http://europa.eu/legislation_ summaries/regional_policy/ management/g24241_el.htm 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. 
12 Eu legislative summary on management and control systems for assistance granted under the cohesion policy funds can be found on: http://europa.eu/legislation_ summaries/regional_ policy/management/ g24241_en.htm 13 regulation (Ec) no 1083/2006.
11 Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 
11 Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency
Το κύριο ερώτημα του ελέγχου ήταν εάν οι επενδύσεις της πολιτικής Συνοχής για την ενεργειακή απόδοση ήταν οικονομικά αποδοτικές. Προκειμένου να απαντήσει στο ερώτημα αυτό, το Συνέδριο εξέτασε τα εξής: — εάν είχαν καθοριστεί οι κατάλληλες προϋποθέσεις όσον αφορά τον προγραμματισμό και τη χρηματοδότηση, με τις οποίες να μπορούν να πραγματοποιούνται οικονομικά αποδοτικές επενδύσεις όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση και — εάν τα συγχρηματοδοτούμενα έργα σε δημόσια κτίρια ήταν οικονομικά αποδοτικά. 
12 audIt SCoPE aNd aPPRoaCh 8. the main audit question was whether the cohesion policy investments in energy efficiency were cost-effective. to answer this question, the court examined whether: — the right conditions had been established in programming and financing to enable cost-effective energy efficiency investments; and whether — the co-financed public buildings projects were cost-effective.
9. Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο ερώτημα που αφορά τον προγραμματισμό και τη χρηματοδότηση αναλύθηκαν τα συναφή επιχειρησιακά προγράμματα, οι εκ των προτέρων αξιολογήσεις τους και η ιεράρχηση της πολιτικής ενεργειακής απόδοσης σε εθνικό επίπεδο και στο πλαίσιο επιμέρους οικονομικών κλάδων. Ήταν επίσης αναγκαία η πραγματοποίηση ανάλυσης σχετικά με την επίτευξη των εθνικών στόχων ενεργειακής απόδοσης και τον αντίκτυπο των ταμείων της πολιτικής Συνοχής στην εν λόγω επίτευξη, τη διαθεσιμότητα εθνικής και ιδιωτικής συγχρηματοδότησης και επισκόπηση άλλων εθνικών μηχανισμών χρηματοδοτικής στήριξης. 
9. answering the question on programming and financing involved analysing the relevant operational programmes, their ex ante evaluations and the prioritisation of the energy efficiency policy at national level and within individual economic sectors. it also required an analysis of the achievement of national energy efficiency targets and the impact of the cohesion policy funds on this achievement, the availability of national and private co-funding and a review of other national financial support mechanisms.
10. Τα αποτελέσματα του ελέγχου που παρουσιάζονται στην παρούσα ειδική έκθεση βασίζονται στην εξέταση τεσσάρων επιχειρησιακών προγραμμάτων που χρηματοδοτήθηκαν μέσω του Ταμείου Συνοχής ή του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης στην Τσεχική Δημοκρατία, την Ιταλία και τη Λιθουανία. 
10. the audit results shown in this special report are based on an examination of four operational programmes financed through the cohesion fund or the European regional development fund in the czech republic, italy and Lithuania. three of the audited operational programmes are from the 2007–1314 programming period and one is from the 2000–06 programming period15.
Έως το τέλος του 2011, οι εν λόγω χώρες είχαν διαθέσει 1 199,3 εκατομμύρια ευρώ σε έργα ενεργειακής απόδοσης στο πλαίσιο των αντίστοιχων επιχειρησιακών προγραμμάτων τους (33 % του συνολικού ποσού των έργων που επιλέχθηκαν την περίοδο εκείνη από τα κονδύλια της πολιτικής Συνοχής διατέθηκαν για την ενεργειακή απόδοση κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, βλέπε επίσης παράρτημα Ι). 
By the end of 2011, these countries had allocated 1 199,3 million euro to energy efficiency projects under their respective operational programmes 33 % of the total amount of projects selected at that time under the cohesion policy funds allocated to energy efficiency in the 2007–13 programming period, see also Annex I).
11. Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο ερώτημα της οικονομικής αποδοτικότητας των έργων σε δημόσια κτίρια, εξετάστηκαν στο πλαίσιο του ελέγχου 24 ολοκληρωμένα επενδυτικά έργα στον τομέα των δημόσιων κτιρίων. Στον έλεγχο των έργων συμπεριλήφθηκε επισκόπηση των προτάσεων των έργων και εξέταση των υλοποιήσεων και των αποτελεσμάτων τους ώστε να εξακριβωθεί η οικονομική αποδοτικότητά τους. 
11. in order to answer the question on the cost-effectiveness of the public building projects, the audit examined 24 completed investment projects in the public buildings sector. the audit of the projects involved a review of project proposals and an examination of the project outputs and results to verify their cost-effectiveness.
14 ΕΠ Περιβάλλον (Τσεχική Δημοκρατία), διαπεριφερειακό ΕΠ Ενέργεια (Ιταλία) και ΕΠ Προώθηση της συνοχής (Λιθουανία). 
14 op Environment (czech republic), interregional op Energy (italy) and op for promotion of cohesion (Lithuania).
15 ΕΠ Basilicata (Ιταλία). 
15 op Basilicata (italy).
13 παρατήρήσΕισ προΓράμμάτισμοσ κάι χρημάτοδοτηση τά ΕπιχΕιρησιάκά προΓράμμάτά δΕν βάσιστηκάν σΕ κάτάλληλΕσ ΕκτιμησΕισ άνάΓκων 12. Τα επιχειρησιακά προγράμματα πρέπει να βασίζονται σε εκτιμήσεις αναγκών και, όταν πρόκειται για μέτρα ενεργειακής απόδοσης, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα εθνικά και περιφερειακά σχέδια δράσης για την ενεργειακή απόδοση. Τέτοιου είδους εκτιμήσεις αναγκών πρέπει να υπολογίζουν την κατανάλωση ενέργειας βάσει τελικής χρήσης σε όλους τους τομείς, να προσδιορίζουν το δυναμικό εξοικονομήσεων ενέργειας της οικονομίας και να θεσπίζουν στόχους και κατάλληλες μεθόδους για την αξιολόγηση της επιτυχίας του σχεδίου, όπως ορίζει και προωθεί ο Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας16. 
13 oBSERvatIoNS plannInG and fInancInG opEratIonal proGrammEs wErE not basEd on propEr nEEds assEssmEnts 12. operational programmes should be based on needs assessments and, for energy efficiency measures, they should consider the national and regional energy efficiency action plans. such needs assessments should assess energy consumption by end-use in all sectors, identify the economy’s energy savings potentials and establish objectives and appropriate methods for evaluating the success of the plan as defined and promoted by the international Energy agency16. the energy savings potentials should be explored to the extent they are cost-effective.
13. Η Επιτροπή ενθάρρυνε επίσης τα κράτη μέλη να μεριμνούν ώστε οι σχετικές επενδύσεις της πολιτικής Συνοχής να ενσωματώνονται πλήρως στις εθνικές στρατηγικές ενεργειακής απόδοσης και να συμβουλεύονται τις διαχειριστικές αρχές σχετικά με τα συναφή μέτρα, ιδίως σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο, τα οποία πρέπει να συμπεριληφθούν στα εθνικά σχέδια δράσης για την ενεργειακή απόδοση17. 
13. the commission also encouraged the Member states to ensure that relevant cohesion policy investments were fully integrated into national energy efficiency strategies and, as appropriate, consult the managing authorities on relevant measures, particularly at regional and local level, for inclusion in the national Energy Efficiency action plans17.
14. Στα επιχειρησιακά προγράμματα που ελέγχθηκαν περιελήφθησαν ορισμένες δράσεις που βασίστηκαν στις κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές, στα εθνικά στρατηγικά πλαίσια αναφοράς και στα εθνικά στρατηγικά σχέδια και προτεραιότητες. Οι άξονες προτεραιότητας της ενεργειακής απόδοσης συνάδουν τόσο με τις κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές όσο και με τα εθνικά στρατηγικά πλαίσια αναφοράς, αλλά οι ευρείες κατευθυντήριες γραμμές τους δεν συνέβαλαν στον μετασχηματισμό των επιχειρησιακών προγραμμάτων σε εύρωστα μέσα οικονομικής ανάπτυξης όπως περιγράφεται κατωτέρω. 
14. the audited operational programmes included a number of actions which were based on community strategic Guidelines, national strategic reference frameworks and national strategic plans and priorities. the energy efficiency priority axes were in line with both the community strategic Guidelines and the national strategic reference frameworks, but their broad guidelines did not help turn the operational programmes into solid economic development instruments as described below.
15. Οι εθνικές αρχές δεν είχαν συνδέσει τα επιχειρησιακά προγράμματα με τα εθνικά σχέδια δράσης για την ενεργειακή απόδοση. Για κανένα από τα επιχειρησιακά προγράμματα που ελέγχθηκαν δεν πραγματοποιήθηκε, προηγουμένως ή κατά τη διάρκειά τους, κατάλληλη εκτίμηση αναγκών που να περιλαμβάνει λεπτομερή περιγραφή και ανάλυση του συνολικού δυναμικού εξοικονόμησης ενέργειας της οικονομίας, ανά τομέα και ανά περιφέρεια, προσδιορίζοντας το δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας της οικονομίας και καθορίζοντας στόχους και επαρκείς μεθόδους για την παρακολούθηση της επίτευξης των στόχων του προγράμματος. 
15. the national authorities had not established a link between the operational programmes and national Energy Efficiency action plans. none of the audited operational programmes was preceded by, or included, a proper needs assessment encompassing a detailed description and analysis of the overall energy savings potential of the economy, by sector and by region, identifying the economy’s energy savings potential and establishing objectives and adequate methods for monitoring the achievement of the objectives of the programme.
Ως εκ τούτου, δεν ήταν σαφές για ποιον λόγο έπρεπε να χρηματοδοτηθούν οι διάφοροι τομείς και σε ποιο βαθμό ήταν δυνατό να επιτευχθεί το δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας μέσω υφιστάμενων μέσων της αγοράς και δημόσιων επιδοτήσεων, συμπεριλαμβανομένου του ΕΤΠΑ και του ΤΣ. Κατά συνέπεια, στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων δεν προσδιορίστηκαν οι συγκεκριμένοι τομείς στους οποίους μπορεί να επιτευχθεί εξοικονόμηση ενέργειας, καθώς και οι επιλογές για την επίτευξη της εν λόγω εξοικονόμησης, ούτως ώστε να δικαιολογούνται τα επιλεγέντα μέτρα και το κόστος τους. 
Hence, it was not clear why the various sectors should be funded and to what extent the energy savings potential could be achieved via existing market instruments and public subsidies, including the Erdf and cf. as a consequence, the operational programmes did not identify the specific sectors where energy savings could be achieved and the options for achieving those savings, thereby justifying the chosen measures and their cost.
16 ΟΟΣΑ/ΔΟΕ (2008) Συστάσεις για την πολιτική ενεργειακής απόδοσης, Παρίσι. 
16 oEcd/iEa (2008) Energy Efficiency Policy Recommendations, paris.
17 SEC(2009) 889 τελικό της 23ης Ιουνίου 2009 — Σύνοψη της πλήρους αξιολόγησης και των 27 εθνικών σχεδίων δράσης ενεργειακής απόδοσης, όπως απαιτείται από την οδηγία 2006/32/ΕΚ για την ενεργειακή απόδοση κατά την τελική χρήση και τις ενεργειακές υπηρεσίες, σ. 47. 
17 sEc(2009)889final of 23 June 2009 — synthesis of the complete assessment of all 27 national Energy Efficiency action plans as required by directive 2006/32/Ec on energy end-use efficiency and energy services, p. 47.
16. Ως παράδειγμα, ο πίνακας 2 παρέχει επισκόπηση της συνεισφοράς των επιχειρησιακών προγραμμάτων στους στόχους εξοικονόμησης ενέργειας των τριών κρατών μελών που ελέγχθηκαν. Ο στόχος εξοικονόμησης ενέργειας του ΕΠ Περιβάλλον (Τσεχική Δημοκρατία) αντιστοιχεί στο 21,7 % του στόχου εξοικονόμησης ενέργειας που ορίζεται στο εθνικό σχέδιο δράσης για την ενεργειακή απόδοση, ο οποίος πρέπει να επιτευχθεί έως το 2016. 
16. for illustration, Table 2 provides an overview of the contribution of the operational programmes to the energy savings objectives of the three Member states audited. the Environment op’s energy savings target (czech republic) is 21,7 % of the energy savings target set by the national Energy Efficiency action plan by 2016. in the other two countries, the operational programmes were expected to play only a minor role. for the Basilicata op, no energy savings target was set.
Κατά την έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων, η Επιτροπή δεν απαίτησε από τα κράτη μέλη να υποστηρίξουν τη διάθεση των κονδυλίων τους σε μέτρα ενεργειακής απόδοσης με τα αποτελέσματα των εκτιμήσεων αναγκών. πινάκάσ 2 προΓράμμάτισμΕνη σύνΕισφορά των τάμΕιων τησ πολιτικησ σύνοχησ στούσ στοχούσ Εξοικονομησησ ΕνΕρΓΕιάσ ΕπιλΕΓμΕνων κράτων μΕλων 14 Κράτος μέλος Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (κονδύλια για την ενεργειακή απόδοση) Στόχος εξοικονόμησης ενέργειας του κράτους μέλους έως το 2016 (σε GJ) όπως ορίζεται στο ΕΣΔΕΑ (2007) Στόχος εξοικονόμησης ενέργειας για το επιχειρησιακό πρόγραμμα (σε GJ) % Τσεχική Δημοκρατία Περιβάλλον 7 143 120 1 550 000 (το 2007, αρχικά 430 000) 21,7 (6) Ιταλία Basilicata 45 477 720 Δεν ορίστηκε ά.α. Διαπεριφερειακό ΕΠ Ενέργεια 52 500 0,1 Λιθουανία Προώθηση της συνοχής (ανακαίνιση δημόσιων κτιρίων) 13 669 200 360 000 2,6 Πηγή: Επιχειρησιακά προγράμματα, ΕΣΔΕΑ (2007), υπολογισμοί του ΕΕΣ. Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 
When approving operational programmes, the commission did not require the Member states to support their allocation of funds to energy efficiency measures with the results of needs assessments. tablE 2 plannEd contrIbutIon of cohEsIon polIcy funds to thE EnErGy saVInGs objEctIVEs of sElEctEd mEmbEr statEs 14 Member States Operational Programme (allocations to energy efficiency) Energy savings target of the Member States by 2016 (in GJ) as stated in NEEAP (2007) Energy savings target for the operational programme (in GJ) % Czech Republic Environment 7 143 120 1 550 000 (in 2007, originally 430 000) 21,7 (6) Italy Basilicata 45 477 720 Not set N/A Energy IOP 52 500 0,1 Lithuania Promotion of Cohesion (renovation of public buildings) 13 669 200 360 000 2,6 Source: operational programmes, nEEaps (2007), calculations by Eca. Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency