natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ωστόσο, σε πρόσφατες εκθέσεις και σε μία γνώμη επισημάναμε αρκετά σχετικά με τη συμπληρωματικότητα του ΕΤΣΕ σε σχέση με άλλα χρηματοοικονομικά μέσα και εγγυήσεις από τον προϋπολογισμό, τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτίμηση του ύψους των πρόσθετων επενδύσεων που κινητοποιήθηκαν και τη γεωγραφική κατανομή των έργων και, γενικότερα, τη χρήση των χρηματοοικονομικών μέσων για τη χρηματοδότηση των πολιτικών της ΕΕ. 
However, in recent reports and an opinion we made a number of remarks on the complementarity of the EFSI with other financial instruments and budgetary guarantees, the methods used to estimate the level of additional investment mobilised and the geographical distribution of projects and, more generally, the use of financial instruments to fund EU policies.
Επιπλέον, έχουμε και στο παρελθόν διαπιστώσει κενά λογοδοσίας στο πλαίσιο της διαχείρισης και της αναφοράς στοιχείων σχετικά με δαπάνες που πραγματοποιούνται από τον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
Moreover, we have previously noted accountability gaps in the management and reporting of spending from the EU budget.
Η συγκέντρωση όλων των χρηματοοικονομικών μέσων που υπόκεινται σε κεντρική διαχείριση σε ένα ενιαίο πρόγραμμα αποτελεί θετικό βήμα για τον μετριασμό του κινδύνου αυτού. 
Bringing all centrally managed financial instruments together in a single programme is a positive step towards mitigating that risk.
Θεωρούμε ότι η εκτίμηση αυτή μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί και για την πρόταση της Επιτροπής. 
We consider that this assessment applies equally well to the Commission’s propos a l .
Τέλος, η Επιτροπή θα πρέπει να επιδεικνύει τη δέουσα επιμέλεια κατά την παροχή εξουσιοδότησης για την ανάληψη υποχρεώσεων για λογαριασμό του προϋπολογισμού της ΕΕ, σε ευρύ ενδεχομένως φάσμα εταίρων. 
Finally, the Commission will need to exercise care when delegating the power to assume liabilities for the EU budget, potentially to a wide range of partners.
Θεωρούμε επίσης ότι η Επιτροπή θα πρέπει να παρέχει διεξοδική ανάλυση του συνολικού χρηματοδοτικού ανοίγματος του προϋπολογισμού της ΕΕ οσάκις προτείνει νομοθετικές πράξεις που οδηγούν στη δημιουργία ή την προσθήκη αξιοσήμαντων ενδεχόμενων υποχρεώσεων. 
We also consider that the Commission should provide a comprehensive analysis of the overall financial exposure of the EU budget whenever it proposes legislative acts that result in the creation or addition of sizeable contingent liabilities.
Οριζόντιες πτυχές - τι επισημάναμε; Στην τέταρτη αυτή ενότητα παρουσιάζονται συνοπτικά οι παρατηρήσεις μας σε σχέση με οριζόντιες πτυχές των προτάσεων της Επιτροπής για τα έσοδα και τις δαπάνες της ΕΕ. 
Cross-cutting aspects – what did we say? This fourth section provides an overview of our remarks in relation to horizontal aspects of the Commission’s proposals for EU revenue and expenditure.
Διασφάλιση του κράτους δικαίου Τον Μάιο του 2018, η Επιτροπή πρότεινε σχέδιο κανονισμού για την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ από «γενικευμένες ελλείψεις» όσον αφορά το κράτος δικαίου στα κράτη μέλη (όπως η ανεπαρκής ανεξαρτησία της δικαιοσύνης ή η μη λήψη προληπτικών, διορθωτικών ή εξαναγκαστικών μέτρων κατά της παράνομης λήψης αποφάσεων από τις δημόσιες αρχές). 
Safeguarding the rule of law The Commission proposed a draft regulation to protect the EU budget against ‘generalised deficiencies’ as regards the rule of law in Member States (such as insufficient independence of the judiciary or failure to prevent, correct and punish unlawful decision-making by public authorities) in May 2018.
Χαιρετίζουμε τον στόχο της συγκεκριμένης νομοθετικής πρότασης, από την άποψη ότι τα εν λόγω απρόβλεπτα περιστατικά μπορεί να επηρεάσουν τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση ή άλλα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης. 
19 We welcome the aim of this legislative proposal, in the view that such contingencies may affect the sound financial management or other financial interests of the Union.
μηχανισμός είναι περισσότερο συγκεκριμένος από άλλες επιλογές που διαθέτει η Επιτροπή, ως προς το πεδίο εφαρμογής, την αποτελεσματικότητα και τη δυνατότητα εφαρμογής. 
This new mechanism is more specific than other options available to the Commission in terms of scope, effectiveness and applicability.
Ωστόσο, θεωρούμε ότι, σε αυτό το στάδιο, η πρόταση δεν περιλαμβάνει μια σειρά από σαφή και συγκεκριμένα κριτήρια που θα καθορίζουν σε τι συνίσταται μια «γενικευμένη έλλειψη» ή τον τρόπο με τον οποίο θα εφαρμόζονται μέτρα. 
However, we consider that the proposal in this stage lacks certain clear and specific criteria defining what would constitute a ‘generalised deficiency’ or how measures would be implemented.
Διαπιστώνουμε, ως εκ τούτου, επίσης την ανάγκη για περαιτέρω αποσαφήνιση της διαδικασίας και του πεδίου εφαρμογής των μέτρων. 
Hence, we also see a need for additional clarification of the procedure and scope of the measures.
Τέλος, τασσόμαστε υπέρ της συμπερίληψης διασφαλίσεων για την αποφυγή τυχόν δυσμενών συνεπειών στους δικαιούχους των προγραμμάτων της ΕΕ. 
Finally, we advocate including safeguards to avoid any adverse impact on beneficiaries of EU programmes.
22 Για περισσότερες πληροφορίες συμβουλευθείτε: — τη γνώμη αριθ. 1/2018 σχετικά με το κράτος δικαίου, που δημοσιεύθηκε στις 17 Ιουλίου 2018. 
More details in our — Opinion No 1/2018 on the rule of law, published on 17 July 2018.
Θεωρούμε ότι η πρόταση δεν εγγυάται την αποτελεσματική ενίσχυση της προστασίας των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. 
20 We consider that the proposal does not guarantee that the protection of the EU’s financial interests would be effectively strengthened.
Επισημαίνουμε επίσης ότι οι προτεινόμενες αλλαγές δεν αρκούν για να αυξηθεί σημαντικά ο βαθμός αποτελεσματικότητας των ερευνών της OLAF. 
We also point out that the proposed changes would not be sufficient to significantly increase the effectiveness of OLAF’s investigations.
Διατηρούμε επιφυλάξεις σχετικά με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις όσον αφορά τη συνεργασία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της OLAF. 
We have reservations about the proposed arrangements for cooperation between the EPPO and OLAF.
Παραδείγματος χάριν, συνιστούμε η OLAF να αναλάβει πιο στρατηγικό ρόλο όσον αφορά τη δράση της ΕΕ για την καταπολέμηση της απάτης, ούτως ώστε να εξασφαλιστεί καλύτερη εποπτεία σε επίπεδο ΕΕ. 
For example, we recommend that OLAF be given a more strategic role in EU anti-fraud action, which should result in better oversight at EU level.
Μεσοπρόθεσμα, η Επιτροπή πρέπει να επαναξιολογήσει τις εν λόγω ρυθμίσεις και, εάν είναι απαραίτητο, να προτείνει συμπληρωματική νομοθεσία. 
In the medium term, the Commission should re-evaluate these arrangements and, if necessary, propose supplementary legislation.
Πρόγραμμα της ΕΕ για την καταπολέμηση της απάτης Στις 30 Μαΐου 2018, η Επιτροπή υπέβαλε την πρότασή της σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ και την ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ στους τομείς των τελωνείων και της γεωργίας. 
Anti-Fraud Programme On 30 May 2018, the Commission presented its proposal concerning protection of the EU’s financial interests and the correct application of EU law in the fields of customs and agriculture.
Ο συνολικός προϋπολογισμός που προτείνεται για το πρόγραμμα αυτό ανέρχεται σε 181 εκατομμύρια ευρώ. 
The total budget proposed for this programme is €181 million.
Θεωρούμε ότι υπάρχουν κίνδυνοι αλληλεπικάλυψης και έλλειψη συνεργιών μεταξύ του προγράμματος αυτού και άλλων που χρηματοδοτούν παρόμοιες δράσεις. 
We consider that there is a risk of overlap and a lack of synergies between this programme and others funding similar actions.
Ως εκ τούτου, αμφισβητούμε τις δυνατότητες του προγράμματος να παράγει προστιθέμενη αξία για την ΕΕ. 
We therefore question the programme’s capacity to deliver EU added value.
Επίσης, τρέφουμε αμφιβολίες σχετικά με την καταλληλότητα των προτεινόμενων δεικτών επιδόσεων για την παρακολούθηση και την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των προγραμμάτων. 
We also have doubts about the proposed performance indicators’ suitability for monitoring and evaluating programme results.
Καταγγελία παρατυπιών Στις 29 Μαΐου 2018, η Επιτροπή υπέβαλε την πρότασή της για την προστασία των προσώπων που καταγγέλλουν παραβάσεις του δικαίου της Ένωσης. 
Whistleblowing On 29 May 2018, the Commission presented its proposal on the protection of persons reporting on breaches of Union law.
Χαιρετίζουμε σε γενικές γραμμές την πρόταση αυτή και διατυπώνουμε σειρά συγκεκριμένων συστάσεων. 
We welcome the broad lines of this proposal and have made a number of specific recommendations .
Αξιολόγηση του αντικτύπου της νομοθεσίας: η αρχή περί βελτίωσης της νομοθεσίας Οι εκτιμήσεις επιπτώσεων αποτελούν νευραλγικό κομμάτι της πολιτικής της Επιτροπής για τη βελτίωση της νομοθεσίας, η οποία αποσκοπεί στον σχεδιασμό και την αξιολόγηση των πολιτικών και της νομοθεσίας της ΕΕ, κατά τρόπο που να συντελεί στην επίτευξη των στόχων τους με τον πλέον αποδοτικό και αποτελεσματικό τρόπο1. 
Assessing the impact of legislation: the “better regulation” principle Impact assessments form a key part of the Commission's “better regulation” agenda, which seeks to design and evaluate EU policies and laws so that they achieve their objectives in the most efficient and effective way1.
Ειδικότερα, στο πλαίσιο των εκτιμήσεων αυτών εξετάζεται κατά πόσον παρίσταται ανάγκη για δράση σε επίπεδο ΕΕ και αναλύονται οι πιθανές επιπτώσεις των διαθέσιμων λύσεων. 
In particular, they examine whether there is a need for EU action and analyse the possible impacts of available solutions.
Η διεξαγωγή εκτίμησης επιπτώσεων είναι απαραίτητη κάθε φορά που μια πρωτοβουλία της Επιτροπής αναμένεται να έχει σημαντικές οικονομικές, κοινωνικές ή περιβαλλοντικές επιπτώσεις. 
Assessments are required whenever a Commission initiative, of any kind, is expected to have significant economic, social or environmental impacts.
Είναι, επομένως, δυνατό να διενεργηθούν εκτιμήσεις για νομοθετικές προτάσεις, μη νομοθετικές πρωτοβουλίες (π.χ. χρηματοδοτικά προγράμματα, συστάσεις για τη διαπραγμάτευση διεθνών συμφωνιών) και εκτελεστικές / κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις. 
Assessments are therefore possible for legislative proposals, non-legislative initiatives (e.g. financial programmes, recommendations for the negotiation of international agreements) and implementing/delegated acts.
Τα πορίσματα που εξάγονται στο πλαίσιο διαδικασίας εκτίμησης επιπτώσεων παρουσιάζονται συνοπτικά σε έκθεση. 
The findings of the impact assessment process are summarised in a report.
Η επιτροπή ρυθμιστικού ελέγχου της Επιτροπής ελέγχει την ποιότητα κάθε έκθεσης και δημοσιεύει ανάλογη γνώμη. 
The Commission’s Regulatory Scrutiny Board checks the quality of each report and issues an opinion accordingly.
Βάσει του δημοσιονομικού κανονισμού, τα προγράμματα και οι δραστηριότητες που συνεπάγονται σημαντικές δαπάνες υπόκεινται επίσης σε εκ των προτέρων αξιολογήσεις2. 
In accordance with the Financial Regulation, programmes and activities which entail significant spending are also subject to ex-ante evaluation2.
Όταν ένα πρόγραμμα ή μια δραστηριότητα αναμένεται να έχει σημαντικές οικονομικές, περιβαλλοντικές ή κοινωνικές επιπτώσεις, η αξιολόγηση αυτή μπορεί να λάβει τη μορφή εκτίμησης επιπτώσεων - και στην περίπτωση αυτή, η Επιτροπή θα πρέπει επίσης να εξετάσει διάφορες επιλογές υλοποίησης. 
Where a programme or activity is expected to have significant economic, environmental or social impacts, this European Commission, Better Regulation: Delivering better results for a stronger Union, COM(2016) 615 final, 14.9.2016.
Άρθρο 34 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 2018/1046 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Ιουλίου 2018, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης. 
Article34ofRegulation(EU,Euratom)No2018/1046 oftheEuropeanParliamentandthe Council of 18 July 2018 on the financial rules applicable to the general budget of the Union.
Πίνακας 1 - Αξιολογήσεις της Επιτροπής που συνοδεύουν τις προτάσεις 25 Γνώμη σχετικά με Εκτίμηση επιπτώσεων; Εκ των προτέρων αξιολόγηση; Κράτος δικαίου Όχι Όχι Ίδιους πόρους Όχι Όχι ΚΚΔ Όχι Όχι ΚΓΠ Ναι Όχι Πρόγραμμα της ΕΕ για την καταπολέμηση της απάτης Όχι Ναι ΜΓΑΔΣ Ναι Όχι Εξακολουθούμε να θεωρούμε ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε διενεργήσει διεξοδικές, τεκμηριωμένες εκτιμήσεις επιπτώσεων για όλες αυτές τις σημαντικές νομοθετικές προτάσεις. 
Impact assessment? Ex-ante evaluation? Rule of law No No Own resources No No CPR No No CAP Yes No EU Anti-Fraud Programme No Yes NDICI Yes No We still consider that the Commission should have carried out comprehensive, documented impact assessments for all of these major legislative proposals.
Θα προσφερόταν έτσι μια στερεότερη βάση για την αξιολόγηση αυτών των προτάσεων και της δυναμικής τους να αποφέρουν στην ΕΕ προστιθέμενη αξία, ενώ θα εξασφαλιζόταν επιπλέον η συμμόρφωση με τους κανόνες για τη βελτίωση της νομοθεσίας. 
This would have provided a more robust basis for assessing these proposals and their potential for EU added value and would furthermore ensure compliance with the Better Regulation rules.
Η Επιτροπή προέβη σε διεξοδική εκτίμηση επιπτώσεων για την ΚΓΠ, η οποία είναι ένας από τους μεγαλύτερους τομείς δαπανών. Ωστόσο, ορισμένες από τις αναλύσεις που περιλαμβάνονται σε αυτή διαφέρουν από τις δικές μας διαπιστώσεις. 
The Commission did carry out a comprehensive impact assessment for the CAP, which is one of the largest spending areas. However, some of the analysis therein differs from our own findings.
Ένα σημείο στο οποίο οι απόψεις μας διαφέρουν είναι τα παραδοσιακά μέτρα της ΚΓΠ (π.χ. άμεσες ενισχύσεις στους γεωργούς), τα οποία διατηρούνται και εξακολουθούν να αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος του προϋπολογισμού της ΚΓΠ, μολονότι δεν είναι κατάλληλα για την αντιμετώπιση πολλών περιβαλλοντικών και κλιματικών προβλημάτων, ούτε αποτελούν τον πλέον αποτελεσματικό τρόπο εξασφάλισης βιώσιμου εισοδήματος. 
One point on which our views differ is that of traditional CAP measures (e.g. direct payments to farmers), which are maintained and still represent the largest part of the CAP budget although they are neither appropriate for addressing many environmental and climate concerns, nor the most efficient way of ensuring a viable income.
26 Για περισσότερες πληροφορίες συμβουλευθείτε: — τη γνώμη αριθ. 1/2018 σχετικά με το κράτος δικαίου, που δημοσιεύθηκε στις 17 Ιουλίου 2018, — τη γνώμη αριθ. 5/2018 σχετικά με τους ιδίους πόρους, που δημοσιεύθηκε στις 11 Οκτωβρίου 2018, — τη γνώμη αριθ. 6/2018 σχετικά με τον ΚΚΔ, που δημοσιεύθηκε στις 31 Οκτωβρίου 2018, — τη γνώμη αριθ. 7/2018 σχετικά με την ΚΓΠ, που δημοσιεύθηκε στις 7 Νοεμβρίου 2018, — τη γνώμη αριθ. 9/2018 σχετικά με το πρόγραμμα της ΕΕ για την καταπολέμηση της απάτης, που δημοσιεύθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2018, — τη γνώμη αριθ. 10/2018 σχετικά με τον Μηχανισμό Γειτονίας, Ανάπτυξης και Διεθνούς Συνεργασίας, που δημοσιεύθηκε στις 17 Δεκεμβρίου 2018. 
23 — Opinion No 1/2018 on the rule of law, published on 17 July 2018; — Opinion No 5/2018 on own resources, published on 11 October 2018; — Opinion No 6/2018 on the CPR, published on 31 October 2018; — Opinion No 7/2018 on the CAP, published on 7 November 2018; — Opinion No 9/2018 on the EU Anti-Fraud Programme, published on 22 November 2018; — Opinion No 10/2018 on the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument, published on 17 December 2018.
Δεν έχουν ακόμη τεθεί οι προϋποθέσεις για την προσέγγιση χορήγησης βεβαίωσης Στο πλαίσιο της επισκόπησής μας όσον αφορά τις προτάσεις της Επιτροπής για τη συνοχή, την ΚΓΠ και τον ΜΓΑΔΣ, αναλύσαμε επίσης κατά πόσον οι εν λόγω προτάσεις θα καθιστούσαν δυνατή την εκ μέρους μας διαδικασία χορήγησης βεβαίωσης στο πλαίσιο των εργασιών μας για τη δήλωση αξιοπιστίας (ΔΑ). 
More details in our Conditions not yet in place for the attestation engagement approach In our review of the Commission’s proposals for Cohesion, the CAP and the NDICI, we also analysed whether those proposals would allow us to carry out an attestation procedure as part of our Statement of Assurance (SoA) work.
Θεωρούμε ότι η πρόταση στον τομέα της συνοχής δεν προβλέπει ακόμη στο ακέραιο τις ελάχιστες προϋποθέσεις για την προσέγγιση χορήγησης βεβαίωσης. 
We consider that the Cohesion proposal does not yet fully offer the minimum conditions for an attestation engagement approach.
Ωστόσο, επισημαίνουμε επίσης ότι δεν είναι δυνατόν ο ΚΚΔ να καλύπτει από μόνος του όλες τις σχετικές προϋποθέσεις για τη χορήγηση βεβαίωσης. 
However, we also note that the CPR on its own cannot address all the conditions for attestation.
Για την αντιμετώπιση κάθε έλλειψης, τα κράτη μέλη και η Επιτροπή θα πρέπει να σχεδιάσουν τις απαραίτητες ρυθμίσεις που απαιτείται να υπάρχουν στους τομείς που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά τους. 
To remedy all shortcomings, Member States and the Commission would each need to design the necessary arrangements in the areas falling within their remit.
Ειδικότερα, οι ελεγκτικές αρχές των κρατών μελών πρέπει να βελτιώσουν τη δειγματοληψία και την τεκμηρίωσή τους, τις ελεγκτικές εργασίες τους και τον έλεγχο των προκαταβολών σε χρηματοοικονομικά μέσα και έργα κρατικών ενισχύσεων, και η Επιτροπή θα πρέπει να επανεξετάσει τον τρόπο με τον οποίο εκτιμά το υπολειπόμενο ποσοστό σφάλματος. 
In particular, Member States’ audit authorities need to improve their sampling and documentation, their audit work, and their audit of advances for financial instruments and state aid projects, and the Commission should review how it estimates the residual error rate.
Η πρόταση για την ΚΓΠ πάσχει από διάφορα προβλήματα και αβεβαιότητες, που αφορούν κυρίως τον προτεινόμενο ορισμό των επιλέξιμων δαπανών, το πλαίσιο διασφάλισης και τον ρόλο των οργανισμών πιστοποίησης, και θα μπορούσαν να δυσχεράνουν την εκ μέρους μας διενέργεια του ελέγχου για τη ΔΑ κατ’ εφαρμογή της προσέγγισης χορήγησης βεβαίωσης. 
The CAP proposal is affected by several issues and uncertainties — mainly relating to the proposed definition of eligible expenditure, the assurance framework and the role of certification bodies — which would make it difficult for us to carry out an attestation engagement type of SoA audit.
Τέλος, θεωρούμε ότι η πρόταση για τον ΜΓΑΔΣ δεν περιέχει ακόμη ένα κατάλληλο πλαίσιο εσωτερικού ελέγχου που να εξυπηρετεί την επιδιωκόμενη στροφή μας προς μια προσέγγιση χορήγησης βεβαίωσης. 
Finally, we consider that the NDICI proposal does not yet contain a suitable internal control framework for us to pursue our intended move towards an attestation engagement.
Ενίσχυση της λειτουργίας του ανεξάρτητου εξωτερικού ελέγχου των οργανισμών που συστήνονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση Για την αποτελεσματική κοινοβουλευτική εποπτεία όλων των οργανισμών που συμμετέχουν στην εφαρμογή πολιτικών και προγραμμάτων της ΕΕ χρειάζονται αυστηρές ρυθμίσεις λογοδοσίας, στις οποίες περιλαμβάνεται η διατύπωση γνώμης από ανεξάρτητους εξωτερικούς ελεγκτές. 
Reinforcing the independent external audit function of bodies set up by the European Union Effective parliamentary oversight of all bodies involved in implementing EU policies and programmes requires robust accountability arrangements, which make use of independent external audit opinions.
Οι πολλαπλές εντολές ελέγχου πρέπει να αποφεύγονται, προκειμένου να περιορίζεται ο κίνδυνος αντικρουόμενων γνωμών, επαναλήψεων ή αλληλεπικαλύψεων. 
Multiple audit mandates should be avoided to reduce conflicting opinions, duplication or overlaps.
Για τον λόγο αυτό, προτείνουμε το ΕΕΣ να διορίζεται ως ο κατ’ αρχήν εξωτερικός ελεγκτής όλων των οργανισμών που συστήνονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. 
We therefore propose that the ECA, as a general rule, should be appointed as the external auditor for all bodies set up by the European Union.
Επιπλέον, κατά τη διαπραγμάτευση της νομοθετικής πρότασης της Επιτροπής, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο θα πρέπει να επιμείνουν στην απρόσκοπτη και καθολική άσκηση των δικαιωμάτων ελέγχου μας σε όλους τους τομείς όπου εφαρμόζονται πολιτικές και προγράμματα της ΕΕ, εισπράττονται έσοδα και τίθενται σε κίνδυνο ή δαπανώνται πόροι της ΕΕ. 
Moreover, when negotiating the Commission’s legislative proposal, the Council and the Parliament should insist that our audit rights are unrestricted in all areas where EU policies and programmes are implemented, revenue is collected and EU funds are put at risk or s pent.
27 Για περισσότερες πληροφορίες συμβουλευθείτε: — το ενημερωτικό έγγραφο σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής για το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο της περιόδου 2021-2027, που δημοσιεύθηκε στις 10 Ιουλίου 2018, — τη γνώμη αριθ. 2/2018 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Νομισματικό Ταμείο, που δημοσιεύθηκε στις 8 Οκτωβρίου 2018. 
24 More details in our — Briefing paper on the Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, published on 10 July 2018; — Opinion No 2/2018 on the European Monetary Fund, published on 8 October 2018.
Γενικές πληροφορίες Δέσμη μέτρων για το ΠΔΠ 2021-2027 - 51 νομοθετικές προτάσεις Το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο είναι ο μακροπρόθεσμος προϋπολογισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Background information The 2021-2027 MFF package – 51 legislative proposals The multiannual financial framework is the long-term budget of the European Union.
Ορίζει το ανώτατο ύψος των πόρων που διατίθενται για καθεμία από τις κύριες κατηγορίες δαπανών (τομείς). 
It sets the maximum funds available for each of the main spending categories (headings).
Στις 2 Μαΐου 2018, η Επιτροπή δημοσίευσε τη γενική νομοθετική πρότασή της για το επόμενο ΠΔΠ. 
On 2 May 2018, the Commission published its overarching legislative proposal for the next MFF.
Ακολούθησαν τομεακές προτάσεις που καλύπτουν, μεταξύ άλλων, τα κύρια προγράμματα δαπανών της ΕΕ. 
This was followed by sectoral proposals covering, among other things, the main EU spending programmes.
Συνολικά, η δέσμη για το ΠΔΠ περιλαμβάνει 51 νομοθετικές προτάσεις (βλέπε παράρτημα Ι). 
Overall, the MFF package comprises 51 legislative proposals (see Annex I).
Το επόμενο ΠΔΠ θα καλύπτει περίοδο 7 ετών, από το 2021 έως το 2027. 
The next MFF will cover a 7-year period, from 2021 to 2027.
Για την περίοδο αυτή, η Επιτροπή προτείνει συνολικές δαπάνες ύψους 1 135 δισεκατομμυρίων ευρώ σε τιμές 2018. 
For this period, the Commission proposes total expenditure of €1 135 billion at 2018 prices.
Πρόκειται για αύξηση περίπου 5 % σε σχέση με το προηγούμενο ΠΔΠ. 
This represents an increase of around 5 % on the previous MFF.
Ειδικότερα, η Επιτροπή προτείνει αυξημένη χρηματοδότηση για τους τομείς «Ενιαία αγορά, καινοτομία και ψηφιακή οικονομία», «Μετανάστευση και διαχείριση των συνόρων» και «Γειτονικές χώρες και υπόλοιπος κόσμος». 
In particular, the Commission proposes increased funding for ‘Single market, innovation and the digital economy’, ‘Migration and border management’ and ‘Neighbourhood and the world’.
Ταυτόχρονα, προτείνει μείωση της χρηματοδότησης για τον τομέα «Φυσικοί πόροι και περιβάλλον» (βλέπε παράρτημα II). 
At the same time, it suggests reduced funding for ‘Natural resources and the environment’ (see Annex II).
Η νομοθετική διαδικασία του ΠΔΠ Πριν από την έναρξη κάθε δημοσιονομικής περιόδου 7 ετών, το Συμβούλιο εγκρίνει ομόφωνα τον κανονισμό του ΠΔΠ, αφού επιτύχει τη συναίνεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. 
The MFF legislative procedure Before the start of each 7-year financial period, the Council unanimously adopts the MFF regulation after having obtained the consent of the European Parliament.
Το Κοινοβούλιο μπορεί είτε να εγκρίνει είτε να απορρίψει τη θέση του Συμβουλίου, αλλά δεν μπορεί να την τροποποιήσει. 
The Parliament can either approve or reject the Council's position, but it cannot amend it.
Με λίγες εξαιρέσεις, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο εγκρίνουν από κοινού την τομεακή νομοθεσία στο πλαίσιο της συνήθους νομοθετικής διαδικασίας (γνωστής και ως συναπόφασης). 
With a few exceptions, the Council and Parliament jointly adopt sector-specific legislation through the ordinary legislative procedure (also known as co-decision).
Τέλος, το Συμβούλιο εγκρίνει ομόφωνα κάθε τροποποίηση του συνολικού χρηματοδοτικού συστήματος της ΕΕ (ίδιοι πόροι) -αν και πρόκειται για μια διαδικασία που πρέπει επίσης να κυρωθεί από τα εθνικά κοινοβούλια. 
Finally, the Council unanimously adopts any changes to the EU's overall financing system (own resources) — though this also needs to be ratified by national parliaments .