natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύμφωνα με το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για το 2017, 27 από τις 32 νομοθετικές πρωτοβουλίες βασίστηκαν σε εκ των υστέρων επισκόπηση. 
When looking at the Commission Work Programme for 2017, 27 out of 32 legislative initiatives were based on ex-post reviews.
Από τις υπόλοιπες πέντε, στις τρεις περιπτώσεις οι πρωτοβουλίες αφορούσαν νέους νομοθετικούς τομείς και για τον λόγο αυτό δεν χρειαζόταν να ασχοληθούν με την αρχή «πρώτα αξιολόγηση». Σε μία περίπτωση, εφαρμόστηκε εξαίρεση λόγω του ότι είχε ήδη διενεργηθεί σημαντικός όγκος εργασιών αξιολόγησης νωρίτερα. 
Of the remaining five, three cases were addressing new legislative areas and therefore were not concerned by the “evaluate first” principle; in one case, an exception was granted on the grounds that large amounts of evaluation work had already been carried out; in another case there was insufficient data for an ex-post review to take place.
Το πρόγραμμα REFIT ενέχει αοριστία 75. 
The REFIT programme is unclear 75.
Το πρόγραμμα REFIT θεσπίστηκε το 2012 προκειμένου να διασφαλίζει ότι η νομοθεσία της ΕΕ εξυπηρετεί αποτελεσματικά τον σκοπό της. 
The REFIT programme was established in 2012 to ensure that EU law is 'fit for purpose'.
Όταν δημοσιεύθηκαν οι κατευθυντήριες οδηγίες για τη βελτίωση της νομοθεσίας το 2015, η Επιτροπή διατήρησε χωριστά το πρόγραμμα REFIT. 
With the launch of the 2015 Better Regulation guidelines, the Commission kept the REFIT programme separate.
Στο πλαίσιο του ελέγχου εξετάστηκαν η λυσιτέλεια του προγράμματος REFIT και η συμπληρωματικότητά του με το θεματολόγιο για τη βελτίωση της νομοθεσίας. 
The audit examined the pertinence of the REFIT programme and its complementarity to the Better Regulation agenda.
Το πρόγραμμα REFIT αποτελεί απόρροια και βασίζεται σε αριθμό προηγούμενων πρωτοβουλιών που αποσκοπούσαν στην ανάπτυξη μιας συστηματικότερης προσέγγισης για τη μείωση της επιβάρυνσης και τη διαχείριση του νομοθετικού κεκτημένου της ΕΕ. 
The REFIT programme grew out of and built on a number of previous initiatives aiming to take a more systematic approach to burden reduction and the management of the EU’s legislative acquis.
Ωστόσο, ο βαθμός στον οποίο οι πρωτοβουλίες αυτές του παρελθόντος εξακολουθούν να προσδιορίζουν και να διαμορφώνουν το REFIT δεν είναι σαφής, ούτε είναι και τα κριτήρια προσδιορισμού/αποκλεισμού του και τα αναμενόμενα αποτελέσματα. 
However, the extent to which these legacy initiatives still define and shape REFIT is unclear, as are its defining/exclusion criteria and expected outputs.
Στην έκθεση σχετικά με την τρέχουσα κατάσταση του REFIT του 2015 γίνεται μνεία σε «πρωτοβουλίες απλούστευσης» που είχαν αναληφθεί εκτός του πεδίου εφαρμογής του REFIT, χωρίς όμως να αποσαφηνίζεται τι είναι αυτό που διαφοροποιεί τις πρωτοβουλίες REFIT από άλλες. 
The 2015 REFIT state of play refers to “simplification initiatives” undertaken outside the remit of REFIT but there is no explanation as to what differentiates such REFIT and non-REFIT initiatives.
Το γεγονός αυτό δυσχεραίνει τον σαφή καθορισμό της στρατηγικής REFIT. 
This makes it difficult to determine clearly REFIT’s strategy.
Η διαδικασία του προγράμματος REFIT λειτουργεί βάσει χαρτογράφησης των κανονιστικών τομέων και των επιμέρους νομοθετικών πράξεων που παρουσιάζουν τα μεγαλύτερα περιθώρια απλούστευσης των κανόνων και μείωσης του κανονιστικού κόστους για τις επιχειρήσεις και τους πολίτες, χωρίς να υπονομεύεται η επίτευξη των στόχων δημόσιας πολιτικής41. 
The REFIT process is driven by a mapping exercise “to identify the regulatory areas and pieces of legislation with the greatest potential for simplifying rules and reducing regulatory cost for businesses and citizens without compromising public policy objectives”41.
Η συγκεκριμένη διαδικασία χαρτογράφησης έχει αποδειχθεί άκρως πολύτιμη για τις διάφορες γενικές διευθύνσεις, δεδομένου ότι έχει ενθαρρύνει την πραγματοποίηση αλλαγών και έχει βελτιώσει τη διαχείριση των διαφόρων διαδικασιών που ρυθμίζουν τον νομοθετικό κύκλο εντός των ΓΔ. 
This mapping exercise has been very valuable for the different DGs, as it has fostered change and improved the management of the different processes regulating the legislative cycle within the DGs.
Οι χάρτες σχετικά με το κεκτημένο που κατήρτισαν οι ΓΔ παρέχουν πληθώρα πληροφοριών για το νομοθετικό κεκτημένο κάθε ΓΔ, περιλαμβανομένων όλων των υποχρεώσεων εκ των υστέρων επισκόπησης, όπως και των εκ των υστέρων επισκοπήσεων που διενεργούν ιδία πρωτοβουλία για συγκεκριμένα νομοθετήματα. 
The acquis maps prepared by the DGs provide a wealth of information on each DG’s legislative acquis, including all ex-post review obligations as well as own-initiative ex-post reviews carried out on specific pieces of legislation.
Απουσία κριτηρίων σύμφωνα με τα οποία να ταξινομούνται οι αξιολογήσεις ως REFIT ή όχι, ο χαρακτηρισμός μιας αξιολόγησης ως REFIT μπορεί να θεωρηθεί ότι αφορά περισσότερο τις εργασίες εκ των υστέρων επισκόπησης και λιγότερο την τυχόν ουσιαστική διαφοροποίησή τους ως προς τις εισροές, τις διεργασίες, τις διαδικασίες ή τις εκροές. 
In the absence of criteria according to which evaluations are classified as REFIT or not, REFIT can be seen more as a label for ex-post review work than as an indication of any substantive difference in inputs, processes, procedures or outputs.
Όλες οι ΓΔ του δείγματος τόνισαν ότι δεν αντιμετωπίζουν διαφορετικά τις αξιολογήσεις REFIT από εκείνες που δεν είναι REFIT. 
All the DGs sampled stressed that they do not treat REFIT evaluations differently from non-REFIT ones.
Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες του 2015, όλες οι αξιολογήσεις REFIT θα έπρεπε κανονικά να ελέγχονται από την επιτροπή ρυθμιστικού ελέγχου. 
According to the 2015 guidelines, all REFIT evaluations were meant to be scrutinised by the RSB; 32 41 COM(2012) 746 final, p.
Ωστόσο, κατά την επιλογή των αξιολογήσεων που θα υπέβαλε σε έλεγχο η επιτροπή ρυθμιστικού ελέγχου, το γνώρισμα μιας αξιολόγησης ως REFIT δεν αποτελούσε κριτήριο επιλογής. 
4. however, the REFIT status of an evaluation was not a criterion used by the RSB when selecting evaluations for scrutiny.
Στην εργαλειοθήκη του 2017 αναφέρεται ότι δεν υπάρχει ανάγκη να χαρακτηρίζονται πλέον οι αξιολογήσεις και οι έλεγχοι καταλληλότητας ως REFIT. 
The 2017 edition of the toolbox states that there is no need to consider evaluations and fitness checks as REFIT any more.
Επισημαίνεται, παράλληλα, ότι κάθε νέα πρωτοβουλία με την οποία τροποποιείται μια ισχύουσα νομοθετική πράξη αποτελεί εξ ορισμού πρωτοβουλία REFIT, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά. 
At the same time, it indicates that every new initiative changing an existing law is by default a REFIT initiative unless specified otherwise.
Οι καταργήσεις και οι αναδιατυπώσεις άλλοτε (το 2014 και το 2015) περιλαμβάνονται στο σχετικό με το REFIT παράρτημα του προγράμματος εργασίας της Επιτροπής και άλλοτε (το 2016 και το 2017) όχι. 
Repeals and recasts are sometimes (in 2014 and 2015) included in the REFIT annex of the Commission Work Programme (CWP) and sometimes not (in 2016 and 2017).
Τα σχετικά με το REFIT παραρτήματα του προγράμματος εργασίας της Επιτροπής για το 2015 και το 2016 περιλαμβάνουν τόσο νομοθετικά όσο και μη νομοθετικά μέτρα. 
The 2015 and 2016 CWP REFIT annexes mix legislative and non-legislative measures.
Στην ετήσια έκθεσή της του 2016, η επιτροπή ρυθμιστικού ελέγχου δήλωσε ότι είναι δύσκολο να εφαρμοστούν στην πράξη οι αρχές του REFIT κατά την εξέταση μεμονωμένων εκτιμήσεων επιπτώσεων και αξιολογήσεων. 
In its 2016 annual report, the RSB stated that it was “difficult to make REFIT principles operational when assessing individual impact assessments and evaluations”.
Η ενημέρωση εξωτερικών ενδιαφερόμενων μερών σχετικά με το πρόγραμμα REFIT είναι ελλιπής. 
Communication to external stakeholders regarding the REFIT programme is poor.
Ο πίνακας αποτελεσμάτων REFIT του 2017, ως έχει, δεν είναι φιλικός προς τον χρήστη και τα αποτελέσματα του προγράμματος δεν είναι εύληπτα. 
As it stands, the 2017 REFIT scoreboard is not user-friendly and the results of the programme cannot be easily grasped.
Δεδομένης της πρόσφατης εξέλιξης του προγράμματος REFIT και της προοδευτικής συνένωσής του με τις 40 καθιερωμένες διαδικασίες του νομοθετικού κύκλου, η αξία του πίνακα αποτελεσμάτων, ως έχει, είναι αμφίβολη. 
Given the recent evolution of the REFIT programme and its progressive amalgamation with standard procedures of the legislative cycle, the scoreboard as it is now is questionable.
Η εκ των υστέρων επισκόπηση είναι βασικό στοιχείο του κύκλου πολιτικής της ΕΕ, καθώς συνεισφέρει στον κύκλο βελτίωσης της νομοθεσίας. 
Ex-post review is a key element of the EU policy cycle as it contributes to the better regulation cycle.
Το 2015, βασιζόμενη στις υφιστάμενες πρακτικές, η Επιτροπή δρομολόγησε το θεματολόγιο για τη βελτίωση της νομοθεσίας και εξέδωσε τις σχετικές κατευθυντήριες οδηγίες και την οικεία εργαλειοθήκη. 
In 2015, building on existing practices, the Commission launched the Better Regulation agenda and issued the corresponding guidelines and toolbox.
Συνολικά, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι το τρέχον σύστημα εκ των υστέρων επισκόπησης της Επιτροπής είναι τουλάχιστον συγκρίσιμο με την κατάσταση που επικρατεί στην πλειονότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή διαθέτει, συνολικά, ένα καλοσχεδιασμένο σύστημα αξιολογήσεων και ελέγχων καταλληλότητας, που τελούν υπό καλή διαχείριση και υπόκεινται σε άρτιο ποιοτικό έλεγχο, συμβάλλοντας έτσι αποτελεσματικά στον κύκλο της βελτίωσης της νομοθεσίας. 
Overall, we concluded that the Commission’s current ex-post review system compares well to the situation in the majority of Member States. The Commission has, as a whole, a well-designed system of evaluations and fitness checks, which are well-managed and quality-controlled, thereby contributing effectively to the Better Regulation cycle.
Εντοπίσαμε, ωστόσο, ορισμένες αδυναμίες. 
However, we found some weaknesses.
Οι βασικές αδυναμίες που προσδιορίστηκαν σχετίζονται με την απουσία κοινών ορισμών σχετικά με τις ρήτρες επανεξέτασης, την ασαφή προσέγγιση όσων εκ των υστέρων επισκοπήσεων δεν συνίστανται σε αξιολόγηση ή έλεγχο καταλληλότητας, και την αοριστία του προγράμματος REFIT. 
The main shortcomings identified relate to the lack of common definitions regarding review clauses, the unclear treatment of ex-post 33 reviews other than evaluations or fitness checks, and the lack of clarity of the REFIT programme.
Ευρύτατη χρήση των ρητρών επανεξέτασης και παρακολούθησης αλλά απουσία κοινών κατευθυντήριων οδηγιών 85. 
Widespread use of review and monitoring clauses but lack of common guidelines 85.
Παρά την απουσία κοινών διοργανικών ορισμών και κατευθυντήριων οδηγιών, οι ρήτρες επανεξέτασης χρησιμοποιούνται ευρέως στη νομοθεσία της ΕΕ και η παρουσία τους σε εγκριθέντα νομοθετικά κείμενα έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια. 
Despite the lack of common inter-institutional definitions and guidelines, review clauses are widely used in EU legislation and their presence in adopted legislative texts has increased in recent years.
Σε αρκετές περιπτώσεις στις οποίες δεν είχε περιληφθεί ρήτρα επανεξέτασης στην πρόταση της Επιτροπής, προστέθηκε κατά τη διάρκεια της νομοθετικής διαδικασίας. 
In several cases in which no review clause had been included in the Commission proposal, it was added during the legislative process.
Θεωρούμε ότι αυτό είναι ένα θετικό βήμα προς μια συστηματική προσέγγιση όσον αφορά την επανεξέταση της νομοθεσίας, παρά τον μη δεσμευτικό χαρακτήρα της διοργανικής συμφωνίας (βλέπε σημεία 24 έως 30). 
We consider this to be a positive step towards ensuring a systematic approach to reviewing legislation, although the inter-institutional agreement is not binding (see paragraphs 24 to 30).
Παρ’ όλα αυτά, το περιεχόμενο των ρητρών επανεξέτασης δεν είναι πάντοτε σαφές, ιδίως όσον αφορά τον προσδιορισμό των απαιτούμενων παραδοτέων, όπως και τη χρονική στιγμή κατά την οποία πρέπει να διενεργηθεί η εκ των υστέρων επισκόπηση (βλέπε σημεία 31 έως 34). 
Nevertheless, the content of review clauses is not always clear, in particular when it comes to identifying the requested output and considering when an ex-post review should be conducted (see paragraphs 31 to 34).
Επίσης, η χρήση ρητρών παρακολούθησης που επιβάλλουν τη συλλογή δεδομένων από τα κράτη μέλη δεν είναι τόσο διαδεδομένη όσο αυτή των ρητρών επανεξέτασης, παρότι είναι εξίσου σημαντικές για τη διασφάλιση καλής ποιότητας εκ των υστέρων επισκοπήσεων (βλέπε σημεία 35 έως 40). 
Also, the use of monitoring clauses imposing a need to collect data from Member States is not as widespread as that of review clauses, despite its relevance in ensuring good-quality ex-post reviews (see paragraphs 35 to 40).
42 Σύσταση 1 - Ενίσχυση της διοργανικής συμφωνίας για τη βελτίωση του νομοθετικού έργου α) Η Επιτροπή, σε συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, πρέπει στο πλαίσιο της ισχύουσας διοργανικής συμφωνίας, να αναπτύξει ένα διοργανικό εγχειρίδιο πρακτικής για τις ρήτρες επανεξέτασης και παρακολούθησης, στο οποίο να περιλαμβάνονται: - ταξινόμηση πιθανών αποτελεσμάτων / εκ των υστέρων επισκοπήσεων που μπορεί να ζητηθούν, - - οδηγίες για το ενδεικτικό χρονοδιάγραμμα για κάθε είδος εκ των υστέρων επισκόπησης, οδηγίες για τη διατύπωση των ρητρών παρακολούθησης τόσο για τα θεσμικά όργανα και τους οργανισμούς της ΕΕ όσο και για τα κράτη μέλη. β) αποφασίσουν, σύμφωνα με το άρθρο 295 της ΣΛΕΕ, τη νομική μορφή και τα νομικά μέσα με τα οποία θα ενισχυθεί ο δεσμευτικός χαρακτήρας μιας μελλοντικής διοργανικής συμφωνίας για τη βελτίωση του νομοθετικού έργου ούτως ώστε να μεγιστοποιηθούν οι πρακτικές συνέπειές της. 
Recommendation 1 - Enhancing the inter-institutional agreement on better law-making (a) The Commission, in cooperation with the European Parliament and the Council, should, in the context of the existing inter-institutional agreement, develop an inter-institutional vade-mecum on review and monitoring clauses, containing: - a taxonomy of possible outcomes/ex-post reviews that can be requested; - guidance on indicative timing for each type of ex-post review; - guidance on drafting monitoring clauses both for EU institutions or bodies and Member States. (b) The Commission should propose that the European Parliament and the Council decide, in line with article 295 of the TFEU, on the legal form and means that will enhance the 34 binding nature of a future inter-institutional agreement on better law-making in order to maximise its practical effects.
Η εκτέλεση και ο ποιοτικός έλεγχος των εκ των υστέρων επισκοπήσεων δεν χαρακτηρίζονται από συνοχή 88. 
Uneven execution and quality control of ex-post reviews 88.
Συνολικά, οι αξιολογήσεις διενεργούνται σε συμφωνία με τις νομικές απαιτήσεις και τις καλές πρακτικές που ορίζονται στις κατευθυντήριες οδηγίες για τη βελτίωση της νομοθεσίας. 
Globally, evaluations are carried out in line with the legal requirements and good practices defined in the Better Regulation guidelines.
Ωστόσο, εντοπίσαμε διάφορες αδυναμίες. 
However, we have identified several shortcomings.
Μέχρι το 2017, οι κατευθυντήριες οδηγίες ίσχυαν μόνο για τις εκ των υστέρων επισκοπήσεις που λάμβαναν τη μορφή αξιολόγησης. 
Until 2017, the guidelines did not apply to ex-post reviews other than evaluations.
Ως εκ τούτου, οι λοιπές εκ των υστέρων επισκοπήσεις διενεργούνταν με πολλούς και διαφορετικούς τρόπους, χωρίς να ακολουθούνται τυποποιημένες πρακτικές, παρά το γεγονός ότι, ορισμένες φορές, περιλάμβαναν σημαντικά αξιολογικά στοιχεία ή αποτελούσαν αυτές καθαυτές σημαντικό ορόσημο στον κύκλο βελτίωσης της νομοθεσίας (σημεία 42 έως 45). 
As a result, these ex-post reviews were conducted in a very broad variety of ways and did not follow standardised practices, despite the fact that they could sometimes include important evaluative elements or be important milestones in their own right within the Better Regulation cycle (see paragraphs 42 to 45).
Όταν μια μεθοδολογία επεξηγείται με σαφήνεια συμβάλλει τόσο στην κατανόηση όσο και στην αξιοπιστία και την ποιότητα της εκ των υστέρων επισκόπησης. 
A clearly-explained methodology contributes to the understanding as well as the legitimacy and quality of an ex-post review.
Η επιλεγόμενη μεθοδολογία περιγράφεται συχνά, όχι όμως επαρκώς λεπτομερώς ώστε να επιτρέπει την καλή κατανόηση των πλεονεκτημάτων και των περιορισμών της (βλέπε σημεία 49 και 50). 
While the methodology chosen is usually outlined, it is not detailed enough to allow for a good understanding of its strengths and limitations (see paragraphs 49 to 50).
Η μη διαθεσιμότητα δεδομένων αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα, δεδομένου ότι εμποδίζει τη διενέργεια τεκμηριωμένης εκ των υστέρων επισκόπησης κατά τον ενδεδειγμένο τρόπο. 
The unavailability of data is one of the major issues as it hinders proper evidence-based ex-post reviews.
Ενώ δεν μπορεί ποτέ να αποκλειστεί πλήρως το ενδεχόμενο να ανακύπτουν ορισμένοι περιορισμοί όσον αφορά τη διάθεση των δεδομένων, είναι τουλάχιστον σημαντικό, όταν πρόκειται για περίπλοκα ζητήματα που αφορούν όλη την ΕΕ, να καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια για την ελαχιστοποίησή τους. 
While some data limitations are always to be expected when dealing with complex issues covering the entire EU, it is important that every effort be made to minimise them.
Είναι σημαντικό οι περιορισμοί αυτοί να αναγνωρίζονται κάθε φορά στις εκ των υστέρων επισκοπήσεις, ούτως ώστε να είναι οι νομοθέτες και τα ενδιαφερόμενα μέρη σε θέση να αντιλαμβάνονται την αξιοπιστία και την βαρύτητα των συμπερασμάτων μιας εκ των υστέρων επισκόπησης (βλέπε σημεία 51 έως 56). 
It is important that such limitations always be recognised in the ex-post reviews for legislators and stakeholders to understand the reliability and strength of an ex-post review’s conclusions (see paragraphs 51 to 56).
Ο έλεγχος ποιότητας των αξιολογήσεων και των υποστηρικτικών μελετών τους έχει τυποποιηθεί με τη συμμετοχή διυπηρεσιακών ομάδων και τη χρήση συγκεκριμένων φύλλων ποιοτικού ελέγχου. 
Quality control for evaluations and their supporting studies has been standardised through inter-service groups and quality checklists.
Επίσης, οι αξιολογήσεις περιλαμβάνονται πλέον συστηματικά σε ένα τυποποιημένο έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής. 
Also, evaluations are now systematically contained in a standardised staff working document.
Η κατάσταση είναι 43 λιγότερο θετική όσον αφορά τις εκ των υστέρων επισκοπήσεις που δεν έχουν τη μορφή αξιολόγησης. 
The situation regarding ex-post reviews other than evaluations is less positive.
Επί του παρόντος, υπάρχουν ορισμένες εκ των υστέρων αξιολογήσεις που δεν έχουν μεν τη μορφή αξιολόγησης περιλαμβάνουν δε αξιολογικά στοιχεία. 
Currently, some ex post reviews other than evaluation contain evaluative elements.
Ωστόσο, δεν προβλέπεται στην εντολή της επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου να τις εξετάζει ακόμη και όταν χαρακτηρίζονται από έντονη παρουσία αξιολογικών στοιχείων (βλέπε σημεία 57 έως 62). 
However, the RSB’s mandate does not foresee that it looks at them even when they have a strong evaluative dimension (see paragraphs 57 to 62). 35
44 Σύσταση 2 - Μεγαλύτερη διασφάλιση της ποιότητας των εκ των υστέρων επισκοπήσεων μέσω του προσδιορισμού ελάχιστων προτύπων ποιότητας για όλες τις εκ των υστέρων επισκοπήσεις α) Η Επιτροπή πρέπει να προσδιορίσει ένα σύνολο ελάχιστων προτύπων ποιότητας για τις εκ των υστέρων επισκοπήσεις που δεν συνίστανται σε αξιολόγηση, με σκοπό να διασφαλίσει την ποιότητά τους σε όλες τις υπηρεσίες της Επιτροπής. β) Η Επιτροπή πρέπει να χορηγεί στην επιτροπή ρυθμιστικού ελέγχου, ως ανεξάρτητο φορέα επισκόπησης, το δικαίωμα να ελέγχει τις εκ των υστέρων επισκοπήσεις που δεν είναι αξιολογήσεις. γ) Η Επιτροπή πρέπει να ενσωματώσει στα ελάχιστα πρότυπα ποιότητας που ήδη εφαρμόζονται στις εκ των υστέρων επισκοπήσεις με στοιχεία αξιολόγησης, την απαίτηση να περιλαμβάνουν λεπτομερή περιγραφή της μεθοδολογίας που χρησιμοποιείται (περιλαμβανομένων των εργαλείων συλλογής και ανάλυσης δεδομένων), αιτιολόγηση της επιλογής της, καθώς και τους συναφείς περιορισμούς. 
36 Recommendation 2 - Better ensuring the quality of ex-post reviews by defining minimum quality standards for all ex-post reviews (a) The Commission should define a set of minimum quality standards for ex-post reviews other than evaluations with a view to ensuring their quality across Commission services. (b) The Commission should grant the RSB, as an independent reviewer, the right to scrutinise ex-post reviews other than evaluations. (c) The Commission should incorporate in its minimum quality standards applicable to ex-post reviews with an evaluative element the requirement to include a detailed outline of the methodology used (i.e. including data collection and analysis tools), a justification of its choice, and the limitations.
Οι εκ των υστέρων επισκοπήσεις κατά γενικό κανόνα δημοσιοποιούνται· ωστόσο, τα απoτελέσματά τους, αν και σαφή, δεν χρησιμοποιούνται πάντα στις εκ των προτέρων εκτιμήσεις επιπτώσεων 93. 
Target implementation date: June 2019. Ex-post reviews generally publicly available; outcomes clear but not always used in ex-ante impact assessments 93.
Σχεδόν όλες οι εκ των υστέρων επισκοπήσεις είναι διαθέσιμες και προσβάσιμες στο ευρύ κοινό. 
Virtually all ex-post reviews are publicly available and accessible.
Η σαφήνεια των εκθέσεων της Επιτροπής έχει βελτιωθεί με την πάροδο του χρόνου, με αποτέλεσμα στη συντριπτική τους πλειονότητα να περιέχουν σαφή συμπεράσματα, καθώς και τα βήματα που πρέπει να γίνουν στη συνέχεια (βλέπε σημεία 64 έως 68). 
The Commission’s reports have increased in clarity over the years, with the vast majority providing a clear conclusion and next steps (see paragraphs 64 to 68).
Η κανονιστική ποιότητα εμπίπτει στην αρμοδιότητα και των τριών θεσμικών οργάνων που συμμετέχουν στη νομοθετική διαδικασία. 
Regulatory quality is the responsibility of all three institutions involved in the legislative process.
Οι εκθέσεις της Επιτροπής σχετικά με την εκ των υστέρων επισκόπηση της νομοθεσίας προωθούνται συστηματικά στους συννομοθέτες, οι οποίοι ωστόσο σπανίως απευθύνονται άμεσα στην Επιτροπή. 
The Commission’s reports on the ex-post reviews carried out are systematically forwarded to the co-legislators but seldom produce a direct reaction to the Commission.
Μολαταύτα, οι συννομοθέτες μπορεί να καταφεύγουν σε εκ των υστέρων επισκοπήσεις εντός του ευρύτερου κύκλου χάραξης πολιτικής, όταν το αντικείμενο της εκ των υστέρων επισκόπησης είναι το αντικείμενο νομοθετικής μεταρρύθμισης ή αναθεώρησης κείμενης νομοθεσίας (βλέπε σημεία 69 και 70). 
Nevertheless, co-legislators may use ex-post reviews within the broader policy cycle when the subject matter of an ex-post review is the subject of legislative reform or renewal (see paragraphs 69 to 70).
Παρά τις πρόσφατες βελτιώσεις, σε περίπου το ένα τέταρτο των περιπτώσεων η αρχή «πρώτα αξιολόγηση» δεν τηρείται. 
Despite recent improvement, the “evaluate first” principle is still not respected in around a quarter of cases.
Σε περίπτωση ταυτόχρονης διεξαγωγής της αξιολόγησης και της εκτίμησης επιπτώσεων, τίθεται εν αμφιβόλω η ανεξαρτησία των δύο διαδικασιών και η αποτελεσματική μελέτη των συμπερασμάτων της αξιολόγησης (βλέπε σημεία 71 έως 74). 
When evaluations and impact assessments are carried out simultaneously (back-to-back), this raises doubts regarding the independence of the two processes and the effective consideration of the evaluation conclusions (see paragraphs 71 to 74).
Το πρόγραμμα REFIT ενέχει αοριστία 96. 
The REFIT programme is unclear 96.
Το πρόγραμμα REFIT έχει διαδραματίσει καταλυτικό ρόλο στην προώθηση μιας νοοτροπίας που ευνοεί τη βελτίωση της νομοθεσίας σε όλες τις υπηρεσίες της Επιτροπής προκειμένου να βελτιωθεί η ποιότητα της νομοθεσίας. 
The REFIT programme has been instrumental in promoting a Better Regulation mind-set across the Commission in order to improve the quality of legislation.
Ωστόσο, το σκεπτικό του προγράμματος ενέχει αοριστία, όπως αόριστα είναι και τα κριτήρια βάσει των οποίων μεμονωμένες πρωτοβουλίες χαρακτηρίζονται ως REFIT. 
However, its rationale is unclear, as are the criteria by which individual initiatives have been labelled as REFIT.
Ταυτόχρονα, η εργαλειοθήκη παρουσιάζει το REFIT ως διακριτό πρόγραμμα. 
At the same time, the toolbox presents REFIT as a specific programme.
Εγείρονται έτσι ερωτηματικά σχετικά με τον τρέχοντα χαρακτήρα του (βλέπε σημεία 75 έως 81). 
This raises questions as to its current nature (see paragraphs 75 to 81).