natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το άρθρο 37 του δημοσιονομικού κανονισμού δεν απαιτεί να υποβάλλεται αναγκαστικά η πρόταση ανάληψης δαπα¬ νών υπό μορφή τυποποιημένου εγγράφου-απαιτεί να ανα¬ φέρει η πρόταση ανάληψης «το αντικείμενο, το εκτιμώμενο ποσό, με ένδειξη, του νομίσματος στο μέτρο του δυνατού, τον καταλογισμό της δαπάνης στον προϋπολογισμό και την > α) β) . ^γ) δ) ε) Τα ποσά που αναφέρει το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν είναι ακριβή. 
Under Article 37 of the Financial Regulation, expenditure commitments need not necessarily-be submitted on a standard form. It does require the· expenditure commitment to state 'the purpose of the expenditure, the estimated amount involved, indicating the currency where possible, the budget item to which it is to be charged and also the name and description of the creditor'.
Το, ποσό που εγκρίθηκε από το ΠροεΓ δρείο στις 31 Μαρτίου 1994 ανέρχεται σε 96 εκατ. FF (οικόπεδο και υποδομή). ' Με επιστολή της 29ης Μαρτίου 1994, ο τότε υπουργός Προϋπολογισμού κ. Sarkozy επιβεβαίωσε ότι «θα λη¬ φθούν τα κατάλληλα μέτρα προκειμένου οι επιστροφές να πραγματοποιούνται όσο το δυνατόν συντομότερα, ... σε διαστήματα από τρεις εβδομάδες έως ένα μήνα». 
Moreover, the Financial Controller at no time disputed the existence of the referral by the authorizing officer or the form in which it was submitted by him. (b) By letter of 29 March 1994 Mr SARKOZY, at the time Minister for the Budget, confirmed that 'the requisite measures will be taken to ensure that reimbursement is effected very quickly, three weeks to a month . . . after payment of the tax'.
Η επιστολή αυτή ενσωματώθηκε στο φάκελο του Προ¬ εδρείου της 31ης Μαρτίου 1994. 
That letter was added to the papers for the Bureau meeting of 31 March 1994.
Στην πράξη, μάλιστα, η επιστροφή γίνεται μέσα στο δεκαπενθήμερο. 
In practice, reimbursement takes no more than two weeks.
Ο ΦΠΑ που επιστρέφεται στη SERS σε FF μετατρέπεται αμέ¬ σως σε Ecu, για να πιστωθεί στον λογαριασμό «Δάνειο ΙΡΕ IV» που τηρεί η SERS στις τράπεζες της. 
The VAT reimbursed in francs to SERS is immediately converted into ecu to be credited to the IPE IV loan account held by SERS with its banks.
Το μόνο πρόσθετο κόστος που θα μπορούσε να βαρύνει το Κοινοβούλιο είναι οι ενδιάμεσοι τόκοι, για περίοδο δεκαπέντε ημερών. Αυτό φαίνεται αναπόφευκτο βάσει της σχετικής γαλλικής νομοθεσίας. 
The only additional cost which ' Parliament might incur is interim interest for a period of 15 days; in view of the relevant French legislation, that appears inevitable. (c) The loan taken out by SERS is denominated in ecu.
Το δάνειο που συνήφθη από τη SERS είναι εκφρασμέ¬ νο σε Ecu-η μόνη συναλλαγματική διαφορά θετική ή αρνητική που μπορεί να προκύψει εντοπίζεται στο διάστημα ανάμεσα στην. εκ μέρους της SERS ανάληψη ποσών από τις τράπεζες της και τη στιγμή της αναμε-τατροπής του ποσού των τιμολογίων σε Ecu-η αναμε-τατροπή αυτή διενεργείται μηνιαίως. Αντίθετα απ' ό,τι λέει το Ελεγκτικό Συνέδριο, η μετατροπή ασφαλώς δεν αφορά το σωρευτικό ποσό των δαπανών που έχουν πραγματοποιηθεί. Δεν αληθεύει ότι η προθεσμία κατασκευής είναι 45 μήνες: το άρθρο. 
The only exchange rate difference positive or negative which may arise is between the time when alcali on funds is made to its banks and the time when the invoiced amount is converted into ecu. Conversion takes place monthly. Contrary to what . is stated by . the Court of Auditors, the cumulative amount of expenditure effected is, of course, not converted. - (d) The assertion that the construction period is 45 months is not true: Article 3.2 of the 'IPE IV Strasbourg' contract stipulates a construction period of 39 months, which might even be reduced to 36 months.
3.2 της σύμβασης «ΙΡΕ IV Στρα¬ σβούργο» προβλέπει προθεσμία κατασκευής 39 μηνών, που θα μπορούσε μάλιστα να περιοριστεί σε 36 μήνες. Η προθεσμία έγινε δεκτή από το Κοινοβούλιο. Τα συμφέροντα του Κοινοβουλίου διασφαλίζονται πλήρως από το άρθρο 4 της σύμβασης, το οποίο προ-ταυτότητα του πιστωτού». ' (') Σημείωμα της 25ης Μαρτίου 1994 από τον διατακτη προς τον δημοσιονομικό ελεγκτή: «Παρακαλώ να θεωρήσετε το εν λόγω κείμενο ενόψει της υπογραφής του». ' 
The period . has " been accepted by Parliament. ' (e) Parliament's interests are amply safeguarded by Article 4 of the contract, which stipulates inter alia (') Note dated 25 March 1994 from the authorizing officer to the Financial Controller: 'je vous serais reconnaissant de viser . ce texte en vue de sa signature' (Unofficial translation: I should be grateful if you would approve this text, with a view to signing.).
Αριθ. C 27/14 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 
No C 27/14 EN Official Journal of the European Communities 31.
96 Στο παρελθόν, ούτε το Ελεγκτικό Συνέδριο ούτε ο δημο¬ σιονομικός ελεγκτής είχαν επικρίνει τη μη χρησιμοποίηση τυποποιημένου · εγγράφου ανάληψης δαπανών και πολύ ορθά, δεδομένου ότι οι. διατάξεις του άρθρου 51 και επόμενα των λεπτομερειών εφαρμογής του δημοσιονομικού κανονισμού δεν επιτάσσουν καμία μορφή «ad substan-tiam». 
96 In the past, neither the Court pi Auditors nor the Financial Controller has criticized the fact that an expenditure commitment form was not used, with good reason, since the provisions of Article 51 et seq. of the detailed rules for the implementation of the Financial Regulation do not lay down substantive requirements in this connection.
Το συμπέρασμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ότι η σύμβαση «ΙΡΕ IV Στρασβούργο» συνήφθη «υπό συνθήκες παρα¬ τυπίας ως προς το κοινοτικό δημοσιονομικό δίκαιο», είναι αστήρικτη, διότι ούτε τεκμηριώνεται από τα γεγονότα ούτε στηρίζεται σε διατάξεις του δημοσιονομικού κανονισμού και των λεπτομερειών εφαρμογής του. Παράγραφος 3.1 . . Κατόπιν των ανωτέρω απαντήσεων, δεν γίνεται αντιληπτό ποιες διατάξεις του δημοσιονομικού κανονισμού δεν τήρη¬ σε ο διατάκτης. 
The Court of Auditors' conclusion that the signing of the 'IPE IV Strasbourg' contract was 'illegal in terms of Community budgetary law' is not tenable, since it is neither borne out by the facts nor substantiated by provisions in the Financial Regulation and the detailed rules for its implementation. , under the Financial Regulation, deems that the institution's overriding interests are at stake.
Παράγραφος 4.10 Το Ελεγκτικό Συνέδριο υποστηρίζει ότι ο δημοσιονομικός ελεγκτής οφείλει να εκφράζει ρητά τη συναίνεση ή,την άρνηση του. 
The fact is that the Financial Regulation makes the power to overrule subject to no conditions apart from' that concerning the availability of appropriations.
Η κριτική του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι στην πραγματικότητα κριτική του δημο¬ σιονομικού κανονισμού. 
The Court of Auditors' criticism is in fact a criticism of the Financial Regulation.
Παράγραφος 5.1 Βλέπε απαντήσεις στις προηγούμενες παραγράφους. 
See replies to previous paragraphs*.
Παράγραφος 5.2 ( Το Προεδρείο είχε ήδη εξετάσει το φάκελο «ΙΡΕ IV» κατά τη συνεδρίαση του στις 3 Νοεμβρίου 1993. 
Paragraph 5.2.· The Bureau had already considered the 'IPE IV' question at its meeting of 3 November 1993.
Εν συνεχεία, στις 25 Μαρτίου 1994, ο διατάκτης παρέπεμψε το θέμα στον δημοσιονομικό ελεγκτή. 
The matter was subsequently referred to the Financial Controller by the authorizing officer on 25 March 1994.
Δεν υπήρχε λόγος για δεύτε¬ ρη προσφυγή στον δημοσιονομικό ελεγκτή μετά τη συνεδ¬ ρίαση του Προεδρείου στις 31 Μαρτίου 1994. 
It was not necessary to refer the matter to the Financial Controller a second time following the Bureau meeting of 31 March 1994.
Παράγραφος 5.5 Το Ελεγκτικό Συνέδριο αναφέρει ποσά το έργο του Στρασβούργου τα οποία είναι απλώς ενδει¬ κτικά, ή και υπό αίρεση, και βασίζονται σε επιτόκιο 7,3 % και περίοδο χρηματοδότησης 20 ετών. Υπενθυμίζεται ότι το προσωρινό επενδυτικό κόστος ανέρχεται σε 421,4 εκατ. Ecu. 
The aim of the procedure to overrule refusals is to make a payment or perform a contract where the Superior Authority, on grounds which it feels are appropriate The figures put forward by the Court 870 million for the Strasbourg project are tentative, and indeed uncertain, and are based on an interest rate of 7,3 % and a 20-year financing period. It should be noted that the provisional investment cost is ECU 421,4 million.
Παράγραφος 5.8 Ο ισχυρισμός αυτός είναι ανακριβής (βλέπε προηγούμενες! απαντήσεις). 
Paragraph 5.8. This assertion is not correct (see above replies).
Παράγραφος 5.10 Πρόκειται και πάλι για ανακριβή ισχυρισμό (βλέπε προη¬ γούμενες απαντήσεις). 
Paragraph 5.10. This assertion is not correct either (see above replies).
Το Κοινοβούλιο θα επιθυμούσε να γνωρίσει το σκεπτικό βάσει του οποίου το Ελεγκτικό Συνέδριο γράφει ότι ο δημοσιονομικός ελεγκτής υποχρεώ¬ θηκε να ενεργήσει μέσα σε «ασαφή κατάσταση». 
Parliament would like to know what has prompted the Court to state that the Financial Controller was obliged to work in an 'ambiguous situation'.
Παράγραφος 5.12 Από τα προηγούμενα προκύπτει ότι η σύμβαση «ΙΡΕ IV» ουδόλως είναι παράνομη από εσωτερική άποψη. 
In view of the above,the IPE IV contract is in no way illegal at an internal level.
Παράγραφοι 5.16 και 6.1 Είναι γεγονός ότι ο διατάκτης δεν χρησιμοποίησε το σύνη¬ θες τυποποιημένο έγγραφο ανάληψης δαπανών, το οποίο 870 εκατ. Ecu για 
Paragraphs 5,16 and 6.1. It is true that the authorizing officer did not use the customaty expenditure commitment form; under the .ECU
96 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 27/15 ωστόσο δεν είναι υποχρεωτικό βάσει των λεπτομερειών εφαρμογής. 
96 EN Official Journal of the European Communities No C 27/15 detailed rules for implementation of the Financial Regulation, that form is not mandatory.
Παράγραφοι 7.1 έως 7.4 Κατά βάση, τα συμπεράσματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου Στο εσωτερικό επίπεδο, δεν υπάρχει καμία «κατάσταση παρατυπίας» που να χρήζει θεραπείας. 
At an internal level, there are no 'situations of irregularity' to be remedied.
Εξάλλου, το Ελεγκτικό Συνέδριο παραγνωρίζει τις αρμο¬ διότητες του Προεδρείου, το οποίο βάσει του άρθρου 22 παράγραφος 2 του Κανονισμού του Κοινοβουλίου ρυθμίζει τα οικονομικά, οργανωτικά και διοικητικά ζητήματα που αφορούν την εσωτερική οργάνωση του Κοινοβουλίου. 
The Court of Auditors furthermore disregards the powers of the Bureau, which, under Rule 22(2) of Parliament's Rules of Procedure, may take financial, organizational and administrative decisions concerning the internal organization of Parliament.
Στην απόφαση του της 10ης Φεβρουαρίου 1988, το Προεδρείο επαναβεβαίωσε την «ύστατη αρμοδιότητα του για κάθε διοικητική ή οικονομική απόφαση». 
In its decision of 10 February 1988, the Bureau reaffirmed that it had 'the final say on any administrative or' financial decision'.
Εν κατακλείδι, φαίνεται ότι οι κριτικές παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορούν την εκ μέρους του διατα¬ κτη μη χρησιμοποίηση του τυποποιημένου εγγράφου ανά¬ ληψης δαπανών. Η κριτική αυτή δεν ευσταθεί, διότι παρα¬ πέμφθηκε στον δημοσιονομικό ελεγκτή το σχέδιο σύμβα¬ σης που ισοδυναμεί με ανάληψη δαπάνης. 
In conclusion, it seems that the Court of Auditors' criticisms concern the fact that the authorizing officer did not use the standard expenditure commitment form. That criticism is not warranted, .since the draft contract was referred to the Financial Controller, which is equivalent to commitment.
Απάντηση του δημοσιονομικού ελεγκτή σύμφωνα με την παράγραφο 10 του ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 27ης Οκτωβρίου 1993 (ΕΕ αριθ. C 315, σ. 89), στο σχέδιο ειδικής έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με την υπογραφή της σύμβασης ΙΡΕ IV χωρίς προηγούμενη θεώρηση Ο δημοσιονομικός ελεγκτής του Ευρωπαϊκού Κοινοβου-, λίου συμφωνεί πλήρως με τα συμπεράσματα που διατυπώ-' -νονται στις παραγράφους 7.1 έως 7.4 του σχεδίου ειδικής έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σχεδίου το οποίο ο ίδιος έλαβε στις 8 Σεπτεμβρίου 1995. 
The Financial Controller's reply in accordance with paragraph 10 ofthe European Parliament's Resolution of 27 October 1993 (OJ No. C 315, p. 89), to the draft special report of the Court of Auditors on the signature of the IPE IV contract without prior approval The Financial Controller of the European Parliament concurs fully with the conclusions expressed at paragraphs 7.1 to 7.4 of the draft special report of the Court of Auditors which he received on 8 September 1995.
Τα προβλήματα που ανέκυψαν κατά τη σύναψη της σύμβασης για το κτίριο ΙΡΕ |IV οφείλονται στο γεγονός ότι η Διοίκηση του Κοινοβου-"λίου δεν τήρησε το άρθρο 36 του δημοσιονομικού κανονι¬ σμού (ΕΕ αριθ. C 80 της 25. 
The problems that arose at the conclusion of the contract for the IPE IV building were caused by the failure of Parliament's administration to respect rArticle 36 of the Financial Regulation (OJ No C 80, . 25.
1991), όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα, το άρθρο 51 των λεπτομερειών εκτέλεσης (ΕΕ αριθ. L 315 της 16. 
1991, as amended), Article 51 of the implementing measures (OJ No L 315, 16.
Οι, διατάξεις αυτές προβλέπουν ότι οι διατάκτες πρέπει να λαμβάνουν τη θεώρηση του δημο¬ σιονομικού ελεγκτή επί προτάσεως ανάληψης πριν αναλά¬ βουν δεσμευτική υποχρέωση έναντι τρίτων. 
These provisions require authorizing officers to obtain the approval of the Financial Controller .on a commitment proposal before entering into a binding obligation with a third 'party.
Το άρθρο 51 των λεπτομερειών εκτέλεσης, αναφερόμενο στις προτάσεις ανάληψης δαπανών, ορίζει ότι «. . . καταρ¬ χήν, η πρόταση αυτή καταρτίζεται επί εντύπου το οποίο εγκρίνεται με κοινή συμφωνία από τον διατακτη, τον υπό¬ λογο και τον δημοσιονομικό ελεγκτή». 
Article 51 of the implementing measures requires that commitment proposals '. . . shall in principle be drawn up in accordance with a standard form' to-be adopted by unanimous agreement by the authorizing officer, the accounting officer and the Financial Controller.'
Οι διατάξεις αυτές επαναλαμβάνονται στα άρθα 16 και 20 των Εσωτερικών Κανόνων του Κοινοβουλίου. 
These provisions are reiterated in Articles 16 and 20 of Parliament's internal rules.
Από πολλών ετών χρησιμο¬ ποιείται στο Κοινοβούλιο ένα τυποποιημένο έγγραφο για τις προτάσεις ανάληψης, το οποίο συμφωνήθηκε μεταξύ των αρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων. 
A standard form for commitment' proposals, agreed between the officers concerned, has been in use for many years in the European Parliament.
Όπως εξηγείται στις παραγράφους 5.1 έως 5.6 του σχεδίου έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καμία έγκυρη πρόταση ανάληψης, νομότυπα καταρτισμένη, δεν υποβλήθηκε όσον αφορά το σχέδιο σύμβασης ΙΡΕ IV. 
As explained at paragraphs 5.1 to 5.6. of the Court's draft report, no valid commitment proposal, drawn up in the' form required by law, was presented in the case of the IPE IV draft contract.
Ο υπόλογος του Κοινοβουλίου επιβεβαίωσε γραπτώς ότι η διαβίβαση ενός σχεδίου σύμβασης δεν μπορεί να θεωρηθεί «αποδεκτό υποκατάστατο μιας πρότασης ανάληψης». 
The institution's accounting officer has confirmed in writing that the presentation of a draft contract cannot be regarded as 'an acceptable substitute for a commitment proposal.'
Και κατέληγε ως εξής: «Κατά συνέπεια, θα ήταν αναμφισβήτητα αδύνα¬ τον να δεχθεί ο υπόλογος οιεσδήποτε εντολές εκτός εάν διαβιβάζονταν επί των επίσημων τυποποιημένων εγγρά¬ φων τα οποία, κατά την έναρξη της χρησιμοποίησης τους, εγκρίθηκαν από τον Γενικό Γραμματέα, από τον Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών, από εσάς υπό την ιδιότητα του δημοσιονομικού ελεγκτή και από εμένα υπό την ιδιότητα του υπολόγου». 
He concludes: 'It would therefore be clearly impossible for the accounting officer to accept any instructions unless those were submitted on the official standard forms which, at the time of their inception, have been approved by the Secretary-General, the Director of Finance, yourself as Financial Controller and myself as accounting officer.'
Όπως έχει επισημάνει το Ελεγκτικό Συνέδριο, επί παρα¬ δείγματι στην ετήσια έκθεση του για το 1992 (ΕΕ αριθ. C 309, σ. 362): «Μόνο μετά τη χορήγηση της θεώρησης νομιμοποιείται ο διατάκτης να δεσμεύσει νομικά το όργανο έναντι τρίτων, με την προϋπόθεση βέβαια ότι θα τηρηθούν οι αρχές της οικονομίας και της σχέσης κόστους/αποτελεσματικότητας που προβλέπονται στο άρθρο 2 του κανονι¬ σμού». 
11. 1992, p. 362), 'Only after the Financial Controller's approval has been given is the authorizing officer justified in entering into a commitment vis-à-vis third parties that is binding on the institution, and providing, obviously, that it also abides by the principles of economy and cost-effectiveness laid down in Article 2 of the Financial Regulation.'
Στον δημοσιονομικό ελεγκτή δεν υποβλήθηκε έ¬ γκυρη πρόταση ανάληψης, ούτε το σχέδιο σύμβασης ήταν σύμφωνο προς τις αρχές της οικονομίας και της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. 
A valid commitment proposal was not presented to the Financial Controller, not did the draft contract conform to the principles of economy and sound financial management.
Οι κανόνες που διέπουν τη σύναψη συμβάσεων κατασκευ¬ ής και μίσθωσης, οι οποίοι καταρτίσθηκαν από το Προε¬ δρείο του Κοινοβουλίου, διακρίνουν σαφώς ανάμεσα, αφε¬ νός, στις γνώμες που διατυπώνουν-ο δημοσιονομικός ελεγ¬ κτής, η νομική υπηρεσία, η Συμβουλευτική Επιτροπή 
The rules governing the conclusion of building contracts and leases, drawn up by the Bureau of Parliament, make a clear distinction between, on the one hand, the opinions uttered by the Financial Controller, the legal service, the Advisory Committee on Procurements and
Αριθ. C 27/16 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 
No C 27/16 EN Official Journal of the European Communities 31.
96 Αγορών και Συμβάσεων και οι εξωτερικοί εμπειρογνώμο¬ νες και, αφετέρου, όταν πλέον το. σχέδιο σύμβασης έχει εγκριθεί από το Προεδρείο, στην ανάγκη να υποβληθεί πρόταση ανάληψης στον δημοσιονομικό ελεγκτή για θεώ¬ ρηση. 
96 Contracts and outside experts, and, on the other hand, the requirement, once Bureau approval to a draft contract has been given, for a commitment proposal to be presented to the Financial Controller for approval.
Στην. περίπτωση του ΙΡΕ IV, η Διοίκηση του Κοινο¬ βουλίου δεν τήρησε τους σαφέστατους αυτούς κανόνες και περιορίσθηκε να ζητήσει γνώμες πριν από την υπογραφή της σύμβασης. 
In the case of the IPE IV, Parliament's administration did not abide by these clearly stipulated rules, and limited its actions to seeking opinions before signing the contract.
Οι γνώμες που διατυπώθηκαν από τα αρμόδια όργανα επί των διαδοχικών σχεδίιρν της σύμβασης επισήμαιναν ότι το κείμενο, όπως προέκυψε από τις διαπραγματεύσεις και υποβλήθηκε για πρώτη φορά στις 13 Ιανουαρίου 1994, περιείχε σοβαρά ελαττώματα από την άποψη του Κοινο¬ βουλίου. 
The opinions which were uttered, by the instances concerned, on successive drafts of the contract showed that the version as negotiated and submitted for the first time on 13 January 1994 was deeply flawed, from Parliament's viewpoint.
Η εκδοχή αυτή περιείχε 30 άρθρα· προκάλεσε περί τις .150 υποδείξεις βελτιώσεων, τροποποιήσεων και διορθώσεων. 
That version ran to 30 articles; it attracted some 150 suggestions ' for amelioration, amendment and correction.
Αυτές προήλθαν από τον δημοσιονομικό ελεγκτή, τους εξωτερικούς συμβούλους, τη νομική υπηρε¬ σία, τον υπόλογο και τη Συμβουλευτική Επιτροπή Αγορών και Συμβάσεων. 
These came from the Financial Controller, the outside advisers, the-legal service, the accounting officer and from the Advisory Committee on Procurements and Contracts.
Ο δημοσιονομικός ελεγκτής συνολικά υπέβαλε τέσσερα διεξοδικά κείμενα επί διαδοχικών εκδοχών του σχεδίου, σύμβασης, τονίζοντας τις πολυάριθμες αδυναμίες του σχε¬ δίου και . διατυπώνοντας συγκεκριμένες συστάσεις προς χρήση από τον διατακτη κατά τις διαπραγματεύσεις. 
The Financial Controller put forward four comprehensive texts, in all, on successive versions of the draft contract, highlighting the many weaknesses therein and - rnaking specific recommendations for usé by the authorizing officer in negotiation: Further suggestions came from various other instances.
Το πρωί της 25ης Μαρτίου 1994 ο δημοσιονομικός ελεγ¬ κτής έγινε παραλήπτης αιτήματος του Γενικού Γραμματέα, που είναι ο βασικός διατάκτης, να διατυπώσει οριστική γνώμη επί του τελευταίου σχεδίου της σύμβασης. 
On the morning of 25 March 1994 the Financial Controller received a request from the Secretary-General, who is' the principal authorizing officer, to give a definitive opinion on the latest draft of the contract.
Στις 28 Μαρτίου 1994 ο δημοσιονομικός ελεγκτής απέστει¬ λε στον Γενικό Γραμματέα (με κοινοποίηση προς τον εξου¬ σιοδοτημένο διατακτη) διεξοδικό έγγραφο με τίτλο «Γνώμη επί της τελευταίας εκδοχής του σχεδίου μίσθωσης για το ΙΡΕ IV του Στρασβούργου». 
On 28 March 1994, the Financial Controller sent to the Secretary-General (with a copy to thé sub-delegated authorizing officer) a comprehensive document entitled Opinion on the latest version of the draft lease for IPE IV, Strasbourg'.
Το έγγραφο ανέφερε ότι «. . . κατά τη γνώμη της υπηρεσίας· Δημοσιονομικού Ελέγχου, παραμένουν στο σχέδιο μίσθωσης που υποβλήθηκε στις 25 Μαρτίου 1994 ορισμένα ουσιώδη ζητήματα που δεν έχουν επάυθεί Επίσης ο Δημοσιονομικός Έλεγχος είναι της γνώμης ότι, εκτός εάν και έως ότου συντελεσθεί σημαντική πρόοδος στην επίλυση των ζητημάτων αυτών, το σχέδιο μίσθωσης δεν πρέπει να υπογραφεί με την παρούσα μορφή τον». . 
It stated that '. . . it is the opinion of . the Financial Control service.that there remain, in the draft lease submitted on 25 March 1994, a number of material issues that have not been resolved. It is also the opinion of financial control that, unless and until substantial progress has been made in the resolution of these issues, the draft lease should not be signed in its present form.'
Επομένως η θέση του Δημοσιονομικού Ελέγχου επί της εκδοχής αυτής ήταν απολύτως σαφής. 
Thus the position of the Financial Controller on that version was entirely clear.
Η γνωμοδότηση της 28ης Μαρτίου 1994 έκρινε ότι το σχέδιο σύμβασης εξακολουθούσε να είναι δυσμενές για το Κοινοβούλιο επειδή πολλά μείζονα προβλήματα παρέμε¬ ναν ανεπίλυτα. 
The opinion of 28 March 1994 found the draft contract still disadvantageous to Parliament because many major problems had not been solved.
Οι προτεινόμενες λύσεις, μαζί με τη σχετική επιχειρηματολογία, υποβλήθηκαν με μορφή που θα βοη¬ θούσε τον διατακτη στο πλαίσιο περαιτέρω διαπραγματεύ¬ σεων. 
Suggested solutions, with supporting arguments, were put forward in a format that would assist the authorizing officer in further negotiations.
Τα ζητήματα που ετίθεντο ήταν ουσιαστικά: αφο¬ ρούσαν το κόστος του οικοπέδου, πτυχές σχετικές με τον ΦΠΑ, τη μετατροπή του επενδυτικού κόστους σε ECU, την περίοδο κατασκευής, τις ποινικές ρήτρες, την «αποδο¬ χή» και «περάτωση» του κτιρίου, το προσωρινό επενδυτικό ( κόστος και τον έλεγχο των εξόδων. 
The issues involved were substantial: they concerned land costs, VAT aspects, the conversion of investment cost into ecu, the construction period, penalties, 'acceptance' and 'completion' of the building, the provisional investment cost and the control of costs.
Τα κυριότερα από τα προβλήματα που θίγονταν στη γνωμοδότηση εκτέθηκαν προφορικά από τον δημοσιονομικό ελεγκτή κατά τη συνε¬ δρίαση του Προεδρείου στις 31 Μαρτίου 1994. 
The main problems raised in the opinion were sustained, in an oral intervention, by the Financial Controller at the Bureau meeting on 31 March 1994.
Μετά την απόφαση που έλαβε το Προεδρείο στις 31 Μαρ¬ τίου 1994, η νομοθεσία της ΕΕ και οι κανόνες του Προε¬ δρείου απαιτούσαν να καταρτίσει οδιατάκτης πρόταση ανάληψης και να την υποβάλει προς θεώρηση στο Δημο¬ σιονομικό Έλεγχο. 
After the Bureau had pronounced on 31 March 1994, EU law and the Bureau's own rules required the authorizing officer to establish a commitment proposal and submit this for financial control approval.
Μόνο τότε θα μπορούσε να υπογραφεί νομίμως η σύμβαση, όταν δηλαδή ο δημοσιονομικός ελεγ¬ κτής θα είχε εγκρίνει την πρόταση ή, σε περίπτωση άρνη¬ σης θεώρησης, όταν ο Πρόεδρος θα είχε εκδώσει απόφαση για παράκαμψη της άρνησης αυτής. 
The contract could then only have been signed, in accordance with the law, after the Financial Controller had approved the proposal, or, in the case of a withholding, after the President had uttered an overruling decision.
Αλλά ο διατάκτης δεν υπέβαλε πρόταση ανάληψης και, κατά συνέπεια, δεν επέ¬ τρεψε την περάτωση της διαδικασίας κατά τρόπο σύμφωνο προς τη νομοθεσία της ΕΕ. 
But the authorizing officer did not submit a commitment proposal, and therefore did not enable the procedure to be concluded in accordance with EU law.