natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα λοιπά είδη σφαλμάτων είναι επίσης της ίδιας φύσης και της ίδιας συχνότητας με αυτά που διαπιστώθηκαν προηγουμένως, ήτοι: α) ημητήρησητωνκανονιστικώνπροθεσμιώναπότηνΕπι-τροπή, ιδίως της δίμηνης προθεσμίας για την πραγματοποίηση πληρωμής έπειτα από την παραλαβή παραδεκτής αίτησης· β) η ανεπάρκεια των ελέγχων που διενεργούν οι εθνικές αρχές προκειμένου να εξακριβώσουν την επιλεξιμότητα των δηλωθεισών δαπανών· γ) ημηκατοχήδικαιολογητικώντωνδηλωθεισώνδαπανών ή η αδυναμία ανασύστασης της διαδρομής του ελέγχου· δ) η μη τήρηση των διαδικαστικών διατάξεων στον τομέα της σύναψης δημοσίων συμβάσεων· ε) η έλλειψη αξιοπιστίας της δημοσιονομικής ανάλυσης εθνικών προγραμμάτων σε περιφερειακό επίπεδο· στ) η κατ’ αποκοπή εκτίμηση της αξίας δαπανών χωρίς υποβολή των κατάλληλων δικαιολογητικών. 3.39. 
Other types of error are also of the same kind andfrequencyasthoseobservedpreviously,namely: (a) theCommission’sfailuretoobserveregulatorydead-lines, in particular the two-month deadline for making a payment after an eligible request has been received; (b) the inadequacy of the checks carried out by the national authorities in respect of the eligibility of expenditure declared; (c) the failure to keep supporting documentation in respect of declared expenditure or the inability to reconstitute the audit trail; (d) the failure to observe procedural arrangements for public-works contracts; (e) the unreliability of the financial breakdown for national programmes at the regional level; (f) the lump-sum declaration of expenditure without presentation of the appropriate supporting documentation. 3.39.
Οι εις βάθος έλεγχοι που διενήργησε το Συνέδριο σχετικά με παρεμβάσεις που έκλεισαν το 2000 κατέδειξαν ότι υπάρχουν σημαντικά επίπεδα σφαλμάτων στις δηλώσεις οι οποίες οδηγούν στην καταβολή τελικού υπολοίπου: α) στην περίπτωση ενός τομεακού ΕΠ ΕΤΠΑ στόχος αριθ. 1 της περιόδου 1989-1993 (Ιταλία — «Βιομηχανία και υπηρεσίες») ο έλεγχος ενός υποπρογράμματος κατέστησε δυνατή την αναγνώριση ως επιλέξιμων μόλις του 39,9 % των δηλωθεισών δαπανών· μόνο λόγω πολύ σημαντικής δήλωσης καθ’ υπέρβαση, ύψους 239 % το επίπεδο αυτό σφάλματος δεν επηρεάζει τις κοινοτικές πληρωμές· ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.37. 
The detailed checks carried out by the Court in respect of measures closed in 2000 showed that significant errors continue to be made in declarations leading to payment of a final balance: (a) in the case of one Objective 1 ERDF sectoral OP for theperiod1989to1993(Italy—‘Industryandser-vices’), the checks in respect of a sub-programme found that only 39,9 % of declared expenditure was eligible; this error does not affect the Community paymentsonlybecauseofaverysignificantover-declaration of 239 %; COMMISSION’S REPLIES 3.37.
Όσον αφορά το ζήτημα της επιλεξιμότητας του ΦΠΑ που καταβάλλουν οι εθνικές διοικητικές αρχές, η Επιτροπή ανέφερε στην απάντησή της στο σημείο 3.46 της ετήσιας έκθεσης του 1999 ότι, αν και θα μπορούσε να αποδεχθεί την περιοριστκή ερμηνεία του Συνεδρίου, ακολούθησε διαφορετική ερμηνεία για τους λόγους που εξηγήθηκαν σε εκείνο το σημείο. Η Επιτροπή εμμένει στην ερμηνεία για το δελτίο δεδομένων αριθ. 15, οι διατάξεις του οποίου έχουν ενσωματωθεί στον κανόνα αριθ. 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1685/2000. 
With regard to the question of eligibility of VAT incurred by public administrations, the Commission indicated initsreplytopoint3.46oftheannualreportfor1999that, whilst admitting the Court’s restrictive interpretation was possible, it followed a different interpretation for the reasons set outinthatpoint.TheCommissionmaintainsitsinterpreta-tionofdatasheetNo15,whoseprovisionshavenowbeen incorporated into rule 7 of Regulation (EC) No 1685/2000.
Εντούτοις, για να εξασφαλιστεί ότι οι ενδιαφερόμενοι θα κατανοήσουν σαφώς τη νέα διάταξη, θα δοθεί επεξήγηση ως προς αυτό το σημείο σε ενημερωτικό έγγραφο σχετικά με τους κανόνες επιλεξιμότητας που θα συνταχθεί. 
Nevertheless, in order to ensure that the application of the new rule is clearly understood by those concerned, an explanation of this point will be provided in the information document on the eligibility rules to be produced.
3.39. α) Οι δαπάνες τις οποίες έκρινε ως μη επιλέξιμες το Συνέδριο προκύπτουν από ένα σύνολο χωριστών πορισμάτων για διαφορετικά έργα. 
3.39. (a) The expenditure found to be ineligible by the Court arises fromanumberofseparatefindingsfordifferentprojects.
Τα στοιχεία που έδωσαν οι εθνικές αρχές θα εξετασθούν διεξοδικά. Εντούτοις, πρέπει να επισημανθεί ότι, σε καμία περίπτωση, δεν υπάρχει δημοσιονομική επίπτωση στον κοινοτικό πρου ̈πολογισμό. 
Information which has been provided by the national authorities will be examined in detail. However, it is notedthatthereisinanyeventnofinancialimpactfor the Community budget.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 163 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ β) στην περίπτωση ενός περιφερειακού ΕΕΠ ΕΤΠΑ στόχος αριθ.2 της περιόδου 1994-1996 (Ιταλία — Pie-monte), το τμήμα των μη επιλέξιμων δαπανών του ελεγχθέντος υποπρογράμματος αντιστοιχεί στο 31,1 % των δηλωθεισών δαπανών, με αποτέλεσμα η κοινοτική χρηματοδότηση να επηρεάζεται από καταβολή καθ’ υπέρβαση ύψους 9,8 εκατομμυρίων ευρώ, ήτοι 33,3 % της συνεισφοράς του ΕΤΠΑ στο εν λόγω υποπρόγραμμα· γ) στην περίπτωση ενός σχεδίου του Ταμείου Συνοχής (Ελλάδα — παροχή και βιολογικός καθαρισμός των υδάτων στη Χαλκίδα), η πρόσθεση των μη επιλέξιμων δαπανών μέχρι ύψους 7,2 % του δηλωθέντος ποσού, και ενός ποσοστού χρηματοδότησης που δεν λαμβάνει επαρκώς υπόψη τα έσοδα που δημιουργούνται από το σχέδιο, καταλήγει σε πληρωμή καθ’ υπέρβαση 0,8 εκατομμυρίων ευρώ, ήτοι 19,6 % της συνεισφοράς του Ταμείου Συνοχής στο εν λόγω σχέδιο· δ) όσον αφορά το ΕΚΤ, ένας εντατικός έλεγχος του κλεισίματος το 1998 γεα μια περιφέρεια (Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία) ενός επιχειρησιακού προγράμματος (ΕΠ Απασχόληση 1994-1999 — Γερμανία) εντόπισε ποσοστό μη επιλέξιμων δαπανών ύψους 15,7 % για την εν λόγω περιφέρεια, το οποίο αντιστοιχούσε στο 2,7 % της συνεισφοράς του ΕΚΤ για το 1998, για το σύνολο του εθνικού προγράμματος. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 163 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) in the case of one Objective 2 ERDF regional SPD for the period 1994 to 1996 (Italy — Piedmont), the share of expenditure which was not eligible for the sub-programme examined represented 31,1 % of the expenditure declared, with the result that Com-munityfundsfinancedsurpluspaymentsof9,8mil- lion euro, i.e. 33,3 % of the ERDF contribution to this sub-programme; (c) in the case of one Cohesion Fund project (Greece — distribution and purification of water in Chalcis), a combination of ineligible expenditure at the rate of 7,2 % of the amount declared and of a rate of finance which did not make adequate allowance for the revenue generated by the project led to an excess payment of 0,8 million euro, i.e.19,6 % of the Cohesion Fund contribution to this project; (d) concerning the ESF, an intensified audit of the 1998 closure for one region (North Rhine–Westphalia) of an Operational Programme (CI Employment 1994 to 1999, Germany) has identified a proportion of ineligible expenditure of 15,7 % for this region, representing 2,7 % of the 1998 ESF contribution for the whole national programme.
Το σφάλμα αυτό οφειλόταν στη δήλωση προκαταβολών αντί πραγματικών δαπανών, δήλωση καθ’ υπέρβαση δαπανών με τη χρησιμοποίηση ποσοστών κατ’ αποκοπή και έλλειψη τεκμηρίωσης όσον αφορά τμήματα της δημόσιας συγχρηματοδότησης. 
This error was due to the declaration of advance payments instead of actual expenditure, overstatement of expenditure by the use of flat rates and the lack of documentation concerning parts of the public co-financing.
Αναλήψεις υποχρεώσεων που απομένουν προς εκκαθάριση 3.40. 
Outstanding commitments 3.40.
Οι αναλήψεις υποχρεώσεων σχετικά με τις διαρθρωτικές ενέργειες πρέπει να παραμένουν ανοιχτές, τουλάχιστον εν μέρει, κατά τη διάρκεια αρκετών ετών, και ως το τελικό κλείσιμο για όσες αφορούν την τελευταία δόση μιας παρέμβασης. 
Commitments for structural measures are intended to remain open, at least in part, for several years, and until final closure in the case of commitments concerning the last instalment for a measure.
Ωστόσο, η διατήρησή τους αιτιολογείται μόνον μέχρι ποσό ίσου ύψους με τα ποσά που ενδέχεται να οδηγήσουν σε πληρωμή. 
Nevertheless, justification for keeping commitments open applies only to amounts which may give rise to payments.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ β) Τα συμπεράσματα του Συνεδρίου αφορούν τρία διαφορετικά μέτρα ενός υποπρογράμματος του ΕΕΠ. 
COMMISSION’S REPLIES (b) The Court’s findings concerned three separate measures in one of the sub-programmes of the SPD.
Τα δύο βασικά ζητήματα, που αφορούν σημαντικό μέρος των δαπανών τις οποίες το Συνέδριο έκρινε μη επιλέξιμες, είναι το αν η νομική και δημοσιονομική ανάληψη υποχρέωσης σε εθνικό επίπεδο πραγματοποιήθηκε εντός της προθεσμίας για ορισμένα έργα καθώς και η έλλειψη αποδείξεων ότι οι δικαιούχοι του προγράμματος περιορίζονταν σε επιχειρήσεις που βρίσκονται στην περιοχή του στόχου αριθ. 2. 
The two main issues, which concern a major part of the expenditure found by the Court to be ineligible, are whether the legal and financial commitment at national level was effected beforethedeadlineforcertainprojects,andthelackof proof that the benefits of the programme were limited to enterprises in the Objective 2 area.
Για να μπορέσει η Επιτροπή να ολοκληρώσει τις έρευνές της για τα θέματα αυτά χρειάζεται περισσότερες πληροφορίες. 
Further information is required before the Commission can complete its enquiries on these points.
Εντούτοις, η Επιτροπή αποδέχεται ότι στην τελική δήλωση περιελήφθη ποσό μη επιλέξιμης δαπάνης και για τον λόγο αυτό θα λάβει τα αναγκαία διορθωτικά μέτρα. γ) Το ποσοστό της συγχρηματοδοτούμενης ενίσχυσης αντανακλά την ανησυχία της Επιτροπής όσον αφορά την ίση μεταχείριση μεταξύ των κρατών μελών που εφαρμόζουν διαφορετικές πολιτικές τιμολόγησης των υπηρεσιών ύδρευσης. 
Nevertheless it is accepted that an amount of ineligible expenditure was included in the final declaration, and necessary recovery action will be carried out. (c) The rate of co-financed grant took account of the Commission concern for the equality of treatment between Member States with differing policies for charging for water supplies.
Οι εν λόγω διαφορετικές πολιτικές αντιμετωπίζονται σε οδηγία η οποία θα τεθεί σε ισχύ το 2004. 
These differing policies are addressed in a directive due to come into effect in 2004.
Όσον αφορά τη μη επιλέξιμη δαπάνη, η Επιτροπή θα λάβει κάθε μέτρο για την ανάκτηση οιουδήποτε αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού, όταν θα έχει στη διάθεσή της όλες τις πληροφορίες και ολοκληρωθούν οι έρευνές της. δ) Η Γ∆ Απασχόλησης αποδέχθηκε την αρχή του σφάλματος που εντόπισε το Συνέδριο. 
With regard to the ineligible expenditure the Commission will take action to recover any undue payment when all the information is available and its enquiries have been completed. (d) DGEMPLOIacceptstheprincipleoftheerroruncovered by the Court.
Πραγματοποιήθηκαν οι απαραίτητες επαφές με τις αρμόδιες αρχές, προκειμένου να διορθωθεί η κατάσταση που περιέγραψε το Συνέδριο. 
Contact has been made with the competent authorities to rectify the situation described by the Court.
164 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 3.41. 
164 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.41.
Ορισμένες αναλήψεις υποχρεώσεων αντιστοιχούσαν σε φακέλους που είχαν ήδη κλείσει, για τους οποίους το μη χρησιμοποιηθέν υπόλοιπο δεν είχε αποδεσμευτεί άμεσα. 
A number of commitments concerned files which had already been closed and where the unused balance had not been cancelled immediately.
Η Επιτροπή θα πρέπει να μεριμνήσει ώστε να μην είναι δυνατό να δοθεί εντολή για τελική πληρωμή ή για ανάκτηση χωρίς να έχει γίνει το ίδιο για την ενδεχόμενη αποδέσμευση. 
The Commission should ensure that a final payment or recovery cannot be authorised before a cancellation is made.
Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, φαίνεται σαφώς ότι το σύνολο της ανάληψης υποχρεώσεων δεν είναι πλέον αναγκαίο, ιδίως όταν η αίτηση πληρωμής που υποβάλλεται δεν φθάνει το διαθέσιμο ποσό. 
However, in certain cases it is clear that the full commitment is no longer necessary, in particular where the payment request submitted does not match the amount available.
Σε τέτοιου είδους περιπτώσεις, η Επιτροπή θα πρέπει να προβαίνει χωρίς καθυστέρηση στην ανάλογη αποδέσμευση. 
In such cases, the Commission should make the corresponding cancellation without delay.
Συνολικά, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι 10 % των περιπτώσεων που εξετάστηκαν, τουλάχιστον ένα τμήμα της ανάληψης υποχρεώσεων δεν έπρεπε να οδηγήσει σε καμία πληρωμή. 
Overall, the Court noted that in 10 % of the cases examined at least part of the commitment should not have given rise to any payment.
Ανάλυση των συστημάτων στον τομέα του ελέγχου Εφαρμογή του κανονισμού (EK) αριθ. 2064/97 3.44. 
Analysis of the control systems Implementation of Regulation (EC) No 2064/97 3.44.
Το 2000, το Συνέδριο διενέργησε έλεγχο της εφαρμογής από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.2064/97(20). 
In 2000 the Court audited the implementation by the Commission and Member States of Regulation (EC) No 2064/97 (20).
Ο κανονισμός αυτός θεσπίζει σύστημα ελέγχων από τα κράτη μέλη σχετικά με τις πραγματοποιηθείσες δαπάνες σχεδίων που συγχρηματοδοτήθηκαν από την Ευρωπα ̈ική Ενωση (άρθρο 3) (21) και απαιτεί να παρέχεται δήλωση κλεισίματος από ανεξάρτητο όργανο το αργότερο κατά την εποχή της αίτησης τελικής πληρωμής και της τελικής δήλωσης δαπανών για κάθε μορφή ενίσχυσης (επιχειρησιακό πρόγραμμα, ενιαίο έγγραφο προγραμματισμού, κοινοτική πρωτοβουλία) (άρθρο 8). 
This regulation sets out a system of checks by Member States on expenditure incurred on projects co-financed by the European Union (Article 3) (21) and requires that a closure statement be provided by an independent body no later than at the time of the request for final payment and the final declaration of expenditure for each form of assistance (operational programme, single programming docu-ment,Communityinitiative)(Article8).
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.41 έως 3.43. 
COMMISSION’S REPLIES 3.41 to 3.43.
Η Επιτροπή συμφωνεί με το Συνέδριο ότι το υπόλοιπο των αναλήψεων υποχρεώσεων έπρεπε να αποδεσμευθεί μετά το κλείσιμο της μορφής παρέμβασης και την πληρωμή του τελικού υπολοίπου· αυτό θα εξασφαλιστεί με τις διαδικασίες που εφαρμόζονται τώρα. 
The Commission agrees with the Court that the balance of commitments should be de-committed following closure of the form of intervention and payment of the final balance and procedures now applied should ensure that this will happen.
Όσον αφορά παλαιά προγράμματα που δεν έχουν κλείσει ακόμη, η Επιτροπή δίνει προτεραιότητα στις προσπάθειες για το κλείσιμο αυτών των προγραμμάτων. 
With regard to old programmes which have not been closed, the Commission is giving priority to efforts to achieve closure of those programmes.
Μέχρι το τέλος του 2001, η Επιτροπή εκτιμά ότι οι αναλήψεις υποχρεώσεων για έργα και προγράμματα της περιόδου πριν από το 1994 θα περιοριστούν σε ορισμένες επίμαχες περιπτώσεις και ότι θα έχει σημειωθεί ουσιαστική πρόοδος όσον αφορά τις αναλήψεις υποχρεώσεων για μεταγενέστερες περιόδους. 
By the end of 2001, the Commission expects to have reduced the commitments for pre-1994 projects and programmes to a few contentious cases and to have made substantial progress on commitments related to later periods.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 165 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 3.45. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 165 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.45.
Τα πορίσματα του εν λόγω ελέγχου δημοσιεύτηκαν στην ειδική έκθεση αριθ.10/2001, (ΕΕ C 314 της 8.11.2001), μαζί με τα πορίσματα του ελέγχου για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/94 (22) (βλέπε σημεία 3.130-3.131). 
The findings of this audit were published in Special Report No 10/2001 (OJ C 314, 8.11.2001), together with findings from the audit of the implementation of Regulation (EC) No 1681/94 (22) (see paragraphs 3.130 to 3.131).
Οι ελεγκτικές εργασίες πραγματοποιήθηκαν στην Επιτροπή και στη Γερμανία, την Ισπανία, τη Γαλλία, την Ιταλία και το Ηνωμένο Βασίλειο. ∆ιενεργήθηκε προκαταρκτική επίσκεψη στην Πορτογαλία. 
The audit work took place in the Commission and in Germany, Spain, France, Italy and the United Kingdom.ApreliminaryvisitwascarriedoutinPortu-gal.
Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της εξέτασης της νομιμότητας και κανονικότητας δείγματος υποκειμένων πράξεων ως τμήμα του ελέγχου για τη δήλωση αξιοπιστίας 2000, το Συνέδριο εξέτασε επίσης την πρόοδο που πραγματοποιήθηκε όσον αφορά τη συμμόρφωση με τον κανονισμό (EK) αριθ. 2064/97 σχετικά με τις μορφές ενίσχυσης στο εν λόγω δείγμα. 
In addition, in the course of examining the legality and regularity of a sample of underlying transactions as part of the Statement of Assurance 2000 audit, the Court also examined the progress made in complying with Regulation (EC) No 2064/97 for the forms of assistance in that sample.
Το γεγονός αυτό κατέστησε δυνατή για το Συνέδριο την απόκτηση πιο ενημερωμένων πληροφοριών και την κάλυψη τεσσάρων επιπλέον κρατών μελών (Ελλάδα, Ιρλανδία, Σουηδία και Κάτω Χώρες), καθώς και επιπλέον περιφερειών στα έξι κράτη μέλη στα οποία είχε πραγματοποιηθεί επίσκεψη αρχικά. 
This allowed the Court to obtain more up-to-date information and to cover an additional four Member States (Greece, Ireland, Sweden and the Netherlands), as well as more regions in the six Member States visited initially.
Κατ’ αυτόν τον τρόπο, εκτιμήθηκε η πρόοδος στην εφαρμογή του κανονισμού για ευρύτερη επιλογή μορφών ενίσχυσης και σε δέκα κράτη μέλη. 
Thus progress in implementing the regulation was assessed for a wider selection of forms of assistance and in ten Member States.
Τα πορίσματα αυτού του περαιτέρω ελέγχου επιβεβαιώνουν τα πορίσματα που περιλαμβάνονται στην ειδική έκθεση αριθ. 10/2001. 
The findings from this further testing confirm those in Special Report No 10/2001.
Προβλήματα εφαρμογής 3.47. 
Problems of implementation 3.47.
Στην ειδική έκθεση διαπιστώνεται ότι, μολονότι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2064/97 αποτελεί σημαντική πρωτοβουλία της Επιτροπής για τη βελτίωση του δημοσιονομικού ελέγχου, εκ μέρους των κρατών μελών, των δαπανών οι οποίες πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων, και μολονότι οι έλεγχοι που διενεργούνται και οι συνακόλουθες δηλώσεις κλεισίματος έχουν ως στόχο να αποτρέπουν τη συγχρηματοδότηση μη επιλέξιμων δαπανών απότηνΕυρωπα ̈ικήΈνωση,τακράτημέληδενεφάρμοζαν ορθά τον κανονισμό (ειδική έκθεση, σημεία 42-84). 
The Special Report found that, although Regulation (EC) No 2064/97 represents an important initiative by the Commission to improve financial control of Structural Funds expenditure by Member States and that the checks made and the resultant closure statements should help to avoid the European Union co-financing ineligible expenditure, Member States were not applying the regulation correctly (Special Report, paragraphs 42 to 84).
Η έκθεση ανέφερε ότι, παρά τη χρήσιμη καθοδήγηση που παρεχόταν σε δύο παραρτήματα του εγχειριδίου ελέγχου για τα διαρθρωτικά ταμεία, η Επιτροπή δεν είχε δώσει εγκαίρως αρκετά σαφείς οδηγίες, καθώς και ότι είχε πραγματοποιήσει ελάχιστες εκτιμήσεις της εφαρμογής του κανονισμού από τα κράτη μέλη έως το τέλος του 2000. 
The report stated that, despite the useful guidance given in two appendices in the Structural Funds Audit Manual, the Commission had not given sufficient clear and timely guidance and that it carried out little assessment of Member States’ imple-mentationoftheregulationbytheendof2000.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.47. 
COMMISSION’S REPLIES 3.47.
Τα ζητήματα που εγείρει το Συνέδριο όσον αφορά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2064/97 περιέχονται όλα στην ειδική έκθεση στην οποία η Επιτροπή έδωσε λεπτομερείς απαντήσεις. 
The issues raised by the Court regarding the implementation of Regulation (EC) No 2064/97 are all set out in its Special Report to which the Commission has given detailed replies.
Στο σημείο αυτό επαναλαμβάνονται, κατά συνέπεια, τα βασικά στοιχεία αυτών των απαντήσεων. 
The essential elements of those replies are therefore repeated here.
Από τότε που τέθηκε σε ισχύ ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2064/97, η Επιτροπή έχει καταβάλει σημαντικές προσπάθειες να δώσει λεπτομερείς κατευθυντήριες γραμμές στα κράτη μέλη σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεών του, κυρίως μέσω του εγχειριδίου λογιστικού ελέγχου για τα διαρθρωτικά ταμεία, το οποίο παρουσιάστηκε για πρώτη φορά τον Ιούνιο του 1998, και μέσω της συστηματικής αντιμετώπισης ζητημάτων που αφορούν τον κανονισμό, στο πλαίσιο των διμερών συντονιστικών συνεδριάσεων με τα κράτη μέλη, κατά τις ετήσιες συνεδριάσεις των δημοσιονομικών ελεγκτών της ΕΕ το 1998, 1999 και το 2000 και με άλλες ευκαιρίες. 
Since the entry into force of Regulation (EC) No 2064/97, the Commission has made great efforts to give detailed guidance to Member States on the implementation of its provisions, notably through the Structural Funds audit manual, first presented in June 1998 and through the systematic treatment of questions relating to the regulation in the framework of the bilateral coordination meetings with Member States, in the annual meeting of EU Financial Controllers in 1998, 1999 and 2000 and on other occasions.
Όσον αφορά την εκτίμηση για την εφαρμογή του κανονισμού, από το 1999 και μετά, οι υπηρεσίες των διαρθρωτικών ταμείων πραγματοποίησαν ορισμένες αποστολές δημοσιονομικού ελέγχου κατά τις οποίες ελέγχθηκε η συμμόρφωση με ορισμένες πτυχές του κανονισμού. 
As regards assessment of the application of the regulation, since 1999, a number of audit missions have been carried out by Structural Funds’ services covering compliance with certain aspects of the regulation.
Κατά την προετοιμασία του κλεισίματος των προγραμμάτων της περιόδου 1994-1999, στις αρχές του 2001 άρχισε να διενεργείται σε όλα τα κράτη μέλη έρευνα σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού. 
In preparation for the closure of programmes from the 1994 to 99 period, a full enquiry was launched at the beginning of 2001 into the implementation of the regulation by all Member States.
Όπου εντοπίζονται προβλήματα, κατά τη διενέργεια της εν λόγω έρευνας, ενημερώνονται οι εθνικές αρχές έτσι ώστε να είναι σε θέση να λάβουν διορθωτικά μέτρα. 
Where problems are identified in the course of this enquiry, the national authorities are informed so that they are able to take remedial action.
166 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 3.48. 
166 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.48.
Η ειδική έκθεση (σημείο 33) αναφέρει επίσης ότι σημειώθηκαν καθυστερήσεις όσον αφορά τη διενέργεια των ελέγχων του 5 % των δαπανών εκ μέρους των κρατών μελών, οι οποίοι πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί έως τον Ιούνιο του 2002 (τελική ημερομηνία κλεισίματος). 
The Special Report (paragraph 33) further stated that there have been delays in the execution of the 5 % checks by Member States which must be completed by June 2002 (final date for closure).
Με τον πρόσθετο έλεγχο στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας, διαπιστώθηκε ότι στην Ιταλία και την Ελλάδα οι έλεγχοι σε ορισμένα ΕΠ που αποτέλεσαν αντικείμενο ελέγχου του Συνεδρίου δεν είχαν ακόμη ξεκινήσει την άνοιξη του 2001. 
The additional testing in the context of the Statement of Assurance found thatinItalyandGreecechecksinsomeOPsauditedby theCourthadstillnotstartedbythespringof2001.
Το ίδιο συνέβη με ένα ΕΠ στη Γερμανία. 
This was also the case for one OP in Germany.
Προκαλεί ανησυχία το ενδεχόμενο τα κράτη μέλη να μην προφθάσουν να διενεργήσουν, στο χρόνο που απομένει, ελέγχους επαρκούς ποιότητας. 
It is a matterofconcernthatMemberStatesmaynotbeable tocarryoutchecksofsufficientqualityinthetime remaining.