natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας, οι έλεγχοι αποτελούν αρμοδιότητα ξεχωριστής μονάδας που υπάγεται στο τμήμα οικονομικών. Το ίδιο ισχύει και για το ΕΚΤ, μολονότι στην περίπτωση αυτή υπάρχει, επιπλέον, ανεξάρτητη κεντρική μονάδα η οποία διενεργεί ορισμένους ελέγχους. 
To ensure independence, a separate unit in the Finance division is responsible for the checking. This is also the case for the ESF, although there is, in addition, an independent central unit which carries out some of the checks.
Για το ΕΓΤΠΕ-τμήμα Προσανατολισμού χρησιμοποιείται ξεχωριστό σώμα ελεγκτών. Οι δηλώσεις κλεισίματος καταρτίζονται κάθε φορά από την υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου του σχετικού εθνικού υπουργείου. 
For the EAGGF-Guidance a separate corps of checkers is used. The closure statements will be provided in each case by the internal audit service of the national ministry concerned.
Στην Ισπανία, η ευθύνη για τη διενέργεια των ελέγχων του άρθρου 3 κατανέμεται μεταξύ της «Intervención General de la Administración del Estado» (IGAE), για τα μέτρα των οποίων η διαχείριση γίνεται σε εθνικό επίπεδο, και των 17 «Intervenciones Generales» των αυτόνομων κοινοτήτων, για τα μέτρα τα οποία διαχειρίζονται οι τελευταίες. 
In Spain, responsibilities for carrying out Article 3 checks are divided between the Intervencin General de la Administracin del Estado (IGAE), for nationally administered measures, and the 17 Intervenciones Generales of the autonomous communities, for measures administered by those autonomous communities.
Για όλα τα ταμεία, οι δηλώσεις κλεισίματος καταρτίζονται από αυτούς τους ίδιους φορείς, οι οποίοι είναι λειτουργικά ανεξάρτητοι από την υπηρεσία υλοποίησης. 
The closure statements will be provided for all Funds by these same bodies, which are functionally independent of the implementing service.
Στην Ιταλία, κατά το χρόνο ελέγχου του Συνεδρίου, τον Οκτώβριο του 2000, δεν είχε ακόμη αποφασιστεί η οριστική σχετική δομή. 
In Italy the definitive structure had not been determined at the time of the CourtŐs audit in October 2000.
Κάθε εθνικό υπουργείο ή κάθε περιφέρεια, υπεύθυνη για την υλοποίηση των διαφόρων μορφών παρέμβασης, είναι ελεύθερη να καθορίζει τις δικές της μεθόδους. 
Each national ministry and each region responsible for implementing forms of assistance will be free to determine its own arrangements.
Οι έλεγχοι του άρθρου3 διενεργούνται είτε από εσωτερική επιτροπή που συγκροτείται σε επίπεδο υπουργείου/περιφέρειας, είτε από ιδιωτικούς εξωτερικούς ελεγκτές. 
The Article 3 checks will be performed either by an internal committee set up by the ministry/region or by private external auditors.
Γενικά, ο οργανισμός ελέγχου καταρτίζει και τη δήλωση κλεισίματος, γεγονός που εγγυάται την ανεξαρτησία του. 
In general, the checking body will also provide the closure statement. Thus independence would be ensured.
Στη Γερμανία, όπου τα ομόσπονδα κρατίδια είναι επίσης αυτόνομα, οι έλεγχοι του άρθρου 3 διενεργούνται, κατά κύριο λόγο, από τα επιχειρησιακά τμήματα των υπουργείων των ομόσπονδων κρατιδίων, που είναι υπεύθυνα για τη διαχείριση των ταμείων. 
In Germany the Bundeslnder also have autonomy, with Article 3 checks mostly carried out by the operational depart-mentsoftheLnderministrieswhichmanagetheFundsandthe closure statements provided by independent departments, such as the Beauftragte fr den Haushalt of that ministry.
Οι γερμανικές αρχές ζήτησαν από την Επιτροπή να συναινέσει εκ των προτέρων ότι οι εφαρμοζόμενες διοικητικές διαδικασίες ανταποκρίνονταν στις απαιτήσεις του κανονισμού. 
The German authorities sought advance agreement from the Commission that their existing administrative arrangements met the requirements of the Regulation.
Το 1998, η Γ∆ AUDIT και εκπρόσωποι των ομοσπονδιακών υπουργείων υπέγραψαν συμφωνία (συμπεφωνημένα συμπεράσματα) με την οποία επιβεβαιωνόταν ότι τα συστήματα που εφαρμόζονταν τόσο από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, όσο και από τα ομόσπονδα κρατίδια, όπως αναφέρονται στη σχετική περιγραφή που υπέβαλαν οι γερμανικές αρχές, ανταποκρίνονταν ήδη στις απαιτήσεις του κανονισμού. 
DG AUDIT and representatives of the Federal Ministries signed an agreement (the Agreed Conclusions)in1998,confirmingthatthesystemsinplaceinthe FederalGovernmentandtheLnder,asdescribedinthesystems descriptionprovidedbytheGermanauthorities,alreadyfulfilled the requirements of the Regulation.
Οι εξαιρετικά περιορισμένοι δοκιμαστικοί έλεγχοι στους οποίους η Επιτροπή υπέβαλε το γερμανικό σύστημα διαχείρισης και ελέγχου δημιούργησαν επιφυλάξεις σχετικά με βασικά ζητήματα, όπως η ανεξαρτησία του υπευθύνου για τη δήλωση κλεισίματος. 
The very limited testing which theCommissioncarriedoutontheGermanmanagementand control system gave rise to reservations about key issues such as the independence of the provider of the closure statement.
Παρ’ όλα αυτά, η Επιτροπή παρέσχε ανεπιφύλακτα την έγκρισή της στις γερμανικές αρχές. 
Nevertheless, the Commission granted unqualified approval to the German authorities.
Ως εκ τούτου, δεν είναι σαφές βάσει ποιων κριτηρίων η Επιτροπή αποφάσισε ότι το γερμανικό σύστημα διαχείρισης και ελέγχου ανταποκρινόταν στις απαιτήσεις του κανονισμού. 
Therefore the basis on which the Commission decided that the German management and control system was compatible with the requirements of the Regulation is not clear.
Εξάλλου, από τον έλεγχο του Συνεδρίου προέκυψε ότι το σύστημα που χρησιμοποιείται για το ΕΤΠΑ δεν συμφωνεί με τις απαιτήσεις του κανονισμού. 
Furthermore the CourtŐs audit revealed that for ERDF the system applied did not meet the requirements of the Regulation.
Στην Πορτογαλία, οι έλεγχοι διενεργούνται εν μέρει από ελεγκτικούς φορείς, ανεξάρτητους από τις υπηρεσίες διαχείρισης, και εν μέρει από την αρχή που είναι αρμόδια για τη χορήγηση της δήλωσης κλεισίματος και η οποία υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών. Το σύστημα αυτό εγγυάται την ανεξαρτησία της και, συνεπώς, συμφωνεί με τη διάταξη του άρθρου 8 παράγραφος 1. 
In Portugal the checks are carried out partly by control bodies independent of the administering departments, and partly by the provider of the closure statement, which is part of the Ministry of Finance. This guarantees independence and thus complies withArticle8(1).
Συντονισμός στο πλαίσιο των κρατών μελών 51. 
Coordination within Member States 51.
Στα κράτη μέλη οι έλεγχοι διενεργούνται από διάφορες υπηρεσίες. Για το λόγο αυτό, το Συνέδριο θεωρεί ότι η ύπαρξη ενός συντονιστικού φορέα θα διευκόλυνε την εφαρμογή του κανονισμού, στο βαθμό που ο φορέας αυτός θα εξέδιδε οδηγίες και θα καθόριζε τη βέλτιστη πρακτική, θα παρείχε συμβουλές και θα αποτελούσε τον κόμβο επικοινωνίας με την Επιτροπή. 
In Member States there are a number of bodies that carry out thechecks.TheCourtthereforeconsidersthatacoordinating body would facilitate the implementation of the Regulation, by establishing guidelines and best practice, giving advice and being thefocalpointforcommunicationwiththeCommission.Oneof the particularities of the implementation of ERDF measures by Member States is the intervention of a large number of bodies.
Κατά συνέπεια, η τυποποίηση των διαδικασιών και η εκπόνηση κοινών οδηγιών είναι έργο δύσκολο, αλλά σημαντικό. 
This makes the standardisation of procedures and the production of common instructions difficult but important.
C 314/34 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.11.2001 52. 
C 314/34 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 52.
Η εν λόγω υπηρεσία πραγματοποιεί επισκέψεις σε όλες τις περιφέρειες και αξιολογεί την καταλληλότητα (συμφωνία του δείγματος με τα οριζόμενα στο άρθρο 3 παράγραφος 3), την ποσότητα (επίτευξη της απαιτούμενης κάλυψης) και την ποιότητα των ελέγχων του άρθρου 3. 
This body visits all regions and assesses the pertinence (compli-anceofthesamplewithArticle3(3)),quantity(attainmentofthe required coverage) and quality of the Article 3 checks and has an overview of all forms of assistance in that Member State.
Επίσης, αξιολογεί την καταλληλότητα των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου. 
It also assesses the adequacy of the management and control systems.
Η CICC επανέρχεται σε κάθε περιφέρεια προκειμένου να βεβαιωθεί ότι εφαρμόζονται οι συστάσεις της για βελτίωση. 
The CICC returns to each region to ensure that its recommenda-tionsforimprovementhavebeenimplemented.
Στην Πορτογαλία, η «Inspecçãο-Geral de Finanças» ασκεί παρόμοια συνολική επίβλεψη για όλες τις μορφές παρέμβασης, καθώς και για τις εργασίες που εκτελούνται δυνάμει των άρθρων 2 και 3. 
In Portugal the Inspecao-Geral de Finanas has a similar overview of all forms of assistance and of the work carried out under Articles 2 and 3.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου του κάθε υπουργείου έχει αναλάβει παρόμοιο ρόλο με αυτόν της CICC στη Γαλλία, με τη διαφορά ότι κάθε τέτοια υπηρεσία ασχολείται μόνο με ένα ταμείο (1). 
In addition this body carries out its own checks.IntheUnitedKingdomtheinternalauditbodyofthe respective Ministries carries out similar work to the CICC in France, but each is only concerned with one Fund (1).
54. Στην Ιταλία, δεν υπάρχει μόνο μία υπηρεσία αρμόδια για τις δηλώσεις κλεισίματος, αλλά συντονιστικός φορέας, η «Ispettorato Generale per i Rapporti Finanziari con l’Unione Europea» (IGRUE) του Υπουργείου Οικονομικών. Η IGRUE συντονίζει σε περιορισμένο βαθμό τη μεθοδολογία του ελέγχου, ενώ δεν υπάρχουν λεπτομερείς πρακτικές οδηγίες για θέματα όπως σε τι συνίσταται ο έλεγχος του άρθρου 3 ή ποιο είναι το έργο του υπευθύνου για τη δήλωση κλεισίματος. 
54.InItalythereisnosinglebodyresponsiblefortheclosure statements, but there is a coordination body, the Ispettorato Generale per i Rapporti Finanziari con lŐUnione Europea (IGRUE) of the Ministry of Treasury.
Ομοίως, η κεντρική διοίκηση δεν εκδίδει ερωτηματολόγια ελέγχου, τα οποία να εξασφαλίζουν τη βασική συνοχή του έργου των υπουργείων/περιφερειών που διαχειρίζονται παρόμοιους τύπους δαπανών, καθώς και την εφαρμογή μιας σειράς ελάχιστων κοινών προτύπων. 
Similarly, there are no centrally issued checklists to ensure basic consistency and minimum standards between ministries/regions with similar types of expenditure.
Η IGRUE επιτρέπει σε κάθε φορέα διαχείρισης να καθορίζει τον υπεύθυνο για τη χορήγηση της δήλωσης κλεισίματος. 
IGRUE allows each managing body to determine the provider of the closure statement.
Λόγω της αυτονομίας των περιφερειών, κάθε τέτοιος φορέας παραμένει υπεύθυνος για το δικό του έργο και μπορεί να καθορίζει ελεύθερα τη μεθοδολογία του. 
Owing to the autonomy of the regions each body remains responsible for its own work and is free to establish its own methodology.
Κατά συνέπεια, μεταξύ των διαφόρων φορέων ή στο πλαίσιο του αυτού ταμείου, δεν εξασφαλίζεται συνοχή ούτε ως προς τα εφαρμοζόμενα ελεγκτικά πρότυπα, ούτε ως προς τον τρόπο αντιμετώπισης των σφαλμάτων. 
Thus there is no guarantee of consistency of audit standards or treatment of errors between the various bodies or within the same Fund.
Η IGRUE δεν είναι ο μόνος φορέας στην Ιταλία που συνδιαλέγεται με την Επιτροπή όσον αφορά τον κανονισμό· ερωτήματα προς τη Γ∆ που είναι αρμόδια για το σχετικό ταμείο υποβάλλονται συχνά απευθείας από το υπουργείο ή την περιφέρεια. 
IGRUE is not the only interlocutor with the Commission in Italy for the Regulation, with enquiries often being sent directly from the ministry or region to the DG responsible for the Fund concerned.
Η IGRUE δεν ενημερώνεται πάντα για τα υποβαλλόμενα ερωτήματα, ούτε για τις σχετικές απαντήσεις. 
IGRUE is not always informed of such correspondence, nor the replies.
56. Στη Γερμανία, τα 16 ομόσπονδα κρατίδια είναι υπεύθυνα για τη συμμόρφωσή τους με τον κανονισμό, ενώ το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών (BMF) συντονίζει την εφαρμογή του κανονισμού για όλα τα διαρθρωτικά ταμεία. 
56.InGermanythe16Bundeslnderareresponsiblefortheir compliance with the Regulation and the Federal Ministry of Finance (BMF) coordinates the implementation of the Regulation for all Structural Funds.
Ωστόσο, δεν υπάρχει συνολική επίβλεψη ούτε γίνεται ποιοτικός έλεγχος αυτής της εφαρμογής. 
However, there is no overview or quality control of its implementation.
(1) Εντούτοις, η υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου του βρετανικού Υπουργείου Γεωργίας, Αλιείας και Τροφίμων (Ministry of Agriculture, Fisheries and Fοοd) καλύπτει τόσο το ΕΓΤΠΕ-τμήμα Προσανατολισμού, όσο και το ΧΜΠΑ. 
(1) However, the Internal Audit Body of the UK Ministry of Agriculture, Fisheries and Food covers both EAGGF Guidance and FIFG.
Στην Ισπανία, οι περιφέρειες είναι και αυτές ανεξάρτητες από τις εθνικές αρχές. Εντούτοις, το πλεονέκτημα του ισπανικού συστήματος είναι ότι, εξαιτίας του ότι ο φορέας που χορηγεί τη δήλωση κλεισίματος είναι ο ίδιος με αυτόν που διενεργεί τους ελέγχους του άρθρου 3, υπάρχει εγγενής συνολική επίβλεψη της ποιότητας αυτών των ελέγχων για όλα τα ταμεία. 
In Spain the regions are also independent of the national authorities.HowevertheadvantageoftheSpanisharrangements is that, because the body providing the closure statement is the sameastheonecarryingouttheArticle3checks,thereisan inherent quality overview of these checks across all Funds.
Μολονότι η IGAE απέστειλε τυποποιημένες οδηγίες και ερωτηματολόγια ελέγχου σε όλες τις αυτόνομες κοινότητες, για τις μορφές παρέμβασης που εμπίπτουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα μιας αυτόνομης κοινότητας (2), εξαιτίας της ισπανικής συνταγματικής οργάνωσης, δεν εξασφαλίζεται η συμμόρφωση με τις οδηγίες αυτές, ούτε η συνοχή της ερμηνείας μεταξύ των περιφερειών. 58. 
Although IGAE issued standard instructions and checklists to all autonomous communities, compliance with these instructions and consistency of interpretation between regions is not ensured forthoseformsofassistancewhicharethesoleresponsibilityof anautonomouscommunity(2)becauseoftheSpanishconstitu-tional organisation. 58.
Επομένως, στα τρία αυτά τελευταία κράτη μέλη που χαρακτηρίζονται από αποκεντρωμένη συνταγματική και διοικητική οργάνωση, η κεντρική αρμόδια αρχή δεν επιβλέπει το έργο των περιφερειακών αρχών, ούτε, με εξαίρεση την Ισπανία, καθορίζει το τρόπο με τον οποίο πρέπει να διενεργούνται οι έλεγχοι, δεδομένου ότι αυτοί εμπίπτουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα των εν λόγω περιφερειακών αρχών. ∆εδομένου ότι ελάχιστες είναι οι επαφές μεταξύ των περιφερειακών αρχών για ανταλλαγή απόψεων σχετικά με τη μεθοδολογία και την αντιμετώπιση των διαπιστωνόμενων προβλημάτων, δεν υπάρχουν εγγυήσεις για τη συνοχή της αντιμετώπισης, ούτε για την ομοιομορφία της εφαρμογής των ελάχιστων κοινών ελεγκτικών προτύπων από κάθε περιφερειακή αρχή. 
Thus in these three latter Member States with devolved con-stitutionalandadministrativeorganisations,thecentralrespon- sible authority does not review the work of the regional authorities nor, except in Spain, does it set out how the audits should be carried out, as these are the exclusive responsibility of those regional authorities.
Η Επιτροπή, σε συνεργασία με τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη, πρέπει να λάβει τα επιβαλλόμενα μέτρα για την αντιμετώπιση αυτής της κατάστασης, για παράδειγμα με τη συγκρότηση συντονιστικών επιτροπών. 59. 
Action should be taken by the Commission, in partnership with the Member States concerned, to address this, for example by setting up coordinating committees. 59.
Η χορήγηση συνδυασμένης δήλωσης κλεισίματος απαιτεί σοβαρό συντονισμό μεταξύ των ενδιαφερομένων εθνικών και περιφερειακών φορέων. 
The provision of a combined closure statement requires significant coordination between the national and the regional bodies concerned.
Παρ’ όλα αυτά, στις περιπτώσεις κατά τις οποίες μια μορφή παρέμβασης περιλαμβάνει τόσο εθνικές όσο και περιφερειακές δαπάνες και οι εθνικές και περιφερειακές αρχές διενεργούν ξεχωριστούς ελέγχους, πρέπει να χορηγείται μία και μόνο δήλωση κλεισίματος. 
Nevertheless, where a form of assistance contains both national and regional expenditure and where national and regional bodies carry out separate checks, a single closure statement should be provided.
Και αυτό διότι, πρώτον, ο ίδιος ο κανονισμός απαιτεί μία και μόνο δήλωση για κάθε μορφή παρέμβασης και, δεύτερον, η Επιτροπή δεν θα ήταν σε θέση να διαχειριστεί πολλαπλές δηλώσεις κλεισίματος, με ενδεχομένως διαφορετικά συμπεράσματα. 
This is because, firstly, the Regulation itself requires one such statement for each form of assistance and secondly, because the provision of multiple closure statements, with perhaps differing conclusions, would be unmanageable for theCommission.
Σε ορισμένα από τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποίησε επίσκεψη ελέγχου το Συνέδριο διαπιστώθηκε ότι η παρακολούθηση, σε εθνικό επίπεδο, της επίτευξης του στόχου του 5 % που επιβάλλει το άρθρο 3 του κανονισμού ήταν ανεπαρκής· επαρκής κρίθηκε μόνο στην Ισπανία και στην Ιταλία. 
The monitoring of the attainment of the target 5 % required byArticle3oftheRegulationwasfoundtobeinsufficientat national level in some of the Member States visited by the Court. Such monitoring was only found in Spain and Italy.
Στη Γαλλία, το αρμόδιο εθνικό υπουργείο παρακολουθεί συνεχώς την πρόοδο που σημειώνεται για την επίτευξη του προαναφερθέντος στόχου μόνον όσον αφορά το ΕΚΤ. 
In France, in respect of the ESF only, the responsible national ministry constantly monitors progress towards the target.
Οι εθνικές αρχές κάθε κράτους μέλους θα έπρεπε να υιοθετήσουν αυτή την πρακτική για κάθε ταμείο. 
It is recommended that this practice is adopted by the national authorities for each Fund in each Member State.
Στις πληροφορίες πρέπει επίσης να περιλαμβάνονται οι ενδεχόμενες παρατυπίες, οι οποίες πρέπει να κοινοποιούνται στην Επιτροπή, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1681/94. 
The information should also indicate any irregularities arising which need to be communicated to the Commission in accordance with Regulation (EC) No 1681/94.
2 ( ) Στην Ισπανία, η IGAE δεν έχει δικαίωμα να ελέγχει ούτε να επιβάλλει αλλαγές στο έργο των 17 περιφερειακών Intervenciones Generales. 
(2) Spain: IGAE has no power to review and enforce changes in the work of the 17 regional Intervenciones Generales.
8.11.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 314/35 Αρμοδιότητα για τη διενέργεια των ελέγχων 61. Η Επιτροπή έχει δηλώσει ότι ο σαφής διαχωρισμός των αρμοδιοτήτων των αρχών διαχείρισης και πληρωμής και των ελεγκτικών φορέων είναι καθοριστικής σημασίας για την επίτευξη των στόχων του άρθρου 3 του κανονισμού (1) · ωστόσο, τον Οκτώβριο του 2000 και το Μάρτιο του 2001, η Επιτροπή συζητούσε ακόμη με τα κράτη μέλη το ζήτημα της ανεξαρτησίας των υπηρεσιών στις οποίες ανατίθενται οι έλεγχοι του άρθρου 3 για την περίοδο 1994-1999. 
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/35 Responsibility for carrying out the checks 61. The Commission has stated that a clear separation of functions between managing and paying authorities and the checking bodies is vital to achieving the aims of Article 3 of the Regulation (1), but in October 2000 and March 2001 the Commission was still discussing with Member States the issue of the independence of the organisations which are undertaking the Article 3 checks for the 1994 to 1999 period.
Η Επιτροπή έπρεπε να είχε διευθετήσει το ζήτημα αυτό κατά το χρόνο έγκρισης του κανονισμού. 
This should have been settled by the Commission at the time of the introduction of the Regulation.
Μολονότι το άρθρο 3 δεν απαιτεί ρητά αυτού του είδους την ανεξαρτησία, ο νέος κανονισμός για τους ελέγχους (2), ο οποίος διέπει την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, εισήγαγε την αρχή ότι πρέπει να υπάρχει σαφής διαχωρισμός των αρμοδιοτήτων των ελεγκτικών και των διαχειριστικών αρχών. 62. 
Although Article 3 does not explicitly require such independence, the new control Regulation (2), which governs the programming period 2000 to 2006, introduced the principle that there should be a clear separation between checker and manager. 62.
Στο Βρανδεμβούργο, τα ίδια πρόσωπα που είναι υπεύθυνα για τη διαχείριση των έργων του ΕΤΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της έγκρισης των πληρωμών, διενεργούν τους ελέγχους του άρθρου 3. 
In Brandenburg the persons responsible for managing the ERDF projects, including approval for payment, also carry out the Article 3 checks.
Στη Γαλλία (Nord-Pas-de-Calais), δεν ήταν πάντα δυνατόν να αποκλειστεί ότι ο ελεγκτής ήταν και υπεύθυνος για τη διαχείριση του έργου. 
In France (Nord-Pas-de-Calais) it was not always possible to ensure that the checker was not the project administrator.
Και οι δύο περιφέρειες ενημέρωσαν το Συνέδριο ότι, μετά τον έλεγχό του, έλαβαν μέτρα τα οποία εξασφαλίζουν το σαφή διαχωρισμό των αρμοδιοτήτων. 
Both regions have informed the Court that they have taken steps since the CourtŐs audit to ensure adequate separation.
Σε μια άλλη περίπτωση, η Επιτροπή ενέκρινε την ανάθεση τόσο των ελέγχων του άρθρου 3, όσο και των δηλώσεων κλεισίματος του άρθρου 8, στις μονάδες εσωτερικού ελέγχου δύο ιδιωτικών εταιρειών (που ήταν και φορείς υλοποίησης του έργου). 
In another instance, the Commission approved that the internal audit units of two private sector companies (which were implementing bodies) be authorised to carry out both Article 3 checks andtheArticle8closurestatements.Thebodieswerealsofinal beneficiaries of a number of measures, thus compromising independence.
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν υπάρχει δημόσια εξωτερική επιθεώρηση του λογιστικού ελέγχου, η ανεξαρτησία των ελέγχων μπορεί να αμφισβητηθεί. 
In such cases where there is an absence of an external public audit review the independence of the checks may be compromised.
Επιλογή του δείγματος 63. 
Sample selection 63.
Ο έλεγχος έφερε στο φως την ύπαρξη σοβαρών προβλημάτων όσον αφορά τις διαδικασίες δειγματοληψίας σε τρία κράτη μέλη και από την άποψη των δύο όρων που επιβάλλει ο κανονισμός, ήτοι της αντιπροσωπευτικότητας του δείγματος που υποβάλλεται σε έλεγχο και της ανάλυσης κινδύνου. 
The audit uncovered serious problems with sampling procedures in three Member States as regards the representativeness oftheauditsampleandthelackofriskanalysis,bothofwhich are required by the Regulation.
Στη Γερμανία (Βρανδεμβούργο), δεν υπήρχε μηχανισμός ο οποίος να εξασφαλίζει την αντιπροσωπευτικότητα του δείγματος, προβλέποντας τον κατάλληλο συνδυασμό τύπων και μεγεθών έργων. 
In Germany (Brandenburg), no mechanism was applied to ensure that the sample was representative, with an appropriate mix of types and size of projects.
Στη Γερμανία (ΕΚΤ σε ομοσπονδιακό επίπεδο), επιλέχθηκαν μόνο έργα συνολικής επιλέξιμης δαπάνης άνω των 500 000 ευρώ, ενώ στο Βρανδεμβούργο το δείγμα του 5 % που υποβλήθηκε σε έλεγχο αντιστοιχούσε μάλλον στο 5 % του αριθμού των έργων του ΕΤΠΑ που συγχρηματοδοτήθηκαν, παρά στο 5 % της συνολικής επιλέξιμης δαπάνης, όπως ορίζει ο κανονισμός. 
In Germany (ESF, federal level), only projects with total eligible expenditure of more than 500 000 euro were selected, and in Brandenburg the 5 % sample to be tested was based on 5 % of the number of ERDF projects co-funded, rather than 5 % of total eligible expenditure as required by the Regulation.
Επιπλέον, στο Ηνωμένο Βασίλειο, τα έργα του ΕΤΠΑ και του ΕΓΤΠΕ που είχαν περατωθεί αποκλείστηκαν από τη δειγματοληψία. 
In addition, in the United Kingdom, ERDF and EAGGF closed projects were excluded from the selection procedure.
(1) Επιστολή της Επιτροπής προς το Ηνωμένο Βασίλειο της 28ης Σεπτεμβρίου 2000. 
(1) Letter from the Commission to the United Kingdom of 28 September 2000.
(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 438/2001 (ΕΕ L 63 της 3.3.2001). 
(2) OJ L 63, 3.3.2001 Ń Regulation (EC) No 438/2001.
Στην Ιταλία, όσον αφορά το ΕΚΤ, και στη Γερμανία (Βρανδεμβούργο), όσον αφορά το ΕΚΤ και το ΕΓΤΠΕ-τμήμα Προσανατολισμού, κατά την επιλογή του δείγματος δεν λήφθηκε υπόψη το κριτήριο της ανάλυσης κινδύνου, ενώ σε άλλες περιπτώσεις το δείγμα επιλέχθηκε με αποκλειστικό γνώμονα τον κίνδυνο, βάσει των σφαλμάτων που είχαν ήδη εντοπιστεί σε συναφή έργα. 
In Italy for the ESF and Germany (Brandenburg, ESF and EAGGF-Guidance), the risk analysis criterion was ignored in selecting the sample, while in other instances the sample was selected solely on a risk basis taking account of errors already identified in the related projects.
Αυτή η διαδικασία επιλογής δεν είναι αντιπροσωπευτική, δεδομένου ότι δεν παρέχει ακριβή εικόνα του συνολικού ποσοστού σφαλμάτων, ούτε ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του άρθρου 3 παράγραφοι 2 και 3. 
The latter selection procedure is unrepresentative as it does not provide a true picture of the overall error rate and does not comply with the requirements in Article 3(2) and (3).