natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πέραν του ορισμού των αξιολογήσεων, οι κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της νομοθεσίας (εργαλείο 42) παρέχουν επίσης ορισμό για τις εκθέσεις μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο, εφαρμογής και παρακολούθησης, ενώ το εργαλείο 43 παρέχει καθοδήγηση σχετικά με τον τρόπο κατάρτισής τους. 
Apart from defining evaluations, the Better Regulation Guidelines (tool 42) also provide a definition of transposition, implementation and monitoring reports, while tool 43 provides guidance on how to carry them out.
Στα αποτελέσματά της περιλαμβάνονται μέχρι στιγμής 15 παρουσιάσεις σχετικά με βέλτιστες πρακτικές και εργαλεία από 12 Γενικές Διευθύνσεις, καθώς και έγγραφα τεκμηρίωσης. 
Its outputs so far include 15 presentations on best practices and tools by 12 Directorate-Generals and background documents.
Τα εν λόγω αποτελέσματα είναι διαθέσιμα σε έναν συνεργατικό χώρο εργασίας για την προώθηση της ανταλλαγής βέλτιστων πρακτικών μεταξύ των ΓΔ και για τη διάδοση γνώσεων σε ευρύτερο κοινό που ενδιαφέρεται για την αξιολόγηση. 
Those outputs are available on a collaborative workspace to promote the exchange of best practices among DGs and to disseminate knowledge to a broader audience with an interest in evaluation.
Από το 2017, οι κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της νομοθεσίας εφαρμόζονται πράγματι και σε άλλες επισκοπήσεις εκτός των αξιολογήσεων. 
Since 2017, the Better Regulation Guidelines do apply to reviews other than evaluations.
Στο εργαλείο 42 γίνεται σαφής αναφορά στις ενδιάμεσες εκθέσεις, οι οποίες μπορούν να συνεισφέρουν χρήσιμα στοιχεία για τις αξιολογήσεις, και παρατίθεται σύντομος ορισμός τους. 
Tool 42 makes clear reference to, and gives a short definition of, intermediate reports, which may be inputs to evaluations.
Υπάρχουν τρία είδη ενδιάμεσων εκθέσεων: εκθέσεις μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο/συμμόρφωσης με τη νομοθεσία, εκθέσεις εφαρμογής και εκθέσεις παρακολούθησης. 
There are three types of such report: transposition/legal compliance reports, implementation reports and monitoring reports.
Όπως διευκρινίζεται στο εργαλείο 43, άλλες δραστηριότητες, μεταξύ των οποίων «οι επιδόσεις σε πρώιμο στάδιο υλοποίησης της παρέμβασης, όταν δεν υπάρχουν ακόμη διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τις αλλαγές σε πιο μακροπρόθεσμο ορίζοντα (αποτελέσματα και επιπτώσεις)» θα πρέπει, ωστόσο, να ακολουθούν εν γένει τις έννοιες και τις αρχές της αξιολόγησης. 
As explained in tool 43, other activities, including "performance at an early point in the implementation of the intervention, when information on the longer term changes (results and impacts) is not yet available" should nonetheless broadly follow the concepts and principles of evaluation.
Εντούτοις, δεδομένων των ποικίλλων καταστάσεων που αντιμετωπίζονται στο πλαίσιο των διαφόρων επισκοπήσεων, οι κατευθυντήριες γραμμές και η εργαλειοθήκη πρέπει να εφαρμόζονται κατά τρόπο αναλογικό. 
However, given the variety of situations tackled by the different reviews, the Guidelines and toolbox have to be applied proportionally.
Στην ίδια αρχή της αναλογικότητας βασίζεται επίσης ο έλεγχος ποιότητας, ο οποίος διασφαλίζεται σε δύο στάδια:  εάν εκπονούνται μελέτες υποστήριξης από εξωτερικούς συμβούλους, η έκθεσή τους υπόκειται σε ποιοτική αξιολόγηση, πρωτίστως από την ίδια τη Γενική Διεύθυνση ή από διυπηρεσιακή ομάδα, εάν έχει συσταθεί·  κατά τη διάρκεια της διαδικασίας διυπηρεσιακής διαβούλευσης, η οποία είναι υποχρεωτική για όλες τις εκθέσεις που υποβάλλει η Επιτροπή στα άλλα θεσμικά όργανα, οι αρμόδιες υπηρεσίες διατυπώνουν παρατηρήσεις σχετικά με την ποιότητα και το περιεχόμενο των εκ των υστέρων επισκοπήσεων. 
The same principle of proportionality underpins the quality control, which is ensured at two stages:  if support studies are carried out by external consultants, their report is subject to qualitative assessment primarily by the Directorate-General itself or in an Inter-service group if one has been created;  during the Inter-service consultation process, which is compulsory for all the Reports that the Commission submits to the other Institutions, concerned services comment on the quality and substance of ex-post reviews.
Σε περίπτωση αμφιβολιών όσον αφορά τον τρόπο χειρισμού των εν λόγω εκθέσεων, οι υπηρεσίες της Επιτροπής θα πρέπει να συζητούν την εκάστοτε περίπτωση με τη Γενική Γραμματεία. 
Where there are doubts about how such reports should be handled, the Commission services should discuss the specific case with the Secretariat-General.
εσωτερικού ποιοτικού ελέγχου θα πρέπει επίσης να αξιοποιούν κατά τρόπο αναλογικό τους διαθέσιμους πόρους. 
Internal quality control mechanisms should also make a proportionate use of available resources.
Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη την παρατήρηση του ΕΕΣ σχετικά με την ανάγκη να αιτιολογούνται με πιο επίσημο τρόπο στους συννομοθέτες οι καθυστερήσεις που διαπιστώνονται. 
The Commission takes note of the comment made by the ECA on the need to explain more formally the delays encountered to the co-legislators.
Η Επιτροπή τονίζει ότι, εκτός από τους λόγους που προβάλλει το ΕΕΣ στο σημείο 48, οι καθυστερήσεις συχνά οφείλονται σε καθυστερήσεις μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο των κρατών μελών (τα οποία καθυστερούν, για παράδειγμα, την αξιολόγηση της συμμόρφωσης), καθώς και στην καθυστερημένη εφαρμογή και/ή υποβολή εκθέσεων από τα κράτη μέλη. 
The Commission stresses that, apart from the reasons raised by the ECA in paragraph 48, delays can often be explained by delays in transposition by Member States (which delay compliance assessment for example), the late implementation and/or reporting from Member States.
Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι στην εργαλειοθήκη για τη βελτίωση της νομοθεσίας ορίζεται με σαφήνεια ότι τα έγγραφα εργασίας που εκπονούν οι υπηρεσίες της Επιτροπής στο τέλος μιας αξιολόγησης πρέπει να περιλαμβάνουν σαφή σύνοψη τυχόν ανεπαρκειών όσον αφορά τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται για την υποστήριξη των συμπερασμάτων και την αξιοπιστία των αποτελεσμάτων. 
The Commission underlines that the Better Regulation Toolbox clearly indicates that Staff Working Documents prepared by the Commission services at the end of an evaluation must contain a clear summary of any insufficiencies in the data used to support the conclusions and the robustness of the results.
Οι κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της νομοθεσίας προβλέπουν επίσης ότι τυχόν περιορισμοί στα χρησιμοποιούμενα στοιχεία και στην εφαρμοζόμενη μεθοδολογία, ιδίως ως προς την ικανότητά τους να υποστηρίξουν τα συμπεράσματα, πρέπει να αναλύονται με σαφήνεια στις εκθέσεις αξιολόγησης. 
The Better Regulation Guidelines also stipulate that any limitations to the evidence used and the methodology applied, particularly in terms of their ability to support the conclusions, must be clearly explained in the evaluation reports.
Η οδηγία αυτή ενισχύθηκε στο πλαίσιο της αναθεώρησης των κατευθυντήριων γραμμών/της εργαλειοθήκης για τη βελτίωση της νομοθεσίας που πραγματοποιήθηκε το 2017 και αναμένεται να οδηγήσει σε περαιτέρω βελτιώσεις. 
This guidance was strengthened in the 2017 revision of the Better Regulation Guidelines/Toolbox, which should lead to further improvements.
Βλέπε απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 44. 
See Commission reply to paragraph 44.
Η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι ο ρόλος που διαδραματίζει η πρόεδρος της επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου στην πλατφόρμα REFIT ή η απουσία ειδικής γραμματείας που να διαχωρίζεται ιεραρχικά από τη Γενική Γραμματεία της Επιτροπής θα μπορούσε να συνιστά κίνδυνο για την ανεξαρτησία των διαβουλεύσεων στο πλαίσιο της επιτροπής. 
The Commission does not consider that the role played by the RSB Chair in the REFIT Platform or the absence of a dedicated secretariat hierarchically separated from the Secretariat-General of the Commission could pose a risk to the independence of the Board deliberations.
Η ανεξαρτησία αυτή διασφαλίζεται, μεταξύ άλλων, με τη διαδικασία διαβουλεύσεων της επιτροπής, η οποία καθορίζεται στον εσωτερικό κανονισμό της επιτροπής. 
This is safeguarded, inter alia, by the Board's deliberatory process, which is set out in the Board's rules of procedures.
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν έχει λάβει γνώση επέλευσης κανενός εκ των δύο αυτών κινδύνων και δεν συμμερίζεται την ανησυχία ότι πρόκειται πράγματι για κινδύνους. 
The Commission is also not aware that either of these two risks has materialised and does not share the concern that they are indeed risks.
Παρατήρηση της επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου: Η επιτροπή είναι εκ του νόμου λειτουργικά (αν όχι διοικητικά) ανεξάρτητη, όπως διευκρινίζεται στην απόφαση του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με την ίδρυση μιας ανεξάρτητης επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου [C(2015)3263]. 
RSB comment: The Board is also de jure functionally (if not administratively) independent, as specified in the Decision by the President of the European Commission on the establishment of an independent Regulatory Scrutiny Board (C(2015)3263).
Το Ελεγκτικό Συνέδριο προσδιορίζει δύο πιθανούς κινδύνους για την ανεξαρτησία της επιτροπής:  Όσον αφορά την πλατφόρμα ενδιαφερόμενων μερών REFIT: η συμμετοχή της προέδρου της επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου ως αναπληρώτριας προέδρου (που αντικαθιστά τον πρώτο αντιπρόεδρο) δεν θέτει σε κίνδυνο την ανεξαρτησία της επιτροπής. 
The ECA specifies two possible risks to the Board's independence:  On the REFIT Stakeholder Platform: The involvement of the Chair of the RSB as alternate Chair (replacing the First Vice-President) does not endanger the independence of the Board.
Ο ρόλος της προέδρου συνίσταται κατά κύριο λόγο στον ρόλο του συντονιστή των συζητήσεων. 
The role of the Chair is mainly a role of moderator of the debates.
Η πρόεδρος της επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου δεν εμπλέκεται στη συνέχεια που δίνεται στις γνωμοδοτήσεις της πλατφόρμας REFIT: το έργο αυτό, το οποίο συνδέεται στενότερα με ζητήματα πολιτικής, εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Γενικής Γραμματείας.  Επιπλέον, η άσκηση της προεδρίας της πλατφόρμας REFIT επιτρέπει στην πρόεδρο της επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου να ενημερώνεται άμεσα για τις απόψεις και τους προβληματισμούς των εκπροσωπούμενων ενδιαφερόμενων μερών όσον αφορά τους σχετικούς φακέλους. 
The RSB Chair is not involved in the follow-up to the opinions of the REFIT Platform: this work which is more closely linked to policy is under the responsibility of the SG.  In addition, chairing the REFIT Platform allows the RSB Chair to be directly informed about representative stakeholder views and pre-occupations on relevant files.
Χάρη σε αυτή την οργανωμένη επικοινωνία με τα ενδιαφερόμενα μέρη αποφεύγονται επίσης οι συχνές, μεμονωμένες και ενδεχομένως μη ισόρροπες επαφές μεταξύ των μελών της επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου και των ενδιαφερόμενων μερών, που θα μπορούσαν να ενέχουν υψηλότερο κίνδυνο όσον αφορά την αντίληψη περί της ανεξαρτησίας της επιτροπής. 
This organised contact with stakeholders avoids having frequent, individual and possibly unbalanced contacts between RSB members and stakeholders, which would have been a higher risk to the perception of independence of the Board.
Η απουσία ειδικής γραμματείας της επιτροπής ρυθμιστικού ελέγχου δεν συνιστά ευθέως απειλή για την ανεξαρτησία της επιτροπής, η οποία με τον τρόπο αυτό διατηρεί την πλήρη κυριότητα των εργασιών της. 
The absence of a dedicated RSB secretariat does not directly pose a threat to the independence of the Board, as it maintains full ownership of its work.
Όσον αφορά τις εκτιμήσεις επιπτώσεων, οι οποίες δεν τηρούν, κατά την κρίση του ΕΕΣ, την αρχή «πρώτα αξιολόγηση», η κατάσταση έχει ως εξής:  Το έγγραφο εκτίμησης επιπτώσεων SWD(2014)127, το οποίο συνόδευε τη δεύτερη οδηγία για τα δικαιώματα των μετόχων [οδηγία (ΕΕ) 2017/828], συνοδευόταν με τη σειρά του από στοιχεία αξιολόγησης που έλαβαν, μεταξύ άλλων, τη μορφή δύο Πράσινων Βίβλων και δύο εξωτερικών μελετών2.  Οι άλλες τέσσερις εκτιμήσεις επιπτώσεων διενεργήθηκαν σε μια περίοδο κατά την οποία η Επιτροπή βρισκόταν ακόμη στη φάση της σταδιακής εφαρμογής της προσέγγισης «πρώτα η αξιολόγηση» [βλέπε έγγραφο COM(2010) 543 της 8ης Οκτωβρίου 2010] και η διενέργεια αυτοτελών αξιολογήσεων πριν από την εκτίμηση επιπτώσεων δεν ήταν ακόμη καταρχήν υποχρεωτική. 
Of the impact assessments, which the ECA considers did not follow "the evaluate first principle", the situation is as follows:  Impact assessment SWD(2014)127 which accompanied the Shareholders Rights Directive 2 (Directive (EU)2017/828) was accompanied by evaluation elements that took the form, among others, of two Green papers and two external studies2.  The other four impact assessments were carried out in a period when the Commission was still phasing in the "evaluate first" approach (see COM(2010)543 of 8 October 2010), and self-standing evaluations before impact assessment were not yet in principle compulsory.
Πλαίσιο 5 – Μη τήρηση της αρχής «πρώτα αξιολόγηση»: το παράδειγμα της δοκιμασίας έγκρισης των εκπομπών ενός οχήματος Δεύτερο εδάφιο: ο έλεγχος καταλληλότητας (2013)466 περιλάμβανε την ανάλυση που χρησιμοποιήθηκε για την κατάρτιση της νομοθετικής πρότασης σχετικά με τη θέσπιση νέου κανονισμού-πλαισίου για την έγκριση τύπου οχημάτων. 
Box 5 - Failure to respect “evaluate first” principle: the example of the vehicle emission approval test Second indent: Fitness check (2013)466 provided the analysis that was used to prepare the legislative proposal for a new Framework Regulation on vehicle type approval.
Στο έγγραφο εκτίμησης επιπτώσεων SWD(2014) 33 προτάθηκαν έξι τεχνικές τροπολογίες στη νομοθεσία για τις ρυπογόνες εκπομπές, οι οποίες δεν συμπεριλαμβάνονταν στον έλεγχο καταλληλότητας. 
The impact assessment SWD(2014)33 proposed six technical amendments to the pollution emissions legislation which were not covered by the fitness check.
Όσον αφορά το ζήτημα της μεθόδου μέτρησης, η Επιτροπή είχε ξεκινήσει ήδη από το 2011 εργασίες (βλέπε δήλωση του Κοινού Κέντρου Ερευνών στην ακρόαση της επιτροπής EMIS του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 16.4.2016), οι οποίες κατέληξαν στην κατάρτιση τριών κανονισμών της Επιτροπής που εκδόθηκαν κατά την περίοδο 2015-2016. 
3 method issue, since 2011 the Commission had already initiated work (see JRC statement at European Parliament EMIS hearing 16/4/2016) that resulted in three Commission Regulations adopted between 2015-2016.
Το έγγραφο εκτίμησης επιπτώσεων SWD(2014) 33 περιλαμβάνει μια εκτίμηση αξιολόγησης ως μέρος της ενότητας για τον ορισμό του προβλήματος που συνιστούσε κοινή πρακτική πριν από την έκδοση του εγγράφου COM(2013) 686, όπως διευκρινίζεται στο σημείο 72. 
The impact assessment SWD(2014)33 includes an evaluative assessment as part of its problem definition section which was common practice before COM(2013)686, as explained in paragraph 72.
Τρίτο εδάφιο: η Επιτροπή επισημαίνει ότι η συγκεκριμένη αναφορά δεν είναι σχετική διότι η υπόθεση Dieselgate αφορά την παραποίηση των αποτελεσμάτων δοκιμών από κατασκευαστές αυτοκινήτων με τη χρήση παράνομων διατάξεων αναστολής. 
Third indent: The Commission points out that this reference is not relevant since the Dieselgate concerns the manipulation of test results by car manufacturers with illegal defeat devices.
Δεν αφορά σε καμία περίπτωση την αυστηρότητα της δοκιμής ούτε τον αντιπροσωπευτικό χαρακτήρα της όσον αφορά τις πραγματικές συνθήκες οδήγησης. 
It has no relevance to the stringency of the test or their representativeness of the real world driving conditions.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι δεν συντρέχουν επιτακτικοί λόγοι ούτε υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η διενέργεια ταυτόχρονης εκτίμησης επιπτώσεων και αξιολόγησης θα πρέπει να εγείρει αμφιβολίες ως προς την ανεξαρτησία κάθε διαδικασίας. 
The Commission points out that there is neither an overriding reason nor any evidence that carrying out a back-to-back impact assessment and evaluation should raise doubts as to the independence of each process.
σαφής διαχωρισμός μεταξύ των δύο διαδικασιών και περιλαμβάνονται οι απαιτήσεις για την εξέταση όλων των σχετικών συμπερασμάτων στο πλαίσιο της εκτίμησης επιπτώσεων. 
The terms of reference clearly separate the two processes and contain the requirements to consider all relevant conclusions in the impact assessment.
Οι ταυτόχρονες αξιολογήσεις/εκτιμήσεις επιπτώσεων τείνουν να διενεργούνται λόγω χρονικών περιορισμών, όταν δεν είναι εφικτό να διενεργηθούν διαδοχικά. 
Back to back evaluations/ impact assessments tend to be done because of time constraints when it is not possible to carry them out sequentially.
Η Επιτροπή τονίζει ότι η δυνατότητα ταυτόχρονης διενέργειας, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου υπάρχει περιορισμός χρόνου, εξασφαλίζει τη δυνατότητα έγκαιρης αξιολόγησης για την τεκμηρίωση της σχετικής απόφασης πολιτικής. 
The Commission stresses that the possibility of carrying out a back to back even in situations of time constraint ensures that an evaluation can be performed in time to inform the policy decision.
Η κυριότερη πρόκληση συνίσταται στη διασφάλιση της συνολικής ποιότητας των εν λόγω εργασιών στο πλαίσιο περιορισμένου χρονοδιαγράμματος. 
The main challenge is to ensure the overall quality of this exercise in the context of a limited time frame.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το πρόγραμμα REFIT έχει εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου και η φύση του είναι πλέον σαφής. 
The Commission considers that while the REFIT programme has evolved over time, its nature is now clear.
Προσφέρει ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο για τη βελτίωση της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας του δικαίου της ΕΕ, είναι πλήρως ενσωματωμένο στον κύκλο λήψης αποφάσεων της Επιτροπής και υλοποιείται με την ενεργό συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών. Το πρόγραμμα REFIT αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του ετήσιου προγράμματος εργασίας της Επιτροπής. 
It offers a comprehensive framework for improving the efficiency and effectiveness of EU law, it is fully mainstreamed into the Commission's decision-making cycle and benefits from strong stakeholder engagement. REFIT is an integral part of the Commission's annual Work Programme.
Από το 2017 έχει ενσωματωθεί στη διαδικασία λήψης αποφάσεων της Επιτροπής και εφαρμόζεται σε όλες τις πρωτοβουλίες που αναλαμβάνει η Επιτροπή για την αναθεώρηση της ισχύουσας νομοθεσίας της ΕΕ. 
Since 2017, it has been mainstreamed into the decision-making process of the Commission and has been applied to all initiatives by the Commission to revise existing EU law.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το πρόγραμμα REFIT διαθέτει σαφή και άρτια καθορισμένα χαρακτηριστικά ως οριζόντιο πρόγραμμα της Επιτροπής για την απλούστευση του κανονιστικού πλαισίου και τη μείωση του φόρτου. 
The Commission considers that the REFIT programme has a clear and well defined profile as the Commission's horizontal programme for regulatory simplification and burden reduction.
Τα προηγούμενα προγράμματα έχουν ενσωματωθεί πλήρως στο πρόγραμμα REFIT. 
Legacy programmes have been fully integrated into REFIT.
Από το 2017 όλες οι αναθεωρήσεις και οι αξιολογήσεις της νομοθεσίας πληρούν τα κριτήρια του προγράμματος REFIT. 
As of 2017 all legislative revisions and evaluations are considered REFIT.
Το 2017, στην αναθεωρημένη εργαλειοθήκη για τη βελτίωση της νομοθεσίας, η Επιτροπή διευκρίνισε ότι θεωρεί ότι όλες οι αξιολογήσεις και οι έλεγχοι καταλληλότητας πληρούν τα κριτήρια του προγράμματος REFIT, δεδομένου ότι αξιολογούν τις επιδόσεις του δικαίου της ΕΕ και μπορούν να οδηγήσουν σε νομοθετικές αναθεωρήσεις για τη βελτίωση της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας του κανονιστικού πλαισίου. 
The Commission clarified in 2017 in the updated Better Regulation Toolbox that it considered all evaluations and Fitness Checks as REFIT given that they assess the performance of EU law and can lead to legislative revisions to improve regulatory efficiency and effectiveness.
Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το εργαλείο 2 των κατευθυντήριων γραμμών θα μπορούσε να είναι σαφέστερο επί του θέματος αυτού. 
The Commission admits that tool 2 of the Guidelines could be clearer on this issue.
Από το 2017 η εργαλειοθήκη ορίζει με σαφήνεια ότι «όλες οι πρωτοβουλίες για την τροποποίηση ισχύουσας νομοθεσίας ... συμπεριλαμβάνονται στο πρόγραμμα REFIT...». 
Since 2017, the Toolbox is clear that "all initiatives to amend existing legislation are ... included in the REFIT programme ...".
Αποσαφηνίζει επίσης ότι «όλες οι αξιολογήσεις και οι έλεγχοι καταλληλότητας συμβάλλουν στο πρόγραμμα REFIT». 
It is also clear that "all evaluations and fitness checks contribute to the REFIT programme".
Διαπιστώνεται, ωστόσο, ότι η υπόλοιπη πρόταση δημιουργεί κάποια σύγχυση καθώς αναφέρει ότι «δεν είναι απαραίτητο να χαρακτηρίζονται ως REFIT επιμέρους αξιολογήσεις ή έλεγχοι καταλληλότητας» – διότι όλες οι αξιολογήσεις και όλοι οι έλεγχοι καταλληλότητας εμπίπτουν εξ ορισμού στο πρόγραμμα REFIT. 
An element of confusion is introduced by the rest of that sentence which states that there "is no need to attach the REFIT label to any individual evaluation or fitness check" – because all evaluations and fitness checks are by definition REFIT.
Τόσο οι αξιολογήσεις όσο και οι νομοθετικές πρωτοβουλίες περιλαμβάνονται στον πίνακα αποτελεσμάτων REFIT3 ώστε να καταδεικνύεται η αλυσίδα δράσεων REFIT σε όλα τα στάδια του κύκλου πολιτικής. 
Both evaluations and legislative initiatives are included in the REFIT Scoreboard3 to demonstrate the REFIT chain of actions along the policy cycle.
Η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι η ενημέρωση σχετικά με το πρόγραμμα REFIT είναι ελλιπής. 
The Commission does not consider that REFIT programme communication is poor.
Η ενημέρωση των εξωτερικών ενδιαφερόμενων μερών σχετικά με το πρόγραμμα REFIT συνιστά πρόκληση λόγω του σύνθετου χαρακτήρα του και των δυσκολιών όσον αφορά την ποσοτική εκτίμηση των αποτελεσμάτων του. 
Communication to external stakeholders regarding the REFIT programme has been challenging because of its complexity and the difficulties of estimating its results in quantitative terms.
Ωστόσο, η Επιτροπή έχει καταβάλει σημαντικές προσπάθειες 3 Πίνακας αποτελεσμάτων REFIT: http://publications.europa.eu/webpub/com/refit-scoreboard/en/index.html. 
However, the Commission has made a significant effort to make the REFIT scoreboard more user-friendly in the digital edition produced in October 2017.
Ο πίνακας αυτός παρουσιάζει την τρέχουσα κατάσταση όσον αφορά την υλοποίηση όλων των πρωτοβουλιών του προγράμματος REFIT, ενώ περιλαμβάνει επίσης πληροφορίες σχετικά με τα ποιοτικά και ποσοτικά αποτελέσματα ανά προτεραιότητα πολιτικής. 
It provides the state of play in the implementation of all REFIT initiatives, includes information by policy priority on qualitative and quantitative results.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το πρόγραμμα REFIT προσφέρει ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο για τη βελτίωση της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας του δικαίου της ΕΕ. 
The Commission considers that the REFIT programme offers a comprehensive framework for improving the efficiency and effectiveness of EU law.
Είναι πλήρως ενσωματωμένο στον κύκλο λήψης αποφάσεων της Επιτροπής και υλοποιείται με την ενεργό συμμετοχή των ενδιαφερόμενων μερών. 85. 
It is fully mainstreamed into the Commissions decision-making cycle and benefits from strong stakeholder engagement. 85.
Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι, παρά την ύπαρξη της διοργανικής συμφωνίας, δεν έχουν θεσπιστεί κοινές κατευθυντήριες γραμμές για τα τρία θεσμικά όργανα όσον αφορά την κατάρτιση ρητρών παρακολούθησης και επανεξέτασης για τις εκ των υστέρων επισκοπήσεις. 
The Commission acknowledges that, despite the existence of the Inter-Institutional Agreement, there are no common Guidelines for the three Institutions on drafting monitoring and reviews clauses for ex-post reviews.
Η Επιτροπή είναι πρόθυμη να συζητήσει με τους συννομοθέτες πιθανούς τρόπους για τη βέλτιστη αντιμετώπιση της έλλειψης κοινών ορισμών, διατηρώντας παράλληλα το δικαίωμά της για την ανάληψη πρωτοβουλίας. 
The Commission is ready to discuss with the co-legislators how to best deal with the lack of common definitions while preserving its right of initiative.
Ωστόσο, υπογραμμίζει ότι συχνά οι ανάγκες παρακολούθησης και αξιολόγησης εξειδικεύονται με βάση την υπό εξέταση νομοθεσία και το στοιχείο αυτό θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη σε τυχόν κοινούς ορισμούς. 
It underlines, however, that monitoring and evaluation needs are often specific to the legislation in question, and any common definitions would need to take this into account.