natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο συγκεκριμένος φορέας μπόρεσε μόνο να μας παράσχει κατάλογο των έργων που στόχευαν εν γένει σε μειονεκτούσες ομάδες, ανεξαρτήτως του αν συμμετείχαν Ρομά. 
The intermediate body was only able to provide us with a list of projects which had targeted disadvan‐ taged groups in general, whether or not there had been any Roma participants.
Παρόμοια ήταν η κατάσταση στην Ουγγαρία. 
This was similar in Hungary.
Η παρακολούθηση των ΕΠ σε τρία από τα τέσσερα κράτη μέλη προσέκρουσε σε ασυνέπειες στον καθορισμό και την καταχώριση δεικτών σε επίπεδο έργου 90 Συν τοις άλλοις, η παρακολούθηση των ΕΠ σε τρία από τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις (Βουλγαρία, Ουγγαρία και Ρουμανία) προσέκρουσε σε ασυνέπειες στον καθορισμό και την καταχώριση δεικτών σε επίπεδο έργου. 
OP monitoring in three out of four Member States hampered by inconsistencies in defining and recording indicators at project level 90 Moreover, OP monitoring in three out of four Member States visited (Bulgaria, Hungary and Romania) was hampered by inconsistencies in defining and re‐ cording indicators at project level.
Στη Ρουμανία, η ύπαρξη τριών ειδών δεικτών (δείκτες προγράμματος, συμπληρωματικοί και πρόσθετοι δείκτες) κατά τον χρόνο ολοκλήρωσης των έργων, από κοινού με την απουσία της υποχρέωσης να υποβάλλονται στοιχεία σε σχέση με αυτούς, κατέστησε τη διαδικασία παρακολούθησης περίπλοκη άνευ λόγου, ενώ τα παραγόμενα αποτελέσματα δεν ήταν εύκολο να συγκριθούν. 91 Στην Ουγγαρία, στο πλαίσιο των τεσσάρων εκ των πέντε εξετασθέντων έργων που αναφέρονται στο παράρτημα II δεν υποβλήθηκαν επίσημα στοιχεία σχετικά με την επίτευξη των αποτελεσμάτων-στόχων, εφόσον τα έργα δεν προέβλεπαν αποτελέσματα-στόχους (στην πραγματικότητα είχαν τεθεί αποτελέσματα-στόχοι, για τα οποία, εντούτοις, δεν υποβλήθηκαν στοιχεία, επειδή είχαν εσφαλμένα χαρακτηριστεί ως εκροές-στόχοι). 
In Romania, the existence of three types of indicators (programme, supplementary and additional indicators) at the time the projects were implemented, together with the lack of obligation to report on any of them, made the monitoring process unnecessarily complicated and produced results which were difficult to compare. 91 In Hungary, four of the five examined projects mentioned in Annex II did not report formally on the attainment of results targets, since the project included no results targets (results targets had in fact been set, but they were erroneously classified as output targets and were consequently not reported as results).
Παρατηρήσεις 49 Την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 καταβάλλονται προσπάθειες για τη βελτίωση της παρακολούθησης, αλλά εξακολουθούν να υφίστανται ορισμένοι περιορισμοί 92 Η παρακολούθηση της ένταξης των Ρομά εξακολουθεί να συνιστά πρόκληση για την περίοδο 2014-2020. 
Observations 49 Efforts to improve monitoring have been made for the 2014-2020 programme period, but certain limitations remain 92 Monitoring Roma integration remains a challenge for the period 2014‐2020.
Ένα στοιχείο που ενδέχεται να βοηθήσει στη μέτρηση της προόδου των μέτρων ένταξης των Ρομά είναι η ύπαρξη κοινών δεικτών. Κάθε ταμείο έχει ειδικούς κανόνες που ορίζουν κοινούς δείκτες, οι οποίοι πρέπει να χρησιμοποιούνται σε κάθε πρόγραμμα που χρηματοδοτείται στο πλαίσιο του ταμείου αυτού. 
One element that might help measure progress of Roma integration measures is the availability of common indicators; each fund has specific rules setting out com‐ mon indicators which must be used in all programmes financed under it.
Το παράρτημα 1 του κανονισμού ΕΚΤ, παραδείγματος χάριν, ορίζει μια σειρά τυποποιημένων δεικτών που σχετίζονται με τα προγράμματα ένταξης των Ρομά: — κοινός δείκτης εκροών αριθ. 15: «Μετανάστες, συμμετέχοντες αλλοδαπής προέλευσης, μειονότητες (συμπεριλαμβανομένων περιθωριοποιημένων κοινοτήτων, όπως οι Ρομ)», — κοινός δείκτης ενδιάμεσων αποτελεσμάτων αριθ. 28: «Μειονεκτούντες συμμετέχοντες που δραστηριοποιούνται σε αναζήτηση εργασίας, συμμετέχουν σε εκπαίδευση/κατάρτιση, αποκτούν εξειδίκευση, κατέχουν θέση απασχόλησης, συμπεριλαμβανομένης της αυτοαπασχόλησης, αμέσως μετά τη λήξη της συμμετοχής τους», — κοινός δείκτης μακροπρόθεσμων αποτελεσμάτων αριθ. 32: «μειονεκτούντες συμμετέχοντες που κατέχουν θέση απασχόλησης, συμπεριλαμβανομένης της αυτοαπασχόλησης, εντός έξι μηνών από τη λήξη της συμμετοχής τους». 
Annex 1 of the ESF regulation, for example, specifies a number of standardised indicators which are relevant to Roma integration programmes: — A common output indicator 15: ‘Migrants, people with a foreign background, minorities (including marginalised communities such as the Roma)’; — A common immediate result indicator 28: ‘Disadvantaged participants en‐ gaged in job searching, in education/training, gaining a qualification or in employment, including self‐employment, upon leaving’; — A common longer‐term result indicator 32: ‘Disadvantaged participants in employment, including self‐employment, 6 months after leaving’.
Οι εν λόγω δείκτες μπορούν να συμπληρώνονται με σχετικούς ειδικούς για το κάθε πρόγραμμα δείκτες. 
These indicators can be complemented with relevant programme‐specific indicators.
93 Εντούτοις, οι συγκεκριμένοι κοινοί δείκτες θα μπορέσουν να καταστούν αποτελεσματική βάση για την παρακολούθηση των πρωτοβουλιών ένταξης των Ρομά μόνον αν ορίζονται ειδικοί για τους Ρομά δείκτες. 
93 However, unless specific Roma‐related indicators are specified, these common indicators will not provide an effective basis for monitoring Roma integration initiatives.
Επιπλέον, παραμένουν οι αδυναμίες στα εργαλεία παρακολούθησης, στις οποίες μπορεί να οφείλεται και η μερική μόνο εκπλήρωση της σχετικής εκ των προτέρων αιρεσιμότητας (βλέπε σημείο 74). 
In addition, weaknesses in monitoring tools persist, and even led to the associated EAC being only partially fulfilled (see paragraph 74).
Αυτό δείχνει το πόσο δύσκολο είναι να διενεργηθεί ακριβής παρακολούθηση στον τομέα της ένταξης των Ρομά. 
This demon‐ strates how difficult it is to carry out accurate monitoring in the field of Roma integration.
Παρατηρήσεις 50 94 Για την εξομάλυνση των δυσκολιών αυτών, η Επιτροπή ζήτησε από τον Οργανισμό Θεμελιωδών Δικαιωμάτων55 να συγκροτήσει ομάδα εργασίας με αντικείμενο τους δείκτες που πρέπει να χρησιμοποιούνται σε σχέση με την ένταξη των Ρομά. 
Observations 50 94 To alleviate these difficulties, the Commission asked the Fundamental Rights Agency55 to set up a working group on indicators to be used in connection with Roma integration.
Οι δείκτες είχαν οριστεί την 1η Ιανουαρίου 2016, βάσει του προγραμματισμού. Το γεγονός αυτό μπορεί να καταστήσει δυνατή την επίτευξη συμφωνίας με τα ΕΣΕΡ (τα οποία συμμετείχαν όλα στην ομάδα εργασίας) όσον αφορά τη χρήση μιας συγκρίσιμης δομής υποβολής εκθέσεων από όλα τα συμμετέχοντα κράτη μέλη. 
As planned, the indicators were set up by 1 January 2016; this may enable an agreement to be reached with the NRCPs (which all participated in the working group) on using a comparable reporting structure throughout all participating Member States.
Μπορεί επίσης να καταστήσει δυνατή τη μέτρηση του αντικτύπου των ΕΔΕΤ στην υλοποίηση της εθνικής στρατηγικής για την ένταξη των Ρομά ως έναν ορισμένο βαθμό, ειδικά στα κράτη μέλη που έχουν ευθυγραμμίσει τα μέτρα και τους δείκτες που εφαρμόζουν στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ με αυτούς για την εθνική στρατηγική για την ένταξη των Ρομά, όπως η Ελλάδα και η Σλοβακία (βλέπε πλαίσιο 8). 
It can also allow the impact of the ESIF on the implementation of the NRIS to be measured to a certain extent, especially in Member States which have aligned the ESIF measures and indicators to those of the NRIS, such as Greece and Slovakia (see Box 8).
Σύμφωνα με την Επιτροπή, τον Μάρτιο του 2016, 21 κράτη μέλη δέχθηκαν να δοκιμάσουν τους δείκτες αυτούς, χωρίς όμως να είναι ακόμη σίγουρο αν η Επιτροπή θα καταφέρει να μεσολαβήσει για την επίτευξη συμφωνίας προς τον σκοπό αυτό μεταξύ όλων των κρατών μελών, δεδομένου ότι δεν προβλέπεται η υποχρέωση των κρατών μελών να επιφέρουν αλλαγές στο σύστημα που χρησιμοποιούν. 55 Εντολή που ορίζεται στην ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με το πλαίσιο της ΕΕ για εθνικές στρατηγικές ένταξης των Ρομά (COM (2011) 173 τελικό). 
At March 2016, according to the Commission, 21 Member States accepted to test these indicators, but it is not yet clear whether the Commission will be successful in brokering an agreement to this effect between all Member States, since there is no requirement for Mem‐ ber States to make any changes to the system they use. 55 Mandate set in the Commission’s communication on an EU framework for national Roma integration strategies (COM (2011) 173 final).
Βελτίωση της παρακολούθησης των πρωτοβουλιών για την ένταξη των Ρομά 1θετικό παράδειγμα ευθυγράμμισης της παρακολούθησης των ΕΠ με τις εθνικές στρατηγικές για την ένταξη των Ρομά Η Επιτροπή σύστησε στη Σλοβακία να χρησιμοποιήσει πόρους από το ΕΠ της «Ανθρώπινοι πόροι» για την υλοποίηση μέτρων που έχουν εγκριθεί στην εθνική στρατηγική για την ένταξη των Ρομά έως το 2020. 
Improving the monitoring of Roma inclusion initiatives — a good example of aligning the monitoring of OPs with NRISs The Commission recommended to Slovakia that funds from its OP Human Resources (OP HR) be used for implementing measures adopted in the NRIS up to 2020.
Το σλοβακικό ΕΣΕΡ, το οποίο συμμετείχε σε όλες τις τεχνικές και επίσημες συναντήσεις με την Επιτροπή, συνέβαλε στη διαμόρφωση όλων εκείνων των μέτρων του ανωτέρω ΕΠ τα οποία εστίαζαν ειδικά σε περιθωριοποιημένες κοινότητες Ρομά. 
The Slovak NRCP, which took part in all technical and formal meetings with the Commission, contributed to the conception of all measures under OP HR that focused specifically on marginalised Roma communities.
Τα μέτρα αυτά συνάδουν με τους στόχους της εθνικής στρατηγικής για την ένταξη των Ρομά και, ως εκ τούτου, διευκολύνουν τη μέτρηση της προόδου προς την επίτευξη των στόχων της εθνικής στρατηγικής για την ένταξη των Ρομά, δεδομένου ότι αποτυπώνονται εξίσου στο ΕΠ. 
These measures are consistent with the objectives of the NRIS; this will make it easier to measure progress made towards achieving the NRIS targets, as they have been reflected in the OP itself.
Κατά συνέπεια, το έργο παρακολούθησης και αξιολόγησης που έθεσε σε εφαρμογή η Σλοβακία θα χρησιμοποιηθεί για την παρακολούθηση της υλοποίησης τόσο της εθνικής στρατηγικής για την ένταξη των Ρομά όσο και των μέτρων που εμπίπτουν στο ΕΠ «Ανθρώπινοι πόροι». 
Subsequently, the Monitoring and Assessment project Slovakia has put in place will be used to monitor the implementation of the NRIS, as well as the implementation of measures within OP HR.
Παρατηρήσεις 51 Στην πλειονότητά τους τα έργα υλοποιήθηκαν σύμφωνα με τον προγραμματισμό, αλλά δεν εφαρμόζονταν πάντα τα κριτήρια «βέλτιστης πρακτικής» που συμβάλλουν στην επιτυχή ένταξη των Ρομά, ενώ δεν ήταν εύκολη η παρακολούθηση των επιδόσεων των έργων 95 Κατά τη διάρκεια του συγκεκριμένου ελέγχου πραγματοποιήσαμε επίσης επισκέψεις σε 19 έργα για την ένταξη των Ρομά, στα οποία εξετάσαμε τον τρόπο προετοιμασίας, επιλογής και υλοποίησης, καθώς επίσης και τον τρόπο παρακολούθησης των αποτελεσμάτων τους (αν βέβαια υπήρχαν αποτελέσματα). 
Observations 51 Most projects were carried out as planned, but ‘best practice’ criteria contributing to successful Roma inclusion were not always applied and monitoring project performance was difficult 95 During this audit we also visited 19 projects for Roma integration, looking at how they had been prepared, selected and implemented, and how their results had been monitored (if at all).
Όλα τα εξετασθέντα έργα υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013. 
All examined projects were carried out under the 2007‐ 2013 programme period.
Για καθένα από τα έργα αυτά εξετάσαμε κατά πόσον: — οι διαδικασίες επιλογής ευθυγραμμίζονταν με τους ειδικούς για την ένταξη των Ρομά στόχους και προτεραιότητες που ορίζονται στο ΕΠ, — τα έργα είχαν υλοποιηθεί σύμφωνα με τον σχεδιασμό, — τα έργα απέφεραν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα, — υπήρχαν οι κατάλληλες ρυθμίσεις για την παρακολούθηση των αποτελεσμάτων που είχαν επιτευχθεί στο πλαίσιο των έργων για την ένταξη των Ρομά. 
For each of these projects we examined whether: — the selection procedures were in line with the specific Roma integration ob‐ jectives and priorities defined in the OP; — the projects had been implemented according to plan; — the projects delivered their expected results; — monitoring arrangements were in place in order to monitor the results achieved by the projects regarding Roma inclusion.
Όλα τα εξετασθέντα έργα ευθυγραμμίζονταν με τους στόχους των ΕΠ, αλλά οι διαδικασίες επιλογής δεν στόχευαν συγκεκριμένα στην επιλογή έργων σχετικών με την ένταξη των Ρομά Οι διαδικασίες επιλογής αναφορικά με ορισμένα ΕΠ δεν προσανατολίζονταν συγκεκριμένα σε έργα σχετικά με την ένταξη των Ρομά 96 Οι διαδικασίες επιλογής που ακολουθήθηκαν σε όλα τα ΕΠ που εξετάστηκαν και στα τέσσερα κράτη μέλη εξασφάλιζαν την ευθυγράμμιση κάθε έργου με τους αντίστοιχους στόχους του ΕΠ. 
All projects examined were in line with OP objectives, but selection procedures did not specifically aim to select Roma inclusion-related projects Selection procedures for some OPs not geared towards Roma inclusion-related projects 96 The selection procedures for all OPs examined in the four Member States ensured that each project was in line with the relevant OP objectives.
Από τις δεκαέξι προσκλήσεις για υποβολή προτάσεων56 που αξιολογήσαμε, οι εννέα ανέφεραν ρητώς τους Ρομά ως ομάδα-στόχο: τρεις από τις πέντε στη Βουλγαρία, οι δύο στην Ισπανία, τρεις από τις πέντε στην Ουγγαρία και μία από τις τέσσερις στη Ρουμανία. 
Of the 16 calls for proposals56 which we assessed, nine explicitly referred to Roma people as a tar‐ get group: three of five in Bulgaria, the two in Spain, three of five in Hungary and one of four in Romania.
Έτσι εξηγείται ο λόγος για τον οποίο υπήρχαν περιπτώσεις στις οποίες τα δικαιολογητικά ορισμένων εξετασθέντων έργων δεν περιλάμβαναν αναφορές στους Ρομά: απευθύνονταν συχνά σε ευρύτερες ομάδες ατόμων, όπως οι ευάλωτες ομάδες εν γένει, σύμφωνα με τους στόχους του ΕΠ. 
This explains why the application documents of some of the examined projects did not always contain references to the Roma population: they often addressed a wider group, such as vulnerable groups in general, in line with the OP objectives.
56 Τα 19 έργα επελέγησαν στο πλαίσιο των εν λόγω 16 προσκλήσεων για υποβολή προτάσεων. 
56 The 19 projects were selected through these 16 calls for proposals.
Παρατηρήσεις 52 97 Γενικά, οι αξιολογητές δεν διέθεταν συγκεκριμένη πείρα σε θέματα ένταξης των Ρομά. 
Observations 52 97 Evaluators generally had no specific experience of Roma inclusion issues.
Διέθεταν όμως, ως επί το πλείστον, γνώσεις για την κοινωνική ένταξη εν γένει. 
Instead, they tended to have knowledge of social inclusion in general.
Εξαίρεση αποτέλεσε το ΕΠ «Καταπολέμηση των διακρίσεων» στην Ισπανία. Στο συγκεκριμένο πρόγραμμα οι αξιολογητές διέθεταν εξειδικευμένες γνώσεις σχετικά με την ένταξη των Ρομά. 
The OP ‘Fight against Discrimination’ in Spain was an exception; here, the evaluators had spe‐ cific knowledge on Roma inclusion.
Δεν υπήρχε συστηματική απαίτηση για την ύπαρξη δεικτών σχετικών με τους Ρομά που θα χρησιμοποιούνταν στην παρακολούθηση των επιδόσεων ενός έργου 98 Από την ανάλυσή μας προκύπτει η ύπαρξη κάποιας σύγχυσης όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο ορίζονταν οι δείκτες παρακολούθησης των επιδόσεων των έργων. 
Roma-specific indicators to monitor project performance not systematically required 98 Our analysis showed that there was also some confusion about the way to set out indicators for monitoring the project performance.
Στην Ουγγαρία, οι προσκλήσεις για την υποβολή προτάσεων δεν περιλάμβαναν πάντοτε, ως ρητή απαίτηση, τα αποτελέσματα-στόχους (όπως ο στόχος για εξεύρεση εργασίας εντός έξι μηνών από τη συμμετοχή σε έργο). 
In Hungary, result targets (such as ‘finding a job within 6 months after having taken part in a project’) were not always required in calls for proposals.
Στην Ισπανία, δεν ήταν επίσης υποχρεωτικός ο καθορισμός στόχων που βασίζονταν σε αποτελέσματα. 
In Spain, result‐based targets were also not compulsory.
Στη Βουλγαρία υπήρξαν τρεις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι εκροές-στόχοι είχαν χαρακτηριστεί εσφαλμένα στην αίτηση του έργου ως αποτελέσματα-στόχοι, κάτι που δεν διορθώθηκε κατά τη διαδικασία επιλογής (βλέπε επίσης σημείο 118). 
In three cases in Bulgaria, output targets had occasionally been wrongly categorised as result targets in the project application, and this had not been corrected during the selection process (see also paragraph 118).
99 Στις περιπτώσεις που προβλέπονταν τέτοια αποτελέσματα-στόχοι, δεν αναφέρονταν ρητώς στον πληθυσμό Ρομά. 
99 In cases where they were required, result targets did not always refer explicitly to the Roma population.
Αντ’ αυτού αναφέρονταν σε ευρύτερη ομάδα ατόμων, όπως σε «ευάλωτες ομάδες». 
Instead, they referred to a wider group, such as ‘vulner‐ able groups’.
Πρόκειται για πρακτική που παρατηρήθηκε σε ένα ΕΠ του ΕΤΠΑ στη Βουλγαρία και σε ΕΠ του ΕΚΤ στην Ουγγαρία και την Ανδαλουσία. 
This was seen in an ERDF OP in Bulgaria and ESF OPs in Hungary and Andalusia.
Οι σχετικές ομάδες ενδιαφερομένων δεν συμμετείχαν πάντοτε κατά τον ενδεδειγμένο τρόπο 100 Για την επιτυχία και τη βιωσιμότητα των έργων σημαντικό ρόλο διαδραματίζει η συμμετοχή όλων των σχετικών ενδιαφερομένων, είτε κατά την προπαρασκευή του έργου είτε ως εταίρων του έργου. 
Relevant stakeholder groups not always appropriately involved 100 The involvement of all relevant stakeholders, either in the preparation of the project or as project partners, contributes significantly to the success and sus‐ tainability of projects.
Εντούτοις, τις περισσότερες φορές, οι διαδικασίες επιλογής έργων δεν κατάφεραν να κινητοποιήσουν την ευρεία συμμετοχή ενδιαφερομένων. 
However, project selection procedures generally failed to incentivise such wide involvement.
Από το δείγμα μας, το πρόβλημα αυτό επηρέασε ιδίως τα έργα κοινωνικής στέγασης στη Βουλγαρία. 
Within our sample, this problem affected in particular social housing projects in Bulgaria.
Οι κάτοικοι της περιοχής δεν συμμετείχαν ενεργά στο έργο, ενώ δεν διενεργήθηκαν εκστρατείες ευαισθητοποίησης με αποτέλεσμα η κοινωνία να απορρίψει τις προτάσεις των έργων. 
Local residents were not involved in the project, and no awareness‐raising campaigns were carried out; this led to the social rejection of project proposals.
Παρατηρήσεις 53 Κατά γενικό κανόνα, τα έργα εκτελέστηκαν σύμφωνα με τα προβλεπόμενα Από τα 19 έργα που εξετάστηκαν, τα 14 πέτυχαν τους στόχους τους από άποψη εκροών, προϋπολογισμού, χρονοδιαγράμματος και αντικειμένου 101 Όσον αφορά τις εκροές, τον προϋπολογισμό, το χρονοδιάγραμμα και το αντικείμενο, 14 από τα 19 εξετασθέντα έργα πέτυχαν τους στόχους που είχαν οριστεί στη συμφωνία επιχορήγησης. 
Observations 53 Projects were generally carried out according to plan 14 out of 19 projects examined had achieved their objectives in terms of outputs, budget, timing and scope 101 In terms of outputs, budget, timing and scope, 14 of the 19 examined projects had met the objectives set out in the grant agreement.
Τέσσερα έργα δεν εκτελέστηκαν σύμφωνα με τα προβλεπόμενα, εξαιτίας καθυστερήσεων (δύο έργα στη Βουλγαρία) ή μεταβολών στην εμβέλεια των έργων (ένα έργο στη Βουλγαρία και ένα άλλο στη Ρουμανία). 
Four projects had not been carried out as planned, due to delays (two projects in Bulgaria) or changes in the scope of projects (one project in Bulgaria and another project in Romania).
Όσον αφορά ένα άλλο έργο στην Ουγγαρία, οι δείκτες και οι διαθέσιμες πληροφορίες ήταν τόσο περίπλοκες που δεν ήταν δυνατή η συμφωνία τους ούτε η αξιολόγηση του κατά πόσον είχαν επιτευχθεί οι εκροές-στόχοι. 
For another project in Hungary, both the indicators and the information available were so complex that it was not possible to reconcile them and assess whether output targets had been attained.
Για όλα τα εξετασθέντα έργα πλην δύο, ο αριθμός των συμμετεχόντων Ρομά είχε καταγραφεί ως εκροή. 
The number of Roma participants had been recorded as an output for all but two of the examined projects.
Αίθουσα ΤΠ για τους χρήστες ενός κέντρου κοινωνικών υπηρεσιών στη Baia Mare (Ρουμανία) Πηγή: ΕΕΣ. 
An IT room for users of a social services centre in Baia Mare (Romania) Source: ECA.
Φωτογραφία 1 Παρατηρήσεις 54 10 από τα 13 έργα για τα οποία υπήρχαν διαθέσιμα στοιχεία παρακολούθησης είχαν πετύχει επίσης τα αποτελέσματα-στόχους τους 102 Για 17 από τα 19 εξετασθέντα έργα, είχαν τεθεί αποτελέσματα-στόχοι μολονότι δεν αναφέρονταν πάντοτε ειδικά στον πληθυσμό Ρομά. 
Observations 54 10 out of 13 projects for which monitoring data was available had also met their results targets 102 For 17 of the 19 examined projects, results targets had been set, though they did not necessarily refer to the Roma population specifically.
Οι στόχοι αυτοί υποβλήθηκαν σε παρακολούθηση μόνο σε 13 περιπτώσεις. 
These targets were only monitored in 13 cases.
Δέκα από τα εν λόγω δεκατρία έργα είχαν επιτύχει σε αδρές γραμμές τους στόχους της. 
Ten of these 13 projects had generally achieved their ob‐ jectives.
Για τέσσερα από τα δεκαεπτά έργα είχαν τεθεί ειδικοί στόχοι που αφορούσαν τον πληθυσμό Ρομά εν είδει αποτελεσμά-των-στόχων. 
Specific targets concerning the Roma population had been set for four of the 17 projects with results targets.
Τρία από τα τέσσερα αυτά έργα πέτυχαν τους στόχους τους (ένα στη Βουλγαρία, δύο στη Ρουμανία και ένα στην Ισπανία). 
Three of these four projects had achieved their targets (one in Bulgaria, two in Romania and one in Spain).
Υπάρχουν ενδείξεις ότι η μεγαλύτερη συνεκτίμηση των κριτηρίων που αφορούσαν Ρομά, όπως οι κοινές βασικές αρχές για την ένταξη των Ρομά, επηρέασε θετικά τις επιδόσεις των έργων 103 Βάσει της εξέτασης των επιλεγέντων έργων, θεωρούμε ότι η μεγαλύτερη συνεκτίμηση των κριτηρίων που αφορούσαν Ρομά θα είχε αυξήσει τις πιθανότητες ορισμένων εξ αυτών των έργων να συμβάλουν στη βιώσιμη ένταξη των Ρομά. 
Indication that better consideration of Roma-specific criteria, such as the common basic principles (CBPs) on Roma inclusion, contributed positively to project performance 103 Based on our examination of the selected projects, we consider that a better consideration of Roma‐specific criteria would have made it more likely for some of these projects to positively contribute to a sustainable integration of Roma people.
Από τα 19 εξετασθέντα έργα, τα 17 υλοποιήθηκαν μετά την έγκριση των κοινών βασικών αρχών για την ένταξη των Ρομά από το Συμβούλιο τον Ιούνιο του 2009 (βλέπε σημείο 23). 
Of the 19 examined projects, 17 were implemented after the common basic principles (CBPs) on Roma inclusion had been adopted by the Council in June 2009 (see paragraph 23).
Στα παραδείγματα που ακολουθούν φαίνεται ότι η εφαρμογή των κοινών βασικών αρχών στο στάδιο της επιλογής θα μπορούσε να αυξήσει τις πιθανότητες επιτυχίας του έργου. 
The following examples illustrate how an applica‐ tion of the CBPs at the selection stage could have made a difference to the suc‐ cess of the project.
ΚΒΑ 2: Οι πολιτικές και τα έργα για την ένταξη των Ρομά πρέπει να στοχεύουν σαφώς μεν στον πληθυσμό των Ρομά, όχι αποκλειστικά δε 104 Η ΚΒΑ 2 ορίζει ότι οι πολιτικές και τα έργα για την ένταξη των Ρομά πρέπει να στοχεύουν στον πληθυσμό των Ρομά σαφώς μεν, όχι αποκλειστικά δε. 
CBP 2: Roma integration policies and projects should target the Roma population explicitly but not exclusively 104 CBP 2 stipulates that Roma integration policies and projects should target the Roma population explicitly but not exclusively.
Θα πρέπει να καλύπτουν ευρύτερους στόχους όπως οι «μειονεκτούσες ομάδες», να αναφέρουν με σαφήνεια ότι οι ομάδες αυτές περιλαμβάνουν Ρομά και να περιγράφουν συγκεκριμένες δράσεις με τις οποίες να διασφαλίζεται η επιτυχής προσέγγιση των Ρομά. 
They should be aimed broadly at targets such as ‘disadvantaged groups’; mention clearly that these groups include Roma people; and describe specific action to ensure that projects reach the Roma population successfully.
Ένα θετικό παράδειγμα εφαρμογής της αρχής αυτής είναι ένα πρόγραμμα απασχόλησης στην Ισπανία (βλέπε πλαίσιο 9). 
An employment programme in Spain was a good example of the application of this principle (see Box 9).