natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το έγγραφο του παραρτή¬ ματος II: (α) δεν είναι «υπεύθυνο» έγγραφο της τρίτης χώρας-(β) κατά γενικό κανόνα, συμπληρώνεται από τον εξαγωγέα-(γ) επικυρώνεται απλώς με σφραγίδα και θεώρηση της τελωνειακής υπηρεσίας της χώρας εισαγωγής-(δ) δεν προβλέπει συμπληρωματικά και σημαντικά στοιχεία όπως είναι ο αριθμός και η ημερομηνία της τελωνειακής διασάφησης εισαγωγής, πληροφορίες σχετικά με τις διαφορές ποιότητας και ποσότητας και τη δασμολογική κατάταξη των εμπορευμάτων και των επιστροφών κατά την εξαγωγή. 
The Annex II document is : (a) not an 'accountable' document of the third country; (b) as a general rule, completed by the exporter; (c) validated simply by a stamp and signature of the customs service of the importing country; (d) without provision for supplementary and important detail such as the customs import entry number and date, information about variances in quality and quantity, and customs and export refund classifi¬ cations.
Οι φορείς αυτοί δεν έχουν βέβαια άμεση γνώση της σχετικής συναλλα¬ γής (Δανία, Ο.Δ. της Γερμανίας, Γαλλία, Ιταλία, Κάτω Χώρες, Ηνωμένο Βασίλειο). 
These bodies have, of course, no direct knowledge of the transaction concerned (Denmark, FR of Germany, France, Italy, Netherlands, United Kingdom).
Επαλήθευση των αιτήσεων 3.49. 
Verification of claims 3.49.
Ένα πρώτο στάδιο στην επαλήθευση των αιτήσεων είναι η εξακρίβωση της αυθεντικότητας των εγγράφων που έχουν ληφθεί για το σκοπό αυτό. 
A first step in verifying claims is to establish the authenticity of the documentation received for this purpose.
Οι βασικοί παράγοντες είναι κατά πόσο, τα έγγραφα έχουν επικυρωθεί από τον αναφερόμενο τελωνειακό σταθμό ή κάποια αρχή τρίτης χώρας και κατά πόσο έχουν ληφθεί χωρίς να έχουν υποστεί κάποια αυθαίρετη τροποποίη¬ ση. 
The key factors are whether the documentation has been validated by the stated customs station or third country authority and whether it has been received without undergoing unauthorised alteration.
Αυθεντικότητα της επικύρωσης 3.50. 
Authenticity of validation 3.50.
Η επικύρωση από το τελωνείο γίνεται με υπογραφή του τελωνειακού και με σειρά σφραγίδων πάνω στο έντυπο, από τις οποίες η σημαντικότερη επιβεβαιώνει την ημερομηνία του τελωνειακού ελέγχου και την ημερομηνία της τελικής εξαγωγής από την Κοινότητα. 
Validation by customs is signified by the signature of a customs officer and by a series of stamps on the form, the most important of which confirm the date of customs control and the date of eventual export from the Community.
Η επικύρωση των εγγράφων από αρχές τρίτης χώρας γίνεται επίσης με συνδυασμό σφραγίδων και υπογραφών. 3.51. 
The documen¬ tation validated by third country authorities is signified again by a combination of stamps and signature.
Όσον αφορά τις σφραγίδες αρχών τρίτων χωρών, διαπιστώθηκε ότι οι οργανισμοί πληρωμών διαθέτουν κατάλογο δειγμάτων των σφραγίδων. 
For third country authorities' stamps it was found that paying agencies do maintain a catalogue of specimen stamps.
Εντού¬ τοις, με εξαίρεση δύο οργανισμούς πληρωμών (Ο.Δ. της Γερμανίας και Κάτω Χώρες), οι κατάλογοι ήταν όλοι ανενημέρωτοι και ελλιπείς, σε σημείο που είναι εξαιρετικά αμφίβολο κατά πόσο θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για το συγκεκριμένο σκοπό. 
However, with the exception of two paying agencies (FR of Germany and Netherlands), the catalogues were all out of date and incomplete, to the extent that it is extremely doubtful whether they could be used for the purpose intended.
Αυτό αποτελεί σοβαρή αδυναμία του ελέγχου διότι στερεί το προσωπικό του οργανισμού πλη ρωμών από τα μοναδικά μέσα τα οποία διαθέτει στην τρέχουσα πρακτική για να επαληθεύει την αυθεντικότητα της επικύρωσης από τρίτες χώρες. 
This is a serious weakness in control because it denies paying agency staff the only means they have routinely to verify the authenticity of third country validation.
Σε περιπτώσεις αμφιβολίας ή παραλαβής εγγράφου με ασυνήθιστη σφραγίδα, η ομάδα ελέγχου παρατήρησε ότι τέσσερις οργανισμοί πληρωμών (Ο.Δ. της Γερμανίας, Γαλλία, Ιρλανδία, Κάτω Χώρες) είχαν λάβει κατά καιρούς μέτρα για να διαλευκάνουν την κατάσταση. 
In cases of doubt or of receipt of a document bearing an unfamiliar stamp, the audit team noted that four paying agencies (FR of Germany, France, Ireland, Nether¬ lands) had on occasion taken action intended to clarify the position.
Η ενέργεια αυτή έλαβε τη μορφή αίτησης για επιπλέον αποδεικτικά στοιχεία από τις τελωνειακές αρχές της χώρας εισαγωγής, τα οποία κοινοποιούνται συνήθως μέσω του αιτούντος αλλά μερικές φορές και απευθείας. 
This took the form of a request for additional evidence from the importing country's customs authority, which is communicated usually via the claimant but sometimes directly.
Αριθ. C 133/36 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 5. 
No C 133/36 Official Journal of the European Communities 31. 5.
Κατά καιρούς όλοι οι οργανισμοί πληρωμών έχουν συμβου¬ λευτεί την Επιτροπή, αλλά επειδή αυτή δεν διέθετε κατάλογο σφραγίδων και του δικτύου των εξωτερικών αποστολών, περιορίστηκε απλώς στο να υπενθυμίσει την ανάγκη να τηρούνται οι απαιτήσεις του κανονι¬ σμού. 
90 of their own catalogue of stamps and network of overseas missions, it has comprised little more than a reminder of the I need to fulfil the requirements of the Regulation.
Αυθαίρετη τροποποίηση 3.53. 
Unauthorised alteration 3.53.
Η άμεση διαβίβαση επικυρωμένων διασαφή¬ σεων εξαγωγής από τελωνεία προς οργανισμούς πλη ρω¬ μών σε 5 κράτη μέλη (Δανία, Ο.Δ. της Γερμανίας, Ιρλανδία, Κάτω Χώρες και Ηνωμένο Βασίλειο) ελάχι¬ στα μειώνει τον κίνδυνο πλαστογράφησης. 
The direct transmission of validated export declarations from customs to paying agencies in 5 Member States (Denmark, FR of Germany, Ireland, Netherlands and United Kingdom) reduces the risk of unauthorised tampering to a negligible level.
Υιοθετώ¬ ντας την πρακτική που συνίσταται στο να επιστρέφο¬ νται οι σφραγισμένες και υπογεγραμμένες διασαφήσεις από τα τελωνεία στον αιτούντα για να υποβληθούν κατόπιν από τον αιτούντα στον οργανισμό πληρωμών, τα δύο ενδιαφερόμενα κράτη μέλη (Γαλλία και Ιταλία) χρειάστηκε να καθιερώσουν διαδικασίες ελέγχου για να αντισταθμίσουν τον κίνδυνο πλαστογράφησης που προκύπτει από τέτοιου είδους διοικητικές ρυθμίσεις. 
In adopting the practice of returning the stamped and signed declarations from customs to the claimant for subsequent presentation by the claimant to the paying agency, the two Member States concerned (France and Italy) have had to establish control procedures to compensate for the risk of tampering entailed by such administrative arrangements.
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος συνδέεται με την ονοματολογία των επιστροφών εξαγωγής που αντιπροσωπεύει την κωδικοποίηση του προϊόντος κατά είδος και ποιότητα (με έναν αριθμό που μπορεί να περιλαμβάνει μέχρι 11 ψηφία) και καθορίζει το πληρωτέο ποσό επιστροφής. 
The greatest risk attaches to the export refund nomenclature which represents the codification of the product by type and quality (by up to 11 numeric elements) and determines the refund rate payable.
Στη Γαλλία οι έλεγχοι πραγματοποιούνται με διασταύρωση των στοιχείων του οργανισμού πληρω¬ μών με τα στοιχεία σχετικά με την εξαγωγή που δίνουν τα τελωνεία. 
In France the controls are effected by a cross-check of paying agency information with export data provided by customs.
Το σύστημα αυτό παρουσιάζει τα ακόλουθα μειονεκτήματα: (α) τα πληροφοριακά στοιχεία που παρέχουν τα τελω¬ νεία δεν δίνουν πλήρεις ενδείξεις όσον αφορά την ονοματολογία των επιστροφών κατά την εξαγωγή. 
This system has the following defects : (a) the data provided by customs does· not identify export refund nomenclature in full.
Αυτό σημαίνει ότι μολονότι τα δημητριακά μπο¬ ρούν να αναγνωριστούν με αρκετά λεπτομερή τρόπο για το είδος και την ποιότητα (επειδή τα έξι τελευταία ψηφία της ονοματολογίας είναι πλεονά¬ ζοντα), τα προϊόντα η σύνθεση των οποίων είναι πολυπλοκότερη, όπως τα γαλακτοκομικά προϊόντα, δεν μπορούν να αναγνωριστούν (β) στην περίπτωση σημαντικών εξαγωγέων που υιοθέ¬ τησαν την ονομαζόμενη απλοποιημένη διαδικασία για έγκριση εξαγωγής, τα στοιχεία που παρέχονται από τα τελωνεία εξάγονται απευθείας από τα αρχεία των ίδιων των εξαγωγέων παρά από τα έγγραφα εξαγωγής που κατέχουν τα τελωνεία· (γ) τα βασικά στοιχεία του τελωνειακού ελέγχου και των εξαγωγών μπορούν να συγκρίνονται κατά μήνα και όχι κατά ημέρα πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορεί να ελεγχθεί η εγκυρότητα των καθοριζόμε¬ νων ποσοστών επιστροφής (τα οποία καταρτίζονται σε καθημερινή βάση)· (δ) οι διοικητικές ρυθμίσεις για τα δημητριακά και το βοδινό κρέας δεν προβλέπουν παρακολούθηση των αποκλίσεων που διαπιστώνονται με διασταύρωση στοιχείων. 
This means that whereas cereals can be identified in sufficient detail for type and quality (because the final six elements of the nomencla¬ ture are redundant), products of a more complex composition, such as milk products, cannot; (b) inthecaseofmajorexporterswhohaveadoptedtheso-called simplified procedure for export approval, the data provided by customs is derived directly from the exporters' own records rather than from the export documentation in custom's possession ; (c) the key data of customs control and export can be reconciled by month but not by day which means that the validity of the specified refund rates (which are set on a daily basis) cannot be checked; (d) the administrative arrangements for cereals and beefmeat do not provide for the follow-up of discrepancies identified as a result of the cross-check.
Στην Ιταλία, αποστέλλεται δύο φορές το χρόνο δείγμα διασαφήσεων από τον οργανισμό πληρωμών στις τελωνειακές υπηρεσίες για να εξακριβωθεί αν έχει γίνει παραποίηση. 
In Italy a sample of declarations is sent twice yearly by the paying agency to customs to determine whether tampering has occurred.
Κάθε δείγμα λαμβάνεται από αιτή¬ σεις που δεν έχουν ακόμη αποτελέσει αντικείμενο πληρωμής και που έχουν παραληφθεί τις τελευταίες 40 εργάσιμες ημέρες πριν από την ημερομηνία της δειγματοληψίας. 
Each sample is drawn from unpaid claims which have been received in the 40 working days prior to the date of sampling.
Αυτή η μέθοδος επιλογής αποκλείει συστηματικά όλες τις αιτήσεις που έχουν πληρωθεί και όλες τις αιτήσεις που δεν έχουν πληρωθεί και βρίσκο¬ νται έξω από τους τέσσερις μήνες (δηλαδή 2 Χ 40 ημέρες) του έτους το οποίο αφορά η δειγματοληψία. 3.56. 
This method of selection systematically excludes all paid claims, and all unpaid claims which fall outside the four months (i.e. 2 χ 40 days) in the year subject to sampling.
Στην περίπτωση εγγράφων που επικυρώνονται από αρχές τρίτης χώρας, τα οποία σ' όλες τις περιπτώ¬ σεις υποβάλλονται από τον αιτούντα στον οργανισμό πληρωμών, είναι πιθανόν ότι θα μπορούσαν να διαπι¬ στωθούν μόνο οι πλέον κατάφωρες από τις αυθαίρετες τροποποιήσεις. 
In the case of documents validated by third country 3.56. authorities which are in all cases submitted to the paying agency by the claimant, it is likely that only the most blatant of unauthorised amendments would be identified.
Συμφωνία των δικαιολογητικών εγγράφων 3.57. 
Reconciliation of supporting documentation 3.57.
Η διαδικασία επαλήθευσης βασίζεται σε συμφω¬ νία των εγγράφων που υποβάλλονται προς στήριξη της αίτησης επιστροφής κατά την εξαγωγή. 
The verification process rests upon a reconciliation of the documents submitted in support of an export refund claim.
Η συμφωνία αυτή περιλαμβάνει για παράδειγμα την κατάταξη του προϊόντος, την ποιότητα, την ποσότητα, τις λεπτομέ¬ ρειες αναχώρησης και άφιξης και την αντιστοιχία των ημερομηνιών. Το μεγαλύτερο μέρος της εργασίας είναι βάσει αριθμητικών στοιχείων, αλλά απομένει ένα σημαντικό μέρος που προϋποθέτει λογική θεώρηση των περιγραφών και σχολίων που προστίθενται στα έγγρα¬ φα από τα τελωνεία και τους υπαλλήλους τρίτων χωρών. Ένα θεμελιώδες πρόβλημα για το προσωπικό του οργανισμού πληρωμών είναι η κατανόηση των γραπτών σχολίων τα οποία συχνά συνοδεύουν τις σφραγίδες και υπογραφές σε έγγραφα τα οποία προφανώς έχουν θεωρηθεί από αρχές τρίτων κρατών. Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3665/87 της Επιτροπής της 27ης Νοεμ¬ βρίου 1987 0) προβλέπει σωστά τη συστηματική υποβολή μετάφρασης όλων των παρατηρήσεων που είναι γραμμένες σε έγγραφα από τρίτες χώρες. 
The reconciliation includes product classification, quality, quantity, departure and arrival details and correspondence of dates, for example. Much of the work is numeric but an important part involves an intelligent review of the narrative and comments added to the documentation by customs and third country officials.
Εντού¬ τοις, στην πράξη, η κατάσταση δεν είναι και πολύ ξεκάθαρη, όπως δείχνουν τα παρακάτω παραδείγματα: (α) έγγραφα που πιστοποιούσαν μικρότερες ποσότητες κατά την άφιξη από αυτές που δηλώθηκαν κατά την εξαγωγή δεν μεταφράστηκαν, και επομένως οι επιστροφές καταβλήθηκαν για το λανθασμένο μεγαλύτερο βάρος (Δανία, Ο.Δ. της Γερμανίας, Γαλλία, Ιταλία)· (') Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3665/87 της Επιτροπής της 27ης Νοεμβρίου 1987 (ΕΕ αριθ. L 351 της 14.12.1987). 31. 
However, in practice the situation is far from straightfor¬ ward as the following examples illustrate : (a) documents certifying lower quantities on arrival than those declared at export were not translated, therefore refunds were paid on the incorrect higher weight (Denmark, FR of Germany, France, Italy) ; (') Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 (OJ No L 351, 14.12.1987). 31.
5. 90 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 133/37 (β) τελωνειακά έγγραφα που πιστοποιούσαν περιγρα¬ φές προϊόντων κατά την άφιξη διαφορετικές από αυτές κατά την εξαγωγή δεν είχαν και πάλι μεταφραστεί και έτσι οι επιστροφές καταβλήθηκαν με λανθασμένο υψηλότερο ποσοστό. 
5. 90 Official Journal of the European Communities No C 133/37 (b) customsdocumentscertifyingdifferentdescriptionson arrival from those at export were again not translated and refunds were therefore paid at the incorrect higher rate.
(Η περίπτωση αυτή αφορά δύο εταιρείες και ένα σημαντικό ποσό επιστροφών. Επί του παρόντος αποτελεί αντικείμε¬ νο έρευνας για απάτη μετά από τις παρατηρήσεις του Συνεδρίου)· (υ) έγγραφα που συνοδεύονταν από μη επικυρωμένες μεταφράσεις ή μεταφράσεις που ανέφεραν ότι οι σφραγίδες των τελωνείων, οι υπογραφές και τα σχόλια ήταν δυσανάγνωστα, και έγγραφα που δεν είχαν καθόλου μεταφραστεί (Δανία, Ο.Δ. της Γερμανίας, Γαλλία, Ιταλία, Ηνωμένο Βασίλειο). 
(This case involves two companies and a substantial amount of refund: It is currently under fraud investigation as a result of the Court's observ¬ ations) ; - (c) documents accompanied by uncertified translations or translations which indicated that customs stamps, signatures and comments were illegible, and docu¬ ments which were not translated at all (Denmark, FR of Germany, France, Italy, United Kingdom).
Προκαταβολική πληρωμή 3.58. 
Advance payment 3.58.
Οι κοινοτικές διατάξεις προβλέπουν ότι, με αίτηση του εξαγωγέα, μπορεί να γίνει προπληρωμή των επιστροφών μόλις γίνει δεκτή η διασάφηση εξαγωγής από το τελωνείο, υπό τον όρο ότι θα κατατεθεί εγγύηση (') Η εγγύηση αυτή θα καταπέσει αν δεν υποβληθούν στον οργανισμό πληρωμών μέσα σε 12 μήνες από την εξαγωγή τα αποδεικτικά της πραγματι¬ κής εξαγωγής από την Κοινότητα μέσα στις προκαθορι¬ σμένες προθεσμίες και τα αποδεικτικά άφιξης στον τελικό προορισμό. 
Community arrangements foresee that, on appli¬ cation by the exporter, advance payment of the refund is possible as soon as the export declaration has been accepted by customs, on condition that a security is lodged (').
Εξάλλου δεν υπήρχαν διπλοί έλεγχοι της έγκρισης πληρωμής και κανένας έλεγχος των δεδομένων εξόδου του υπολογιστή διότι η επεξεργασία των αιτήσεων αυτών γινόταν από ένα μόνο άτομο. 
In addition there were no double checks of approval for payment and no checks of the computer output because the processing of these claims was handled by just one person.
Οι πληρωμές αυτές διέφευγαν από όλους του κανονικούς εσωτερικούς ελέγχους. 
These payments bypassed all the normal internal controls.
Από το Μάιο του 1988, που άρχισε η εφαρμογή αυτού του συστήματος, δόθηκαν ως προκαταβολή στις δύο εταιρείες περίπου 30 εκατ. ECU. 
Since May 1988 when this system started, ap¬ proximately 30 Mio ECU has been advanced to the two companies.
Από αυτά υπήρχαν περίπου 600 000 ECU για τα οποία ο οργανισμός πληρωμών δεν μπόρεσε να προσκομίσει κατά το χρόνο του λογιστικού ελέγχου τα απαραίτητα δικαιολογητικά επικυρωμένα από το τελωνείο. 
Of this there was some 600 000 ECU for which the paying agency could not provide, at the time of the audit, the necessary documentation certified by Customs.
Για μια από τις αιτήσεις δεν είχε προσκομιστεί διασάφηση εξαγωγής κατά το χρόνο της εξαγωγής, και μια ειδική εκ των υστέρων διασάφηση επικυρώθηκε από το τελωνείο περίπου 6 μήνες μετά την υποτιθέμενη ημερομηνία εξαγωγής. 
For one of the claims no export declaration had been presented at the time of export and a special retrospective declaration was certified by customs some 6 months after the alleged date of export.
Όπως αποκάλυψε έρευνα των πρακτικών ελέγ¬ χου, σε πολλές περιπτώσεις υπήρχαν εγγυήσεις προφα¬ νώς εκκρεμείς για μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την τελική προθεσμία υποβολής των αποδεικτικών στοι¬ χείων. 
Examination of control records revealed many instances of securities apparently outstanding long after the final date for presentation of proofs.
Σε μερικές περιπτώσεις οι εγγυήσεις θα έπρεπε να είχαν σαφώς καταπέσει, παρ' όλα αυτά όμως κανένα μέτρο δεν είχε ληφθεί. 
In some cases the securities should clearly have been forfeited yet no action had been taken.
Για παράδειγμα: (α) μια εμπορική επιχείρηση στο Ηνωμένο Βασίλειο είχε εκκρεμείς εγγυήσεις 4,7 εκατ. ECU, μερικές από τις οποίες χρονολογούνταν από το 1984. 
By way of example : (a) one trader in the United Kingdom had outstanding securities of 4,7 Mio ECU, some of which dated from 1984.
Οι προθεσμίες υποβολής των αποδείξεων είχαν λήξει, αλλά ο οργανισμός πληρωμών κατά το χρόνο του ελέγχου από το Συνέδριο δεν είχε λάβει κανένα μέτρο για να επανακτήσει τα ληξιπρόθεσμα ποσά-(β) έπειτα από αίτηση του Συνεδρίου διενεργήθηκε από τον οργανισμό πληρωμών του Ηνωμένου Βασιλείου τον Αύγουστο του 1988 έλεγχος σε εγγυήσεις που αφορούσαν το βοδινό κρέας. Ο εν λόγω έλεγχος αποκάλυψε ότι ένα ακόμη ποσό ύψους 1 εκατ. ECU παρέμενε εκκρεμές μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής αποδείξεων, μερικές δε από τις εγγυήσεις χρονολογούνταν από το 1982, 1983 Kat 1984. Στις συγκεκριμένες περιπτώσεις ή δεν είχαν ληφθεί μέτρα για επανάκτηση ή οι σχετικοί εξαγωγείς απλώς είχαν χρεωθεί με τιμολόγια για τα οφειλόμε¬ να ποσά. 
The time limits for presentation of proofs had expired but the paying agency had taken no steps at the time of the Court's audit to recover the overdue funds ; (b) as a result of a request from the Court a review of beefmeat guarantees was carried out by the UK paying agency in August 1988 which revealed a further 1 Mio ECU outstanding after the expiry date for presentation of proofs, some of which dated back to 1982, 1983 and 1984, where either recovery action had not even been commenced or where the exporters concerned had simply been invoiced for the reimbursement due.
Ένα ακόμη ποσό ύψους 2 εκατ. ECU που χρονολογούνταν από το 1982 αφορούσε πάλι αμφισβητούμενα απλήρωτα τιμολόγια για τα οποία δεν είχε αρχίσει ακόμη καμιά δικαστική διαδικα¬ σία' (γ) στη Γαλλία, όπου ο έλεγχος των εγγυήσεων διενεργείται από κοινού από το τελωνείο και από τον οργανισμό πληρωμών, οι εκκρεμείς εγγυήσεις σύμφωνα με το τελωνείο ανήλθαν σε 1,4 εκατ. ECU για μια επιχείρηση, ενώ τα βιβλία του οργανισμού πληρωμών παρουσίαζαν για την ίδια επιχείρηση υπόλοιπο μηδέν. Οι αρμόδιες αρχές δεν είχαν καταβάλει καμιά προσπάθεια για συμφωνία αυτών των δύο σειρών στοιχείων που εκκρεμούσαν. 
A further 2 Mio ECU dating back as far as 1982 again related to unpaid invoices in dispute but not yet at the stage of legal proceedings ; (c) in France, where the control of securities is shared between customs and the paying agency, the securities outstanding according to customs amounted to 1,4 Mio ECU for one trader, whilst the paying agency records for the same trader indicated a nil balance. The authorities concerned had made no attempt to reconcile the two sets of figures outstanding.
Αριθ. C 133/38 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 5. 
No C 133/38 Official Journal of the European Communities 31. 5.
90 απ' αυτές (οι οποίες εισέπραξαν όλες πάνω από 100 000 L·o εκ των υστέρων Όπως διευκρινίστηκε στο σημείο 1.8 παραπάνω, το Συνέδριο συνέχισε και επεξέτεινε την εξέταση του για τους εκ των υστέρων ελέγχους που διενήργησαν τα κράτη μέλη στα πλαίσια της οδηγίας 77/435/ΕΟΚ ('). 
90 A posteriori controls 3.63, As explained in para 1.8 above the Court has continued and extended its examination of the a posteriori controls carried out by Member States under Directive 77/435/EEC (>). .
Στη Δανία, όπου υπάρχει τακτική να δίνεται μεγαλύτερη έμφαση στους εκ των υστέρων ελέγχους από ό,τι. στους φυσικούς ελέγχους, το Συνέδριο αξιολό¬ γησε τους εκ των υστέρων λογιστικούς ελέγχους που είχαν γίνει σε 15 εταιρείες, οι οποίες εισέπραξαν το 1988 περισσότερο από το 50 % των επιστροφών κατά την εξαγωγή για γάλα. 
In Denmark, where the policy is to place more emphasis on a posteriori controls than physical controls, the Court evaluated the a posteriori audits of 15 companies which in 1988 received more than 50 % of export refunds on milk.
Το Συνέδριο ανακάλυψε ότι : (α) η μέθοδος επιλογής των συναλλαγών υπήρξε τελείως υποκειμενική. 
The Court found that : (a) the method of selection of transactions was entirely judgemental.
Οι υπάλληλοι που διενερ¬ γούν ελέγχους δεν λαμβάνουν καμιά οδηγία ούτε για τους ελάχιστους κανόνες που αφορούν την αξία των επιστροφών, τον αριθμό των συναλλαγών, τα προϊόντα, τον προορισμό ή τις περιόδους που πρέπει να καλυφθούν, ούτε για την ανάγκη να είναι αντιπροσωπευτικές οι συναλλαγές που επιλέγονταν (β) σεπολλέςεταιρείεςοιοποίεςεισπράττουνεπιστρο¬ φές Κατά την εξαγωγή για γαλακτοκομικά προϊό¬ ντα, δεν είχε γίνει έλεγχος για πολλά χρόνια. 
Control officers receive no guidance on minimum standards concerning refund values, num¬ bers of transactions, products, destinations or periods to be covered, nor on the requirement for representativity of transactions selected ; (b) many companies in receipt of export refunds on milk products had not been audited for several years.
Για παράδειγμα, σε μια εταιρεία Α, η οποία εισέπραξε 80 εκατ. ECU το 1987 και 60 εκατ. ECU το 1988, δεν είχε γίνει έλεγχος από το 1983. Σε μια εταιρεία Β, η οποία εισέπραξε 7 εκατ. ECU το 1987 και 28 εκατ. ECU το 1988, δεν είχε γίνει έλεγχος από το 1984 και μέχρι μια βδομάδα πριν από την αποστολή ελέγχου του Συνεδρίου στο αρμόδιο τελωνείο το 1988. Τέλος, σε μια εταιρεία Γ, η οποία εισέπραξε 73 εκατ. ECU, δεν είχε γίνει έλεγχος από το 1985 μέχρι μια μέρα πριν άπό την αποστολή ελέγχου του Συνε¬ δρίου· (γ) στο μεγαλύτερο μέρος τους (εκτός από ένα τελω¬ νείο) οι λογιστικοί έλεγχοι περιορίζονταν στην επαλήθευση των συναλλαγών με βάση τα εμπορικά τιμολόγια, τις φορτωτικές, τα τιμολόγια μεταφοράς : και την εξόφληση τους και, σε μερικές περιπτώσεις, το διακανονισμό των συναλλαγών. Συνολικά, οι εν λόγω έλεγχοι προσφέρουν μικρή επιπρόσθετη επιβεβαίωση σε σχέση με τους ελέγχους που έχουν ήδη γίνει στο στάδιο του συνήθους ελέγχου εγγράφων ή τα στοιχεία που τηρεί ο οργανισμός πληρωμών. Για παράδειγμα, δεν υπήρχε καμία απόδειξη ότι επαληθεύτηκαν οι ποσότητες από τα βιβλία παραγωγής ή αποθεμάτων, ή η σύνθεση των προϊόντων, ως προς την περιεκτικότητα σε λιπαρά, κ.λπ., από τα αρχεία ποιοτικών και εργαστηριακών ελέγχων που τηρούσαν οι εμπορικές επιχειρήσεις. 
For example company A which received 80 Mio ECU in 1987 and 60 Mio ECU in 1988 had not been audited since 1983 ; company Β which received 7 Mio ECU in 1987 and 28 Mio ECU in 1988 had not been audited since 1984 until the week before the Court's audit mission to the responsible Customs office in 1988, and Company C which received 73 Mio ECU had not been audited since 1985, until the day before the Court's audit mission; (c) the scope of audit checks for the most part (with the exception of one Customs office) was limited to verifying the transactions by reference to commercial invoices, bills of lading, haulage invoices and payment thereof, and in some instances settlement of the transaction.