natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Περιεχόμενα 02 Σημεία I–XI 1–5 6–11 12–21 12–14 15–16 17 18–21 22–92 22–54 23–29 30–38 39–45 46–54 55–69 56–65 66–69 Γλωσσάριο Σύνοψη Εισαγωγή Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Είδη και συχνότητα των διαπιστωθέντων σφαλμάτων Γενικά Επενδυτικά μέτρα Ενισχύσεις συνδεόμενες με την έκταση Διαφορές στο ποσοστό εκτέλεσης του προϋπολογισμού και στο ποσοστό σφάλματος μεταξύ ομάδων κρατών μελών Παρατηρήσεις ΜΕΡΟΣ I — Ποιες είναι οι κύριες αιτίες του ποσοστού σφάλματος στα επενδυτικά μέτρα; Οι δημόσιοι φορείς συνιστούν σημαντική πηγή σφάλματος λόγω της μη συμμόρφωσης με τους κανόνες σύναψης δημόσιων συμβάσεων Η μη συμμόρφωση των δικαιούχων με τα κριτήρια επιλεξιμότητας είχε σημαντικό αντίκτυπο στο ποσοστό σφάλματος Ενδείξεις ότι ιδιώτες δικαιούχοι διέπραξαν πιθανώς εκ προθέσεως παρατυπίες Οι αρχές των κρατών μελών θα μπορούσαν να είχαν εντοπίσει και διορθώσει τα σφάλματα που εμφανίζουν τα επενδυτικά μέτρα ΜΕΡΟΣ ΙΙ — Ποιες είναι οι κύριες αιτίες του ποσοστού σφάλματος στις συνδεόμενες με την έκταση ενισχύσεις; Οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις είναι το συνδεόμενο με την έκταση μέτρο που ενέχει τον μεγαλύτερο κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος Οι πληρωμές προς γεωργούς σε μειονεκτικές περιοχές εμφανίζουν σε μικρότερο βαθμό σφάλματα 
Contents 02 Paragraph I–XI 1–5 6–11 12–21 12–14 15–16 17 18–21 22–92 22–54 23–29 30–38 39–45 46–54 55–69 56–65 66–69 Glossary Executive summary Introduction Audit scope and approach Types and prevalence of errors found Overall Investment measures Area‐related aid Differences in the financial implementation rate and the error rate between groups of Member States Observations PART I — What are the main causes of the error rate in investment measures?
Περιεχόμενα 03 70–92 ΜΕΡΟΣ ΙΙΙ — Είναι δυνατό να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά οι αιτίες αυτές μέσω των σχεδίων δράσης των κρατών μελών και του νέου νομοθετικού πλαισίου της ΕΕ; 71–81 Η διαδικασία της κατάρτισης σχεδίων δράσης που δρομολόγησε η Επιτροπή αποτελεί κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση για την αντιμετώπιση των αιτιών των σφαλμάτων 82–92 Το νέο νομοθετικό πλαίσιο της ΕΕ ενδέχεται να έχει θετικό αντίκτυπο στην αντιμετώπιση των αιτιών των σφαλμάτων 93–100 Συμπεράσματα και συστάσεις Παράρτημα — Κατάστασημέτρωναγροτικήςανάπτυξης Απαντήσεις της Επιτροπής 
Contents 03 70–92 PART III — Do the Member States’ action plans and the new EU legal framework have the potential to address these causes effectively? 71–81 The action plan exercise initiated by the Commission is a step in the right direction in addressing the causes of error 82–92 The new EU legal framework may have a positive effect in addressing the causes of errors 93–100 Conclusions and recommendations Annex — List of rural development measures Reply of the Commission
Διοικητικοί έλεγχοι: Τυποποιημένοι, αυτοματοποιημένοι έλεγχοι που διενεργούν οι οργανισμοί πληρωμών επί του συνόλου των αιτήσεων, προκειμένου να επιβεβαιωθεί ότι πληρούνται οι όροι χορήγησης της ενίσχυσης. 
Administrative checks: Formalised, automated checks carried out by the paying agencies on all applications in order to verify that they comply with the terms under which aid is granted.
Στο πλαίσιο των ελέγχων αυτών πρέπει να επαληθεύεται κάθε στοιχείο που είναι δυνατό και ενδεδειγμένο να ελεγχθεί με διοικητικά μέσα. 
All elements that it is possible and appropriate to control by administrative means should be verified.
Ενισχύσεις συνδεόμενες με την έκταση: Στήριξη χορηγούμενη για τη βιώσιμη διαχείριση της γεωργικής γης. 
Area‐related aid: Support granted for the sustainable use of agricultural land.
Η ενίσχυση καταβάλλεται ανά επιλέξιμο δηλούμενο εκτάριο. 
The aid is paid per each eligible hectare declared.
Κανονιστικός υπερθεματισμός: Περιττοί και/ή δυσανάλογοι κανόνες, όπως υπερβολικές προϋποθέσεις επιλεξιμότητας. 
Gold‐plating: Unnecessary and/or disproportionate rules, such as excessive eligibility conditions.
Γλωσσάριο 05 2 Σύσταση 2003/361/ΕΚ της Επιτροπής, της 6ης Μαΐου 2003, σχετικά με τον ορισμό των πολύ μικρών, των μικρών και των μεσαίων επιχειρήσεων (ΕΕ L 124 της 20.5.2003, σ. 36). 
1). 3 Commission Recommendation 2003/361/ EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium‐sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p.
Μέτρο: Καθεστώς ενισχύσεων για την υλοποίηση μιας πολιτικής. 
Measure: An aid scheme for implementing a policy.
Κάθε μέτρο προβλέπει συγκεκριμένους κανόνες με τους οποίους πρέπει να συμμορφώνονται τα έργα ή οι δράσεις που μπορούν να χρηματοδοτηθούν. Δύο είδη μέτρων είναι τα σημαντικότερα: επενδυτικά μέτρα και ενισχύσεις συνδεόμενες με την έκταση. 
Each measure sets out specific rules to be complied with by the projects or actions that can be financed. There are two main types of measures: investment measures and area‐related aid.
Οργανισμός πληρωμών: Οργανισμός κράτους μέλους, υπεύθυνος για την ορθή αξιολόγηση, τον υπολογισμό, την επιθεώρηση και την καταβολή των γεωργικών ενισχύσεων. 
Paying agency: The body responsible within a Member State for the proper assessment, calculation, inspection and payment of agricultural subsidies.
Μπορεί να περιλαμβάνει έως και 46 διαφορετικά μέτρα, καθώς και πρόσθετα επιμέρους μέτρα. 
It may contain up to 46 different measures and additional sub measures.
Σύνοψη 06 I IV Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) και τα κράτη μέλη διέθεσαν περισσότερα από 150 δισεκατομμύρια ευρώ για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης. 
Executive 06 summary I IV The European Union (EU) and Member States allo‐ cated more than 150 billion euro to rural develop‐ ment policy during the 2007–13 programming period.
Ο συνολικός προϋπολογισμός, ο οποίος εκτελέστηκε στο πλαίσιο του συστήματος της επιμερισμένης διαχείρισης, κατανεμήθηκε σχεδόν εξίσου μεταξύ επενδυτικών μέτρων (ως επί το πλείστον για τη στήριξη επενδύσεων σε υλικά και άυλα στοιχεία ενεργητικού) και ενισχύσεων συνδεόμενων με την έκταση (μέσω των οποίων οι γεωργοί αποζημιώνονται για την άσκηση συγκεκριμένων γεωργικών δραστηριοτήτων). 
Implemented under shared management, the total budget was almost equally divided between invest‐ ment measures (mainly supporting investments in tangible and intangible assets) and area‐related aid (compensating farmers for their efforts in carrying out certain farming activities).
II Το Συνέδριο εκτιμά ότι το μέσο ποσοστό σφάλματος για τις δαπάνες στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης των τελευταίων τριών ετών ήταν 8,2 %4. 
II The Court estimates that the average error rate for rural development expenditure incurred dur‐ ing the past 3 years was 8,2 %4.
Τα επενδυτικά μέτρα αντιστοιχούσαν στα δύο τρίτα του εν λόγω ποσοστού σφάλματος, και οι συνδεόμενες με την έκταση ενισχύσεις στο ένα τρίτο. 
Investment meas‐ ures accounted for two thirds of this error rate, and area‐related aid accounted for one third.
Στο πλαίσιο αυτό, σκοπός της παρούσας ειδικής έκθεσης είναι να περιγραφούν οι κύριες αιτίες του υψηλού αυτού ποσοστού σφάλματος και να εκτιμηθεί κατά πόσον, στο μέλλον, τα μέτρα που έλαβαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή θα άρουν αποτελεσματικά τις αιτίες που εντοπίστηκαν. 
In this context, this special report aims to describe the main causes of this high error rate and to assess whether the steps taken by the Member States and the Commission will address the identified causes effectively in future.
III Το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή και τα κράτη μέλη αντιμετώπισαν κατά τρόπο εν μέρει αποτελεσματικό τις κύριες αιτίες του υψηλού ποσοστού σφάλματος στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
III The Court concludes that the Commission and the Member States are partially effective in addressing the main causes of the high error rate for rural develop‐ ment.
Το γενικό αυτό συμπέρασμα βασίζεται κυρίως στην εκτίμηση ότι, παρά τις πρωτοβουλίες της Επιτροπής, τα σχέδια δράσης των κρατών μελών δεν αποκα-θιστούσαν κατά τρόπο συστηματικό τις εντοπιζόμενες αδυναμίες. 
This overall conclusion is mainly based on the assessment that, despite the Commission’s initiatives, Member States’ action plans did not systematically address the weaknesses identified.
Το ποσοστό σφάλματος ειδικά για τον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης είναι υψηλότερο από ό,τι για τις άλλες συνιστώσες της ομάδας πολιτικής (για τα αριθμητικά στοιχεία που αφορούν ειδικά την αγροτική ανάπτυξη, βλέπε επίσης Οι αιτίες των σφαλμάτων προσδιορίστηκαν μέσω της ανάλυσης δείγματος 461 πληρωμών που επελέγησαν τυχαία κατά τη διάρκεια των ελέγχων νομιμότητας και κανονικότητας για τα έτη 2011, 2012 και 2013. 
The causes of errors were identified by analysing the sample of 461 payments selected randomly dur‐ ing the audits of legality and regularity for 2011, 2012 and 2013.
Το πρώτο αυτό στάδιο των εργασιών συμπληρώθηκε με γνώσεις προερχόμενες από την αξιολόγηση, εκ μέρους του Συνεδρίου, των συστημάτων ελέγχου που εφαρμόζονται στα κράτη μέλη. 
Knowledge stemming from the Court’s assessment of the control systems operating in the Member States complemented this first step of the work.
Σε ένα δεύτερο στάδιο, το Συνέδριο εξέτασε τα σχέδια δράσης δέκα από τα 27 κράτη μέλη, προκειμένου να διαπιστώσει εάν αυτά εντόπιζαν αποτελεσματικά τις αιτίες των σφαλμάτων και εάν προέβλεπαν διορθωτικά μέτρα. 
In a second step, the Court reviewed the action plans for 10 out of the 27 Member States, and exam‐ ined whether they effectively identified the causes of errors and included remedial action.
Οι εργασίες αυτές συμπληρώθηκαν με την αξιολόγηση του δυνητικού αντικτύπου στις αιτίες των σφαλμάτων του νομοθετικού πλαισίου της ΕΕ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
This work was completed by assessing the potential impact of the EU legal framework for the 2014–20 programming period on the causes of errors.
V Η μη συμμόρφωση με τους κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων αντιστοιχούσε στο ένα όγδοο του ποσοστού σφάλματος. 
V Non‐compliance with public procurement rules contributed to one eighth of the error rate.
Οι κύριες παραβιάσεις αφορούσαν αδικαιολόγητη άμεση ανάθεση χωρίς να έχει προηγηθεί ανταγωνιστική διαδικασία, εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων επιλογής και ανάθεσης ή άνιση μεταχείριση των υποψηφίων. 
The main infringements were unjustified direct award without a competitive procedure, misapplication of selection and award criteria or lack of equal treatment of tender‐ ers.
Οι καταστάσεις αυτές οφείλονται κυρίως στην ελλιπή ενημέρωση σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων σύναψης συμβάσεων και σε προτιμήσεις όσον αφορά τη συνεργασία με συγκεκριμένους προμηθευτές. 
Lack of knowledge in applying procurement rules and the preference for working with certain suppliers are the main explanations for these situations.
VI Οι ακούσιες παραβιάσεις των κριτηρίων επιλεξιμότητας από δικαιούχους του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα αντιστοιχούσαν σε ένα τέταρτο του ποσοστού σφάλματος. 
VI Unintentional breaches of eligibility criteria by public and private beneficiaries accounted for a quarter of the error rate.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι το μέτρο για τη στήριξη της μεταποίησης γεωργικών προϊόντων ήταν αυτό που ενείχε τον μεγαλύτερο κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος, ενώ το μέτρο για τη στήριξη της εγκατάστασης νέων γεωργών δεν εμφάνιζε σφάλματα επιλεξιμότητας. υποσημείωση 5, σημείο 4). 
The Court found that the measure supporting the processing of agricultural products was the most prone to error, while the measure sup‐ porting the initial setting up of young farmers was not affected by eligibility errors.
Σύνοψη 07 VII Οι αρχές ελέγχου των κρατών μελών μπορούσαν και όφειλαν να είχαν εντοπίσει και διορθώσει την πλειονότητα των σφαλμάτων που εμφανίζουν τα επενδυτικά μέτρα (σφάλματα δικαιούχων τόσο από τον ιδιωτικό όσο και από τον δημόσιο τομέα). 
Executive summary 07 VII Member States’ control authorities could and should have detected and corrected most of the errors affect‐ ing investment measures (those made both by private and public beneficiaries).
Τα συστήματα ελέγχου είναι ελλιπή επειδή οι έλεγχοι δεν είναι εξαντλητικοί και βασίζονται σε ανεπαρκή πληροφοριακά στοιχεία. 
Control systems are deficient because checks are not exhaustive and are based on insufficient information.
VIII Οι συνδεόμενες με την έκταση ενισχύσεις αντιστοιχούσαν στο ένα τρίτο σχεδόν του ποσοστού σφάλματος. Οι κύριες αιτίες σφαλμάτων ήταν η μη συμμόρφωση με τις δεσμεύσεις όσον αφορά τις γεωργικές πρακτικές. 
VIII Area‐related aid generated almost a third of the error rate, the main cause being non‐compliance with farm‐ ing commitments.
Τρεις είναι οι λόγοι που οδήγησαν στην κατάσταση αυτή: περιορισμένα κίνητρα για συμμόρφωση των γεωργών, χαμηλό ποσοστό ελέγχου της συμμόρφωσης με τις δεσμεύσεις και χαμηλό ποσοστό επιβολής κυρώσεων σε περίπτωση μη συμμόρφωσης. 
There are three explanations for this situation: low incentives for farmers to comply, a low control rate for commitments and a low sanc‐ tion rate for non‐compliance.
Από την άλλη πλευρά, οι αντισταθμιστικές πληρωμές προς γεωργούς σε μειονεκτικές περιοχές, μέτρο με χαρακτηριστικά παρεμφερή με εκείνο για την εγκατάσταση νέων γεωργών, εμφανίζουν σφάλματα. 
On the other hand, compensatory payments for less‐favoured areas, with similar characteristics as the measure supporting the setting‐up of young farmers, are less affected by error.
IX Η διαδικασία της κατάρτισης σχεδίων δράσης που δρομολόγησε η Επιτροπή αποτελεί κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση για την αντιμετώπιση των αιτιών των σφαλμάτων. 
IX The action plan exercise initiated by the Commission is a step in the right direction in addressing the causes of error.
Ωστόσο, τα σχέδια δράσης που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη έχουν κυρίως κατασταλτικό ρόλο και δεν αντιμετωπίζουν κατά τρόπο συστηματικό τα προβλήματα που προκάλεσαν τα σφάλματα στο σύνολο των κρατών μελών. Επιπλέον, παρατηρείται έλλειψη προληπτικών μέτρων για την αποκατάσταση ευρέως διαδεδομένων αδυναμιών σε επίπεδο ΕΕ. 
However, action plans implemented by Member States mainly have a reactive role, and do not system‐ atically address the problems that caused the errors in all the Member States. Moreover, there is a lack of preventive action against widespread weaknesses at EU level.
Το νομοθετικό πλαίσιο της ΕΕ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 μπορεί να συντελέσει στην αντιμετώπιση των αιτιών των σφαλμάτων. 
The EU legal framework for the 2014–20 programming period is a potential means of address‐ ing the causes of error.
Ωστόσο, δύο στάδια του κανονιστικού πλαισίου, που βρίσκονται επί του παρόντος σε εξέλιξη, παρέχουν τις μεγαλύτερες δυνατότητες για μείωση των σφαλμάτων. Πρόκειται για το στάδιο της εξέτασης και έγκρισης από την Επιτροπή των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης και για το στάδιο της ανάπτυξης των εθνικών κανονιστικών πλαισίων από τα κράτη μέλη. 
However, two stages in the regulatory set‐up which are currently ongoing provide the main potential for reducing errors: the Commis‐ sion’s review and approval of rural development programmes, and the Member States’ implementation of national regulatory frameworks.
X Στο πλαίσιο της αντιμετώπισης των αιτιών των σφαλμάτων, στην έκθεση αυτή διαπιστώνεται σε αρκετές περιπτώσεις η ανάγκη διατήρησης της ενδεδειγμένης ισορροπίας μεταξύ, αφενός, του αριθμού και της πολυπλοκότητας των κανόνων, ως αντανάκλαση της ανάγκης επίτευξης των προκαθορισμένων στόχων, και, αφετέρου, της ανάγκης διασφάλισης της νομιμότητας και κανονικότητας των δαπανών. Κατά τη γνώμη του Συνεδρίου, η επίτευξη αυτής της ενδεδειγμένης ισορροπίας μεταξύ των δύο αυτών πτυχών έχει κομβική σημασία για την επιτυχή υλοποίηση της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης. 
X In the context of addressing the causes of error, a recurring finding in this report has been the need to maintain an appropriate balance between the number and complexity of rules, as a transposition of the need to achieve pre‐defined objectives, and the need to guarantee the legality and regularity of spending. In the Court’s opinion, finding the right balance between these two counterweights is the key to the successful implementation of the rural development policy.
XI Το Συνέδριο διατυπώνει τις ακόλουθες συστάσεις: α) Η Επιτροπή πρέπει να συμπληρώσει τα διορθωτικά μέτρα που έχει λάβει μέχρι στιγμής συνεχίζοντας να εστιάζει στις βασικές αιτίες εμφάνισης σφαλμάτων στις δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης. 
XI The Court makes the following recommendations: (a) The Commission should complete its corrective actions to date by continuing to focus on the root causes of error for rural development spending.
Στο πλαίσιο αυτό, τα κράτη μέλη οφείλουν να λάβουν προληπτικά και διορθωτικά μέτρα όπου κρίνεται σκόπιμο σε σχέση με: τη σύναψη δημόσιων συμβάσεων, τη δόλια καταστρατήγηση των κανόνων και τις γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις. β) Η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί στενά την εφαρμογή των ΠΑΑ και να λαμβάνει υπόψη τους εφαρμοστέους κανόνες κατά τους ελέγχους συμμόρφωσης που διενεργεί, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν τυχόν εγκριθεί σε εθνικό επίπεδο, προκειμένου να μειωθεί ο κίνδυνος επανεμφάνισης αδυναμιών και σφαλμάτων που παρατηρήθηκαν κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. γ) Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη οφείλουν να αναλύσουν: i) σε ποιο βαθμό τα χαρακτηριστικά της πιο περιορισμένης εμβέλειας, των περιορισμένων κριτηρίων επιλεξιμότητας και της χρήσης απλουστευμένων μεθόδων απόδοσης δαπανών μπορούν να αναπαραχθούν στον σχεδιασμό και την υλοποίηση μεγαλύτερου αριθμού μέτρων στήριξης, χωρίς να διακυβεύονται οι γενικοί στόχοι των εν λόγω μέτρων· 
In this regard, preventive and corrective actions should be taken by the Member States where rel‐ evant concerning: public procurement, intentional circumvention of rules and agri‐environment payments. (b) The Commission should closely monitor the im‐ plementation of RDPs and in its conformity audits take account of the applicable rules including those adopted at national level where relevant, in order to reduce the risk of repeating weaknesses and errors encountered during the 2007–13 pro‐ gramming period. (c) The Commission and the Member States should analyse: (i) to what extent the characteristics of a more focused scope, limited eligibility criteria and the use of simplified cost options can be replicated into the design and implementation of an increased number of support measures, without jeopardising the overall objectives of those measures;
Σύνοψη 08 ii) με ποιον τρόπο μπορεί να βελτιωθεί το μέτρο για τη στήριξη επενδύσεων στον τομέα της μεταποίησης γεωργικών προϊόντων, λαμβανομένων υπόψη τουλάχιστον των ακόλουθων στοιχείων: — την πραγματική ανάγκη για δημόσιες ενισχύσεις στον τομέα αυτό και τον κίνδυνο εμφάνισης του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης, — τις κατηγορίες δικαιούχων στις οποίες απευθύνεται: γεωργούς που επιδιώκουν την κάθετη ολοκλήρωση των επιχειρήσεών τους ή εταιρείες που δεν ασκούν γεωργική δραστηριότητα, — το υψηλό ανώτατο όριο δημόσιας ενίσχυσης, το οποίο συνιστά κίνητρο για μεγάλες επιχειρήσεις, δεδομένου ότι είναι οι μόνες με πρόσβαση στην αναγκαία συγχρηματοδότηση, — το σύνολο των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας και τις δυνατότητες καταστρατήγησής τους, — ενίσχυση των προσπαθειών βελτίωσης του σχεδιασμού και των επιδόσεων των διοικητικών και των επιτόπιων ελέγχων· iii) το μέτρο των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων προκειμένου, στο μέτρο του δυνατού, οι δεσμεύσεις να ελέγχονται μέσω των διοικητικών ελέγχων των κρατών μελών. 
Executive summary 08 (ii) how to improve the scheme for supporting investments in the processing of agricultural products, taking into consideration the follow‐ ing elements: — the actual need for public aid for this sec‐ tor and the risk of deadweight; — the categories of beneficiaries targeted: farmers looking to achieve vertical integra‐ tion of their business, or companies which have no agricultural activity; — the high public aid ceiling, which consti‐ tutes an incentive for large corporations, as only they have access to the required co‐financing; — the entire set of eligibility conditions and the potential for circumventing them; — greater efforts to improve the design and performance of administrative and on‐the‐spot controls. (iii) the agri‐environment payments measure so that, as far as possible, commitments can be controlled via Member States’ administrative checks.
Εισαγωγή 09 01 Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) διέθεσε σχεδόν 100 δισεκατομμύρια ευρώ για την επίτευξη των στόχων στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
Introduction 09 01 The European Union (EU) allocated almost 100 billion euro to achieving ru‐ ral development objectives during the 2007–13 programming period.
Τα κράτη μέλη διέθεσαν επίσης 58 δισεκατομμύρια ευρώ από δικούς τους πόρους για τη συγχρηματοδότηση της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ. 
Mem‐ ber States also allocated 55 billion euro of their own resources to co‐finance the EU’s rural development policy.
Αυτή η δημόσια στήριξη εκτελείται στο πλαίσιο του συστήματος της επιμερισμένης διαχείρισης (βλέπε γράφημα 1). 
This public support is implemented under ‘shared management’ arrangements (see Figure 1).
02 Τα κράτη μέλη διέθεσαν το ήμισυ περίπου του προϋπολογισμού αγροτικής ανάπτυξης για τη στήριξη επενδυτικών μέτρων. 
02 Member States allocated around half of the rural development budget to support investment measures.
Παραδείγματα τέτοιων μέτρων είναι ο εκσυγχρονισμός γεωργικών εκμεταλλεύσεων, η εγκατάσταση νέων γεωργών και η βελτίωση βασικών υπηρεσιών για τον αγροτικό πληθυσμό. 
Exam‐ ples of such measures are the modern‐ isation of agricultural holdings, setting up of young farmers or improving basic services for the rural population.
Το άλλο ήμισυ της χρηματοδότησης διατέθηκε για ενισχύσεις συνδεόμενες με την έκταση. 
Area‐related aid received the other half of the funding.
Τα κυριότερα μέτρα αυτού του είδους είναι οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις και οι αντισταθμιστικές πληρωμές προς γεωργούς σε περιοχές με φυσικά μειονεκτήματα, όπως οι ορεινές περιοχές. 
The largest measures under this type of aid are agri‐envi‐ ronment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps, such as mountain areas.
Στο παράρτημα της έκθεσης απαριθμούνται τα μέτρα και η δημοσιονομική εκτέλεσή τους. 
The Annex of this report lists all measures and their financial execution.
03 Οι ετήσιες εκθέσεις που δημοσίευσε το Συνέδριο από το 2011 περιλαμβάνουν ειδικές εκτιμήσεις σχετικά με την ομάδα πολιτικής «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία». Οι δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης αντιστοιχούν στο 90 % των δαπανών της εν λόγω ομάδας πολιτικής. 
03 The Court’s Annual Reports published since 2011 have included specific as‐ sessments of the ‘rural development, environment, fisheries and health’ pol‐ icy group, of which rural development spending represents around 90 %.
Η εκτίμηση αυτή βασίζεται στα αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών με αντικείμενο τη νομιμότητα και την κανονικότητα των πράξεων και της αποτελεσματικότητας των συστημάτων ελέγχου που διενεργεί το Συνέδριο. 
This assessment is based on the results of the Court’s testing of the legality and regularity of transactions and the ef‐ fectiveness of control systems.
04 Για τον τομέα αγροτικής ανάπτυξης ειδικά, το Συνέδριο εκτιμά, βάσει αντιπροσωπευτικού δείγματος πράξεων, ότι το μέσο ποσοστό σφάλματος για τις δαπάνες της τελευταίας τριετίας ήταν 8,2 % (βλέπε επίσης σημείο 8)5. 
04 For rural development alone, the Court estimates the average error rate for expenditure incurred during the past 3 years was 8,2 % based on a repre‐ sentative sample of transactions (see also paragraph 8)5.
Στο πλαίσιο 1 παρουσιάζεται ο τρόπος με τον οποίο προσδιορίζονται ποσοτικώς, για τους σκοπούς του υπολογισμού του ποσοστού σφάλματος, οι περιπτώσεις μη συμμόρφωσης που εντοπίζονται στις μεμονωμένες πράξεις. 
Box 1 shows how the cases of non‐compliance identi‐ fied for the individual transactions are quantified for the purposes of calculat‐ ing the error rate.
05 Το σημαντικό επίπεδο μη συμμόρφωσης με τους εφαρμοστέους κανόνες, όπως αντικατοπτρίζεται στο υψηλό ποσοστό σφάλματος6, σημαίνει ότι τα σχετικά κεφάλαια δεν δαπανώνται σύμφωνα με τους κανόνες. 
05 The significant level of non‐compli‐ ance with applicable rules, as reflected by the high error rate6, means that the money concerned is not spent accord‐ ing to the rules.