natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες επιβάλλεται πλήρης τόκος υπέρ του προϋπολογισμού της ΕΕ, δεν υπάρχει ζημία. 
Where interest is fully charged to the EU budget, no loss occurs.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι η επιβολή τόκων στις οφειλές δεν έχει ακόμη εναρμονιστεί πλήρως. 
The Court found that the application of interest on debt was still not fully harmonised.
Για τη συντριπτική πλειονότητα των μέτρων, το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο, αλλά δεν έχει καθοριστεί συγκεκριμένο επιτόκιο, παρότι αυτό δεν μπορεί να είναι κατώτερο από το επιτόκιο που επιβάλλεται στην ανάκτηση ποσών βάσει των εθνικών διατάξεων. 
For the vast majority of measures, the interest rate must be calculated in accordance with national law, but no specific rate is established, although it cannot be lower than the interest rate applicable for the recovery of amounts under national provisions.
Στο παράρτημα II παρατίθεται σύνοψη των διαφορετικών μεθόδων που χρησιμοποιούν οι οργανισμοί πληρωμών που ελέγχθηκαν από το Συνέδριο όσον αφορά την επιβολή τόκων. 
Annex II shows a summary of the different methods used by the PAs audited by the Court as regards the application of interest.
16 Η περίπτωση που περιγράφεται στο πλαίσιο 6 αποτελεί σχετικό παράδειγμα. 
16 Case described in Box 6 is an example.
17 Για νομικό ορισμό, βλέπε άρθρο 1, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/95 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 312 της 23.12.1995, σ. 1), όπως παρατίθεται στο γλωσσάριο. 
17 For a legal definition see Article 1(2) of Council Regulation (EC, Euratom) 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests (OJ L 312, 23.12.1995, p. 1) as shown in the glossary.
18 Το άρθρο 32, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 του Συμβουλίου ορίζει ότι «τα ποσά που ανακτώνται ως επακόλουθο παρατυπιών ή αμέλειας και οι τόκοι τους οποίους αυτά αποφέρουν καταβάλλονται στους οργανισμούς πληρωμών, οι οποίοι τα εγγράφουν στα έσοδα που διατίθενται στο ΕΓΤΕ για το μήνα της πραγματικής είσπραξής τους». 
18 Article 32(1) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 provides that ‘sums recovered following the occurrence of irregularity or negligence and the interest on these shall be made over to the paying agency and booked by it as revenue assigned to the EAGF in the month in which the money is actually received.’
19 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
19 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
Οι περισσότεροι από τους οργανισμούς πληρωμών που ελέγχθηκαν εφαρμόζουν μηχανισμό αυτόματου υπολογισμού, βασιζόμενο στο επιτόκιο που υπολογίζεται σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο, παρότι στην πράξη υπάρχουν ευρείες διαφοροποιήσεις. 
Most of the PAs audited apply an automatic calculation mechanism, based on the interest rate calculated in accordance with national law, although there were wide variations applied in practice.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο υποστήριξε την άποψη της Επιτροπής ότι οι τόκοι πρέπει να περιλαμβάνονται στο παράρτημα III, ακόμη και εάν η κύρια οφειλή δεν έχει ανακτηθεί ή δεν έχει καθοριστεί με δικαστική διαδικασία19. 
The European Court of Justice supported the Commission’s view that interest is to be included in Annex III even if the principal amount has not been recovered or has not been established in legal proceedings19.
Ωστόσο, βάσει του ισχύοντος συστήματος, οι οφειλόμενοι τόκοι δεν κοινοποιούνται πάντοτε στον οφειλέτη με την αποστολή επικαιροποιημένης κοινοποίησης ανάκτησης στις 15 Οκτωβρίου κάθε έτους, δηλαδή στη λήξη του έτους για τις γεωργικές πληρωμές της ΕΕ. 
However, in the current system interest payable is not always communicated to the debtor by sending an updated recovery notification as at 15 October every year, i.e. the year end for EU agricultural payments.
19 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 22ας Απριλίου 2010: Ιταλία κατά Επιτροπής (T-274/08 και T-275/08), στο πλαίσιο της οποίας η Επιτροπή επέβαλε διορθώσεις ύψους 214 εκατομμυρίων ευρώ σε σχέση με τον μηχανισμό εκκαθάρισης του 50-50, συμπεριλαμβανομένων των τόκων. 
19 Judgment of the General Court of 22 April 2010: Italy v Commission (T-274/08 and T-275/08) where the Commission imposed corrections of 214 million euro relating to the 50/50 clearance mechanism, including interest.
20 ΠΛΑΊΣΊΟ 3 ΜΕΤΑΧΕΊΡΊΣΗ ΔΕΔΟΎΛΕΎΜΕΝΩΝ ΤΟΚΩΝ ΣΤΗΝ ΊΣΠΑΝΊΑ Κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής, ο AVFGA (οργανισμός πληρωμών της Βαλένθια) ενσωμάτωσε δεδουλευμένους τόκους στο παράρτημα III στις 15 Οκτωβρίου 2008, επικαιροποιώντας, κατά συνέπεια, το οφειλόμενο ποσό για 575 περιπτώσεις. 
20 BOX 3 TREATMENT OF ACCRUED INTEREST IN SPAIN At the Commission’s request, AVFGA (PA Valencia) incorporated accrued interest in Annex III as at 15 October 2008, consequently updating the amount due for 575 cases.
Οι δεδουλευμένοι τόκοι που υπολογίστηκαν από τον AVFGA, βάσει τύπου σύνθετων τόκων, έως τις 15 Οκτωβρίου 2008 ανέρχονταν σε 11,6 εκατομμύρια ευρώ. 
The accrued interest calculated by AVFGA on the basis of a compound interest formula until 15 October 2008 amounted to 11,6 million euro.
Το Συνέδριο εντόπισε σφάλματα στον υπολογισμό, τα οποία συνιστούν συνολική υποτίμηση κατά 1,4 εκατομμύρια ευρώ. 
The Court identified errors in the calculation, totalling 1,4 million euro of understatement.
Ο υπολογισμός διενεργήθηκε από τον οργανισμό πληρωμών μόνον για τον σκοπό της αναφοράς στοιχείων στην Επιτροπή, καθώς δεν πραγματοποιήθηκε καταλογισμός στους οφειλέτες. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
The calculation made by the PA was only for the purposes of reporting to the Commission as the debtors were not invoiced. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
Όταν εντοπίζεται μια παρατυπία, είναι σημαντικό οι αρχές του κράτους μέλους να χρησιμοποιούν κάθε μέσο για την ανάκτηση του σχετικού ποσού από τον δικαιούχο. 
36. When an irregularity is detected, it is important that Member State authorities use all means to recover the amount from the beneficiary.
Για τα έτη 2006 έως 2009, το Συνέδριο αξιολόγησε τα ακόλουθα: Ū την έκταση στην οποία ανακτώνται οι οφειλές· Ū πόσο σύντομα τα κράτη μέλη κινούν διαδικασίες ανάκτησης μετά τον εντοπισμό μιας παρατυπίας· Ū σε ποιον βαθμό οι μη ανακτήσεις μπορούν να θεωρηθούν «αμέ-λεια» των εθνικών αρχών, γεγονός που τις καθιστά υπόχρεες για το σύνολο του οφειλόμενου ποσού· και Ū ποιες μεθόδους διαθέτουν τα κράτη μέλη για την εκτέλεση της ανάκτησης και πώς αυτές εφαρμόζονται στην πράξη. 
The Court assessed for the years 2006 to 2009: Ū the extent to which debts are recovered; Ū how quickly Member States initiate recovery procedures after an irregularity is detected; Ū how far non-recoveries can be considered as ‘negligence’ by the national authorities, thereby making them liable for the whole amount due; and Ū the methods available to Member States to enforce recovery, and how they are used in practice.
ΣΧΕΤΊΚΑ ΧΑΜΗΛΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΑΝΑΚΤΗΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΕΝΔΕΊΞΕΊΣ ΒΕΛΤΊΩΣΗΣ 37. 
RELATIVELY LOW RATES OF RECOVERY BUT SIGNS OF IMPROVEMENT 37.
Όπως φαίνεται στον πίνακα 2, το ετήσιο ποσοστό ανάκτησης των ποσών για τα οποία εκκρεμεί η σχετική διαδικασία είναι μάλλον χαμηλό, περίπου 10 % των συνολικών καταχωρισμένων οφειλών. Προκειμένου να επιχειρήσει να αξιολογήσει τον αντίκτυπο των αλλαγών του συστήματος, το Συνέδριο υπολόγισε το ποσοστό ανάκτησης για κάθε έτος για τις νέες οφειλές που βεβαιώθηκαν από το 2006 έως το 2009. 
As shown in Table 2 the annual rate of recovery of amount for which recovery is ongoing is rather low, at around 10 % of the total recorded debt. In order to try and assess the impact of the changes to the system, the Court has calculated a year-by-year recovery rate for the new debts established in years 2006–09.
Ωστόσο, για τις περιπτώσεις από το 2006 και εξής, τα ποσοστά ανάκτησης παρουσιάζουν βελτίωση (πίνακας 3). 
For cases from 2006 onwards however the recovery rates have improved (Table 3).
Από τον πίνακα 3 προκύπτει ότι το μεγαλύτερο ποσοστό ανάκτησης επιτυγχάνεται το έτος κατά το οποίο βεβαιώνεται η οφειλή. 
Table 3 shows that the largest proportion of the recovery is achieved during the year in which a debt is established.
Τα επόμενα έτη, το ποσοστό ανάκτησης μειώνεται σημαντικά. 
In subsequent years, the recovery rate drops significantly.
Από λεπτομερέστερη ανάλυση διαπιστώνεται ότι, για τις διοικητικές περιπτώσεις, τα ποσοστά ανάκτησης είναι αισθητά υψηλότερα από εκείνα των περιπτώσεων που αποτελούν αντικείμενο δικαστικής διαδικασίας (συνολικό ποσοστό ανάκτησης του 54 % στην πρώτη περίπτωση έναντι 8,3 % στη δεύτερη περίπτωση κατά την περίοδο 2006–2009). 
A more detailed analysis shows that the recovery rates for administrative cases are noticeably higher than cases under judicial proceedings (an overall recovery rate of 54 % in the first case against 8,3 % in the second case over the period 2006–09).
21 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
21 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
Η αποτελεσματικότητα μιας διαδικασίας ανάκτησης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ταχύτητα με την οποία λαμβάνονται τα μέτρα στα αρχικά στάδια. 
The effectiveness of a recovery procedure is largely dependent on the rapidity of the steps adopted in the early stages.
Μετά τον εντοπισμό δυνητικής παρατυπίας από τα ελεγκτικά όργανα, είναι σημαντικό να λαμβάνεται οριστική απόφαση, όσο το δυνατόν ταχύτερα, σχετικά με το κατά πόσον υφίσταται οφειλή και κατά πόσον πρέπει να εκδοθεί εντολή ανάκτησης. 
After the detection of a potential irregularity by the control bodies, it is important that a final decision should be taken as quickly as possible as to whether a debt exists and a recovery order should be issued.
Ωστόσο, το Συνέδριο εντόπισε διάφορους οργανισμούς πληρωμών, ιδίως στη Γαλλία, την Ιταλία και την Ελλάδα, στους οποίους οι οφειλές καταχωρίζονταν με αδικαιολόγητη καθυστέρηση μετά τον εντοπισμό της παρατυπίας. 
However, the Court identified the number of PAs, particularly France, Italy and Greece, where debts were recorded unjustifiably late after the detection of the irregularity.
Από τις 494 περιπτώσεις που εξετάστηκαν στις προαναφερθείσες χώρες, 39 χαρακτηρίζονται από αδικαιολόγητες καθυστερήσεις. 
Out of 494 cases examined in the abovementioned countries, 39 were affected by unjustifiable delays.
ΠΊΝΑΚΑΣ 3 Οικονομικό έτος Βεβαιωθείσα οφειλή για το έτος (εκατομμύρια ευρώ) Ανάκτηση 1ου έτους Ανάκτηση 2ου έτους Ανάκτηση 3ου έτους Ανάκτηση 4ου έτους Σύνολο ανακτήσεων 2006 155 24,1 % 17,7 % 6,0 % 2,7 % 50,6 % 2007 257 33,3 % 12,7 % 3,6 % 49,5 % 2008 135 33,7 % 16,8 % 50,6 % 2009 135 35,5 % 35,5 % ΑΝΑΚΤΗΣΗ ΟΦΕΊΛΩΝ ΠΟΎ ΚΑΤΑΧΩΡΊΣΤΗΚΑΝ ΜΕΤΑ ΤΗ ΘΕΣΠΊΣΗ ΤΟΎ ΚΑΝΟΝΑ ΤΟΎ 50-50 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
TABLE 3 FY Debt established concerning year (million euro) Recovered 1st year Recovered 2nd year Recovered 3rd year Recovered 4th year Total recovered 2006 155 24,1 % 17,7 % 6,0 % 2,7 % 50,6 % 2007 257 33,3 % 12,7 % 3,6 % 49,5 % 2008 135 33,7 % 16,8 % 50,6 % 2009 135 35,5 % 35,5 % RECOVERY OF DEBTS RECORDED AFTER THE INTRODUCTION OF THE 50/50 RULE Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
23 ΑΔΎΝΑΜΊΕΣ ΣΤΊΣ ΕΝΕΡΓΕΊΕΣ ΑΝΑΚΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΕΘΝΊΚΩΝ ΑΡΧΩΝ 41. 
23 WEAKNESSES IN RECOVERY ACTIONS BY NATIONAL AUTHORITIES 41.
Η Επιτροπή είναι αρμόδια να εποπτεύει την επιμέλεια που επιδεικνύουν οι εθνικές αρχές κατά την επιδίωξη της ανάκτησης των οφειλών. Όταν διαπιστώνεται ότι οι εν λόγω αρχές έχουν επιδείξει αμέλεια από την άποψη αυτή, το κράτος μέλος πρέπει να αποδώσει το ποσό της μη εκπληρωθείσας οφειλής στον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
The Commission is responsible for supervising the diligence of the national authorities in pursuing the recovery of debts. When these authorities are found negligent in this regard, the Member State must reimburse the amount of the debt foregone to the EU budget.
Το Συνέδριο εντόπισε αρκετές τέτοιες περιπτώσεις κατά τις οποίες η Επιτροπή όφειλε να καθορίσει κατά πόσον υπήρξε αμέλεια. 
The Court identified several such cases where the Commission should determine whether negligence occurred.
Οι σημαντικότερες εντοπισθείσες περιπτώσεις ήταν: Ū περιπτώσεις κατά τις οποίες οι δικαστικές αρχές ακύρωσαν τη διαδικασία ανάκτησης επειδή οι διοικητικές αρχές δεν είχαν τηρήσει μία ή περισσότερες νομικά δεσμευτικές διαδικασίες, και ειδικότερα δεν είχαν κινήσει διαδικασία στο πλαίσιο της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας την οποία, ανάλογα με την εθνική νομοθεσία, οι οργανισμοί πληρωμών υποχρεούνται να κινήσουν κατά του δικαιούχου20· Ū περιπτώσεις κατά τις οποίες οι δικαστικές αρχές ακύρωσαν διαδικασίες ανάκτησης επειδή έκριναν ότι οι υποθέσεις είχαν παραγραφεί, δηλαδή ότι οι διοικητικές διαδικασίες είχαν διαρκέσει υπερβολικά μεγάλο χρονικό διάστημα και ότι αυτό οφειλόταν σε υπερβολικές καθυστερήσεις των διοικητικών αρχών να προβούν στις σχετικές ενέργειες ανάκτησης21· Ū περιπτώσεις κατά τις οποίες οι διοικητικές αρχές παρέλειψαν να καταχωρίσουν εγκαίρως την απαίτησή τους κατά του δικαιούχου σε συλλογική πτωχευτική διαδικασία, αποκλείοντας στην πράξη την ανάκτηση του συγκεκριμένου ποσού22· 20 Πέντε περιπτώσεις με οικονομικό αντίκτυπο 2,2 εκατομμύρια ευρώ. 
The most relevant cases identified were: Ū cases where the judicial authorities cancelled the recovery procedure because the administrative authorities had failed to comply with one or more legally binding procedures, notably failure to engage in the adversarial proceedings that, depending on the national legislation, the PAs are required to undertake with the beneficiary20; Ū cases where the judicial authorities cancelled recovery proceedings because they considered that the cases were time-barred i.e. administrative procedures had taken too long, and that this was attributable to excessive delays of the administrative authorities in their recovery actions21; Ū cases where the administrative authorities failed to register their debt against the beneficiary in a collective insolvency in good time, effectively excluding the amount to be re-covered22; 20 Five cases with financial impact of 2,2 million euro.
21 Τέσσερις περιπτώσεις με οικονομικό αντίκτυπο 1,6 εκατομμύρια ευρώ. 
21 Four cases with financial impact of 1,6 million euro.
22 Μίαπερίπτωσημε οικονομικό αντίκτυπο 0,2 εκατομμύρια ευρώ. 
22 One case with financial impact of 0,2 million euro.
ΠΛΑΊΣΊΟ 4 ΑΔΊΚΑΊΟΛΟΓΗΤΕΣ ΚΑΘΎΣΤΕΡΗΣΕΊΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΊ ΤΗΝ ΊΤΑΛΊΑ Στην Ελλάδα, με τον έλεγχο εντοπίστηκαν επτά περιπτώσεις κατά τις οποίες η αξιολόγηση εκθέσεων έρευνας πραγματοποιήθηκε με καθυστέρηση από τέσσερα έως έξι έτη. 
BOX 4 UNJUSTIFIED DELAYS IN GREECE AND ITALY In Greece, the audit found seven cases where there were delays of between four and six years for the assessment of investigation reports.
Στην ίδια χώρα, σε 18 περιπτώσεις, η τελική υπουργική απόφαση επικύρωσης της ανάκτησης εκδόθηκε από δύο έως επτά έτη μετά την αποστολή της πρώτης κοινοποίησης ανάκτησης στον δικαιούχο. 
In the same country, for 18 cases, the final ministerial decision to validate the recovery took between two and seven years following the first recovery notification sent to the beneficiary.
Η αξία των περιπτώσεων αυτών ανέρχεται σε 10,3 εκατομμύρια ευρώ. 
The value of these cases amounts to 10,3 million euro.
Στην Ιταλία, ο έλεγχος εντόπισε επτά περιπτώσεις που αφορούσαν συνολικό ποσό 2,5 εκατομμυρίων ευρώ, κατά τις οποίες ο χρόνος που μεσολαβούσε μεταξύ της έκθεσης έρευνας και της καταχώρισης της οφειλής κυμαινόταν από δύο έως τέσσερα έτη. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
In Italy, the audit found seven cases involving a total amount of 2,5 million euro where the delay between the investigation report and the recording of the debt extended to two to four years. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
24 Ū περιπτώσεις κατά τις οποίες οι διοικητικές αρχές διέθεταν, κατά τα φαινόμενα, επαρκείς λόγους για να ασκήσουν προσφυγή σε πρώτο ή και στους επόμενους βαθμούς δικαιοδοσίας, αλλά παρέλειψαν να το πράξουν23· και Ū περιπτώσεις κατά τις οποίες υπήρξαν υπερβολικές καθυστερήσεις στις ενέργειες ανάκτησης μετά την κίνηση της διαδικασίας, ιδίως όσον αφορά την κίνηση των ενεργειών εκτέλεσης της ανάκτησης24. 
24 Ū cases where the administrative authorities had what were deemed to be sufficient grounds to present an appeal or to take the case to a subsequent level but failed to do so23; and Ū cases where there were excessive delays in the recovery actions once the procedure had already been initiated, particularly concerning the initiation of enforcement recovery actions24.
Εξαίρεση από τη γενική αυτή αρχή τέθηκε σε ισχύ από το οικονομικό έτος 200825, βάσει της οποίας τα κράτη μέλη υπο-χρεώνονται, με την επιφύλαξη άλλων εκτελεστικών μέτρων που προβλέπονται από το εθνικό δίκαιο, να «συμψηφίζουν τις τυχόν εκκρεμείς οφειλές ενός δικαιούχου, οι οποίες έχουν βεβαιωθεί σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, με μελλοντικές πληρωμές που πρόκειται να γίνουν προς τον ίδιο δικαιούχο από τον οργανισμό πληρωμών που είναι αρμόδιος για την ανάκτηση της οφειλής». 
An exception to this general principle came into force from financial year 200825, whereby Member States were required, without prejudice to any other enforcement action provided for in national law, to ‘offset any still outstanding debt of a beneficiary which has been established in accordance with national law against any future payment to be made by the PA responsible for the recovery of the debt to the same beneficiary.’
23 Έξι περιπτώσεις με οικονομικό αντίκτυπο 5,3 εκατομμύρια ευρώ. 
23 Six cases with financial impact of 5,3 million euro.
24 492περιπτώσειςμε οικονομικό αντίκτυπο 7,3 εκατομμύρια ευρώ, κυρίως στην Ισπανία, όπως φαίνεται στο πλαίσιο 5. 
24 492 cases with financial impact of 7,3 million euro, mainly in Spain, as shown in Box 5.
25 Κανονισμός(ΕΚ) αριθ. 1034/2008 της Επιτροπής, της 21ης Οκτωβρίου 2008, περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 885/2006 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 του Συμβουλίου σχετικά με τη διαπίστευση των οργανισμών πληρωμών και άλλων οργανισμών και την εκκαθάριση των λογαριασμών του ΕΓΤΕ και του ΕΓΤΑΑ (ΕΕ L 279 της 22.10.2008, σ. 13), ο οποίος θέσπισε το άρθρο 5β στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 885/2006 της Επιτροπής. 
25 Commission Regulation (EC) No 1034/2008 of 21 October 2008 amending Regulation (EC) No 885/2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and the EAFRD (OJ L 279, 22.10.2008, p. 13) introducing Article 5(b) in Commission Regulation (EC) No 885/2006.
ΠΛΑΊΣΊΟ 5 ΠΑΡΑΔΕΊΓΜΑ ΕΛΛΕΊΨΗΣ ΕΠΊΜΕΛΕΊΑΣ ΑΠΟ ΤΊΣ ΕΘΝΊΚΕΣ ΑΡΧΕΣ: ΊΣΠΑΝΊΑ (ΑΝΔΑΛΟΎΣΊΑ) Στην Ισπανία (Ανδαλουσία), στο διάστημα από το 2006 έως το 2008, το Συνέδριο εντόπισε 252 περιπτώσεις στις οποίες η τετραετής προθεσμία παραγραφής26 είχε ήδη παρέλθει στο διάστημα που μεσολάβησε από τον εντοπισμό μιας παράτυπης πληρωμής έως τον χρόνο κατά τον οποίον ο οργανισμός πληρωμών πληροφορήθηκε τα πραγματικά περιστατικά και μπορούσε να κινήσει τη διαδικασία ανάκτησης. 
BOX 5 EXAMPLE OF LACK OF DILIGENCE BY THE NATIONAL AUTHORITIES: SPAIN (ANDALUCÍA) In Spain (Andalucía), between 2006 and 2008, 252 cases were detected by the Court where the prescription period26 of four years had already elapsed between the discovery of the irregularity and the time when the PA became aware of the facts and could start the recovery process.
Ο οργανισμός πληρωμών αποφάσισε να διαγράψει ποσά ύψους 5,8 εκατομμυρίων ευρώ εις βάρος του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
The PA decided to write off the amount of 5,8 million euro against the EU budget.
Οποιαδήποτε αμέλεια διαπιστωθεί στη συνέχεια από την Επιτροπή θα είναι καταλογιστέα στις ισπανικές αρχές. 
Any negligence subsequently determined by the Commission would be attributable to the Spanish authorities.
Ωστόσο, με τον έλεγχο του Συνεδρίου διαπιστώθηκε ότι η αποτελεσματικότητα της διαδικασίας εκτέλεσης περιορίζεται από τα ακόλουθα: Ū από το 2008, οι οργανισμοί πληρωμών που ελέγχθηκαν εφαρμόζουν ανακτήσεις μέσω συμψηφισμού, όταν αυτό επιτρέπεται από την εθνική νομοθεσία· ωστόσο, οι συμψηφισμοί δεν μπορούν να εφαρμοστούν πριν από τη νόμιμη αναγνώριση της οφειλής· Ū πέραν του συμψηφισμού ή της κατάπτωσης εγγυήσεων (όπου συντρέχει περίπτωση), κανένας από τους οργανισμούς πληρωμών που ελέγχθηκαν δεν έχει οποιαδήποτε άλλη δυνατότητα άμεσης εκτέλεσης· Ū ορισμένοι μόνον από τους οργανισμούς πληρωμών27 που ελέγχθηκαν έχουν τη δυνατότητα, με νομικά μέσα ή μέσω σύμβασης, να εκτελέσουν την ανάκτηση κοινοτικών οφειλών μέσω άλλων φορέων, π.χ. των περιφερειακών ή εθνικών φορολογι-κών/τελωνειακών αρχών. Η δυνατότητα αυτή αυξάνει τις πιθανότητες ανάκτησης· Ū σε όλα τα κράτη μέλη που ελέγχθηκαν, εκτός του Βελγίου και της Ελλάδας, οι εντολές ανάκτησης που κοινοποιούνται από τους οργανισμούς πληρωμών είναι άμεσα εκτελεστές από δικαστική αρχή· Ū η εκτέλεση κοινοποίησης ανάκτησης αναστέλλεται μόνον εάν το αμφισβητούμενο ποσό εξασφαλίζεται επαρκώς (μέσω τραπεζικής εγγύησης, κατάθεσης μετρητών κ.λπ.), εκτός εάν ο οφειλέτης παρουσιάσει δεόντως αιτιολογημένους λόγους για την απαλλαγή από μια τέτοια υποχρέωση εξασφάλισης. 
However, the Court’s audit found that the effectiveness of the enforcement procedure is limited by the following: Ū Since 2008, the PAs audited have applied recoveries through offsetting where this is allowed by national legislation, however, offsets cannot be applied until the debt is legally recognised. Ū Beyond offsetting or the calling in of guarantees (where applicable), none of the PAs audited has any other direct enforcement possibilities.
Ωστόσο, η αρχή αυτή δεν εφαρμόζεται σε όλα τα κράτη μέλη που ελέγχθηκαν. 
This principle was, however, not applied in all Member States audited.
Όταν οι οφειλές θεωρούνται μη ανακτήσιμες (εάν ο δικαιούχος έχει περιέλθει σε αδυναμία εξόφλησης ή εάν το κόστος της ανάκτησης είναι πιθανό να υπερβεί το ανακτώμενο ποσό), ο κανονισμός επιτρέπει στα κράτη μέλη να τις διαγράφουν. 
When debts are deemed to be irrecoverable (if the beneficiary is insolvent or if the cost of the recovery action is likely to exceed the amount recovered), the regulation allows Member States to write them off.
Στις περιπτώσεις αυτές, οι οφειλές αφαιρούνται από τους λογαριασμούς οφειλετών που υποβάλλονται στην Επιτροπή. 
In such cases the debts are removed from the debtor accounts submitted to the Commission.
Εάν η διαγραφή αυτή λάβει χώρα πριν από την παρέλευση των προθεσμιών των τεσσάρων και των οκτώ ετών, ο κανόνας του 50-50 δεν εφαρμόζεται και, στην πράξη, το ποσό επιβαρύνει εξ ολοκλήρου τον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
If this write-off takes place before the four-and eight-year time limits, then the 50/50 rule does not apply and the amount is effectively charged in full to the EU budget.
Αυτό ενέχει τον κίνδυνο πρόωρης διαγραφής οφειλών —δηλαδή προτού εξαντληθούν όλα τα δυνατά μέσα ανάκτησης— με σκοπό την αποφυγή της εφαρμογής του κανόνα του 50-50 και της σχετικής επιβάρυνσης των κρατών μελών. 27 Οργανισμοίπληρωμώνοι οποίοι ελέγχθηκαν στη Γερμανία, την Ισπανία, την Ελλάδα και την Ουγγαρία. 
This creates the risk that debts are written off prematurely — that is before all possible recovery steps have been exhausted — in order to avoid the application of the 50/50 rule and the related charge on Member States. 27 Payingagenciesauditedin Germany, Spain, Greece and Hungary.
25 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
25 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy