natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(7) Βλέπε σημείωση 2.2 σχετικά με τις καταστάσεις εκτέλεσης του προϋπολογισμού στους ετήσιους ενοποιημένους λογαριασμούς της ΕΕ του 2017 — Οικονομικό έτος 2017 («λογαριασμοί της ΕΕ για το 2017»). 
(7) See note 2.2 to the budgetary implementation report to the 2017 consolidated annual accounts of the EU — Financial year 2017 (the ‘2017 EU accounts’).
(8) Βάσει των υπαρχόντων αποτελεσμάτων στο τέλος του 2017 και του ΠΔΠ, και περιλαμβανομένης της τεχνικής προσαρμογής για το 2017, καταλήξαμε στη συντηρητική υπόθεση ότι το 98 % των πιστώσεων ανάληψης υποχρεώσεων θα μετατραπούν σε αναλήψεις υποχρεώσεων. 
(8) Based on existing results as at the end of 2017 and on the MFF, including the 2017 technical adjustment, we have made the conservative assumption that 98 % of commitments appropriations will be converted to commitments.
Λαμβάνοντας την πλέον πρόσφατη διαθέσιμη εκτίμηση των αποδεσμεύσεων που πραγματοποίησε η Επιτροπή, υποθέσαμε ότι το 99 % των πιστώσεων πληρωμών θα μετατραπούν σε πληρωμές, εξαιρουμένων των πληρωμών που αφορούν τους ειδικούς μηχανισμούς σύμφωνα με την υπόθεση της Επιτροπής. 
We have taken the most recent available Commission estimate of de-commitments and assumed that 99% of payment appropriations will become payments, excluding payments related to special instruments as per the Commission’s assumption.
Δεν συνυπολογίσαμε τη χρήση του συνολικού περιθωρίου για πληρωμές (ΣΠΠ). 
We have not factored in the use of the global margin for payments (GMP).
Ωστόσο, το ΣΠΠ μπορεί να συμβάλει στη μείωση των εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων μέχρι το 2020 (βλέπε σημεία 2.9-2.10). 
However, the GMP can help to reduce outstanding commitments until 2020 (see paragraphs 2.9-2.10).
Τα έσοδα με ειδικό προορισμό και οι μεταξύ ετών μεταφορές δεν περιελήφθησαν στις προβολές για το διάστημα 2018-2020, δεδομένου ότι ο αντίκτυπός τους είναι ελάχιστος και ο υπολογισμός τους δύσκολος. EL C 357/50 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 2.8. 
Assigned revenue and carryovers have not been included in the 2018-2020 projections as they make little impact on the projections and are difficult to calculate. EN C 357/50 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2.8.
Την περίοδο 2018-2020, θα αυξηθεί σημαντικά ο κίνδυνος ανεπάρκειας των διαθέσιμων πιστώσεων πληρωμών για την ικανοποίηση όλων των αιτήσεων πληρωμών (βλέπε σημεία 2.12 και 2.47). 
In 2018-2020, the risk that available payment appropriations will be insufficient to settle all payment claims will increase significantly (see paragraphs 2.12 and 2.47).
Σύμφωνα με τη μεσοπρόθεσμη πρόβλεψη πληρωμών που υποβλήθηκε στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τον Οκτώβριο του 2017, η Επιτροπή θεωρεί ότι το προσαρμοσμένο ανώτατο όριο πληρωμών θα είναι βιώσιμο έως το τέλος του ΠΔΠ το 2020, λαμβανομένης υπόψη της μεταφοράς του συνολικού περιθωρίου πληρωμών (ΣΠΠ) του 2017 στα έτη 2019 και 2020. 
According to the medium-term payment forecast provided to the Council and the European Parliament in October 2017, the Commission considers that the adjusted payment ceiling will be sustainable until the end of MFF in 2020, taking into account the transfer of the Global Margin for Payments (GMP) of 2017 to the years 2019 and 2020.
Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι η ακρίβεια της μεσοπρόθεσμης πρόβλεψης εξαρτάται εν μέρει από τις προβλέψεις που υποβάλλουν τα κράτη μέλη για τα προγράμματα επιμερισμένης διαχείρισης. 
The Commission underlines that the precision of the mid-term forecast depends partly on the forecasts presented by the Member States for the shared managed programmes.
Επιπλέον, το επίπεδο των πιστώσεων πληρωμών που χορηγούνται πραγματικά σε κάθε ετήσια δημοσιονομική διαδικασία εξαρτάται από την απόφαση των αρμόδιων για τον προϋπολογισμό αρχών. Πλαίσιο 2.2 — Εκκρεμείς αναλήψεις υποχρεώσεων, αναλήψεις υποχρεώσεων και πληρωμές, περιλαμβανομένων των προβολών, μέχρι τη λήξη του τρέχοντος ΠΔΠ Πηγή: Για την περίοδο 2007-2017: Ενοποιημένοι ετήσιοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Furthermore, the level of the payment appropriations effectively granted in any annual budget procedure depends on the decision of the budgetary authorities.
EL 4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/51 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Το συνολικό περιθώριο για πληρωμές και οι ειδικοί μηχανισμοί έχουν ιδιαίτερη σημασία για την ευελιξία 2.9. 
4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/51 THE COURT’S OBSERVATIONS Global margin for payments and special instruments are an important part of flexibility 2.9.
Σε συνέχεια της ενδιάμεσης επανεξέτασης του ΠΔΠ(9), η αρμόδια για την απαλλαγή αρχή τροποποίησε τον κανονισμό του ΠΔΠ(10), συγκεκριμένα αυξάνοντας το συνολικό περιθώριο για πληρωμές (ΣΠΠ) (11) και επιφέροντας αλλαγές σε τέσσερις ειδικούς μηχανισμούς (12). 
Following the mid-term review of the MFF(9), the budgetary authority amended the MFF Regulation(10), in particular to increase the Global Margin for Payments (GMP) (11), and make changes to four special instruments (12).
Το μέγιστο ΣΠΠ που θα διατεθεί την περίοδο 2018-2020 θα είναι 36,5 δισεκατομμύρια ευρώ, ήτοι κατά 5,9 δισεκατομμύρια ευρώ υψηλότερο από ό,τι προηγουμένως (βλέπε πλαίσιο 2.3). 
The maximum GMP available for use in 2018-2020 will be 36,5 billion euros, 5,9 billion euros higher than before (see Box 2.3).
Πρόκειται για σημαντικό ποσό που θα μπορούσε να συμβάλει στη μείωση των συσσωρευμένων καθυστερημένων πληρωμών στο μέλλον (βλέπε σημείο 2.47). 
This is a substantial amount that could help to reduce any future payments backlog (see paragraph 2.47).
Η αξία του ΣΠΠ αντιστοιχεί στη διαφορά μεταξύ των πληρωμών που έχουν εκτελεσθεί και των ανώτατων ορίων για τις πληρωμές που θέτει το ΠΔΠ (13). 
The value of the GMP amounts to the difference between payments made and the MFF payment ceilings (13).
Στο τέλος του 2017, τα συσσωρευμένα ποσά του ΣΠΠ ανέρχονταν σε περίπου 33,5 δισεκατομμύρια ευρώ (14). 
By the end of 2017, the amounts accumulated for the GMP had reached around 33,5 billion euros (14).
(9) COM(2016) 603 final — Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο — «Ενδιάμεση επανεξέταση/αναθεώρηση του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου 2014-2020 — Ένας προϋπολογισμός της ΕΕ που θα εστιάζεται στα αποτελέσματα». 
(9) COM(2016) 603 final — Communication from the Commission to the European Parliament and the Council –‘Mid-term review/ revision of the multiannual financial framework 2014-2020 — An EU budget focused on results’.
Απαντήσαμε σε αυτή την ανακοίνωση της Επιτροπής δημοσιεύοντας το ενημερωτικό έγγραφο «Προϋπολογισμός της ΕΕ: Ώρα για μεταρρύθμιση;» τον Νοέμβριο του 2016. 
We responded to this Commission communication by publishing our briefing paper ‘EU budget: time to reform?’ in November 2016.
(10) Κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) 2017/1123 του Συμβουλίου, της 20ής Ιουνίου 2017, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 1311/2013 για τον καθορισμό του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου για την περίοδο 2014-2020 (ΕΕ L 163 της 24.6.2017, σ. 1). 
(10) Council Regulation (EU, Euratom) 2017/1123 of 20 June 2017 amending Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 163, 24.6.2017, p. 1).
(11) Το ΣΠΠ επιτρέπει τη μεταφορά σε μελλοντικά έτη πιστώσεων πληρωμών που δεν έχουν χρησιμοποιηθεί. 
(11) The GMP makes it possible to carry over unused payment appropriations to future years.
(12) Το Αποθεματικό Επείγουσας Βοήθειας (ΑΕΒ), το Ταμείο Αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΤΑΕΕ), ο Μηχανισμός Ευελιξίας (Flex) και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση (ΕΤΠΠ) — βλέπε άρθρα 9-12 του κανονισμού για το ΠΔΠ. 
(12) The Emergency Aid Reserve (EAR), the European Union Solidarity Fund (EUSF), the Flexibility Instrument (Flex) and the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) — see Articles 9-12 of the MFF Regulation.
Βλέπε επίσης σημεία 2.8-2.10 της ετήσιας έκθεσής μας για το 2016. 
See also paragraphs 2.8-2.10 of our 2016 annual report.
(13) Βλέπε άρθρο 5 του κανονισμού για το ΠΔΠ. 
(13) See Article 5 of the MFF Regulation.
(14) Βάσει των τεχνικών προσαρμογών του δημοσιονομικού πλαισίου και της εκτίμησης του ΕΕΣ για το 2017. 
(14) Based on technical adjustments to the financial framework and ECA estimate for 2017. EN
EL C 357/52 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 Πλαίσιο 2.3 — Συνολικό περιθώριο για πληρωμές Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο βάσει του κανονισμού για το ΠΔΠ. 
EN C 357/52 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 2.3 — Global margin for payments Source: European Court of Auditors based on the MFF Regulation.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 2.11. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 2.11.
Οι ειδικοί μηχανισμοί έχουν ενισχυθεί κατά δύο τρόπους. 
Special instruments have been enhanced in two ways.
Πρώτον, αυξήθηκαν τα ποσά που διατίθενται για το Αποθεματικό Επείγουσας Βοήθειας και για τον Μηχανισμό Ευελιξίας (βλέπε παράρτημα 2.2). 
Firstly, the amounts available for the Emergency Aid Reserve and for the Flexibility Instrument have been increased (see Annex 2.2).
Δεύτερον, από το 2017 και εξής, κατέστη δυνατή η μεταφορά στον Μηχανισμό Ευελιξίας ποσών από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση και το Ταμείο Αλληλεγγύης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, των οποίων έχει παρέλθει η προθεσμία ανάλωσης. 
Secondly, it has been made possible, from 2017 onwards, to transfer to the Flexibility Instrument amounts lapsing from the European Globalisation Adjustment Fund and the European Union Solidarity Fund. EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2.12.
Παρά τη μεγαλύτερη ευελιξία του προϋπολογισμού για την αντιμετώπιση πιθανών προκλήσεων, εξακολουθεί να υπάρχει ο κίνδυνος η ευελιξία αυτή να μην είναι αρκετή. 
Despite the increase in the flexibility of the budget to address possible challenges, the risk exists that it will still not be enough.
Επιπλέον, όπως έχουμε αναφέρει και στο παρελθόν, παραμένει αναπάντητο το ερώτημα κατά πόσον οι ειδικοί μηχανισμοί πρέπει να προσμετρώνται στα ανώτατα όρια για τις πιστώσεις πληρωμών (15). 
Furthermore, as we have previously reported, the issue of whether or not special instruments should be counted within the ceilings for payment appropriations(15) has not been resolved yet.
Η αβεβαιότητα αυτή επιτείνει τον κίνδυνο της σώρευσης καθυστερημένων πληρωμών (βλέπε σημείο 2.47). 
This uncertainty adds to the risk of a payments backlog (see paragraph 2.47).
ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ 2017 Τα κράτη μέλη εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν δυσκολίες με την ανάλωση των διαθέσιμων πόρων των ΕΔΕΤ 2.13. 
FINANCIAL MANAGEMENT ISSUES RELATED TO THE 2017 BUDGET Using available resources from the ESI funds is still proving challenging for Member States 2.13.
Για ορισμένα κράτη μέλη, οι εκκρεμείς αναλήψεις υποχρεώσεων από τα Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία (ΕΔΕΤ) αντιπροσωπεύουν σημαντικό ποσοστό των δαπανών γενικής κυβέρνησης. 
For some Member States, outstanding commitments of the European Structural and Investment funds (ESI funds) represent a considerable percentage of their general government expenditure.
Αυτό αποτυπώνεται στο πλαίσιο 2.4, μαζί με το ύψος των πληρωμών που πραγματοποιήθηκαν προς κάθε κράτος μέλος το 2017 και των αναλήψεων υποχρεώσεων που παρέμεναν εκκρεμείς στο τέλος του 2017. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 2.12. 
This can be seen in Box 2.4, together with the amount of payments made to each Member State in 2017 and their outstanding commitments at the end of 2017. of the European Union C 357/53 THE COMMISSION’S REPLIES 2.12.
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το Συμβούλιο απέρριψε την πρότασή της για επίλυση του ζητήματος της πληρωμής των ειδικών μηχανισμών κατά τη μεσοπρόθεσμη αναθεώρηση του ΠΔΠ το 2016/2017. 
The Commission recalls that the Council has refused its proposal to solve the issue of the payment of special instruments during the Mid-term revision of the MFF in 2016/2017.
Στην πρότασή της για τον κανονισμό του ΠΔΠ για την περίοδο 2021-27, η Επιτροπή πρότεινε την επίλυση αυτού του προβλήματος (βλέπε άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού του ΠΔΠ για την περίοδο 2021-2027 (COM(2018)322 της 2.5.2018). 
In its proposal for the MFF Regulation for the 2021-27 period, the Commission has proposed to solve this problem (see Article 2(2) of the 2021-2027 MFF Regulation (COM(2018)322 of 2.5.2018).
Η Επιτροπή υποστηρίζει περαιτέρω ότι ο κίνδυνος σώρευσης καθυστερημένων πληρωμών στο παρόν ΠΔΠ είναι πολύ περιορισμένος. 
The Commission maintains furthermore that the risk of payment backlog in this MFF is very limited.
Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στο σημείο 2.8. 
The Commission refers to its reply under paragraph 2.8.
Το επίπεδο των εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων για τα ΕΔΕΤ στο εν λόγω στάδιο εγγράφεται στον κανονικό κύκλο εφαρμογής που παρατηρήθηκε για τα ταμεία αυτά. 
The level of outstanding commitments for the ESI Funds at that stage is part of the normal cycle of implementation observed for these funds.
Η ομαλή ετήσια μορφή των πιστώσεων ανάληψης υποχρεώσεων κατά την περίοδο 2014-2020, η εφαρμογή του κανόνα ν + 3 και η βραδεία εφαρμογή έχουν ως συνέπεια τη σημαντική αύξηση των εκκρεμών αναλήψεων υποχρεώσεων. 
The smooth annual profile of the commitment appropriations over the 2014-2020 period, the introduction of the n+3 rule and the slow implementation led to a significant increase in outstanding commitments.
Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στο σημείο 2.14 της ετήσιας έκθεσης για το έτος 2016 του ΕΕΣ. 
The Commission refers to its reply under paragraph 2.14 of ECA's 2016 annual report.
(15) Σημείο 2.8 της ετήσιας έκθεσής μας για το 2014 και σημείο 2.8, στοιχείο β), της ετήσιας έκθεσής μας για το 2016. 
(15) Paragraph 2.8 of our 2014 annual report and paragraph 2.8(b) of our 2016 annual report.
EL C 357/54 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 Πλαίσιο 2.4 — Εκκρεμείς αναλήψεις υποχρεώσεων στο τέλος του 2017 και Εκκρεμείς αναλήψεις υποχρεώσεων ως ποσοστό των δαπανών γενικής πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν το 2017 από τα κράτη μέλη, σε κυβέρνησης το 2017 εκατομμύρια ευρώ Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, βάσει πληροφοριακών στοιχείων προερχόμενων από την Επιτροπή. 
EN C 357/54 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 2.4 — Outstanding commitments at the end of 2017 and payments Outstanding commitments as a percentage of their 2017 general made in 2017 by Member State in million euros government expenditure Source: European Court of Auditors based on information from the Commission.
Στοιχεία της Eurostat σχετικά με τις δαπάνες γενικής κυβέρνησης για το 2017, Απρίλιος 2018. 
Eurostat data on general government expenditure for 2017: April 2018.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 2.14. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 2.14.
Η απορρόφηση(16) ήταν εξαιρετικά αργή. 
Absorption (16) has been particularly slow.
Το 2017, τέταρτο έτος εφαρμογής του ΠΔΠ, τα κράτη μέλη απορρόφησαν κατά μέσο όρο το 16,4 % (έναντι 22,1 % το 2010) των ποσών που τους είχαν διατεθεί. 
In 2017, the fourth year of the MFF, Member States absorbed an average of 16,4 % (2010: 22,1 %) of the amounts allocated to them.
Στο πλαίσιο 2.5 γίνεται σύγκριση του βαθμού απορρόφησης που είχε επιτύχει κάθε κράτος μέλος το 2017 (17) με την αντίστοιχη απορρόφηση το 2010 (18). 
Box 2.5 provides a comparison of each Member State’s absorption in 2017 (17) with their absorption in 2010 (18).
(16) Απορρόφηση είναι το ποσό που καταβάλλει η Επιτροπή σε ένα κράτος μέλος ως συγχρηματοδότηση έργων στο πλαίσιο ενός ή περισσότερων επιχειρησιακών προγραμμάτων των ΕΔΕΤ. 
(16) Absorption is the amount paid by the Commission to a Member State as co-financing towards projects under operational programme(s) of ESI funds.
Το ποσοστό απορρόφησης υποδηλώνει τα ποσά που καταβλήθηκαν σε σχέση με τις αντίστοιχες προβλεπόμενες δαπάνες της ΕΕ. 
The absorption rate shows the amounts paid relative to the corresponding planned EU spending.
(17) Τέταρτο έτος του τρέχοντος ΠΔΠ. 
(17) The fourth year of the current MFF.
(18) Το αντίστοιχο έτος του προηγούμενου ΠΔΠ. 
(18) The corresponding year of the previous MFF.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 2.14. 
THE COMMISSION’S REPLIES 2.14.
Η Επιτροπή δεν διαπιστώνει υψηλότερο κίνδυνο απορρόφησης στο τέλος της περιόδου προγραμματισμού για την περίοδο 2014-2020 σε σύγκριση με την περίοδο 2007-2013. 
The Commission does not see a higher absorption risk at the end of the programming period for 2014-2020 than for 2007-2013.
Λαμβάνοντας υπόψη τον κανόνα ν + 3 και τα τρέχοντα ποσοστά επιλογής, καθώς και τις πιστοποιημένες πληρωμές, η Επιτροπή θεωρεί ότι, για την περίοδο 2014-2020, θα μπορούσε δυνητικά να επιτευχθεί ως το τέλος της περιόδου το ίδιο επίπεδο απορρόφησης με την περίοδο 2007-2013. 
Taking into account the n+3 rule and current selection rates as well as certified payments the Commission considers that potentially the same level of absorption by the end of the period could be achieved for 2014-2020 as for 2007-2013.
EL 4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/55 Πλαίσιο 2.5 — Ποσοστά απορρόφησης ανά κράτος μέλος στο τέλος του 2017 και του 2010 Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, βάσει πληροφοριακών στοιχείων προερχόμενων από την Επιτροπή. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/55 Box 2.5 — Absorption rates by Member State by the end of 2017 and by the end of 2010 Source: European Court of Auditors based on information from the Commission.
EL C 357/56 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 2.15. Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι καθυστερήσεις οφείλονταν κατά κύριο λόγο στο καθυστερημένο κλείσιμο του προηγούμενου ΠΔΠ, στην καθυστερημένη έγκριση των σχετικών νομοθετικών πράξεων και στις δυσκολίες τόσο με την προσαρμογή στις διάφορες σημαντικές αλλαγές που εισήγαγε το τρέχον ΠΔΠ (19) όσο και με την εφαρμογή τους. 
EN C 357/56 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 2.15. The Commission found that the delays were mainly 2.15. As for EAFRD, delays due to the late adoption of the legal due to the later closure of the previous MFF, the late adoption of acts were quickly recuperated and the payments for 2014-2020 period legal acts and difficulties in adapting to and implementing are very well on track. substantial changes introduced in the current MFF (19).
Διεξαγάγαμε έρευνα στα έξι κράτη μέλη(20) με τα χαμηλότερα ποσοστά απορρόφησης στο τέλος του 2017. 
We conducted a survey of six Member States (20) with the lowest levels of absorption by the end of 2017.
Οι απαντήσεις τους επιβεβαίωσαν εν πολλοίς τους κύριους λόγους που ανέφερε η Επιτροπή (βλέπε πλαίσιο 2.6). 
Their replies largely confirmed the Commission’s main reasons (see Box 2.6).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 2.15. Όσον αφορά το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), οι καθυστερήσεις λόγω καθυστερημένης έγκρισης των νομικών πράξεων καλύφθηκαν ταχύτατα και οι πληρωμές για την περίοδο 2014-2020 βρίσκονται σε πολύ καλό δρόμο. Πλαίσιο 2.6 — Αποτελέσματα της έρευνάς μας Ύψος συνεισφοράς Λόγοι που προέβαλε η Επιτροπή και οι οποίοι χαρακτηρίστηκαν ως «μετρίως σοβαροί» και «πολύ σοβαροί»: — Σημειώθηκε καθυστέρηση τόσο στην έγκριση ορισμένων νομοθετικών πράξεων και οδηγιών για τα επιχειρησιακά προγράμματα της περιόδου 2014-2020 όσο και στην έγκριση των ίδιων των επιχειρησιακών προγραμμάτων. — Η ολοκλήρωση της διαδικασίας ορισμού των αρμόδιων αρχών διήρκεσε περισσότερο από ό,τι προβλεπόταν. — Οι καθυστερήσεις στην απορρόφηση των κονδυλίων της ΕΕ και στις διαδικασίες κλεισίματος για την περίοδο 2007-2013 είχαν επιπτώσεις στη διαδικασία ορισμού των αρχών. — Η επικύρωση του ορισμού των αρμόδιων αρχών από ανεξάρτητο ελεγκτικό φορέα διήρκεσε περισσότερο από ό,τι προβλεπόταν. — Η εξασφάλιση της τήρησης των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων κατά την έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων διήρκεσε περισσότερο από ό,τι προβλεπόταν. — Η παράταση κατά ένα χρόνο της περιόδου υποβολής αιτήσεων (κανόνας αποδέσμευσης του N+3) αναχαίτισε το επείγον της υποβολής των αιτήσεων πληρωμής στην Επιτροπή. 
Box 2.6 — Results of our survey Level of contribution Reasons given by the Commission rated ‘medium’ or ‘high’: — There was a delay in the adoption of certain legal acts and guidance for the 2014-2020 operational programmes and the adoption of the operational programme(s) itself/themselves. — It took longer than expected to complete the process of designating the responsible authorities. — Delays in the absorption of EU funds and the closure procedures for the 2007-2013 period had a knock-on effect on the designation process. — The validation of the designation of the responsible authorities by an independent audit body took longer than expected. — It took longer than expected to ensure the fulfilment of ex-ante conditionalities when adopting operational programme(s). — The urgency of submitting payment claims to the Commission was reduced by the extension of the claim period by one year (N+3 de-commitment rule).
Για την ανάλυσή μας, ένας λόγος χαρακτηριζόταν ως «μετρίως σοβαρός» ή «πολύ σοβαρός», εάν η πλειονότητα των απαντήσεων τον κατέτασσε ως «μετρίως σοβαρό» ή «πολύ σοβαρό». 
For our analysis, the contribution of a reason was rated as ‘medium’ or ‘high’ if the majority of replies rated that reason as ‘medium’ or ‘high’.
Κανένας από τους λόγους δεν χαρακτηρίστηκε από την πλειονότητα των αποκριθέντων ως «ελάχιστα σοβαρός» ή «καθόλου σοβαρός». Πηγή: Έρευνα του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου. 
None of the reasons were rated by a majority of respondents as ‘low’ or ‘no’. Source: European Court of Auditors’ survey.
(19) Η Επιτροπή διευκρίνισε ποιους θεωρεί ως λόγους σε διάφορα έγγραφα: στην ανάλυση της εκτέλεσης του προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων το 2016, στην ενδιάμεση επανεξέταση/αναθεώρηση του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου 2014-2020 COM(2016) 603 final και στο συνοδευτικό έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της SWD(2016) 299 final, καθώς και στις γραπτές απαντήσεις στους Επιτρόπους Oettinger, Creţu και Thyssen σχετικά με τη διαδικασία χορήγησης απαλλαγής για το 2016. 
(19) The Commission explained what it considers to be the reasons in various documents: its analysis of the budgetary implementation of the European Structural and Investment Funds in 2016; its mid-term review/revision of the 2014-2020 Multiannual Financial Framework and the accompanying staff working document COM(2016) 603 final and SWD(2016) 299 final; and its replies to the written questions to Commissioners Oettinger, Creţu and Thyssen on the 2016 discharge procedure.
(20) Κροατία, Ιταλία, Μάλτα, Σλοβακία, Σλοβενία και Ισπανία. 
(20) Croatia, Italy, Malta, Slovakia, Slovenia and Spain.
Στην ετήσια έκθεσή μας για το 2016, υπογραμμίζαμε ήδη το ενδεχόμενο τα κράτη μέλη να δυσκολευθούν να εντοπίσουν επαρκή αριθμό έργων υψηλής ποιότητας. 
In our 2016 annual report, we already pointed out that Member States may face challenges in identifying sufficient high-quality projects.
Οι ελεγκτικές εργασίες μας επιβεβαίωσαν ότι τα κράτη μέλη πρέπει να βρουν μια συμβιβαστική λύση μεταξύ της ταχείας απορρόφησης των κονδυλίων και της επιλογής έργων υψηλής ποιότητας, κάτι που είναι χρονοβόρο ως διαδικασία (21). 
Our audit work has confirmed there is a trade-off for Member States between absorbing funds quickly and coming up with high-quality projects, which takes time (21).
Έχουμε δημοσιεύσει δύο ειδικές εκθέσεις με συναφές θέμα, μία σχετικά με τις ρυθμίσεις για το κλείσιμο των προγραμμάτων του ΠΔΠ της περιόδου 2007-2013 και μία σχετικά με την αποτελεσματικότητα της υποστήριξης που παρέχει η Επιτροπή στα κράτη μέλη για την απορρόφηση κονδυλίων(22). 
We have published two special reports that are relevant here: one on the arrangements for the closure of 2007-2013 MFF programmes and one on the effectiveness of the Commission’s support for Member States in absorbing funds (22).
Διαπιστώσαμε, μεταξύ άλλων, ότι η καθυστερημένη έγκριση του νομικού πλαισίου οδήγησε σε περαιτέρω καθυστερήσεις που, με τη σειρά τους, είχαν επιπτώσεις στην υλοποίηση, και ότι η αλληλεπικάλυψη των περιόδων των ΠΔΠ επέτεινε αυτό το φαινόμενο. 
We found, among other things, that the late adoption of the legal framework had created delays that had a knock-on effect during implementation, and that the overlap between MFF periods had added to the delays.