natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8) Άρθρα 16, 17 και 30 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 65/2011 της Επι­ τροπής, της 27ης Ιανουαρίου 2011, για τη θέσπιση λεπτομερών κανό­ νων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβου­ λίου όσον αφορά την εφαρμογή διαδικασιών ελέγχου καθώς και την πολλαπλή συμμόρφωση σε σχέση με μέτρα στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης (ΕΕ L 25 της 28.1.2011, σ. 8). 
(8) Articles 16, 17 and 30 of Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p. 8).
(9) Εκτός των περιπτώσεων κατά τις οποίες τα κράτη μέλη είχαν ήδη διαπιστώσει την παρατυπία χωρίς να εφαρμόσουν τους προβλεπόμε­ νους αποκλεισμούς ή μειώσεις. 
(9) Except in cases where Member States had already found the irregu­ larity without applying the due reductions/exclusions.
(10) Οι οργανισμοί πληρωμών και οι βασικές δικλίδες ελέγχου επελέγησαν βάσει ανάλυσης κινδύνου. 
(10) The paying agencies and key controls were selected on the basis of a risk analysis.
(11) Η Γενική Διεύθυνση Υγείας και Καταναλωτών της Επιτροπής (ΓΔ SAN­ CO). 
(11) The Commission's Directorate General for Health and Consumers (DG SANCO).
(12) Η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Επιτροπής (ΓΔ AGRI). 
(12) The Commission's Directorate General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI).
(13) Η Γενική Διεύθυνση Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας της Επιτροπής (ΓΔ MARE). 
(13) The Commission's Directorate General for Maritime Affairs and Fisheries (DG MARE).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ — Η τήρηση των υποχρεώσεων πολλαπλής συμμόρφωσης δεν συνιστά κριτήριο επιλεξιμότητας για τις πληρωμές της ΚΓΠ και συνεπώς οι έλεγχοι αυτών των απαιτήσεων δεν αφορούν τη νομιμότητα και την κανονικότητα των συναφών πράξεων. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — The respect of cross-compliance obligations does not constitute an eligibility criterion for CAP payments and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions.
Η πολλαπλή συμμόρφωση είναι ένας μηχανισμός με τον οποίο επιβάλλονται κυρώσεις στους γεωργούς όταν δεν τηρούν ορι­ σμένους κανόνες που προκύπτουν γενικά από άλλες πολιτικές εκτός της ΚΓΠ και ισχύουν για τους πολίτες της ΕΕ, ανεξάρτητα από την ΚΓΠ. 
Cross-compliance is a mechanism by which farmers are penalised when they do not respect a series of rules which stem in general from other policies than the CAP and apply to EU citizens independently of the CAP.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι κυρώ­ σεις που επιβάλλονται για την αθέτηση απαιτήσεων πολλαπλής συμμόρφωσης δεν θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό των ποσοστών σφάλματος όσον αφορά την ΚΓΠ. 
Thus the Commission considers that penalties imposed for violations of cross-compliance requirements should not be taken into account for the calculation of the error rates for the CAP.
EL 112 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 14.11.2013 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ 4.9. 
EN 112 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S REGULARITY OF TRANSACTIONS 4.9.
Τα αποτελέσματα των δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθη­ καν οι πράξεις συνοψίζονται στο παράρτημα 4.1. 
Annex 4.1 contains a summary of the results of trans­ action testing.
Από τις 177 πράξεις τις οποίες το Συνέδριο υπέβαλε σε έλεγχο, 111 (63 %) περιείχαν σφάλματα. 
Out of the 177 transactions audited by the Court 111 (63 %) were affected by error.
Σύμφωνα με την εκτίμηση του Συνεδρίου, βάσει των σφαλμάτων που προσδιόρισε ποσοτικώς, το πιθανότερο ποσοστό σφάλματος είναι 7,9 % (14). 
On the basis of the errors which it had quantified, the Court estimates the most likely error to be 7,9 % (14).
Αγροτική ανάπτυξη 4.10. 
Rural development 4.10.
Όσον αφορά τις δαπάνες στον τομέα της αγροτικής ανά­ πτυξης, επί συνόλου 160 πράξεων που περιλαμβάνονταν στο δείγ­ μα, 101 (63 %) περιείχαν σφάλματα, εκ των οποίων 59 (58 %) ήταν προσδιορίσιμα ποσοτικώς. 
Withregardtoruraldevelopmentexpenditure,of160 transactions sampled, 101 (63 %) were affected by error, of which 59 (58 %) were quantifiable errors.
Για την πλειονότητα των πράξεων που περιείχαν σφάλμα­ τα, το Συνέδριο θεωρεί ότι οι εθνικές αρχές διέθεταν επαρκή πληροφοριακά στοιχεία ώστε να τα εντοπίσουν και να τα διορθώ­ σουν. 
Forthemajorityoftransactionsaffectedbyerror,the Court considers that the national authorities had enough information to detect and correct the errors concerned.
Στο πλαίσιο των δοκιμασιών πράξεων, εξετάστηκαν πρά­ ξεις από 27 διαφορετικά μέτρα. 
Transactiontestingresultedinexaminingtransactions for 27 different measures.
Επί συνόλου 160 πράξεων, 80 αφορούσαν μέτρα βάσει της έκτασης και 80 μέτρα που δεν συν­ δέονται με την έκταση. 
Of the 160 transactions, 80 were area-related and 80 non-area-related.
Σφάλματα διαπιστώθηκαν στο σύνολο των κρατών μελών και σε όλα σχεδόν τα μέτρα που περιλάμβανε το δείγμα. 
Errors were found in all Member States and in almost all measures included in the sample.
Όπως και το 2011, το πιθανότερο ποσοστό σφάλματος, το οποίο αναφέρεται στο σημείο 4.9, αφορά κατά μείζονα λόγο (65 %) μέτρα που δεν συνδέονται με την έκταση. _____________ (14) Το Συνέδριο υπολογίζει το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος βάσει αντιπροσωπευτικού δείγματος. 
As in 2011, the major component (65 %) of the most likely error reported in paragraph 4.9 concerned non-area-related measures. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.9. The Commission takes note of the most likely error rate estimated by the Court.
Έχοντας επίγνωση ότι το σχέδιο δράσης που εκπονήθηκε το 2012 δεν θα έχει άμεσες επιπτώσεις, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το επί­ πεδο σφάλματος που διαπιστώθηκε από το Συνέδριο έχει παραμεί­ νει σταθερό. 
While aware that the action plan developed in 2012 will not have an immediate impact, the Commission notes that the level of error estimated by the Court has remained stable.
Ο αναγνώστης μπορεί επίσης να ανατρέξει στις απα­ ντήσεις στα σημεία 1.12 και 1.13 σχετικά με τον αντίκτυπο των εισπράξεων και των δημοσιονομικών διορθώσεων αναφορικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. 
See also replies to 1.12 and 1.13 on the impact of recoveries and financial corrections on the protection of the financial interests of the EU.
Αυτή η επιφύλαξη συνοδεύεται από μια σειρά διορθωτικών μέτρων που καθορίζονται από την Επιτροπή από κοινού με τα 27 κράτη μέλη προκειμένου να αντιμετωπιστεί η κατάσταση. 
This reservation is accompanied by a number of corrective actions determined by the Commission together with the 27 Member States in order to address the situation.
Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη ότι οι εθνικές αρχές θα μπορούσαν να έχουν εντοπίσει πολλά από τα σφάλματα που διαπίστωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο: Οι κανόνες της ΚΓΠ παρέχουν στα κράτη μέλη όλα τα αναγκαία μέσα για τον μετρια­ σμό των περισσότερων από τους κινδύνους σφάλματος. 
The Commission shares the view that the national auth­ orities could potentially have detected many of the errors found by the Court: the CAP rules provide the Member states with all necessary instruments to mitigate most of the risks of errors.
Μετά από τις επιφυλάξεις του γενικού διευθυντή της ΓΔ AGRI το 2011 και το 2012, υλοποιήθηκαν εκτενή σχέδια δράσης σε συνεργασία με τα κράτη μέλη για τον εντοπισμό των βασικών αιτίων των σφαλ­ μάτων και τις κατάλληλες επανορθωτικές ενέργειες. 
Following the reservations in 2011 and 2012 by the Director-General for DG AGRI, extensive action plans have been implemented in collaboration with the Member States to identify the root causes of errors and appropriate remedial actions.
Κατά τους δικούς τους ελέγχους σε ορισμένα κράτη μέλη, οι υπηρεσίες της Επιτροπής διαπίστωσαν ελλείψεις παρό­ μοιες με εκείνες που διαπίστωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο. 
During their own audits in some Member States the Commission services found shortcomings similar to those detected by the Court of Auditors.
Η απόκλιση μεταξύ των σφαλμάτων που διαπίστωσε το Συνέδριο και των σφαλμάτων που διαπιστώθηκαν από τα κράτη μέλη, κατά τη διεξαγωγή των ελέγχων τους, οι οποίοι υποβάλλονται ετησίως στην Επιτροπή, φαίνεται να είναι πιο σημαντική όσον αφορά μέτρα που συνδέονται με τις εκτάσεις που δεν καλύπτο­ νται από το ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ). 
The discrepancy between the errors found by the Court and the errors found by Member States during their controls, as reported annually to the Commission, appears to be more noticeable for non-area related measures not governed by the Integrated Administrative and Control System (IACS).
Αυτό επιβεβαιώνει ότι, όταν εφαρμόζεται σωστά το ΟΣΔΕ, είναι ένα αποτελεσματικό σύστημα για τον κατάλληλο μετριασμό του κινδύνου σφαλμάτων. 14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 113 EL ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Τα σχέδια δράσης που αναφέρονται στο σημείο 4.11, ιδίως εκείνα που έπονται της ετήσιας έκθεσης δραστηριοτήτων 2012, εξετάζουν ειδικά θέματα που δεν αφορούν τις εκτάσεις. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 113 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The action plans mentioned under point 4.11, in particular the ones following the AAR 2012, address specifically issues related to non-area related measures.
Σε ορισμένες από τις περιπτώσεις που κοινοποιήθηκαν το σφάλμα δεν συνεπάγεται δημοσιονομικές επιπτώσεις στο ίδιο επίπεδο με τα σφάλματα που αναφέρθηκαν από το Συνέδριο. 
For some cases reported the error does not entail a financial impact of the same level as the error reported by the Court.
Όσον αφορά τα παραδείγματα που αναφέρονται από το Ελεγ­ κτικό Συνέδριο στα τμήματα 4.1-4.4 και 4.6, οι υπηρεσίες της Επιτροπής θα εξασφαλίζουν την παρακολούθησή τους με τις εθνικές αρχές και, όπου είναι αναγκαίο, μέσω της διαδικασίας εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. 
As regards the examples mentioned by the Court in Boxes 4.1-4.4 and 4.6, the Commission services will follow them up with the national authorities and, where appropriate, through the conformity clearance procedure.
Η αιτία της πλειονότητας των προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων ήταν ότι οι δικαιούχοι δεν είχαν συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις επιλεξιμότητας, ιδίως δε εκείνες που αφορούν: α) τις γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις, β) τις ειδικές απαιτήσεις για επενδυτικά έργα, γ) τους κανόνες σύναψης συμβάσεων. 
Thereasonformostquantifiableerrorswasthatthe beneficiaries did not respect the eligibility requirements, in particular those concerning: (a) agri-environment commitments; (b) specific requirements for investment projects; (c) procurement rules. An analysis of each of these is set out in the following para­ graphs. 4.14.
Το δείγμα των 160 πράξεων περιλάμβανε 43 για γεωρ­ γοπεριβαλλοντικά καθεστώτα. 
Thesampleof160transactionsincluded43foragri-environment.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι σε 11 περιπτώσεις (26 %) οι γεωργοί δεν τήρησαν τις γεωργοπεριβαλλο­ ντικές δεσμεύσεις που είχαν αναλάβει. 
The Court found that in 11 cases (26 %), the farmers had not respected the agri-environmental commitments they had undertaken.
Στο πλαίσιο 4.1 παρουσιά­ ζεται παράδειγμα τέτοιου είδους σφάλματος που διαπίστωσε το Συνέδριο. 
An example of such an error found by the Court is provided in Box 4.1.
Η Επιτροπή έχει ελέγξει την εφαρμογή των γεωργοπε­ ριβαλλοντικών μέτρων σε όλα τα κράτη μέλη κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
The Commission has audited the implementation of agri-environmental measures in all Member States in the 2007-2013 programming period.
Παρά τις εναπομένουσες αδυνα­ μίες, η γενική ποιότητα της εφαρμογής έχει βελτιωθεί κατά τη διάρκεια της προαναφερόμενης περιόδου. 
Remaining weaknesses notwithstanding, the overall quality of the implementation has improved over the period.
Η Επιτροπή θα παρακολουθήσει το παράδειγμα του πλαισίου 4.1, σε συνεργασία με τις πολωνικές αρχές. 
The example in Box 4.1 will be followed-up by the Commission with the Polish authorities.
Παρά αυτό το σφάλμα αυτό, η συνολική εκτίμηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής όσον αφορά το σύστημα στην Πολωνία είναι ότι υπήρξαν βελ­ τιώσεις. 
Notwithstanding this error, the Commission’s overall assessment of the system in Poland is that improvements have been made.
Πλαίσιο 4.1 — Παράδειγμα σφάλματος επιλεξιμότητας: μη τήρηση των γεωργοπεριβαλλοντικών δεσμεύσεων Ένας δικαιούχος στην Πολωνία είχε δεσμευθεί να συμμορφωθεί, σε εννέα αγροτεμάχια (141,59 εκτάρια), με ειδικές απαιτήσεις σχετικές, αφενός, με τη διατήρηση εκτεταμένων μόνιμων βοσκότοπων και, αφετέρου, με την προστασία ειδών πτηνών που απειλούνται με εξαφάνιση και των οικότοπών τους. 
Box 4.1 — Example of eligibility error: non-respect of agri-environment commitments A beneficiary in Poland committed to respect, on nine parcels (141,59 hectares), specific requirements related to the maintenance of extensive permanent grassland and the protection of endangered bird species and their habitats.
Η κύρια δέσμευση που είχε αναλάβει ήταν να μην κόβει τη βλάστηση στο 5 έως 10 % της έκτασης των αγροτεμαχίων, σε διαφορετικό σημείο κάθε έτος. Σε αντάλλαγμα, ο δικαιούχος θα εισέπραττε 270 ευρώ ανά εκτάριο. 
The main commitment was to leave every year, on a different surface area, 5 to 10 % of the parcels uncut, for which the beneficiary would receive 270 euro per hectare.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι σε αρκετά αγροτεμάχια οι απαιτήσεις δεν είχαν τηρηθεί: σε ένα από αυτά η βλάστηση είχε κοπεί σε όλη την έκτασή του, ενώ σε άλλα είτε η έκταση στην οποία δεν είχε κοπεί η βλάστηση ήταν η ίδια με τα προηγούμενα έτη είτε δεν ήταν αυτή που είχε υποδείξει ο ορνιθολόγος. 
The Court found that on several parcels the requirements were not met: one parcel was completely cut, while on others either the uncut area was the same as in previous years or in a different location to that indicated by the ornithological expert.
Σε δύο μόνον από τα εννέα δηλωθέντα αγροτεμάχια (21,02 εκτάρια) είχαν τηρηθεί όλες οι απαιτήσεις. 
Only on two of the nine parcels declared (21,02 hectares) were all the requirements respected.
Παρεμφερείς περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με γεωργοπεριβαλλοντικές απαιτήσεις εντοπίστηκαν στην Τσεχική Δημοκρατία, τη Γερμανία (Schleswig-Holstein), την Ελλάδα, τη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία). 
Similar cases of non compliance with agri-environment requirements were detected in the Czech Republic, Germany (Schleswig-Holstein), Greece, France and the United Kingdom (England).
Πλαίσιο 4.1 — Παράδειγμα σφάλματος επιλεξιμότητας: μη τήρηση των γεωργοπεριβαλλοντικών δεσμεύσεων Η Επιτροπή έχει διαπιστώσει κατά τους ελέγχους της σχετικά με την εφαρμογή των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων περιθώριο για βελτιώσεις στο σύστημα ελέγχου για την καλύτερη αξιολόγηση της συμμόρφωσης των γεωργών με τις δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει. 
Box 4.1 — Example of eligibility error: non-respect of agri-environment commitments The Commission has in its audits on implementation of agri-environmental measures detected scope for improvements in the control system to better assess the farmers’ compliance with the commitments made.
Σχετικά με τα κράτη μέλη που αναφέρονται από το Συνέδριο, διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση είναι σε εξέλιξη στην Πολωνία, στην Τσεχική Δημοκρατία, στη Γαλλία και στο Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία), η οποίες θα οδηγήσουν σε δημοσιονομικές διορθώσεις, κατά περίπτωση. 
Regarding the Member States mentioned by the Court, conformity clearance procedures are ongoing for Poland, Czech Republic, France and the United Kingdom (England), which will lead to financial corrections where appropriate.
EL 114 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 14.11.2013 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 4.15. 
EN 114 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.15.
Τα κριτήρια επιλεξιμότητας και οι διαδικασίες επιλογής συμβάλλουν στην στόχευση της ενίσχυσης σε συγκεκριμένες κατη­ γορίες δικαιούχων, με σκοπό τη βελτίωση της αποτελεσματικότη­ τας των δαπανών στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
Eligibilitycriteriaandselectionprocedureshelptarget the aid to certain categories of beneficiaries, thus aiming to improve the effectiveness of rural development spending.
Ωστόσο, επί συνόλου 80 πράξεων σχετικών με επενδυτικά έργα που περι­ λαμβάνονταν στο δείγμα που ελέγχθηκε, 21 (26 %) δεν πληρού­ σαν τις απαιτήσεις επιλεξιμότητας. 
However, of the 80 transactions related to investment projects included in the sample audited, 21 (26 %) did not respect the eligibility requirements.
Ένα παράδειγμα σφάλματος αυτού του είδους παρουσιάζεται στο πλαίσιο 4.2. 
An example of this type of error is in Box 4.2.
Η Επιτροπή έχει εντοπίσει επίσης στους ελέγχους της σε ορισμένα κράτη μέλη αδυναμίες στην εφαρμογή των κριτηρίων επιλογής και επέβαλε δημοσιονομικές διορθώσεις ως προς το θέμα αυτό. 
The Commission has in its audits also identified in some Member States weaknesses in the implementation of selection criteria and has applied financial corrections in this respect.
Στα σχέδια δράσης για τη μείωση του ποσοστού σφάλμα­ τος στην αγροτική ανάπτυξη, τα κριτήρια επιλογής είναι ένας από τους τομείς που εξετάζονται. 
In the action plans for reducing the rural development error rate, selection criteria is one of the areas addressed.
Το παράδειγμα στο πλαίσιο 4.2 αποτελεί αντικείμενο παρακολού­ θησης από την Επιτροπή στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρι­ σης ως προς τη συμμόρφωση. 
The example in Box 4.2 is being followed-up by the Commission in the framework of the conformity clearance procedure.
Πλαίσιο 4.2 — Παράδειγμα σφάλματος επιλεξιμότητας: μη τήρηση απαιτήσεων επιλεξιμότητας για επενδυτικό έργο Στην Ισπανία (Ανδαλουσία), ένας δικαιούχος έλαβε επιχορήγηση ύψους 1,4 εκατομμυρίων ευρώ για τον εκσυγχρονισμό της αρδευτικής υποδομής, υπό δύο προϋποθέσεις: το έργο θα έπρεπε να είναι οικονομικά βιώσιμο και η κατανάλωση ύδατος θα έπρεπε να διατηρηθεί ή να μειωθεί σε επίπεδα κατώτερα των 3 000 m3 ανά εκτάριο ετησίως, ποσότητα που αντιστοιχεί στην κατανάλωση του δικαιούχου κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης επιχορήγησης. 
Box 4.2 — Example of eligibility error: non-respect of eligibility requirements for an investment project In Spain (Andalucía), a beneficiary received a 1,4 million euro grant to modernise the irrigation infrastructure, on two conditions: the project should be economically viable and water consumption should be maintained at or decreased from the 3 000 m3 per hectare per year which the beneficiary had at the time of grant application.
Το έργο δεν ήταν οικονομικά βιώσιμο κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης επιχορήγησης και θα έπρεπε να είχε απορριφθεί. Προκειμένου να πληρωθεί η εν λόγω προϋπόθεση θα χρειαζόταν κατανάλωση ύδατος μεγαλύτερη των 6 000 m3 ανά εκτάριο ετησίως, ήτοι κατανάλωση διπλάσια των δικαιωμάτων χρήσης ύδατος του δικαιούχου την εποχή εκείνη. 
The project was not economically viable at the time of grant application and should have been rejected; water consumption in excess of 6 000 m3 per hectare per year, double the beneficiary's water rights at that time, would have been required to meet this condition.
Η κατανάλωση ύδατος ούτε παρέμεινε η ίδια ούτε μειώθηκε, όπως απαιτείτο, αλλά αυξήθηκε μετά την ολοκλήρωση του έργου σε 8 000 m3 ανά εκτάριο ετησίως, γεγονός που σημαίνει ότι η πληρωμή δεν θα έπρεπε να είχε πραγματοποιηθεί. 
Water consumption was not maintained or decreased as required, but instead increased upon project completion to 8 000 m3 per hectare per year, meaning that the payment should not have been made.
Η μη τήρηση των δύο όρων επιλεξιμότητας καθιστά μη επιλέξιμη την δαπάνη. 
Failure to respect the two eligibility conditions renders the expenditure ineligible.
Μη τήρηση των απαιτήσεων επιλεξιμότητας για επενδυτικά έργα διαπιστώθηκε επίσης στη Γερμανία (Schleswig-Holstein), την Ελλάδα, τη Γαλλία, την Ιταλία (Bolzano, Σαρδηνία), τη Λιθουανία, την Πολωνία, την Πορτογαλία, τη Ρουμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία). 
Non-respect of eligibility requirements for investment projects was also found in Germany (Schleswig-Holstein), Greece, France, Italy (Bolzano, Sardegna), Lithuania, Poland, Portugal, Romania and the United Kingdom (England).
Σε 26 από τις 160 ελεγχθείσες πράξεις, ο δικαιούχος έπρεπε να τηρήσει τους κανόνες σύναψης δημόσιων συμβάσεων. 
In26ofthe160transactionsaudited,thebeneficiary was required to respect public procurement rules.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι σε 17 περιπτώσεις (65 %) ένας ή περισσότεροι από τους εν λόγω κανόνες δεν τηρήθηκαν. Πέντε από τις παραβάσεις αυτές χαρακτηρίστηκαν σοβαρές. Στο πλαίσιο 4.3 παρατίθεται σχετικό παράδειγμα. 
The Court found that in 17 cases (65 %), one or more of these rules were not respected, 5 of which were classified as serious infringe­ ments, an illustration of which is in Box 4.3.
Η μη τήρηση των κανόνων σύναψης συμβάσεων δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη ότι το 100 % των σχετικών δαπανών έχει αποτελέσει αντικείμενο κατάχρησης, δεδομένου ότι το ίδιο το έργο μπορεί ακόμη να επιτύχει τον στόχο του και να προσφέρει προστιθέμενη αξία. 
Non-respect of procurement rules does not necessarily entail that 100 % of the expenditure concerned has been misused as the project as such may still meet its objective and provide added value.
Βλ. επίσης σημείο 4.25. 
See also point 4.25.
EL 14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 115 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 4.3 — Παράδειγμα σφάλματος επιλεξιμότητας: παράβαση κανόνων σύναψης δημοσίων συμβάσεων Στη Ρουμανία, ο δικαιούχος (αγροτικός δήμος) υπέβαλε αίτηση ενίσχυσης για ένα επενδυτικό έργο που περιλάμβανε την κατασκευή δικτύου ύδρευσης και αποχέτευσης, την αναβάθμιση τοπικών οδών και την κατασκευή ενός δημόσιου κτιρίου. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 115 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 4.3 — Example of eligibility error: breach of public procurement rules In Romania, the beneficiary (a rural municipality) applied for support for an investment project which included a water supply network, a sewage system, improvement of local roads and a community building.
Υποβλήθηκαν επτά προσφορές, από τις οποίες ο δικαιούχος απέρριψε πέντε με την αιτιολογία ότι δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις. 
Seven tenderers submitted offers, of which the beneficiary rejected five as not fulfilling the requirements.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ο επιλεγείς υποψήφιος δεν πληρούσε δύο απαιτήσεις της διαδικασίας ανάθεσης και ότι, επιπλέον, οι άλλες προσφορές είχαν απορριφθεί επειδή δεν πληρούσαν ακριβώς αυτές τις απαιτήσεις. 
The Court found that the winning tenderer did not respect two tender requirements, and, moreover, that other bids had been excluded for not respecting precisely those requirements.
Λόγω της μη συμμόρφωσης με το τεύχος δημοπράτησης και την αρχή της ίσης μεταχείρισης, γεγονός που επηρέασε το αποτέλεσμα της διαδικασίας, οι σχετικές δαπάνες είναι μη επιλέξιμες. 
Due to the non-compliance with the tender dossier and the non-respect of the principle of equal treatment, which influenced the outcome of the tender, the expenditure concerned is ineligible.
Το Συνέδριο διαπίστωσε περιπτώσεις παράβασης των κανόνων σύναψης δημόσιων συμβάσεων και στην Ισπανία (Ανδαλουσία), τη Γαλλία, τη Λιθουανία, την Πολωνία και τη Σλοβενία. 
The Court found cases of a breach of public procurement rules also in Spain (Andalucía), France, Lithuania, Poland and Slovenia.
Πλαίσιο 4.3 — Παράδειγμα σφάλματος επιλεξιμότητας: παράβαση κανόνων σύναψης δημοσίων συμβάσεων Όσον αφορά τη Ρουμανία, η Επιτροπή έχει επίσης διαπιστώσει κατά τους ελέγχους σημαντικές αδυναμίες και μια διαδικασία εκκαθάρισης των λογαριασμών είναι σε εξέλιξη. 
Box 4.3 — Example of eligibility error: breach of public procurement rules Concerning Romania, the Commission has in its audits also found substantial weaknesses, and a clearance of account procedure is ongoing.
Οι υπηρεσίες της Επιτροπής θα παρακολουθούν τις διαπιστώσεις του Συνεδρίου έναντι των εθνικών αρχών με σκοπό την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ και την ανάκτηση τυχόν αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών. 4.17. 
The Commission services will follow the Court's findings up vis-à-vis the national authorities with a view to protecting the financial interest of the EU and recovering any undue payments. 4.17.