natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατανομή της συμβολής του 2,5 % στο ποσοστό σφάλματος ανά συνδεόμενη με την έκταση ενίσχυση ∆εσμεύσεις όσον αφορά τις γεωργικές Άλλο 0,4 % πρακτικές 0,9 % Αποκλίσεις ως προς την έκταση 0,3 % Κριτήρια επιλεξιμότητας 0,9 % Γράφημα 5 Γράφημα 4 
Breakdown of the 2,5 % contribution to the error rate by area‐related aid Other - 0,4 % Farming commitments - 0,9 % Area differences - 0,3 % Eligibility criteria - 0,9 % Figure 5 Figure 4
Είδη και συχνότητα των διαπιστωθέντων σφαλμάτων 17 Διαφορές στο ποσοστό εκτέλεσης του προϋπολογισμού και στο ποσοστό σφάλματος μεταξύ ομάδων κρατών μελών 18 Ο προϋπολογισμός αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο 2007-2013 (βλέπε σημείο 1) αναλύεται ανά κράτος μέλος σε ετήσια βάση. 
Types and prevalence of errors found 17 Differences in the financial implementation rate and the error rate between groups of Member States 18 The rural development budget for the period 2007–13 (see paragraph 1) is broken down by Member States on an annual basis.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1290/200510 του Συμβουλίου προβλέπει ότι η Επιτροπή αποδεσμεύει το τμήμα ετήσιας ανάληψης υποχρέωσης το οποίο τυχόν δεν έχει χρησιμοποιηθεί εντός περιόδου δύο ετών από το έτος ανάληψης της υποχρέωσης (κανόνας γνωστός ως «κανόνας ν+2»). 
Council Regulation (EC) No 1290/200510 requires the Commis‐ sion to decommit any portion of an annual commitment which has not been used within a period of 2 years after the year of the commitment (known as the ‘n+2 rule’).
Ο κανόνας αυτός αποσκοπεί στην επιτάχυνση της υλοποίησης των προγραμμάτων. 
This rule aims to speed up the implementation of programmes.
19 Το Συνέδριο συνέκρινε τα ποσοστά εκτέλεσης του προϋπολογισμού των κρατών μελών (ήτοι τον λόγο των σωρευτικών πραγματικών πληρωμών προς τις πληρωμές που είχαν προγραμματιστεί) με τα ποσοστά σφάλματός τους. 
19 The Court has compared the Member States’ financial implementation rates (i.e. the ratio of cumulative actual pay‐ ments to plan) with their error rates.
Προκειμένου να συγκεντρωθούν αντιπροσωπευτικά στατιστικά πληροφοριακά στοιχεία, τα 27 κράτη μέλη τα οποία διέθεταν προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο 2007-2013, κατανεμήθηκαν σε τρεις ομάδες των εννέα κρατών μελών κατά φθίνουσα σειρά κατάταξης των ποσοστών εκτέλεσης του προϋπολογισμού τους ως είχαν στις 15 Οκτωβρίου 2013. 
In order to obtain statistically representa‐ tive information, the 27 Member States which had 2007–13 rural development programmes were divided into three groups of nine Member States in de‐ scending order of their financial execu‐ tion rates as at 15 October 2013.
Τα διαθέσιμα πληροφοριακά στοιχεία δεν καθιστούν δυνατή την παρουσίαση των αποτελεσμάτων για τα επιμέρους κράτη μέλη. 
The information available does not enable showing results on individual Member States.
Οι τρεις ομάδες απαρτίζονται από τα εξής κράτη μέλη: — Υψηλότερο ποσοστό εκτέλεσης του προϋπολογισμού: Βέλγιο, Τσεχική Δημοκρατία, Εσθονία, Ιρλανδία, Λετονία, Λουξεμβούργο, Αυστρία, Σλοβακία και Φινλανδία. — Μεσαίο ποσοστό εκτέλεσης του προϋπολογισμού: Γερμανία, Γαλλία, Λιθουανία, Κάτω Χώρες, Πολωνία, Πορτογαλία, Σλοβενία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο. — Χαμηλότερο ποσοστό εκτέλεσης του προϋπολογισμού: Βουλγαρία, Δανία, Ελλάδα, Ισπανία, Ιταλία, Κύπρος, Ουγγαρία, Μάλτα και Ρουμανία. 
The following Member States are represented in the three groups. — Highest financial execution rate: Belgium, Czech Republic, Estonia, Ireland, Latvia, Luxembourg, Aus‐ tria, Slovakia and Finland. — Medium financial execution rate: Germany, France, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovenia, Sweden and the United Kingdom. — Lowest financial execution rate: Bulgaria, Denmark, Greece, Spain, Italy, Cyprus, Hungary, Malta and Romania.
20 Στο γράφημα 6 παρουσιάζονται συγκεντρωτικά στοιχεία τα οποία αφορούν το διάστημα από την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού (2007) έως το τέλος του οικονομικού έτους 201311. 
20 Figure 6 presents aggregated figures since the beginning of the program‐ ming period (2007) until the end of the 2013 financial year11; they show a strong negative correlation between financial implementation rates and error rates for the three groups of Member States.
Καταδεικνύουν ισχυρή αρνητική σχέση μεταξύ, αφενός, των ποσοστών εκτέλεσης του προϋπολογισμού και, αφετέρου, των ποσοστών σφάλματος, για τις τρεις ομάδες κρατών μελών. Η ίδια ανάλυση διενεργήθηκε για διαφορετικά χρονικά διαστήματα καθώς και, χωριστά, για τα επενδυτικά μέτρα και τις συνδεόμενες με την έκταση ενισχύσεις, με παρόμοια αποτελέσματα. 
The same analysis was carried out for different dates, and sep‐ arately for investment measures and area‐related aid, with similar results.
Ωστόσο, οι συνδεόμενες με την έκταση ενισχύσεις βασίζονται ως επί το πλείστον σε πολυετείς συμβάσεις, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα σχετικά σταθερά ποσοστά εκτέλεσης και σφάλματος. 
However, area‐related aid is mostly based on multiannual contracts, result‐ ing in relatively stable implementation and error rates.
Η σχέση αυτή είναι καταφανέστερη στην περίπτωση των επενδυτικών μέτρων, τα οποία εμφανίζουν χαμηλότερα ποσοστά εκτέλεσης και υψηλότερα ποσοστά σφάλματος. 
The correlation is more pronounced for investment measures, for which implementation rates are lower and error rates are higher.
21 Η λεπτομερής ανάλυση της σχέσης μεταξύ του ποσοστού εκτέλεσης του προϋπολογισμού και του ποσοστού σφάλματος δεν ενέπιπτε στην εμβέλεια του παρόντος ελέγχου. 
21 A detailed analysis of the correlation between the financial execution rate and the error rate was not part of the scope of this audit.
10 Άρθρο 29 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 2005, για τη χρηματοδότηση της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΕΕ L 209 της 11.8.2005, σ. 1). 
10 Article 29 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.08.2005, p. 1).
11 Έως τη 10η Νοεμβρίου, τα κράτη μέλη δηλώνουν στην Επιτροπή τις δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης στις οποίες υποβλήθηκαν κατά την περίοδο 1 Ιουλίου-15 Οκτωβρίου. 
11 Member States declare their rural development expenditure paid out in the period 1 July–15 October to the Commission by 10 November.
Μετά την έγκριση των δαπανών, η συνεισφορά της ΕΕ καταβάλλεται εντός του Δεκεμβρίου. 
Once accepted, the EU contribution is paid in December.
Επομένως, ο έλεγχος κάλυψε δαπάνες πραγματοποιηθείσες έως τις 15 Οκτωβρίου 2013. 
As such, 15 October 2013 represents the last expenditure subject to this audit.
Είδη και συχνότητα των διαπιστωθέντων σφαλμάτων 18 Σύγκριση των ποσοστών εκτέλεσης του προϋπολογισμού με τα ποσοστά σφάλματος για τρεις ομάδες εννέα κρατών μελών 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20 % 10 % 83,0 % 12 % 10 % 8% 6% ποσοστό σφάλματος 4% 72,3 % 8,6 3,6 % % 10,0 % 57,5 % 2% 0% 0% τα 9 κράτη μέλη με το υψηλότερο ποσοστό εκτέλεσης του προϋπολογισμού τα 9 κράτη μέλη με μεσαίο ποσοστό εκτέλεσης του προϋπολογισμού τα 9 κράτη μέλη με το χαμηλότερο ποσοστό εκτέλεσης του προϋπολογισμού Γράφημα 6 
Types and prevalence of errors found 18 Comparison of financial implementation rates with error rates for three groups of nine Member States 90% 80% 70% 60% 50% 40 % 30% 20 % 10 % 83,0 % 12 % 10 % 8% 6% error rate 4% 72,3 % 8,6 3,6 % % 10,0 % 57,5 % 2% 0% 0% 9 Member States with highest financial implementation rate 9 Member States with medium financial implementation rate 9 Member States with lowest financial implementation rate Figure 6
Παρατηρήσεις 19 ΜΕΡΟΣ I — Ποιες είναι οι κύριες αιτίες του ποσοστού σφάλματος στα επενδυτικά μέτρα; 22 Στην παρούσα ενότητα εξετάζονται οι αιτίες σφάλματος στα επενδυτικά μέτρα, οι οποίες ευθύνονται για τα δύο τρίτα του ποσοστού σφάλματος (βλέπε γράφημα 2). 
Observations 19 PART I What are the main causes of the error rate in investment measures? 22 This section examines the causes of errors in investment measures, which contributed to two thirds of the error rate (see Figure 2).
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι οι κύριοι παράγοντες που διαμόρφωσαν το ποσοστό σφάλματος ήταν το είδος του δικαιούχου και το είδος του μέτρου. 
The Court found the main drivers of the error rate to be the type of beneficiary and the type of measure.
Ορισμένα μέτρα ενείχαν μεγαλύτερο κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος, ενώ άλλα δεν εμφάνιζαν σχεδόν καθόλου σφάλματα. 
Some measures were more prone to error, whereas others were hardly affected by error.
24 Στην πλειονότητά τους, οι ελεγχθέντες δημόσιοι φορείς ήταν δήμοι ή ενώσεις δήμων. 
24 Most of the audited public bodies were municipalities or associations thereof.
Το Συνέδριο προέβη επίσης στον έλεγχο κεντρικών, περιφερειακών και τοπικών αρχών (συμπεριλαμβανομένων οργανισμών πληρωμών), καθώς και άλλων δημόσιων οργανισμών, όπως αρδευτικών κοινοπραξιών. 25 Σύμφωνα με την οδηγία 2004/18/ΕΚ12, τα κράτη μέλη υποχρεώνουν τους δημόσιους οργανισμούς να εφαρμόζουν ανταγωνιστικές διαδικασίες για τη σύναψη δημόσιων συμβάσεων. 
The Court also audited cen‐ tral, regional and local governments (including paying agencies), as well as other public organisations such as irrigation consortia. 25 Directive 2004/18/EC12 requires Mem‐ ber States to oblige public bodies to conduct competitive public procure‐ ment procedures when awarding con‐ tracts.
Η οδηγία προβλέπει ότι εξαιρέσεις επιτρέπονται μόνο σε δικαιολογημένες περιπτώσεις (π.χ. σε περιπτώσεις κατεπείγουσας ανάγκης οφειλομένης σε γεγονότα τα οποία δεν θα μπορούσαν να προβλεφθούν). 
It states that exceptions are only permitted in justified circumstances (e.g. for reasons of extreme urgency brought about by unforeseeable events).
Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 65/201113 της Επιτροπής ορίζει ότι τα επενδυτικά έργα πρέπει να συμμορφώνονται με τους εφαρμοστέους εθνικούς κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων. 
Commission Regulation (EU) No 65/201113 stipulates that investment projects must comply with applicable national public procurement rules.
26 Τα σφάλματα που σχετίζονται με τις διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων αντιστοιχούν στο ένα όγδοο του μέσου ποσοστού σφάλματος στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
26 Errors in public procurement proce‐ dures account for one eighth of the av‐ erage error rate for rural development.
12 Οδηγία 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (ΕΕ L 134 της 30.4.2004, σ. 114). 
12 Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p. 114).
13 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 65/2011, της 27ης Ιανουαρίου 2011, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου όσον αφορά την εφαρμογή διαδικασιών ελέγχου καθώς και την πολλαπλή συμμόρφωση σε σχέση με μέτρα στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης (ΕΕ L 25 της 28.1.2011, σ. 8). 
13 Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross‐compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p. 8).
Παρατηρήσεις 20 27 Επί του συνόλου των εφαρμοστέων κανόνων, μόνον τρεις κατηγορίες σοβαρών παραβιάσεων των κανόνων σύναψης συμβάσεων ευθύνονται γι’ αυτό τον σημαντικό αντίκτυπο στο ποσοστό σφάλματος (βλέπε πίνακα 1). 
Observations 20 27 Of the many applicable rules, only three categories of the serious breach‐ es of procurement rules led to this significant impact on the error rate (see Table 1).
28 Το Συνέδριο διαπίστωσε δύο βασικούς λόγους οι οποίοι εξηγούν ενδεχομένως τις παραβιάσεις των κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων. 
28 The Court found two main reasons that could explain the breaches in public procurement rules.
Πρώτον, τα έργα αγροτικών υποδομών κατά κανόνα υλοποιούνται από μικρούς δήμους, οι οποίοι συχνά διαθέτουν περιορισμένη εμπειρία στη διοργάνωση διαδικασιών ανάθεσης δημόσιων συμβάσεων και δεν έχουν στη διάθεσή τους ειδικά καταρτισμένο και έμπειρο προσωπικό. 
Firstly, rural infrastructure projects are commonly implemented by small municipalities which often have limited experience of conducting public procurement procedures, and do not have trained and experienced staff at their disposal.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας του διαγωνισμού, οι εθνικές αρχές δεν παρέχουν λεπτομερή καθοδήγηση. 
During the tendering procedure, the national authorities do not provide detailed guidance.
Παραβίαση κανόνα σύναψης δημόσιων συμβάσεων Παράδειγμα Αδικαιολόγητη απευθείας ανάθεση χωρίς να έχει προηγηθεί ανταγωνιστική διαδικασία Ο δικαιούχος επενδυτικού έργου (δήμος των Κάτω Χωρών) συμφώνησε να διοργανώσει διαδικασία δημόσιου διαγωνισμού και ανέθεσε την υλοποίηση του έργου σε ένα ίδρυμα. 
Breach of public procurement rule Example Unjustified direct award without a competitive procedure The beneficiary of an investment project, a municipality in the Netherlands, agreed to conduct a tendering procedure and delegated implementation of the project to a foundation.
Η συμφωνία με το ίδρυμα προέβλεπε τη διαδικασία ανάθεσης της σύμβασης, ορίζοντας ότι έπρεπε να εφαρμοστεί ανταγωνιστική διαδικασία, με δημοσίευση σε ειδικό ιστότοπο. 
The agreement with the foundation set out the procurement proce‐ dure, specifying that a competitive procedure should be applied which should be published on a dedicated website.
Ωστόσο, τρεις εβδομάδες μετά την υπογραφή της συμφωνίας, το διοικητικό συμβούλιο του ιδρύματος αποφάσισε να εφαρμόσει διαδικασία απευθείας ανάθεσης, χωρίς να τη δημοσιεύσει στον ειδικό ιστότοπο. 
However, 3 weeks after signing the agreement, the board of the foundation decided to apply a direct award procedure, without publishing this on the dedicated website.
Πλημμελής εφαρμογή κριτηρίων επιλογής και ανάθεσης Στη Γερμανία (Βραδεμβούργο — Βερολίνο), ένας δήμος διοργάνωσε ανταγωνιστική διαδικασία για την επιλογή προμηθευτή ευρυζωνικής πρόσβασης στο διαδίκτυο. 
Misapplication of selection and award criteria In Germany (Brandenburg‐Berlin), a municipality organised a competitive procedure to select a broadband Internet supplier.
Κατά την αξιολόγηση των προσφορών ο δήμος εφάρμοσε κριτήρια ανάθεσης διαφορετικά από εκείνα που προέβλεπε η προκήρυξη του διαγωνισμού. Ακολούθησε διαδικασία με διαπραγμάτευση, στην οποία επιτράπηκε η συμμετοχή μόνο σε δύο από τους προσφέροντες. 
During the evaluation of the offers, the municipality used award criteria other than those published in the tender notice, followed by a negotiated procedure in which only two of the bidders were allowed to participate.
Τελικά, ο δήμος δεν επέλεξε την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. 
At the end of the procedure, the municipality did not choose the most economical offer.
Υποβλήθηκαν επτά προσφορές για τη σύμβαση δημόσιων έργων, εκ των οποίων ο δικαιούχος απέρριψε πέντε με το σκεπτικό ότι δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις. 
Seven tenderers submitted offers for the public works contract; the beneficiary rejected five of these on the grounds that they did not fulfil the requirements.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ούτε ο επιλεγείς υποψήφιος πληρούσε δύο απαιτήσεις τις οποίες είχε επικαλεστεί ο δικαιούχος για την απόρριψη άλλων προσφορών. Πίνακας 1 
The Court found that the winning tenderer had also failed to fulfil two requirements which had been used as grounds for rejecting other bids. Table 1
Παρατηρήσεις 21 29 Δεύτερον, σφάλματα προκαλούνται και από την προτίμηση ορισμένων δικαιούχων να συνεργάζονται με συγκεκριμένους αναδόχους, με αποτέλεσμα να αναθέτουν απευθείας συμβάσεις, χωρίς να προηγείται δημοσίευση προκήρυξης ή να καλούνται να υποβάλουν προσφορές και άλλοι δυνητικοί προσφέροντες. 
Observations 21 29 Secondly, errors are also caused by certain beneficiaries preferring to work with specific contractors, and therefore awarding contracts directly without publishing a contract notice or asking for offers from any other poten‐ tial bidders.
Στο 80 % των περιπτώσεων αυτών, επιλέγεται προσφέρων από τον οποίο ο δικαιούχος έχει προμηθευθεί και στο παρελθόν ανάλογα προϊόντα ή υπηρεσίες (βλέπε πλαίσιο 2). 
In 80 % of these cases, the successful bidder was one which had previously provided similar goods or services to the beneficiary (see Box 2).
Οι οργανισμοί πληρωμών σε καμία περίπτωση δεν προέβαλαν αντιρρήσεις σε σχέση με την πρακτική αυτή, μολονότι δεν πληρούνταν οι βασικές αρχές της διαφάνειας, της αντικειμενικότητας, της απαγόρευσης των διακρίσεων και της δημοσιοποίησης των απαραίτητων πληροφοριών. Απευθείας ανάθεση συμβάσεων σε υπάρχοντες προμηθευτές Στη Σουηδία, ένα περιφερειακός κρατικός φορέας υλοποίησε έργο στο πλαίσιο του μέτρου «Υποδομή σχετική με την ανάπτυξη και την προσαρμογή της γεωργίας και της δασοκομίας». 
The paying agencies did not object to this on any occasion, even though the basic procurement principles of transparency, objectivity, non‐discrim‐ ination and appropriate disclosure had not been fulfilled. Contracts awarded directly to existing suppliers In Sweden, a regional government body implemented a project under the measure ‘Infrastructure related to the development and adaptation of agriculture and forestry‘.
Το ελεγχθέν έργο αποτελούσε συνέχεια προηγούμενου έργου. 
The audited project was a continuation of a pre‐ vious project.
Η σουηδική νομοθεσία περί δημόσιων συμβάσεων επιτρέπει την απευθείας ανάθεση συμβάσεων μόνον σε εξαιρετικές περιπτώσεις ή εάν η αξία της σύμβασης δεν υπερβαίνει ένα συγκεκριμένο όριο. Στην περίπτωση αυτή, η αναθέτουσα αρχή οφείλει να συγκεντρώσει τουλάχιστον τρεις προσφορές. 
Swedish public procurement law allows contracts to be directly awarded only in exceptional circumstances, or if the value of the contract is below a certain threshold, in which case the contracting authority must obtain at least three bids.
Ο δικαιούχος δεν συμμορφώθηκε με τους κανόνες αυτούς και ανέθεσε απευθείας τρεις συμβάσεις, έχοντας λάβει μία μόνον προσφορά σε κάθε περίπτωση, και μάλιστα από τις εταιρείες που είχαν παράσχει τις ίδιες υπηρεσίες στο πλαίσιο του προηγούμενου έργου. 
The beneficiary did not respect these rules and awarded three contracts directly, after having obtained only one offer in each case, namely from the companies which had provided the same services for the previous project.
Η μη συμμόρφωση των δικαιούχων με τα κριτήρια επιλεξιμότητας είχε σημαντικό αντίκτυπο στο ποσοστό σφάλματος 30 Ο κανονισμός του Συμβουλίου για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης14 προβλέπει ότι οι δαπάνες είναι επιλέξιμες μόνον εφόσον πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τους κανόνες επιλεξιμότητας και τα κριτήρια επιλογής που έχουν θεσπιστεί σε εθνικό επίπεδο. 
Beneficiaries’ non‐compli‐ ance with eligibility criteria had a significant impact on the error rate 30 The Council regulation on support for rural development14 stipulates that expenditure is eligible only if it has been incurred in accordance with the rules on eligibility and selection criteria established at national level.
Τα κράτη μέλη πρέπει να θεσπίζουν τους κανόνες και τα κριτήρια αυτά προκειμένου οι περιορισμένοι οικονομικοί πόροι να διοχετεύονται στις περιοχές, τα έργα και τους δικαιούχους που συνεισφέρουν περισσότερο στην επίτευξη των στόχων του προγράμματος. 
Member States must establish these rules and criteria in order to target limited financial resources towards areas, projects and beneficiaries which contribute most to the objectives of the programme.
31 Οι παραβιάσεις που σχετίζονται με την επιλεξιμότητα αντιστοιχούσαν στο ένα τέταρτο του ποσοστού σφάλματος στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, και αποδίδονταν ισομερώς σε δικαιούχους από τον ιδιωτικό και τον δημόσιο τομέα. 
31 Eligibility breaches accounted for a quarter of the error rate for rural development, equally distributed between private and public benefi‐ ciaries.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ευρύ φάσμα παραβιάσεων που σχετίζονται με την επιλεξιμότητα, γεγονός που αντικατοπτρίζει την πλειάδα επενδυτικών μέτρων και τον μεγάλο αριθμό εκτελεστικών κανόνων και κριτηρίων που ισχύουν στα κράτη μέλη. 
The Court found a wide range of eligibility breaches, reflecting the multitude of investment measures and the large number of implementing rules and criteria applicable to them in Member States.
14 Άρθρο 71 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, της 20ής Σεπτεμβρίου 2005, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 277 της 21.10.2005, σ. 1). 
14 Article 71 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p.1).
Παρατηρήσεις 22 32 Παραβιάσεις σχετικές με την επιλεξιμότητα σημειώνονται σε επίπεδο δικαιούχου, έργου και επιμέρους στοιχείων κόστους. 
Observations 22 32 Eligibility breaches can occur at the levels of the beneficiary, of the project and of individual cost items.
Στον πίνακα 2 παρουσιάζονται παραδείγματα τέτοιων περιπτώσεων. 
Table 2 illustrates examples of such cases.
Επίπεδο παραβίασης Παράδειγμα Δικαιούχος Στην Ισπανία, προκειμένου να λάβουν ενίσχυση για επενδύσεις σε εγκαταστάσεις μεταποίησης γεωργικών προϊόντων, οι επιχειρήσεις πρέπει να απασχολούν λιγότερους από 750 εργαζομένους και ο κύκλος εργασιών τους να μην υπερβαίνει τα 200 εκατομμύρια ευρώ. 
Level of breach Example Beneficiary In Spain, to benefit from aid for investments in processing facilities for agricultural products, enterprises must have fewer than 750 employees and a turnover of less than 200 million euro.
Κατά την αξιολόγηση της συμμόρφωσης προς τα όρια αυτά, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και τα στοιχεία που αφορούν τις μητρικές εταιρείες (έως και τον τελικό πραγματικό δικαιούχο). 
Figures for controlling enterprises (up to the ultimate beneficial owner) also have to be taken into account when assessing compliance with these thresholds.
Ένας δικαιούχος υπέβαλε αίτηση για έργο που αφορούσε την επέκταση των εγκαταστάσεων παραγωγής του. 
A beneficiary submitted a project to expand its production facilities.
Στην αίτησή του συμπεριέλαβε τα δεδομένα μόνον για το ήμισυ των εταιρειών του ομίλου. 
In the application, he included the data for only half of the companies which formed part of the group.
Βάσει των ελλιπών αυτών πληροφοριακών στοιχείων, ο δικαιούχος δήλωσε ότι συμμορφωνόταν με τα ανώτατα όρια όσον αφορά τον αριθμό των εργαζομένων και τον συνολικό κύκλο εργασιών. Το Συνέδριο προέβη σε εκ νέου υπολογισμό των δεικτών, λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα για όλες τις εταιρείες του ομίλου και διαπίστωσε ότι είχαν παραβιαστεί αμφότερα τα ανώτατα όρια. 
Based on this incomplete information, the beneficiary declared that it complied with the ceilings regarding number of employees and total turnover. The Court recalculated the indicators by including the data for all companies in the group and found that both ceilings had been breached.
Επομένως, ο δικαιούχος δεν ήταν επιλέξιμος. 
The beneficiary was thus ineligible.
Έργο Στην Πολωνία, αρκετοί γεωργοί εισέπραξαν ενισχύσεις για τη δημιουργία ομάδας παραγωγών, η οποία θα προμηθευόταν γεωργικά προϊόντα από τα μέλη της και θα τα πωλούσε σε τρίτους (αποσκοπώντας στην εξασφάλιση καλύτερων τιμών σε σχέση με αυτές που θα μπορούσε να εξασφαλίσει κάθε γεωργός χωριστά). 
Project In Poland, several farmers obtained aid for creating a producer group which would acquire ag‐ ricultural products from its members and then sell these to third parties (with the intention of obtaining better prices than each separate farmer would otherwise have been able to obtain).
Ένας από τους όρους χορήγησης της ενίσχυσης ήταν η πώληση των προϊόντων σε τρίτους. 
One of the conditions for receiving the aid was that the producer group must sell the products to third parties.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ο μοναδικός πελάτης της ομάδας παραγωγών ήταν εταιρεία που ανήκε στους ίδιους γεωργούς. 
The Court found that the only client of the producer group was another company which was owned by the same farmers.
Επομένως, το ελεγχθέν έργο δεν ήταν επιλέξιμο. 
The audited project was therefore not eligible.
Επιμέρους στοιχεία κόστους Στην Πορτογαλία, ένας δικαιούχος υπέβαλε αίτηση για έργο που αφορούσε τη φύτευση ελαιοδένδρων. 
Individual cost items In Portugal, a beneficiary submitted a project involving planting olive trees.