natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι δύο περιφέρειες με το υψηλότερο επίπεδο φόρου υγειονομικής ταφής είχαν το χαμηλότερο ποσοστό αποβλήτων που διατέθηκαν σε χώρους υγειονομικής ταφής το 2009 (βλέπε γράφημα 7) και τις σημαντικότερες βελτιώσεις κατά τη διάρκεια της περιόδου 2000-2009. 
The two regions with the highest level of landfill tax presented the lowest percentage of waste being disposed of in landfills in 2009 (see Figure 7) and the most significant improvements during the 2000–09 period.
Προκειμένου να ενθαρρύνουν τη χωριστή συλλογή, δύο περιφέρειες συνέδεσαν το ύψος του φόρου διάθεσης αποβλήτων με το ποσοστό χωριστής συλλογής που επετεύχθη σε κάθε δήμο (βλέπε πλαίσιο 11). 
In order to encourage separate collection, two regions linked the amount of the waste disposal tax to the rate of separate collection achieved by each municipality (see Box 11).
19 Τα τέλη υπολογίζονταν βάσει των τετραγωνικών μέτρων των διαμερισμάτων ή των σπιτιών, βάσει του αριθμού των ατόμων ανά νοικοκυριό, της κατανάλωσης πόσιμου νερού ή ενός συνδυασμού των ανωτέρω παραγόντων, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ποσότητα αποβλήτων που παράγονταν από κάθε νοικοκυριό. 
19 Tariffs were calculated based on the square metres of apartments or houses, on the number of persons per household, on drinking water consumption or on a combination of these elements, without taking into consideration the quantity of waste generated by each household.
20 Καθώς και τους ιδιώτες, σε περίπτωση διάθεσης σε χώρους υγειονομικής ταφής. 
20 As well as to private citizens in the case of disposal in landfills.
ΠΛΆΙΣΙΟ 10 ΠΆΡΆΔΕΙΓΜΆΤΆ ΤΕΛΩΝ ΔΙΆΧΕΙΡΙΣΗΣ ΆΠΟΒΛΗΤΩΝ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΆ ΕΝΘΆΡΡΎΝΣΗΣ ΤΗΣ ΆΝΆΚΎΚΛΩΣΗΣ Προκειμένου να ενθαρρύνουν την ανακύκλωση, ορισμένοι δήμοι στην Καταλονία καθιέρωσαν εκπτώσεις στα τέλη διαχείρισης αποβλήτων που καταβάλλουν τα νοικοκυριά βάσει της οικιακής λιπασματοποίησης, της χρήσης κέντρων συλλογής ή της συμμετοχής σε εκστρατείες ευαισθητοποίησης. 
BOX 10 EXAMPLES OF WASTE MANAGEMENT TARIFFS WITH ELEMENTS TO ENCOURAGE RECYCLING In order to encourage recycling, some municipalities in Catalonia applied discounts to the waste management tariff paid by households based on home composting, use of collection centres or participation in awareness campaigns.
Το ποσοστό χωριστής συλλογής που επετεύχθη από τους εν λόγω δήμους (39 %) ήταν υψηλότερο από το ποσοστό που παρατηρήθηκε σε δήμους που δεν εφάρμοσαν οικονομικά κίνητρα (29 %). 
The separate collection rate achieved by these municipalities (39 %) was higher than the one observed in municipalities not applying economic incentives (29 %).
Άλλοι δήμοι στην Καταλονία κατά τον προσδιορισμό των τελών έλαβαν υπόψη την αναλογία των αποβλήτων που απορρίπτονται σε χώρους υγειονομικής ταφής ούτως ώστε τα νοικοκυριά στους εν λόγω δήμους να επωφεληθούν από τη μείωση του κόστους υγειονομικής ταφής. Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 
Other municipalities in Catalonia took into account the proportion of waste landfilled when establishing the tariff to benefit the households of those municipalities with lower landfill rates. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
100 % 90 % 80% 70% 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % RO-Nord-Est ES-Ανδαλουσία RO-Sud-Vest PT-Norte PT-LVT IT-Απουλία 36 ΓΡΆΦΗΜΆ 7 ΦΟΡΟΣ ΔΙΆΘΕΣΗΣ ΆΠΟΒΛΗΤΩΝ ΚΆΙ ΠΟΣΟΣΤΟ ΆΣΤΙΚΩΝ ΆΠΟΒΛΗΤΩΝ ΠΟΎ ΔΙΆΤΕΘΗΚΆΝ ΣΕ ΧΩΡΟΎΣ ΎΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΤΆΦΗΣ ΤΟ 20091 ES-Καταλονία 0% 0 5 10 15 20 25 Μέσος φόρος διάθεσης αποβλήτων σε ευρώ ανά τόνο που απορρίπτεται σε χώρο υγειονομικής ταφής 1 Για τις περιφέρειες ES-Ανδαλουσία και IT-Απουλία, τα δεδομένα αναφέρονται στο 2008. 
36 FIGURE 7 WASTE DISPOSAL TAX AND PERCENTAGE OF MUNICIPAL WASTE LANDFILLED IN 20091 100 % 90 % 80% 70% 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % RO-Nord-Est ES-Andalucía RO-Sud-Vest PT-Norte PT-LVT IT-Puglia ES-Catalonia 0% 0 5 10 15 20 25 Average waste disposal tax in euro per tonne landfilled 1 For ES-Andalucía and IT-Puglia data refer to 2008.
Για τις περιφέρειες RO-Nord-Est και RO-Sud-Vest, στο ποσοστό των αποβλήτων που απορρίφθηκαν σε χώρους υγειονομικής ταφής δεν λαμβάνονται υπόψη τα απόβλητα που δεν συνελέγησαν. 
For RO-Nord-Est and RO-Sud-Vest the proportion of waste landfilled does not take into consideration waste not collected.
Για παράδειγμα, το 2010, εάν το ποσοστό χωριστής συλλογής έφτανε σε επίπεδο μεταξύ 50 και 60 %, εφαρμοζόταν απαλλαγή φόρου 20 %. 
For example, in 2010, if the separate collection rate reached a level between 50 % and 60 % a tax relief of 20 % was applied.
Εάν η χωριστή συλλογή υπερέβαινε το 60 % οι δήμοι εξασφάλιζαν απαλλαγή φόρου 40 %. 
If separate collection was above 60 % municipalities benefited from a tax relief of 40 %.
Ωστόσο, εάν το ποσοστό χωριστής συλλογής ήταν λιγότερο από 50 % (ή 40 % ανάλογα με τον αριθμό των κατοίκων του δήμου), χρεωνόταν επιπλέον πρόστιμο ύψους 5,16 ευρώ/τόνο. 
However if separate collection was below 50 % (or 40 % depending on the number of inhabitants of the municipality) a penalty of an additional 5,16 euro/tonne was charged.
37 ΚΆΤΆ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΆΚΩΝ ΠΡΟΓΡΆΜΜΆΤΩΝ ́H ΕΡΓΩΝ, Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΕΝ ΕΝΘΆΡΡΎΝΕ ΤΗΝ ΕΦΆΡΜΟΓΗ ΣΎΝΟΔΕΎΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ 55. 
Proportion of waste landfilled 37 WHEN APPROVING OPERATIONAL PROGRAMMES OR PROJECTS, THE COMMISSION DID NOT ENCOURAGE THE IMPLEMENTATION OF SUPPORTING MEASURES 55.
Η χρηματοδότηση μέσω διαρθρωτικών μέτρων δεν επηρέασε την εφαρμογή ενημερωτικών, διοικητικών και οικονομικών συνοδευτικών μέτρων. 
Structural measures funding did not influence the implementation of information, administrative and economic supporting measures.
Η Επιτροπή ζητούσε περιορισμένες πληροφορίες σχετικά με τα εν λόγω μέσα στο πλαίσιο της λήψης απόφασης σχετικά με τη συγχρηματοδότηση υποδομών διαχείρισης αποβλήτων: α) για τη χρηματοδότηση του ΕΤΠΑ, το Συνέδριο παρατήρησε ότι 9 από τα 10 επιχειρησιακά προγράμματα που επελέγησαν δεν περιείχαν πληροφορίες σχετικά με ειδικά διοικητικά μέτρα ούτε ανέφεραν φόρους διάθεσης αποβλήτων ή άλλα είδη τελών διαχείρισης αποβλήτων για τα νοικοκυριά (κατ' αποκοπή ποσό ή βάσει προγραμμάτων πληρωμής κατά την απόρριψη)· β) μολονότι κάθε έργο του Ταμείου Συνοχής αξιολογήθηκε και εγκρίθηκε μεμονωμένα από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006, το Συνέδριο παρατήρησε ότι το επίπεδο λεπτομερειών σχετικά με τα συνοδευτικά μέτρα που ζητούσε η Επιτροπή από τα κράτη μέλη δεν διασφάλιζε κατά γενικό κανόνα την ύπαρξή τους πριν από τη χορήγηση της χρηματοδότησης της ΕΕ. 
The Commission required limited information on such instruments when deciding on the co-financing of waste management infrastructures: (a) for ERDF funding, the Court noted that 9 of the 10 operational programmes selected did not contain information regarding specific administrative measures nor any reference to waste disposal taxes or types of waste management tariffs paid by households (flat rate or based on ‘pay as you throw’ schemes); (b) even if each Cohesion Fund project was individually assessed and approved by the Commission during the 2000–06 programme period, the Court noted that the level of detail concerning supporting measures requested by the Commission from Member States did not in general ensure their existence before the granting of EU funding.
Οι εκθέσεις εφαρμογής που υποβλήθηκαν από τα κράτη μέλη του δείγματος για τη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις των οδηγιών περί αποβλήτων της ΕΕ περιέχουν ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τα εν λόγω συνοδευτικά μέτρα (π.χ. πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή του φόρου υγειονομικής ταφής, επιθεωρήσεις, ενημέρωση του κοινού κλπ.). 
Implementation reports submitted by the sampled Member States to comply with the requirements set in EU waste directives contain some information on such supporting measures (information on landfill tax implementation, inspections, public information, etc.).
Ωστόσο, το Συνέδριο δεν παρατήρησε καμία σχέση μεταξύ της αξιολόγησης των εκθέσεων εφαρμογής από τη ΓΔ Περιβάλλοντος και της χρηματοδότησης των υποδομών διαχείρισης αποβλήτων από την ΕΕ, που αποτελεί ευθύνη της ΓΔ Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής: τα κράτη μέλη που δεν διαβίβασαν πληροφοριακά στοιχεία στην Επιτροπή ή που υπέβαλαν ελλιπείς εκθέσεις επωφελούνταν με τον ίδιο τρόπο από τη χρηματοδότηση υποδομών διαχείρισης αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων. 
However, the Court did not note any link between the assessment of the implementation reports by DG Environment and the EU funding of waste management infrastructures which is the responsibility of DG Regional and Urban Policy: Member States not reporting to the Commission or providing incomplete reports benefit in the same way from structural measures funding for waste management infrastructures.
Η έλλειψη σχέσης μεταξύ της χρηματοδότησης της ΕΕ και της ύπαρξης συνοδευτικών μέτρων ήταν ιδιαίτερα σημαντική όσον αφορά την εφαρμογή της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει», που είναι μία από τις αρχές στις οποίες βασίζεται η περιβαλλοντική πολιτική της ΕΕ21. 
The lack of a link between EU funding and the existence of supporting instruments was especially significant in relation to the implementation of the ‘polluter pays principle’, which is one of the principles on which EU environmental policy is based21.
Η εν λόγω αρχή θεσπίστηκε από την οδηγία περί αποβλήτων του 197522, η οποία συμπεριλήφθηκε στη συνέχεια σε άλλες ειδικές οδηγίες σχετικά με τη διαχείριση των αποβλήτων, όπως στην οδηγία για την υγειονομική ταφή23. 
The 1975 waste directive established this principle22 which was then included in other specific directives on waste management, such as the landfill directive23.
Σύμφωνα με τους κανονισμούς της πολιτικής Συνοχής και με τις εσωτερικές κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής, η οικονομική στήριξη της ΕΕ πρέπει να λαμβάνει υπόψη την εφαρμογή της αρχής μέσω διαφοροποιημένων ποσοστών ενίσχυσης24. 
According to cohesion policy regulations and to Commission internal guidelines, EU financial support should take into consideration the implementation of the principle through differentiated rates of assistance24.
21 Άρθρο 191, παράγραφος 2, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ενοποιημένη έκδοση). 
21 Article 191(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (consolidated version).
22 Άρθρο 15 της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ, άρθρο 15 της οδηγίας 91/156/ΕΟΚ, άρθρο 15 της οδηγίας 2006/12/ΕΚ και άρθρο 14 της οδηγίας 2008/98/ΕΚ. 
22 Article 15 of Directive 75/442/EEC, Article 15 of Directive 91/156/EEC, Article 15 of Directive 2006/12/EC and Article 14 of Directive 2008/98/EC.
23 Άρθρο 10 της οδηγίας 1999/31/ΕΚ. 
23 Article 10 of Directive 1999/31/EC.
24 Άρθρο 29 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά Ταμεία: «Η συμμετοχή των Ταμείων διαφοροποιείται με την εφαρμογή της αρχής “ο ρυπαίνων πληρώνει”». 
24 Article 29 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds: ‘The contribution of the Funds shall be differentiated through the application of the polluter pays principle’.
Άρθρο 52 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 2006, περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999: «Η συνεισφορά των Ταμείων μπορεί να διαφοροποιείται μέσω της εφαρμογής της αρχής “ο ρυπαίνων πληρώνει”». 
Article 52 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999: ‘The contribution from the Funds may be modulated through the application of the polluter pays principle’.
Άρθρο 55 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006: «Κατά τον υπολογισμό της επιλέξιμης δαπάνης για έργα που παράγουν έσοδα, η διαχειριστική αρχή λαμβάνει υπόψη την εφαρμογή της αρχής “ο ρυπαίνων πληρώνει”». 
Article 55 of Regulation (EC) No 1083/2006: ‘In calculating the eligible expenditure on revenue-generating projects, the managing authority shall take account of the application of the polluter-pays principle’.
Η εν λόγω αρχή των διαφοροποιημένων ποσοστών ενίσχυσης αναπτύχθηκε περαιτέρω από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια της περιόδου 2000-2006 σε ένα τεχνικό έγγραφο25 το οποίο ορίζει ότι εάν η χρηματοδότηση ενός έργου περιλαμβάνει σύστημα χρεώσεων (όπως χαμηλές κατ’ αποκοπή χρεώσεις), οι οποίες δεν βασίζονται στην πραγματική κατανάλωση πόρων και δεν παρέχουν τα αναγκαία οικονομικά μέσα για την κατάλληλη συντήρηση της υποδομής ή για την κάλυψη του λειτουργικού κόστους και μεγάλου μέρους του κόστους από τη μείωση της αξίας, το ποσοστό ενίσχυσης πρέπει να μειώνεται. 
This principle of differentiated rates of assistance was further developed by the Commission during the 2000–06 period in a technical paper25 which established that ‘where the financing of a project includes a system of charges (such as low flat rate charges), which are not based on the actual consumption of resources and do not provide the necessary financial means to properly maintain the infrastructure nor to cover the operational costs and a large part of the depreciation costs, then the rate of assistance should be reduced’.
Στις περιπτώσεις αυτές, το προτεινόμενο ποσοστό ενίσχυσης πρέπει κανονικά να είναι το αναφερόμενο στη στήλη 5 του παραρτήματος IV. 
In these cases, the proposed rate of assistance should normally be as set out in column 5 of Annex IV.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι, μολονότι για τις επιλεγείσες υποδομές το λειτουργικό κόστος και το κόστος από τη μείωση της αξίας δεν καλύπτονταν από το τέλος διαχείρισης αποβλήτων που επιβάρυνε τα νοικοκυριά, η Επιτροπή δεν εφάρμοσε την αρχή διαφοροποιημένου ποσοστού ενίσχυσης μέσω της μείωσης του ποσοστού συγχρηματοδότησης. 
The Court noted that although for the selected infrastructures, operating and depreciation costs were not covered by the waste management tariff charged to households, the Commission did not apply the principle of a differentiated rate of assistance by reducing the co-financing rate.
Κατά συνέπεια, σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις το ποσοστό συγχρηματοδότησης που χορηγήθηκε ήταν υψηλότερο από αυτό που έπρεπε να είχε εφαρμοστεί σύμφωνα με την αρχή των διαφοροποιημένων ποσοστών ενίσχυσης (βλέπε παράρτημα IV). 
As a result, in almost all the cases the co-financing rate granted was higher than the one that should have applied in accordance with the principle of differentiated rates of assistance (see Annex IV).
Ορισμένοι δήμοι δεν επέβαλλαν κανένα τέλος στα νοικοκυριά για τη διαχείριση των αποβλήτων. 
Some municipalities did not charge any waste management tariff to households.
Τα τέλη που επιβάλλονταν από τους δήμους στα νοικοκυριά για τη διαχείριση των αποβλήτων διέφεραν σημαντικά, ακόμα και εντός της ίδιας περιφέρειας (βλέπε πίνακα 3). 
Tariffs charged by municipalities to households for the management of waste varied significantly, even within each region (see Table 3).
Οι διαφορές, που σε ορισμένες περιπτώσεις έφταναν έως και 300 % εντός της ίδιας περιφέρειας, δεν μπορούσαν να εξηγηθούν αποκλειστικά βάσει των διαφορών στο μέσο εισόδημα των νοικοκυριών και στο επίπεδο προσιτότητάς τους ή στο κόστος διαχείρισης αποβλήτων μεταξύ των δήμων του δείγματος. 
Dif-ferences, reaching in some cases up to 300 % within the same region, could not be solely explained by differences in the average income of households and their affordability level or in the cost of waste management among the municipalities sampled.
25 The new programming period 2000-2006: Technical paper 1 — Application of the polluter pays principle — Differentiating the rates of Community assistance for Structural Funds, Cohesion Fund and ISPA infrastructure operations (6.12.1999) (Η νέα περίοδος προγραμματισμού 2000-2006: Τεχνικό έγγραφο 1 — Εφαρμογή της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει» — Διαφοροποίηση των ποσοστών κοινοτικής ενίσχυσης για τα διαρθρωτικά ταμεία, το Ταμείο Συνοχής και τις υπηρεσίες υποδομών ISPA (6.12.1999)). 
25 ‘The new programming period 2000-2006: Technical paper 1 — Application of the polluter pays principle — Differentiating the rates of Community assistance for Structural Funds, Cohesion Fund and ISPA infrastructure operations’ (6.12.1999).
Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 39 ΔΙΆΠΙΣΤΩΘΗΚΆΝ ΆΔΎΝΆΜΙΕΣ ΣΤΟ ΚΆΝΟΝΙΣΤΙΚΟ ΠΛΆΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΕ ΠΕΡΙ ΆΠΟΒΛΗΤΩΝ ΚΆΙ ΣΤΙΣ ΚΆΤΕΎΘΎΝΤΗΡΙΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΣ ΕΕ 61. 
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 39 WEAKNESSES WERE NOTED IN THE EU WASTE REGULATORY FRAMEWORK AND EU GUIDELINES 61.
Το κανονιστικό πλαίσιο για τα απόβλητα και οι κατευθυντήριες οδηγίες της ΕΕ μπορούν να συνεισφέρουν στη μεγιστοποίηση της αποτελεσματικότητας της χρηματοδότησης της ΕΕ. 
The EU waste regulatory framework and EU guidelines can contribute to maximise the effectiveness of EU funding.
Το Συνέδριο διαπίστωσε αδυναμίες σ’ αυτό τον τομέα. 
The Court noted weaknesses in this area.
Η ιεράρχηση των αποβλήτων της ΕΕ που περιλαμβάνεται στην οδηγία περί αποβλήτων αναφέρει την πρόληψη ως πρώτη επιλογή διαχείρισης των αποβλήτων. 
The EU waste hierarchy contained in the waste directive indicates prevention as the first waste management option.
Το έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον26 περιλάμβανε έναν γενικό στόχο για την ουσιαστική μείωση της παραγωγής και διάθεσης αποβλήτων. 
The sixth environment action programme26 included an overall objective to substantially reduce waste generation and disposal.
Εντούτοις, οι επιμέρους στόχοι που ορίζονται στις οδηγίες της ΕΕ στον τομέα της διαχείρισης των αποβλήτων αφορούν αποκλειστικά την ανακύκλωση, την ανάκτηση και την εκτροπή των βιοαποικοδομήσιμων αποβλήτων από χώρους υγειονομικής ταφής και δεν αναφέρονται στην πρόληψη ή τη μείωση των αποβλήτων (βλέπε σημείο 39). 
However, targets set in EU directives in the waste management field relate only to recycling, recovery and diversion of biodegradable waste from landfills and do not address prevention or reduction of waste (see paragraph 39).
Η ΕΝΝΟΙΆ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΆΣΙΆΣ ΠΡΙΝ ΆΠΟ ΤΗ ΔΙΆΘΕΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΆΙ ΣΆΦΗΣ 64. 
LACK OF CLARITY OF THE CONCEPT OF TREATMENT BEFORE DISPOSAL 64.
Σύμφωνα με την οδηγία περί υγειονομικής ταφής μόνο τα απόβλητα που έχουν υποστεί επεξεργασία πρέπει να απορρίπτονται σε χώρους υγειονομικής ταφής. 
According to the landfill directive only waste that has been subject to treatment should be landfilled.
Ωστόσο, η οδηγία δεν είναι αρκετά σαφής όσον αφορά το τι συνεπάγεται η εν λόγω επεξεργασία και εάν ως επεξεργασία νοείται η μείωση της ποσότητας των αποβλήτων που απορρίπτονται σε χώρους υγειονομικής ταφής ή απλώς η μείωση του όγκου τους27. 
However, the directive is not clear enough on what such treatment should consist of and whether treatment requires a reduction in the quantity of waste landfilled or only a reduction of its volume27.
Η εν λόγω έλλειψη σαφήνειας όσον αφορά την έννοια της επεξεργασίας πριν από την απόρριψη σε χώρους υγειονομικής ταφής έχει ως αποτέλεσμα την εφαρμογή διαφορετικών στρατηγικών σε εθνικό και/ή σε περιφερειακό επίπεδο. 
This lack of clarity regarding the concept of treatment before landfilling has resulted in different strategies at national and/or regional level.
Για παράδειγμα, σε μία από τις περιφέρειες του δείγματος δόθηκε έμφαση στις εγκαταστάσεις μηχανικής-βιολογικής επεξεργασίας των οποίων οι επιδόσεις όσον αφορά τη μείωση των αποβλήτων που απορρίπτονται σε χώρους υγειονομικής ταφής δεν ήταν ικανοποιητική. 
One of the regions sampled focused, for example, on mechanical biological treatment plants, the performance of which in achieving the reduction of waste landfilled was not satisfactory.
Σε άλλες δύο περιφέρειες, όταν επιτυγχάνονταν υψηλά επίπεδα χωριστής συλλογής, θεωρούνταν ότι τα απόβλητα είχαν υποστεί επεξεργασία και μπορούσαν να μεταφερθούν άμεσα στους χώρους υγειονομικής ταφής (βλέπε σημεία 28 και 44). 
In two other regions, when high levels of separate collection were achieved, waste was considered as having been treated and could be taken to the landfill directly (see paragraphs 28 and 44).
26 Ανακοίνωση από την Επιτροπή προς το Συμβούλιο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών για το έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (COM(2001) 31 τελικό). 
26 Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the sixth environment action programme of the European Community (COM(2001) 31 final).
27 Το άρθρο 6, στοιχείο α), της οδηγίας 1999/31/ΕΚ αναφέρει «μειώνοντας την ποσότητα των αποβλήτων ή τους κινδύνους για την υγεία του ανθρώπου ή για το περιβάλλον», ενώ το άρθρο 2, στοιχείο η), αναφέρει «προκειμένου να περιοριστούν ο όγκος ή οι επικίνδυνες ιδιότητές τους, να διευκολυνθεί η διακίνησή τους ή να βελτιωθεί η ανάκτηση χρήσιμων υλών». 
27 Article 6(a) of Directive 1999/31/EC stipulates that ‘by reducing the quantity of the waste or the hazards to human health or the environment’, while Article 2(h) stipulates that ‘to reduce its volume or hazardous nature, facilitate its handling or enhance recovery’.
Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 40 ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΡΟΤΎΠΩΝ ΠΟΙΟΤΗΤΆΣ ΓΙΆ ΤΆ ΠΡΟΪΟΝΤΆ ΛΙΠΆΣΜΆΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΕ 66. 
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 40 LACK OF EU QUALITY STANDARDS FOR COMPOST 66.
Η ΕΕ συγχρηματοδοτούσε εγκαταστάσεις λιπασματοποίησης και αναερόβιας ζύμωσης και στις οκτώ περιφέρειες του δείγματος. 
The EU co-financed composting and anaerobic digestion plants in all eight regions sampled.
Ωστόσο, κατά την περίοδο του ελέγχου τέσσερις από τις περιφέρειες που ελέγχθηκαν δεν διέθεταν πρότυπα ποιότητας για τα προϊόντα λιπασματοποίησης. 
However, at the time of the audit four of the regions reviewed lacked any quality standards for compost.
Στις τέσσερις υπόλοιπες περιφέρειες, τα επιτρεπτά επίπεδα συγκέντρωσης βαρέων μετάλλων διέφεραν σημαντικά (βλέπε σημείο 52). 
In the four remaining regions, the admissible concentration levels of heavy metals varied significantly (see paragraph 52).
Το γεγονός ότι πρότυπα ποιότητας για τα προϊόντα λιπασματοποίησης σε εθνικό/περιφερειακό επίπεδο είτε δεν υπήρχαν είτε, εάν υπήρχαν, διέφεραν σημαντικά, παρεμπόδισε την ανάπτυξη αγοράς προϊόντων λιπασματοποίησης, με αποτέλεσμα οι φορείς εκμετάλλευσης των εγκαταστάσεων να αντιμετωπίζουν δυσκολίες στην πώληση των παραγόμενων προϊόντων λιπασματοποίησης. 
The fact that quality standards for compost at national/regional level either did not exist or if they existed, varied significantly, hampered the development of a compost market, making it difficult for plant operators to sell the compost produced.
Δεν υπάρχουν πρότυπα ποιότητας των προϊόντων λιπασματοποίησης σε επίπεδο ΕΕ. 
There are no EU compost quality standards.