natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι εν λόγω πρακτικές περιλαμβάνουν μια περισσότερο συστηματοποιημένη και τυποποιημένη προσέγγιση, καθώς και μια καλύτερη κατανομή των πόρων. Προβλέπουν ένα διαφορετικό μείγμα διαδικασιών ελέγχου σε σύγκριση με το πλαίσιο της Επιτροπής: μικρότερο βαθμό ποιοτικής εξέτασης των πηγών και των μεθόδων που περιγράφονται στον κατάλογο ΑΕΕ των κρατών μελών και μεγαλύτερο έλεγχο της διαδικασίας κατάρτισης μέσω διεξοδικής επαλήθευσης1 των σημαντικών και των επισφαλών συνιστωσών. 3. 
2. these practices involve a more structured and formalised approach, as well as a better allocation of resources. they envisage a different mix of control procedures compared to the commission’s framework: less intensity of qualitative examination of sources and methods described in the Member states’ Gni inventory and more testing of the compilation process through in-depth verification1 of material and risky components.
Οι εν λόγω μηχανισμοί επαλήθευσης, οι οποίοι ενοποιούνται στο παρόν μοντέλο ελέγχου, διαιρούνται στα τρία βασικά βήματα της επαλήθευσης της Eurostat, όπως περιγράφονται κατωτέρω. 4. 
3. these verification arrangements, which are consolidated in this control model, are divided into the three key steps of Eurostat’s verification, as described below.
Η προτεινόμενη στρατηγική/τρόπος προσέγγισης συνίσταται στον προγραμματισμό και την ιεράρχηση της επαλήθευσης των συνιστωσών του ΑΕΕ με χρήση συστηματοποιημένης μεθοδολογίας κατ’ εφαρμογή της αρχής κόστους-οφέλους («ανάλυση κόστους-οφέλους»). 
4. the proposed strategy/approach is to plan and prioritise the verification of Gni components using a structured methodology implementing the cost–benefit principle (‘cost–benefit analysis’).
1 Βλέπε υποσημείωση 16 της έκθεσης. 
1 see footnote 16 of the report.
53 παραρτημα V βημΑ 1 — ΣτρΑτηγικη/τροποΣ προΣεγγιΣηΣ τηΣ επΑληθευΣηΣ Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
53 steP 1 — VeRifiCation stRateGy/aPPRoaCh Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
παραρτημα V 5. Η ανάλυση κόστους-οφέλους πρέπει να προκύπτει από την εφαρμογή των ακόλουθων εργαλείων και διαδικασιών: α) Πρέπει να διενεργηθεί λεπτομερής ποιοτική εκτίμηση κινδύνου της κατάρτισης του ΑΕΕ στα κράτη μέλη. 
Annex v 5. the cost–benefit analysis should result from the application of the following tools and procedures: (a) a detailed qualitative risk assessment of the compilation of Gni in Member states should be carried out. risk sources and factors are set out in Annex VI, and the assessment takes into account the Gdp compilation process according to the production approach. a desk review2 of the Gni inventory and the recent annual quality reports of Member states represents the main information to be used to perform this detailed qualitative assessment of inherent risks. control risks3 are not taken into account because of the limited reliance on supervisory and control systems for the compilation of national accounts by the nsis of Member states. (b) a matrix4 should be prepared in order to present the compilation of Gdp components (under the production approach) and of Gdp/Gni transitional items based on the following two elements: the risk assessment score (associated to risk weightings)5 and the size of the components in the economy (percentage of Gdp/Gni component over total Gni).
Για τους σκοπούς του παρόντος ελέγχου, ο εν λόγω δείκτης υπολογίζεται για κάθε δραστηριότητα NACE (αναθ. 1) και για τα μεταβατικά στοιχεία. Η ανάλυση κόστους-οφέλους μπορεί να εφαρμοστεί επίσης στις προσεγγίσεις που αφορούν τις δαπάνες και το εισόδημα6. γ) Το όφελος και το κόστος πρέπει να οριστούν στην εν λόγω ανάλυση (μεθοδολογία) ως ακολούθως: το «όφελος» εκφράζεται με την τιμή του δείκτη κινδύνου-μεγέθους για τις συνιστώσες του ΑΕγχΠ/ΑΕΕ που έχουν επιλεγεί για διεξοδική επαλήθευση, ενώ ως «κόστος» ορίζεται το ευκαιριακό κόστος της έλλειψης διεξοδικής επαλήθευσης των άλλων συνιστωσών του ΑΕγχΠ/ΑΕΕ. 
Multiplying the risk weighting by the size of each component, a risk-size indicator is determined. for the purpose of this audit, the above-mentioned indicator is calculated for each nacE (rev. 1) activity and for transitional items. the cost–benefit analysis may also be applied to the expenditure and income approaches6. (c) the benefits and costs in this analysis (methodology) should be established as follows: the ‘benefits’ are represented by the value of the risk-size indicator for the Gdp/Gni components selected for in-depth verification, whereas the ‘costs’ are the opportunity-cost of the lack of in-depth verification of other Gdp/Gni components. this latter is measured by the sum of the values attributed to the risk-size indicators of the Gdp/ Gni components not verified.
2 Εάν είναι αναγκαίο, μπορεί να πραγματοποιηθεί «ενημερωτική επίσκεψη» (σύμφωνα με το άρθρο 6 του κανονισμού ΑΕΕ) για να διευκρινισθεί η διαδικασία κατάρτισης των εθνικών λογαριασμών. 3 Συμπεριλαμβανομένων και των κινδύνων που απορρέουν από τη λειτουργία των συστημάτων στατιστικής παραγωγής (βλέπε πηγή κινδύνου Δ στο παράρτημα VI). 
2 if necessary an ‘information visit’ (in accordance with article 6 of the Gni regulation) may be carried out to clarify the compilation process of national accounts. 3 including also the risks derived from the functioning of the statistical production systems (i.e. see source of risk d in Annex VI).
4 Η χρήση παρόμοιου προτύπου κινδύνων για τον σχεδιασμό των ελέγχων ΑΕΕ έχει προταθεί επίσης από τη Eurostat για την υλοποίηση μίας από τις συστάσεις που υποβλήθηκαν από το κλιμάκιο εσωτερικού ελέγχου (IAC) αυτής στην έκθεση για τη στατιστική διαδικασία σχετικά με το ΑΕΕ που εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2011. 
4 the use of a similar risk matrix in planning Gni controls has also been proposed by Eurostat to address one of the recommendations made by its iac in the report on the Gni statistical process issued in august 2011.
5 Οι ελεγκτές του Συνεδρίου προτείνουν τη χρήση των ακόλουθων σταθμίσεων κινδύνου: 100 για «πολύ υψηλούς» κινδύνους, 75 για «υψηλούς» κινδύνους, 50 για «μέτριους» κινδύνους και 10 για «χαμηλούς» κινδύνους. 
5 the court’s auditors propose to use the following risk weightings: 100 for ‘very high’ risks, 75 for ‘high’ risks, 50 for ‘medium’ risks and 10 for ‘low’ risks.
6 Η εν λόγω ανάλυση πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις ειδικές διαδικασίες κατάρτισης κάθε κράτους μέλους. 
6 this analysis should take into account the specific compilation procedures of the Member states.
54 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
54 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
δ) Προκειμένου να επιλεγούν οι συνιστώσες του ΑΕγχΠ/ΑΕΕ που θα υποβληθούν σε διεξοδική επαλήθευση, το Συνέδριο προτείνει ως γενικό κανόνα τη χρήση ορίου αναφοράς7 (κριτήρια σημαντικότητας): οι συνιστώσες με τιμή δείκτη κινδύνου-μεγέθους πάνω από το όριο αναφοράς θα επιλέγονται, ενώ εκείνες με τιμή κάτω από το όριο αναφοράς δεν θα επιλέγονται. 
(d) in order to select the Gdp/Gni components to be verified in depth, the court proposes using a reference threshold as a general rule7 (materiality criteria): the components with a risk-size indicator value above the reference threshold will be selected, whereas those with a value below the reference threshold will not be selected.
Εξαιρέσεις ως προς αυτά τα ποσοτικά κριτήρια μπορούν να γίνουν σε ορισμένες αιτιολογημένες περιπτώσεις προκειμένου να βελτιωθεί η αποτελεσματικότητα της ανάλυσης κόστους-οφέλους. ε) Ο αριθμός των συνιστωσών του Αεγχπ/Αεε που θα επιλεγούν σε κάθε κράτος μέλος εξαρτάται από τον αριθμό των μελών του προσωπικού που διατίθεται για την επαλήθευση. 
Exceptions to these quantitative criteria may be made in some justified cases in order to improve the effectiveness of the cost–benefit analysis. (e) the number of GdP/Gni components to be selected in each Member state depends on the staff resources available for verification.
7 Για τους σκοπούς του παρόντος ελέγχου, το όριο που χρησιμοποιήθηκε για την επιλογή των συνιστωσών του ΑΕΕ που θα υποβληθούν σε διεξοδική επαλήθευση ήταν το 5. Εξέταση βάσει εγγράφων των αρχείων ελέγχου της Eurostat πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας ως όριο επιλογής το 2 για τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επιτόπιες επισκέψεις και το 5 για τα άλλα επιλεγμένα κράτη μέλη. 
7 for the purpose of this audit, the threshold used to select Gni components for in-depth verification was 5. a desk review of Eurostat’s control files was carried out using a selection threshold of 2 for Member states visited on-the-spot and 5 for the other selected Member states.
55 παραρτημα V βημΑ 2 — διΑδικΑΣιΑ επΑληθευΣηΣ Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 7. 
55 Annex v steP 2 — the VeRifiCation PRoCess Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
Πρέπει να καταρτιστεί λεπτομερής κατάλογος ελέγχου για την επαλήθευση με σκοπό να καλυφθούν οι κίνδυνοι της διαδικασίας κατάρτισης των εθνικών λογαριασμών (βλέπε παράρτημα VI), και να διασφαλιστεί μια συνεπής προσέγγιση μεταξύ των κρατών μελών. Επίσης, πρέπει να υπάρξει συμφωνία με τις ΕΣΥ ως προς τις διαπιστώσεις, αλλά η επιτροπή ΑΕΕ δεν χρειάζεται να εγκρίνει τις εκθέσεις των επισκέψεων ελέγχου9, καθώς η συνολική αξιολόγηση των στοιχείων για το ΑΕΕ κάθε κράτους μέλους περιλαμβάνεται στην έκθεση αξιολόγησης που πρέπει να εξεταστεί από την επιτροπή ΑΕΕ (βλέπε βήμα 3). 
7. in-depth verification of Gdp/Gni components is carried out during ‘control visits’8 to nsis. a detailed check-list should be drawn up for the verification in order to cover the risks of the compilation process of national accounts (see Annex VI), and to ensure a consistent approach between Member states. the findings should be agreed with the nsis but there is no need for the Gni committee to approve the control visit reports9, as the overall evaluation of Gni data for each Member state is included in the assessment report which should be examined by the Gni committee (see step 3).
8. Η υποβολή εκθέσεων σχετικά με την επαλήθευση των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ πρέπει να πραγματοποιείται στα ακόλουθα τρία επίπεδα. εκθεΣείΣ αξίολογηΣηΣ 9. 
8. reporting of the verification of Gni-based own resources should take place at three levels as described below.
Οι εν λόγω εκθέσεις πρέπει να περιλαμβάνουν συνολική αξιολόγηση της αξιοπιστίας, της συγκρισιμότητας και της πληρότητας των στοιχείων για το ΑΕΕ των κρατών μελών με βάση την εφαρμογή της αρχής κόστους-οφέλους (βλέπε βήματα 1 και 2). Αυτές οι εκθέσεις πρέπει να περιλαμβάνουν τουλάχιστον τα ακόλουθα: α) βασικές πληροφορίες· β) στόχο ή στόχους και πεδίο εφαρμογής της επαλήθευσης (δηλαδή τα κυριότερα έγγραφα στα οποία βασίστηκε η εξέταση)· γ) εργασίες που εκτελέστηκαν· δ) διαπιστώσεις· ε) συμπέρασμα (συνολική αξιολόγηση)· στ) προϋποθέσεις. 
Assessment reports 9. these reports should include an overall assessment on the reliability, comparability and exhaustiveness of Member states’ Gni data based on the application of the cost–benefit principle (see steps 1 and 2). these reports should describe at least the following: (a) background information; (b) objective(s) and scope of the verification (i.e. main documents on which the examination is based); (c) work carried out; (d) findings; (e) conclusion (overall assessment); (f) qualifications.
8 Σύμφωνα με το άρθρο 19 του κανονισμού περί ιδίων πόρων. 
8 in accordance with article 19 of the own resources’ regulation.
9 Αφού ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις των ΕΣΥ στις οποίες πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις, οι εν λόγω εκθέσεις (εφόσον είναι τελικές) μπορούν να διανέμονται στην εν λόγω επιτροπή για ενημερωτικούς σκοπούς. 
9 after taking into account of comments from the visited nsis, these reports (when final) may be distributed to this committee for information purposes.
56 παραρτημα V βημΑ 3 — υποβολη εκθεΣεων Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
56 Annex v steP 3 — the RePoRtinG Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
Πρέπει να οριστούν κριτήρια σημαντικότητας (δηλαδή ένα ποσοστό επί της τιμής της συνιστώσας που εξετάστηκε και/ή του ΑΕΕ), ώστε να πραγματοποιείται διάκριση μεταξύ των σημαντικών και των μη σημαντικών διαπιστώσεων που προκύπτουν από τη διεξοδική επαλήθευση. Εάν ο αντίκτυπος όλων των σημαντικών διαπιστώσεων (δηλαδή οι προϋποθέσεις) υπερβαίνει ένα καθορισμένο όριο αναφοράς (π.χ. το 2 % του ΑΕΕ), η συνολική αξιολόγηση θα είναι αρνητική. γνωμη τηΣ επίτροπηΣ αεε 11. 
Annex v 10. a standard text should be drawn up for the reports’ conclusion. materiality criteria (i.e. a percentage of the value of the component examined and/or of Gni) should be set to make the distinction between significant and insignificant findings resulting from in-depth verification. if the impact of all significant findings (i.e. qualifications) exceeds a defined reference threshold (e.g. 2 % of Gni), the overall assessment should be negative. opinion of the Gni committee 11. this opinion should take account of the verification carried out by the commission in accordance with its control framework, and Eurostat’s consistency checks on data and information provided by the Member states in their annual Gni questionnaires and quality reports.
12. Η γνώμη της επιτροπής ΑΕΕ πρέπει να καλύπτει τουλάχιστον τα ακόλουθα ζητήματα: α) βασικές πληροφορίες και νομική βάση· β) στόχο ή στόχους και πεδίο εφαρμογής της επαλήθευσης (δηλαδή τα κυριότερα έγγραφα στα οποία βασίστηκε η εξέταση)· γ) εργασίες που εκτελέστηκαν· δ) (γενικές και ειδικές) επιφυλάξεις και άλλες σημαντικές διαπιστώσεις· ε) συμπέρασμα (γνώμη)· στ) προϋποθέσεις. 
12. the opinion of the Gni committee should cover at least the following issues: (a) (b) (c) (d) (e) (f ) background information and legal basis; objective(s) and scope of the verification (i.e. main documents on which the examination is based); work carried out; (general and specific) reservations and other significant findings; conclusion (opinion); qualifications.
Πρέπει να είναι θετική, αρνητική ή θετική υπό προϋποθέσεις. Μια γνώμη θα συνοδεύεται από προϋποθέσεις όταν υπάρχουν γενικές επιφυλάξεις και/ή (σημαντικές) ειδικές επιφυλάξεις ή όταν προκύπτουν σημαντικές διαπιστώσεις μέσω των ελέγχων που πραγματοποιούνται από την Eurostat σχετικά με τα ερωτηματολόγια και τις εκθέσεις ποιότητας ΑΕΕ. Εάν οι προϋποθέσεις δεν επιτρέπουν την έκδοση θετικής γνώμης (βλέπε σημείο 10 του παρόντος παραρτήματος), τα σχετικά στοιχεία για το ΑΕΕ πρέπει να ληφθούν υπόψη μόνο για τον υπολογισμό των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ, στις περιπτώσεις όπου η χρήση τους δικαιολογείται δεόντως από την Επιτροπή. 
13. it should be positive, negative or positive with qualification(s). an opinion should be qualified where there are existing general reservations and/or (material) specific reservations, or where significant findings are revealed from the checks made by Eurostat on the Gni questionnaires and quality reports. if the qualifications do not allow a positive opinion to be issued (see paragraph 10 of this annex), the underlying Gni data should only be considered for the calculation of Gni-based own resources where the commission duly justifies their use.
14. Το προτεινόμενο πρότυπο κείμενο για την εν λόγω γνώμη παρουσιάζεται στο πλαίσιο 1. 
14. the proposed standard text for this opinion is presented in Box 1.
58 παραρτημα V πλαίΣίο 1 — προτείνομενο προτυπο κείμενο γία την ετηΣία γνωμη τηΣ επίτροπηΣ αεε Λαμβάνοντας υπόψη τους στόχους και το πεδίο εφαρμογής της επαλήθευσης των στοιχείων ΑΕΕ (βλέπε ...) και βάσει των εργασιών που εκτελέστηκαν από την Eurostat (βλέπε ...), η επιτροπή ΑΕΕ εκδίδει γνώμη [σύμφωνα με το άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο β), του κανονισμού ΑΕΕ] σύμφωνα με την οποία η χρήση των στοιχείων που περιέχονται στα ερωτηματολόγια ΑΕΕ και τις εκθέσεις ποιότητας ΑΕΕ του [ΕΤΟΣ] των κρατών μελών για τους ιδίους πόρους είναι η δέουσα / δεν είναι η δέουσα. 
58 Annex v box 1 — proposed stAndArd text for the AnnuAl Gni committee opinion taking into account the objectives and scope of the verification of Gni data (see .....) and based on the work carried out by Eurostat (see .....), the Gni committee issues its opinion [in compliance with article 5(2)(b) of the Gni regulation] that the use of data included in the [YEar] Gni questionnaires and quality reports of Member states for own resources is appropriate/is not appropriate.
[Ωστόσο, ... τα ακόλουθα σημεία εγείρουν τις ακόλουθες προϋποθέσεις σε σχέση με τη γνώμη ... π.χ. έχουν διατυπωθεί (γενικές και/ή ειδικές) επιφυλάξεις για τα στοιχεία ΑΕΕ, σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 7, του κανονισμού αριθ. 1150/2000 ...]. ετηΣίεΣ εκθεΣείΣ δραΣτηρίοτητων (εεδ) 15. 
[However, ... the following issues qualify the opinion ... e.g. (general and/or specific) reservations on Gni data have been set in accordance with article 10(7) of regulation (Ec, Euratom) no 1150/2000 ...]. AnnuAl Activity reports (AArs) 15.
Τόσο η Eurostat όσο και η ΓΔ Προϋπολογισμού πρέπει να περιγράφουν στις ΕΕΔ τους (στο μέρος 1 «Επιτεύγματα πολιτικής», μέρος 2 «Συστήματα διαχείρισης και εσωτερικού ελέγχου» και/ή μέρος 3 «Δομικά στοιχεία της δήλωσης αξιοπιστίας»10) την επαλήθευση των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ11, παρέχοντας σχετικές πληροφορίες σχετικά με τη χρήση των πόρων σύμφωνα με την αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. 16. 
Eurostat and dG Budget should both describe in their aars (in part 1 ‘policy achievements’, part 2 ‘Management and internal control systems’ and/or part 3 ‘Building blocks towards the declaration of assurance’10) the verification of Gni-based own resources11, providing relevant information on the use of resources in accordance with the principle of sound financial management.
Ως κύριος διατάκτης για τους ιδίους πόρους βάσει του ΑΕΕ, η ΓΔ Προϋπολογισμού πρέπει να συμπεριλαμβάνει επίσης κατάλληλα στοιχεία (π.χ. δείκτες που αφορούν τη νομιμότητα και την κανονικότητα) προκειμένου να υποστηρίξει τη δήλωση αξιοπιστίας που η ίδια εκδίδει (δηλαδή το μέρος 4 των ΕΕΔ) σχετικά με τη διαχείριση των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ. 
16. as authorising officer by delegation for Gni-based own resources, dG Budget should also include appropriate evidence (e.g. indicators on legality and regularity) in order to support its own declaration of assurance (i.e. part 4 of the aars) on the management of Gni-based own resources.
10 Τα μέρη αυτά έχουν καθοριστεί από τις εσωτερικές κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής σχετικά με την εκπόνηση της ΕΕΔ του 2011. 
10 these parts are defined by the commission’s internal guidelines on the preparation of the 2011 aar. similar sections have been set in the guidelines for the previous years.
Παρόμοιες ενότητες έχουν καθοριστεί στις κατευθυντήριες γραμμές των προηγούμενων ετών. 11 Ειδικότερα, ο υπολογισμός των συνεισφορών των κρατών μελών, η κατανομή των αρμοδιοτήτων στο εσωτερικό της Επιτροπής (συμπεριλαμβανομένου του ρόλου της επιτροπής ΑΕΕ), το πεδίο εφαρμογής και οι στόχοι της επαλήθευσης που πραγματοποιείται από την Eurostat και τη ΓΔ Προϋπολογισμού, και η διαχείριση από την Επιτροπή των επιφυλάξεων που αφορούν το ΑΕΕ. 
11 in particular, the calculation of Member states’ contributions, the allocation of responsibilities within the commission (including the role of the Gni committee), the scope and objectives of the verification carried out by Eurostat and dG Budget, and the commission’s management of Gni reservations.
17. Όσον αφορά την ποιότητα των στοιχείων για το ΑΕΕ που χρησιμοποιήθηκαν για τον υπολογισμό των ιδίων πόρων, η Eurostat πρέπει να παρέχει στη ΓΔ Προϋπολογισμού μια ετήσια συνολική αξιολόγηση των στοιχείων για το ΑΕΕ, στην οποία θα στηρίξει η τελευταία τη δήλωσή της. 
17. as regards the quality of Gni data used to make the calculations of own resources, Eurostat should provide dG Budget with an annual overall assessment on Gni data to allow the latter to underpin its declaration. alternatively, Eurostat could provide assurance in its aars on the quality of Gni data to be used for own resources, and dG Budget could refer to this building block towards the declaration of assurance in its aars.
Η ετήσια γνώμη της επιτροπής ΑΕΕ μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πηγή διαβεβαίωσης, υπό την προϋπόθεση ότι το περιεχόμενό της είναι σαφές και ότι το συνολικό αποτέλεσμα δεν επιδέχεται αμφισβήτηση. 
18. the annual opinion of the Gni committee may be used as a source of assurance, provided that its contents are clear and that the overall conclusion is unambiguous.
19. Το πεδίο εφαρμογής της δήλωσης πρέπει να διευκρινίζεται στην ΕΕΔ της ΓΔ Προϋπολογισμού, ούτως ώστε να παρουσιάζεται μια πραγματική και αντικειμενική άποψη τόσο της νομιμότητας και κανονικότητας των συγκεκριμένων συναλλαγών όσο και της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ. 
19. the scope of the declaration should be clarified in the dG Budget aar so as to present a true and fair view on both the legality and regularity of the underlying transactions and sound financial management for Gni-based own resources. the proposed text for clarifying the scope of the declaration is set out in Box 2.
59 παραρτημα V πλαίΣίο 2 — πεδίο εφαρμογηΣ τηΣ δηλωΣηΣ γία τουΣ ίδίουΣ πορουΣ βαΣεί του αεε α) Η διαβεβαίωση αφορά τον υπολογισμό των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ για το τρέχον έτος που πραγματοποιείται βάσει των προβλεπόμενων στοιχείων (σύμφωνα με το άρθρο 5 του κανονισμού αριθ. 1150/2000), τα οποία θα αναθεωρηθούν εντός των επόμενων ετών, και στον υπολογισμό των υπολοίπων12 και των προσαρμογών στα υπόλοιπα13 των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ των προηγούμενων ετών (άρθρο 10, παράγραφοι 6 και 7, του κανονισμού αριθ. 1150/2000). β) Τα στοιχεία για το ΑΕΕ των κρατών μελών που αφορούν ένα δεδομένο έτος μπορούν να υποβληθούν σε αναθεώρηση ακόμα και μετά από 4 έτη. 
59 Annex v box 2 — scope of the declArAtion on Gni-bAsed own resources (a) the assurance is given on the calculation of Gni-based own resources of the current year which is made using forecast data (in accordance with article 5 of regulation no 1150/2000) to be revised in the following years, and on the calculation of the balances12 and of adjustments13 to balances of Gni-based own resources of previous years (article 10(6) and article 10(7) of regulation no 1150/2000); (b) Member states’ Gni data of a given year can still be revised up to 4 years later. in addition, the existence of general and specific reservations allows these data to be modified beyond this period; (c) the assessment of the quality of Gni data is based on Eurostat’s verification, as described in parts 1 and 2 of the aar, and the basis of the assurance is described in part 314; (d) the Gni committee issued its annual (positive, negative or positive with qualification(s)) opinion on the appropriateness of Gni data for own resource purposes on ..., taking into account the cost–benefit principle.