natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Καθώς, στην πράξη, τα αρχεία εκτίμησης της αξίας των ζώων δεν παρείχαν παρά μόνο ένα συνολικό ποσό, χωρίς να κάνουν διάκριση των πριμοδοτήσεων από την πραγματική αξία των ζώων, ήταν δύσκολο για κάθε ελεγκτή να αξιολογήσει με ακριβή τρόπο το εύρος των διπλών πληρωμών. Ωστόσο, δεδομένου ότι οι εκτιμητές είχαν λάβει την οδηγία να συμπεριλάβουν το ποσό των πριμοδοτήσεων στην εκτίμηση της αξίας των ζώων και ότι αυτή η συμπερίληψη επιβεβαιώθηκε απευθείας από ορισμένους εξ αυτών, το Συνέδριο υπολόγισε ότι οι κτηνοτροφικές πριμοδοτήσεις (76) που χορηγήθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο, και χρησιμοποιούνταν για τον ίδιο λόγο με εκείνες που ενσωματώθηκαν στις αποζημιώσεις για τον αφθώδη πυρετό, μπορούσαν να αγγίξουν ποσό της τάξης των 10 εκατομμυρίων λιρών στερλινών (πάνω από 16 εκατομμύρια ευρώ) (77). 
In practice the animal valuation forms only gave an overall amount, without distinguishing between the premiums and the intrinsic value of the animals, so that it was difficult for an auditor to set a precise figure on the extent of double payments. However, given that valuers had been instructed to include the amount of the premiums in the livestock valuations and that some of them had given direct confirmation of the inclusion, the Court was able to estimate that the total for animal premiums (76) paid to the United Kingdom in duplication of those included in the FMD compensation could be of the order of 10 million pounds sterling (more than 16 million euro) (77).
Αντιθέτως, το Υπουργείο Γεωργίας των Κάτω Χωρών γνωστοποίησε στο Συνέδριο ότι δεν συμπεριέλαβε καμία πριμοδότηση στις αποζημιώσεις για τον αφθώδη πυρετό. 
The agriculture ministry in the Netherlands, on the other hand, told the Court that it had not included any premiums in the FMD compensation.
Ανομοιογενείς καταβολές πριμοδοτήσεων για θανατώσεις 72. 
Variations in slaughter premium payments 72.
Πάντοτε στο πλαίσιο των μέτρων στήριξης της αγοράς, η χορήγηση πριμοδότησης για τη σφαγή βοοειδών προβλέπεται από κανονισμό του Συμβουλίου (79), που απαιτεί πιστοποιητικό από το σφαγείο το οποίο βεβαιώνει τη θανάτωση του ζώου. 
Still in the context of market support measures, provision for payment of a slaughtering premium for cattle is included in a Council Regulation (79) requiring an abattoir certificate to confirm that the animal has been slaughtered.
Ωστόσο, ο παραπάνω κανονισμός δεν προσδιορίζει τη φύση της σφαγής, ήτοι εάν πρόκειται για σφαγή ενόψει ανθρώπινης κατανάλωσης (ΕΓΤΠΕ-Εγγυήσεις-στήριξη της αγοράς) ή για υγειονομική θανάτωση (ΕΓΤΠΕ-Εγγυήσεις-κτηνιατρικά). 
This Regulation, however, does not specify the nature of the slaughtering, i.e. whether it is for purposes of human consumption (EAGGF Guarantee Section - market support) or on health grounds (EAGGF Guarantee Section - veterinary).
Αναλόγως των ερμηνειών, ήταν δυνατή η χορήγηση της πριμοδότησης σφαγής επιπλέον της αποζημίωσης για τον αφθώδη πυρετό, αλλά μόνο στη μικρή μειοψηφία των κτηνοτρόφων των οποίων τα μολυσμένα ζώα είχαν θανατωθεί σε σφαγείο. 
Depending on the interpretation it was possible for the slaughter premium to be paid in addition to the FMD compensation, but only to a small minority of farmers whose contaminated animals were slaughtered at an abattoir.
Αυτό συνεπαγόταν την άνιση μεταχείριση των κτηνοτρόφων, μεταξύ των κρατών μελών, αναλόγως του τόπου πραγματοποίησης των θανατώσεων. 
This led to inequality in the treatment of farmers within Member States, according to where slaughter took place.
Όταν ερωτήθηκε η Επιτροπή για το θέμα αυτό από ένα κράτος μέλος, δεν έλυσε το ζήτημα ούτε απάντησε σχετικά με την ερμηνεία που θα έπρεπε να υιοθετηθεί, πριν από τη λήξη της κανονιστικής προθεσμίας για τη χορήγηση πριμοδοτήσεων για θανατώσεις που πραγματοποιήθηκαν το 2001, που είχε οριστεί για τις 30 Ιουνίου 2002. 
When questioned on the subject by one of the Member States the Commission did not resolve the matter, and did not give a reply on the interpretation to be adopted before the deadline of 30 June 2002 set by the regulations for payment of the 2001 slaughter premiums.
Συνεπώς, τα κράτη μέλη υιοθέτησαν ποικίλες αποφάσεις, που οδήγησαν σε άνιση μεταχείριση των κτηνοτρόφων. Οι Κάτω Χώρες, όπου σημαντικό μέρος των θανατώσεων πραγματοποιήθηκε σε σφαγείο, (76) Πριμοδοτήσεις για τα βοοειδή και για τα πρόβατα. 
As a result the Member States adopted differing decisions, leading to inequalities of treatment among farmers. The Netherlands, where a significant part of the culling was carried out in abattoirs, did not pay slaughter premiums to farmers in addition to FMD compensation, thereby making a saving for the Community budget of some 3,5 million euro.
(77) Η ισοτιμία συναλλάγματος που υιοθετούσε η Επιτροπή βάσει κανονιστικής ρύθμισης (1 ευρώ = 0,62380 λίρες στερλίνες) χρονολογείται από το Δεκέμβριο του 2001, ημερομηνία κατά την οποία το Ηνωμένο Βασίλειο υπέβαλε την αίτηση αποζημίωσής του. 
(77) The official rate used by the Commission (1 euro = 0,62380 pounds sterling) is the rate for December 2001, the date when the United Kingdom submitted its request for reimbursement.
(78) Σύνολο περίπου 800 ζώων που αντιστοιχεί σε συνολικό ποσό ύψους 38 000 ευρώ. 
(78) A total of around 800 animals, corresponding to a sum total of 38 000 euro.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο οι πριμοδοτήσεις δεν χορηγήθηκαν για να αποφευχθεί η ενδεχόμενη διπλή πληρωμή με την αποζημίωση για τον αφθώδη πυρετό που τις περιελάμβανε ήδη. 
In the United Kingdom the premiums were not paid, in order to avoid possible duplication with the FMD compensation, which already included them.
Στη Γαλλία δεν ετέθη το ζήτημα, εφόσον τα μολυσμένα ζώα δεν θανατώθηκαν σε σφαγείο και ούτε καταβλήθηκαν οι πριμοδοτήσεις για τη θανάτωση. 
In France the question did not arise because contaminated animals were not slaughtered at abattoirs, and so slaughtering premiums were not paid either.
Οι κανόνες και οι διαδικασίες σχετικά με την επιλεξιμότητα για επιστροφή των δαπανών των κρατών μελών από την Κοινότητα καθορίστηκαν αργά 74. 
Rules and procedures governing eligibility of Member StatesŐ expenditure for Community reimbursement were defined late 74.
Δυνάμει της απόφασης 90/424/ΕΟΚ, η Επιτροπή έχει την υποχρέωση προσδιορισμού του τρόπου εκτέλεσης της οικονομικής συμμετοχής της Κοινότητας στις δαπάνες των κρατών μελών με τη βοήθεια της μόνιμης κτηνιατρικής επιτροπής (80). 
Under Decision 90/424/EEC the Commission, with the help of the Standing Veterinary Committee (80), is responsible for laying down procedures for implementing the Community financial contribution to Member StatesŐ expenditure.
Η Επιτροπή έχει επίσης την υποχρέωση να προσδιορίζει, με τη βοήθεια της ίδιας επιτροπής, τη φύση των επιπλέον μέτρων που θα ήταν απαραίτητα για την εξάλειψη επιζωοτίας και τη συνεπαγόμενη οικονομική συμμετοχή της Κοινότητας. 
The Commission, again with the CommitteeŐs help, is also responsible for defining the nature of any additional measures that might be needed to eradicate an outbreak of disease, and the nature of the resultant Community financial contribution.
Η Επιτροπή δεν πρότεινε τρόπους εκτέλεσης της οικονομικής συμμετοχής της Κοινότητας πριν από την κρίση, παρά την προγενέστερη δέσμευσή της την οποία έλαβε ως απάντηση στην παρακολούθηση της ετήσιας έκθεσης του Συνεδρίου για το 1995 να «κοινοποιήσει στα κράτη μέλη οδηγίες τόσο όσον αφορά τις διαδικασίες όσο και τον υπολογισμό της αποζημίωσης με την προοπτική της κοινοτικής συγχρηματοδότησης των κτηνιατρικών μέτρων [...]» (βλέπε πλαίσιο αριθ. 4). 
Before the crisis, the Commission had not made any proposals for procedures for implementing the Community financial contribution, despite the undertaking it had given earlier in response to the follow-up of the CourtŐs 1995 Annual Report, Ôto issue guidelines to the Member States concerning both procedures and the calculation of compensation with regard to Community co-financing of veterinary measuresŐ (see Box 4).
Ούτε προσδιόρισε στα κράτη μέλη τη φύση των αποδεικτικών στοιχείων που έπρεπε να τηρήσουν ώστε να γίνει δεκτή η επιστροφή των δαπανών τους από την Κοινότητα, αποστερούμενη έτσι σημαντικά μέσα για τον ίδιο της τον έλεγχο. 
Neither had it provided Member States with details of the nature of the supporting documents that they would need to keep if their expenditure was to be allowed for Community reimbursement.
Ανακοίνωσε στα κράτη μέλη έξι μήνες μετά το ξέσπασμα της κρίσης (81), ότι θα επέστρεφε μόνο την αποζημίωση των ζώων «στην αξία που είχαν πριν από τη μόλυνσή τους», ενώ όλα τα εμπλεκόμενα κράτη μέλη είχαν ήδη προχωρήσει στη χορήγηση ενός μεγάλου μέρους των αποζημιώσεων στους κτηνοτρόφους, με διαφορετικές μεθόδους (βλέπε παραγράφους 62 έως 66). 
Six months after the start of the crisis it informed the Member States (81) that it would only reimburse compensation for animals Ôat the value the animals had immediately before they became affectedŐ, whereas all the Member States concerned had already paid a substantial part of the compensation to farmers, using different methods (see paragraphs 62 to 66).
Ούτε ανέφερε με ποιο τρόπο θα προσδιοριζόταν αυτή η αξία ούτε βάσει ποιων εγγράφων. 
Furthermore, it did not say how the value would be determined, nor the documents on which it would be based.
(80) Η επιτροπή, που συστάθηκε βάσει της απόφασης 68/361/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 255 της 18.10.1968, σ. 23), εκδίδει γνωμοδότηση για τα σχέδια μέτρων που θα πρέπει να ληφθούν, τα οποία προτείνει η Επιτροπή. 
(80) The Committee was set up by Council Decision 68/361/EEC (OJ L 255, 18.10.1968, p. 23) and gives an opinion on the CommissionŐs draft proposals on action to be taken.
(81) Τα κράτη μέλη ενημερώθηκαν σχεδόν στο τέλος της επιδημίας, κυρίως: — για την Ιρλανδία: απόφαση 2001/646/ΕΚ∙ — για τη Γαλλία: απόφαση 2001/653/ΕΚ∙ — για τις Κάτω Χώρες: απόφαση 2001/652/ΕΚ∙ — για το Ηνωμένο Βασίλειο: απόφαση 2001/654/ΕΚ. 
(81) The Member States were notified virtually at the end of the epidemic, namely: Ń for Ireland: Decision 2001/646/EC, Ń for France: Decision 2001/653/EC, Ń for the Netherlands: Decision 2001/652/EC, Ń for the United Kingdom: Decision 2001/654/EC.
C 54/22 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 3.3.2005 77. 
C 54/22 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 77.
Επίσης, ελλείψει οδηγιών εκ μέρους της Επιτροπής, τα κράτη μέλη διατήρησαν στις αιτήσεις επιστροφών τους τις αντισταθμίσεις που χορηγήθηκαν στους κτηνοτρόφους οι οποίοι δεν τήρησαν τις εθνικές διατάξεις για την εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών σε θέματα κοινοποίησης και περιορισμού μετακινήσεων (περίπου 972 876 ευρώ στο Ηνωμένο Βασίλειο και 58 769 ευρώ στη Γαλλία - βλέπε παράγραφο 56). 
Similarly, in the absence of Commission instructions, the Member StatesŐ requests for reimbursement included compensation paid to farmers who had not complied with national provisions implementing the Community directives on notification and movement restrictions (some 972 876 euro in the United Kingdom and 58 769 euro in France, see paragraph 56).
Ελλείψει κατευθυντήριων γραμμών εκ μέρους της Επιτροπής σχετικά με τους ελέγχους που θα πρέπει να διενεργήσουν τα κράτη μέλη και τα αποδεικτικά στοιχεία που θα πρέπει να διατηρηθούν, οι φάκελοι των δικαιούχων που εξετάστηκαν επί τόπου ήταν ελλιπείς: έλειπαν πιστοποιητικά θανάτωσης σε πολλές περιπτώσεις, δεν πραγματοποιήθηκε διασταυρωμένος έλεγχος μεταξύ του αριθμού των βοοειδών που εντοπίστηκαν στις εθνικές βάσεις δεδομένων και του αριθμού των βοοειδών που θανατώθηκαν, ή άφηνε να διαφανούν πολυάριθμες ασυμφωνίες στην πλειοψηφία των κρατών μελών που ελέγχθηκαν. 
In the absence of Commission guidelines on the checks to be carried out by Member States and the supporting information to be kept, the beneficiary files examined on the spot were incomplete: in many cases slaughter certificates were missing, cross-checks of the number of cattle identified in the national databases against the number of cattle slaughtered had either not been carried out or revealed numerous discrepancies in most of the Member States audited.
Παρόλο που πολλές από τις παραπάνω ελλείψεις μπορούν να αποδοθούν στο εύρος της κρίσης, πληρέστερα σχέδια επείγουσας δράσης (βλέπε παραγράφους 30 έως 32) και ακριβέστερα κριτήρια εκ μέρους της Επιτροπής θα μπορούσαν να μειώσουν τη σοβαρότητά τους. 
Even though many of these shortcomings can be attributed to the scale of the crisis, fuller contingency plans (see paragraphs 30 to 32) and more precise Commission criteria could have reduced the importance of them.
Για τις υπόλοιπες κατηγορίες ζώων που δεν καταχωρίστηκαν, εφόσον η κοινοτική κανονιστική ρύθμιση προβλέπει χωριστή αναγνώριση μόνο για τα βοοειδή (82), δεν θα μπορούσε να εξασφαλιστεί η αξιοπιστία του αριθμού που δηλώθηκε. 
For the other categories of animals, which were not recorded because the Community regulations provided for individual identification only in the case of cattle (82), it was not possible to obtain assurance as to the reliability of the number declared.
Η Επιτροπή προσδιόρισε μετά την κρίση τα κριτήρια επιλεξιμότητας που αναφέρονται στην απόφαση 90/424/ΕΟΚ, καθώς και τα έγγραφα που είναι απαραίτητα για να αποκτηθεί η κοινοτική επιστροφή (βλέπε πλαίσιο αριθ. 7). 
After the crisis the Commission specified the eligibility criteria mentioned in Decision 90/424/EEC, together with the necessary documents for obtaining Community reimbursement (see Box 7).
Όπως αναφέρει η ίδια η Επιτροπή στην απάντησή της στην εν λόγω παράγραφο, από το 1990 και εξής δεν έχει τροποποιήσει σημαντικά τους κανόνες επιλεξιμότητας της απόφασης 90/424/EOK. 
As the Commission itself said, in its reply to this paragraph, it had not made any substantial changes to the eligibility rules contained in Decision 90/424/EEC since 1990.
Η εν λόγω απόφαση δεν είναι αρκετά σαφής και καθιστά δυνατές διαφορετικές ερμηνείες. 
The decision in question is not sufficiently precise and can be interpreted in various ways.
Πλαίσιο αριθ. 7 Εκ των υστέρων διευκρινίσεις σχετικά με τα κριτήρια και τα έγγραφα που είναι απαραίτητα για την επιστροφή Πραγματοποίηση προληπτικών θανατώσεων στα κράτη που εισήγαγαν προβατοειδή από το Ηνωμένο Βασίλειο κατά το μήνα που προηγήθηκε της κρίσης: καταβλήθηκαν επιστροφές για τις παραπάνω θανατώσεις στη Γαλλία, παρά την έλλειψη απόφασης εκ μέρους της Επιτροπής σχετικά με την επιστροφή τους. 
Box 7 Criteria and documents needed for reimbursement to take place were specified ex post facto Protective culling in the Member States that had imported sheep from the United Kingdom the month before the crisis: in France there was reimbursement for the animals slaughtered, even though there was no Commission decision on the reimbursement.
Εν μέρει προληπτικές θανατώσεις, που πραγματοποιήθηκαν σε εστίες στην Ιρλανδία, στη Γαλλία και στο Ηνωμένο Βασίλειο (ζώνη θανάτωσης 3 χλμ. στην Cumbria για ποσό δαπανών συνολικού ύψους 112,3 εκατομμυρίων ευρώ): αποφάσεις για επιστροφή ελήφθησαν από την Επιτροπή τον Ιούλιο του 2002 για τη Γαλλία, το Δεκέμβριο του 2003 για το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιρλανδία, και βρίσκονται σε στάδιο ολοκλήρωσης για τις Κάτω Χώρες τη στιγμή σύνταξης της παρούσας έκθεσης. 
Partial protective culling around outbreaks in Ireland, France and the United Kingdom (3 km slaughter zone in Cumbria gave rise to expenditure to a sum total of some 112,3 million euro); reimbursement decisions were adopted by the Commission in July 2002 for France, in December 2003 for the United Kingdom and Ireland and, at the time when this report was being drafted, were still being finalised in the case of the Netherlands.
(82) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1760/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. 
(82) Regulation (EC) No 1760/2000.
Προληπτικές θανατώσεις που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη που δεν είχαν εστίες, (Βέλγιο, Γερμανία, Ισπανία και Πορτογαλία): η απόφαση δεν ελήφθη από την Επιτροπή παρά τον Αύγουστο του 2003, δηλαδή περίπου δύο χρόνια μετά το τέλος της κρίσης (83). 
Protective culling by Member States where there had been no outbreaks (Belgium, Germany, Spain and Portugal): the decision was not adopted by the Commission until August 2003, almost two years after the end of the crisis (83).
Αποφάσεις σχετικές με τη χρηματοδότηση των λοιπών εξόδων, με τις οποίες προσδιορίζονται τα στοιχεία που πρέπει να προσκομισθούν στην Επιτροπή (έξοδα κτηνιάτρων, έξοδα καταστροφής, απολύμανσης): δεν ελήφθησαν παρά το 2003 (84). 
Decisions on the financing of associated costs, with details of the information to be supplied to the Commission (veterinary costs, destruction costs, disinfecting costs): were not adopted until 2003 (84).
Η κοινοτική συνδρομή στις δαπάνες των κρατών μελών υπεισέρχεται υπό τον όρο ότι τα κράτη μέλη εφάρμοσαν αμέσως τα κοινοτικά μέτρα, όπως την υποβολή των εκμεταλλεύσεων σε καθεστώς μεσεγγύησης μόλις προκύψουν υπόνοιες και τη θανάτωση όλων των ζώων, την καταστροφή των πτωμάτων τους, καθώς και τον καθαρισμό και την απολύμανση, μετά την επίσημη επιβεβαίωση της νόσου (85). 
The Community contributes to Member StatesŐ expenditure on condition that they have immediately implemented Community measures such as isolating holdings as soon as disease is suspected, combined with slaughter of all animals, destruction of the carcases and cleansing and disinfecting of premises as soon as the disease has been confirmed officially (85).
Όμως, οι οικονομικές εκθέσεις που απαιτεί η Επιτροπή στις αποφάσεις της περί χορήγησης κοινοτικής ενίσχυσης στα κράτη μέλη, για τον προσδιορισμό της οφειλόμενης επιστροφής, περιλαμβάνουν μέρος μόνο των στοιχείων που είναι απαραίτητα για την εκτίμηση της επιλεξιμότητας των δαπανών τους, στις οποίες αναφέρεται η απόφαση 90/424/EOK του Συμβουλίου (86). 
However, the financial reports which, according to its decisions granting financial assistance to Member States, the Commission requires in order to determine the reimbursement due, only contain part of the information needed for assessing the eligibility of the expenditure mentioned in Council Decision 90/424/EEC (86).
Τα κράτη μέλη υπέβαλαν πολλές τροποποιήσεις των αιτήσεων αποζημίωσης. 
Member States submitted numerous amendments to reimbursement claims.
Οι αιτήσεις τους ήταν ανομοιογενείς και περιείχαν ακόμη αρκετά σφάλματα, οδηγώντας τις υπηρεσίες της Επιτροπής να παρατείνουν τους ελέγχους τους και, ως εκ τούτου, να καθυστερήσουν στις τελικές αποζημιώσεις τους. 
The claims varied widely and, again, contained numerous errors, so that Commission staff were obliged to extend their checks and, therefore, to delay their final reimbursements.
(84) Η Επιτροπή υιοθέτησε τις αποφάσεις της σχετικά με την επιστροφή των δαπανών των κρατών μελών για τα λοιπά έξοδα, την καταστροφή των πτωμάτων, την απολύμανση και τον καθαρισμό μόλις στις 14 Μαρτίου 2003 για τις Κάτω Χώρες (απόφαση 2003/182/ΕΚ, ΕΕ L 71 της 15.3.2003, σ. 19), τη Γαλλία (απόφαση 2003/183/ΕΚ, ΕΕ L 71 της 15.3.2003, σ. 22) και την Ιρλανδία (απόφαση 2003/184/ΕΚ, ΕΕ L 71 της 15.3.2003, σ. 25) και στις 24 Σεπτεμβρίου 2003 για το Ηνωμένο Βασίλειο (απόφαση 2003/1676/ΕΚ, ΕΕ L 249 της 1.10.2003, σ. 45). 
48) and 2003/622/EC (OJ L 216, 28.8.2003, p. 53), concerning a financial contribution by the Community towards the precautionary measures against FMD taken by Belgium, Germany, Spain and Portugal. (84) The Commission did not adopt the decisions on reimbursement of expenditure to Member States for related costs, destruction, disinfection and cleansing until 14 March 2003 for the Netherlands (Decision 2003/182/EC (OJ L 71, 15.3.2003, p.
(85) Απόφαση 90/424/ΕΟΚ άρθρο 3 παράγραφος 2. 
(85) Decision 90/424/EEC, Article 3(2).
3.3.2005 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 54/23 Προθεσμίες για την επιστροφή δαπανών των κρατών μελών 82. 
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/23 Delays in reimbursing Member StatesŐ expenditure 82.
Λόγω των διαφορετικών συστημάτων αποζημίωσης που υιοθέτησαν τα κράτη μέλη (βλέπε παράγραφοι 62-73) και των τροποποιήσεων στις αιτήσεις επιστροφής που υπέβαλαν τα κράτη μέλη, η αναγνώριση εκ μέρους της Επιτροπής, στις αιτήσεις επιστροφής, της επιλέξιμης για κάθε ζώο αξίας, ή τουλάχιστον για κάθε κατηγορία ζώου, αποδείχθηκε περίπλοκη εργασία. 
Due to the variety of compensation systems adopted by the Member States (see paragraphs 62 to 73) and the amendments to reimbursement claims submitted by Member States, the CommissionŐs task of identifying within reimbursement claims the eligible value of each animal, or, at least, each category of animal, proved to be complex.
Στο παραπάνω προσετίθετο η έλλειψη βεβαιότητας ως προς τον ακριβή αριθμό των ζώων που θανατώθηκαν. 
Added to this was the lack of assurance as to exactly how many animals had been culled.
Ως εκ τούτου, οι κοινοτικές επιστροφές δεν είχαν πραγματοποιηθεί μέχρι την 1η Οκτωβρίου 2003, ήτοι περισσότερο από δύο έτη μετά το τέλος της επιζωοτίας, ούτε για την Ιρλανδία, ούτε για τις Κάτω Χώρες, ούτε για το Ηνωμένο Βασίλειο, παρόλο που οι κτηνοτρόφοι συνήθως αποζημιώνονταν εντός προθεσμίας τριών μηνών, κατόπιν των θανατώσεων που πραγματοποιήθηκαν το 2001. 
This was why, as of 1 October 2003, more than two years after the end of the epidemic, neither Ireland, the Netherlands nor the United Kingdom had received any Community reimbursements, even though as a general rule farmers had received compensation within three months, after the culls in 2001.
Τα ποσοστά συγχρηματοδότησης ευθυγραμμίστηκαν μόνον για τα χοιροειδή 84. 
Cofinancing rates aligned in the pig sector 84.
Η απόφαση 90/424/ΕΟΚ του Συμβουλίου ορίζει κοινοτική συμμετοχή ίση με το 60 % των επιλέξιμων εξόδων που αναλαμβάνουν τα κράτη μέλη (βλέπε πίνακα) για την καταπολέμηση του αφθώδους πυρετού. 
Council Decision 90/424/EEC specifies that the Community contribution is equal to 60 % of the eligible costs incurred by the Member State in controlling FMD (see Table).
Οι αρμοδιότητες που αφορούν τη διαχείριση και την ειδική κανονιστική ρύθμιση σχετικά με τα ποσοστά επιστροφής και τις αντισταθμίσεις που θα πρέπει να χορηγηθούν στους κτηνοτρόφους παραμένουν κατανεμημένες μεταξύ των Γενικών Διευθύνσεων Γεωργίας και Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών: η Γενική Διεύθυνση Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών διαχειρίζεται τις αποζημιώσεις που σχετίζονται με την πλειοψηφία των ζωονόσων, εκτός από τις αποζημιώσεις για τα βοοειδή που θανατώνονται λόγω μεταδοτικής σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας (ΜΣΕ), τις οποίες διαχειρίζεται η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας. 
Management and specific regulations concerning reimbursement rates and compensation payable to farmers continue to be divided between the Directorate General for Health and Consumer Protection and the Directorate General for Agriculture: the Directorate General for Health and Consumer Protection handles the compensation for most animal diseases, with the exception of compensation for cattle slaughtered because of transmissible spongiform encephalopathy (TSE), which is still managed by the Directorate General for Agriculture.
Παρόλο που τα ποσοστά επιστροφών που εφαρμόζουν οι Γενικές Διευθύνσεις Γεωργίας και Υγείας και Προστασίας των Καταναλωτών ευθυγραμμίστηκαν για τον τομέα των χοιροειδών, δεν συνέβη το ίδιο με τον αφθώδη πυρετό και τη ΜΣΕ: το ποσοστό είναι 60 % για τον αφθώδη πυρετό, ενώ για τη ΜΣΕ είναι 70 %. 
Even though the reimbursement rates applied by the Directorate General for Agriculture and the Directorate General for Health and Consumer Protection have been aligned for the pig sector, this does not apply for FMD and TSE: the rate is 60 % for FMD, while for TSE it is 70 %.
Για τις υπόλοιπες ζωονόσους, συμπεριλαμβανομένης της πανώλης των χοίρων, το ποσοστό είναι 50 %. 
For other animal diseases, including swine fever, it is 50 %.
Συνεπάγεται ότι τα ποσοστά αποζημίωσης για τις ίδιες κατηγορίες ζώων ποικίλλουν ανάλογα με τη νόσο που αποτέλεσε την αιτία της θανάτωσης. 
It follows that the reimbursement rates for the same categories of animal vary according to the disease that was the reason for slaughtering.
Το Συνέδριο δεν κατάφερε να βρει το λόγο για τα διαφορετικά αυτά ποσοστά, που ισχύουν από το 1996. 
The Court was unable to find the reason for these variations in the rates, which have been in force since 1996.
Έλλειψη συμβολής των κτηνοτρόφων στην κοινοτική χρηματοδότηση του συστήματος καταπολέμησης 86. 
Farmers do not contribute to Community financing of the control system 86.