natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την περιφερειακή πολιτική, όταν η Επιτροπή εντοπίζει σύνθετους κανόνες σε επίπεδο προγραμμάτων, απευθύνει επίσης συστάσεις στα κράτη μέλη να απλουστεύσουν τους κανόνες. 
For regional policy, when the Commission identifies complex rules at programme level, it also makes recommendations to the Member State to simplify the rules.
Η Επιτροπή θα συνεχίσει να εστιάζει τις δράσεις της στις αρμό­ διες αρχές για τα προγράμματα, όταν εντοπίζονται κίνδυνοι (βλέπε επίσης απαντήσεις στις παραγράφους 5.24 και 5.28). 
The Commission will continue to focus its actions on programme authorities where risks have been identified (see also replies to para­ graphs 5.24 and 5.28).
Παράδειγμα 5.2 — Μη επιλέξιμες δαπάνες α) Μη συμμόρφωση με την απόφαση έγκρισης του έργου: Ένα μέσο χρηματοοικονομικής τεχνικής χρηματοδοτούμενο από το ΕΤΠΑ για τη χορήγηση χρηματοδοτικής στήριξης σε ΜΜΕ παρείχε επίσης χρηματοδότηση σε μεγάλες επιχειρήσεις. 
Example 5.2 — Ineligible costs (a) Non-compliance with project approval decision: A Financial Engineering Instrument funded by the ERDF to grant financial support to SMEs provided also funding to large enterprises.
Αυτό όμως δεν επιτρεπόταν βάσει της εθνικής απόφασης έγκρισης του εν λόγω έργου. β) Μη συνεκτίμηση των εσόδων από την πώληση παλαιών μηχανημάτων τα οποία αντικαταστάθηκαν με χρηματοδότηση από το ΕΤΠΑ: Στην περίπτωση ενός έργου στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ, το οποίο αφορούσε την αγορά μηχανημάτων επεξεργασίας μετάλλων, τα έσοδα από τη διάθεση των παλαιών μηχανημάτων που αντικαταστάθηκαν έπρεπε να είχαν ληφθεί υπόψη και, με τον τρόπο αυτό, θα είχαν μειωθεί οι δαπάνες που δηλώθηκαν για την αγορά των νέων μηχανημάτων. γ) Μη συμμόρφωση με συγκεκριμένες διατάξεις των εθνικών κανόνων επιλεξιμότητας: Στην περίπτωση ενός έργου στο πλαίσιο του ΤΣ, το οποίο αφορούσε την κατασκευή αυτοκινητοδρόμου, αποδόθηκαν οι δαπάνες που αφορούσαν χρηματοοικονομικές και ασφαλιστικές υπηρεσίες. 
This was not permitted under the national approval decision for this project. (b) Revenue from the sale of old machinery that was replaced using ERDF funding was not taken into account: In the case of an ERDF project related to the purchase of metal processing machines, the revenue resulting from the disposal of the old machines that were replaced should have been taken into account and this would have reduced the expenditure declared for the purchase of the new machines. (c) Non-compliance with specific provisions in national eligibility rules: In the case of a CF project related to the construction of a motorway, costs related to financial and insurance services were reimbursed.
Ωστόσο, τέτοιου είδους δαπάνες δεν είναι επιλέξιμες σύμφωνα με τους εθνικούς κανόνες επιλεξιμότητας. δ) Δήλωση πολλαπλών μη επιλέξιμων δαπανών για ένα έργο: Στην περίπτωση ενός σχεδίου ΔΕΔ-Μ, το οποίο αφορούσε προκαταρκτικές μελέτες για την κατασκευή μιας σήραγγας, ένα τιμολόγιο είχε δηλωθεί δύο φορές. 
Such costs are, however, not eligible according to the national eligibility rules. (d) Declaration of multiple ineligible costs for a project: In the case of a TEN-T project related to preparatory studies for the building of a tunnel, an invoice had been declared twice.
Επιπροσθέτως, απουσίαζαν βασικά δικαιολογητικά σχετικά με τις διαδικασίες περί δημοσίων συμβάσεων (όπως η έκθεση της επιτροπής αξιολόγησης και η προσφορά που υπέβαλε ο επιλεγείς προσφέρων). 
In addition, key documentation relating to public procurement procedures (such as the report by the evaluation committee and the applicant’s winning offer) was missing.
Εντούτοις, επειδή οι συνολικές δηλωθείσες δαπάνες υπερέβαιναν κατά πολύ τη μέγιστη συνεισφορά της ΕΕ, η εν λόγω καθ’ υπέρβαση δήλωση δαπανών δεν είχε αντίκτυπο στον προϋπολογισμό της ΕΕ (βλέπε σημείο 5.25). 
Nevertheless, since the overall costs declared were significantly higher than the maximum EU contribution, this over-declaration had no impact on the EU budget (see paragraph 5.25).
EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/131 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ Ελεγκτικές αρχές 5.35. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/131 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Audit authorities 5.35.
Οι κανονισμοί που ορίζουν τους κανόνες σχετικά με το ΕΤΠΑ, το ΕΚΤ και το ΤΣ για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 εισήγαγαν σημαντικές αλλαγές όσον αφορά τον ρόλο και τις αρμοδιότητες των ελεγκτικών αρχών στα κράτη μέλη (21). 
The regulations defining the rules for the ERDF, ESF and CF for the 2007-2013 programming period introduced important changes with regard to the role and responsibilities of audit authorities (AAs) in the Member States (21).
Οι αρχές ελέγχου διαδραματίζουν πράγματι καθορι­ στικό ρόλο στη διαδικασία διασφάλισης της αξιοπιστίας, από την αρχή της περιόδου προγραμματισμού και τη σύσταση των συστημάτων. 
The audit authorities indeed play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems.
Στη συνέχεια, υποβάλλουν κάθε έτος στην Επι­ τροπή γνωμοδότηση ελέγχου για τη λειτουργία των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου, βάσει ελέγχων των συστημάτων διαχεί­ ρισης και ελέγχου και στατιστικών δειγμάτων πράξεων που πραγματοποιούνται σύμφωνα με στρατηγική ελέγχου. 
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on statistical samples of operations carried out in accordance with an audit strategy.
Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή συνεργάζεται στενά και συντονίζεται με αυτές και έχει αρχίσει να επανεξετάζει τις μεθοδολογίες τους και τα αποτελέσματα ελέγχου από το 2009, όπως περιγράφεται κατωτέρω. 
For this reason the Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009, as described below.
Αυτό συνέβαλε στη δημιουργία ικανοτήτων με την παροχή συμβουλών, οδηγιών και συστάσεων στις ελεγκτικές αρχές μέσω των επαναληπτικών ελέγχων της Επιτροπής. 
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission's reperformance work.
Ο κανο­ νισμός προβλέπει τη δυνατότητα της Επιτροπής να βασίζεται στην εργασία μιας αρχής ελέγχου για τη βεβαιότητά της βάσει συγκεκριμένων όρων (άρθρο 73). 
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73).
5.36. αρχές για τα 434 ΕΠ της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013. 
5.36. Withinthe27MemberStates,112AAshavebeenset up for the 434 OPs of the 2007-2013 programming period.
Περισσότερες από τις μισές από αυτές τις ελεγκτικές αρχές είναι αρμόδιες για τη διενέργεια ελέγχων στα ΕΠ στο πλαί­ σιο και των τριών ταμείων (ΕΤΠΑ, ΤΣ και ΕΚΤ) εντός της περιφέ­ ρειάς τους, ενώ οι υπόλοιπες ελεγκτικές αρχές διενεργούν ελέγ­ χους σε συγκεκριμένα ΕΠ (22) στο πλαίσιο ενός ταμείου. 
More than half of these AAs are responsible for auditing OPs for all three funds within their region (i.e. ERDF, CF and ESF), whilst the remaining AAs audit specific OPs (22) under one fund.
Οι ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και οι ετήσιες γνώμες παρέ­ χουν πληροφορίες για την κανονικότητα των δαπανών της ΕΕ στο πλαίσιο των ΕΤΠΑ, ΕΚΤ και ΤΣ για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 (23). 
ACRsandannualopinionsprovideinformationon the regularity of EU spending under the ERDF, ESF and CF for the 2007-2013 programming period(23).
Είναι απαραίτητη η αποτελεσματική επαλήθευση της ακρίβειας και της αξιοπιστίας των πληροφοριών, προκειμένου η Επιτροπή να χρησιμοποιεί τα αποτελέσματα που αναφέρουν οι ελεγκτικές αρχές στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου ως μία από τις βασικές πηγές διασφάλισης. 
An effective verification of the accuracy and reliability of the information is necessary so that the results reported by the AAs in the ACRs can be used by the Commission as one of the main sources of assurance.
Το 2011, υποβλήθηκαν συνολικά στην Επιτροπή 204 ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και ετήσιες γνώ­ μες (24) για το ΕΤΠΑ και το ΤΣ και 117 ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και ετήσιες γνώμες για το ΕΚΤ. _____________ (21) Οι ελεγκτικές αρχές αντικατέστησαν τις αρχές ελέγχου που ήταν αρμό­ διες για τους «ελέγχους του άρθρου 10» και τις «δηλώσεις κατά την περάτωση της παρέμβασης του άρθρου 15». 
In 2011, a total of 204 ACRs and annual opinions (24) for ERDF and CF and 117 ACRs and annual opinions for ESF were submitted to the Commission. _____________ (21) The AAs replaced the control authorities in charge of ‘Article 10 checks’ and ‘Article 15 winding-up declarations’.
Βλέπε άρθρα 10 και 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 438/2001 της Επιτροπής (ΕΕ L 63 της 3.3.2001, σ. 21). 
See Article 10 and 15 of Commission Regulation (EC) No 438/2001 (OJ L 63, 3.3.2001, p. 21).
(22) 63 από αυτές τις ελεγκτικές αρχές είναι κοινές για όλα τα ταμεία. 
(22) 63 of these AAs are common for all three funds.
(23) Κάθε ελεγκτική αρχή μπορεί να καταρτίζει μία ή περισσότερες ετήσιες εκθέσεις ελέγχου, οι οποίες με τη σειρά τους μπορεί να αφορούν ένα ή περισσότερα ΕΠ. 
(23) Each AA may produce one or more ACRs which in turn may relate to one or more OPs.
(24) Οι ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και οι ετήσιες γνώμες βασίζονται στις διαπιστώσεις ελέγχου των ελεγκτικών αρχών σχετικά με τις δαπάνες που πιστοποιήθηκαν στην Επιτροπή το προηγούμενο οικονομικό έτος της ΕΕ [βλέπε άρθρο 62 παράγραφος 1 στοιχείο δ), του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006]. 
(24) The ACRs and annual opinions are based on the findings of the AAs’ audits relating to expenditure certified to the Commission in the previous EU financial year (see Article 62(1)(d) of Regulation (EC) No 1083/2006). 5.37.
Στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων του 2011, η ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και η ΓΔ Απασχόλησης παρέθεσαν αναλυτική εκτίμηση της ακρίβειας και αξιοπιστίας των στοιχείων του ελέγχου και των αποτελεσμάτων που ανέφεραν οι αρχές ελέγχου στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου τους 2011 (βλέπε σελίδες 63 έως 66 της ΕΕΔ της ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής του 2011 και σελίδες 42 έως 45 της ΕΕΔ 2011 της ΓΔ Απασχόλησης). 
Intheir2011AnnualActivityReport,DGRegional Policy and DG Employment, provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2011 annual control reports, (see pages 63 to 66 of DG Regional Policy's 2011 AAR and pages 42 to 45 of DG Employment's 2011 AAR).
EL C 344/132 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2012 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 5.38. 
EN C 344/132 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.38.
Για το 2011, το Συνέδριο υπέβαλε σε δική του εξέταση επτά ελεγκτικές αρχές και αξιολόγησε το έργο της Επιτροπής που αφορούσε την εποπτεία ελεγκτικών αρχών (25). 
For 2011, the Court carried out its own examination of seven AAs and assessed the work done by the Commission to supervise AAs (25).
Εξέταση επτά ελεγκτικών αρχών από το Συνέδριο 5.39. 
The Court’s examination of seven AAs 5.39.
Στο παράρτημα 5.2 παρουσιάζονται τα αποτελέσματα κάθε ελεγχθείσας βασικής απαίτησης και η γενική αξιολόγηση των ελεγκτικών αρχών που εξετάστηκαν. 
Annex 5.2 contains the results of the individual key requirements tested and the overall assessment of the AAs examined.
Προκειμένου να εξαγάγει το γενικό συμπέρασμά του, το Συνέδριο έλαβε ιδιαιτέρως υπόψη τις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και τις ετήσιες γνώμες, καθώς και τις πτυχές του έργου των ελεγκτικών αρχών που είχαν άμεση και σημαντική επιρροή στα συμπεράσματα που αναφέρονταν στις ανω­ τέρω εκθέσεις και γνώμες (26). 
In drawing an overall conclusion, the Court paid particular attention to the ACRs and annual opinions and the parts of the AAs' work which had a direct and important effect on the conclusions reported in them (26).
Για κάθε μία από τις επτά ελεγκτικές αρχές του δείγμα­ τος, το Συνέδριο εξέτασε: α) την οργανωτική δομή και τη μεθοδολογία ελέγχου τους· β) τα έγγραφα εργασίας τους που αφορούσαν έως και τέσσερις ελέγχους συστημάτων· γ) τα έγγραφα εργασίας τους για δείγμα έως και 25 ελέγχων πράξεων, συμπεριλαμβανομένης της επαναδιενέργειας τουλάχι­ στον πέντε από τους εν λόγω 25 ελέγχους και δ) τις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και τις ετήσιες γνώμες τους για το 2011 μαζί με τα σχετικά έγγραφα εργασίας. 
For each of the seven AAs sampled the Court reviewed: (a) their organisational arrangements and audit methodology; (b) their working documents for up to four system audits; (c) their working documents for a sample of up to 25 audits of operations, including a re-performance of at least five of those 25 audits; and (d) their 2011 annual control reports and annual opinions, together with the related working papers.
Από τις επτά ελεγκτικές αρχές που εξετάστηκαν, το Συνέ­ δριο αξιολόγησε τέσσερις ως «αποτελεσματικές». 
Of the seven AAs examined, the Court assessed four to be ‘effective’.
Όσον αφορά τις εν λόγω τέσσερις ελεγκτικές αρχές, η ετήσια έκθεση ελέγχου και η ετήσια γνώμη θεωρήθηκαν αξιόπιστες και οι βασικές απαιτήσεις πληρούνταν στο σύνολό τους ή στο μεγαλύτερο μέρος τους. 
For these four AAs, the annual control report and annual opinion is considered to be reliable and all or most of the key requirements were fulfilled.
Όσον αφορά τις άλλες τρεις ελεγκτικές αρχές: α) δύο ελεγκτικές αρχές αξιολογήθηκαν ως «μερικώς αποτελεσμα­ τικές», επειδή διαπιστώθηκαν προβλήματα σε ορισμένες βασικές απαιτήσεις και το ποσοστό σφάλματος που αναφέρθηκε στην ετήσια έκθεση ελέγχου είχε υποεκτιμηθεί, και _____________ (25) Η αξιολόγηση της Επιτροπής βασίζεται σε εσωτερική βαθμολόγηση των κινδύνων και στο συνολικό ποσό της συγχρηματοδότησης της ΕΕ για τα ΕΠ που έλεγξε η ελεγκτική αρχή. 
ForthethreeotherAAs: (a) two AAs were assessed as ‘partially effective’ because problems were observed with some key requirements and the error rate reported in the annual control report was understated; and _____________ (25) The Commission’s assessment is based on an internal risk scoring and the total amount of EU co-financing for the OPs audited by the AA.
Το 2010, οκτώ ελεγκτικές αρχές υποβλήθηκαν σε λεπτομερή αξιολόγηση από το Συνέδριο. 
In 2010, eight AAs were subject to detailed assessment by the Court.
(26) Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στο παράρτημα 5.2, οι ελεγκτικές αρχές αξιολογήθηκαν ως «μη αποτελεσματικές», στην περίπτωση που το Συνέδριο εντόπισε σημαντικές αδυναμίες στην ετήσια έκθεση ελέγ­ χου ή/και στην ετήσια γνώμη ή εάν υπήρχαν γενικευμένες αδυναμίες σε βασικά στοιχεία του έργου των ελεγκτικών αρχών, τα οποία υπονό­ μευαν την αξιοπιστία των ετήσιων εκθέσεων ελέγχου και των ετήσιων γνωμών. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 5.38. 
(26) In particular, as indicated in Annex 5.2, AAs were assessed to be ‘not effective’ if the Court identified significant shortcomings in the ACR and/or the annual opinion or if there were pervasive weak­ nesses in essential elements of the AAs’ work which undermined the reliability of the ACRs and annual opinions. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.38.
Στον τομέα της περιφερειακής πολιτικής, η Επιτροπή διενήργησε πλήρεις ή μερικούς ελέγχους για την επανεξέταση του έργου 34 αρχών ελέγχου μέχρι τα τέλη του 2011 (ολοκλη­ ρώθηκαν 29 αρχές ελέγχου, 5 είναι σε εξέλιξη) μετά από ανά­ λυση κινδύνου του 2009 που επικαιροποιείται κάθε έτος. 
In the area of regional policy, the Commission carried out audits fully or partially to review the work of 34 audit authorities by end of 2011 (29 AA completed, 5 on-going) following a 2009 risk analysis that is updated every year.
Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη τα συμπεράσματα του Συνεδρίου στην αξιολόγησή της των εθνικών ελεγκτικών αρχών, με στόχο να ενθαρρύνει τις βελτιώσεις, όταν αυτό εξακολουθεί να είναι αναγκαίο και για να διασφαλίσει τους όρους ενιαίου ελέγχου τα επόμενα έτη. 
The Commission takes the Court's findings into account for its assessment of the national audit authorities, with a view to encourage improvements, where still necessary and in order to ensure conditions for single auditing in the coming years.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η μεθοδολογία ελέγχου της για την επανεξέταση του έργου των ελεγκτικών αρχών είναι συνεπής με αυτήν του Συνεδρίου. 
The Commission notes that its audit methodology to review the work of the audit authorities is consistent with that of the Court.
Η Επιτροπή συμμερίζεται την εκτίμηση του Συνεδρίου γι’ αυτές τις τέσσερις αρχές ελέγχου και κατέληξε στα ίδια συμπεράσματα μέσω των δικών της ελέγχων. 
The Commission shares the Court's assessment for these four audit authorities and reached similar conclusions through its own audits.
Η Επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση του Συνεδρίου και λαμβάνει διορθωτικά και προληπτικά μέτρα. α) Για τις δύο αρχές ελέγχου που κρίθηκαν εν μέρει αποτελεσμα­ τικές, η Επιτροπή αποδέχτηκε σε μία περίπτωση την υποβλη­ θείσα γνώμη ελέγχου σχετικά με τη δική της βεβαιότητα. 
The Commission agrees with the Court’s assessment and is taking corrective and preventive actions. (a) For the two AAs assessed as partially effective, the Commission accepted in one case the reported audit opinion for its own assurance as it was qualified.
Στην άλλη περίπτωση, η Επιτροπή εντόπισε και διόρθωσε τη λανθα­ σμένη παρέκταση σφαλμάτων για τη διαδικασία βεβαιότητάς της, όπως αναφέρεται στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριότητας. 
In the other case the Commission identified and corrected the incorrect extrapolation of errors for its assurance process, as indicated in the Annual Activity Reports.
EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/133 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ β) μία ελεγκτική αρχή αξιολογήθηκε ως «μη αποτελεσματική» επειδή παρατηρήθηκαν σημαντικά προβλήματα στο σύνολο σχε­ δόν των βασικών απαιτήσεων και, κατά συνέπεια, το ποσοστό σφάλματος που αναφέρθηκε στην ετήσια έκθεση ελέγχου θεω­ ρήθηκε μη αξιόπιστο. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/133 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) one AA was assessed as ‘not effective’ because important problems were observed for nearly all the key requirements and, as a result, the error rate reported in the annual control report is considered to be unreliable.
Η Επιτροπή διαπίστωσε τα ίδια προβλή­ ματα όσον αφορά τη συγκεκριμένη ελεγκτική αρχή, καθώς και όσον αφορά άλλες πτυχές των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου σχετικά με τα επιχειρησιακά προγράμματα που κάλυ­ πτε η εν λόγω ελεγκτική αρχή [βλέπε σημείο 5.49 β)]. 
The Commission has observed the same problems for this AA as well as other aspects of the management and control systems for the operational programmes covered by the AA (see paragraph 5.49(b)).
Το Συνέδριο εντόπισε τους ακόλουθους τομείς που χρή­ ζουν βελτίωσης: α) σε τέσσερις ελεγκτικές αρχές, τα ερωτηματολόγια ελέγχου που χρησιμοποιήθηκαν δεν κάλυπταν επαρκώς τους βασικούς κιν­ δύνους για την κανονικότητα των δαπανών. Αυτό αφορά συγκε­ κριμένα την εμβέλεια των επαληθεύσεων και την έκταση των ελέγχων σχετικά με τις δημόσιες συμβάσεις, τους κανόνες κρα­ τικής ενίσχυσης, τα έργα που παράγουν έσοδα και τις διαδικα­ σίες επιλογής έργων. 
TheCourtidentifiedthefollowingareasforimprove­ 5.43. ment: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (a) for four AAs, the audit checklists used did not sufficiently cover the main risks to the regularity of expenditure. This concerns in particular the scope of verifications and the extent of checks with regard to public procurement, state aid rules, revenue generating projects and project selection procedures.
Όσον αφορά τα μέσα χρηματοοικονομικής τεχνικής, οι οδηγίες που εξέδωσε η Επιτροπή δεν είχαν ενσω­ ματωθεί ακόμα στα ερωτηματολόγια ελέγχου των ελεγκτικών αρχών· β) όσον αφορά δύο ελεγκτικές αρχές, ο έλεγχος ποιότητας που αφορά τους ελέγχους των συστημάτων ή/και των πράξεων δεν εναρμονιζόταν με το εγχειρίδιο ελέγχου της οικείας ελεγκτικής αρχής και, όσον αφορά δύο άλλες ελεγκτικές αρχές δεν υπήρχε τεκμηρίωση του ανωτέρω ελέγχου· και γ) όσον αφορά δύο ελεγκτικές αρχές, η μεθοδολογία που χρησι­ μοποιήθηκε για τη δειγματοληψία έργων προς έλεγχο δεν ήταν η ενδεδειγμένη, εάν ληφθούν υπόψη οι οδηγίες που έχει καθο­ ρίσει η επιτροπή συντονισμού των ταμείων (27) (COCOF) ή η μεθοδολογία δειγματοληψίας είχε εφαρμοστεί εσφαλμένα από την ελεγκτική αρχή, γεγονός που σήμαινε ότι τα αποτελέσματα των ελέγχων τους δεν μπορούσαν να παρεκταθούν όπως απαι­ τείτο. _____________ (27) Η COCOF είναι μόνιμη επιτροπή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. 
For financial engineering instruments, guidance issued by the Commission had not yet been incorporated into the AAs’ audit checklists; (b) for two AAs, the quality control of audits of systems and/or operations was not in line with their own audit manual and for another two AAs it was not documented; and (c) for two AAs, the methodology used to sample projects to be audited was not appropriate in view of the guidance specified by the Coordination Committee of the Funds (27) (COCOF) or the sampling methodology had been incor­ rectly applied by the AA, which meant that the results of their audits could not be extrapolated as required. (a) The Commission also identified as a result of its extensive review of audit authorities during 2009-2011 the need to reinforce, in some cases and on particular issues, the existing checklists used by national audit authorities for the audit of operations.
Στο πλαίσιο της παρακολούθησης, η Επιτροπή κοινοποίησε τον Οκτώβριο του 2011 το δικό της φύλλο ελέγχου για τους ελέγχους πράξεων στις αρχές ελέγχου των κρατών μελών. Τα εν λόγω φύλλα ελέγχου καλύπτουν τα θέματα που έθιξε το Συνέδριο: δημόσιες συμβάσεις, κανόνες κρατικών ενισχύσε­ ων, έργα που παράγουν έσοδα και διαδικασίες επιλογής έργων. 
As a follow-up, the Commission shared its own checklist for audits on operations with the Member States audit authorities in October 2011. These check lists cover the issues raised by the Court: public procurement, state aid rules, revenue generating projects and project selection procedures.
Όσον αφορά τις δημόσιες συμβάσεις, η Επιτροπή πραγματοποίησε από κοινού με τα κράτη μέλη ανάλυση των τύπων σφαλμάτων που διαπιστώνονται στον τομέα της συνο­ χής από τους ελέγχους της ΕΕ κατά τα προηγούμενα έτη και ξεκίνησε διαδικασία επιλογής βέλτιστων πρακτικών και πιθα­ νών απαντήσεων από τα κράτη μέλη με τη διόρθωση αυτών των σφαλμάτων και τη μείωση της συχνότητάς τους [βλέπε επίσης παράγραφο 6.29 α)]. γ) Η Επιτροπή έχει διαπιστώσει παρόμοιες αδυναμίες κατά τη διάρκεια των ελέγχων της και εντείνει τις προσπάθειές της για την παροχή οδηγιών για τις δειγματοληψίες. 
As far as public procurement is concerned, the Commission has shared with Member States an analysis of the types of errors detected in cohesion by EU audits in the previous years and has launched an exercise to collect best practices and possible answers by Member States to remedy such errors and reduce their occurrence (see also paragraph 6.29(a)). (c) The Commission has found similar weaknesses during its audits and is intensifying its efforts to provide guidance on sampling. _____________ (27) The COCOF is a standing committee of the European Commission.
EL C 344/134 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2012 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Αξιολόγηση της εποπτείας που ασκεί η Επιτροπή επί των ελεγκτικών αρχών 5.44. 
C 344/134 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Assessment of the Commission’s supervision of AAs 5.44.
Το 2011, η Επιτροπή πραγματοποίησε έρευνες σε δείγμα ελεγκτικών αρχών (28) και αξιολόγησε, με εξέταση βάσει εγγράφων, την εφαρμογή της στρατηγικής ελέγχου τους και την αξιοπιστία των ποσοστών σφάλματος που αναφέρονται στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 5.44. 
In2011,theCommissioncarriedoutenquiriesfora sample of AAs (28) and assessed, through a desk review, the implementation of their audit strategy and the reliability of the error rates reported in ACRs. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.44.
Κατά την περίοδο 2009-2011, η Επιτροπή διενήργησε 127 αποστολές ελέγχου που κάλυψαν 34 ΑΕ του ΕΤΠΑ/ΤΣ και 78 αποστολές ελέγχου που κάλυψαν 67 ΑΕ του ΕΚΤ. 
During the period 2009-2011 the Commission has carried out 127 audit missions covering 34 ERDF/CF AAs and 78 audit missions covering 67 ESF AAs.