natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8.12.2000 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 353/15 Κράτος μέλος Βέλγιο 1337 1993 1994 1993-1997 (εκατ. ECU) ∆ανία Γερμανία Ελλάδα Ισπανία Γαλλία Ιρλανδία Ιταλία Λουξεμβούργο 127 0 23 0 3 14 4 12 0 1 4 3 0 17 0 2 9 5 14 0 1 3 2 6 51 3 4 18 37 32 33 13 36 6 Κάτω Χώρες Πορτογαλία Ηνωμένο Βασίλειο 1 999 EE 12 Αυστρία 119 694 3425 93 123 231 485 550 1 034 3 0 0 0 541 260 1 584 801 422 801 65 21 55 28 20 234 Σουηδία EE3 EE 15 Πηγή: ∆ημοσιονομικές εκθέσεις του ΕΓΤΠΕ, 1993-97. 2 0 0 0 43 83 126 1318 2 902 126 1318 3 740 3 4 41 35 45 152 100 100 29 Χρησιμοποιούμενη γεωργική έκταση, στοιχεία 1995 (σε χιλιάδες εκτάρια) Χρησιμοποιούμενη γεωργική έκταση, ως % του συνόλου της ΕΕ εκατ. ECU 1995 1996 1997 ∆απάνες, 1996-1997 (εκατ. ECU) ΣΥΝΟΛΟ δαπανών ∆απάνες ως % του συνόλου της ΕΕ, 1993-1997 ∆απάνες ως % του συνόλου της ΕΕ, 1996-1997 Γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις σε ECU/ εκτάριο, 1993-1997 2 727 17 157 3 465 25 230 28 267 4 325 14 685 232 263 2 9 33 39 119 148 43 98 11 005442369 0 00004 2 114812 3 012394049 13 107202637 495 10 72 267 141 410 4 20 89 63 3 925 16 449 Πίνακας 7 ∆απάνες για τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα, 1993-1997 1000213 20236511 3 16 877 10 110 513 160 464 4 26 140 100 0 0 2 13 37 3 0 20 8 22 67 3 0 123 223 0 0 14 16 73 106 0 19 2 Φινλανδία 219220002571353913911013179 3060 8677 128 370 7 0 0 0 841 477 100 123 231 485 1 391 1 511 
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/15 Utilised agricultural Member State area, as at 1995 Utilised agricultural area, as a percentage of EU total million ECU 1995 1996 1997 Expenditure, 1996 to 1997 million Ecu Total expenditure 1993 to 1997 million Ecu Expenditure as a Expenditure as a AE aid in ECU/ hectare, 1993 to 1997 Belgium 1337 Denmark 2727 1000213 2 0 2 3 6 5 11 3 16 877 10 110 513 160 464 4 26 140 100 0 0 2 Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg 127 37 123 223 0 0 0 8 14 16 Netherlands Portugal United Kingdom 1 999 49 89 37 63 EU-12 119 694 93 123 231 485 550 1 034 1 584 2 422 65 55 20 Austria Finland Sweden 3 425 2 192 3 060 3 2 2 0 0 0 0 0 0 0 541 0 257 0 43 260 801 135 391 83 126 801 391 126 21 10 3 28 13 4 234 179 41 EU-3 EU-15 Source: EAGGF Financial Reports, 1993 to 1997.
Κατά συνέπεια, κύριος στόχος των κοινοτικών γεωργοπεριβαλλοντικών δαπανών έχει γίνει μάλλον η διατήρηση των υπαρχουσών πρακτικών, παρά η βελτίωση των εντατικών πρακτικών που είναι επιζήμιες για το περιβάλλον. 
It follows that maintaining existing practices has become the main target of Community AE expenditure, rather than ameliorating environmentally damaging intensive practices.
Μολονότι αυτό αποτελεί νόμιμη και κανονική χρήση των σχετικών πόρων σύμφωνα με το γεωργοπεριβαλλοντικό κανονισμό, η υποστήριξη των υπαρχουσών πρακτικών κρίνεται αποδοτική μόνον εφόσον αποδεικνύεται ότι η εναλλακτική λύση, αντί της ενίσχυσης, θα ήταν η διακοπή αυτών των πρακτικών, δηλαδή η εγκατάλειψη της γεωργικής γης ή η εντατικοποίηση. 
Although this constitutes a legal and regular use of funds under the AE Regulation, support for existing practices only delivers value for money if it can be demonstrated that the alternative to support would be discontinuation of such practices, i.e., abandonment of agricultural land or intensification.
Εντούτοις, η Επιτροπή ενέκρινε προγράμματα χωρίς να ζητήσει από τα κράτη μέλη να αποδείξουν καταλλήλως την ύπαρξη τέτοιων κινδύνων. 
The Commission, however, approved programmes without demanding from Member States appropriate evidence of the existence of such risks.
Λαμβανομένης υπόψη της σημασίας που έδινε το 5οΠ∆Π στην καταπολέμηση των ζημιών που προκαλούνταν από τις εντατικές διαδικασίες καλλιέργειας, η κατανομή των κοινοτικών πόρων βάσει περισσότερο της ικανότητας ή/και της προθυμίας των κρατών μελών να παράσχουν συγχρηματοδότηση, παρά μιας αντικειμενικής εκτίμησης των αναγκών, αποτελεί άκρως ανεπαρκή προσέγγιση όσον αφορά τη διάθεση των ενισχύσεων. 
Given the importance which the 5EAP gave to combating the damages inflicted by intensive farming practices, the allocation of Community resources upon the basis of the ability and/or willingness of Member States to provide co-financing, rather than on the basis of an objective assessment of need, represents a fundamentally inefficient approach to aid distribution.
Έκτοτε η Επιτροπή έχει αναγνωρίσει (στο πλαίσιο της απαίτησής της για βελτίωση της αξιολόγησης των γεωργοπεριβαλλοντικών προγραμμάτων) ότι αυτό που απαιτείται είναι «μια περισσότερο αποτελεσματική υλοποίηση του στόχου της εφαρμογής γεωργοπεριβαλλοντικών προγραμμάτων σε ολόκληρη την ΕΕ ανάλογα με τις ανάγκες» (1). 
The Commission has since acknowledged (within the context of demanding improved evaluation of AE programmes) that what is required is ‘a more effective realisation of the goal of applying agri-environmental programmes throughout the territory of the European Union according to needs’ (1).
Η αρχή της επικουρικότητας που εμπεριέχεται στους κανονισμούς (ΕΟΚ) αριθ. 2078/92 και (ΕΟΚ) αριθ. 2080/92 του Συμβουλίου δεν θα πρέπει να αποτρέψει την Επι-(1) Eurostat και Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, «Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A Challenge for Agriculture», Ιούλιος 1999, κεφάλαιο «Impact of agri-environment measures», σ. 8 από 8. τροπή από το να επιχειρήσει έναν καλύτερο συντονισμό των προσπαθειών των κρατών μελών και της Κοινότητας με βάση τις προτεραιότητες στο γεωργοπεριβαλλοντικό τομέα και τον τομέα της δάσωσης που εντοπίζονται σε ευρωπαι ̈κό επίπεδο. 
The principle of subsidiarity which is integral to Council Regulations (EEC) No 2078/92 and (1) Eurostat and European Commission, ‘Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A Challenge for Agriculture’, July 1999, chapter ‘Impact of agri-environment measures’, p. 8 of 8. (EEC) No 2080/92 should not hinder the Commission to better coordinate Member State and Community efforts on the basis of agri-environmental and afforestation priorities identified at European level.
Εν τω μεταξύ, η Επιτροπή έχει επισημάνει ότι «μόνο πέντε κράτη μέλη αντιπροσωπεύουν το 86 % των δαπανών. Η υλοποίηση των εν λόγω προγραμμάτων είναι κατά κανόνα βραδεία στις ζώνες με υψηλή και εντατική γεωργική παραγωγή. 
Meanwhile, the Commission has noted that, ‘only five Member States account for 86 % of the expenditure. Uptake of programmes is generally low in highly productive and intensive agricultural areas.
Στις ζώνες αυτές, η βιοποικιλότητα κινδυνεύει να αντιμετωπίσει αυξανόμενες πιέσεις»(2). 
Biodiversity in these areas may come under increasing pressure’ (2).
Ο νέος κανονισμός για την αγροτική ανάπτυξη [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1257/ 1999 του Συμβουλίου] είναι περισσότερο ακριβής όσον αφορά την αιτιολόγηση των προγραμμάτων και τη χάραξη στρατηγικών για την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προβλημάτων που προκαλεί η γεωργία (3). 
The new Regulation on rural development (Council Regulation (EC) No 1257/1999) is more precise on programme justification and on building strategies to cope with environmental problems caused by agriculture (3).
Οι αδυναμίες στον καθορισμό στόχων δεν είναι μόνο γεωγραφικές· το σημαντικό περιβαλλοντικό πρόβλημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης που προκαλείται από τη γεωργία δεν έχει αντιμετωπισθεί αποτελεσματικά. 
Weaknesses in targeting have not only been geographical; the important environmental problem of agriculture-generated atmospheric pollution has not been tackled effectively.
Η γεωργία ευθύνεται για το 9 % των συνολικών εκπομπών αερίων στην Ευρώπη που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου· είναι η κύρια πηγή εκπομπών μεθανίου (48 %) και πρωτοξειδίου του αζώτου (52 %) στην ΕΕ (4). 
Agriculture accounts for 9 % of total greenhouse gas emissions in Europe; it is the main source of methane (48 %) and nitrous oxide (52 %) emissions in the European Union (4).
Επίσης, η (2) Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, COM(1999) 22 τελικό της 27.1.1999, σ. 16. 
Agriculture also accounts (2) European Commission, COM(1999) 22 final, 27.1.1999, p. 16.
(3) ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σ. 80-101. 
(3) OJ L 160, 26.6.1999, pp. 80 to 101.
(4) Eurostat και Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, «Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A Challenge for Agriculture», Ιούλιος 1999, κεφάλαιο «Agriculture and climate change», σ. 1-2 από 7. 
(4) Eurostat and European Commission, ‘Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A Challenge for Agriculture’, July 1999, chapter ‘Agriculture and climate change’, pp. 1 and 2 of 7.
8.12.2000 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 353/17 γεωργία ευθύνεται για το 95 % των εκπομπών αμμωνίας στην Ευρώπη, οι οποίες συμβάλλουν στο φαινόμενο της οξίνισης (1). 
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/17 for 95 % of ammonia emissions in Europe, which contributes towards acidification (1).
Το 5οΠ∆Π καθόρισε στόχους για τη μείωση αυτής της ρύπανσης, δεν έχει όμως ακόμη αναληφθεί κοινοτική δράση για την επίτευξή τους. 
The 5EAP set aims for reducing this pollution, but Community action to achieve these is still pending.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι «παρά το γεγονός ότι η συμβολή του γεωργικού τομέα στη ρύπανση της ατμόσφαιρας έχει αποδειχθεί, δεν έχει χαραχθεί ιδιαίτερη γεωργοπεριβαλλοντική στρατηγική για την αντιμετώπιση των εν λόγω επιπτώσεων» (2). 
The Commission has noted, ‘while the agricultural contribution to air pollution is understood, no particular agri-environmental strategy has been established to counter the effect’ (2).
Οι συνέπειες από την παράλειψη της Επιτροπής να προβεί σε ανάλυση των σημαντικότερων περιβαλλοντικών αναγκών της ΕΕ, πριν από την έναρξη εφαρμογής των «συνοδευτικών μέτρων», θα μπορούσαν να είχαν αρθεί εν μέρει, εάν η Επιτροπή είχε δώσει αναλυτικές οδηγίες στα κράτη μέλη για το σχεδιασμό των προγραμμάτων τους. 
The effects of the Commission’s failure to conduct an analysis of the European Union’s most important environmental needs before launching implementation of the accompanying measures could have been partially corrected had the Commission given detailed guidance to Member States for designing their programmes.
Η παράλειψη της Επιτροπής να τονίσει την περιβαλλοντική πτυχή της πολιτικής για τη δάσωση επέτρεψε σε μερικά κράτη μέλη να υποβάλουν προγράμματα που έδιναν ιδιαίτερη έμφαση στις εμπορικές πτυχές των μέτρων. 
The Commission’s failure to emphasise the environmental aspect of AF policy has permitted some Member States to submit programmes which overemphasise commercial considerations.
Η μη παραχώρηση προτεραιότητας στις περιβαλλοντικές ανάγκες θα μπορούσε επίσης να είχε διορθωθεί εν μέρει, εάν η Επιτροπή είχε συνδέσει την έγκριση των προγραμμάτων με την επίτευξη συγκεκριμένων και ουσιαστικών περιβαλλοντικών οφελών. Η έκθεση αξιολόγησης της Επιτροπής για το γεωργοπεριβαλλοντικό τομέα αναγνωρίζει την αδυναμία: «Σε πολλά προγράμματα, οι καθοριζόμενοι στόχοι πρέπει να είναι περισσότερο συγκεκριμένοι» (3). 
The lack of priority given to environmental needs could also have been partially corrected had the Commission linked the approval of the programmes to the achievement of specific and substantial environmental benefits.
Αντίθετα, η Επιτροπή ενέκρινε αρχικά γεωργοπεριβαλλοντικά προγράμματα τα οποία δεν έδιναν επαρκή προτεραιότητα στο περιβάλλον. 
The Commission, instead, initially approved AE programmes which did not adequately prioritise the environment.
Αυτό καθίσταται σαφές από την έγκριση εκ μέρους της Επιτροπής του γαλλικού μέτρου «prime à l’herbe» (πριμοδότηση για χορτονομή) το 1993 (4), η οποία δόθηκε παρά τις επιφυλάξεις που διατύπωσαν οι υπηρεσίες της Επιτροπής λόγω έλλειψης επαρκών στοιχείων τα οποία να δικαιολογούν το εν λόγω μέτρο (5). 
This is evident from the Commission’s approval of the French ‘prime à l’herbe’ measure in 1993(4), which was given despite reservations expressed by Commission services because of the weak evidence justifying the measure (5).
Ωστόσο, ορισμένες αδυναμίες του μέτρου αυτού διορθώθηκαν με τροποποίηση του προγράμματος το 1998. 
However, certain weaknesses in this measure were addressed by a programme amendment in 1998.
Άλλο σχετικό παράδειγμα είναι το φινλανδικό πρόγραμμα δάσωσης. 
Another example is the Finnish AF programme.
Μολονότι δεν είχε αποδειχθεί με ποιο τρόπο θα μπορούσε να συμβάλει στην επίτευξη περιβαλλοντικών οφελών, εγκρίθηκε υπό τον όρο ότι θα δίνονταν σχετικές εξηγήσεις από τις εθνικές αρχές. 
Although it was not demonstrated how it could contribute to the achievement of environmental benefit, it was nevertheless approved conditional on relevant explanation by the national authorities.
Παρά το γεγονός ότι αυτές δεν τήρησαν την υποχρέωσή τους, η Επιτροπή δεν έλαβε κανένα διορθωτικό μέτρο για να εξασφαλίσει τη συμμόρφωσή τους. 
Although the latter failed to respect this requirement, the Commission has taken no remedial action to secure compliance.
Ένας λόγος για τις προαναφερθείσες αδυναμίες, οι οποίες επηρέασαν επίσης αρνητικά την απόδοση της παρακολούθησης και του ελέγχου των μέτρων, είναι η ανεπάρκεια σε ανθρώπινο δυναμικό της μονάδας που είναι αρμόδια για τα γεωργοπεριβαλλοντικά θέματα, τόσο από ποσοτική όσο και από ποιοτική άποψη. 
A reason for the above weaknesses, which also negatively affected the performance of monitoring and controlling of the measures, is the AE unit’s inadequacy in human resources, both in quantitative and qualitative terms.
Η Επιτροπή δεν κατάφερε να διαθέσει επαρκές προσωπικό σε αυτό τον τομέα. 
The Commission failed to deploy enough of its staff to this area.
Τα προβλήματα αυτά επιδεινώθηκαν από το γεγονός ότι ο αριθμός των προγραμμάτων που έπρεπε να εξετασθούν αποδείχθηκε πολύ μεγαλύτερος από τον αναμενόμενο και ότι τα προγράμματα παρουσίαζαν πολύ μεγάλη ανομοιογένεια ως προς τους στόχους, τους διοικητικούς μηχανισμούς, τις χρηματοδοτούμενες γεωργικές πρακτικές και τα έξοδα. 
These problems were aggravated by the fact that the number of programmes to be dealt with turned out to be much higher than expected and that the programmes are very heterogeneous in terms of aims, administrative mechanisms, farming practices funded and costs.
Λόγου χάρη, τα προγράμματα μερικών κρατών μελών καλύπτουν ολόκληρη την επικράτειά τους (π.χ. Σουηδία), ενώ άλλα καλύπτουν διοικητικές περιφέρειες (π.χ. Ιταλία) ή τοπογραφικές ζώνες, όπως μεμονωμένες κοιλάδες ποταμών (π.χ. Ηνωμένο Βασίλειο). 
For example, some Member States’ programmes cover the entire national territory (e.g. Sweden), others cover administrative regions (e.g. Italy) or topographical zones such as individual river valleys (e.g. the United Kingdom).
Η Επιτροπή θα έπρεπε να αναμένει μεγάλο αριθμό και ποικιλία προγραμμάτων το Συμβούλιο, με την έγκριση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2078/92, έθεσε σε εφαρμογή ένα ιδιαίτερα ευέλικτο μέσο πολιτικής, το οποίο παρείχε στα κράτη μέλη υψηλό βαθμό αυτονομίας στο σχεδιασμό προγραμμάτων, τα οποία θα μπορούσαν να προσαρμοστούν στην ιδιαίτερη διάρθρωση, στα συστήματα και στις περιβαλλοντικές συνθήκες που ισχύουν σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο σε κάθε κράτος μέλος. 
The high number and diversity of programmes should have been anticipated by the Commission: the Council, in approving Regulation (EEC) No 2078/92, enacted a very flexible policy instrument, permitting Member States a high degree of autonomy to design programmes which are adaptable to the unique structure, systems and environmental conditions found at national, regional and local levels within each Member State.
Οι κανονισμοί (ΕΟΚ) αριθ. 2078/92 και (ΕΟΚ) αριθ. 2080/92 προβλέπουν, και οι δύο, ότι η Επιτροπή θα θεσπίσει λεπτομερείς εκτελεστικούς κανόνες τόσο στο γεωργοπεριβαλλοντικό τομέα, όσο και στον τομέα της δάσωσης. 
Regulations (EEC) No 2078/92 and (EEC) No 2080/92 both anticipate that the Commission establish detailed implementing rules for agri-environment and afforestation.
Όντως, θεσπίστηκαν κανόνες που επιτρέπουν στην Επιτροπή να προβαίνει σε δημοσιονομικές προβλέψεις, ωστόσο η Επιτροπή δεν θέσπισε εγκαίρως λεπτομερείς κανόνες για τα κράτη μέλη, οι οποίοι να καλύπτουν το σχεδιασμό, την εφαρμογή, τον έλεγχο και την αξιολόγηση των προγραμμάτων. 
Rules to assist Commission budgetary forecasting were established, but detailed rules for Member States, covering programme design, implementation, control and evaluation, were not introduced promptly by the Commission.
Ο εκτελεστικός κανονισμός που αφορά το γεωργικό περιβάλλον εγκρίθηκε μόλις τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη ισχύος του βασικού κανονισμού του Συμβουλίου, όταν τα περισσότερα προγράμματα των κρατών μελών είχαν ήδη εγκριθεί και αρχίσει να εφαρμόζονται (6). 
The implementing regulation concerning agri-environment was not adopted until four years after the entry into force of the basic Council Regulation, by which time most Member State programmes had already been adopted and started to be implemented (6).
Όσον αφορά τη δάσωση, μέχρι σήμερα η Επιτροπή δεν έχει εγκρίνει εκτελεστικούς κανόνες. 
In respect of afforestation, no implementing rules have so far been adopted by the Commission.
Πρέπει να αναφερθεί ότι η Επιτροπή έχει εκπονήσει λεπτομερείς απαιτήσεις, οι οποίες ωστόσο δεν έχουν νομική ισχύ. 
It should be mentioned that detailed requirements have been developed by the Commission, but these lack legislative force.
Αυτή η διαφορά στην προσέγγιση της Επιτροπής όσον αφορά τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα, αφενός, και τα μέτρα δάσωσης, αφετέρου, έχει δημιουργήσει αντιφάσεις στην εφαρμογή της κοινοτικής πολιτικής. 
This difference in Commission approach between AE and AF has created inconsistencies in Community policy implementation.
Για παράδειγμα, όσον αφορά τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα, τα κράτη μέλη οφείλουν να υποβάλλουν λεπτομερή στοιχεία προς υποστήριξη του προτεινόμενου ύψους των ενισχύσεων στο πλαίσιο κάθε προγράμματος· στη συνέχεια, η Επιτροπή εγκρίνει αυτά τα συγκεκριμένα ποσά. 
For example, in respect of AE, Member States must provide detailed evidence to support proposed programme aid rates; these specific rates are then approved by the Commission.
Αντιθέτως, όσον αφορά τη δάσωση, παρόμοιες πληροφορίες δεν απαιτούνται από τις εθνικές αρχές· η Επιτροπή εγκρίνει ένα μέγιστο ποσό ενίσχυσης, στο πλαίσιο του οποίου τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να καθορίσουν το ύψος των ενισχύσεων, χωρίς να χρειάζεται η έγκριση της Επιτροπής. 
By contrast, in respect of AF, such information is not demanded of national authorities; the Commission approves aid rate maxima, within which Member States are free to set aid rates, without need for Commission approval.
Όσον αφορά τις ανάγκες σε προσωπικό, η Επιτροπή υποτίμησε το φόρτο εργασίας που θα επέφεραν για το προσωπικό της τα «συνοδευτικά μέτρα». 
With respect to staff requirements, the Commission underestimated the workload which the accompanying measures would generate for its own staff.
Συγκεκριμένα, η στελέχωση της μονάδας που είναι υπεύθυνη για το γεωργοπεριβαλλοντικό τομέα βασίστηκε στην υπόθεση ότι τα περισσότερα κράτη μέλη θα υπέβαλαν προς έγκριση μόνο ένα σχέδιο προγράμματος. 
In particular, the staffing of the unit responsible for AE was based on the assumption that most Member States would submit only one draft programme for approval.
Στην πραγματικότητα, τα περισσότερα κράτη μέλη πρότειναν διάφορα προγράμματα κατά ζώνες, καθώς και «οριζόντια» μέτρα που κάλυπταν ολόκληρη την εθνική επικράτεια. 
In fact most Member States proposed several zonal programmes, as well as ‘horizontal’ measures covering the entire national territory.
Πολλά από αυτά τα σχέδια προγραμμάτων τροποποιήθηκαν μετά από υπόδειξη της Επιτροπής, ενώ άλλα απορρίφθηκαν ως ακατάλληλα να λάβουν κοινοτική συγχρηματοδότηση. 
Many of these draft programmes were amended in response to Commission input and some were rejected as unsuitable for Community co-financing.
Για παράδειγμα, πρόταση του Βελγίου για την αποζημίωση των γεωργών που χρησιμοποιούσαν λιγότερα λιπάσματα, προκειμένου να μειωθεί η μόλυνση από νιτρικά άλατα, απορρίφθηκε, διότι το εν λόγω κράτος μέλος δεν είχε εφαρμόσει (1) (2) (3) 4 ( ) 5 () Eurostat και Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, «Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A Challenge for Agriculture», Ιούλιος 1999, κεφάλαιο «Agriculture and acidification», σ. 2 από 5. 
For example, a proposal from Belgium to compensate farmers for using less fertiliser in order to reduce nitrates pollution was rejected, because of that Member State’s 6 ( ) Commission Regulation (EC) No 746/96 (OJ L 102, 25.4.1996, (1) 2 () 3 () 4 ( ) 5 () Eurostat and European Commission, ‘Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A Challenge for Agriculture’, July 1999, chapter ‘Agriculture and acidification’, p. 2 of 5.
Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, COM(1999) 22 τελικό, 27.1.1999, σ. 13. 
European Commission, COM(1999) 22 final, Brussels, 27.1.1999, p.13.
Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή (Γ∆-VI. 
European Commission (DG VI.
II.1), «State of application of Regulation (EEC) Nο 2078/92; Evaluation of Agri-environment Programmes», έγγραφο εργασίας VI/7655/98 της 25.11.1998, σ. 9. 
F. II.1), ‘State of application of Regulation (EEC) No 2078/92; Evaluation of Agri-environment Programmes’, Working Document VI/7655/98, 25.11.1998, p.
Το κυριότερο γεωργοπεριβαλλοντικό μέτρο στη Γαλλία, του οποίου η πλήρης ονομασία είναι «prime au maintien des systèmes d’éléνage extensifs» και το οποίο οποίο απορροφά άνω του 75% των γεωργοπεριβαλλοντικών δαπανών σε αυτό το κράτος μέλος. 
9. The main AE measure in France, ‘prime au maintien des systèmes d’élevage extensifs’, absorbing over 75 % of AE expenditure in this Member State.
Επιστολή της Γ∆ XI (Περιβάλλον) προς την Γ∆ VI (Γεωργία) της 13.5.1993. 
Letter from DG XI (Environment) to DG VI(Agriculture), 13.5.1993. p.
C 353/18 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.12.2000 στην πράξη την οδηγία για τα νιτρικά άλατα. Μέχρι τα τέλη του 1998, η Επιτροπή είχε εγκρίνει συνολικά 158 προγράμματα και περισσότερες από 270 τροποποιήσεις προγραμμάτων, που αντιστοιχούν συνολικά σε περισσότερα από δυόμισι χιλιάδες διαφορετικά και, σε πολλές περιπτώσεις, σύνθετα μέτρα. 
C 353/18 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 failure to implement the Nitrates Directive. By late 1998 the Commission had approved a total of 158 programmes and more than 270 programme amendments, representing a total of over 2 500 distinct and in many cases complex measures.
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν επανεξέτασε τη στελέχωση της μονάδας ακόμη και όταν κατέστη σαφές ότι είχε υποτιμήσει το φόρτο εργασίας. 
Furthermore, the Commission did not revise unit staffing even when its underestimate of the workload became apparent.
Το 1998, για τη διαχείριση δαπανών που υπερέβαιναν τα 1 500 εκατομμύρια ECU ετησίως απασχολούνταν μόλις 4,75 υπάλληλοι βαθμού Α με πλήρη απασχόληση. 
In 1998, only 4,75 full-time-equivalent A-grade staff were deployed to manage expenditure of over ECU 1 500 million per annum.
Το πρόβλημα ανεπάρκειας του προσωπικού επιδεινώθηκε από την αδυναμία να πληρωθούν εγκαίρως οι κενές θέσεις και να εξασφαλισθεί η κατάλληλη συνέχεια του προσωπικού. 
The problem of insufficient staffing has been exacerbated by the failure to fill vacancies promptly and to ensure adequate continuity of staff.
Από τους δώδεκα υπαλλήλους της μονάδας τον Οκτώβριο του 1994 (που ασχολούνταν με σειρά μέτρων, μεταξύ των οποίων και γεωργοπεριβαλλοντικά), τον Ιούνιο του 1996 είχε απομείνει μόνο ένας· επίσης οι περισσότεροι από τους υπαλλήλους που είχαν αντικαταστήσει παλαιότερους είχαν με τη σειρά τους αντικατασταθεί. 
Of the 12 staff in the unit in October 1994 (working on a range of measures, as well as AE), only one remained by June 1996, and most of the replacement personnel have in their turn since been replaced.
Ακόμη και η θέση του προι ̈σταμένου της μονάδας παρέμεινε κενή μεταξύ Σεπτεμβρίου του 1997 και Μαΐου του 1998. 
Even the post of Head of Unit remained vacant between September 1997 and May 1998.
Επιπλέον, η έλλειψη προσωπικού των κατηγοριών C και B σημαίνει ότι το προσωπικό της κατηγορίας A δαπανά χρόνο για την εκτέλεση εργασιών γραφείου. 
Furthermore, a lack of C and B grade staff means that A grade staff spend time undertaking clerical duties.
Υπάρχουν επίσης «ποιοτικές» αδυναμίες. 
There are also ‘qualitative’ weaknesses.
Μόνο ένας υπάλληλος της μονάδας διαθέτει κατάρτιση στη γεωπονία, ενώ κανένας δεν είναι καταρτισμένος σε θέματα που αφορούν το περιβάλλον. 
Only one of the unit’s officials has any professional training in agronomy, and none is trained in environmental matters.