natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο γράφημα 5 εμφαίνεται ο ρυθμός προόδου του διαρθρωτικού ισοζυγίου για τα κράτη μέλη που δεν έχουν επιτύχει τον ΜΔΣ τους, με βάση τα δεδομένα των φθινοπωρινών προβλέψεων του 2017. 
Figure 5 presents the rate of progress in structural balance for Members States not at their MTO based on the Autumn forecast data 2017.
Κατά μέσον όρο, οι εν λόγω 13 χώρες δεν έχουν να επιδείξουν πρόοδο κατά την τετραετή περίοδο μεταξύ του 2014 και των τελευταίων προβλέψεών τους για το 2018. 
On average, these 13 countries do not show progress over the four years between 2014 and their latest forecast for 2018.
Μάλιστα, επτά εξ αυτών ανέφεραν επιδείνωση στο διαρθρωτικό ισοζύγιό τους και μόνο έξι κράτη μέλη κατέγραψαν βελτίωση. 
Seven in fact reported a deterioration in their structural balance and only six member states registered improvement.
Η μέση επιδείνωση ήταν ελαφρά υψηλότερη από τη μέση βελτίωση. 
The average worsening was somewhat higher than the average improvement.
Επιπλέον, το 2016, τα έγγραφα θέσης της Επιτροπής σχετικά με τον δημοσιονομικό προσανατολισμό της ζώνης του ευρώ άρχισαν να συνιστούν δημοσιονομική επέκταση50, παρά το γεγονός ότι το παραγωγικό κενό άρχισε να μειώνεται με ταχύ ρυθμό μετά το 2013 και θα γίνει θετικό το 2018 (βλέπε διάγραμμα 6)51. 
Moreover, in 2016 the Commission’s position papers on the euro area fiscal stance began recommending fiscal expansion50, despite the fact that the output gap started to close rapidly after 2013 and will turn positive in 2018 (see Chart 6)51.
Οι εν λόγω συστάσεις κατέστησαν ενδεχομένως πιο αδύναμο το επιχείρημα υπέρ της δημοσιονομικής εξυγίανσης στα κράτη μέλη που δεν έχουν επιτύχει τον ΜΔΣ. 
Such recommendations could have weakened the case for fiscal consolidation in Member States not at MTO.
50 51 Ανακοίνωση της Επιτροπής με τίτλο «Προς έναν θετικό δημοσιονομικό προσανατολισμό της ζώνης του ευρώ» σ. 7, COM(2016) 727 final της 16.11.2016, Βρυξέλλες. 
50 51 Commission communication “Towards a positive fiscal stance for the euro area”, p. 7, COM(2016) 727 final, 16.11.2016, Brussels.
Μια κλασική κριτική κατά της διακριτικής δημοσιονομικής πολιτικής είναι ότι τα αποτελέσματά της επέρχονται πάντοτε πολύ αργά και, στη συνέχεια, επιτείνουν τις διακυμάνσεις του οικονομικού κύκλου. 
A classical critique of discretionary fiscal policy is that its effects always come too late and then act pro-cyclically.
Διάγραμμα 6 — Παραγωγικό κενό (ΠΚ) στη ζώνη του ευρώ (2011-2019) 54 1 0,5 0 -0,5 -1 -1,5 -2 -2,5 -3 -3,5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Πηγή: AMECO, Μάρτιος 2018. 
Chart 6 - Output gap (OG) in the euro area (2011-2019) 47 1 0.5 0 -0.5 -1 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Source: AMECO, March 2018.
Οι ανεπαρκείς προσπάθειες προσαρμογής που κατέβαλαν τα κράτη μέλη που υπάγονται στο προληπτικό σκέλος και δεν έχουν ακόμη επιτύχει τον ΜΔΣ μπορούν επίσης να διαπιστωθούν και διά της σύγκρισης των απαιτήσεων για την προσαρμογή στο ΔΙ που εκτίθενται στον πίνακα και της πραγματικής προσαρμογής. 
The poor adjustment effort made by Member States under the preventive arm and not yet at MTO can also be seen by comparing the requirements for the adjustment in SB set in the matrix with the actual adjustment.
Το διάγραμμα 7 αποτυπώνει τον ρυθμό προόδου του διαρθρωτικού ισοζυγίου για τα κράτη μέλη που δεν έχουν επιτύχει τον ΜΔΣ τους. 
Chart 7 shows the rate of progress in the structural balance for those Member States which are not at their MTO.
Πολύ λίγες χώρες πληρούν τις απαιτήσεις του πίνακα· η πλειονότητα των κρατών δεν τις πληροί. 
Very few countries meet the requirements from the matrix, and the majority does not.
Με βάση τα προκαταρκτικά στοιχεία, φαίνεται ότι το 2017 μόνο δύο κράτη μέλη συμμορφώνονταν με τον πίνακα, ενώ, λαμβανομένων πρώτα υπόψη των πλέον πρόσφατων επικαιροποιήσεων των δεικτών διαρθρωτικού ισοζυγίου από τις εαρινές προβλέψεις του 2018, φαίνεται ότι ενόψει της ανάπτυξης που κατεγράφη σε σειρά κρατών μελών κατά το 2017, πάνω από το ήμισυ των ίδιων κρατών μελών θα συμμορφωθούν με τον ΜΔΣ εκ των υστέρων. % δυνητικού ΑΕΠ 
On the basis of preliminary data, in 2017 only two Member States seem to have been compliant with the matrix, whereas after taking into consideration the most recent updates of structural balance indicators from the Spring 2018 forecast, it seems that in view of the growth registered in a number of Member States during 2017, more than half of the same Member States will be compliant to their MTO ex post. % of potential GDP
Πηγή: Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής για τα έτη 2011-2012· εαρινές προβλέψεις του 2017 για τα έτη 2013-2017· εαρινές προβλέψεις του 2016 για τα έτη 2013-2015 σχετικά με την απόσταση από τον ΜΔΣ. 
Source: Commission SWDs for 2011-2012; Spring Forecast 2017 for years 2013-2017; Spring Forecast 2016 for years 2013-2015 for distance to MTO.
Η αποτελεσματικότητα του προληπτικού σκέλους υπονομεύτηκε επίσης από τις εξελίξεις στο διορθωτικό σκέλος από το 2014 και έπειτα. 
The effectiveness of the preventive arm has also been undermined by developments in the corrective arm since 2014.
Στην Ισπανία, στο πλαίσιο του διορθωτικού σκέλους, σημειώθηκε σημαντική επιδείνωση του διαρθρωτικού ισοζυγίου κατά την περίοδο μετά το 2014, ενώ η Γαλλία και η Πορτογαλία σημείωσαν πολύ αργή πρόοδο (βλέπε πίνακα 3)52. 
Spain under the corrective arm experienced a large deterioration in its structural balance in period after 2014, while France and Portugal achieved only very slow progress (see Table 3)52.
55 52 Η διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος για την Πορτογαλία έπαυσε τον Ιούνιο του 2017. 
52 The EDP for Portugal was abrogated in June 2017. No of MS
Πίνακας 3 - Μέτρηση του αριθμού των ετών που απαιτούνται για να επιτευχθεί ο ΜΔΣ για τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ με υψηλά επίπεδα χρέους προς ΑΕΠ, το 2017 56 Κράτος μέλος Μέση μεταβολή ΔΙ (2014-2018) ΜΔΣ Απόσταση από τον ΜΔΣ Αριθμός ετών που απαιτούνται για να επιτευχθεί ο ΜΔΣ 2017 (ΚΕΕ) (ΔΙ 2017-ΜΔΣ 2017) (βάσει του ΔΙ για το 2017 και της μέσης προσαρμογής για την περίοδο 2014-2018) Βέλγιο Ιρλανδία Ισπανία Γαλλία Iταλία Πορτογαλία 0,3 0,8 -0,3 0,1 -0,2 0,2 0,0 -0,5 0,0 -0,4 0,0 0,25 -1,5 -0,8 -3,1 -2,0 -2,1 -2,1 5,0 0,9 Δεν σημειώθηκε σύγκλιση 14,9 Δεν σημειώθηκε σύγκλιση 8,7 Σημείωση: Το αποτέλεσμα του διαρθρωτικού ισοζυγίου για την Πορτογαλία και τη Γαλλία το 2017 και η προβολή για το 2018 έχουν αναθεωρηθεί σημαντικά προς τα άνω στις εαρινές προβλέψεις του 2018. 
Table 3 - Measuring the number of years needed to reach the MTO for Euro area MS with high levels of debt to GDP in 2017 49 Member State Average change i n SB (2014-2018) MTO Distance to MTO Number of years needed to reach the MTO (SPs 2017) (SB 2017-MTO2017) (based onSB for2017and average a djustment for 2014-2018) Belgium Ireland Spain France Italy Portugal 0.3 0.8 -0.3 0.1 -0.2 0.2 0.0 -0.5 0.0 -0.4 0.0 0.25 -1.5 -0.8 -3.1 -2.0 -2.1 -2.1 5.0 0.9 No convergence 14.9 No convergence 8.7 Note: The outcome of the structural balance for Portugal and France in 2017 and the projection for 2018 have been revised upwards significantly in the Spring 2018 forecast.
Πηγή: ΔΙ - AMECO 2017· ΜΔΣ που έχει οριστεί από τα κράτη μέλη βάσει των εαρινών προβλέψεων του 2017 όπως αναθεωρήθηκαν το 2016 προς εφαρμογή τα έτη 2017-2019· απόσταση από τον ΜΔΣ και έτη για την επίτευξη του ΜΔΣ βάσει των υπολογισμών του ΕΕΣ. 
Source: SB - AMECO 2017; MTO set by Member States using Spring Forecast 2017 revised in 2016 to be applied in 17-19; Distance from MTO and Years to MTO based on ECA calculations.
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν εφαρμόζει τις απαιτήσεις του προληπτικού σκέλους στα κράτη μέλη που υπάγονται στο διορθωτικό σκέλος του Συμφώνου, μολονότι δεν υπάρχει σχετική νομική διάταξη που να το ορίζει αυτό σαφώς. 
Moreover, the Commission does not apply the preventive arm requirements to Member States under the corrective arm, although there is no clear legal stipulation to that effect.
Η ερμηνεία της Επιτροπής είναι ότι το διορθωτικό σκέλος επιτρέπει την υποχώρηση του ονομαστικού ελλείμματος σε επίπεδο κάτω του 3 % μέσω της κυκλικής ανάκαμψης και μόνον, χωρίς καμία υποχρεωτική βελτίωση στο διαρθρωτικό ισοζύγιο. 
The Commission’s interpretation is that the corrective arm allows the headline deficit to be brought below 3 % by cyclical recovery alone, with no obligatory improvement in the structural balance.
Ταυτόχρονα, για αρκετά κράτη μέλη, η Επιτροπή έχει προτείνει επανειλημμένα πολυετείς παρατάσεις των προθεσμιών για την έξοδο από τη διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος (ΔΥΕ), πολύ μεγαλύτερης διάρκειας από την προβλεπόμενη στις Συνθήκες. 
At the same time, for several Member States the Commission has recommended repeated multi-year extensions of deadlines for exiting the excessive deficit procedure (EDP), much longer than envisaged in the Treaties.
Ως εκ τούτου, τα κράτη μέλη που υπάγονται στο διορθωτικό σκέλος δεν απαιτείται να πληρούν τις απαιτήσεις που διαφορετικά θα έπρεπε να τηρούν, αν υπάγονταν στο προληπτικό σκέλος. 
As a result, Member States under the corrective arm do not have to fulfil the requirements they would otherwise have to observe if they were under the preventive arm.
των κρατών μελών για την αντιμετώπιση των εν λόγω ασυνεπειών, αλλά το ζήτημα δεν έχει διευθετηθεί. 
The Commission at one point sought consent of Member States to address these inconsistencies, but the issue has not been res olved.
Οι διακυμάνσεις του δημοσιονομικού αποτελέσματος και του δείκτη χρέους στα επιμέρους κράτη μέλη μιας νομισματικής ένωσης είναι πολύ πιο σημαντικές από εκείνες που καταγράφονται στους συγκεντρωτικούς ή τους μέσους δείκτες53. 
Movements in budgetary balances and debt ratios in the individual Member States of a monetary union are much more important than those in aggregate or average indicators 53.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα κίνητρα για δημοσιονομική πειθαρχία είναι ασθενέστερα σε μια νομισματική ένωση, καθώς οι χώρες δεν αναγκάζονται να παρακολουθούν τη θέση του οικείου ισοζυγίου πληρωμών, ενώ όμως οι αρνητικές εξωτερικές επιπτώσεις των δημοσιονομικών πολιτικών τους στις συνδεόμενες χώρες είναι μεγαλύτερη. 
This is because incentives for fiscal discipline are weaker in a monetary union, as countries do not have to watch their own balance of payment positions, yet the negative external effects of their fiscal policies on related countries are larger.
Για τον λόγο αυτό, οι σημαντικότερες εξελίξεις εντοπίζονται στις χώρες της ΕΕ με υψηλά επίπεδα χρέους (ως τέτοιες θεωρούμε τις χώρες με δείκτη χρέους άνω του 90 %). 
For this reason, the most important developments are in the highly indebted EU countries (which we consider as those with a debt ratio above 90 %).
Επιπλέον, είναι σημαντικό να εξεταστούν και τα κράτη μέλη που υπάγονται στο διορθωτικό σκέλος του ΣΣΑ κατά την περίοδο αυτή (2014-2018). 
Moreover, it is important to also look at Member States under the corrective SGP arm in this period (2014-2018).
Είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα κριτήρια για το προληπτικό σκέλος θα πρέπει να αποτελούν κατώτατο όριο για τις απαιτήσεις προσαρμογής βάσει του διορθωτικού σκέλους. 
It is logical to assume that the criteria for the preventive arm should provide a floor for the adjustment requirements under the corrective arm.
Η εικόνα που προκύπτει συνιστά αιτία ανησυχίας (βλέπε διάγραμμα 8). 
The picture that arises is a cause for concern (see Chart 8).
57 53 Στο πλαίσιο αυτό, η σύγκριση των συγκεντρωτικών στοιχείων της ΕΕ με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ιαπωνία έχει πολύ περιορισμένη αξία. 
50 53 In this context, comparing the EU aggregates with the United States and Japan has very limited value.
Η ΕΕ ούτε έχει εκτεταμένο δημόσιο χρέος ούτε διαθέτει φορολογικές εξουσίες. 
The EU has neither extensive public debt nor taxation powers.
Διάγραμμα 8 - Μέση απαίτηση (βάσει του πίνακα54) και μέση προσαρμογή (μεταβολή του ΔΙ) την περίοδο 2014-2017 Πηγή: ΔΙ από AMECO, Μάρτιος 2018, απαιτήσεις από τις εαρινές αξιολογήσεις της Επιτροπής, έτη 2015, 2016, 2017. 
Chart 8 - Average requirement (based on matrix54) and average adjustment (change in SB) 2014-2017 Source: SB from AMECO, March 2018, Requirements from Commission Spring assessments 2015, 2016, 2017.
Παράδειγμα επιτυχίας είναι η Ιρλανδία, η οποία βελτίωσε το ΔΙ της κατά πολύ περισσότερο από ό,τι απαιτείται από τον πίνακα. 
The success story is Ireland, which has improved its SB by substantially more than required by the matrix.
Αναμένεται επίσης να επιτύχει τον ΜΔΣ της το 2018, ο δε δείκτης χρέους προς ΑΕΠ μειώνεται με ταχείς ρυθμούς55. 
It is also set to reach its MTO in 2018 and its debt-to-GDP ratio is declining fast55.
Η Κύπρος το 2018 βρίσκεται στον ΜΔΣ της. Το στοιχείο αυτό, σε συνδυασμό με την ανάκαμψη, οδήγησε τον δείκτη χρέους σε πτωτική πορεία, αν και με αργό ρυθμό56 (βλέπε διάγραμμα 9). 
Cyprus is at its MTO in 2018.This, combined with the recovery, set its debt ratio on a downward trajectory, albeit a slow one56 (see Chart 9).
Η μέση απαίτηση για τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της ΔΥΕ, με την παραδοχή ότι εφαρμόζεται ο πίνακας του προληπτικού σκέλους. 
The average requirement for Member States under the EDP, assuming the matrix of the preventive arm is applied.
Η παρατήρηση επιβεβαιώνεται και όταν συγκρίνεται το χρέος προς το διαθέσιμο εθνικό εισόδημα, αν και η μείωση είναι ελαφρώς μικρότερη. 
The observation remains valid also when comparing debt to disposable national income, although the decline is somewhat smaller.
Το διαρθρωτικό ισοζύγιο της Κύπρου ήταν ιδιαίτερα θετικό το 2014, πολύ πάνω από τον ΜΔΣ της, πράγμα που σημαίνει ότι το 2017 η χώρα προσέγγισε τον ΜΔΣ της με καθοδική πορεία. 
Cyprus structural balance was strongly positive in 2014, far above its MTO, meaning it has approached its MTO in 2017 from above.
58 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 Ιρλανδία Μέση απαίτηση (2014-2017) Πορτογαλία Μέση προσαρμογή (2014-2017) Κύπρος Βέλγιο Γαλλία Iταλία Ισπανία 54 55 56 % ΑΕΠ 
51 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4 Ireland Average requirement (2014-2017) Portugal Average adjustment (2014-2017) Belgium France Italy Spain Cyprus 54 55 56 % of GDP
Διάγραμμα 9 - Δημόσιο χρέος προς ΑΕΠ κατά τα έτη 2014 και 2018 59 Χρέος (% του ΑΕΠ) 140% 130% 120% 110% 100% 90% 80% 70% 60% Ιρλανδία Βέλγιο Γαλλία Πορτογαλία Iταλία Ισπανία Κύπρος 2014 105% 107% 95% 131% 132% 100% 107% 2018 69% 103% 97% 124% 131% 97% 98% Πηγή: AMECO, Μάρτιος 2018. 
Chart 9 - Public debt relative to GDP in 2014 and 2018 52 Debt (% GDP) 14 0% 13 0% 12 0% 11 0% 10 0% 90% 80% 70% 60% Ireland 10 5% Belgium France 95% Portugal Italy 13 2% Spain 10 0% Cyprus 20 14 10 7% 13 1% 10 7% 20 18 69% 10 3% 97% 12 4% 13 1% 97% 98% Source: AMECO, March 2018.
Το Βέλγιο έχει σημειώσει κάποια πρόοδο προς την επίτευξη του ΜΔΣ, αλλά πολύ μικρότερη από ό,τι απαιτείται από τον πίνακα. 
Belgium has made some progress towards its MTO, but much less than required by the matrix.
Έως το τέλος του 2018, προβλέπεται ότι θα αποκλίνει ακόμη κατά περίπου 1,5 ποσοστιαία μονάδα από τον ΜΔΣ, ο οποίος αναθεωρήθηκε πρόσφατα προς τα κάτω. 
By end-2018, it is forecast to be still approximately 1.5 pp away from the MTO, which has recently been revised down.
Αν υποτεθεί ότι, κατά τα προσεχή έτη, η προσαρμογή θα συνεχιστεί με τον μέσο συντελεστή της περιόδου 2014-2018, θα χρειαστούν 5 χρόνια για να επιτευχθεί ο ΜΔΣ (βλέπε επίσης πίνακα 3). 
Assuming that in the coming years it continues to adjust at the average rate for 2014-2018, it will need 5 years to reach the MTO (see also Table 3).
Το ΔΙ της Πορτογαλίας παρουσίασε, κατά μέσο όρο, ελαφρά μόνο βελτίωση κατά την περίοδο αυτή και παραμένει περίπου 2 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ μακριά από τον ΜΔΣ, παρότι οι πλέον πρόσφατες εαρινές προβλέψεις του 2018 επισημαίνουν σημαντική βελτίωση στο διαρθρωτικό ισοζύγιο το 2017. 
Portugal’s SB has, on average, improved only slightly in this period, and remains some 2 pp of GDP away from MTO, although the latest Spring Forecast 2018 update indicates a significant improvement in Structural balance for 2017.
Αν το 2017 ήταν έτος εξαίρεση και τα προηγούμενα έτη είναι ενδεικτικά της μέσης ταχύτητας της προσαρμογής, θα χρειάζονταν περίπου 9 έτη για να επιτευχθεί ο ΜΔΣ. 
If 2017 was an exception year and the previous years are indicative of the average speed of adjustment, it would need almost 9 years to reach the MTO.
Εφόσον οι πλέον πρόσφατες βελτιώσεις του διαρθρωτικού ισοζυγίου που αναφέρθηκαν με τις εαρινές προβλέψεις του 2018 διατηρηθούν και συνεχίσουν να υπερβαίνουν τις απαιτήσεις του πίνακα, ο ΜΔΣ θα επιτευχθεί εντός ενός πιο εύλογου χρονοδιαγράμματος. 
If the more recent structural balance improvements reported in the Spring 2018 forecast can be sustained and continue to exceed the matrix requirements, it would reach its MTO within a more reasonable time frame.
Ανησυχία προκαλούν όμως οι εξελίξεις σε τρεις μεγάλες χώρες: την Ιταλία, τη Γαλλία και την Ισπανία. 
But of concern are the developments in three large countries: Italy, France and Spain.
Εδώ οι προσαρμογές ήταν σημαντικά χαμηλότερες από τις απαιτήσεις του πίνακα, και, με τον ρυθμό αυτόν, δεν θα διευκολυνθεί η επίτευξη σύγκλισης προς τους ΜΔΣ εντός εύλογου χρονικού διαστήματος. 
Here the adjustments were substantially below the requirements of the matrix, and at that pace it will not facilitate convergence towards MTOs in a reasonable time. In our view, large
Είμαστε της άποψης ότι, σε σχέση με τα κράτη μέλη που υπάγονται στο προληπτικό σκέλος, οι μεγάλες αποκλίσεις στην προσαρμογή των δημοσιονομικών αποτελεσμάτων για τα κράτη μέλη που υπάγονται στο διορθωτικό σκέλος διαδραματίζουν σημαντικότατο ρόλο για την αξιοπιστία του συνολικού πλαισίου του ΣΣΑ. 
deviations of adjustment in fiscal balances for Member States under the corrective arm, differently from those under the preventive arm, are of material importance for the credibility of the overall SGP framework.
Στη Γαλλία, στο πλαίσιο του διορθωτικού σκέλους, η βελτίωση του ΔΙ κατά την περίοδο 2014-2018 ήταν ελάχιστη (πίνακας 3). 
France, under the corrective arm, has hardly improved its SB in 2014-2018 (Table 3).
Με την απόσταση από τον ΜΔΣ να βρίσκεται στις 2,7 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ στο τέλος του 2018, και με δεδομένη τη μέση ταχύτητα προσαρμογής της περιόδου 2014-2018, θα χρειαστούν 15 χρόνια για να επιτευχθεί ο ΜΔΣ. 
With a distance to the MTO of 2.7 pp of GDP at end-2018, and assuming the average adjustment speed from 2014-2018, it will need 15 years to reach the MTO.
Το χρέος της Γαλλίας προς το ΑΕΠ εξακολούθησε να αυξάνεται κατά την περίοδο αυτή. 
France’s debt to GDP continued to increase in this period.
Στην Ιταλία (στο πλαίσιο του προληπτικού σκέλους) και στην Ισπανία (στο πλαίσιο του διορθωτικού σκέλους) σημειώθηκε σημαντική επιδείνωση όσον αφορά το διαρθρωτικό ισοζύγιο κατά την ίδια περίοδο και οι δύο χώρες βρίσκονται τώρα μακριά από τον ΜΔΣ: η Ιταλία κατά 2 ποσοστιαίες μονάδες και η Ισπανία κατά περισσότερες από 3 ποσοστιαίες μονάδες. 
Italy (under the preventive arm) and Spain (under the corrective arm) experienced a large deterioration in their structural balances in the same period, and are now far from the MTO: Italy by 2 pp and Spain by more than 3 pp.
Οι χώρες αυτές δεν σημείωσαν πρόοδο στη μείωση του χρέους παρά την επέκταση των οικονομιών τους. 
They have not achieved progress in debt reduction, despite the expansion of their economies.
Στην περίπτωση της Γαλλίας και της Ισπανίας —αμφότερες υπόκεινται στη ΔΥΕ—, η Επιτροπή παρέτεινε αρκετές φορές την προθεσμία για την έξοδο από τη ΔΥΕ57, υιοθετώντας παράλληλα τη θέση ότι: η ΔΥΕ δεν μπορεί να επιταχυνθεί εάν το κράτος μέλος επιτύχει τους ενδιάμεσους στόχους για το ονομαστικό έλλειμμα, ακόμη και αν οι δεσμεύσεις πολιτικής δεν έχουν τηρηθεί58. 
In the case of France and Spain – both under the EDP, the Commission had extended the deadline for exiting the EDP several times 57, while the taking position that “an EDP cannot be stepped up if the Member State achieves its intermediate headline deficit targets, even if the policy commitments have not been delivered”58.As a result, in 2014-2017 the structural balance in Spain worsened by 1.7 pp of GDP, the one in France improved very little.
Κατά συνέπεια, κατά την περίοδο 2014-2017, το διαρθρωτικό ισοζύγιο Στην περίπτωση της Γαλλίας, η ΔΥΕ κινήθηκε το 2009 και η αρχική προθεσμία για την έξοδο από τη διαδικασία αυτή έληγε το 2012. 
The three countries have additionally issued more than half of total euro area public debt. In the case of France, EDP was opened in 2009, and the original deadline for exiting it was 2012.
Ήδη από τα τέλη του 2009 παρατάθηκε έως το 2013. 
Already at the end of 2009 it was extended to 2013.
Το 2013 παρατάθηκε κατά δύο έτη, έως το 2015. 
In 2013 it was extended by two years to 2015.
Το 2015 παρατάθηκε κατά δύο επιπλέον έτη, έως το 2017. 
In 2015 it was extended by another two years to 2017.
Η Γαλλία παρουσίασε αρνητικό ρυθμό ανάπτυξης μόνο το 2009. 
France experienced negative growth rate only in 2009.
Στην περίπτωση της Ισπανίας, η προθεσμία αυτή παρατάθηκε τέσσερις φορές, δύο φορές κατά ένα έτος και δύο φορές κατά δύο έτη, η δε τελευταία ορισθείσα προθεσμία λήγει το 2018. 
In the case of Spain the deadline was extended four times, twice by one year and twice by two years, with the last deadline set for 2018.
60 57 58 Βλέπε οδηγό ΣΣΑ της Επιτροπής («SGP Vade Mecum») (έκδοση 2017), ενότητα 2.3.2.1. 
53 57 58 See Commission SGP Vade Mecum (2017 edition), section 2.3.2.1.
Διάγραμμα 11 – Εξέλιξη του ΑΕΠ, του δυνητικού ΑΕΠ και του παραγωγικού κενού στην Ιταλία (2014-2018) Πηγή: AMECO, Μάρτιος 2018. 
Chart 10 – GDP, potential GDP and output gap evolution in France (2014-2018) Source: AMECO, March 2018.
Διάγραμμα 12 – Εξέλιξη του ΑΕΠ, του δυνητικού ΑΕΠ και του παραγωγικού κενού στην Ισπανία (2014-2018) 62 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 2014 Αύξηση ΑΕΠ 2015 Ιταλία 2016 2017 2018 Παραγωγικό κενό Αύξηση δυνητικού ΑΕΠ 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 2014 Αύξηση ΑΕΠ 2015 Ισπανία 2016 2017 2018 Παραγωγικό κενό Αύξηση δυνητικού ΑΕΠ Πηγή: AMECO, Μάρτιος 2018. ποσοστό ποσοστό 
Chart 11 – GDP, potential GDP and output gap evolution in Italy (2014-2018) 54 3 2 1 0 -1 -2 -3 2014 2015 GDP growth France 2016 2017 Potential GDP growth 2018 Output gap 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 2014 2015 GDP growth Italy 2016 2017 Potential GDP growth 2018 Output gap Source: AMECO, March 2018. percentage percentage
Πρόσφατα η ΕΚΤ διαπίστωσε την έλλειψη προόδου όσον αφορά τη δημοσιονομική εξυγίανση στις χρεωμένες χώρες της ζώνης του ευρώ. 
The ECB recently noted the absence of progress in fiscal consolidation in indebted euro area countries.
Στην επισκόπηση χρηματοπιστωτικής σταθερότητας του 2017, η ΕΚΤ παρατηρεί τα εξής: ...πίσω από τη βελτίωση των ονομαστικών ισοζυγίων κρύβονται υποκείμενες δημοσιονομικές ευπάθειες και μια συνολική ελαφρά χαλάρωση του δημοσιονομικού προσανατολισμού της ζώνης του ευρώ στον χρονικό ορίζοντα 2017-2019. 
In its 2017 Financial Stability Review, it observed: “...improving headline balances mask underlying fiscal vulnerabilities and an overall slight loosening in the fiscal stance for the euro area over the 2017-19 horizon.
Οι δημοσιονομικές προσπάθειες εξακολουθούν να υπολείπονται των δεσμεύσεων στο πλαίσιο του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης σε αρκετές χώρες της ζώνης του ευρώ (βλέπε διάγραμμα 8). 
Fiscal efforts continue to fall short of commitments under the Stability and Growth Pact in several euro area countries (see Chart 8).
Η αναμενόμενη επιδείνωση του διαρθρωτικού ισοζυγίου κατά την περίοδο 2017-2019 σε ορισμένες χώρες μπορεί να αποτελέσει περαιτέρω πρόκληση όσον αφορά την τήρηση των μεσοπρόθεσμων στόχων59. 
The projected deterioration of structural balances in 2017-19 in a number of countries may further challenge compliance with the medium-term objectives”59.
Μεικτές επιδόσεις στα κράτη μέλη με επίπεδα χρέους μεταξύ 70-90 % κατά την περίοδο 2014-2018 95. 
Mixed performance in Member States with debt levels between 70-90 % in 2014-2018 95.
Στη συγκεκριμένη ομάδα, δύο χώρες υπερέβησαν τις απαιτήσεις του πίνακα: η Γερμανία και η Κροατία. 
In this group, two countries surpassed the requirements from the matrix: Germany and Croatia.
Η Αυστρία και, σε μικρότερο βαθμό, το Ηνωμένο Βασίλειο πέτυχαν σχεδόν την τήρηση των σχετικών απαιτήσεων. 
Austria and, to a lesser extent, the United Kingdom have come close to meeting their requirements.