natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όλοι οι κανόνες σχετικά με το LPIS θα επανεξεταστούν και, εάν κριθεί αναγκαίο, θα αναθεωρηθούν για τη νέα ΚΓΠ μετά το 2020. 
All LPIS‐related rules will be reviewed and if considered necessary, revised for the new CAP post 2020.
IV ε) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. 
IV (e) The Commission accepts the recommendation.
Η παρακολούθηση της αντιπροσωπευτικότητας των δειγμάτων εντάσσεται σε μια συνεχή διαδικασία. 
The monitoring of sample representativeness is part of a continuous process.
Απαντήσεις της Επιτροπής 52 IV στ) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και έχει ήδη αρχίσει να την εφαρμόζει. 
Reply of the Commission 52 IV (f) The Commission accepts the recommendation and has already started implementing it.
Για τα έτη υποβολής αιτήσεων 2014 και 2015, τα κράτη μέλη έλαβαν παρατηρήσεις σχετικά με τις εκθέσεις της ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS, υπό τη μορφή επίσημων επιστολών που περιλάμβαναν σχόλια σχετικά με τις διορθωτικές ενέργειες που ήταν αναγκαίες, αλλά δεν είχαν εκτελεστεί. 
For the claim years 2014 and 2015 Member States have been provided with feedback on their LPIS QA reporting in the form of official letters, including remarks on required but not provided remedial actions.
Όλες οι διορθωτικές ενέργειες έχουν αναλυθεί και, στις περιπτώσεις που κρίθηκαν ακατάλληλες ή ανεπαρκείς, έχει ζητηθεί η ανάληψη αναθεωρημένων διορθωτικών ενεργειών. Επί του παρόντος διενεργείται ειδική εκτίμηση κινδύνου, η οποία θα χρησιμοποιηθεί από την Επιτροπή στο πλαίσιο των καθηκόντων παρακολούθησής της ως μέσο για τον προσδιορισμό των κρατών μελών που αντιμετωπίζουν προβλήματα με την ορθή εφαρμογή της μεθοδολογίας ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS, μεταξύ άλλων και για τον προσδιορισμό των προβλημάτων στο σύστημα και την αντιμετώπισή τους μέσω κατάλληλων διορθωτικών ενεργειών. Μέρος Ι 13 Το LPIS αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο του ΟΣΔΕ και το βασικό εργαλείο για τον έλεγχο της πλειονότητας των άμεσων ενισχύσεων. 
All remedial actions have been analysed and in respect of those which were deemed inadequate or insufficient, revised remedial actions were requested. A specific risk assessment is in development and used by the Commission as part of its monitoring tasks as a mean to identify Member States which may have issues with the correct applica‐ tion of the LPIS QA methodology, including identifying the problems in the system and addressing them through appropriate remedial actions.
Η αξιοπιστία, η διαρκής επικαιροποίηση και η ακρίβεια του LPIS είναι ιδιαίτερα σημαντικές για την επίτευξη των στόχων πολιτικής. 
A reliable, up‐to‐date and accurate LPIS is of great importance for the fulfilment of the policy objectives.
Περαιτέρω, ενδέχεται να είναι χρήσιμο να εξετάσουν τα κράτη μέλη την οικονομική αποδοτικότητα του συστήματός τους, για τη βελτίωση των επιδόσεων. 
In addition, it may be useful for Member States to study the cost effectiveness of their system in order to improve performance.
20 Όσον αφορά τις περιπτώσεις καθυστερήσεων στην εισαγωγή νέων ορθοφωτογραφιών στο LPIS, η Επιτροπή έχει απευθύνει πολυάριθμες συστάσεις στα κράτη μέλη για την επικαιροποίηση των LPIS τους, πριν από την έναρξη της διαδικασίας των αιτήσεων1. 
20 As regards the cases of delays in new ortho‐imagery being entered into the LPIS, the Commission has recom‐ mended to the Member States on numerous occasions to have their LPIS updated before the start of the application process1.
22 Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα αποτελέσματα της ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS, που προέρχονται από ένα στατιστικά αντιπροσωπευτικό δείγμα, δείχνουν ότι το επίπεδο υπερεκτίμησης σε επίπεδο ΕΕ είναι μικρότερο από 2%. 
22 The Commission considers that the LPIS QA results, stemming from a statistically representative sample, show a level of overstatement below 2% at the EU‐level.
Ο ορθός προσδιορισμός των μέγιστων επιλέξιμων εκτάσεων για κάθε αγροτεμάχιο αναφοράς στο LPIS μπορεί να επιτευχθεί μόνο με τεράστιο κόστος2. 
A correct establishment of the maximum eligible area for every reference parcel in LPIS is not realistic without enormous costs2.
1 Η εν λόγω σύσταση αναφέρεται ρητώς στην ενότητα 4.4 του εγγράφου DS-CDP-2015-11-FINAL- LPIS Update (στόχος είναι οι νέες φωτογραφίες να είναι έτοιμες και διαθέσιμες για χρήση στη διαδικασία των αιτήσεων ενίσχυσης με γεωχωρικά στοιχεία). 
1 This is explicitly mentioned in section 4.4 of document DS‐CDP‐2015‐11‐ FINAL‐ LPIS Update (‘the aim is to make the new images ready and available to be used in the geo-spatial aid application process’).
Επιπροσθέτως, διευκρινίζεται ότι η επεξεργασία των ορθοφωτογραφιών θα πρέπει κανονικά να διαρκεί το πολύ 3 μήνες. 
In addition, it is explained that processing of ortho‐imagery should normally not take more than 3 months.
2 Σύμφωνα με την ανάλυση των αναφερόμενων αποτελεσμάτων της ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS, εκτιμάται ότι η μέση σημαντική υπερεκτίμηση των ΜΕΕ ανά αγροτεμάχιο αναφοράς (ποιοτικό στοιχείο 1β-/LIB) για την Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν: 2013: 0,93%, 2014: 1,14%, 2015: 0,64%. 
2 Analysis of the reported LPIS QA results estimates the average significant MEA overestimate by reference parcels (QE1b‐/LIB) for the European Union as follows: 2013: 0.93%, 2014: 1.14%, 2015: 0.64%.
Από τα δεδομένα προκύπτει συστηματικό σφάλμα (ποιοτικό στοιχείο 1α) για το 2013: +0,41%, για το 2014: -1,16%, για το 2015: -0,34%. 
The data quantify system bias (QE1a) as 2013: +0.41%, 2014: ‐1.16%, 2015:‐0.34%.
Ο αριθμός των αγροτεμαχίων αναφοράς που επιθεωρήθηκαν ήταν 39 700, 42 550 και 41 300, αντιστοίχως. 
The number of inspected reference parcels was 39700, 42550 and 41300 respectively.
Απαντήσεις της Επιτροπής 53 Πλαίσιο 2 – Παραδείγματα εσφαλμένης εκτίμησης της ΜΕΕ τα οποία θα μπορούσαν να είχαν εντοπιστεί βάσει φωτοερμηνείας Η Επιτροπή δεν αμφισβητεί τα παραδείγματα εσφαλμένης εκτίμησης της μέγιστης επιλέξιμης έκτασης, που παρέθεσε το Συνέδριο. 
Reply of the Commission 53 Box 2 – Examples of incorrect assessment of MEA which could have been identified by photo‐interpretation As regards the examples of incorrect assessment of the maximum eligible area provided by the Court the Commis‐ sion does not contest them.
Εντούτοις, οι συγκεκριμένες περιπτώσεις στα παραδείγματα δεν είναι αντιπροσωπευτικές των άλλων LPIS συνολικά. 
However, these particular cases in the examples are not representative of other LPIS's as a whole.
Τα LPIS που χρησιμοποιούνται στις διάφορες χώρες της ΕΕ διαφέρουν από πολλές απόψεις και τα χαρακτηριστικά των γεωργικών εκτάσεων στην ΕΕ είναι επίσης πολύ διαφορετικά. 
The various LPIS's across the EU are different in many aspects and the characteristics of the agricultural areas in the EU are also very different.
Όπως αναφέρεται στο σημείο 25, οι ταχείες επιτόπιες επισκέψεις είναι δαπανηρές και, ως εκ τούτου, η Επιτροπή έχει παράσχει καθοδήγηση, πλατφόρμες και εργαστήρια προκειμένου να ενισχύσει την αποτελεσματικότητα της χρήσης της φωτοερμηνείας. 
As mentioned in paragraph 25, RFV come at cost and there‐ fore the Commission has provided for guidance, platforms and workshops to make the use of photo‐interpretation more efficient.
29 Οι τεχνικές οδηγίες DS-CDP-2015-06 final για το αναλογικό σύστημα που εφαρμόζεται σε μόνιμους βοσκότοπους ορίζουν βέλτιστες πρακτικές με στόχο την υποστήριξη των κρατών μελών στην εφαρμογή του αναλογικού συστήματος. 
29 The Technical Guidance on the pro rata system for permanent grassland, DS‐CDP‐2015‐06 final provides for best practices to support Member States in the implementation of the pro rata.
Επιπλέον, η προσέγγιση της τεχνολογίας φωτοεντοπισμού LIDAR (Light Detection And Ranging), που χρησιμοποιείται από την Ισπανία, παρουσιάστηκε ως πιθανό εργαλείο στο εργαστήριο για τον έλεγχο και τη διαχείριση των γεωργικών εκτάσεων στο ΟΣΔΕ, που έλαβε χώρα στις 23 έως 25 Μαΐου 2016. 
In addition, the approach of the LIDAR (Light Detection And Ranging) technology used by Spain has been shared as a potential tool at the Workshop on Control and Management of Agricultural Land in IACS on 23 – 25 May 2016.
30 Η νομοθεσία της ΕΕ δεν απαιτεί τον εμπλουτισμό του LPIS με στοιχεία από τα οποία να προκύπτει αν όντως η έκταση βρίσκεται στη νομή/κατοχή του γεωργού. 
30 The EU legislation does not require complementing the LPIS with information on whether the parcels are at the farmer's disposal.
Δεν είναι απαραίτητο να διενεργούνται διασταυρωτικοί έλεγχοι των στοιχείων σχετικά με το κατά πόσον τα αγροτεμάχια βρίσκονται στη νομή/κατοχή του γεωργού. 
Systematic cross‐checks with information on whether or not the parcels are at the farmer's dis‐ posal are not required.
Η Επιτροπή συνιστά στα κράτη μέλη να διενεργούν επιτόπιους ελέγχους, εάν έχουν αμφιβολίες σχετικά με τη νομή/κατοχή των αγροτεμαχίων από τον γεωργό. 
The Commission recommends to Member States to carry out on‐the‐spot checks in case of doubts in relation to the farmer’s disposal of land.
32 Στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, τα κράτη μέλη προσδιορίζουν, εντός του υφιστάμενου νομοθετικού πλαισίου, τον πλέον αποδοτικό τρόπο εφαρμογής της ΚΓΠ από οικονομικής άποψης. 
32 Under shared management, Member States decide, within the existing legal framework, on the most cost‐effective way to implement the CAP.
Η Επιτροπή έχει διοργανώσει διάφορα εργαστήρια για τη διάδοση των βέλτιστων πρακτικών, μεταξύ άλλων επί θεμάτων όπως η αναγνώριση και ο χαρακτηρισμός των γεωργικών εκτάσεων, με στόχο τη βελτίωση της οικονομικής αποδοτικότητας. 
The Commission has organised several workshops to disseminate best practices includ‐ ing topics such as how to identify and qualify agricultural land with a view to improving cost effectiveness.
33 Η Επιτροπή είναι ενήμερη για το κόστος των βασικών λειτουργιών του LPIS, και το λαμβάνει υπόψη της κατά την υποβολή νομοθετικών προτάσεων της ΕΕ. 
33 The Commission is aware of the cost of the main functions of LPIS and in proposing EU legislation takes it into account.
Εντούτοις, υπάρχουν πολλά διαφορετικά LPIS και τα κράτη μέλη προβαίνουν σε διάφορες επιλογές εφαρμογής. 
Beyond that there is a great diversity of LPIS and Member States choose various implementation options.
Στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, εναπόκειται στα κράτη μέλη να προβαίνουν σε επιλογές πολιτικής, λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική αποδοτικότητα των LPIS τους. 
Under shared management, it is for Member States to make their policy choices taking into account the cost‐effec‐ tiveness of their LPIS.
Απαντήσεις της Επιτροπής 54 Μέρος ΙΙ 38 Μέσω της καθοδήγησης σχετικά με το LPIS, τα κράτη μέλη ενημερώνονται σχετικά με την απαίτηση και τις λεπτομέρειες του γεωεντοπισμού των μόνιμων βοσκότοπων (στο ελάχιστο δυνατό επίπεδο). 
Reply of the Commission 54 Part II 38 Through the LPIS guidance the Member States are made aware of the requirement and modalities to geo‐localise permanent grassland (at the smallest possible level).
Μέσω της ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS, και ιδίως του ποιοτικού στοιχείου 2, τα κράτη μέλη πρέπει να αξιολογούν την ποιότητα της εν λόγω ταξινόμησης και να αναλαμβάνουν τις κατάλληλες διορθωτικές ενέργειες, εφόσον κρίνεται σκόπιμο. 
Through LPIS QA, in particular QE 2, Member States have to assess the quality of this classification and take appropriate remedial actions when necessary.
Πλαίσιο 8 – Αδυναμίες στην παρακολούθηση των μόνιμων βοσκότοπων Από την ανάλυση των αποτελεσμάτων της ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS προκύπτει ότι η ταξινόμηση των γεωργικών εκτάσεων είναι ένα από τα βασικά ζητήματα για τα οποία αναλαμβάνονται διορθωτικές ενέργειες από τα κράτη μέλη. 
Box 8 – Weaknesses in the monitoring of permanent grassland When analysing the results of the LPIS QA it is recognised that the classification of agricultural land is one of the main points where remedial actions by Member States are taken.
Βλ. επίσης την απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 38. 
See also Commission's reply to paragraph 38.
40 Μολονότι η Επιτροπή συνιστά στα κράτη μέλη να περιλαμβάνουν όλες τις πιθανές ΠΟΕ στο επίπεδο των ΠΟΕ του LPIS, στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας απλούστευσης, η Επιτροπή έχει ελαφρύνει τις ελάχιστες απαιτήσεις όσον αφορά την πληρότητα του επιπέδου για τις ΠΟΕ. 
40 Although the Commission recommends to the Member States to include all potential EFA's in the EFA layer of the LPIS, in the context of the simplification initiative, the Commission has lightened the minimum requirements in terms of completeness of the EFA‐layer.
Στην ενότητα 5.10 της σχετικής κατευθυντήριας οδηγίας όσον αφορά την πληρότητα του επιπέδου των ΠΟΕ (DSCG/2014/31 FINAL REV 1) αναφέρεται ως ελάχιστη απαίτηση ότι το επίπεδο των ΠΟΕ θα πρέπει να περιλαμβάνει, μετά την επαλήθευση και πριν από την καταβολή των ενισχύσεων, τουλάχιστον όλες τις ΠΟΕ που δηλώθηκαν και παραμένουν σταθερές με την πάροδο του χρόνου. 
In section 5.10 of the relevant guideline on the completeness of the EFA‐ layer (DSCG/2014/31 FINAL REV 1), it is stated that, as a minimum requirement, the EFA‐layer needs to include, after verification and before payment, at least all the EFAs declared which are stable in time.
44 Η απλούστευση της ΚΓΠ είναι μια συνεχής διαδικασία, που βασίζεται σε τρεις κύριες αρχές: δεν επιφέρει αλλαγές στη βασική πράξη (σταθερότητα πολιτικής)· ωφελεί τον γεωργό· και διασφαλίζει χρηστή δημοσιονομική διαχείριση. 
44 Simplification of the CAP is an on‐going process respecting three main principles: No changes to the basic act (sta‐ bility of policy); for the benefit of the farmer; and ensuring a sound financial management.
Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι, κατά τη γνώμη της, η απλούστευση αφορά πράγματι το LPIS. 
The Commission con‐ firms that in its view simplification does concern the LPIS.
45 Η εισαγωγή των αιτήσεων ενίσχυσης με γεωχωρικά στοιχεία συνιστά απλούστευση για τους γεωργούς στο στάδιο των αιτήσεων. 
45 The introduction of the geo‐spatial aid application is a simplification for farmers at application stage.
Ομοίως, το ανώτατο όριο σταθερότητας του 2% αποσκοπεί στην αποφυγή των περιττών και υπερβολικά συχνών επικαιροποιήσεων των αγροτεμαχίων αναφοράς στο LPIS από τους οργανισμούς πληρωμών για μικρές διακυμάνσεις της μετρηθείσας επιφάνειας. 
Similarly, the 2% stability threshold aims at avoiding that the paying agencies unnecessarily and too frequently up‐date the refer‐ ence parcels in the LPIS for minor variations in measured area.
Τέλος, ο κανόνας που αφορά τη μέγιστη πυκνότητα δένδρων (ο επονομαζόμενος κανόνας των 100 δένδρων) αποσκοπεί επίσης στην παροχή σαφών, απλών και εύκολων κριτηρίων αξιολόγησης της επιλεξιμότητας των αγροτεμαχίων που περιέχουν διάσπαρτα δένδρα. 
Finally, the rule related to the maximum tree density (so‐called 100‐tree rule) also aims at providing clear, simple and straightforward assessment criteria for the eligibil‐ ity of parcels with scattered trees.
46 Από τα στοιχεία της Επιτροπής προκύπτει ότι 14 κράτη μέλη, 4 γερμανικά Länder (ομόσπονδα κράτη) και η Φλάνδρα είχαν πλήρη κάλυψη της έκτασης ήδη από το 2015, μολονότι η υποχρέωση κάλυψης τουλάχιστον του 25% ισχύει από το 2016. 
46 The Commission's data indicate that 14 Member States and 4 German Länder and Flanders had full coverage of the territory already in 2015, even though it is only mandatory to have at least 25% coverage as of 2016.
Απαντήσεις της Επιτροπής 55 48 Οι αιτήσεις ενίσχυσης με γεωχωρικά στοιχεία αποτελούν επίσης σαφή απλούστευση για τους γεωργούς, καθώς, εφόσον τους παρέχονται σταθερές και αξιόπιστες πληροφορίες, μπορούν απλώς να «κάνουν κλικ και να επιβεβαιώσουν» την εγκυρότητα των προκαθορισμένων πληροφοριών στο στάδιο υποβολής της αίτησης. 
Reply of the Commission 55 48 The geo‐spatial aid application is also a clear simplification for farmers whereby, in case of stable and reliable infor‐ mation provided to them, they could simply ‘click and confirm’ the validity of the pre‐established information at the application stage.
50 Προκειμένου να προσδιορίσουν την επιλέξιμη έκταση για τους μόνιμους βοσκότοπους, τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν είτε το αναλογικό σύστημα είτε τη μέγιστη πυκνότητα δένδρων (τον επονομαζόμενο κανόνα των 100 δένδρων). 
50 In order to determine the eligible area for permanent grassland, Member States could use either the pro‐rata or the maximum tree density (the so‐called 100‐tree rule).
Και στις δύο περιπτώσεις, τα κράτη μέλη θα πρέπει να αναλύουν εκ των προτέρων και να προσδιορίζουν τα είδη που θεωρούνται «βοσκήσιμα», τα οποία δεν θα εξαιρεθούν από την επιλέξιμη έκταση. 
Under both possibilities, Member States should analyse in advance and determine species that are considered grazable that will not be excluded from the eligible area.
Ο αυξημένος διοικητικός φόρτος εξαρτάται άμεσα από τις επιλογές των κρατών μελών. Η μέγιστη πυκνότητα δένδρων και το αναλογικό σύστημα αποσκοπούν στην παροχή απλούστερων και ευκολότε-ρων μέσων στις εθνικές διοικήσεις, για την αξιολόγηση της μέγιστης επιλέξιμης έκτασης των αγροτεμαχίων αναφοράς που περιέχουν διάσπαρτα δένδρα, καθώς η υποχρέωση οριοθέτησης κάθε μη επιλέξιμου δένδρου χωριστά θα ήταν επαχθής. 
The increased administrative burden stems directly from the Member States' choices. The maximum tree density and the pro‐rata system aim at providing the national administrations with simpler and straightforward means to assess the maximum eligible area of reference parcels that contains scattered trees as it would be burdensome to delineate every single ineligible tree.
52 Το LPIS είναι ένα ισχυρό εργαλείο για τον έλεγχο των σταθερών στοιχείων της επιλεξιμότητας των αγροτεμαχίων, αλλά υπάρχουν όντως κάποιες προϋποθέσεις επιλεξιμότητας, όπως οι δραστηριότητες διατήρησης, που είναι δυσκολότερο να επαληθευτούν μέσω του LPIS. 
52 The LPIS is a powerful tool to check stable elements of eligibility of agricultural parcels but there are indeed some eligibility conditions, such as maintenance activities, which are more difficult to control through the LPIS.
Στο LPIS η μεταχείριση των μη διατηρημένων εκτάσεων (ήτοι απουσία γεωργικής δραστηριότητας) και των εγκαταλελειμμένων εκτάσεων είναι διαφορετική. 
In LPIS there is a difference in treatment between unmaintained land (i.e. lack of agricultural activity) and abandoned land.
Και οι δύο κατηγορίες εκτάσεων δεν είναι επιλέξιμες, αλλά οι μη διατηρημένες εκτάσεις ενδέχεται να αποτελούν προσωρινό φαινόμενο μόνο, ενώ οι εγκαταλελειμμένες εκτάσεις είναι πιθανότερο να παραμείνουν μη επιλέξιμες. 
Both are ineligible, however, unmaintained land could be only a temporary phenomenon, while abandoned land is more likely to be permanent ineligible.
53 Βλ. τις απαντήσεις της Επιτροπής στα σημεία 23 και 33. 
53 See Commission’s replies to paragraph 23 and 33.
55 Η Επιτροπή φρονεί ότι η απλούστευση που αναφέρεται στο στοιχείο β) ωφελεί εξίσου τους δικαιούχους και τους οργανισμούς πληρωμών. 
55 The Commission considers that the simplification referred to in point b is beneficial for both beneficiaries and the paying agencies.
Απαντήσεις της Επιτροπής 56 Μέρος ΙΙΙ 56 Η ποιοτική αξιολόγηση του LPIS είναι μια ετήσια διαδικασία, που έχει ως απώτερο στόχο τη βελτίωση της ποιότητας και της αξιοπιστίας του LPIS, μέσω της ανάλυσης των τεχνικών αδυναμιών που εντοπίζονται και της ανάληψης διορθωτικών ενεργειών για την αντιμετώπισή τους. 
Reply of the Commission 56 Part III 56 LPIS QA is a yearly process, the ultimate objective of which is to improve the quality and reliability of the LPIS, by analysing detected technical weaknesses and to taking remedial actions to address them.
59 Η Επιτροπή περιλαμβάνει βέλτιστες πρακτικές και πτυχές οικονομικής αποδοτικότητας όταν καταρτίζει έγγραφα καθοδήγησης, καθώς και στην τεχνική καθοδήγηση, σε στενή συνεργασία με τα κράτη μέλη. 
59 The Commission includes best practice and cost‐effectiveness considerations when drafting guidance documents and in the technical guidance in close cooperation with the Member States.
64 Οι δημοσιονομικές διορθώσεις επιβάλλονται σε σχέση με τα οικονομικά έτη, επομένως οι αιτήσεις που υποβάλλονται σε ένα δεδομένο έτος υποβολής αιτήσεων εξοφλούνται το επόμενο οικονομικό έτος. 
64 Financial corrections are imposed in relation to financial years, so applications submitted in a given claim year are paid in the subsequent financial year.
Επιπλέον, οι δημοσιονομικές διορθώσεις συνήθως περιλαμβάνουν τις δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν τους 24 μήνες πριν από την έναρξη της έρευνας. 
Moreover, the financial corrections normally include the expenditure incurred in the 24 months preceding the launching of enquiry.
Ο κανόνας των 24 μηνών επιτρέπει την κάλυψη μεγαλύτερων περιόδων και, ως εκ τούτου, την επέκταση της προστασίας του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
The 24‐month rule allows covering longer periods and thus extending the protection of the EU budget.
65 Το βασικό σημείο της επιθεώρησης στο πλαίσιο της ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS είναι το αγροτεμάχιο αναφοράς του LPIS, που λειτουργεί ως φορέας της γεωργικής έκτασης που ενδέχεται να αποτελεί αντικείμενο αίτησης ενίσχυσης. 
65 The core item of inspection of the LPIS QA is the LPIS reference parcel which acts as the container for agricultural area potentially subject to an aid application.
Στόχος της ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS είναι να διενεργείται συστηματική και συνεπής επανεξέταση των διαφόρων συστημάτων που αναπτύσσονται ανεξάρτητα από τα κράτη μέλη. 
The LPIS QA is intended to be a systematic and consistent review of the various systems independently developed by the Member States.
Αποσκοπεί στον εντοπισμό τυχόν αδυναμιών των εν λόγω συστημάτων, ούτως ώστε τα κράτη μέλη να μπορούν να τις διορθώσουν με δική τους πρωτοβουλία. 
It aims at finding possible weaknesses of these systems, so that Member States can remedy them on their own initiative.
Έχουν πράγματι κυκλοφορήσει διάφορα προσχέδια της μεθοδολογίας επανειλημμένως (που παρέχουν τη δυνατότητα στα κράτη μέλη να αντιδράσουν), με στόχο να διασφαλιστεί η συλλογή και δέουσα εξέταση όλων των έγκυρων σχολίων των κρατών μελών, πριν από την έκδοση της τελικής εκδοχής της. 
Draft versions of the methodology have indeed been circulated and iterated (allowing Member States to react) in order to ensure that all valid comments from Member States are gathered and duly considered before a final version is released.
Οι περισσότερες αναθεωρήσεις της μεθοδολογίας αντανακλούν τις αλλαγές που εισήχθησαν στη νομοθεσία, και τα συγκεκριμένα αιτήματα των ενδιαφερομένων του LPIS (των κρατών μελών), για να αντικατοπτριστούν καλύτερα οι συγκεκριμένοι τρόποι εφαρμογής των LPIS τους. 
Most of the methodological revisions have been triggered by the changes introduced in the legislation and by the specific requests from LPIS stakeholders (Member States) to better reflect their particular LPIS implementation modes.
66 Η μεθοδολογία της ποιοτικής αξιολόγησης του LPIS είναι ουσιαστικά απλή. 
66 The LPIS QA methodology is in essence simple.
Οι καταγεγραμμένες πληροφορίες συγκρίνονται με τις μετρήσεις που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο της διαδικασίας, και στη συνέχεια τα αποτελέσματα αναλύονται. 
It compares the recorded information with what is measured during this exercise and then the results are analysed.
Ο κατά τα φαινόμενα περίπλοκος χαρακτήρας της τρέχουσας καθοδήγησης οφείλεται i) στην εισαγωγή επιλογών διαδικασιών, που ζητήθηκαν από τα κράτη μέλη για να αντικατοπτριστούν οι διαφορετικές στρατηγικές εφαρμογής του LPIS τις οποίες χρησιμοποιούν, και ii) στον αυστηρό μορφότυπο των εγγράφων, που βασίζεται στα πρότυπα της σειράς ISO19100. 
The apparent complexity of the current guidance is generated by i) the introduction of processes options requested by Member States to accommodate their different LPIS implementation strategies and ii) a robust documentation format based on ISO19100‐series standards.