natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Συνέδριο αξιολόγησε, επίσης, τον βαθμό στον οποίον οι κανόνες επιτρέπουν διαφορετικές ερμηνείες, οι οποίες θα μπορούσαν να συνεπάγονται διαφορετική μεταχείριση μεταξύ κρατών μελών (συμπεριλαμβανομένου του δυνητικού αντικτύπου στα ανακτηθέντα ποσά). 
The Court also assessed the extent to which the rules allow for differing interpretations which could lead to different treatment between Member States (including potential impact on the amounts recovered).
ΑΝΑΚΡΊΒΕΊΕΣ ΣΤΟΎΣ ΛΟΓΑΡΊΑΣΜΟΎΣ ΟΦΕΊΛΕΤΩΝ 19. 
INACCURACIES IN THE DEBTORS’ ACCOUNTS 19.
Τα προς ανάκτηση ποσά μπορούν να ταξινομηθούν ως παρατυπίες, σφάλματα σε διοικητικές διαδικασίες ή ως λοιπά ανακτήσιμα ποσά. 
Amounts to be recovered may be classified as irregularities, errors in administrative procedures or other amounts recoverable.
Οι κανόνες που εφαρμόζονται σε κάθε κατηγορία διαφέρουν ελαφρώς, όπως εξηγείται στα σημεία 29 και 30. 
The rules applicable to each category are somewhat different, as explained in paragraphs 29 and 30.
Σε ένα δείγμα πράξεων, το Συνέδριο έλεγξε την ακρίβεια των πινάκων αναφοράς οφειλών στην Επιτροπή. 
For a sample of transactions, the Court checked the accuracy of the tables reporting debts to the Commission.
Οι κύριες ανακρίβειες που διαπίστωσε το Συνέδριο αφορούσαν περιπτώσεις οι οποίες είχαν ταξινομηθεί εσφαλμένα ή για τις οποίες δεν υπήρχαν δικαιολογητικά έγγραφα στο αρχείο ή τα δικαιολογητικά έγγραφα ήταν ανεπαρκή για τα καταχωρισθέντα ποσά4. 
The main inaccuracies found by the Court related to cases that were incorrectly classified or where no or inadequate supporting documentation existed on file for the recorded amounts4.
Το συνολικό ποσό των σφαλμάτων στο δείγμα του Συνεδρίου ανερχόταν σε 8,3 εκατομμύρια ευρώ και αφορούσε 89 περιπτώσεις επί συνόλου 670 πράξεων που εξετάσθηκαν. 
The total amount of errors involved in the Court’s sample was 8,3 million euro and concerned 89 cases out of the total of 670 transactions examined.
Όταν πρόκειται για παρατυπίες, οι εν λόγω ανακρίβειες ενδέχεται να έχουν οικονομικό αντίκτυπο, καθώς μπορούν να επηρεάσουν την κανονική εφαρμογή του μηχανισμού εκκαθάρισης του 50-50 και να επηρεάσουν άμεσα τα ποσά που διορθώνονται από την Επιτροπή και ανακτώνται από τα κράτη μέλη. 
Where irregularities are concerned, these inaccuracies may have a financial impact since they can affect the normal application of the 50/50 clearance mechanism and directly impact on the amounts corrected by the Commission and recovered from Member States.
4 Παράδειγμα: Στον RPA (οργανισμός γεωργικών πληρωμών του Ηνωμένου Βασιλείου), δεν κατέστη δυνατό να παρουσιαστεί σχετική τεκμηρίωση για επτά περιπτώσεις σε δείγμα 66 περιπτώσεων: το σχετικό ποσό ανέρχεται σε 4,3 εκατομμύρια λίρες Αγγλίας. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
4 Example: At RPA (UK), for seven cases out of the sample of 66, underlying documentation could not be presented: amount involved 4,3 million GBP. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
Οι λογαριασμοί οφειλετών στους επιμέρους οργανισμούς πληρωμών ελέγχονται επίσης από ανεξάρτητους ελεγκτές (τους οργανισμούς πιστοποίησης), οι οποίοι υποβάλλουν έκθεση στην Επιτροπή σχετικά με την αξιοπιστία των υποβληθέντων λογαριασμών. Ωστόσο, τα πιστοποιηθέντα στοιχεία μπορούν επίσης να τροποποιηθούν σημαντικά σε επόμενα έτη από τους ίδιους τους οργανισμούς πιστοποίησης. 
The debtors accounts in the individual paying agencies are also checked by independent auditors (the certification bodies, CBs) which report to the Commission on the reliability of the accounts presented. However, the certified figures can also be significantly changed in later years by the CBs themselves.
Στην Ιταλία, για παράδειγμα, το σύνολο των εκκρεμών οφειλών στο τέλος του 2006, το οποίο πιστοποιήθηκε από τον ιταλικό οργανισμό πιστοποίησης, αναπροσαρμόσθηκε προς τα κάτω κατά 182 εκατομμύρια ευρώ5 το 2009, ή, στη Δανία, ανακτηθέντα ποσά που είχαν ήδη πιστοποιηθεί από τον δανικό οργανισμό πιστοποίησης για το 2008 διορθώθηκαν επίσης προς τα πάνω κατά 4,7 εκατομμύρια ευρώ, ενώ εκείνα του 2009 διορθώθηκαν προς τα κάτω κατά 14,1 εκατομμύρια ευρώ σε επόμενα έτη. 
For Italy, for instance, the total of outstanding debts at the end of 2006, which was certified by the Italian CB, was adjusted downwards by 182 million euro5 in 2009, or in the case of Denmark, recovered amounts already certified by the Danish CB for 2008 had also be corrected upwards by 4,7 million euro and those for 2009 downwards by 14,1 million euro in subsequent years.
Αναπροσαρμογές τόσο μεγάλου ύψους θέτουν εν αμφιβόλω την αξιοπιστία των πιστοποιηθέντων στοιχείων. 
Such large adjustments call into question the reliability of the certified figures.
Όπως φαίνεται στο παράδειγμα που παρουσιάζεται στο πλαίσιο 1, οι φορείς πιστοποίησης αντιμετώπισαν επίσης δυσκολίες όσον αφορά την πιστοποίηση της ακρίβειας των στοιχείων που καταχωρίστηκαν στα κράτη μέλη. 
As can be seen in the example presented in Box 1 the CBs also encountered difficulties in certifying the accuracy of the figures recorded in the Member States.
5 Στην ΕΕΔ για το 2009, η Επιτροπή προέβη σε διόρθωση του αρχικώς αναφερθέντος ποσού των 1 449 εκατομμυρίων ευρώ για το 2006, εξαιτίας διορθώσεων για την Ιταλία: AGEA. 
5 In its AAR 2009, the Commission corrected its originally reported figure of 1 449 million euro for 2006 because of corrections for Italy: AGEA.
15 ΠΛΑΊΣΊΟ 1 ΕΛΛΕΊΠΟΝΤΑ 'Η ΔΎΣΑΝΑΓΝΩΣΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΣΤΟΝ ΟΡΓΑΝΊΣΜΟ ΓΕΩΡΓΊΚΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΤΟΎ ΗΝΩΜΕΝΟΎ ΒΑΣΊΛΕΊΟΎ (RURAL PAYMENTS AGENCY — RPA) Στον RPA, για τα έτη 2006 και 20076, το Συνέδριο δεν μπόρεσε να επιτύχει συμφωνία, των αριθμητικών στοιχείων που αναφέρθηκαν στην Επιτροπή με τα ποσά που καταχωρίστηκαν στους λογαριασμούς οφειλετών του οργανισμού, καθώς τα δεδομένα των οφειλετών του RPA είχαν αλλοιωθεί. 
15 BOX 1 MISSING OR UNREADABLE DATA AT THE RURAL PAYMENTS AGENCY (RPA) (UK) At the RPA, the Court was unable, for 2006 and 20076, to reconcile the figures reported to the Commission with the amounts recorded in the agency’s debtor accounts as the RPA debtor’s data has become corrupted.
Για το 2006, παρατηρήθηκαν διαφορές οι οποίες ανέρχονταν σε 8,8 εκατομμύρια λίρες Αγγλίας7, εκ των οποίων το 81 % οφειλόταν σε διορθώσεις. 
For 2006, differences amounting to 8,8 million pounds sterling were noted7, 81 % of them due to corrections.
Προβλήματα είχαν διαπιστωθεί επίσης κατά τον έλεγχο του οργανισμού πιστοποίησης και η ανασύνθεση των λογαριασμών των οφειλετών από τον οργανισμό πιστοποίησης παρέσχε μερική μόνον, και όχι πλήρη, βεβαιότητα, οπότε ο οργανισμός πιστοποίησης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ακρίβεια των καταχωρισμένων οφειλών ήταν ελλιπής για το 2007. 
Problems had also been found by the certification body’s audit, and their recompilation of the debtor’s accounts provided only some, but not full, assurance and the certification body concluded that the accuracy of debts recorded was poor for 2007.
6 Πίνακας 5 του παραρτήματος III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 885/2006 της Επιτροπής. 
6 Table 5 of Annex III to Commission Regulation (EC) No 885/2006.
7 Το ποσό των 8,8 εκατομμυρίων λιρών Αγγλίας αφορά διαφορές που εντοπίστηκαν στο πλαίσιο του έργου συμφωνίας των στοιχείων εκ μέρους του Συνεδρίου και όχι σφάλματα που διαπιστώθηκαν στο δείγμα του Συνεδρίου, όπως περιγράφεται στο σημείο 19. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
7 The 8,8 million pounds sterling refers to differences found by the Court’s reconciliation work and not to errors found in the Court’s sample as described in paragraph 19. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
ΑΣΎΝΕΠΕΊΕΣ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΊΑ ΚΑΤΑΧΩΡΊΣΗΣ ΤΩΝ ΟΦΕΊΛΩΝ 21. 
16 INCONSISTENCIES IN THE DATE THE DEBTS ARE RECORDED 21.
Η ημερομηνία κατά την οποία πρέπει να καταχωρίζονται οι παρατυπίες στους λογαριασμούς των οφειλετών των κρατών μελών (παράρτημα III) είναι καθοριστικό στοιχείο για την εφαρμογή του κανονισμού, καθώς καθορίζει την έναρξη των προθεσμιών των τεσσάρων ετών και των οκτώ ετών για την εφαρμογή του κανόνα του 50-50. 
The date on which irregularities must be recorded in the debtors accounts of the Member States (Annex III) is a key element for the application of the regulation as it determines the initiation of the time limits of four years and eight years for applying the 50/50 rule.
Ο κανονισμός ορίζει την εν λόγω ημερομηνία ως την «πρώτη έγγραφη εκτίμηση εκ μέρους αρμόδιας αρχής, ανεξαρτήτως του εάν αυτή είναι διοικητική ή δικαστική, η οποία καταλήγει στο συμπέρασμα, με βάση πραγματικά περιστατικά, ότι έχει διαπραχθεί παρατυπία, με την επιφύλαξη του ενδεχομένου να οδηγήσει η εξέλιξη της διοικητικής ή δικαστικής διαδικασίας σε αναθεώρηση ή αναίρεση αυτού του συμπεράσματος μεταγενέ-στερα»8. Επομένως, η ημερομηνία αρχικής καταχώρισης των οφειλών διέπεται από την έννοια της πρώτης διοικητικής ή δικαστικής διαπίστωσης, η οποία είναι ευρύτερα γνωστή με το γαλλικό της ακρωνύμιο PACA (Premier Acte de Constatation Administrative). 
The regulation defines this date as, ‘the first written assessment of a competent authority, either administrative or judicial, concluding on the basis of actual facts that an irregularity has been committed, without prejudice to the possibility that this conclusion may subsequently have to be adjusted or withdrawn as a result of developments in the course of the administrative or judicial procedure.’8 The date of initial recording of debts is thus governed by the concept of the primary administrative or judicial finding more commonly known by its French acronym PACA (Premier Acte de Constata-tion Administrative).
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανέπτυξε περαιτέρω τον ορισμό αυτόν στις κατευθυντήριες γραμμές της9, οι οποίες από το 2008 και εξής10 προβλέπουν επίσης ότι όλες οι περιπτώσεις παρατυπίας πρέπει να περιλαμβάνονται στους ετήσιους λογαριασμούς των οργανισμών πληρωμών, ακόμη και αν η οφειλή δεν έχει κοινοποιηθεί επίσημα υπό μορφή κοινοποίησης ανάκτησης11, προκειμένου οι περιπτώσεις αυτές να καταχωριστούν ως «δυνητικοί οφειλέτες» ή «προ-οφειλέτες». 
The European Commission has further developed this definition in its guidelines9 which from 2008 onwards10, also provide that all irregularity cases should be included in the annual accounts of the paying agencies even if the debt has not been officially notified in the form of a recovery notification11, in order to record these cases as ‘potential debtors’ or ‘pre-debtors’.
Παρά την πρόθεση εναρμόνισης, η ημερομηνία της PACA εξακολουθεί να ερμηνεύεται διαφορετικά από τα κράτη μέλη και οι οδηγίες της Επιτροπής προς τα επιμέρους κράτη μέλη δεν υπήρξαν πάντοτε συνεπείς. 
Despite the intended harmonisation, the date of the PACA continues to be interpreted differently in the Member States and the Commission’s instructions to individual Member States have not always been consistent.
Στην πράξη, κυμαίνεται από την ημερομηνία του ελέγχου ενός ελεγκτικού φορέα, το νωρίτερο, έως την ημερομηνία έκδοσης της κοινοποίησης ανάκτησης, το αργότερο. 
In practice it varies between the date of a check by the control body, at the earliest, and the date of issue of the recovery notification, at the latest.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι μπορεί να υπάρχει διαφορά έως και έξι έτη μεταξύ των δύο αυτών ημερομηνιών. Παρότι οι κανονισμοί δεν ορίζουν προθεσμία για την κοινοποίηση οφειλής κατόπιν ενός ελέγχου, η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην υπόθεση C-54/95 απαιτεί την κίνηση της διαδικασίας ανάκτησης εντός ενός έτους από τη στιγμή που καθίστανται γνωστά όλα τα σχετικά πραγματικά περιστατικά που αφορούν την παρατυπία. 
The Court found that there can be a difference of up to six years between these two dates.
8 Άρθρο 35 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 του Συμβουλίου. 
8 Article 35 of Council Regulation (EC) No 1290/2005.
9 Τμήμα 5.3.5 της κατευθυντήριας γραμμής αριθ. 2. 
9 Section 5.3.5 of Guideline No 2.
10 Κατευθυντήρια γραμμή αριθ. 1: σημείο 2.7: στήλη ζ) του παραρτήματος III. 
10 Guideline No 1: paragraph 2.7: column (g) of Annex III.
11 Οι κοινοποιήσεις ανάκτησης μπορούν να θεωρηθούν απαίτηση, εν αντιθέσει προς τους «δυνητικούς οφειλέτες». 16 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
11 Recovery notifications can be regarded as a receivable whereas ‘potential debtors’ are not. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
Τα κράτη μέλη τα οποία χρησιμοποιούν το τελευταίο δυνατό χρονικό σημείο και θεωρούν PACA την ημερομηνία έγγραφης κοινοποίησης ανάκτησης κερδίζουν πρόσθετο χρόνο πριν από την υποβολή των ποσών στον μηχανισμό εκκαθάρισης του 50-50 και δεν καταχωρίζουν πάντοτε τη δυνητική οφειλή ως «προ-οφειλέτη», όπως ορίζεται στις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής. 
Member States that use the latest possible time and consider the date of the written recovery notification to constitute the PACA gain additional time before amounts are subject to the 50/50 clearance mechanism and do not always register the potential debt as a ‘pre-debtor’ as stipulated in the Commission guidelines.
Αυτό σημαίνει ότι μια εντοπισθείσα παρατυπία μπορεί να καταχωριστεί και να αποτελέσει αντικείμενο διόρθωσης από την Επιτροπή σε διαφορετικά έτη ανάλογα με την πολιτική που εφαρμόζει το οικείο κράτος μέλος. 
This means that an irregularity detected can be accounted for and be the subject of a correction by the Commission in different years depending upon the policy adopted by the Member State concerned.
Οι ισπανικές αρχές θεωρούν γενικά ως ημερομηνία PACA την πρώτη εκτίμηση (acuerdo de inicio) που αποστέλλεται στον δικαιούχο πριν από την κοινοποίηση ανάκτησης. 
The Spanish authorities generally consider the PACA date to be the first assessment (acuerdo de inicio) sent to the beneficiary before the recovery notification.
Ωστόσο, δύο οργανισμοί πληρωμών (FEGA και AVFGA)12 που ελέγχθηκαν, από το 2008 και εξής, λάμβαναν υπόψη την ημερομηνία της κοινοποίησης ανάκτησης, πράγμα το οποίο, υπό τις δεδομένες περιστάσεις, δεν είναι σύμφωνο προς την ισχύουσα νομοθεσία. 
However, two PAs (FEGA and AVFGA)12 audited have taken into account the date of the recovery notification from 2008 onwards which, under the given circumstances, is not in line with current legislation.
Οι γαλλικοί οργανισμοί πληρωμών συμμορφώνονταν προς τον κανονισμό και τις κατευθυντήριες γραμμές έως το 2008, αλλά για το 2009 μετέβαλαν το σύστημα αναφοράς τους και χρησιμοποίησαν μεταγενέστερη ημερομηνία ενεργοποίησης, ήτοι την ημερομηνία της κοινοποίησης ανάκτησης, με σκοπό την παράκαμψη των μειονεκτημάτων της πρόωρης καταχώρισης οφειλών ως «προ-οφειλετών». 
The French PAs complied with the regulation and guidelines until 2008 but for 2009 they changed their reporting system to use a later operative date, the date of the recovery notification, to overcome disadvantages of an early recording of debts as ‘pre-debtors’.
Στα τέλη του 2009, η Επιτροπή ζήτησε από τις γαλλικές αρχές να επιστρέψουν στο προηγούμενο σύστημα. 
At the end of 2009, the Commission requested the French authorities to change the system back again.
Στη Γερμανία, το Βέλγιο, την Ουγγαρία και το Ηνωμένο Βασίλειο13 εντοπίστηκε περιορισμένος αριθμός περιπτώσεων στις οποίες είχαν αποσταλεί προηγούμενες γραπτές εκτιμήσεις σε δυνητικούς οφειλέτες, οι οποίες θα έπρεπε να αποτελέσουν την ημερομηνία καταχώρισης της οφειλής στους λογαριασμούς, αλλά δεν είχε πραγματοποιηθεί τέτοια καταχώριση. 
A limited number of cases were found in Germany, Belgium, Hungary and the United Kingdom13 where previous written assessments had been sent to potential debtors which should have constituted the recording date of the debt in the accounts but no such recording was made.
Το πρόβλημα των διαφορετικών ερμηνειών της ημερομηνίας της PACA τέθηκε στην έκθεση του Συνεδρίου για το 2004 και η Επιτροπή συμφώνησε ότι χρήζει προσοχής. 
The problem of different interpretations of the date of the PACA was raised in the Court’s 2004 report and was accepted by the Commission as requiring attention.
Ωστόσο, οι κατευθυντήριες γραμμές που εκδόθηκαν από αυτήν δεν έχουν προωθήσει ακόμη μια εναρμονισμένη προσέγγιση του προβλήματος αυτού, του οποίου η σημασία επιτάθηκε μετά τη θέσπιση του κανόνα του 50-50. 
However, guidelines issued by the Commission have not yet promoted a harmonised approach to this problem, the significance of which has increased with the introduction of the 50/50 rule.
13 Γενική επιβεβαίωση από τον γερμανικό οργανισμό πληρωμών (HZA Hamburg-Jonas): «σε μερικές περιπτώσεις»· γερμανικός οργανισμός πληρωμών (Ανόβερο): δύο στις 12 περιπτώσεις· βελγικός οργανισμός πληρωμών (BIRB): μία στις 11 περιπτώσεις· ουγγρικός οργανισμός πληρωμών (ARDA): μία στις 12 περιπτώσεις· οργανισμός πληρωμών του Ηνωμένου Βασιλείου (RPA): τέσσερις στις επτά περιπτώσεις. 
13 General confirmation by the German PA (HZA Hamburg-Jonas): ‘in some cases’; German PA (Hannover): two out of 12 cases; Belgian PA (BIRB): one out of 11 cases; Hungarian PA: (ARDA) one out of 12 cases; United Kingdom PA (RPA): four out of seven cases.
17 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
17 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
Το Συνέδριο διαπίστωσε επίσης ασυνέπειες στην ερμηνεία, από τους οργανισμούς πληρωμών, των εννοιών της παρατυπίας, των σφαλμάτων που οφείλονται σε διοικητικές διαδικασίες και των λοιπών τύπων ανακτήσεων. 
The Court also found inconsistent interpretations by the PAs of the concepts of irregularity, errors due to administrative procedures, and other types of recoveries.
Είναι σημαντικό τα κράτη μέλη να ερμηνεύουν τις έννοιες αυτές με τον ίδιο τρόπο, ώστε να διασφαλίζεται συνέπεια και συγκρισιμότητα στα αναφερόμενα στοιχεία· οι διαφορές στην ερμηνεία μπορούν επίσης να έχουν οικονομικό αντίκτυπο στον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
It is important that Member States interpret these concepts in the same way to ensure consistent and comparable reporting; the differences in interpretation can also have a financial impact on the EU budget.
Το 2006 και το 2007, όλες οι περιπτώσεις οφειλών (ανεξάρτητα από το κατά πόσον ταξινομήθηκαν ως παρατυπίες, διοικητικά σφάλματα ή «λοιπές» οφειλές) αναφέρθηκαν στην Επιτροπή14 σε λογαριασμούς οφειλετών των κρατών μελών και υποβλήθηκαν στον μηχανισμό εκκαθάρισης του 50-50. 
In 2006 and 2007, all debt cases (whether they are classified as irregularities, administrative errors or ‘other’) were reported to the Commission14 in Member States debtors accounts and made subject to the 50/50 clearance mechanism.
Από το 2008 τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά ως αποτέλεσμα διοικητικών σφαλμάτων δεν περιλαμβάνονται πλέον στους λογαριασμούς οφειλετών των κρατών μελών (πίνακες παραρτήματος III), καθώς πρέπει να επιστραφούν στον προϋπολογισμό της ΕΕ στη λήξη κάθε οικονομικού έτους στο πλαίσιο της δημοσιονομικής εκκαθάρισης των λογαριασμών. 14 Πίνακες1,2και5του παραρτήματος III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 885/2006 της Επιτροπής. 
From 2008 undue amounts paid as a result of administrative errors are no longer included in the Member States debtor accounts (Annex III tables) since they must be repaid to the EU budget at the end of each year in the context of the financial clearance of accounts. 14 Tables1,2and5ofAnnexIII to Commission Regulation (EC) No 885/2006.
ΠΛΑΊΣΊΟ 2 ONIEP, ΟΡΓΑΝΊΣΜΟΣ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΤΗΣ ΓΑΛΛΊΑΣ15: «ΛΟΊΠΕΣ» ΟΦΕΊΛΕΣ Το 2008, ο οργανισμός πληρωμών ανέφερε μία περίπτωση για πρώτη φορά —στο τμήμα των λογαριασμών που δεν υπόκειται στον κανόνα εκκαθάρισης του 50-50— με την αιτιολογία ότι η παρατυπία καλυπτόταν από τραπεζικές εγγυήσεις. 
BOX 2 FRANCE PAYING AGENCY ONIEP15: ‘OTHER’DEBT In 2008, the PA reported a case for the first time — in the part of the accounts not subject to the 50/50 clearance rule — with the justification that the irregularity was covered by bank guarantees.
Η υπόθεση χρονολογείτο από το 1997 με δυνητικό οικονομικό αντίκτυπο 8,5 εκατομμύρια ευρώ. 
The case dated from 1997, with a potential financial impact of 8,5 million euro.
Εάν η υπόθεση είχε ταξινομηθεί ως παρατυπία, και όχι στις «λοιπές» οφειλές, θα είχε εκκαθαριστεί το 2006, όταν θεσπίστηκε ο κανόνας του 50-50, και 4,3 εκατομμύρια ευρώ θα είχαν επιστραφεί στον προϋπολογισμό της ΕΕ, με την επιφύλαξη ενδεχόμενης επακόλουθης κατάπτωσης των εγγυήσεων. 
If the case had been classified as an irregularity instead of ‘other’ debt it would have been cleared in 2006 when the 50/50 rule was introduced and 4,3 million euro returned to the EU budget, without prejudice to any subsequent encashment of the guarantees.
15 ONIEP:OfficeNationalInterprofessionneldelÉlevageetdesesProductions. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2011 – Ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 
15 ONIEP:OfficeNationalInterprofessionneldel'ElevageetdesesProductions. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy
Επιπλέον, τα κράτη μέλη εφαρμόζουν την έννοια του διοικητικού σφάλματος κατά τρόπο ασυνεπή. 
Furthermore, Member States have applied the concept of administrative error in an inconsistent manner.
Το Συνέδριο εντόπισε 15 περιπτώσεις, αξίας 7 εκατομμυρίων ευρώ16, οι οποίες κοινοποιήθηκαν ως παρατυπίες και οι οποίες, κατά την κρίση του, θα έπρεπε να είχαν ταξινομηθεί ως διοικητικά σφάλματα και, επομένως, να έχουν πιστωθεί αμέσως στον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
The Court identified 15 cases with a value of 7 million euro16 communicated as irregularities that, it considered, should have been classified as administrative errors, and thus credited immediately to the EU budget.
Οι οργανισμοί πληρωμών διαθέτουν διαφορετικούς ορισμούς για το τι συνιστά παρατυπία17. 
PAs have different interpretations of what constitutes an irregularity17.
Για παράδειγμα, περιπτώσεις οι οποίες εντοπίζονται μεν αλλά όχι ως αποτέλεσμα ελέγχου ή περιπτώσεις οι οποίες καλύπτονται από εγγύηση δεν θεωρούνται παρατυπίες και δεν καταχωρίζονται ως τέτοιες σε ορισμένα κράτη μέλη (Γερμανία και Γαλλία). 
For example, cases identified but which are not detected as a result of a scrutiny or cases that are covered by a guarantee are not considered as irregularities and not recorded as such in certain Member States (Germany and France).
Καταχωρίζονται ως «λοιπές» οφειλές και, επομένως, δεν λαμβάνονται υπόψη για την εφαρμογή του μηχανισμού εκκαθάρισης του 50-50. 
They are recorded as ‘other’ debts and therefore not considered for the application of the 50/50 clearance mechanism.
Εάν τέτοιες οφειλές χαρακτηριστούν τελικώς μη ανακτήσιμες, ο κίνδυνος μη κατάπτωσης της εγγύησης βαρύνει τον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
If eventually such debts are declared as irrecoverable the risk of non-encashment of the guarantee is borne by the EU budget.
Στο πλαίσιο 2 παρουσιάζεται παράδειγμα περίπτωσης παρατυπίας που ταξινομήθηκε εσφαλμένα στις λοιπές ανακτήσεις και καταδεικνύεται ο αντίκτυπος στον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
Box 2 provides an example of irregularity cases wrongly classified as other recoveries, and shows the impact on the EU budget.
ΑΣΎΝΕΠΗΣ ΕΠΊΒΟΛΗ ΤΟΚΩΝ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΊΚΟΝΟΜΊΚΗ ΖΗΜΊΑ 32. 
INCONSISTENT APPLICATION OF INTEREST LEADING TO FINANCIAL LOSS 32.
Λαμβάνοντας υπόψη τις ενίοτε μεγάλες καθυστερήσεις μεταξύ της αχρεώστητης καταβολής ενός ποσού και του ενδεχόμενου εντοπισμού και της επακόλουθης ανάκτησής της και προκειμένου να προστατεύονται τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ, στις εκκρεμείς οφειλές πρέπει να επιβάλλονται τόκοι18. 
Given the sometimes long delays between an undue payment being made and its eventual detection and subsequent recovery, interest on outstanding debt should be charged18, to protect the financial interests of the EU.
Με μέσο όρο εκκρεμών οφειλών περί τα 1 200 εκατομμύρια ευρώ, οι δεδουλευμένοι τόκοι για τον προϋπολογισμό της ΕΕ σε ετήσια βάση είναι σημαντικοί —βάσει μιας συντηρητικής εκτίμησης της τάξεως του 3 % ετησίως, το ετήσιο ποσό εκτιμάται στα 36 εκατομμύρια ευρώ. 
With an average of some 1 200 million euro of debt outstanding the interest accruing to the EU budget on an annual basis is substantial — based on a conservative rate of 3 % per annum, the annual amount is estimated at 36 million euro.