natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η βάση δεδομένων πρέπει να περιέχει επίσης πληροφορίες σχετικά με τη συνέχεια που δίνεται στις εν λόγω παρατυπίες (όπως τυχόν επιβληθείσες δημοσιονομικές διορθώσεις). 
The database should equally contain infor‐ mation on the follow‐up of these irregularities (such as financial corrections imposed).
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: αμέσως β) Όσον αφορά το ΣΔΠ, η Επιτροπή πρέπει να προσαρμόσει τη δομή της βάσης δεδομένων κατά τρόπο που να επιτρέπει, αφενός, την εξαγωγή στοιχείων για παρατυπίες, όπως παρατυπίες που αφορούν κρατικές ενισχύσεις, και, αφετέρου, την ανάλυσή τους σε όλα τα κράτη μέλη και για όλα τα είδη παρατυπιών. Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: έως το τέλος του 2017 
Target implementation date: immediately (b) With regard to IMS, the Commission should adapt the database’s structure so that information on irregularities such as State aid can be extracted and analysed across Member States and type.
Συμπεράσματα και συστάσεις 62 γ) Θα πρέπει να δοθεί στη ΓΔ Ανταγωνισμού η δυνατότητα τακτικής πρόσβασης στο σύνολο των σχετικών με τις παρατυπίες στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων πληροφοριών που περιλαμβάνονται στη MAPAR και το ΣΔΠ. 
Target implementation date: by the end of 2017 (c) DG COMP should be given access to all relevant information on State aid ir‐ regularities contained in MAPAR and IMS on a regular basis.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: αμέσως 121 Η απόφαση της Επιτροπής με την οποία εγκρίνει μεγάλα έργα βασίζεται σε αξιολόγηση της συνάφειας, της βιωσιμότητας, της σταθερότητας, του περιβαλλοντικού προφίλ του έργου, καθώς και της αιτιολόγησης της αιτούμενης χρηματοδότησης, καθώς και σε πληροφορίες που παρέχει το κράτος μέλος σχετικά με το αν περιλαμβάνεται κρατική ενίσχυση. Ωστόσο, δεν είναι σχεδιασμένη ώστε να διασφαλίζει συστηματικά ασφάλεια δικαίου στα κράτη μέλη όσον αφορά τη συμμόρφωση με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων κατά τον χρόνο λήψης της απόφασης για το μεγάλο έργο. 
Conclusions and recommendations 62 121 The Commission decision approving major projects is based on an assessment of the projects’ relevance, viability, sustainability, environmental profile and justifi‐ cation of requested funding as well as information provided by the Member State on whether State aid is involved; however, it is not designed always to provide legal certainty for Member State as to compliance with State aid rules at the time the major project decision is taken.
Η εν λόγω ασφάλεια δικαίου μπορεί να διασφαλιστεί μόνον εφόσον το κράτος μέλος αποστείλει κοινοποίηση, κατόπιν της οποίας η Επιτροπή εκδίδει απόφαση για τις κρατικές ενισχύσεις (βλέπε σημεία 69 και 70). 
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraphs 69 and 70).
122 Ιδίως στην αρχή της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, η Επιτροπή δεν έλεγχε συστηματικά τα μεγάλα έργα όσον αφορά τη συμμόρφωσή τους με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων. 
122 Particularly at the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Commis‐ sion did not systematically verify major projects for State aid compliance.
Ως αποτέλεσμα αυτού, υπάρχει ο κίνδυνος ορισμένα από τα συγχρηματοδοτηθέντα από την ΕΕ μεγάλα έργα να είναι ασύμβατα με την εσωτερική αγορά, το οποίο μπορεί να οφείλεται επίσης στο γεγονός ότι πριν από το 2012 και πριν από την αποσαφήνιση που παρείχε η απόφαση Leipzig Halle, τα κράτη μέλη σπανίως κοινοποιούσαν επενδύσεις σε υποδομές στην Επιτροπή. 
As a result, there is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarifi‐ cation provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission.
Προκειμένου να περιορίσει τον κίνδυνο αυτό στο μέλλον, η Επιτροπή εντατικοποίησε τα προληπτικά μέτρα που λαμβάνει σε εσωτερικό επίπεδο και θέσπισε εναλλακτική διαδικασία έγκρισης η οποία περιλαμβάνει ανεξάρτητη αξιολόγηση της ποιότητας για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 (βλέπε σημεία 62 έως 65, 70, καθώς και 106 και 107). 
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and introduced an alternative approval procedure including an Independent Quality Review for the 2014‐2020 programme period (see paragraphs 62 to 65, 70 and 106 to 107).
Σύσταση 3 α) Η Επιτροπή πρέπει να εγκρίνει μεγάλα έργα μόνον εφόσον έχει πρώτα δοθεί έγκριση για τις κρατικές ενισχύσεις σε εσωτερικό επίπεδο, καθώς και να ζητεί συστηματικά από τα κράτη μέλη να κοινοποιούν, κατά περίπτωση, τις ενισχύσεις, με σκοπό τη διασφάλιση ασφάλειας δικαίου, ανεξάρτητα από τη διαδικασία υποβολής αίτησης που ακολουθεί το εκάστοτε κράτος μέλος. 
Recommendation 3 (a) The Commission should approve major projects only after internal State aid clearance and consistently ask Member States to notify aid where needed with a view to ensuring legal certainty, independent of the application proce‐ dure used by the Member State.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: αμέσως 123 Κατά την περίοδο 2010-2014, οι ελεγκτικές αρχές εκτίμησαν ότι περίπου το ένα τρίτο των έργων ΕΤΠΑ/ΤΣ και ΕΚΤ που έλεγξαν παρουσίαζαν συνάφεια με τις κρατικές ενισχύσεις. 
Target implementation date: immediately 123 During the 2010‐2014 period, audit authorities estimated that around a third of the ERDF/CF and ESF projects they audited had been State aid relevant.
Εντόπισαν σχετικά με κρατικές ενισχύσεις σφάλματα μόνον σε 3,6 % των εν λόγω έργων. 
They detected State aid errors in only 3.6 % of those projects.
Κατά το ίδιο διάστημα, εντοπίσαμε υπερπενταπλάσιο αριθμό σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων σε έργα ΕΤΠΑ/ΤΣ και ΕΚΤ. 
Over that same period, we detected State aid errors in ERDF/CF and ESF projects at more than five times this rate.
Παρατηρήθηκαν σημαντικές ελλείψεις στο τμήμα που αφορούσε τις κρατικές ενισχύσεις σε λίγο περισσότερο από το ένα τρίτο των φύλλων ελέγχων που χρησιμοποιούσαν οι ελεγκτικές 
There were significant shortcomings in the State aid section of slightly over one third of the checklists used by audit authorities that we reviewed.
Στον συγκεκριμένο τομέα παρατηρήθηκαν βελτιώσεις το 2015. 
Improvements in this regard were made in 2015.
Τα περισσότερα σφάλματα που αναφέρονται στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου των ελεγκτικών αρχών αφορούσαν ενισχύσεις ήσσονος σημασίας. 
Most of the errors reported in audit authorities’ annual control reports related to de minimis aid.
Η κατάρτιση κεντρικού μητρώου με πλήρεις πληροφορίες σχετικά με όλες τις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας που έχουν χορηγηθεί στο οικείο κράτος μέλος μπορεί να συμβάλλει στην πρόληψη εμφάνισης τέτοιων σφαλμάτων (βλέπε σημεία 43 και 74 έως 79). 
Setting up a central register with com‐ plete information on all de minimis aid granted in the Member State concerned could help to prevent such errors (see paragraphs 43 and 74 to 79).
124 Σχεδόν όλες οι ελεγκτικές αρχές εκτιμούν ότι το νομικό πλαίσιο της ΕΕ για τις κρατικές ενισχύσεις είναι αρκετά έως πολύ περίπλοκο. 
Conclusions and recommendations 63 124 Almost all audit authorities considered the EU’s legal framework for State aid to be at least fairly complex.
Οι ελεγκτικές αρχές εξέφρασαν την ανάγκη τους για πρόσθετη υποστήριξη σε ό,τι αφορά τους ελέγχους συμμόρφωσης με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, και συγκεκριμένα την ανάγκη κατάρτισης πρακτικού οδηγού με περιπτωσιολογικές μελέτες. 
Audit authorities expressed a need for additional support in relation to auditing compliance with State aid rules, in particular for a practical guidebook with case studies.
Σε συγκεκριμένα ζητήματα, όπως η κατάσταση των αποφάσεων ανάκτησης, οι αρχές των κρατών μελών δεν διαθέτουν τις απαραίτητες πληροφορίες για να επαληθεύουν τη συμμόρφωση με τους ισχύοντες κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων (αρχή Deggendorf) (βλέπε σημεία 80, 82, 95 και 96). 
On specific aspects, such as the status of recovery decisions, Member State authorities do not have the necessary informa‐ tion to verify compliance with the applicable State aid rules (Deggendorf princi‐ ple) (see paragraphs 80 to 82 and 95 to 96).
Σύσταση 4 α) Η Επιτροπή πρέπει να μεριμνά για τον επαρκή χαρακτήρα τόσο του πεδίου αναφοράς όσο και της ποιότητας των ελέγχων που διενεργούν οι ελεγκτικές αρχές σε σχέση με τη συμμόρφωση με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων. 
Recommendation 4 a) The Commission should ensure that the scope and quality of audit authori‐ ties’ checks of compliance with State aid rules are sufficient.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: Μάρτιος 2017 β) Ενόψει του κλεισίματος της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, η Επιτροπή πρέπει να ζητήσει από τις ελεγκτικές αρχές να εξακριβώσουν κατά πόσον τα μεγάλα έργα που εγκρίθηκαν πριν από το τέλος του 2012 συμμορφώνονται με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων. 
Target implementation date: March 2017 (b) In view of the closure of the 2007‐2013 programme period, the Commission should ask audit authorities to check the State aid compliance of those major projects that have been approved before the end of 2012.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: Μάρτιος 2017 γ) Η Επιτροπή πρέπει να αναπτύξει περαιτέρω υλικό καθοδήγησης, όπου θα περιλαμβάνονται περιπτωσιολογικές μελέτες που αναδεικνύουν καλές πρακτικές, καθώς και τα συνηθέστερα είδη και αίτια παραβάσεων των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων. 
Target implementation date: March 2017 (c) The Commission should develop further guidance material, including in par‐ ticular case studies illustrating good practices and the most common types and causes of infringements of State aid rules.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: έως το τέλος του 2017 δ) Η Επιτροπή πρέπει να παροτρύνει τα κράτη μέλη να δημιουργήσουν κεντρικό μητρώο για την παρακολούθηση των ενισχύσεων ήσσονος σημασίας. 
Target implementation date: by the end of 2017 (d) The Commission should encourage Member States to set up a central register for monitoring de minimis aid.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: έως το τέλος του 2017 ε) Η Επιτροπή πρέπει να δημιουργήσει κεντρική βάση δεδομένων για ολόκληρη την ΕΕ, στην οποία οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών θα μπορούν να πληροφορούνται την ταυτότητα των επιχειρήσεων κατά των οποίων έχουν εκδοθεί διαταγές ανάκτησης κρατικών ενισχύσεων, καθώς και την κατάσταση της διαδικασίας ανάκτησης, ώστε να μπορούν να συμμορφώνονται με την αρχή Deggendorf. 
Target implementation date: by the end of 2017 (e) The Commission should set up a central EU‐wide database in which relevant Member State authorities can consult the identity of undertakings subject to State aid recovery orders as well as the status of recovery proceedings, in or‐ der to enable them to comply with the Deggendorf principle. Access should be granted only on a need‐to‐know basis.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: έως το τέλος του 2017 
Target implementation date: by the end of 2017
Συμπεράσματα και συστάσεις 64 Η Επιτροπή έλαβε μέτρα για την απλούστευση της εφαρμοστέας νομοθεσίας περί κρατικών ενισχύσεων, τα οποία αυξάνουν τις ευθύνες των κρατών μελών, καθώς και για την προώθηση της διοικητικής ικανότητας των κρατών μελών 125 Η Επιτροπή εξέδωσε νέο ΓΚΑΚ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
Conclusions and recommendations 64 Commission has taken action to simplify applicable State aid legislation, which increases Member States’ responsibilities, and to promote Member States’ administrative capacity 125 The Commission adopted a new GBER for the 2014‐2020 programme period.
Το πεδίο εφαρμογής του ΓΚΑΚ 2014 διευρύνθηκε σημαντικά, με αποτέλεσμα να είναι πολύ περισσότερα τα μέτρα ενίσχυσης που θα εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του. 
The scope of the 2014 GBER has increased significantly, which will lead to even more aid measures falling under it.
Διευρύνοντας το πεδίο εφαρμογής του ΓΚΑΚ, η Επιτροπή μείωσε σημαντικά τον διοικητικό φόρτο για τα κράτη μέλη και την ίδια, καθώς θα μειωθεί σημαντικά ο αριθμός των μέτρων ενίσχυσης που πρέπει να κοινοποιούνται. 
By increasing the scope of the GBER, the Commis‐ sion has significantly reduced administrative burdens for Member States and itself, since significantly less aid measures will need to be notified.
Τα κράτη μέλη θα πρέπει να διασφαλίζουν και να επαληθεύουν για μεγάλο αριθμό μέτρων ενίσχυσης κατά πόσον αυτά συμβιβάζονται με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, όπως η τήρηση των ανώτατων ορίων έντασης της ενίσχυσης και η απόδειξη του χαρακτήρα κινήτρου. 
Member States will have to ensure and verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect.
Οι διατάξεις των κατευθυντήριων οδηγιών για τις ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 είναι γενικά αυστηρότερες από εκείνες του ΓΚΑΚ, με αποτέλεσμα να παροτρύνεται περαιτέρω η χρήση του (βλέπε σημεία 85 έως 87 και 97 και 98). 
The provisions of the regional aid guidelines for the 2014‐2020 programme period are generally stricter than those of the GBER, further encouraging its use (see paragraphs 85 to 87 and 97 to 98).
126 Ο αυξημένος ρόλος των κρατών μελών, λόγω της διεύρυνσης του ΓΚΑΚ, ενέχει κίνδυνο αύξησης του αριθμού των σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων: οι δραστηριότητες παρακολούθησης της Επιτροπής έδειξαν ότι τα κράτη μέλη διέπραξαν πολλά λάθη στον σχεδιασμό και την υλοποίηση καθεστώτων ενίσχυσης κατά την περίοδο 2009-2014. 
126 By itself, Member States’ bigger role due to the expansion of the GBER risks increasing the number of State aid errors: the Commission’s monitoring exercises have shown that Member States made many mistakes in the design and imple‐ mentation of aid schemes in the period 2009‐2014.
Τα προβλήματα αυτά μπορούσαν να επηρεάσουν τη συμβατότητα, ιδίως όσον αφορά καθεστώτα που εμπίπτουν στον ΓΚΑΚ (βλέπε σημεία 52 έως 54). 
These problems were likely to affect compatibility in particular for GBER schemes (see paragraphs 52 to 54).
127 Ωστόσο, οι διατάξεις του ΓΚΑΚ τροποποιήθηκαν προκειμένου να μειωθεί ο συγκεκριμένος κίνδυνος. 
127 However, the provisions of the GBER have been changed to mitigate this risk.
Ο ΓΚΑΚ του 2014 διευκολύνει τις μεγάλες επιχειρήσεις στις οποίες χορηγείται κρατική ενίσχυση στο πλαίσιο καθεστώτος ενίσχυσης να αποδείξουν τον χαρακτήρα κινήτρου. 
The 2014 GBER makes it easier for large enterprises which are granted State aid under an aid scheme to demonstrate the incentive effect.
Μια ακόμη σημαντική αλλαγή που επέφερε ο ΓΚΑΚ αφορά την αύξηση των απαιτήσεων διαφάνειας, οι οποίες αναμένεται να βελτιώσουν τη συμμόρφωση με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στα κράτη μέλη, καθώς οι ενδιαφερόμενοι θα διαθέτουν καλύτερη ενημέρωση σχετικά με την υποβολή καταγγελίας για παράνομη ενίσχυση (βλέπε σημεία 88 έως 91). 
Another significant change in the GBER is an increase in transparency requirements, which we expect to improve compliance with State aid rules in the Member States since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid (see paragraphs 88 to 91).
Συμπεράσματα και συστάσεις 65 128 Για τη βελτίωση του τρόπου με τον οποίο τα κράτη μέλη σχεδιάζουν καθεστώτα ενίσχυσης, η Επιτροπή θέσπισε τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
Conclusions and recommendations 65 128 To improve the way in which Member States design aid schemes, the Commission introduced ex post evaluations for the 2014‐2020 programme period.
Η αξιολόγηση θα διενεργείται ιδίως για τα μεγαλύτερα καθεστώτα ενισχύσεων —βάσει του ΓΚΑΚ, η αξιολόγηση είναι υποχρεωτική σε ορισμένες κατηγορίες για καθεστώτα ενίσχυσης με ετήσιο προϋπολογισμό άνω των 150 εκατομμυρίων ευρώ. 
Evaluation in particular will be carried out for the largest aid schemes – under the GBER, evaluation is mandatory in certain categories for aid schemes with an annual budget exceeding 150 million euro.
Τα κράτη μέλη αναμένεται να παρουσιάσουν τα πρώτα αποτελέσματά τους έως το 2017 (βλέπε σημεία 92 και 99). 
Member States are expected to present their first results by 2017 (see paragraphs 92 and 99).
Βάσει αυτοαξιολόγησης στην οποία υποβλήθηκαν, πέντε κράτη μέλη δεν είχαν εκπληρώσει ακόμη τις προϋποθέσεις αυτές έως το τέλος του 2015. 
Based on a self‐assessment, five Member States had not yet fulfilled these conditions by the end of 2015.
Εντούτοις, τα κράτη μέλη που κρίθηκε ότι δεν εκπληρώνουν τους όρους αυτούς δεν είναι απαραιτήτως εκείνα στα οποία η Επιτροπή είχε εντοπίσει κατά το παρελθόν τα περισσότερα προβλήματα. 
However, the Member States which were considered not to be fulfilling these conditions are not neces‐ sarily those where the Commission found most problems in the past.
Επιπλέον, τα εν λόγω μέτρα χρήζουν συνεχούς προσοχής. 
Moreover, these actions require continuous attention.
Για την περαιτέρω προώθηση της διοικητικής ικανότητας στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, η ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης και η ΓΔ Ανταγωνισμού ενέκριναν τον Μάρτιο του 2015 κοινό σχέδιο δράσης για τις κρατικές ενισχύσεις. 
To further promote administrative ca‐ pacity in the area of State aid, DG REGIO and DG COMP adopted a joint State aid action plan in March 2015.
Το σχέδιο δράσης είχε ως αποτέλεσμα, παραδείγματος χάριν, την αύξηση των δραστηριοτήτων κατάρτισης που οργανώνει η Επιτροπή και τη δημιουργία διαδικτυακής διεπαφής, η οποία έτυχε θετικής υποδοχής από τις αρχές των κρατών μελών και στην οποία αυτές μπορούν να υποβάλλουν στην Επιτροπή ερωτήσεις σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις (βλέπε σημεία 101 έως 105, και 108 έως 113). 
This action plan has, for example, led to an increase in training activities organised by the Commission and in the set‐up of an online interface, positively received by Member State authorities, where they can ask State aid questions to the Commission (see paragraphs 101 to 105 and 108 to 113).
130 Ο βαθμός στον οποίο θα μπορούν η προώθηση της διοικητικής ικανότητας από την Επιτροπή και η καθιέρωση της εκ των υστέρων αξιολόγησης να αντισταθμίσουν τις αυξημένες ευθύνες των κρατών μελών, αλλά και ο βαθμός στον οποίο οι εν λόγω πρωτοβουλίες θα συμβάλουν στη βελτίωση του εντοπισμού και της πρόληψης σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων στα κράτη μέλη θα είναι δυνατό να αξιολογηθούν μόνον στο μέλλον. 
130 The extent to which the promotion of administrative capacity by the Commis‐ sion and the introduction of ex post evaluation can compensate for the increased responsibility of Member States and the extent to which these initiatives will lead to the better detection and prevention of State aid errors in the Member States can only be assessed in the future.
Συμπεράσματα και συστάσεις 66 Σύσταση 5 α) Εάν, έως το τέλος του 2016, δεν εκπληρωθεί η εκ των προτέρων αιρεσιμότητα για τις κρατικές ενισχύσεις, η Επιτροπή πρέπει να κάνει χρήση των εξουσιών που διαθέτει και να αναστείλει τις πληρωμές προς τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη, έως ότου διορθώσουν όλες τις σημαντικές αδυναμίες. 
Conclusions and recommendations 66 Recommendation 5 (a) If the ex ante conditionality concerning State aid is not fulfilled by the end of 2016 the Commission should use its powers to suspend payments to the Member States concerned until they have rectified all significant shortcomings.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: μόλις η Επιτροπή ολοκληρώσει την αξιολόγησή της β) Βάσει των πληροφοριών που είναι διαθέσιμες στις βάσεις δεδομένων, η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί ανά διετία την ικανότητα των κρατών μελών να συμμορφώνονται με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, αναλύοντας, παραδείγματος χάριν, το είδος, τη συχνότητα, τη σοβαρότητα, τη γεωγραφική προέλευση και τα αίτια των σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων που εντοπίζονται τόσο από την ίδια όσο και από τις αρχές των κρατών μελών. Η Επιτροπή πρέπει να χρησιμοποιεί τις διαδικασίες αυτές για σκοπούς παρακολούθησης, καθώς και για να κατευθύνει υποστηρικτικές δραστηριότητες, όπως η παροχή κατάρτισης στα κράτη μέλη, προς τομείς που τις χρειάζονται περισσότερο. 
Target implementation date: once the Commission has finalised its assessment (b) Using the information available in its databases, the Commission should fol‐ low up every two years on Member States’ capacity to comply with State aid rules by carrying out analyses of, for example, the type, frequency, serious‐ ness, geographical origin and cause of State aid errors detected by the Com‐ mission itself or by Member State authorities.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: ανά διετία αρχής γενομένης από το τέλος του 2017 Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα II, του οποίου προεδρεύει ο Henri GRETHEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 7ης Σεπτεμβρίου 2016. 
Target implementation date: every two years starting from the end of 2017 This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 7 September 2016.
Παραρτήματα 68 Αποτελέσματα των δραστηριοτήτων παρακολούθησης που διενήργησε η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού, 2006-2014 Αριθμός καθεστώτων που παρακολουθήθηκαν Αριθμός προβληματικών περιπτώσεων Ποσοστό προβληματικών περιπτώσεων Ενισχύσεις απαλλασσόμενες κατά κατηγορία 121 (εκ των οποίων 26 το 2014) 31 26 % Εγκεκριμένες ενισχύσεις 166 (εκ των οποίων 42 το 2014) 53 32 % Λοιπές 1 (εκ των οποίων 0 το 2014) 1 100 % Υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος 8 (εκ των οποίων 7 το 2014) 4 2 50 % Σύνολο 296 (εκ των οποίων 75 το 2014) 89 (εκ των οποίων 27 το 2014) 30 % (36 % το 2014) Ευρυζωνικά δίκτυα 7 29 % Πολιτισμός 11 3 27 % Απασχόληση 15 5 33 % Περιβάλλον και ενέργεια 45 14 31 % Άλλα οριζόντια μέτρα 2 0 0% Περιφερειακή ανάπτυξη 64 18 28 % Έρευνα και ανάπτυξη 47 19 40 % Επιχειρηματικά κεφάλαια 10 6 60 % Τομεακή ανάπτυξη 5 1 20 % ΜΜΕ 31 5 16 % Κατάρτιση 25 4 16 % Μεταφορές 16 6 38 % Διάσωση και αναδιάρθρωση 9 1 11 % Υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος 8 4 50 % Λοιπές 1 1 100 % Παράρτημα II 
Annexes 68 Results of the monitoring exercises carried out by the Directorate-General for Competition, 2006-2014 Number of schemes monitored 121 (of which 26 in 2014) Number of problematic cases 31 Ratio of problematic cases Block-exempted aid 26 % Authorised aid 166 (of which 42 in 2014 53 32 % Other 1 (of which 0 in 2014) 1 100 % Services of general economic interest 8 (of which 7 in 2014) 4 50 % Total 296 (of which 75 in 2014) 89 (of which 27 in 2014) 30 % (36 % in 2014) Broadband 7 2 29 % Culture 11 3 27 % Employment 15 5 33 % Environment and energy 45 14 31 % Other horizontal 2 0 0% Regional development 64 18 28 % Research and Development 47 19 40 % Risk capital 10 6 60 % Sectoral development 5 1 20 % SMEs 31 5 16 % Training 25 4 16 % Transport 16 6 38 % Rescue & Restructure 9 1 11 % Services of general economic interest 8 4 50 % Other 1 1 100 % Annex II
Παραρτήματα 69 Αριθμός καθεστώτων που παρακολουθήθηκαν Αριθμός προβληματικών περιπτώσεων Ποσοστό προβληματικών περιπτώσεων Βέλγιο 15 7 47 % Βουλγαρία 4 1 25 % Τσεχική Δημοκρατία 10 3 30 % Δανία 5 1 20 % Γερμανία 26 3 12 % Εσθονία 4 1 25 % Ιρλανδία 11 1 9% Ελλάδα 11 6 55 % Ισπανία 21 5 24 % Γαλλία 29 10 34 % Ιταλία 28 6 21 % Κύπρος 4 1 25 % Λετονία 3 1 33 % Λιθουανία Μάλτα 4 2 50 % Λουξεμβούργο 4 2 50 % Ουγγαρία 9 1 11 % 3 1 33 % Κάτω Χώρες 13 6 46 % Αυστρία 11 4 36 % Πολωνία 17 4 24 % Πορτογαλία Σλοβακία 9 6 67 % Ρουμανία 6 1 17 % Σλοβενία 4 1 25 % 5 0 0% Φινλανδία 4 1 25 % Σουηδία 7 0 0% Ηνωμένο Βασίλειο 29 15 52 % Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 
Annexes 69 Number of schemes monitored Number of problematic cases Ratio of problematic cases Belgium 15 7 47 % Bulgaria 4 1 25 % Czech Republic 10 3 30 % Denmark 5 1 20 % Germany 26 3 12 % Estonia 4 1 25 % Ireland 11 1 9% Greece 11 6 55 % Spain 21 5 24 % France 29 10 34 % Italy 28 6 21 % Cyprus 4 1 25 % Latvia 3 1 33 % Lithuania Malta 4 2 50 % Luxembourg 4 2 50 % Hungary 9 1 11 % 3 1 33 % Netherlands 13 6 46 % Austria 11 4 36 % Poland 17 4 24 % Portugal Slovakia 9 6 67 % Romania 6 1 17 % Slovenia 4 1 25 % 5 0 0% Finland 4 1 25 % Sweden 7 0 0% United Kingdom 29 15 52 % Source: European Commission.