natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΑπΑντήσεισ τήσ επιτροπήσ Σύσταση 1 Η Επιτροπή θα αναπτύξει περαιτέρω τη στρατηγική της για την ενσωμάτωση στην επαλήθευση του ΑΕΕ ενός δομημένου και τυποποιημένου προγράμματος. Το πρόγραμμα αυτό θα περιλαμβάνει την ανάλυση των κινδύνων και θα λαμβάνει πλήρως υπόψη τη σχέση κόστους/αποτελεσματικότητας. Η Επιτροπή σημειώνει το μοντέλο που χρησιμοποιεί το Συνέδριο και θα εξετάσει ποια στοιχεία θα μπορούσαν να είναι χρήσιμα για την εν λόγω διαδικασία. 
Reply of the CoMMISSIoN Recommendation 1 the commission will further develop its strategy for Gni verification to incorporate a structured and formalised programme. this will include a risk analysis and take full account of cost-effectiveness. the commission notes the model used by the court and will consider which elements could be beneficial to this process.
Η Επιτροπή συμφωνεί με τον στόχο του περιορισμού της χρήσης των γενικών επιφυλάξεων. Νέο παράρτημα στο μνημόνιο συμφωνίας μεταξύ της ΓΔ Προϋπολογισμού και της Eurostat, «Ορθές πρακτικές που καλύπτουν τις επιφυλάξεις σχετικά με το ΑΕΕ», υπεγράφη τον Απρίλιο του 2013· αυτό θα μειώσει σημαντικά τον αριθμό των γενικών επιφυλάξεων. 
Recommendation 2 the verification cycle under review took longer than anticipated because of the enlargement of the Eu. the commission agrees that the cycle could be shorter, but not at the expense of compromising the quality or increasing resources allocated to it. the commission agrees with the objective of limiting the use of general reservations. a new annex to the memorandum of understanding between dG Budget and Eurostat, ‘Good practice covering Gni reservations’ was signed in april 2013; this will reduce significantly the number of general reservations.
Σύσταση 3 Η Επιτροπή έχει θεσπίσει διαδικασίες αναφοράς, αλλά συμφωνεί ότι οι διαδικασίες αυτές μπορούν να βελτιωθούν περαιτέρω. Η Επιτροπή χρησιμοποιεί την αρχή κόστους-οφέλους προκειμένου να προσδιορίσει εάν ένα σημείο δράσης χρήζει επιφύλαξης, και υποβάλλει αναφορά στην επιτροπή ΑΕΕ. 
Recommendation 3 the commission has established reporting procedures but agrees that further improvements can be made. the commission uses the cost–benefit principle to determine whether an action point needs to be made into a reservation; this is reported to the Gni committee.
Σύσταση 4 Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι ποιοτικές αξιολογήσεις έχουν ύψιστη σημασία, δεδομένου ότι η μεθοδολογία που χρησιμοποιείται πρέπει να είναι αξιόπιστη, συγκρίσιμη και εξαντλητική. 
Recommendation 4 the commission considers that the qualitative assessments are of the utmost importance since the methodology used has to be reliable, comparable and exhaustive. this is the only way of establishing the risks involved in an objective manner.
Ωστόσο, όσο περισσότερο αναπτύσσεται το μοντέλο επαλήθευσης τόσο θα αυξάνεται ο αριθμός των ποσοτικών εκτιμήσεων που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των περιορισμών των υφιστάμενων πόρων. 
However, as the verification model develops, there will be more quantitative assessments, within the constraints of existing resources.
81 Σύσταση 5 Η Επιτροπή ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να καταβάλλουν συνεχώς προσπάθειες βελτίωσης. 
81 Recommendation 5 the commission encourages Member states to strive continuously for improvement.
Η πληρότητα ήταν ανέκαθεν και θα συνεχίσει να είναι ένα από τα κύρια μελήματα στη διαδικασία επαλήθευσης ΑΕΠ/ΑΕΕ. Το θέμα έχει περιληφθεί επανειλημμένα στην ημερήσια διάταξη της επιτροπής ΑΕΕ, για τελευταία φορά τον Οκτώβριο του 2012, όταν η επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι έχει αναγνωριστεί γενικά ότι οι εθνικοί λογαριασμοί στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού στατιστικού συστήματος (ΕΣΣ) έχουν επιτύχει ένα ιδιαίτερο υψηλό επίπεδο πληρότητας για την κάλυψη νομίμων δραστηριοτήτων στην παραοικονομία και την αδήλωτη εργασία. 
Exhaustiveness has been a major consideration in the Gnp/Gni verification process since the early days and will always be so. the topic has been on the agenda of the Gni committee on a number of occasions, most recently in october 2012, when the committee concluded: ‘it was generally acknowledged that national accounts in the Ess have attained a very high level of exhaustiveness for the coverage of legal activities in the underground economy and of undeclared work.’
Σύσταση 6 Η Επιτροπή συμφωνεί με την παρούσα σύσταση. 
Recommendation 6 the commission agrees with this recommendation. this aspect will be improved.
Σύσταση 7 Η Επιτροπή συμφωνεί ότι είναι σκόπιμο οι επιφυλάξεις να καλύπτουν μόνο τα ουσιαστικά πορίσματα. 
Recommendation 7 the commission agrees that it is desirable that reservations only cover material findings.
Σύσταση 8 Οι διυπηρεσιακές επαφές και συνεδριάσεις αποτελούν τρέχουσα πρακτική. 
Recommendation 8 interdepartmental contacts and meetings currently take place.
Ωστόσο, η Επιτροπή θα αναζητήσει περαιτέρω τρόπους βελτίωσης στο πλαίσιο της τρέχουσας διοικητικής διάρθρωσης. 
However the commission will look for further improvements within the context of the current administrative structure.
Η σύσταση του Συνεδρίου σχετικά με την ετήσια γνωμοδότηση θα υποβληθεί στην επιτροπή ΑΕΕ. Σε άλλα σημεία της παρούσας έκθεσης, το Ελεγκτικό Συνέδριο αναγνωρίζει τις βελτιώσεις που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί, ενώ οι συστάσεις που διατυπώθηκαν κατά τη διάρκεια του ελέγχου λήφθηκαν υπόψη στην πλέον πρόσφατη ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων. 
Elsewhere in this report the court recognises the improvements that have already been made while recommendations made during the audit were taken into account in the most recent annual activity report. the commission considers that the opinions of the Gni committee have always been appropriately used for budgetary purposes.
98. Η Επιτροπή έχει ένα καλά εδραιωμένο σύστημα ελέγχου, στο πλαίσιο του οποίου συνεργάζεται με τα κράτη μέλη σε περιβάλλον που βασίζεται στην εμπιστοσύνη και ευνοεί την ποιότητα. Οι συστάσεις του Συνεδρίου θα ληφθούν υπόψη στο πλαίσιο της επικείμενης αναθεώρησης του κανονισμού ΑΕΕ και της μελλοντικής εξέλιξης του συστήματος που θα ακολουθήσει, στο πλαίσιο των περιορισμών των πόρων της Επιτροπής. 
98. the commission has a well-established verification system, in which it cooperates with Member states in an environment built on trust and emphasises quality. the court’s recommendations will be considered in the course of the forthcoming revision of the Gni regulation and the future development of the system that will follow, within the context of the commission’s resource constraints.
Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριo ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (Αεε): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της επιτροπής Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2013 — 81 σ. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-404-7 doi:10.2865/36005 
European Court of auditors special Report no 11/2013 Getting the gross national income (Gni) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification luxembourg: publications office of the European union 2013 — 81 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-405-4 doi:10.2865/36059
δωρεάν εκδόσεις: • ένα αντίτυπο: πωΣ θα προμηθευτείτε εκδοΣείΣ τηΣ εε από το EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu)· • περισσότερα από ένα αντίτυπα ή αφίσες/χάρτες: από τις αντιπροσωπείες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (http://ec.europa.eu/represent_el.htm), από τα γραφεία εκπροσώπησης στις εκτός ΕΕ χώρες (http://eeas.europa.eu/delegations/index_el.htm), επικοινωνώντας με την υπηρεσία Άμεση Ευρώπη (http://europa.eu/europedirect/index_el.htm) ή καλώντας τον αριθμό 00 800 6 7 8 9 10 11 (δωρεάν τηλεφωνικός αριθμός από όλη την Ένωση) (*). (*) Οι πληροφορίες παρέχονται δωρεάν, και οι κλήσεις είναι γενικώς δωρεάν (ενδέχεται όμως κάποιες κλήσεις που πραγματοποιούνται μέσω ορισμένων τηλεπικοινωνιακών φορέων ή από τηλεφωνικούς θαλάμους ή ξενοδοχεία να χρεώνονται). εκδόσεις επί πληρωμή: • από το EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). 
free publications: how to obtAin eu publicAtions • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO QJ-AB-13-011-EL-C 
EuropEaN Court of audItorS QJ-ab-13-011-EN-C
ΕΎΡΏΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΎΝΕΔΡΙO EL ΜΠΟΡΟΎΝ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΝΑ ΚΑΤΑΔΕΙΞΟΎΝ ΟΤΙ ΤΑ ΚΟΝΔΎΛΙΑ ΤΗΣ ΕΕ ΠΟΎ ΔΙΑΤΙΘΕΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΎΞΗΣ ΔΑΠΑΝΏΝΤΑΙ ΟΡΘΑ; Ειδική έκθεση αριθ. 12 2013 ISSN 1831-0826 
Special Report No 12 2013 ISSN 1831-0834
Ειδική έκθεση αριθ. 12 2013 ΜΠΟΡΟΎΝ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΝΑ ΚΑΤΑΔΕΙΞΟΎΝ ΟΤΙ ΤΑ ΚΟΝΔΎΛΙΑ ΤΗΣ ΕΕ ΠΟΎ ΔΙΑΤΙΘΕΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΎΞΗΣ ΔΑΠΑΝΏΝΤΑΙ ΟΡΘΑ; (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) ΕΎΡΏΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΎΝΕΔΡΙO 
Special Report No 12 2013 CAN THE COMMISSION AND MEMBER STATES SHOW THAT THE EU BUDGET ALLOCATED TO THE RURAL DEVELOPMENT POLICY IS WELL SPENT? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Τηλ. +352 4398-1 Φαξ +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Ειδική έκθεση αριθ. 12 2013 Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται από το διαδίκτυο (http://europa.eu). 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 12 2013 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Λουξεμβούργο: Ύπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2013 ISBN 978-92-9241-427-6 doi:10.2865/42607 © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2013 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-428-3 doi:10.2865/42819 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
3 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Σημεία I–VII 1–14 7–14 15–18 19–75 19–34 22–25 26–34 35–57 37–42 43–45 46–50 51–57 ΓΛΩΣΣΆΡΙΟ ΣΎΝΟΨΗ ΕΙΣΆΓΩΓΗ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΆΓΡΟΤΙΚΗΣ ΆΝΆΠΤΎΞΗΣ ΚΆΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΠΛΆΙΣΙΟ ΠΆΡΆΚΟΛΟΎΘΗΣΗΣ ΚΆΙ ΆΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ (ΚΠΠΆ) ΕΜΒΕΛΕΙΆ ΚΆΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΎ ΕΛΕΓΧΟΎ ΠΆΡΆΤΗΡΗΣΕΙΣ ΎΠΆΡΧΟΎΝ ΣΆΦΕΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΟΣΟΝ ΆΦΟΡΆ ΤΙΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΤΩΝ ΔΆΠΆΝΩΝ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΆ ΤΗΣ ΆΓΡΟΤΙΚΗΣ ΆΝΆΠΤΎΞΗΣ; Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΕΕ ΔΕΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΕΙ ΠΟΣΟΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ, ΟΥΤΕ ΘΕΤΕΙ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ: ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΑΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ... ... 
3 CONTENTS Paragraph I–VII 1–14 7–14 15–18 19–75 19–34 22–25 26–34 35–57 37–42 43–45 46–50 51–57 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION THE RURAL DEVELOPMENT POLICY AND THE COMMON MONITORING AND EVALUATION FRAMEWORK (CMEF) AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS ARE THERE CLEAR STATEMENTS ON WHAT THE RURAL DEVELOPMENT EXPENDITURE IS INTENDED TO ACHIEVE?
ΩΣΤΟΣΟ, ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΠΙΤΕΥΧΘΗΚΑΝ ΔΕΝ ΕΠΑΡΚΟΥΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΔΕΙΧΘΕΙ ΟΤΙ Ο ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΕ ΔΑΠΑΝΗΘΗΚΕ ΟΡΘΑ Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
BUT THERE HAS BEEN INSUFFICIENT REPORTING OF THE RESULTS ACHIEVED TO DEMONSTRATE THAT THE EU’S BUDGET HAS BEEN SPENT WELL Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
ΩΣΤΟΣΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΠΑΡΚΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΟΤΙ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ’Η Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ’Η ΤΗΣ ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΣΎΜΠΕΡΆΣΜΆΤΆ ΚΆΙ ΣΎΣΤΆΣΕΙΣ ΠΆΡΆΡΤΗΜΆ — ΚΆΤΆΣΤΆΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΜΕΡΟΎΣ ΣΤΟΧΩΝ ΤΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ ΆΠΟΤΕΛΕΣΜΆΤΩΝ ΠΟΎ ΟΡΙΣΤΗΚΆΝ ΣΕ ΠΆΆ ΚΆΙ ΔΕΔΟΜΕΝΆ ΠΟΎ ΠΆΡΆΣΧΕΘΗΚΆΝ ΆΠΟ ΤΆ ΚΡΆΤΗ ΜΕΛΗ ΣΤΙΣ ΕΤΗΣΙΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΠΡΟΟΔΟΎ ΤΟΎΣ ΓΙΆ ΤΟ 2011 ΆΠΆΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 4 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 5 ΓΛΏΣΣΑΡΙΟ Άντίκτυπος: Περισσότερο μακροπρόθεσμες κοινωνικο-οικονομικές επιδράσεις. 
BUT THERE IS LITTLE EVIDENCE OF THE MEMBER STATES OR THE COMMISSION USING INFORMATION ON RESULTS TO IMPROVE THE EFFECTIVENESS OR EFFICIENCY OF THE MEASURES CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX — STATUS OF RESULT INDICATOR TARGETS SET IN RDPS AND DATA PROVIDED BY THE MEMBER STATES IN THEIR ANNUAL PROGRESS REPORTS FOR 2011 REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Άξονες: Η αγροτική ανάπτυξη κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 υλοποιείται στο πλαίσιο τριών θεματικών αξόνων, που αντιστοιχούν σε συνεκτικές ομάδες μέτρων αγροτικής ανάπτυξης, και ενός οριζόντιου άξονα αφιερωμένου στην προσέγγιση Leader (άξονας Leader). 
5 GLOSSARY Axis: Rural development in the 2007–13 programming period is implemented under three thematic axes, which represent coherent groups of rural development measures, and one horizontal axis dedicated to the Leader approach (Leader axis).
Άποτελεσματικότητα: Επίτευξη των τεθέντων στόχων. 
Effectiveness: Achieving the objectives set.
Δείκτης: Μετρήσιμη υποκατάστατη μεταβλητή που αφορά στόχο και παρέχει χρήσιμες πληροφορίες για την αξιολόγηση της προόδου προς την κατεύθυνση της επίτευξης ενός στόχου. 
Indicator: A measurable proxy for an objective that will give useful information to assess the degree to which an objective is met.
(Δημόσια) Παρέμβαση: Δράση, όπως «πράξη», «μέτρο», πρόγραμμα ή έργο, που υλοποιείται ή χρηματοδοτείται από δημόσια αρχή. 
(Public) Intervention: An action, such as an ‘operation’, ‘measure’, programme or project carried out by or funded by a public authority.
Διαχειριστική αρχή: Εθνικός ή περιφερειακός φορέας επιφορτισμένος από το κράτος μέλος με τη διαχείριση προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ). 
Managing Authority: A national or regional body designated by the Member State to manage a Rural Development Programme (RDP).
Μέτρο: Καθεστώς ενισχύσεων για την εφαρμογή μιας πολιτικής. 
Measure: An aid scheme for implementing a policy.
Το μέτρο ορίζει τους κανόνες σχετικά με τις «πράξεις» που μπορούν να χρηματοδοτηθούν. Φαινόμενο μη αποδοτικής δαπάνης (deadweight): Κατάσταση κατά την οποία μια επιδοτούμενη πράξη θα είχε υλοποιηθεί, εν όλω ή εν μέρει, χωρίς την επιχορήγηση. 
A measure defines the rules for the ‘operations’ that can be financed.
Παρακολούθηση: Τακτική εξέταση των πόρων, των υλοποιήσεων και των αποτελεσμάτων των «παρεμβάσεων». 
Monitoring: Regular examination of the resources, outputs and results of ‘interventions’.
Πράξη: Έργο, σύμβαση ή άλλου είδους δράση που χρηματοδοτείται στο πλαίσιο «μέτρου». 
Operation: A project, contract or other action financed under a ‘measure’.
Ύλοποιήσεις: Το παραγόμενο με τους πόρους που διατίθενται για μια «παρέμβαση» προϊόν. Χρηστή δημοσιονομική διαχείριση: Διαχείριση του προϋπολογισμού της ΕΕ σύμφωνα με τις αρχές της οικονομίας, της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας. 
Sound financial management: Managing the EU budget in accordance with the principles of economy, efficiency and effectiveness.
6 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
6 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
7 ΣΎΝΟΨΗ I. Η ΕΕ διέθεσε σχεδόν 100 δισεκατομμύρια ευρώ κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 για την επίτευξη των στόχων της στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
7 EXECUTIVE SUMMARY I. For the 2007–13 programming period, the EU has allocated almost 100 billion euros to achieve its rural development objectives.
Με τον έλεγχο επιχειρήθηκε να απαντηθεί το ερώτημα κατά πόσον η Επιτροπή και τα κράτη μέλη μπορούν να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά. 
This audit examines the question of whether the Commission and Member States can show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent.
Βασικό στοιχείο στο πλαίσιο αυτό αποτελεί ένα σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης. 
A key element for this is a system of monitoring and evaluation.
Το σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης πρέπει να παρέχει πληροφορίες σχετικά με την αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα της εκάστοτε δαπάνης. 
The system of monitoring and evaluation should provide information on where spending is, or is not, effective and efficient.
Οι πληροφορίες αυτές είναι απαραίτητες για τους σκοπούς της λογοδοσίας, ήτοι προκειμένου το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και οι πολίτες να ενημερώνονται σχετικά με τα όσα επιτυγχάνονται με τον προϋπολογισμό της ΕΕ και προκειμένου να καταδεικνύεται ότι τα διαθέσιμα κονδύλια διατέθηκαν κατά τρόπο αποδοτικό και αποτελεσματικό, σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. 
Such information is needed for accountability: to inform the European Parliament, the Council and the public of what has been achieved with the EU budget and to demonstrate that it has been spent efficiently and effectively in accordance with the principles of sound financial management.
Η παρακολούθηση και η αξιολόγηση καθιστούν επίσης δυνατό τον εντοπισμό αδυναμιών και την πραγματοποίηση αλλαγών τόσο κατά τη διάρκεια της επταετούς περιόδου προγραμματισμού όσο και στο πλαίσιο του σχεδιασμού μελλοντικών πολιτικών, νομοθετικών κειμένων και προγραμμάτων δαπανών. III. 
Monitoring and evaluation also allows weaknesses to be identified and changes to be made both within the 7-year programming period and when designing future policies, legislation and spending programmes. III.
Σε προηγούμενες εκθέσεις του, το Συνέδριο επεσήμανε επανειλημμένως σοβαρές αδυναμίες σχετικά με τη διαθεσιμότητα και την ποιότητα των πληροφοριών παρακολούθησης και αξιολόγησης για τις δαπάνες στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
In its previous reports, the Court has repeatedly highlighted serious weaknesses in the availability and quality of the monitoring and evaluation information relating to the spending on rural development.
Στην παρούσα έκθεση οι εν λόγω διαπιστώσεις συγκεντρώνονται και αναπτύσσονται περαιτέρω. 
This report consolidates and develops these previous findings.
Το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν έχουν καταδείξει επαρκώς την πρόοδο που έχει επιτευχθεί προς την κατεύθυνση της επίτευξης των στόχων της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης και ότι δεν παρέχεται διασφάλιση ότι ο προϋπολογισμός της ΕΕ αξιοποιήθηκε ορθά. Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
The Court concludes that the Commission and Member States have not sufficiently shown what has been achieved in relation to the rural development policy objectives and there is a lack of assurance that the EU’s budget has been spent well. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
V. Ειδικότερα, το Συνέδριο διαπίστωσε τα εξής: ΣΎΝΟΨΗ VII. Κατά συνέπεια, το Συνέδριο συνιστά τα εξής: α) Οι στόχοι που τέθηκαν για τις δαπάνες στον τομέα α) της αγροτικής ανάπτυξης δεν ήταν επαρκώς σαφείς. β) Οι πληροφορίες σχετικά με τα επιτευχθέντα αποτελέσματα, καθώς και η κοινοποίησή τους, προκειμένου να καταδειχθεί κατά πόσον επιτεύχθηκαν οι στόχοι που είχαν τεθεί και εάν ο προϋπολογισμός της ΕΕ β) δαπανήθηκε κατά τρόπο αποτελεσματικό και αποδοτικό, ήταν ανεπαρκείς. γ) Οι διαθέσιμες πληροφορίες παρακολούθησης και αξιολόγησης δεν αξιοποιήθηκαν επαρκώς για τη βελτίωση της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας των δαπανών στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. γ) VI. 
The Court therefore recommends: (a) The objectives set for rural development expend-(a) iture were not sufficiently clear. (b) There was insufficient information on and reporting of the results achieved to demonstrate the extent to which the objectives set have been met (b) and that the EU’s budget has been spent effectively and efficiently. (c) The monitoring and evaluation information that is available has not sufficiently been used to improve the efficiency and effectiveness of the rural (c) development expenditure.
Κατά το εναπομένον διάστημα της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού, οι δαπάνες της οποίας θα κλείσουν το 2015, είναι δυνατόν και πρέπει να γίνουν βελτιώσεις όσον αφορά την παρακολούθηση και την αξιολόγηση. 
VI. Improvements to monitoring and evaluation can and should be made for the remainder of the current programming period, for which the expenditure will be concluded in 2015.
Επιπλέον, η προσεχής περίοδος προγραμματισμού 2014-2020 παρέχει στην Επιτροπή και τα κράτη μέλη την ευκαι-δ) ρία να θέσουν την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητα των δαπανών σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό στο επίκεντρο των αποφάσεων σχετικά με τον σχεδιασμό των μέτρων και τον προγραμματισμό, αλλά και στη συνέχεια, στο στάδιο της επιλογής των προς χρηματοδότηση πράξεων και έργων. 
Moreover, the forthcoming 2014– (d) 20 programming period presents an opportunity for the Commission and Member States to make the effectiveness and efficiency of the expenditure much more central in measure design and programming decisions and subsequently when selecting the operations and projects to be financed.
Τα κράτη μέλη και η Επιτροπή πρέπει να χρησιμοποιήσουν την παρακολούθηση και την αξιολόγηση προκειμένου να ενισχύσουν την επικέντρωσή τους στην επίτευξη αποτελεσμάτων κατά το εναπομένον διάστημα της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού. 
The Member States and the Commission should make use of monitoring and evaluation to increase their focus on achieving results for the remainder of the current programming period.
Τα κράτη μέλη και η Επιτροπή πρέπει να λάβουν τώρα μέτρα προκειμένου να διασφαλίσουν ότι από τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, οι οποίες θα διενεργηθούν το 2015, θα καταστεί δυνατό να προκύψουν συγκρίσιμες πληροφορίες καλής ποιότητας. 
Member States and the Commission should take action now to ensure that good quality, comparable information can be obtained from the ex post evaluations in 2015 of the 2007–13 programming period.
Όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, η Επιτροπή οφείλει να βελτιώσει τον σχεδιασμό του ΚΠΠΑ ώστε να παράγονται εγκαίρως περισσότερο συναφείς, αξιόπιστες και συγκρίσιμες πληροφορίες, ιδίως όσον αφορά την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητα κάθε μέτρου ως προς την επίτευξη αποτελεσμάτων. 
For the 2014–20 programming period, the Commission should improve the CMEF design to produce more timely, relevant, reliable and comparable information, in particular on the effectiveness and efficiency of the measures in achieving results.