natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρέπει να σημειωθεί ότι το 1983, όταν εκδηλώθηκε αφθώδης πυρετός στη νήσο FYN (Φιονία) στη Δανία, η Επιτροπή, αντί να θεσπίσει μέτρα βάσει του άρθρου 20 που να περιορίζονται στη Φιονία, εισήγαγε ένα μέτρο στήριξης της αγοράς βάσει του άρθρου 4 (κανονική ιδιωτική αποθεματοποίηση) για ολόκληρη τη Δανία ('). 
It should be noted that in 1983 when there was an outbreak of foot-and-mouth disease on the Island of Funen in Denmark the Commis¬ sion, instead of adopting measures under Article 20 limited to the Island of Funen, introduced a market support measure under Article 4 (normal private storage), in favour ofthe whole of Denmark (*).
Στις αιτιολογικές σκέψεις του κανονισμού αναφερόταν ως αιτιολόγηση του μέτρου τα υγειονομικά προβλήμα¬ τα των ζώων στη Δανία. 
The animal health situation in Denmark was quoted in the recitals to the regulation as a justification for the measure.
Όμως η νομική βάση του μέτρου αυτού δεν ήταν ορθή, διότι τα μέτρα του άρθρου 4 μπορούν να εφαρμόζονται μόνο στο σύνολο της Κοινότητας και δεν αποσκοπούν στην αντιμετώπιση της κατάστασης που δημιουργείται από προβλήματα υγείας των ζώων. 
The legal basis of this, however, was not correct as Article 4 measures may only be applied to the whole of the Community and are not intended to deal with the situation arising from animal health problems.
Μία εβδομάδα μετά την έγκριση του το μέτρο αυτό αντικαταστάθηκε από ένα μέτρο κανονι¬ κής αποθεματοποίησης για ολόκληρη την Κοινότη¬ τα Θ. χωρίζ καμία μνεία της υγειονομικής κατάστασης των ζώων στη Δανία. 
One week after adoption of this measure it was replaced by a normal storage measure for the whole Community (2), with no mention of the animal health situation in Denmark.
3.7. 
Private storage aid 3.7.
Μολονότι τα μέτρα αυτά σχετίζονται άμεσα με τα μέτρα κτηνιατρικού ελέγχου για τον περιορισμό και την εξάλειψη των εστιών της ασθένειας, το κόστος τους χρηματοδοτείται από το άρθρο 231 του προϋπολογι¬ σμού του ΕΓΤΠΕ-Εγγυήσεις. 
Although these measures are directly related to veterinary control measures designed to contain and clear the outbreak of disease, their cost is financed by the EAGGF Guarantee budget, Article 231.
Τα μέτρα που εφαρμόστη¬ καν στα τρία κράτη μέλη που εξετάζονται σ' αυτή την έκθεση παρουσίαζαν μεγάλες διαφορές, τόσο όσον αφορά τη στρατηγική που υιοθετήθηκε όσο και τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν. (') Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 120/83 της Επιτροπής της 19ης Ιανουαρίου 1983, ΕΕ L 16 της 21.1.1983. 
The measures introduced in the three Member States considered in this report varied widely both in terms of the strategies adopted and the results achieved. Í1) Commission Regulation (EEC) No 120/83 of 19 January 1983, OJ No L 16,' 21.1.1983.
(2) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 229/83 της Επιτροπής της 27ης Ιανουαρίου 1983, ΕΕ L 27 της 29.1.1983. 
(2) Commission Regulation (EEC) No 229/83 of 27 January 1983, OJ No L 27, 29.1.1983.
Ενίσχυση για την ιδιωτική αποθεματοποίηση 3.10. 
3.10.
Μία εβδομάδα μετά την επιβεβαίωση της εκδή¬ λωσης της επιζωοτίας στις 8 Μαρτίου 1985, η Επιτροπή έθεσε σε εφαρμογή ένα εξαιρετικό μέτρο στήριξης της αγοράς υπό μορφή ενίσχυσης για την ιδιωτική αποθε¬ ματοποίηση (4). 
8 March 1985, the Commission introduced an exceptional market support measure in the form of private storage aid (4).
Επειδή οι βελγικές κτηνιατρικές αρχές δεν είχαν ακόμη οριοθετήσει την περιοχή που είχε μολυνθεί και οι εθνικοί κτηνιατρικοί περιορισμοί αφορούσαν την εποχή εκείνη όλη την επικράτεια της χώρας, αυτό το πρώτο κοινοτικό μέτρο δεν είχε ως κύριο στόχο τα ζώα που βρίσκονταν στη μολυσμένη ζώνη αλλά αφορούσε περισσότερο τα προϊόντα από κρέας ζώων τα οποία είχαν εκτραφεί και σφαγεί οπουδήποτε στο Βέλγιο. 
As the Belgian veterinary authorities had not yet defined the infected area and as the national veterinary restrictions at this time covered the whole of Belgium, this first Community measure was not focused on animals in the area of infection, but rather applied to produas from pigs reared and slaughtered anywhere in Belgium.
Το ποσοστό της ενίσχυσης καθορίστηκε στο κανονικό επίπεδο της ενίσχυσης για την ιδιωτική αποθεματοποίηση, δηλαδή έτσι ώστε να καλυφθεί το μέσο κόστος αποθεματοποίησης των προϊόντων για όλη τη διάρκεια των συμβολαίων. 
The aid rate was fixed at normal private storage aid levels, i.e. to cover the average cost of storing the products for the duration of the contract.
Οι αιτήσεις στα πλαίσια αυτού του καθολικού μέτρου υποβλήθηκαν μεταξύ 18 Μαρτίου και 26 Απριλίου 1985 και αφορούσαν μόνο 1 992 τόνους χοιρινού κρέατος. 
Applications under this blanket measure were made between 18 March and 26 April 1985, in respect of 1 992 tonnes of pigmeat only.
Αριθ. C 76/10 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 26. 
No C 76/10 Official Journal of the European Communities 26. 3.
3. 
90 3.11.
Στις 26 Μαρτίου, δύο μέρες αφότου οι κτηνιατρι¬ κές αρχές περιόρισαν την ασθένεια σε μια σαφώς καθορισμένη περιοχή και μία εβδομάδα μετά την εφαρμογή του πρώτου μέτρου, η Επιτροπή ενέκρινε ένα δεύτερο μέτρο που αφορούσε αποκλειστικά την κτηνια¬ τρική ζώνη στην οποία είχε περιοριστεί η επιζωοτία (·)· Επρόκειτο για μέτρο παράλληλο με το πρώτο του οποίου δεν διακόπηκε η εφαρμογή για το οποίο οι αιτήσεις έπρεπε να υποβληθούν μεταξύ 27ης Μαρτίου και 17ης Απριλίου. 
On 26 March, two days after the veterinary authorities limited the disease to a well-defined area and one week after the introduction of the first measure, the Commission adopted a second measure restricted to the veterinary zone in which the outbreak had been con¬ tained (J). This ran parallel to the first measure which was not discontinued with applications to be made between 27 March and 17 April.
Το ποσοστό της ενίσχυσης διπλα¬ σιάστηκε μόνο για το δεύτερο μέτρο αποσκοπώντας στην ενίσχυση της αποτελεσματικότητας του. 
The aid rate was doubled for the second measure only, in an attempt to increase its efficiency.
Στο καθεστώς ιδιωτικής αποθεματοποίησης έγιναν επανει¬ λημμένα περαιτέρω τροποποιήσεις: (α) οριοθετήθηκε εκ νέου η μολυσμένη ζώνη* (β) η προθεσμία για τη σύναψη συμβολαίων που είχε καθοριστεί αρχικά για την περίοδο από 1 8 Μαρτίου έως 26 Απριλίου παρατάθηκε έως τις 30 Σεπτεμ¬ βρίου 1985-(γ) η περίοδος αποθεματοποίησης παρατάθηκε επανει¬ λημμένα εξ αιτίας των μεγάλων ποσοτήτων κρέα¬ τος, της γενικής κατάστασης της αγοράς αλλά επίσης εξ αιτίας του χρόνου που χρειάστηκε για να ληφθούν οι αποφάσεις που αφορούσαν τη μεταποίη¬ ση του κρέατος και τις απαραίτητες για αυτήν προϋποθέσεις. 
Further amendments were made to the private storage scheme on several occasions : (a) the area affected was redefined; (b) the time limit for the conclusion of contracts initially set for the period 18 March to 26 April was extended to 30 September 1985; (c) the storage period was extended several times because of the large quantities of meat involved and general market conditions, but also because of the time it took to take decisions with regard to the processing of the meat and the requirements to be imposed.
Αγορά ιδιωτικών αποθεμάτων από τον οργανισμό παρέμβασης 3.12. 
Purchase of private stocks by the intervention agency 3.
Μια εβδομάδα μόνο μετά την εφαρμογή του δεύτερου καθεστώτος ιδιωτικής αποθεματοποίησης, με αυξημένο ποσοστό ενίσχυσης, η Επιτροπή ενέκρινε στις 2 Απριλίου 1985 έναν κανονισμό για να περιορίσει τους οικονομικούς κινδύνους των φορέων που συμμετεί¬ χαν στο μέτρο αυτό (2). 
Only one week after the introduction of the second private storage scheme, with increased rate of aid, on 2 April 1985 the Commission adopted a regulation aimed at limiting the financial risk to operators taking part in it (2).
Το γεγονός αυτό αντανακλούσε την ανησυχία για το ότι η συνέχιση αυτής της σοβαρής υγειονομικής κατάστασης ήταν δυνατόν να βλάψει τη διάθεση του αποθεματοποιημένου χοιρινού κρέατος. 
This reflected concern that the disposal of the pigmeat in store could be prejudiced by the continuing serious animal health situation.
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες για να διατεθεί το κρέας στην κατανάλωση έπρεπε να υποστεί επαρκή θερμική επεξεργασία προκειμένου να αποφευχθεί η περαιτέρω εξάπλωση της επιζωοτίας ή στις περιπτώσεις κατά τις οποίες έπρεπε να καταστραφεί για τους ίδιους λόγους, δόθηκε το δικαίωμα στους φορείς να πωλήσουν το κρέας αυτό στον οργανισμό παρέμβασης στο 1 10 % της τιμής της αγοράς μείον το 30 % (το οποίο κατόπιν τροποποιήθηκε σε 40 %) της ενίσχυσης για ιδιωτική αποθεματοποίηση που χορηγήθηκε στον φορέα. 
Operators were given the right, where meat could not be released for consumption until it had undergone sufficient heat treatment to prevent further spread of the disease, or where for the same reason it must be destroyed, to sell it to the intervention agency for 110 % of the market price less 30 % (modified subsequently to 40 %) of the private storage aid granted to the operator.
Στην πλειοψηφία των περιπτώσεων η πώληση αυτή στον οργανισμό παρέμβασης αφορούσε ,απλή μεταβίβαση κυριότητας του κρέατος μέσω λογιστικών εγγραφών χωρίς καμία υλική μεταβίβαση, ενώ το 81 % του κρέατος που πωλήθηκε με αυτό τον τρόπο παρέμεινε στις ίδιες αποθήκες. (') Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 772/85 της Επιτροπής της 26ης Μαρτίου 1985, ΕΕ L 86 της 27.03.1985. 
For the most part, this sale to the intervention agency involved a simple transfer of ownership of the meat by means of book entries without any physical transfer, 81 % of the meat sold in this way remaining in the same store. (!) Commission Regulation (EEC) No 772/85 of 26 March 1985, OJ No L 86, 27.3.1985.
(2) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 890/85 της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 1985, ΕΕ L 96 της 3.4.1985. 
(2) Commission Regulation (EEC) No 890/85 of 2 April 1985, OJ No L 96, 3.4.1985.
Επομένως, ήδη ένα μήνα μετά τη διαπίστωση της επιζωοτίας, υπήρχε ανησυχία για τη δυνατότητα εμπορίας του κρέατος που γινόταν δεκτό για ιδιωτική αποθεματοποίηση. 
Thus as early as one month after confirmation of the outbreak, there was concern about the maiketability of the meat being taken into private storage.
Εντούτοις το γεγονός αυτό δεν οδήγησε σε επανεκτίμηση της στρατηγικής της αποθε¬ ματοποίησης του μολυσμένου κρέατος. 
This did not, however, lead to a re-evaluation of the strategy of storing the affected meat.
Αν και η αρχή της πώλησης στον οργανισμό παρέμβασης έγινε δεκτή στις 2 Απριλίου 1985, για να καθοριστεί η θερμική επεξεργασία που θα εφαρμοζόταν μεσολάβησε ένα διάστημα μέχρι τις 19 Ιουλίου 1985, ημερομηνία κατά την οποία δημοσιεύτηκε η οδηγία 85/403/ΕΟΚ. 
Although the principle of sale to the intervention 3.14. agency was agreed on 2 April 1985, it took until 19 July 1985 when Directive 85/403/EEC was published to specify the heat treatment to be applied.
Μόνο μετά την ημερομηνία αυτή, στις 29 Ιουλίου 1985 (3), εγκρίθηκαν οριστικά οι κανόνες εφαρμογής για την επιχείρηση μεταπώλησης. 
It was only after this date, on 29 July 1985 (3) that the implementing rules for the resale operation were finalized.
Η τετράμηνη αυτή καθυστέρηση δείχνει ότι η Επιτροπή δεν ήταν προετοιμασμένη να θέσει σε εφαρμογή τα μέτρα που εγκρίθηκαν. 
This four month delay shows that the Commission was unprepared for putting into practice the measures decided upon.
Ειδική ενίσχυση 3.15. 
Special aid 3.15.
Η Επιτροπή, στην προσπάθεια της να ενθαρρύ¬ νει τους επιχειρηματίες να διαθέσουν τα αποθέματα χοιρινού κρέατος στην αγορά αντί να τα παραδώσουν στον οργανισμό παρέμβασης, καθιέρωσε μια ειδική ενίσχυση, η οποία καθοριζόταν κατ' αρχήν κάθε μήνα μέσω μιας διαδικασίας δημοπρασίας. 
In order to try to encourage operators to dispose of their stock of pigmeat on the market rather than to the intervention agency, a special aid, fixed in principle on a monthly basis by means of a tendering procedure, was introduced by the Commission.
Εντούτοις μόνο το 2,5 % του κρέατος που αφορούσε η ενίσχυση διατέθηκε με τον τρόπο αυτό. 
Only 2,5 % of the meat concerned was disposed of in this way, however.
Πώληση των εξαγορασθέντων προϊόντων Τον Οκτώβριο του 1985 (4) η Επιτροπή αποφάσι¬ σε να πωλήσει τα κρέατα που είχε αγοράσει. 
Sale of repurchased produce 3.16. In October 1985 (4) the Commission decided to sell the meat which had been repurchased.
Στην αρχή η ενέργεια αυτή γινόταν βάσει μηνιαίων δημοπρασιών για τα προϊόντα που προορίζονταν για ανθρώπινη διατροφή, ενώ οι ποσότητες που δεν είχαν διατεθεί με τη διαδικασία αυτή πωλούνταν με καθορισμένες τιμές. 
Initially, this was effected on the basis of monthly notices of invitations to tender for produce intended for human consumption, with fixed prices for the lots not sold by tender.
Στη συνέχεια, εξ αιτίας αφενός της μέτριας επιτυχίας της μεταποίησης και αφετέρου της υποβάθμισης της ποιότητας του κρέατος που οφειλόταν στη διάρκεια της αποθεματοποίησης, η Επιτροπή αποφάσισε το Δεκέμ¬ βριο του 1985 να προσφέρει προς πώληση τα προϊόντα που προορίζονταν πλέον μόνο για καταστροφή (δηλαδή τη μεταποίηση σε κρεατάλευρα, οστεάλευρα και μη βρώσιμα λίπη). 
Subsequently, because of the indifferent success of processing and the loss of quality in the meat due to the time in storage, the Commission decided in December 1985 to put up for sale the produce which was now intended only for destruction (i.e. rendering into meal and bonemeal and non-edible fats).
Τελικά μόνο το Μάιο του 1986 αντικαταστάθηκε το σύστημα πώλησης με μηνιαίες δημοπρασίες προϊόντων που προορίζονταν για ανθρώ¬ πινη διατροφή με το σύστημα των κατ' αποκοπή τιμών που καθορίζονταν εκ των προτέρων. 
It was only in May 1986 that the system of monthly sales by tender of produce for human consumption was replaced by the system of flat-rate prices fixed in advance.
(3) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2121/85 και 2122/85 της Επιτρο¬ πής, της 29ης Ιουλίου 1985, ΕΕ L 198 της 30.7.1985. 
(3) Commission Regulation (EEC) Nos 2121/85 and 2122/85 of 29 July 1985, OJ No L 198, 30.7.1985.
C) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2858/85 της Επιτροπής της 1 1ης Οκτωβρίου 1985, ΕΕ L 274 της 15.10.1985. 3.16. 
(4) Commission Regulation (EEC) No 2858/85 of 11 October 1985, OJ No L 274, 15.10.1985.
26. 3. 90 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 76/11 Απόδοση της τιμής πώλησης στον αγοραστή 3.17. 
26. 3. 90 Official Journal of the European Communities No C 76/11 Refund of the sale price to the purchaser 3.17.
Τελευταίο στην ανακεφαλαίωση των μέτρων που εγκρίθηκαν πρέπει να αναφερθεί ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις που εγκρίθηκαν το Νοέμβριο του 1985 ('), η τιμή πώλησης του κρέατος από την παρέμβαση θα έπρεπε να αποδοθεί στον αγοραστή από τον οργανισμό παρέμβασης όταν ο αγοραστής διαπίστωνε, και οι αρμόδιες βελγικές αρχές το επιβεβαίωναν, ότι τα προϊόντα μετά την απόψυξη δεν ήταν κατάλληλα για ανθρώπινη διατροφή. 
Last in this summary of the measures adopted, according to provisions adopted in November 1985 (l) the selling price of meat from intervention was to be refunded to the purchaser by the intervention agency where the purchaser found, and the competent Belgian authorities confirmed, that after thawing the produce was no longer fit for human consumption.
Την αιτία της ποιοτικής υποβάθ¬ μισης θα έπρεπε να την εξακριβώνουν οι αρχές, οι οποίες ενδεχομένως θα έπρεπε να στρέφονται ανάλογα εναντίον του αρχικού αποθεματοποιητή. 
The cause of the quality defect had to be established by the authorities, who were to have recourse to the initial storer where appropriate.
Σύμφωνα με τις εθνικές αρχές, η συνολική ποσότητα του κρέατος που κρίθηκε ακατάλληλο για διατροφή για τους παραπάνω λόγους ήταν μόνο 40,8 τόνοι. 
According to the national authorities the total quantity rejected for consumption in this way was only 40,8 tonnes.
Έρευνα της Επιτροπής σχετικά με τις συνθήκες αποθεματοποίησης 3.18. 
Commission inquiry into the conditions of storage 3.18.
Παρά τον εξαιρετικό χαρακτήρα των μέτρων και τις δυσχέρειες που αντιμετωπίστηκαν κατά την εφαρμο¬ γή τους, και μολονότι η Επιτροπή είχε πληροφορίες για ενδεχόμενες παρατυπίες και ανωμαλίες στα τέλη του 1985, πραγματοποίησε επιτόπου επίσκεψη μόνο τον Μάρτιο του 1986, όταν άρχισε έρευνα στα πλαίσια του άρθρου 9, παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συμβουλίου. 
Despite the exceptional nature of the measures and the difficulties encountered in implementing them, and despite receiving information concerning possible irregula¬ rities and anomalies during the latter part of 1985, it was not until March 1986 that the Commission went on the spot to examine the situation when it opened an inquiry under Council Regulation (EEC) No 729/70, Article 9 (2).
Μία ομάδα υπαλλήλων της Επιτροπής και του κράτους μέλους, επικουρούμενη από εμπειρογνώμονες που προσέλαβε για το σκοπό αυτό η Επιτροπή, πραγματοποίησε έρευνα στις μισές περίπου από τις 28 ενδιαφερόμενες αποθήκες-ψυγεία και σε δύο μεταποιητές. 
A team of officials from the Commission and the Member State, aided by experts engaged by the Commission for the purpose, carried out a survey of half the 28 cold stores concerned and two processors.
Η έρευνα, που περιέλαβε αναλύσεις δειγμάτων από ειδικευμένα εργαστήρια, έδειξε ότι οι συνθήκες αποθεματοποίησης της μεγαλύτερης ποσότη¬ τας κρέατος, και ιδιαίτερα των σφαγίων, δεν ήταν ικανοποιητικές: μη συσκευασμένο ή ακατάλληλα συσκευασμένο κρέας, συσσωρευμένα σφάγια, τεμάχια ακάθαρτα και καμένα από την ψύξη, και γενικά κακές συνθήκες υγιεινής. 3.19. 
The inquiry, which included the analysis of samples taken during the survey in specialist laboratories, showed that the storage conditions of most of the meat, particularly carcases, were un¬ satisfactory: meat was not packed, or poorly packed, carcases were piled on top of each other, some pieces had freezer burns and were dirty, and conditions of hygiene were generally poor.
Η έλλειψη ειδικής διάταξης στους κανονισμούς για τα εξαιρετικά μέτρα που να προβλέπει τον έλεγχο της ποιότητας κατά τη μεταφορά του κρέατος στη δημόσια παρέμβαση δεν σήμαινε ότι οι ενδιαφερόμενες αρχές μπορούσαν να παραιτηθούν από τον έλεγχο των συνθηκών δημόσιας αποθεματοποίησης που καθορίζο¬ νταιστοάρθρο2,παράγραφος1 τουκανονισμού(ΕΟΚ) αριθ. 3247/81 (2). 
3.19. measure regulations providing for a control of quality when the meat was transferred to public intervention did not mean that the authorities could dispense with the control of the conditions of public storage provided for in Article 2.1 of Regulation (EEC) No 3247/81 (2).
Θα έπρεπε επομένως να είχαν εξακρι¬ βώσει τα προβλήματα που αναφέρονται παραπάνω και, για παράδειγμα, να μην αγοράσουν το κρέας. 
The authorities should, therefore, have identified the problems noted above, and, for example, refused to purchase the meat.
Εντούτοις η Επιτροπή, αφού πρότεινε αρχικά να απορρίψει τις δαπάνες για 9 αποθήκες-ψυγεία, τελικά αρνήθηκε να χρηματοδοτήσει τις δαπάνες για τα άποθεματοποιημένο σφάγια μόνο στις δύο αποθήκες-ψυγεία των οποίων οι συνθήκες κρίθηκαν τελείως ακατάλληλες. 
The Commission, however, after initially proposing to disallow expenditure relating to nine coldstores, finally refused to finance the expenditure in relation to the carcases only in the two cold stores where the conditions were found to be totally inadequate.
Για τις (') Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3287/85 της Επιτροπής της 25ης Νοεμβρίου 1985, ΕΕ L 315 της 26.11.1985. 
A total amount of (') Commission Regulation (EEC) No 3287/85 of 25 November 1985, OJ No'L 315, 26.11.1985.
(2) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3247/81 της Επιτροπής της 9ης Νοεμβρίου 1981, ΕΕ L 327 της 14.11.1981. δαπάνες του 1985 και του 1986, απορρίφθηκε συνολικό ποσό 7,7 εκατ. ECU Q). 
(2) Commission Regulation (EEC) No 3247/81 of 9 November 1981, OJ No L 327, 14.11.1981.
Εντούτοις τα αποτελέσματα των εργαστηριακών αναλύσεων που πραγματοποιήθηκαν σε δείγματα που ελήφθησαν στα πλαίσια της έρευνας, έδειξαν ότι η ποιότητα μεγάλης ποσότητας κρέατος υποβαθμίστηκε εξ αιτίας της μη τήρησης των συνθηκών δημόσιας αποθεματοποίησης. 
The laboratory analysis results of the samples taken 3 .20. during the survey, however, showed that a larger quantity of meat had deteriorated in quality due to non-observance of public storage conditions.
Δυστυχώς οι αναλύσεις πραγματο¬ ποιήθηκαν 6 με 8 εβδομάδες περίπου μετά τη δειγματο¬ ληψία και η Επιτροπή δεν είχε λάβει τα απαραίτητα μέτρα για να εξασφαλίσει τη δειγματοληψία κατά τρόπο που να μην επιδέχεται αμφισβήτηση, σύμφωνα με τις διαδικασίες που συμφωνήθηκαν με το κράτος μέλος. 
Unfortunately, the analyses were carried out some six to eight weeks after the samples were taken and the Commission had not taken the necessary precautions to ensure that the samples were taken in a manner that could not be challenged, according to procedures agreed with the Member State.
Εξ αιτίας αυτής της παράλειψης η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να υποστηρίξει τις αποφάσεις απόρριψης στα πλήρη αποτελέσματα της δικής της έρευνας καθώς και στα αποτελέσματα των εργαστηριακών αναλύσεων. 3.20. 
This omission meant that the Commission was not in the position to base its disallowance decisions on the full results of its own inquiry, including the laboratory analysis results.
Πίνακας 3 Κράτος μέλος Βέλγιο Ιταλία Κάτω Χώρες Κόστος της κανονικής ιδιωτικής αποθεματοποίησης και των εξαιρετικών μέτρων στήριξης της αγοράς, Βέλγιο, Ιταλία και Κάτω Χώρες, 1985-1988 Μέτρο Κανονική ιδιωτική αποθεματοποίηση Εξαιρετική στήριξη της αγοράς μείον διορθώσεις (') Υποσύνολο Σύνολο Κανονική ιδιωτική αποθεματοποίηση Εξαιρετική στήριξη της αγοράς 1985 50,4 -3,3 1986 52,9 -4,4 2,9 -0,1 1987 0,2 1988 0,0 Σύνολο S" -=¡ Σύνολο 3,4 Κανονική ιδιωτική αποθεματοποίηση 2,0 Εξαιρετική στήριξη της αγοράς μείον διορθώσεις (2) Υποσύνολο Σύνολο 2,0 7,1 19,9 2,9 m e ε R r-TS (') Οι διορθώσεις έγιναν στα πλαίσια των αποφάσεων για τη ν εκκαθάριση των λογαριασμών του Νοεμβρίου 1 988 και καταχωρήθηκαν πραγματικά στους λογαριασμούς εκείνου του έτους. 
Table 3 Cost of normal private storage and of exceptional market support measures, Belgium, Italy and the Netherlands, 1985-1988. MemberState Measure 1985 1986 1987 1988 Total Belgium » Italy The Netherlands Normal private storage Exceptional market support less corrections () Normal private storage Exceptional market support 2,0 1,7 48,5 50,2 0,7 5,6 6,3 4,5 2,8 7,3 5,5 0,2 5,7 5,8 4,8 10,6 6,3 6,3 6,8 0,0 6,8 7,7 0,0 7,7 7,1 7,1 16,0 95,8 111,8 17,6 subtotal 47,1 Total 49,1 - Total 3,4 Normal private storage Exceptional market support less corrections (2) subtotal Total 2,0 2,0 22,7 a 50,4 -3,3 52,9 -4,4 2,9 -0,1 0,2 0,0 103,5 -7,7 2,9 -0,1 (') The corrections were made in the clearance of accounts decisions of November 1988, and are actually recorded in the accounts for that year.
Δεδομένου ότι αφορούν τα έτη 1985 και 1986, οι διορθρώσεις αυτές παρουσιάζονται στον παραπάνω πίνακα για τα εν λόγω έτη. ε (2) Η διόρθωση έγινε στα πλαίσια των αποφάσεων για την εκκαθάριση των λογαριασμών του Νοεμβρίου 1988 και καταχωρήθηκε πραγματικά στους λογαριασμούς εκείνου του έτους. 
As they concern 1985 and 1986 the corrections are shown here for those years. (2) The correction was made in the clearance of accounts decision of November 1988 and is actually recorded in the accounts of that year.
Εντούτοις, δεδομένου ότι αφορά < τις δαπάνες του 1986, η διόρθωση παρουσιάζεται στον παραπάνω πίνακα για εκείνο το έτος. 
As it concerns 1986 expenditure, however, the correction is shown here for that year.
26. 3. 90 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 76/13 Γενική εκτίμηση των μέτρων που ελήφθησαν στο Βέλγιο 3.22. 
26. 3. 90 Official Journal of the European Communities No C 76/13 General assessment of the measures adopted in Belgium 3.22.
Αυτή η επισκόπηση των εξαιρετικών μέτρων στήριξης της αγοράς που πραγματοποιήθηκε στο Βέλγιο δείχνει ότι δεν έδωσαν τη δυνατότητα να χρησιμοποιηθούν τα κοινοτικά κεφάλαια με οικονομι¬ κό ή αποδοτικό τρόπο. 
This review of the exceptional market support measures undertaken in Belgium shows that they did not enable Community funds to be used either in an economic or in an efficient manner.
Επομένως, η δημοσιονομική διαχείριση από την Επιτροπή και από το κράτος μέλος δεν ήταν χρηστή. 
As such financial management by the Commission and by the Member State was not sound.
Η στρατηγική στο σύνολο της θα έπρεπε την εποχή εκείνη να είχε θεωρηθεί εξωπραγμα¬ τική. 
The whole strategy should have been seen to be unrealistic at the time.