natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την περίοδο 2014‐2020 και σύμφωνα με το άρθρο 145 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, η δημο‐ σιονομική διόρθωση θα έχει ως αποτέλεσμα την καθαρή μείωση βοήθειας όταν, μεταξύ άλλων, παρατηρούνται σοβαρές αδυναμίες στην αποτελεσματική λειτουργία των συστημάτων, οι οποίες δεν είχαν εντοπιστεί και αναφερθεί από την ελεγκτική αρχή πριν τις εντοπίσουν η Επιτροπή ή το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
For the period 2014-2020, and according to Article 145 of Regulation (EU) No 1303/2013, the financial correction will imply a net reduction of assistance also when there is a serious deficiency in the effective functioning of the systems not detected and reported by the audit authority prior to the date of detection by the Commission or by the Court of Auditors.
Σύσταση 5 Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και θεωρεί ότι έχει ήδη προβεί στις συνιστώμενες ενέργειες. 
Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation and considers it is already taking the recommended action.
Βλέπε επίσης την απάντηση της Επιτροπής στη σύσταση 2. 
See also the Commission's reply to recommendation 2.
Όταν εντοπίζονται σοβαρές ανεπάρκειες, εφαρμόζονται προληπτικά και διορθωτικά μέτρα, όπως σχέδια δράσης, διακοπές πληρωμών και δημοσιονομικές διορθώσεις, προκειμένου να διασφαλίζεται η νομιμό‐ τητα και η κανονικότητα τόσο των δαπανών που έχουν ήδη δηλωθεί όσο και των δαπανών που πρόκειται να δηλωθούν στην Επιτροπή. 
When serious deficiencies are detected, preventive and corrective measures such as actions plans, interruptions and financial corrections are implemented ensuring the legality and regularity of past and future expenditure declared to the Commission.
Οι πληρωμές δεν αποκαθί‐ στανται έως ότου βελτιωθούν τα συστήματα και εφαρ‐ μοστεί στενή επιτήρηση μετά τη λήψη των διορθωτικών μέτρων, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των προγραμμάτων δεν θα επιδεινωθούν και πάλι στο μέλλον. 
Payments are not resumed until systems are improved and close supervision is carried out after the implementation of the remedial actions to ensure that the management and control systems of programmes do not deteriorate again.
Όσον αφορά συνεχιζόμενες νομικές παραβιάσεις των οδηγιών σχετικά με τις δημόσιες συμβάσεις, η Επιτροπή θα συνεχίσει να κινεί διαδικασίες επί παραβάσει όταν παρίσταται ανάγκη. 
For persistent legal breaches of the public procurement directives the Commission will continue to pursue infringement procedures where necessary.
Απαντήσεις της Επιτροπής 64 105 Η Επιτροπή υποστηρίζει τις ηλεκτρονικές δημόσιες συμβάσεις, π.χ. το πιλοτικό έργο ηλεκτρονικής υποβολής προσφορών (eTendering) eSens για τη διασυνοριακή διαλειτουργικότητα. 
Reply of the Commission 64 105 The Commission supports e-procurement, for example the eTendering pilot of eSens on cross-border interoperability.
Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007‐2013, τα κράτη μέλη δεν είχαν την υποχρέωση να εφαρμόσουν στρατηγικές για την καταπολέμηση της απάτης με τη βοήθεια εργαλείων εξόρυξης δεδομένων, όπως π.χ. το Arachne (βλέπε απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 94). 
For the 2007-2013 programming period, there was no obligation for Member States to implement anti-fraud strategies via data-mining tools, such as Arachne (see Commission's reply to paragraph 94).
Σύσταση 6 α) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. 
Recommendation 6 (a) The Commission accepts the recommendation.
Δεδομένου ότι ειδικά οι ηλεκτρονικές διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων αυξάνουν τη διαφάνεια, διευκολύνουν τους διασυνοριακούς διαγωνισμούς και την πρόσβαση των ΜΜΕ, εξορθολογίζοντας παράλληλα και τις διοικητικές διαδικασίες, οι οδηγίες του 2014 προβλέπουν μια σειρά από υποχρεώσεις που αφορούν τις ηλεκτρονικές δημό‐ σιες συμβάσεις, ενώ η ορθή και άμεση μεταφορά των οδηγιών αποτελεί προτεραιότητα για την Επιτροπή. 
As e-procurement, in particular, improves transparency, facilitates cross-border tenders and access by SMEs and streamlines administrative procedures, the 2014 directives lay down a number of e-procurement obligations and their correct and quick transposition is a priority for the Commission.
Το εργαλείο αυτό μπορεί να επιφέρει σημαντικές βελτιώσεις τόσο ως προς τις διαχειριστικές επαληθεύσεις, όσο και ως προς την πρόληψη και τον εντοπισμό διαφόρων πηγών κινδύνου που συνδέο‐ νται, μεταξύ άλλων, με διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων, συγκρούσεις συμφερόντων ή περιστατικά συγκέντρωσης επιχορηγήσεων σε συγκεκριμένους οικονομικούς φορείς. 
This tool may bring significant improvements in management verifications, but also in the prevention and detection of various risks related, for example, to public procurement procedures, conflicts of interest and the concentration of grants under particular operators.
Σύσταση 6 β) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και σημειώνει ότι αποδέκτες της είναι τα κράτη μέλη. 
Recommendation 6 (b) The Commission accepts the recommendation and notes that it is addressed to the Member States.
Η μη τήρηση των κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων αποτελεί χρόνια και σημαντική πηγή σφαλμάτων στις δαπάνες της ΕΕ στον τομέα της πολιτικής συνοχής. 
Failure to comply with public procurement rules has been a perennial and significant source of error in EU cohesion expenditure.
Απόρροια της εμφάνισης σοβαρών σφαλμάτων είναι η έλλειψη ή η παντελής απουσία δίκαιου ανταγωνισμού ή/και η ανάθεση συμβάσεων σε προσφέροντες που δεν είχαν υποβάλει την πλέον συμφέρουσα προσφορά. 
Serious errors resulted in a lack, or complete absence, of fair competition and/or in the award of contracts to those who were not the best bidders.
Διαπιστώσαμε ότι η Επιτροπή και τα κράτη μέλη έχουν αρχίσει να υλοποιούν μέτρα για την επίλυση του προβλήματος, αλλά μένει να γίνουν πολλά και οι προσπάθειες πρέπει να ενταθούν. ΕΥΡΩΠΑÏKΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ 
The Court of Auditors found that the Commission and Member States have started to address the problem, but there is still a long way to go and efforts need to be intensified.
EL 2015 αριθ. 11 Ειδική έκθεση Διαχειρίζεται ορθά η Επιτροπή τις συμφωνίες αλιευτικής σύμπραξης; ΕΥΡΩΠΑÏKΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ 
EN 2015 Special Report NO 11 Are the Fisheries Partnership Agreements well managed by the Commission? EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2015 Print ISBN 978-92-872-2717-1 PDF ISBN 978-92-872-2722-5 EPUB ISBN 978-92-872-2686-0 ISSN 1831-0826 ISSN 1977-5660 ISSN 1977-5660 doi:10.2865/5974 doi:10.2865/87008 doi:10.2865/392277 QJ-AB-15-010-EL-C QJ-AB-15-010-EL-N QJ-AB-15-010-EL-E © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2015 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-2748-5 PDF ISBN 978-92-872-2727-0 EPUB ISBN 978-92-872-2731-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/300270 doi:10.2865/760820 doi:10.2865/2404 QJ-AB-15-010-EN-C QJ-AB-15-010-EN-N QJ-AB-15-010-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Για οποιαδήποτε χρήση ή αναπαραγωγή του χάρτη στη σελίδα 46, πρέπει να ζητηθεί άδεια απευθείας από τον δικαιούχο των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. 
For any use or reproduction of the map on page 46, permission must be sought directly from the copyright holder.
EL 2015 αριθ. 11 Ειδική έκθεση Διαχειρίζεται ορθά η Επιτροπή τις συμφωνίες αλιευτικής σύμπραξης; (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 
EN 2015 Special Report NO 11 Are the Fisheries Partnership Agreements well managed by the Commission? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Ο εν προκειμένω έλεγχος επιδόσεων διενεργήθηκε από το Τμήμα Ελέγχου I, του οποίου προεδρεύει ο Augustyn Kubik, Μέλος του ΕΕΣ, και το οποίο ειδικεύεται στους τομείς δαπανών που αφορούν τη διατήρηση και τη διαχείριση των φυσικών πόρων. 
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas.
Επικεφαλής του ελέγχου ήταν ο Jan Kinšt, Μέλος του ΕΕΣ, συνεπικουρούμενος από τους Alejandro Ballester Gallardo, Προϊστάμενο του ιδιαίτερου γραφείου του, Colm Friel, Προϊστάμενο Μονάδας, Maria Luisa Gómez‐Valcárcel, επικεφαλής του κλιμακίου ελέγχου, Oana Dumitrescu, ελέγκτρια και Frédéric Soblet, ελεγκτή. 
The audit was led by ECA Member Jan Kinšt, supported by the head of his private office, Alejandro Ballester Gallardo; Colm Friel, head of unit; Maria Luisa Gómez-Valcárcel, principal auditor; Oana Dumitrescu, auditor and Frédéric Soblet, auditor.
Συντομογραφίες 05 ΑΟΖ: Αποκλειστική οικονομική ζώνη ΓΔ: Γενική Διεύθυνση ΕΕ: Ευρωπαϊκή Ένωση ΕΕΣ: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο EΤΑ: Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης ΕΤΟΕΑ: Επιστημονική, τεχνική και οικονομική επιτροπή αλιείας ΜΒΑ: Μέγιστη βιώσιμη απόδοση ΠΟΔΑ: Περιφερειακή οργάνωση διαχείρισης της αλιείας ΣΑΣ: Συμφωνία αλιευτικής σύμπραξης ERS: Electronic Reporting System (σύστημα ηλεκτρονικής καταχώρισης ή ηλεκτρονικό ημερολόγιο αλιείας) FAO: Food and Agricultural Organisation (Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας) IOC: Indian Ocean Commission (επιτροπή του Ινδικού Ωκεανού) IOTC: Indian Ocean Tuna Commission (επιτροπή διαχείρισης της αλιείας τόνου του Ινδικού Ωκεανού) UNCLOS: United Nations Convention on the Law of the Sea (Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας) VMS: Vessel Monotoring System (σύστημα παρακολούθησης σκαφών) 
Abbreviations 05 DG: Directorate-general ECA: European Court of Auditors EDF: European Development Fund EEZ: Exclusive economic zone ERS: Electronic reporting system (or electronic logbook) EU: European Union FAO: Food and Agricultural Organisation FPA: Fisheries Partnership Agreement IOC: Indian Ocean Commission IOTC: Indian Ocean Tuna Commission MSY: Maximum sustainable yield PC: Partner countries RFMO: Regional fisheries management organisation STECF: Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries Unclos: United Nations Convention on the Law of the Sea VMS: Vessel monitoring system
Σύνοψη 06 I IV Η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) διαπραγματεύεται συμφωνίες με παράκτιες χώρες προκειμένου να αποκτήσει δικαιώ‐ ματα πρόσβασης για τον εξωτερικό στόλο της ΕΕ στις αλι‐ ευτικές ζώνες των χωρών αυτών. Οι εν λόγω συμφωνίες είναι η μετεξέλιξη των απλών συμφωνιών πρόσβασης της δεκαετίας του ‘80 σε συμφωνίες σύμπραξης βιώσιμης αλιείας (ΣΣΒΑ), οι οποίες αποσκοπούν στη διατήρηση των αλιευτικών πόρων συμβάλλοντας παράλληλα στην ανά‐ πτυξη του αλιευτικού τομέα της χώρας‐εταίρου μέσω της παροχής τομεακής στήριξης. 
Executive 06 summary I IV The European Union (EU) negotiates agreements with coastal countries in order to obtain access rights for the EU external fleet to these countries’ fishing grounds.
Η Επιτροπή επιδιώκει την επέκταση του δικτύου συμφωνιών καθώς προσφέρουν σημαντικά πλεονεκτήματα, όχι μόνο στον στόλο της ΕΕ, αλλά και στις χώρες‐εταίρους. 
The Commission is looking to extend the network of agreements as they offer significant advantages not only to the EU fleet, but also to the partner countries.
II Το Συνέδριο διενήργησε έλεγχο επί των συμφωνιών αλι‐ ευτικής σύμπραξης (ΣΑΣ) στο πλαίσιο των οποίων κατα‐ βάλλεται χρηματική αντιπαροχή από τον προϋπολογισμό της ΕΕ (ήτοι δεν ελήφθησαν υπόψη οι συμφωνίες βάσει ανταλλαγής ποσοστώσεων αλιείας). 
II The Court audited fisheries agreements for which a financial contribution is made from the EU budget (i.e. agreements based on fishing quota exchanges were excluded).
Το Συνέδριο εξέτασε τέσσερις εκ των 12 συμφωνιών που ίσχυαν κατά τον χρόνο διενέργειας του ελέγχου: Μαυριτανία (συμφωνία διαχείρισης της αλιείας πολλαπλών ειδών στον Ατλαντικό Ωκεανό), Μαδαγασκάρη, Μοζαμβίκη και Σεϋχέλλες (συμ‐ φωνίες διαχείρισης της αλιείας τόνου στον Ινδικό Ωκε‐ ανό). 
The Court examined four of the 12 agreements in force at the time of the audit: Mauritania (a multi-species agreement in the Atlantic Ocean), Madagascar, Mozambique and the Seychelles (tuna agreements in the Indian Ocean).
Αυτές οι τέσσερις ΣΑΣ αντιστοιχούν στο 77 % των πληρωμών που πραγματοποιήθηκαν το 2013 στο πλαίσιο των συμφωνιών αλιευτικής σύμπραξης. 
These four FPAs represented 77 % of FPA payments in 2013.
III Στόχος αυτού του ελέγχου ήταν να αξιολογηθεί κατά πόσον η Επιτροπή διαχειρίζεται ορθά τις ΣΑΣ. 
III The objective of this audit was to evaluate whether FPAs are well managed by the Commission.
Στο πλαί‐ σιο του ελέγχου εξετάστηκε η διαδικασία διαπραγμά‐ τευσης των ΣΑΣ, καθώς και η άσκηση των δικαιωμάτων πρόσβασης και η εφαρμογή της τομεακής στήριξης. 
This involved examining the negotiation of FPAs, and the implementation of access rights and sectoral support.
Από τον έλεγχο συνήχθη ότι, κατά κανόνα, η Επιτροπή διαχειρίζεται ορθά τις ΣΑΣ, αλλά και ότι εξακολουθούν να υπάρχουν αρκετοί τομείς που χρήζουν βελτίωσης, όσον αφορά τη διαδικασία διαπραγμάτευσης και την εφαρ‐ μογή των πρωτοκόλλων. 
The audit concluded that FPAs are generally well managed by the Commission, but that there are still several areas for improvement, as regards the negotiation process and the implementation of the protocols.
Οι διαδικασίες διαπραγμάτευσης και ανανέωσης των ΣΑΣ είναι συχνά περίπλοκες και χρονοβόρες, ωστόσο η Επι‐ τροπή χειρίστηκε αποτελεσματικά τις δυσκολίες αυτές και, πλην ελάχιστων εξαιρέσεων, κατάφερε να αποφύγει τη διακοπή των αλιευτικών δραστηριοτήτων του στόλου. 
The procedures for negotiating and renewing FPAs are often complex and lengthy, yet the Commission handled these difficulties well and, with few exceptions, managed to avoid interrupting the fleet’s fishing activities.
Το δίκτυο συμφωνιών που τέθηκε υπό διαπραγμάτευση σχετιζόταν με τις ανάγκες και τις προτεραιότητες του οικείου στόλου της ΕΕ. 
The network of agreements negotiated was relevant to the needs and priorities of the EU fleet concerned.
V Όταν οι χρονοβόρες διαπραγματεύσεις των νέων πρωτο‐ κόλλων απείλησαν τη συνέχιση των αλιευτικών δραστη‐ ριοτήτων, επετράπη στα σκάφη, σύμφωνα με τις διατά‐ ξεις του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1006/2008, να αιτηθούν, μέσω της Επιτροπής, αδειών αλιείας από τις οικείες τρίτες χώρες, εν αναμονή της υπογραφής του νέου πρωτοκόλλου. 
V Where lengthy negotiations of new protocols jeopardised the continuation of fishing activities, vessels were allowed, as provided for in Article 9 of Regulation (EC) No 1006/2008, to apply to the third party country concerned for fishing authorisations through the Commission, pending the signature of the new protocol.
Ωστόσο, η πρακτική αυτή δεν συνά‐ δει με μια άλλη κανονιστική απαίτηση, τη «ρήτρα απο‐ κλειστικότητας», και η εφαρμογή της οδήγησε σε παρεξη‐ γήσεις μεταξύ των χωρών‐εταίρων και της Επιτροπής. 
However, this is not consistent with another regulatory requirement, namely ‘the exclusivity clause’, and its application led to misunderstandings between a partner country and the Commission.
VI Οι ΣΑΣ παρουσιάζονται ως μέσα διασφάλισης της βιωσιμότητας των σχετικών αλιευμάτων. 
VI The FPAs are presented as instruments that ensure the sustainability of the fisheries concerned.
Όπως ορίζεται στον βασικό κανονισμό σχετικά με την Κοινή Αλιευτική Πολιτική, οι αλιευτικές δυνατότητες που αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης επιτρέπουν στα σκάφη της ΕΕ να αλιεύουν μόνο τους πλεονάζοντες πόρους των χωρών‐εταίρων. 
As established in the basic common fisheries policy regulation, the fishing opportunities negotiated should allow EU vessels to fish only the surplus resources of partner countries.
Ωστόσο, η έννοια του πλεονάσματος είναι πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί στην πράξη λόγω έλλειψης αξιόπιστων στοιχείων σχετικά με τα αποθέματα ιχθύων και την αλιευτική προσπάθεια των εθνικών αλιευ‐ τικών στόλων ή άλλων ξένων στόλων στους οποίους έχει επίσης χορηγηθεί πρόσβαση από τις χώρες‐εταίρους. 
However, the concept of surplus is very difficult to apply in practice due to a lack of reliable information on fish stocks and the fishing effort of domestic fishing fleets, or of other foreign fleets which have also been granted access by the partner countries.
Σύνοψη 07 VII Το πραγματικό μοναδιαίο κόστος που καταβαλλόταν ανά τόνο ιχθύων συχνά ήταν υψηλότερο από τη μοναδιαία τιμή που είχε καθοριστεί κατόπιν των διαπραγματεύσεων. 
Executive summary 07 VII The actual unit cost paid for a tonne of fish was frequently higher than the unit price negotiated.
Μολονότι, για τους σκοπούς των διαπραγματεύσεων, λαμβάνονταν υπόψη τα αλιεύματα που αναφέρονταν σε προηγούμενα πρωτόκολλα, το βάρος αναφοράς που συμ‐ φωνήθηκε στα πλέον πρόσφατα σε πολλές περιπτώσεις παρέμεινε υψηλότερο, με σύνηθες αποτέλεσμα την υπο‐ χρησιμοποίησή τους. 
While the negotiations considered catches reported from previous protocols, the reference tonnage agreed in the most recent protocols often remained higher, leading to their regular underutilisation.
Ωστόσο, η χρηματική αντιπαροχή της ΕΕ πρέπει να καταβληθεί στο σύνολό της, ανεξάρ‐ τητα από τις χρησιμοποιηθείσες αλιευτικές δυνατότητες. 
However, the EU financial contribution was paid in full regardless of the fishing opportunities used.
Η υποχρησιμοποίηση των πρωτοκόλλων και το επακό‐ λουθο υψηλό κόστος θα μπορούσε να αποδοθεί εν μέρει στις τεχνικές προϋποθέσεις που αποτέλεσαν αντικείμενο διαπραγμάτευσης με τις χώρες‐εταίρους και αφορούσαν τη συμμόρφωση με την εθνική νομοθεσία ή την εξασφά‐ λιση της βιωσιμότητας των αλιευτικών δραστηριοτήτων. 
The underuse of the protocols and resulting high costs could be partly attributable to the technical conditions negotiated with the partner countries to comply with their national legislation or to ensure the sustainability of fishing activities.
VIII Τα στοιχεία που παρέχονται στις ανεξάρτητες εκ των υστέρων αξιολογήσεις των ΣΑΣ δεν είναι πάντοτε πλήρη, συνεπή ή συγκρίσιμα και, ως εκ τούτου, μειώνεται η χρη‐ σιμότητά τους για τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων κατά τη διαπραγμάτευση των πρωτοκόλλων. 
VIII The information given in independent ex post evaluations of FPAs is not always sufficiently complete, consistent or comparable, thus reducing its usefulness in informing decisions when negotiating the protocols.
IX Από τον έλεγχο συνήχθη ότι η διαχείριση της εφαρμο‐ γής των προϋποθέσεων πρόσβασης δεν ήταν ιδιαιτέρως αυστηρή. 
IX The audit concluded that the management of the implementation of the access conditions was not sufficiently robust.
Η Επιτροπή δεν παρακολούθησε δεόντως τη ροή εργασιών των χρονοβόρων και δυσκίνητων δια‐ δικασιών αδειοδότησης για να εντοπίσει τις αιτίες των καθυστερήσεων και τους τομείς προς βελτίωση. 
The Commission did not appropriately monitor the workflow of lengthy and cumbersome licensing processes to identify the reasons for delays and areas for improvement.
X Με τον έλεγχο διαπιστώθηκαν ανεπάρκειες στη διαχεί‐ ριση των δεδομένων για τα αλιεύματα, όπως προκύπτει από τις διαφορές μεταξύ των δεδομένων για τα αλιεύ‐ ματα που αντλήθηκαν από τα κράτη μέλη, την Επιτροπή και τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις. 
X The audit identified shortcomings in catch data management, as illustrated by differences between the catch data provided by Member States, the Commission and the ex post evaluations.
Από τη στιγμή που οι πληρωμές που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των ΣΑΣ βασίζονται στα δεδομένα για τα αλιεύματα, αυξάνε‐ ται ο οικονομικός κίνδυνος. 
Since payments under the FPAs are based on catch data, this gives rise to financial risk.
XI Μολονότι ο σχεδιασμός της τομεακής στήριξης βελτιώ‐ θηκε, ο ρόλος της Επιτροπής στην παρακολούθηση της εφαρμογής των πρωτοκόλλων επί των οποίων διενερ‐ γήθηκε έλεγχος εξακολουθούσε να είναι περιορισμένος. 
XI While the planning of sectoral support has improved, the Commission’s role in monitoring the implementation of the protocols audited was still limited.
Δεν υπάρχει σαφές πλαίσιο που να θέτει κανόνες επιλε‐ ξιμότητας και ανιχνευσιμότητας για τις χρηματοδοτού‐ μενες δράσεις. 
There is no clear framework laying down eligibility and traceability rules for the actions funded.
Επιπροσθέτως, η Επιτροπή δεν διαθέτει επαρκή δικαιώματα ελέγχου. Παραδείγματος χάριν, σε ορισμένες περιπτώσεις οι χώρες‐εταίροι υλοποίησαν δράσεις διαφορετικές από τις προγραμματισμένες, οι οποίες ενδέχεται να μην συμβάλλουν αποτελεσματικά στην επίτευξη των στόχων των ΣΑΣ. 
Furthermore, the Commission does not have sufficient control rights; for example, partner countries have in some instances implemented different actions than those planned, and these may not contribute effectively to the achievement of the FPA’s objectives.
XII Τέλος, τα πρωτόκολλα επιτρέπουν την αναστολή αλλά όχι τη μερική μείωση των πληρωμών τομεακής στήριξης, όταν οι συμφωνηθείσες δράσεις ή τα προβλεπόμενα αποτελέσματα έχουν επιτευχθεί μόνο μερικώς. 
XII Finally, the protocols allow for a suspension of payments, but not for partial reductions of sectoral support payments when agreed actions or results are only partially achieved.
Επιπλέον, παρότι υπάρχει κοινή γενική αντίληψη περί ανάπτυξης, οι προϋποθέσεις καταβολής της τομεακής στήριξης διαφέρουν από εκείνες της καταβολής της δημοσιονο‐ μικής στήριξης από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΤΑ), γεγονός που σε ορισμένες περιπτώσεις οδήγησε σε ασυνέπειες. 
Moreover, despite sharing the same development concept, the conditions for payment of sectoral support are different from those for European Development Fund (EDF) budget support, which sometimes led to inconsistencies.
XIII Το Συνέδριο συνιστά τα ακόλουθα. 
XIII The Court has the following recommendations.
Προκειμένου να βελτιώσει τη διαδικασία διαπραγμάτευ‐ σης των νέων ΣΑΣ και πρωτοκόλλων, η Επιτροπή πρέπει: α) Να επανεξετάσει τις λανθάνουσες συμφωνίες και να διερευνήσει με ποιον τρόπο θα διαχειρίζεται τη δια‐ κοπή των αλιευτικών δραστηριοτήτων που επιβάλλει η ρήτρα αποκλειστικότητας, τηρώντας συγχρόνως τις αρχές της Κοινής Αλιευτικής Πολιτικής. 
To improve the negotiation of new FPAs and protocols, the Commission should: (a) review dormant agreements and consider how to address the interruption of fishing activities imposed by the exclusivity clause while respecting the principles of the common fisheries policy.
Επιπλέον, η Επιτροπή οφείλει να αποσαφηνίζει και να περιλαμ‐ βάνει στα πρωτόκολλα τις διατάξεις εκείνες που θα εξασφαλίζουν τη συνέχιση των αλιευτικών δραστηρι‐ οτήτων κατά το διάστημα που μεσολαβεί μεταξύ δύο πρωτοκόλλων. β) Να καθορίσει περιφερειακές στρατηγικές για την ανάπτυξη της διακυβέρνησης της αλιείας και να δια‐ σφαλίζει ότι τα πρωτόκολλα που αποτελούν αντικεί‐ μενο διαπραγμάτευσης εντός της ίδιας περιφέρειας συνάδουν με τη σχετική περιφερειακή στρατηγική και τα άλλα ταμεία της ΕΕ. 
Furthermore, the Commission should clarify and include in the protocols appropriate provisions to ensure the continuity of fishing operations between two protocols; (b) define regional strategies for the development of fisheries governance and ensure that protocols negotiated within the same region are consistent with the relevant regional strategy and with other EU funds;
Εισαγωγή 09 Η ανάγκη για διεθνείς αλιευτικές συμφωνίες 01 Η αρχή της ελεύθερης πρόσβασης στην ανοιχτή θάλασσα σταδιακά περιέπεσε σε αχρηστία από τα μέσα της δεκαετίας του ‘70 και την επαύριον της τρίτης Διάσκε‐ ψης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS III). 
Introduction 09 The need for international fisheries agreements 01 The principle of free access to the high seas gradually disappeared from the mid-1970s onwards and in the wake of the third United Nations Conference on the Law of the Sea (Unclos III).
Η Σύμβαση, η οποία τέθηκε σε ισχύ το 1982 μετά από εννέα έτη διαπραγματεύσεων, καθιέρω‐ σε, στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου, το δικαίωμα των κρατών να ασκούν κυρι‐ αρχικά δικαιώματα επί των υδάτων που εκτείνονται έως και 200 ναυτικά μίλια από τις ακτογραμμές τους (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη, ΑΟΖ), με σκοπό την εξερεύνηση και εκμετάλλευση, τη δια‐ τήρηση και τη διαχείριση των φυσικών πόρων στα εν λόγω ύδατα. 
Entering into force in 1982 after 9 years of negotiations, the Convention established in international law the right of states to claim sovereignty over waters up to 200 nautical miles from their shorelines (the exclusive economic zone (EEZ)), for the purpose of exploring and exploiting, conserving and managing the natural resources in these waters.