natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή συνεχίζει να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να βελτιώσουν τη διοικητική τους συνεργασία στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας. 
The Commission continues to encourage the Member States to improve their administrative cooperation within the framework of the present legislation.
Τα προβλήματα που παρουσιάζονται (π.χ. καθυστερημένες απαντήσεις, απουσία προσωρινών απαντήσεων, περιορισμένη χρήση των δυνατοτήτων που συνδέονται με την παρουσία εφοριακών σε άλλα κράτη μέλη, ταυτόχρονοι και πολυμερείς έλεγχοι) συζητώνται στις συναντήσεις της SCAC και στα σεμινάρια Fiscalis. 
Problems (e.g. late replies, lack of interim replies, limited use of possibilities related to the presence of tax officials in other Member States, simultaneous and multilateral controls) are discussed in the SCAC meetings and at Fiscalis seminars.
(2) ΈγγραφοεργασίαςτωνυπηρεσιώντηςΕπιτροπής,παράρτημαστηνέκθεση της Επιτροπής για την εφαρμογή από τα κράτη μέλη της σύμβασης σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των πρωτοκόλλων της, άρθρο 10 της σύμβασης [COM(2004) 709 τελικό] SEC(2004) 1299, σημείο 5.1.2. 
(2) Commission staff working paper, Annex to the Report from the Commission on Implementation of the Convention on the Protection of the European CommunitiesŐ financial interests and its protocols, Article 10 of the Convention (COM(2004) 709 final) in SEC(2004) 1299, point 5.1.2.
25.1.2008 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 20/25 Η Επιτροπή, στις ενέργειές της για τη βελτίωση της διοικητικής συνεργασίας έχει να αντιμετωπίσει διάφορα εμπόδια: — στον τομέα αυτό οι νομοθετικές πράξεις μπορούν να εγκριθούν μόνο ομόφωνα γεγονός που οδηγεί αναπόφευκτα σε επίπονες διαπραγματεύσεις και σε πολιτικούς συμβιβασμούς, — η διοικητική οργάνωση εντός των κρατών μελών υπάγεται κατά κύριο λόγο στην αρμοδιότητά τους, — οι πόροι που διατίθενται από τα κράτη μέλη για τη διοικητική συνεργασία είναι περιορισμένοι. 
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/25 In its actions to improve the administrative cooperation, the Commission has to face several obstacles: Ń legislation in this field can only be adopted with unanimity, which inevitably leads to difficult negotiations and political compromises, Ń the administrative organisation within the Member States falls primarily under the competence of the Member States, Ń the resources of the Member States put into administrative cooperation are limited.
Σε ορισμένα μάλιστα κράτη μέλη υπάρχει τάση μείωσής τους. 
In some Member States, there is even a trend to reduce them.
Η Επιτροπή συμφωνεί με τις συστάσεις του Συνεδρίου οι οποίες απηχούν τις απόψεις που διατυπώθηκαν από την Επιτροπή στην ανακοίνωσή της του Μαΐου 2006. 
The Commission agrees with the recommendations of the Court, which are in line with the views expressed by the Commission in its Communication of May 2006.
Λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία του θέματος της απάτης στον τομέα του ΦΠΑ, η Επιτροπή θα συνεχίσει να προάγει τον πολιτικό διάλογο για την ανάγκη εκπόνησης στρατηγικής σε επίπεδο ΕΕ προκειμένου να βελτιωθεί η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής. 
Considering the importance of VAT fraud, the Commission will continue to promote a political debate on the need for a strategy at EU level in view of improving the fight against tax fraud.
Ο διάλογος αυτός ξεκίνησε το Μάιο του 2006 και συμπεριλήφθηκε από το ECOFIN στα συμπεράσματα του Νοεμβρίου 2006 και του Ιουνίου 2007. 
This debate began in May 2006 and was taken up by ECOFIN in its conclusions of November 2006 and June 2007.
Για να διασφαλισθεί η παρακολούθηση των εν λόγω συμπερασμάτων, η Επιτροπή δημιούργησε με τα κράτη μέλη την ομάδα στρατηγικής για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής. 
In order to ensure the follow up of these conclusions, the Commission has set up the Anti Tax Fraud Strategy-Group with Member States.
Η ομάδα αυτή έχει περισσότερο πολιτικό χαρακτήρα σε σχέση με την SCAC και εξετάζει: — την αυτοματοποιημένη άμεση πρόσβαση στα δεδομένα που έχουν καταχωρηθεί σε βάσεις άλλων κρατών μελών, την ταχύτερη και πιο εμπεριστατωμένη ανταλλαγή πληροφοριών και τα αιτήματα τρίτων κρατών μελών, — την ανάγκη να ληφθούν συγκρίσιμα μέτρα κατά των φοροφυγάδων, ιδίως όσον αφορά τις κυρώσεις και τις ποινικές διώξεις, ανεξάρτητα από το εάν η απάτη έχει ως συνέπεια την απώλεια εσόδων στο σχετικό κράτος μέλος, — τη συντόμευση της προθεσμίας υποβολής των ανακεφαλαιωτικών πινάκων για τις ενδοκοινοτικές παραδόσεις αγαθών. Όσον αφορά το τελευταίο αυτό σημείο, η Επιτροπή αξιολογεί επί του παρόντος την επίπτωση που θα έχει στις επιχειρήσεις μια τέτοια αλλαγή. 
This group is of a more political nature compared to SCAC and is examining: Ń automated direct access to data in the databases of other Member States, more rapid and more detailed information exchange, and third Member StatesŐ requests, Ń the need to take comparable measures against fraudsters, in particular in terms of sanctions and criminal proceedings, regardless of whether the fraud leads to losses of revenue in the Member State concerned, Ń reducing the time limit for submitting recapitulative statements on intra-Community supplies of goods.
Το αποτέλεσμα της εν λόγω μελέτης θα καθορίσει και την εμβέλεια της ενδεχόμενης νομοθετικής πρότασης. 
The outcome of this study will determine the scope of the potential legislative proposal.
Η Επιτροπή ενθαρρύνει επίσης τα κράτη μέλη να αξιοποιήσουν περισσότερο την υπάρχουσα σε κοινοτικό επίπεδο υποδομή για την παροχή υποστήριξης στους τομείς των επιχειρήσεων και των πληροφοριών και συγκεκριμένα την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF). 
The Commission is also encouraging Member States to make better use of the existing infrastructure for operational and intelligence support at Community level, namely the European Anti-Fraud Office (OLAF).
Η Επιτροπή έχει ήδη αναλάβει σειρά πρωτοβουλιών για την υποστήριξη και τη βελτίωση της διοικητικής συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ: — Από τα τέλη του 2007 θα είναι διαθέσιμος ασφαλής ηλεκτρονικός δίαυλος επικοινωνίας για ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ τοπικών υπηρεσιών σε διάφορα κράτη μέλη για την υποστήριξη των αποκεντρωμένων επικοινωνιών. — Έχουν δοθεί στα κράτη μέλη αναλυτικές κατευθυντήριες γραμμές για τα έντυπα υποβολής αιτήσεων και αναπτύσσονται νέα ηλεκτρονικά έντυπα σε μορφότυπο XML τα οποία θα χρησιμοποιηθούν από τις αρχές του 2008. — Οι ομάδες σχεδίου του προγράμματος Fiscalis συζητούν επί του παρόντος την ανάπτυξη πιο διαρθρωμένων μορφών ανταλλαγής πληροφοριών για ειδικές περιπτώσεις π.χ. για τα μεταχειρισμένα αυτοκίνητα και τις εισαγωγές. — Η Επιτροπή έχει θεσπίσει πλατφόρμα πολυμερών ελέγχων που αποτελεί διαρκές φόρουμ για την προώθηση και την αξιολόγηση των εν λόγω ελέγχων και τη διασφάλιση της ανταλλαγής βέλτιστων πρακτικών στον τομέα αυτό. — Η Επιτροπή έχει εκδώσει αναλυτικές οδηγίες και κατευθυντήριες γραμμές για την κοινοποίηση των στατιστικών που αφορούν τη διοικητική συνεργασία προκειμένου να εξασφαλίσει μια πιο σφαιρική θεώρηση για τη λειτουργία της διοικητικής συνεργασίας. — Η Επιτροπή πρότεινε τη θέση σε λειτουργία μηχανισμού ανάδρασης ο οποίος θα παράσχει περαιτέρω κίνητρα για την (αυθόρμητη) ανταλλαγή πληροφοριών. Τα κράτη μέλη συμφώνησαν να διερευνήσουν περαιτέρω την ιδέα αυτή. 
The Commission has already taken several initiatives to support and improve the administrative cooperation between the EU Member States: Ń a secured electronic communication channel for information exchanges between local offices in different Member States will be available from the end of 2007, in order to support decentralised communications, Ń extensive guidelines for the request forms have been made available to the Member States and new electronic forms in XML format are being developed and will be used from the beginning of 2008, Ń Fiscalis project groups are currently discussing how to set up more structured types of exchange of information for specific cases, e.g. with regard to second hand cars and importations, Ń the Commission has set up the multilateral controls (MLC) platform, a permanent forum for promoting and evaluating MLCs and assuring the exchange of best practises relating to MLCs, Ń the Commission has made detailed instructions and guidelines for the communication of the statistics concerning administrative cooperation, in order to obtain a better overview of the functioning of the administrative cooperation, Ń the Commission has suggested the introduction of a feedback mechanism, which could enhance the motivation for the exchange of (spontaneous) information.
Η εν λόγω ενέργεια θα πραγματοποιηθεί το 2008. — Η Επιτροπή θα εκδώσει το 2008 αξιολόγηση της διοικητικής συνεργασίας στον τομέα του ΦΠΑ. 
This will be done in 2008, Ń the Commission will publish an evaluation of the administrative cooperation in the field of VAT in 2008.
Η εν λόγω αξιολόγηση θα περιλαμβάνει επίσης ανάλυση της λειτουργίας της διάρθρωσης σε εθνικό επίπεδο των ΚΥΔ στα κράτη μέλη της ΕΕ. 
This evaluation will also contain an analysis of the functioning of the national CLO structures in the EU Member States.
Όσον αφορά το VIES, τον Ιούνιο του 2007 συνήφθη η συμφωνία για την ερμηνεία της έννοιας της ημερομηνίας έναρξης και λήξης των δραστηριοτήτων των φορολογουμένων που καταχωρούνται στο VIES, ούτως ώστε οι πληροφορίες αυτές να είναι ακριβέστερες και πληρέστερες. 
With regard to VIES, an agreement was reached in June 2007 to clarify the understanding of the start date and cessation date of taxable personsŐ activities in VIES, so that this information is more accurate and complete.
Τέθηκε σε λειτουργία ανοικτή διεπαφή που επιτρέπει την αυτόματη επαλήθευση των αριθμών φορολογικού μητρώου ΦΠΑ μέσω συστημάτων υπολογιστών ενώ οι εργασίες για τον εκσυγχρονισμό του VIES συνεχίζονται. 
An open interface has been made available, allowing the automatic verification of VAT numbers by computer systems, and the work on the modernisation of VIES is ongoing.
Η Επιτροπή θα συνεχίζει να ασκεί πίεση για τη σύναψη συμφωνίας μεταξύ των κρατών μελών σχετικά με την απόσυρση αριθμών φορολογικού μητρώου. 
The Commission will continue to press for an agreement between Member States about the cancellation of VAT numbers.
C 20/26 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 25.1.2008 110. 
C 20/26 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 110.
Η Επιτροπή προκήρυξε μελέτη για να διατυπωθεί εμπεριστατωμένη εκτίμηση για το ποσό της φοροδιαφυγής στα κράτη μέλη της ΕΕ. 
The Commission has launched a study to obtain a solid estimate on the amount of tax fraud in the EU Member States.
Μέχρι τα τέλη του 2007 αναμένεται να υπάρχει διαθέσιμο ένα πρώτο αποτέλεσμα σχετικά με τις εκτιμήσεις για τις απάτες στον τομέα του ΦΠΑ. 
A first result on the estimates on VAT fraud should be available by the end of 2007.
Πρέπει να θεσπισθεί ένα ολοκληρωμένο νομικό πλαίσιο που θα διασφαλίζει αποτελεσματική διασυνοριακή δίωξη. 
A comprehensive legal framework needs to be created to ensure efficient cross-border prosecution.
Για το λόγο αυτό η Επιτροπή πρότεινε ειδικά μέτρα όπως η οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την ποινική προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας [COM(2001) 272 και ο κανονισμός σχετικά με την αμοιβαία διοικητική συνδρομή για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας έναντι της απάτης και οποιασδήποτε άλλης παράνομης δραστηριότητας (COM(2006) 473]. 
Therefore, the Commission has proposed specific measures such as the Directive of the European Parliament and the Council on the criminal law protection of the CommunityŐs financial interests, COM(2001) 272, as well as the regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the European Community against fraud and any other illegal activities, COM(2006) 473.
Ο τελευταίος αυτός κανονισμός στον οποίο έχει ενσωματωθεί σε μεγάλο βαθμό η σύσταση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 25ης Μαΐου 2005, δεν καλύπτει την ίδια τη δίωξη αλλά μέτρα που διασφαλίζουν τη σύνδεση με την δικαστική παρακολούθηση και την υποστήριξη της ανάκτησης. 
This last, which incorporates in large measure the European Parliament recommendation of 25 May 2005, does not cover prosecution as such but measures ensuring the interface with the judicial follow-up and the support of recovery.
Η Επιτροπή λαμβάνει υπό σημείωση τις συστάσεις του Συνεδρίου για την απλούστευση και την ενοποίηση της νομοθεσίας για την καταπολέμηση της απάτης και θα εξετάσει την δυνατότητα ενοποίησης της νομοθεσίας για την καταπολέμηση της απάτης δυνάμει του άρθρου 280 της συνθήκης ΕΚ. 
The Commission notes the CourtŐs recommendations on simplification and consolidation of anti-fraud legislation. The Commission will examine the possibility of consolidating anti-fraud legislation under Article 280 EC Treaty.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ ................................................................. 
Main differences the in ex-post evaluation of research programmes between the EU (FP4 — FP6), USAandCanada ..............................................................
Ο ρόλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην υποστήριξη των δραστηριοτήτων Ε&ΤΑ . . . . . . . . . . 
EvaluationandmonitoringofFPs...........................................
ΕΜΒΕΛΕΙΑΚΑΙΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΤΟΥΕΛΕΓΧΟΥ ....................................... 
AUDITOBSERVATIONS .....................................................
Στρατηγικήαξιολόγησης................................................... 
Evaluationstrategy ......................................................
Μεθοδολογίεςκαιτεχνικέςαξιολόγησης ....................................... 
OVERALLCONCLUSION .....................................................
Παράρτημα I: Παράρτημα II: Παράρτημα III: Εκτίμηση του αντίκτυπου και των αποτελεσμάτων της δημόσιας παρέμβασης στον τομέα τηςΕ&ΤΑ ............................................................... 
Paragraphs I-V 1-14 1-7 8-14 15-18 19-109 19-37 38-49 50-68 69-97 98-109 110-118 Page 2 3 3 5 7 7 7 10 11 14 19 21 23 25 30 31 32 AnnexIV: PossiblepanelstructureforFP7 ...................................................
23 Διατάξεις σχετικά με την παρακολούθηση και την αξιολόγηση που εμφαίνονται στις νομοθετικές αποφάσειςγιατο4οΠΠέωςτο7οΠΠ ......................................... 
TheCommission’sreplies ..............................................................
C 26/2 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΣΥΝΟΨΗ I. Τα κοινοτικά προγράμματα-πλαίσια (ΠΠ) είναι η σημαντικότερη πηγή δημόσιας χρηματοδότησης στον τομέα της έρευνας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. 
C 26/2 EN Official Journal of the European Union EXECUTIVE SUMMARY I. The Community RTD framework programmes (FPs) are the largest public source of research funding in the European Union.
Η Επιτροπή είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση των ΠΠ και την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων τους. 
The Commission is responsible for managing the FPs and assessing their results.
Ο έλεγχος αφορούσε τις ρυθμίσεις παρακολούθησης και αξιολόγησης που ίσχυαν από το 1995 για τις τρεις τελευταίες περιόδους προγραμματισμού (4ο ΠΠ, 5ο ΠΠ, 6ο ΠΠ), καθώς επίσης πραγματεύεται τη μελλοντική εξέλιξη για το 7ο ΠΠ (2007-2013). 
The audit covered the monitoring and evaluation arrangements in place since 1995 for the last three programming periods (FP4, FP5, FP6) and also gives an outlook for FP7 (2007-2013).
Ο έλεγχος διενεργήθηκε με την επιτροπή ελέγχου της ΕΖΕΣ και με τη βοήθεια εξωτερικών εμπειρογνωμόνων. 
The audit was carried out with the EFTA Board of Auditors and the assistance of external experts.
Ο έλεγχος είχε ως στόχο να καθορίσει κατά πόσο η προσέγγιση της Επιτροπής για την εκτίμηση των αποτελεσμάτων των ΠΠ ήταν επαρκής. 
The audit addressed the question of whether the Commission’s approach to assessing the results of the FPs was adequate.
Στο πλαίσιο αυτό, το Συνέδριο έλεγξε αν η Επιτροπή τηρούσε τις νομικές υποχρεώσεις σχετικά με την αξιολόγηση και εξακρίβωσε κατά πόσο το σύστημα για την αξιολόγηση και την παρακολούθηση που εφάρμοζε η Επιτροπή ανταποκρινόταν στις προσδοκίες των ενδιαφερομένων φορέων. 
In this context, the Court checked whether the Commission met the legal requirements for evaluation and ascertained whether its system for evaluation and monitoring met stakeholder expectations.
Ιδιαίτερα, το Συνέδριο εξέτασε κατά πόσο i) υπήρχε μια υποκείμενη παρεμβατική λογική στα ΠΠ και στα συστατικά προγράμματά τους που θα μπορούσε να παρέχει μια στέρεη βάση για την αξιολόγηση και την παρακολούθηση∙ ii) η Επιτροπή είχε καθορίσει μια στρατηγική αξιολόγησης για τα ΠΠ∙ iii) η οργανωτική δομή του συστήματος αξιολόγησης της Επιτροπής για τα ΠΠ εξασφάλισε ώστε η αξιολόγηση να είναι σωστά συντονισμένη, να διαθέτει επαρκείς πόρους και να θεωρείται από τους ενδιαφερόμενους φορείς ότι είναι αρκετά ανεξάρτητη∙ iv) οι μεθοδολογίες που χρησιμοποιήθηκαν για την αξιολόγηση ήταν ικανοποιητικές∙ v) οι δραστηριότητες αξιολόγησης και παρακολούθησης παρείχαν πληροφοριακά στοιχεία και μια ανάλυση που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη βελτίωση των υπό εκτέλεση προγραμμάτων και την κατάρτιση μελλοντικών ΠΠ. 
In particular, the Court asked whether: (i) there was an underlying intervention logic to the FPs and their constituent programmes that could provide a sound basis for evaluation and monitoring; (ii) the Commission had defined an evaluation strategy for the FPs; (iii) theorganisationalstructureoftheCommission’sevaluationsystemfortheFPsensuredthatevaluationwas properly coordinated, adequately resourced and perceived by stakeholders as being sufficiently independent; (iv) methodologies used for evaluation were satisfactory; and (v) evaluation and monitoring activities provided information and analysis which could be used to improve ongoing programmes and prepare future FPs.
Οι διαπιστώσεις και τα συμπεράσματα του Συνεδρίου έχουν ως εξής: i) η έλλειψη μιας σαφούς παρεμβατικής λογικής, η παρουσία ανεπαρκώς καθορισμένων στόχων προγραμμάτων και η ελλιπής εκτίμηση επιδόσεων επηρέασαν την αποτελεσματική παρακολούθηση και αξιολόγηση∙ ii) η απουσία μιας περιεκτικής στρατηγικής αξιολόγησης, συμφωνηθείσας μεταξύ των «ΓΔ έρευνας» που εφαρμόζουν τα ΠΠ οδήγησε σε ανακόλουθες προσεγγίσεις μεταξύ των διαφόρων υπηρεσιών της Επιτροπής. 
The Court’s findings and conclusions were as follows: (i) the lack of an explicit intervention logic and the presence of poorly defined programme objectives and weak performance measurement undermined effective monitoring and evaluation; (ii) the absence of a comprehensive evaluation strategy, agreed among the ‘research DGs’ implementing the FPs, resulted in inconsistent approaches between the different Commission services.
Ιδιαίτερα, η αδυναμία αυτή καταδεικνύεται από μια υποεκτίμηση των σημαντικών τμημάτων των ΠΠ∙ iii) η αξιολόγηση των ΠΠ ήταν αποκεντρωμένη, οι υπάρχοντες μηχανισμοί συντονισμού μεταξύ των ΓΔ που εφαρμόζουν τα ΠΠ δεν ήταν αποτελεσματικοί και οι κεντρικές υπηρεσίες της Επιτροπής δεν ασκούσαν ρόλο εφαρμογής των προτύπων. 
In particular, this is illustrated by an under-evaluation of significant parts of the FPs; (iii) evaluation of the FPs was decentralised, the existing coordination mechanisms among the DGs implementing the FPs were not effective and the Commission’s central services had no enforcement role.
Γενικά, οι «ΓΔ έρευνας» συμφώνησαν ωστόσο με τις τυπικές απαιτήσεις της Επιτροπής σχετικά με την αξιολόγηση. 
In general terms, however, the ‘research DGs’ have complied with the Commission’s formal requirements on evaluation.
Η χρησιμοποίηση ομάδων εξωτερικών εμπειρογνωμόνων υψηλού επιπέδου που όρισε η Επιτροπή για τις σημαντικότερες διαδικασίες αξιολόγησης ήταν καλά προσαρμοσμένη στο κοινοτικό πλαίσιο. 
The use of panels composed of high-level external experts appointed by the Commission for major evaluation exercises was well suited to the Community context.
Εντούτοις, αυτές οι έκτακτες ομάδες δεν συμμετείχαν αρκετά νωρίς στη διεργασία για να επηρεάσουν τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων και είχαν περιορισμένες μόνο δυνατότητες να παρακολουθούν σημαντικά θέματα με την πάροδο του χρόνου. 
However, these temporary panels were not involved early enough in the process to influence evidence collection and had only limited possibilities to follow up relevant issues over time.
Με τη χρησιμοποίηση μόνο μιας ομάδας εμπειρογνωμόνων για το ΠΠ στο σύνολό του (εκτός από μια ομάδα εμπειρογνωμόνων για ένα ειδικό πρόγραμμα) δεν δόθηκε αρκετή προσοχή σε ειδικά θέματα που αφορούσαν διάφορους επιστημονικούς τομείς οι οποίοι υπάγονταν στα ΠΠ∙ iv) παρασχέθηκαν ανεπαρκείς μεθοδολογικές οδηγίες, οι αξιολογητές αντιμετώπισαν δυσκολίες στη συγκέντρωση συναφών στοιχείων και δεν υπήρχαν μελέτες αξιολόγησης που αντιμετώπισαν τα μακροπρόθεσμα επακόλουθα, καθώς και τον αντίκτυπο των ΠΠ, σε αντίθεση με τα βραχυπρόθεσμα ζητήματα εφαρμογής των προγραμμάτων∙ και v) ως αποτέλεσμα των ανωτέρω, και διότι οι αξιολογήσεις πραγματοποιούνταν συχνά πολύ νωρίς για να αντιμετωπίσουν τα σημαντικότερα θέματα, το σύστημα αξιολόγησης της Επιτροπής για τα ΠΠ ήταν περιορισμένης χρησιμότητας για τους αρμόδιους διαμόρφωσης πολιτικής, τους ενδιαφερόμενους φορείς ή ακόμη και για την ίδια την Επιτροπή. 
By using only an overall FP panel (in addition to a panel for one specific programme), insufficient attention was given to specific issues related to the different scientific areas within the FPs; (iv) inadequatemethodologicalguidancewasprovided,evaluatorsfounddifficultiesingatheringrelevantdata and there were no evaluation studies that addressed the longer-term outcomes and impacts of the FPs, as opposed to short-term issues of programme implementation; and (v) as a result of the above, and because the timing of evaluations was often premature for addressing the most relevant issues, the Commission’s evaluation system for the FPs was of limited usefulness to policy-makers, stakeholders or even the Commission itself.
Τέλος, δεν υπάρχουν πολλές πληροφορίες σχετικά με την επίτευξη των στόχων του προγράμματος και με τα αποτελέσματα των ΠΠ. 
Ultimately, little is known about the achievement of programme objectives and the results of the FPs.
V. Tο Συνέδριο συνιστά: i) να καταστεί σαφής η παρεμβατική λογική στη μελλοντική κανονιστική ρύθμιση. 
V. The Court recommends that: (i) intervention logic should be rendered explicit in future legislation.
Θα πρέπει να δίδονται εξηγήσεις για τις υποκείμενες υποθέσεις, η σύνδεση μεταξύ επιστημονικών και κοινωνικοοικονομικών στόχων πρέπει να αποσαφηνιστεί και να εκπονηθούν ενδεδειγμένοι δείκτες επιδόσεων∙ 30.1.2008 
Underlying assumptions should be explained, the link between scientific and socio-economic objectives clarified and appropriate performance indicators developed; 30.1.2008
30.1.2008 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 26/3 ii) να διαμορφωθεί μια περιεκτική στρατηγική αξιολόγησης από τις ΓΔ που είναι αρμόδιες για την εφαρμογή των ΠΠ (και να συμφωνηθεί μεταξύ αυτών). 
30.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 26/3 (ii) a comprehensive evaluation strategy should be developed by (and agreed among) the DGs implementing the FPs.
Ιδιαίτερα, η στρατηγική αυτή θα πρέπει να συνεπάγεται συνεπή προσέγγιση ως προς το ελάχιστο επίπεδο στο οποίο μια λεπτομερής αξιολόγηση πρέπει να αναλαμβάνεται, ώστε να ληφθούν υπόψη οι ιδιαιτερότητες του κάθε επιστημονικού πεδίου∙ iii) να προβλεφθεί η σύσταση ενός κοινού γραφείου αξιολόγησης για το συντονισμό των δραστηριοτήτων αξιολόγησης των «ΓΔ έρευνας» για τα ΠΠ στο σύνολό τους και η δημιουργία ενός συστήματος ομάδων (και υποομάδων) αποτελούμενων από εξωτερικούς εμπειρογνώμονες. 
In particular, this should entail a consistent approach with regard to the minimum level at which detailed evaluation must take place so as to take account of the specificities of each scientific field; (iii) consideration should be given to setting up a joint evaluation office for coordinating the ‘research DGs’ evaluation activities for the FP as a whole and creating a system of panels (and sub-panels) composed of external experts.