natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Ηνωμένο Βασίλειο έθεσε σε εφαρμογή αποτελεσματικότερη ολοκληρωμένη μέθοδο η οποία καλύπτει όλα τα καθεστώτα που αφορούν τα βοοειδή, συμπεριλαμβανομένων των φυσικών ελέγχων και των ελέγχων βάσειεγγράφων· β) στην Ιρλανδία, στο πλαίσιο της επιλεξιμότητας για το ΚΕΕ, πραγματοποιείται συμφωνία των ΜΜΖ με τα μητρώα ζώων των κτηνοτρόφων σε δεδομένες ημερομηνίες, οι φυσικές όμως επιθεωρήσεις των ζώων και οι έλεγχοι βάσει εγγράφων περιορίζονται μόνο στα ζώα σχετικά με τα οποία έχει υποβληθεί αίτηση για πληρωμές στο πλαίσιο του κυρίως καθεστώτος. ∆εν χρησιμοποιούνται μηχανογραφημένες καταστάσεις από τη βάση δεδομένων των ζώων (βλέπε σημείο 23) ούτε πραγματοποιείται πλήρηςμέτρησητωνζώωνκαισυμφωνίαμετατρέχοντασύνολα του μητρώου ζώων της εκμετάλλευσης· γ) στη Γαλλία, δεν πραγματοποιούνταν έλεγχοι σχετικά με την τήρηση των προθεσμιών κοινοποίησης, ούτε ελέγχονταν τα σχετικά έγγραφα. 
The United Kingdom has introduced a more effective integrated approach covering all bovine schemes, including physical and documentary checks; (b) in Ireland, LUs for EPS purposes are reconciled with the producersŐ livestock records at given dates, but physical inspections of animals and documentary controls are limited only to those animals on which the main scheme payments have been claimed. Listings from the cattle database are not used (see paragraph 23), nor is a full animal count carried out and reconciled with the running totals on the holdingŐs animal register; (c) in France, there were no checks that notification deadlines had been respected, nor were underlying documents verified.
Κατά τις επιθεωρήσεις δεν ελέγχθηκαν όλες οι αγέλες βοοειδών, ούτε έγινε φυσική εξακρίβωση του τόπου στον οποίο βρίσκονταν. 
The inspections did not check all the bovine herd nor verify their physical locations.
Όσον αφορά τις επιθεωρήσεις σχετικά με τις ενισχύσεις για εκτάσεις, η αρμόδια υπηρεσία για τις επιθεωρήσεις σχετικά με τις καλλιεργούμενες εκτάσεις για την παραγωγή ζωοτροφών (2) δεν εξακρίβωσε δεόντως τις εκτάσεις χορτονομής για τους σκοπούς του ΚΕΕ, ούτε για τον υπολογισμό των ΠΒ· δ) στη Γαλλία και την Ισπανία, οι κτηνοτρόφοι δεν υποχρεούνταν να συγκεντρώνουν όλα τα ζώα που διέθεταν, τα δε ενώτια ελέγχονταν από απόσταση, χρησιμοποιώντας κυάλια όταν ήταν αναγκαίο. 
As regard the area aid inspections, the service responsible for forage area inspections (2) did not adequately verify forage for EPS purposes nor for the calculation of the SDs; (d) in France and Spain, the producers were not required to gather all their animals together, and eartags were checked from a distance, using binoculars as necessary.
Αυτό δεν αποτελούσε εγγύηση για την ορθή αναγνώριση των σχετικών ζώων. 
This did not guarantee that the animals concerned were correctly identified.
Ορισμένες ανωμαλίες σχετικά με την εφαρμογή του ΚΕΕ Η γογγυλοκράμβη θεωρείται ως προι ̈όν χορτονομής στο πλαίσιο τουΚΕΕστηΣκωτία,αλλάόχιστηνΑγγλία 29. 
There are some anomalies in EPS implementation Forage rape is treated as forage crop for EPS in Scotland, but not in England 29.
Οι εκτάσεις που είναι επιλέξιμες για τις ενισχύσεις για εκτάσεις δεν είναι επιλέξιμες ως καλλιεργούμενες εκτάσεις για την παραγωγήζωοτροφών(3).Βάσειαυτούτουκριτηρίου,οιαρχέςτου Ηνωμένου Βασιλείου απέκλεισαν, στο πλαίσιο του ΚΕΕ, εκτάσεις όπου καλλιεργείται γογγυλοκράμβη (η οποία δεν είναι επιλέξιμη για την ενίσχυση για εκτάσεις) από τις καλλιεργούμενες εκτάσεις για την (1)Τακράτημέληοφείλουννασυμμορφώνονταιμετονκανονισμό(ΕOΚ) αριθ. 3887/92 της Επιτροπής, της 23ης ∆εκεμβρίου 1992, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του συστήματος ΟΣ∆Ε (ΕΕ L 391 της 31.12.1992, όπως τροποποιήθηκε), που αντικαταστάθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2419/2001 της Επιτροπής, από την 1η Ιανουαρίου 2001 (ΕΕ L 327 της 12.12.2001). 
Areas qualifying for area aid are not eligible as forage area (3). Using this criterion, the English authorities have excluded (1) Member States must comply with Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992, laying down detailed rules for applying the IACS system (OJ L 391, 31.12.1992 as modified), replaced by Commission Regulation (EC) No 2419/2001 from 1 January 2001 (OJ L 327, 12.12.2001).
Τα κράτη μέλη, εκτός από τους ελέγχους που διενεργούν στο πλαίσιο του ΟΣ∆Ε σχετικά με τις καταβαλλόμενες πριμοδοτήσεις, πρέπει επίσης να εξακριβώνουν τη συμμόρφωση με τις κοινοτικές διατάξεις σχετικά με την καταγραφή και τηναναγνώρισητωνβοοειδών,καθώςκαιμεάλλεςαπαιτήσειςστοπλαίσιο 2 της νομοθεσίας που αφορά την υγεία και την υγιεινή. () ONIC — Office national interprofessionnel des céréales. 
In addition to the IACS controls on the pre-miumspaid,MemberStatesalsohavetocheckthattheCommunity provisions concerning bovine registration and identification are complied with as well as other requirements under health and sanitary legislation. (2) ONIC Ń Office national interprofessionnel des crales.
(3) Άρθρο 12 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1254/ 1999. παραγωγήζωοτροφών,ενώγίνεταιδεκτήωςπροι ̈όνχορτονομήςστη Σκωτία.Επομένως,ημεταχείρισητηςοποίαςτυγχάνουνοικάτοχοι γεωργικών εκμεταλλεύσεων στις δύο χώρες στερείται συνέπειας. 
(3) Article 12(2)(b) of Regulation (EC) No 1254/1999. areas sown with forage rape (which does not qualify for area aid) from forage area for EPS purposes, whereas it is accepted as a forage crop in Scotland. Farmers in the two countries are therefore being treated inconsistently.
Οι αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου ζήτησαν από την Επιτροπή να τους παράσχεικαθοδήγηση.ΗΕπιτροπήαναφέρειστηναπάντησήτης σαφώς ότι στην ισχύουσα νομοθεσία δεν γίνεται διάκριση μεταξύ των διαφόρων ειδών γογγυλοκράμβης και, κατά συνέπεια, όλα τα είδη των γογγυλόσπορων θα πρέπει να αποκλείονται, ως χορτονομές, προκειμένου να τύχουν του ΚΕΕ. 
The United Kingdom authorities have asked the Commission for guidance. In its reply the Commission states clearly that the current legislation does not make a distinction between different types of rape seed, and thus all rape seed should be excluded as forage for EPS purposes.
Υπέρμετρη δήλωση καλλιεργούμενων εκτάσεων για την παραγωγή ζωοτροφών στους αλπικούς λειμώνες (Almen) της Αυστρίας 30. 
Forage area in the alpine pastures (Almen) is overstated in Austria 30.
Κάθε χρόνο, πάνω από το 50% των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων βοοειδών μεταφέρουν τα ζώα τους (πάνω από 300 000 ζώα) στους αλπικούς λειμώνες «Almen» κατά τους θερινούς μήνες για βόσκηση. 
Every year, over 50 % of bovine holdings send their cattle (over 300 000 cattle) to the Almen (alpine pastures) in the summer for grazing.
Οι περισσότεροι αλπικοί λειμώνες ανήκουν στο δημόσιο και παραχωρούνται σε διάφορους κτηνοτρόφους από τον διοικητή του Alm (Almbewirtschafter). 
Most of the alpine pastures are publicly owned, and allocated to individual farmers by the Alm administrator (Almbewirtschafter).
Παρά το γεγονός ότι η συνολική έκταση των αλπικών λειμώνων καθορίζεται βάσει του κτηματολογίου, οι παραγωγοί δηλώνουν το μερίδιο που τους αναλογεί στην καλλιεργούμενη έκταση για την παραγωγή ζωοτροφών βάσει των εκτιμήσεων του διοικητική του Alm σχετικά με το θέμα αυτό. 
While the total alpine pasture area is based on the land register, producers declare their part of the forage area based on the Alm administratorŐs estimates of the forage area.
Από το 1998 και εξής, οι περιφερειακές αρχές στην Αυστρία άρχισαν να χρησιμοποιούν αεροφωτογραφίες προκειμένου να προσδιορίζουν την έκταση που όντως καλλιεργείται για την παραγωγή ζωοτροφών. Ωστόσο, ο αυστριακός οργανισμός πληρωμών δεν διέθετε τις πληροφορίες αυτές και, κατά συνέπεια, δεν μπορούσε να τις χρησιμοποιήσει προκειμένου να συγκρίνει τις δηλωθείσες εκτάσεις των αλπικών λειμώνων που καλλιεργούνται για την παραγωγή ζωοτροφών με τις πραγματικές εκτάσεις παραγωγής ζωοτροφών που καθορίζονται από τις φωτογραφίες. 
Since 1998, the regional authorities in Austria have been using aerial photography to determine the actual forage area. However, the Austrian paying agency has not obtained this information, and could therefore not use it to compare declared forage area for the alpine pastures with the actual forage area as established by the photographs.
Κατά το χρόνο που πραγματοποιήθηκε η επιθεώρηση, υπήρχαν φωτογραφίες για 185 αλπικούς λειμώνες, από τους 554 επιτόπου ελέγχους που διενήργησαν οι αυστριακές αρχές το 2000. 
Of the 554 on-the-spot controls carried out by the Austrian authorities in 2000, photographs were available for 185 alpine pastures at the time of inspection.
Από τη σύγκριση της καλλιεργούμενης έκτασης για την παραγωγή ζωοτροφών 43 200 εκταρίων που δηλώθηκε με την καλλιεργούμενη έκτασηγιατηνπαραγωγήζωοτροφώνπουκαθορίζεταιβάσειτων φωτογραφιών, προέκυψε πραγματική καλλιεργούμενη έκταση για την παραγωγή ζωοτροφών μόνον 26 167 εκταρίων, δηλαδή υπερεκτίμηση κατά61%.Αυτήηδιαφοράπροκύπτειαπότογεγονόςότιοιαρχές του Alm είχαν διαβιβάσει σημαντικές υπερεκτιμήσεις της έκτασης των αλπικών βοσκοτόπων, βάσει των πληροφοριών που περιείχε το κτηματολόγιο. 
Comparison of the declared forage area of 43 200 ha with the forage area as established using the photographs indicated actual forage area of only 26 167 ha, an overstatement of 61 %. This difference results from the fact that the Alm authorities had provided substantial overestimates of the area of alpine grazing on the basis of information contained in the land register.
Η αεροφωτογράφιση, η οποία κατέδειξε ότι υπάρχει αυτό το πρόβλημα, άρχισε να τίθεται σε εφαρμογή το 1998, εφαρμόστηκε όμως μόνο σε ορισμένες περιοχές της Αυστρίας, όπως το«BundeslandSalzburg»,κατάτηνπερίοδο2001.Στηνενλόγω περιοχή, η δηλωθείσα έκταση για την παραγωγή ζωοτροφών για το έτος2000είχευπερεκτιμηθείκατά52καικατά33%γιαδύοσπάνια επιλεγόμενους αλπικούς λειμώνες, εάν δε είχε χρησιμοποιηθεί η πραγματικά καλλιεργούμενη έκταση για την παραγωγή ζωοτροφών αντί της δηλωθείσας έκτασης, πέντε από τις έντεκα εκμεταλλεύσεις που εξέτασε το Συνέδριο δεν θα ήταν πλέον επιλέξιμες για να τύχουν του ΚΕΕ. 
Aerial photography began to be introduced in 1998, bringing to light this problem, but had only been applied in some areas of Austria, such as the Salzburg region in the 2001 application year. In Bundesland Salzburg forage area declared for the year 2000 was overstated by 52 % and 33 % for two randomly chosen alpine pastures, and if the actual forage area is used instead of the declared area, five of the 11 holdings examined by the Court would no longer be eligible for the EPS.
Καταβλήθηκανποσάσεεπιλέξιμουςγάλλουςπαραγωγούςστο πλαίσιο του ΚΕΕ, χωρίς αυτοί να το έχουν ζητήσει ρητά 33. 
Eligible French producers were paid EPS without requesting it expressly 33.
Από το 2000 και εξής, όλοι οι παραγωγοί που επιθυμούν να τύχουνπρόσθετωνενισχύσεωναπότοΚΕΕ,πρέπεινατοαναφέρουν 
From 2000, all producers wishing to get the additional EPS are required to indicate this on their area aid application forms.
25.11.2002 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 290/13 στο έντυπο της αίτησης που υποβάλλουν σχετικά με την ενίσχυση για εκτάσεις. Αυτή η απαίτηση δεν τηρήθηκε στη Γαλλία, όπου καταβάλλονταν ποσά από το ΚΕΕ σε όλους τους επιλέξιμους παραγωγούς,μετηνπρου ̈πόθεσηότιαυτοίείχανεπιστρέψειέντυπα με πληροφορίες που επιβεβαίωναν τον αριθμό του ζωικού κεφαλαίου που κατείχαν στις εκμεταλλεύσεις τους κατά το 2000. 
This requirement was not respected in France, where EPS 25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/13 waspaidtoalleligibleproducersprovidedthattheyhadreturned details confirming cattle on their holdings during 2000.
Η Επιτροπή απαιτείται να έχει εγκαίρως στη διάθεσή της τις κατάλληλες πληροφορίες διαχείρισης, προκειμένου αυτό να της επιτρέπει να παρακολουθεί κατά πόσο το καθεστώς εφαρμόζεται ορθά καικατάπόσοεπιτυγχάνειτουςστόχουςτου.Τοτμήμαδιαχείρισης της αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος της Γενικής ∆ιεύθυνσης Γεωργίας διαθέτει πληροφορίες σχετικά με τα ζώα για οποία καταβάλλονται ενισχύσεις στο πλαίσιο των κύριων καθεστώτων ενισχύσεων για τα ζώα και σχετικά με τον αριθμό από αυτά που τυγχάνουν επίσης του ΚΕΕ. 
COMMISSIONŐS INFORMATION ON IMPACT OF EPS IS INSUFFICIENT 34. In order to allow it to monitor whether the scheme is being implemented correctly, and whether the scheme is meeting its objectives, the Commission needs adequate and timely management information at its disposal. The beef market management division of the Directorate-General for Agriculture has information on the animals that receive support under the main livestock schemes and how many of them also receive EPS.
Η Επιτροπή, σε συνδυασμό με άλλες πληροφορίες, προερχόμενες κυρίως από τη διαδικασία εκκαθάρισης των λογαριασμών, διαθέτει επαρκή πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τοκατάπόσοτοκαθεστώςεφαρμόζεταιορθά.Ωστόσο,ηΕπιτροπή δενείχεαρχίσειακόμηνασυγκεντρώνεισυστηματικάπληροφορίες προκειμένου να εκτιμήσει την επίδραση του ΚΕΕ στις πρακτικές εκτατικήςπαραγωγής.Επίσης,δενέχειθέσεισαφείςστόχουςούτε καθόρισε μετρήσιμους δείκτες απόδοσης για το σκοπό αυτό. ΕΠΙ∆ΡΑΣΗ ΤΟΥ ΚΕΕ 35. 
Coupled with other information, mainly from the clearance-of-accounts procedure,theCommissionhasadequateinformationonwhether the scheme is being implemented correctly. However, the Com-missionhasnotyetsystematicallycollectedinformationtoassess the impact of the EPS on extensive farming practices, nor has it set clear objectives and measurable performance indicators for this.
Εκτός από μια ανάλυση που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο τηςμεταρρύθμισηςτουπρογράμματοςδράσης2000,δενέχειπραγ-ματοποιηθεί καμία αξιολόγηση του ΚΕΕ ή των καθεστώτων ενίσχυσης για τα βοοειδή (1), οι δε υπηρεσίες της Επιτροπής δεν διαθέτουν αντίγραφα αξιολογήσεων και μελετών που να διενεργήθηκαν από τα κράτημέλησχετικάμετοθέμααυτό. 
Apart from analysis undertaken in the context of Agenda 2000 reform, there have been no evaluations of the EPS or the beef livestock schemes (1), nor do the Commission services have copies of evaluations and studies carried out by the Member States in this respect.
Το ΚΕΕ αποτελεί ένα από τα μέτρα που παρέχουν εισοδηματική ενίσχυση για τους ασκούντες εκτατική κτηνοτροφία 36. 
EPS is one of the measures providing income support for extensive producers 36.
Το ΚΕΕ συγκαταλέγεται σε σειρά μέτρων που παρέχουν εισοδηματική ενίσχυση σε κτηνοτρόφους που προβαίνουν σε εκτατική εκτροφή βοοειδών. Το 2001, τα έξοδα του πρου ̈πολογισμού για το ΚΕΕ αντιστοιχούσαν στο 19 % (914 εκατομμύρια ευρώ) του συνολικού πρου ̈ πολογισμού δαπανών για τα καθεστώτα άμεσων ενισχύσεων (4862εκατομμύριαευρώ—βλέπεπίνακα2)πουπαρέχονταιστους εκτροφείς βοοειδών. Τα στοιχεία αυτά, συνυπολογιζόμενα, αποτελούν σημαντικό μέρος των εισοδημάτων των κτηνοτρόφων και τους ενθαρρύνουν να συνεχίσουν τις κτηνοτροφικές δραστηριότητές τους καιναπαραμείνουνσεπεριοχέςοιοποίες,στηναντίθετηπερίπτωση, θα είχαν ενδεχομένως εγκαταλειφθεί. 
The EPS is one of a series of measures which provide income support to extensive beef producers. In 2001, EPS budget costs accounted for some 19 % (914 million euro) of total budget expenditure for direct aid schemes (4 862 million euro Ń see Table 2) to cattle farmers.
Για παράδειγμα, στη Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, τα οποία αντιπροσωπεύουν από κοινού πάνω από το ήμισυ των δαπανών του ΚΕΕ (βλέπε παράσταση 1), πολλοί 1 ( ) Η Γενική ∆ιεύθυνση Γεωργίας σχεδιάζει την πραγματοποίηση αξιολόγησης της αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος για την περίοδο 2004/2005. εκτροφείς βοοειδών εξαρτώνται από τις άμεσες επιδοτήσεις βοείου κρέατος προκειμένου να εξακολουθήσουν τις επιχειρηματικές δραστηριότητές τους (2), διότι χωρίς αυτές θα υφίσταντο μεγάλες ζημίεςήδενθαπραγματοποιούσανκέρδος. 
For example, in France and the United Kingdom, which together accounted for over half of EPS expenditure (see Illustration 1), many beef producers are dependent on the direct beef subsidies 1 ( ) The Directorate-General for Agriculture is planning an evaluation of the beef market for 2004/2005. tokeeptheminbusiness(2),andwithoutthesewouldotherwise make larger losses or no profit.
Το ΚΕΕ ελάχιστα συμβάλλει στο να ενθαρρύνονται οι εκτροφείς που ασκούν εντατική κτηνοτροφία να εφαρμόζουν εκτατικότερες μεθόδους 37. 
EPS does little to encourage intensive farmers to use more extensive methods 37.
Η επίδραση του ΚΕΕ στην εκτατική κτηνοτροφία μπορεί να εξεταστεί από την πλευρά δύο πλεονεκτημάτων, συγκεκριμένα, σε ποιο βαθμό συνέβαλε στο να διατηρηθούν οι τρέχουσες πρακτικές εκτατικής κτηνοτροφίας και σε ποιο βαθμό ενθάρρυνε τους ασκούντες εντατική κτηνοτροφία να υιοθετήσουν λιγότερο εντατικές μεθόδους. 
The impact of the EPS on extensive cattle production can be considered from two vantage points, namely, the extent to which it has maintained current extensive production practices, or the extent to which it has encouraged intensive farmers to switch to less intensive methods.
Στην πράξη, εκτός από το ΚΕΕ υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που επηρεάζουν τις αποφάσεις των παραγωγών. Για παράδειγμα, στοιχεία όπως το κόστος και η διαθεσιμότητα της γης και των εγκαταστάσεων, οιφυσικέςσυνθήκες,άλλεςεπιδοτήσεις,οιγεωργικέςτιμές,ηζήτηση των καταναλωτών, η επίδραση της ΣΕΒ και άλλων ασθενειών των ζώων καθώςκαιοιεξαγωγικέςδυνατότητες,είναιόλασημαντικά. 
In practice, other factors apart from the EPS influence producersŐ decisions. For example the cost and availability of lands and buildings, natural conditions, other grants, agricultural prices, consumer demand, the impact of BSE and other animal diseases, and export opportunities are all important.
Τα ποσά στο πλαίσιο του ΚΕΕ καταβάλλονται μόνο σε κτηνοτρόφους οι οποίοι τυγχάνουν ήδη της πριμοδότησης για θηλάζουσες αγελάδες ή της ειδικής πριμοδότησης για τα βοοειδή και οιοποίοι,γιανατυγχάνουντωνενλόγωκαθεστώτων,υποχρεούνται ήδη να τηρούν τις απαιτήσεις σχετικά με τη μέγιστη πυκνότητα βόσκησης, γεγονός που θα απέκλειε παραγωγούς που εφαρμόζουν ιδιαίτερα εντατικές μεθόδους. 
TheEPSisonlypaidtofarmerswhoalreadyqualifyfor the suckler cow premium or the special beef premium Ń and whofortheseschemesalreadyhavetorespectmaximumstock-ing density requirements that would exclude highly intensive producers.
Το ΚΕΕ παρέχει κίνητρα μόνο στους κτηνοτρόφους οι οποίοι διαθέτουν συντελεστές πυκνότητας που προσεγγίζουν ή υπερβαίνουν τα όρια για μείωση της ΠΒ που διαθέτουν (είτε μειώνοντας τον αριθμό τωνζώωνείτεαυξάνονταςτηνκαλλιεργούμενηέκτασηγιατηνπαρα-γωγή ζωοτροφών), εφόσον αυτό θα συνεπαγόταν γενικώς σημαντικότερες επιδοτήσεις. 
EPS only provides an incentive to those farmers that have stocking rates close to or above the limits to reduce their SD (either by reducing the number of animals or by increasing forage area), as this would result in higher subsidies overall.
Ορισμένοι παραγωγοί μπόρεσαν να αυξήσουν τους συντελεστές τους πυκνότητας εντός των κανονιστικών ορίωνκαινατύχουντουΚΕΕ. 
Some producers have been able to increase their stocking rates within the regulatory limits and benefit from the EPS.
(2) Στη Γαλλία: Η μεταρρύθμιση (πρόγραμμα δράσης 2000) ενισχύσει το ρόλο που διαδραματίζουν οι άμεσες ενισχύσεις στο πλαίσιο της διαμόρφωσης του εισοδήματος των γεωργικών εκμεταλλεύσεων... 
(2) In France: ÔLa rforme (Agenda 2000) renforce le rle des aides directes dans la formation du revenu des exploitations agricoles ...
Η εξάρτηση αυτή από τις ενισχύσεις είναι σημαντικότερη για τις εκμεταλλεύσεις βοείου κρέατος (133 % του αποτελέσματος), οι δε άμεσες ενισχύσεις αντιστοιχούν σε ποσοστό πάνω από το 150 % του τρέχοντος αποτελέσματος σχεδόν σε μία μονάδα στις δύο: Πηγή: INRA «Le com-promis de Berlin (Agenda 2000) — conséquences pour l’agriculture française, ανάλυση των προσομοιώσεων βάσει του RICA, Απρίλιος 1999». Στο Ηνωμένο Βασίλειο: Ενώ οι άμεσες ενισχύσεις για το βόειο κρέας αντιστοιχούν στο 39 % του καθαρού εισοδήματος των εκμεταλλεύσεων κατά μέσο όρο για όλα τα είδη των εκμεταλλεύσεων για την περίοδο 1999/2000,αντιπροσώπευαναπότο–504%(τοοποίοσημαίνειότιτο εισόδημα από τις επιδοτήσεις ήταν περίπου πέντε φορές μεγαλύτερο από την καθαρή ζημία) έως το 270% του καθαρού εισοδήματος των κτηνοτρόφων που βρίσκονται σε ορεινές περιοχές και σε μειονεκτικές περιοχές οι οποίοι ειδικεύονται στην εκτροφή βοοειδών ή στη μεικτή εκτροφή ζώων. 
Cette dpendance  lŐegard des aides est plus importante pour les exploitations bovine-viande (133 % du rsultat) et les aides directes reprsentent plus de 150 % du rsultat courant dans prs dŐune unit par deux.Ő Source: INRA ÔLe compromis de Berlin (Agenda 2000) Ń consquences pour lŐagriculture franaise, analyse des simulations  partir du RICA, Avril 1999.Ő In the United Kingdom: While beef direct subsidies represented 39 % of net farm income (NFI) on average for all farm types in 1999/2000, they represented between -504 % (that is, the subsidy revenue was almost five times greater than the net loss) and 270 % of NFI for farmers in uplands and less favoured areas specialising in beef or mixed livestock farming.
Κατά την πενταετία 1995 έως 2000, οι άμεσες επιδοτήσεις ζωικού κεφαλαίου αυξήθηκαν ως ποσοστό του εισοδήματος των κτηνοτρόφων στις μειονεκτικές περιοχές, από 33 σε 45 %, ενώ το ΚΕΕ αντιστοιχούσε μεταξύ του ενός πέμπτου και του ενός τετάρτου των εν λόγω επιδοτήσεων βοείου κρέατος. 
In the five years 1995 to 2000, direct livestock subsidies increased in importance as a percentage of revenue for livestock farmers in the LFAs, from 33 % to 45 %, with EPS making up between a fifth and a quarter of these beef subsidies.
Πηγή: Ανάλυση των εισοδημάτων από την κτηνοτροφία, τα δεδομένα σχετικά με τις επιχορηγήσεις αγροτικών επιχειρήσεων προέρχονται από το DEFRA. 
Source: analysis of income from farming, farm business subsidy data from DEFRA.
Όπως διαπίστωσε ήδη το Συνέδριο(1), η σημαντικότερη αδυναμία του ΚΕΕ (πριν από τις μεταρρυθμίσεις του προγράμματος δράσης 2000) συνίστατο στο ότι δεν λάμβανε υπόψη την πραγματική ΠΒστακριτήριαεπιλεξιμότητας.Επομένως,οιεκτροφείςβοοειδών μπορούσαν να τυγχάνουν υψηλότερων επιδοτήσεων για τα ζώα, είτε εξαιρώνταςέναναριθμόζώωναπότιςαιτήσειςτουςγιατηνειδική ενίσχυση για το βόειο κρέας και την ενίσχυση για θηλάζουσες αγελάδες, προκειμένου να επιτυγχάνουν χαμηλότερη θεωρητική ΠΒ και, κατά συνέπεια, να λαμβάνουν την πριμοδότηση εκτατικοποίησης για όλα τα ζώα που δήλωναν, είτε περιορίζοντας τις αιτήσεις τους σε δεκαπέντε ζώα, εφόσον οι μικροί παραγωγοί δεν απαιτείται να πληρούν τ ι ς π ρ ο υ ̈ π ο θ έ σ ε ι ς Π Β π ρ ο κ ε ι μ έ ν ο υ ν α τ ύ χ ο υ ν τ ω ν κ υ ρ ι ό τ ε ρ ω ν πριμοδοτήσεωνπουχορηγούνταιγιαταβοοειδή.Οιαδυναμίεςαυτές αντιμετωπίστηκαν στο πλαίσιο των μεταρρυθμίσεων του προγράμματος δράσης 2000 (βλέπε σημείο 4). 
C 290/14 EN Official Journal of the European Communities 25.11.2002 And EPS did little to encourage additional extensive farming, although it benefits holdings already farming extensively 40. As already found by the Court (1), the major weakness withtheEPS(beforetheAgenda2000reforms)wasthatitdidnot take genuine SD into account for eligibility criteria. Beef producers were therefore able to benefit from higher animal subsidies either by excluding a number of animals from their special beef and suckler cow claims in order to achieve a lower theoretical SD, and therefore getting the extensification premium on all their claimed cattle, or by limiting their claims to 15 animals, as small producers are not required to meet the SD requirements to get the main beef premiums.
Κατά την ίδια περίοδο, κάτω από το 5 % των πληρωμών στο πλαίσιο του ΚΕΕ πραγματοποιήθηκε σε κράτη μέλη όπου υπερείχε η εντατική εκτροφή βοοειδών (κατά σειρά οικονομικής σπουδαιότητας: Ιταλία, Βέλγιο, ∆ανία, Κάτω Χώρες). 
(2) During the same period less than 5 % of the EPS payments were in Member States where intensive beef rearing is more prevalent (in order of financial importance: Italy, Belgium, Denmark, Netherlands).
Παράσταση 3 Μέσο ποσοστό των επιλέξιμων βοοειδών στο πλαίσιο του ΚΕΕ για την περίοδο 1994-1999 Πηγή: Επιτροπή, έγγραφο εργασίας, πριμοδοτήσεις για τα βοοειδή. 
Illustration 3 Average percentage of eligible cattle entitled to EPS 1994 to 1999 Source: Commission Working document, Beef Premiums: Additional amount for extensive holdings.
1 ( ) Ετήσια έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 1996, κεφάλαιο 4 σημεία 4.40 έως 4.44. 
(1) Annual Report of the Court of Auditors concerning the financial year (2) Source: DG AGRI for expenditure and proportion of cattle receiving 1996,Chapter4,paragraphs4.40to4.44.
25.11.2002 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 290/15 42. 
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/15 42.