natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εμβέλεια και τρόπος 23 προσέγγισης του ελέγχου 25 Τα τελευταία χρόνια διαπιστώνουμε στους ετήσιους ελέγχους συμμόρφωσης σημαντικό αριθμό σφαλμάτων τα οποία σχετίζονται με τη συμμόρφωση με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής. 
Audit scope and approach 23 25 Over the last years we have found in our annual compliance audit exercises a sig‐ nificant number of errors concerning compliance with State aid rules in cohe‐ sion policy.
Στην παρούσα έκθεση εξετάζεται κατά πόσον η Επιτροπή έλαβε επαρκή μέτρα προκειμένου να κατανοήσει τους λόγους για τους οποίους συμβαίνει αυτό. Επίσης, αναλύεται κατά πόσον τα μέτρα που λαμβάνει η Επιτροπή πρόκειται να ενισχύσουν την ικανότητα, τόσο της ίδιας όσο και των κρατών μελών, να προλαμβάνουν, αλλά και να εντοπίζουν και διορθώνουν παραβάσεις των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων. 
This report examines whether the Commission has taken sufficient measures to understand why this is the case, and analyses whether the actions taken by the Commission will strengthen its, and the Member States’, capacity to prevent, detect and correct infringements of State aid rules.
26 Με τον συγκεκριμένο έλεγχο αξιολογήσαμε το επίπεδο μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής (ήτοι τα ΕΤΠΑ/ ΤΣ και το ΕΚΤ), την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, και τον βαθμό στον οποίο η Επιτροπή λάμβανε γνώση των αιτιών μη συμμόρφωσης. 
26 Through this audit, we assessed the level of non‐compliance with State aid rules in cohesion policy (i.e. ERDF/CF and ESF) in the 2007‐2013 programme period and the extent to which the Commission was aware of the causes of non‐compliance.
Οι αναλύσεις στις οποίες προβήκαμε επικεντρώνονται κυρίως στην περίοδο 2010-2014. 
Our specific analyses focused mainly on the 2010‐2014 period.
Εξετάσαμε επίσης κατά πόσον τα μέτρα που έλαβε η Επιτροπή για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 είναι πιθανό να αντιμετωπίσουν τη μη συμμόρφωση με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων. 
We also examined whether the actions undertaken by the Commission for the 2014‐2020 pro‐ gramme period are likely to address non‐compliance with State aid rules.
27 Ειδικότερα, εξετάσαμε: α) κατά πόσον η Επιτροπή διέθετε συνολική και επικαιροποιημένη εικόνα των αιτιών μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής και κατά πόσον οι ΓΔ της Επιτροπής και τα κράτη μέλη εντόπιζαν παραβάσεις των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων. 
27 In particular, we examined: (a) whether the Commission had a comprehensive and up‐to‐date overview of the causes of non‐compliance with State aid rules in cohesion policy, and whether Commission DGs and Member States detected infringements of State aid rules.
Εξετάσαμε επίσης κατά πόσον η δράση που ανέλαβε η Επιτροπή για την αντιμετώπιση των σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων οδήγησαν στη λήψη κατάλληλου αριθμού διορθωτικών μέτρων. β) Τέλος, εξετάσαμε κατά πόσον η Επιτροπή έλαβε κατάλληλα μέτρα ώστε να προλαμβάνει τυχόν παραβάσεις των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής στο μέλλον. 
We also examined whether the Commission’s actions in response to State aid errors had led to an appropriate number of corrective actions; and (b) whether the Commission had taken appropriate actions to prevent infringe‐ ments of State aid rules in cohesion policy in future.
28 Επιπλέον, αναλύσαμε διεξοδικά τις διαπιστώσεις των ελέγχων συμμόρφωσης και δια-λέξαμε χαρακτηριστικά παραδείγματα συχνών σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων. 
28 Moreover, we analysed in detail the findings of our compliance audits and used examples to illustrate frequent State aid errors.
Εξετάσαμε επίσης τη διαδικασία έγκρισης που τηρεί η Επιτροπή για ορισμένα έργα μεγάλης από χρηματοδοτική άποψη σημασίας (στο εξής «μεγάλα έργα»). 
In addition, we examined the Commission’s approval procedure for certain projects of high financial signifi‐ cance (‘major projects’).
29 Ο έλεγχος περιελάμβανε εξέταση εγγράφων (παραδείγματος χάριν, ανάλυση ετήσιων εκθέσεων ελεγκτικών αρχών, εκθέσεων ελέγχου της Επιτροπής και κανονισμών της Επιτροπής) και συνεντεύξεις με εκπροσώπους της Επιτροπής. 
29 The audit consisted of documentary review (analysis for example of annual re‐ ports from audit authorities, Commission audit reports and Commission Regula‐ tions) and interviews with Commission representatives.
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 24 30 Σε επίπεδο κρατών μελών, διενεργήσαμε δύο έρευνες: α) έρευνα απευθυνόμενη σε 113 ελεγκτικές αρχές από 28 κράτη μέλη, αρμόδιες για 440 επιχειρησιακά προγράμματα στο πλαίσιο των ΕΤΠΑ, ΕΚΤ και ΤΣ την περίοδο 2007-2013, εκ των οποίων απάντησαν οι 100 (88 %)· και β) έρευνα απευθυνόμενη σε 31 υπηρεσίες κρατικών ενισχύσεων από 28 κράτη μέλη, εκ των οποίων απάντησαν 24 (77 %). 
Audit scope and approach 24 30 At Member State level we carried out two surveys: (a) a survey of 113 audit authorities in 28 Member States responsible for 440 ERDF/CF and ESF 2007‐2013 operational programmes, 100 of which replied (88 %); and (b) a survey of 31 State aid offices in 28 Member States, 24 of which replied (77 %).
31 Τέλος, πραγματοποιήσαμε επισκέψεις σε τέσσερα κράτη μέλη (Δανία, Ουγγαρία, Πολωνία και Πορτογαλία) για την εξέταση διάφορων διαδικασιών χορήγησης κρατικών ενισχύσεων που χρησιμοποιούνται από διάφορες αρχές. 
31 Finally, we visited four Member States (Denmark, Hungary, Poland and Portugal) to examine a number of different State aid processes used by various authorities.
Παρατηρήσεις 25 Έλλειψη διεξοδικής ανάλυσης από την Επιτροπή των σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων και ανεπαρκής εστίαση των κρατών μελών σε θέματα κρατικών ενισχύσεων 32 Επιδίωξή μας ήταν να προσδιορίσουμε τον βαθμό μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής, αναλύοντας τους δικούς μας ετήσιους ελέγχους συμμόρφωσης, και να διαπιστώσουμε κατά πόσον η Επιτροπή είχε συνολική εικόνα των σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων σε όλα τα κράτη μέλη. 
Observations 25 Lack of comprehensive analysis by the Commission of State aid errors and insufficient Member State focus on State aid 32 We sought to define the extent of non‐compliance with State aid rules in cohe‐ sion policy by analysing our annual compliance audits and to determine whether the Commission had an overview of State aid errors across Member States.
Εάν η Επιτροπή αποκτούσε μια συνολική εικόνα της κατάστασης, θα μπορούσε να κατευθύνει καλύτερα τους πόρους της για τον έλεγχο, την παρακολούθηση και τη στήριξη των κρατών μελών. Συγκρίναμε τα σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις σφάλματα που εντόπισαν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη με εκείνα που εντοπίσαμε εμείς και εξετάσαμε τα διορθωτικά μέτρα που έλαβε η Επιτροπή για τη διευθέτηση των σφαλμάτων που διαπιστώθηκαν. 
If drawn up appropriately, such an overview would help the Commission direct its resources for auditing, monitoring and supporting Member States. We compared the detection of State aid errors by the Commission and the Member States to our own, and we examined the corrective actions taken by the Commission in response to the errors found.
Σημαντικός αριθμός σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων στο Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και το Ταμείο Συνοχής, ενώ πολύ λιγότερα στο Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο Έλεγχοι του Συνεδρίου σε έργα που έχουν συνάφεια με κρατικές ενισχύσεις 33 Στους ετήσιους ελέγχους συμμόρφωσης που διενεργήσαμε κατά την περίοδο 2010-2014, ελέγξαμε 1 573 τυχαίως επιλεγμένα έργα ΕΤΠΑ/ΤΣ και ΕΚΤ27. 
Significant number of State aid errors in the European Regional Development Fund, the Cohesion Fund and, to a much lesser extent, in the European Social Fund Court’s audits of projects with State aid relevance 33 In our annual compliance audits during the 2010‐2014 period, we audited 1 573 randomly selected ERDF/CF and ESF projects27.
Συνάφεια με κρατικές ενισχύσεις εμφάνιζαν 220 (26,6 %) από τα 828 έργα ΕΤΠΑ/ΤΣ και 49 (6,6 %) από τα 745 έργα ΕΚΤ. 
Out of the 828 ERDF/CF projects 220 (26.6 %) were State aid relevant. Out of the 745 ESF projects 49 (6.6 %) were State aid relevant.
34 Εντοπίσαμε συνολικά 50 περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων. 
34 We found a total of 50 cases of non‐compliance with State aid rules.
Εξ αυτών, 46 αφορούσαν έργα ΕΤΠΑ/ΤΣ και 4 έργα ΕΚΤ. 
Of these 50 cases, 46 related to ERDF/CF projects and 4 to ESF projects.
Στο πλαίσιο του ΕΚΤ, είναι πολύ λιγότερο πιθανό να εμφανιστούν σχετικά με κρατικές ενισχύσεις σφάλματα, κυρίως επειδή τα έργα είναι γενικά πολύ μικρότερης κλίμακας και είναι πιθανότερο να εμπίπτουν στην κατηγορία των ενισχύσεων ήσσονος σημασίας. 
State aid errors are significantly less likely to occur in the ESF, mainly because projects are generally much smaller and more likely to be de minimis aid.
35 Από το 2010 έως το 2014, αυξήθηκαν γενικά τόσο ο αριθμός των έργων που έχουν συνάφεια με κρατικές ενισχύσεις όσο και το ποσοστό των έργων αυτών που περιέχουν σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις σφάλματα, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι έλεγχοι που διενεργούνται για την πρόληψη εμφάνισης των εν λόγω σφαλμάτων δεν είχαν βελτιωθεί με την πάροδο του χρόνου. 
35 From 2010 to 2014, both the number of projects with State aid relevance and the share of these projects being affected by State aid errors generally increased, in‐ dicating that the controls in place to prevent these errors had not improved over time.
Αυξήθηκε κυρίως ο αριθμός των σφαλμάτων που δεν είχαν δημοσιονομικό αντίκτυπο στο ποσό της χρηματοδότησης από τον προϋπολογισμό της ΕΕ (βλέπε πίνακα 2)28. 
The increase in errors concerned mostly those without a financial impact on the amount of funding of the EU budget (see Table 2)28.
Διαπιστώσαμε ότι 20,9 % των έργων ΕΤΠΑ/ΤΣ που παρουσίαζαν συνάφεια με κρατικές ενισχύσεις περιείχαν σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις σφάλματα. 
We found that 20.9 % of ERDF/CF projects with State aid relevance were affected by State aid errors.
Το αντίστοιχο ποσοστό για τα έργα ΕΚΤ ήταν 8,2 %. 
The corresponding figure for ESF amounted to 8.2 %.
27 Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο δειγματοληψίας και ελέγχου έργων, βλέπε παράρτημα 1.1, σημεία 4-10, της ετήσιας έκθεσής μας για το οικονομικό έτος 2014. 
27 For more information on how we sample and test projects, see Annex 1.1, paragraphs 4‐10 of our annual report concerning the financial year 2014.
28 Η παρουσία δημοσιονομικού αντικτύπου σημαίνει ότι διαπιστώσαμε διαφορά μεταξύ της πραγματικής αξίας της πράξης και της αξίας που θα είχε η πράξη αν είχε εκτελεστεί σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις. 
28 Having a financial impact means that we found a difference between the actual value of a transaction and the value to which it would have amounted if it had been conducted in accordance with applicable provisions.
Στο παράρτημα 1.1 της ετήσιας έκθεσης του Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2014 παρέχονται περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη μεθοδολογία που εφαρμόζουμε. 
Annex 1.1 of our annual report for the financial year 2014 provides further details on our methodology.
Παρατηρήσεις 26 Σφάλματα σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις που εντοπίστηκαν στο πλαίσιο των ετήσιων ελέγχων συμμόρφωσης μας, 2010-2014 Ταμείο (1) Έτος (2) Αριθμός ελεγχθέντων έργων (3) Αριθμός έργων με συνάφεια με κρατικές ενισχύσεις (4) % (4/3) Αριθμός σχετικών με κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων (5) % (5/4) Αριθμός σχετικών με κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων με δημοσιονομικό αντίκτυπο (5) Αριθμός σχετικών με κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων χωρίς δημοσιονομικό αντίκτυπο (5) ΕΤΠΑ/ΤΣ 2010 163 37 22,7 % 2 5,4 % 2 0 2011 168 43 25,6 % 8 18,6 % 4 4 2012 168 30 17,9 % 6 20,0 % 2 4 2013 168 51 30,4 % 16 31,4 % 5 11 2014 161 59 36,6 % 14 23,7 % 3 11 Σύνολο ΕΤΠΑ/ΤΣ 828 220 26,6 % 46 20,9 % 16 30 ΕΚΤ 2010 66 0 0,0 % 0 0,0 % 0 0 2011 166 8 4,8 % 0 0,0 % 0 0 2012 168 3 1,8 % 3 100,0 % 0 3 2013 175 14 8,0 % 1 7,1 % 0 1 2014 170 24 14,1 % 0 0,0 % 0 0 Σύνολο ΕΚΤ 745 49 6,6 % 4 8,2 % 0 4 Σύνολο 1573 269 17,1 % 50 18,6 % 16 34 Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Observations 26 State aid errors detected as part of our annual compliance audits, 2010-2014 Fund (1) Year (2) Number of projects audited (3) Number of projects with State aid relevance (4) % (4/3) Number of State aid errors (5) % (5/4) Number of State aid errors with financial impact Number of State aid errors without financial impact ERDF/CF 2010 163 37 22.7 % 2 5.4 % 2 0 2011 168 43 25.6 % 8 18.6 % 4 4 2012 168 30 17.9 % 6 20.0 % 2 4 2013 168 51 30.4 % 16 31.4 % 5 11 2014 161 59 36.6 % 14 23.7 % 3 11 Total ERDF/CF 828 220 26.6 % 46 20.9 % 16 30 ESF 2010 66 0 0.0 % 0 0.0 % 0 0 2011 166 8 4.8 % 0 0.0 % 0 0 2012 168 3 1.8 % 3 100.0 % 0 3 2013 175 14 8.0 % 1 7.1 % 0 1 2014 170 24 14.1 % 0 0.0 % 0 0 Total ESF 745 49 6.6 % 4 8.2 % 0 4 Total 1573 269 17.1 % 50 18.6 % 16 34 Source: European Court of Auditors.
36 Σε 16 από τις 50 περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων (32 %), κρίναμε ότι τα διαπιστωθέντα σφάλματα είχαν δημοσιονομικό αντίκτυπο στο ποσό της χρηματοδότησης από τον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
36 In 16 of the 50 cases of non‐compliance with State aid rules (32 %), we considered that the errors we found had had a financial impact on the amount of funding from the EU budget.
Και οι 16 αυτές περιπτώσεις αφορούσαν έργα των ΕΤΠΑ/ΤΣ και συνέβαλαν σημαντικά στη διαμόρφωση της εκτίμησής μας όσον αφορά το επίπεδο σφάλματος στον τομέα της πολιτικής συνοχής, ιδίως από το 2013 και έπειτα (βλέπε γράφημα 5)29. 
All of these 16 cases related to ERDF/CF projects and were an important factor contributing to our estimated level of error in cohesion policy, particularly since 2013 (see Figure 5)29.
Για την περίοδο 2010-2014, το 13,5 % του μέσου ετήσιου εκτιμώμενου από το Συνέδριο επιπέδου σφάλματος στον τομέα της πολιτικής συνοχής καταλογίστηκε σε σφάλματα σχετικά με κρατικές ενισχύσεις30. 
For the 2010‐2014 period, 13.5 % of our average annual estimated level of error in cohesion policy was attributable to State aid errors30.
29 Το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος είναι στατιστική εκτίμηση του πιθανότερου ποσοστού σφάλματος στον συγκεκριμένο πληθυσμό. 
29 The estimated level of error is a statistical estimate of the likely percentage of error in the population.
Βλέπε παράρτημα 1.1, σημείο 15, της ετήσιας έκθεσης του Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2014. 
See Annex 1.1 paragraph 15 of our annual report on the financial year 2014.
30 Την περίοδο 2010-2014, το μέσο ετήσιο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος στον τομέα της πολιτικής συνοχής ήταν 5,7 %. 
30 In the period 2010‐2014, the average annual estimated level of error in cohesion policy was 5.7 %.
Παρατηρήσεις 27 Συμβολή σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος στον τομέα της πολιτικής συνοχής, 2010-2014 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Σφάλματα σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις 2010 2011 2012 Έτος 2013 2014 Σημείωση: Η συμβολή των σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος στον τομέα της πολιτικής συνοχής εξαρτάται από τη σοβαρότητα καθώς και από το πλήθος των σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων. 
Observations 27 Contribution of State aid errors to estimated level of error in cohesion policy, 2010-2014 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% State aid errors 2010 2011 2012 Year 2013 2014 Note: The contribution of State aid errors to the estimated level of error for cohesion policy depends on the gravity as well as the number of State aid errors.
Εντοπίσθηκαν τέσσερις βασικές κατηγορίες σχετικών με τις 37 Τα σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις σφάλματα που εντοπίσαμε στο πλαίσιο των ετήσιων ελέγχων συμμόρφωσης κατά την περίοδο 2010-2014, μπορούν να ταξινομηθούν σε τέσσερις κατηγορίες (βλέπε γράφημα 6): α) Υπερβολικά υψηλή ένταση ενίσχυσης β) Απουσία χαρακτήρα κινήτρου γ) Μη εντοπισθείσα κρατική ενίσχυση ή μη κοινοποίηση δ) Μη εκπλήρωση των απαιτήσεων παρακολούθησης ή τυπικών απαιτήσεων. 
Four main categories of State aid errors detected 37 The State aid errors we detected as part of our annual compliance audits from 2010‐2014 can be allocated into four categories (see Figure 6): (a) Aid intensity too high; (b) Absence of incentive effect; (c) Undetected State aid or lack of notification; and (d) Monitoring or formal requirements not met.
38 Από τα 16 σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις σφάλματα τα οποία είχαν δημοσιονομικό αντίκτυπο, 15 αφορούσαν τις κατηγορίες σφαλμάτων «Υπερβολικά υψηλή ένταση ενίσχυσης» και «Απουσία χαρακτήρα κινήτρου». κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων Συμβολή στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος στον τομέα της πολιτικής συνοχής Γράφημα 5 
38 Of the 16 State aid errors which had had a financial impact, 15 related to the error categories ‘Aid intensity too high’ and ‘Absence of incentive effect’. Contributiontoestimatedlevelof error in cohesion policy Figure 5
Παρατηρήσεις 28 Φύση και αριθμός σχετικών με τις κρατικές ενισχύσεις σφαλμάτων, 2010-2014 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Με δημοσιονομικό αντίκτυπο Χωρίς δημοσιονομικό αντίκτυπο Υπερβολικά υψηλή ένταση ενίσχυσης Απουσία χαρακτήρα κινήτρου Μη εντοπισθείσα κρατική ενίσχυση ή μη κοινοποίηση Μη εκπλήρωση των απαιτήσεων παρακολούθησης ή τυπικών απαιτήσεων Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Observations 28 Nature and number of State aid errors, 2010-2014 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Source: European Court of Auditors. Aid intensity too high 39 With a financial impact Without a financial impact Aid intensity too high Absence of incentive effect Undetected State aid or lack of notification Monitoring or formal requirements not met The Commission defines aid intensity ceilings31 to limit State aid amounts to the minimum needed for the aided activity to take place32.
Υπερβολικά υψηλή ένταση ενίσχυσης 39 Φύση σφαλμάτων 31 Ως «ένταση ενίσχυσης» νοείται το ποσό της ενίσχυσης εκφραζόμενο ως ποσοστό των επιλέξιμων δαπανών του έργου. 
Nature of errors 31 ‘Aid intensity’ means the aid amount expressed as a percentage of a project’s eligible costs.
Βλέπε, παραδείγματος χάριν, άρθρο 2, σημείο 26, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 651/2014. 
See for example Article 2(26) of Regulation (EU) No 651/2014.
32 Βλέπε το σχέδιο κοινών αρχών της Επιτροπής για την οικονομική αξιολόγηση του συμβιβάσιμου των κρατικών ενισχύσεων, το οποίο διατίθεται στον δικτυακό τόπο της ΓΔ Ανταγωνισμού. 
32 See the Commission’s draft common principles for an economic assessment of the compatibility of State aid, available on DG COMP’s website.
33 Η ένταση της ενίσχυσης μπορεί να είναι υψηλότερη για τις ΜΜΕ, επειδή η Επιτροπή εκτιμά ότι αδυναμίες της αγοράς, όπως η πρόσβαση σε χρηματοδότηση, είναι μεγαλύτερες για τις μικρές επιχειρήσεις. 
33 SMEs can enjoy a higher aid intensity because the Commission considers that market failures such as getting access to finance are bigger for small enterprises.
Βλέπε εγχειρίδιο της Επιτροπής για τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων για τις ΜΜΕ, της 25.2.2009. 
See the Commission’s handbook on Community State aid rules for SMEs of 25.2.2009.
Αριθμός σφαλμάτων Γράφημα 6 
Number of errors Figure 6
Παρατηρήσεις 29 Παράδειγμα εσφαλμένης έντασης ενίσχυσης (Σλοβενία) Σε έργο του ΕΤΠΑ στη Σλοβενία το οποίο ελέγξαμε στο πλαίσιο του ετήσιου ελέγχου συμμόρφωσης για το 2013, χορηγήθηκε ενίσχυση στο πλαίσιο κοινοποιηθέντος καθεστώτος για ΜΜΕ, το οποίο αφορούσε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης στην αυτοκινητοβιομηχανία. 
Observations 29 Example of incorrect aid intensity (Slovenia) In an ERDF project in Slovenia examined by us as part of our 2013 annual compliance audit exercise, aid was granted under a notified scheme for research and development activities in the automotive industry.
Ο δικαιούχος προσδιορίστηκε βάσει συμφωνίας κοινοπραξίας μεταξύ εννέα εταίρων, ένας εκ των οποίων ήταν ΜΜΕ. 
The ben‐ eficiary was established on the basis of a consortium agreement between nine partners, one of which was an SME.
Οι υπόλοιποι εταίροι ήταν μεγάλες επιχειρήσεις. 
All other partners were large enterprises.
Ο δικαιούχος έλαβε πριμοδότηση ΜΜΕ, ενώ οι ερευνητικές δραστηριότητες που διενεργούσε γίνονταν αποκλειστικά για λογαριασμό των μεγάλων επιχειρήσεων. 
The beneficiary received an SME bonus while carrying out its research activities exclusively on behalf of the large enterprises.
Μέρος της επιλέξιμης δαπάνης έπρεπε να υποβληθεί σε όριο έντασης 25 % και όχι στο όριο του 50 % που εφαρμόστηκε. 
Part of the eligible expenditure should have been subject to an intensity ceiling of 25 % rather than the rate of 50 % which was applied.
Ως εκ τούτου, ποσό ενίσχυσης ύψους 0,4 εκατομμυρίων ευρώ δεν έπρεπε να είχε χορηγηθεί. 
As a result, an aid amount of 0.4 million euro should not have been granted.
Απουσία χαρακτήρα κινήτρου 40 Οι κρατικές ενισχύσεις συμβάλλουν αποτελεσματικά στην επίτευξη των επιδιωκόμενων στόχων δημόσιας πολιτικής μόνον εφόσον έχουν χαρακτήρα κινήτρου, δηλαδή ωθούν τους δικαιούχους στην ανάληψη δραστηριοτήτων τις οποίες δεν θα είχαν αναλάβει χωρίς την ενίσχυση34. 
Absence of incentive effect 40 State aid will be effective in achieving the desired public policy objective only when it has an incentive effect, i.e. when it induces the aid beneficiary to un‐ dertake activities it would not have undertaken without the aid34.
Επομένως, ο δικαιούχος πρέπει να αποδείξει ότι το υποστηριζόμενο έργο δεν θα είχε προχωρήσει χωρίς την ενίσχυση. 
Therefore, the beneficiary needs to demonstrate that the supported project would not have gone ahead without the aid.
Παραδείγματος χάριν, βάσει του ΓΚΑΚ του 2008, για να αποδεικνυόταν ο χαρακτήρας κινήτρου στην περίπτωση μεγάλης επιχείρησης που λάμβανε κρατική ενίσχυση θα έπρεπε η ενίσχυση να είχε ως αποτέλεσμα ουσιώδη αύξηση του πεδίου εφαρμογής, του μεγέθους, του δαπανούμενου ποσού ή της ταχύτητας ολοκλήρωσης του έργου (βλέπε πλαίσιο 3)35. 
For example, under the 2008 GBER, the incentive ef‐ fect for large enterprises receiving state aid had to be demonstrated by showing that the aid led to a material increase in the scope, size, amount spent or speed of completion of the project (see Box 3)35.
34 COM(2012) 209 final της 8ης Μαΐου 2012 «Εκσυγχρονισμός των κανόνων της ΕΕ για τις κρατικές ενισχύσεις». 
34 COM(2012) 209 final of 8 May 2012 ‘EU State aid Modernisation (SAM)’.
35 Άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2008, για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία) (ΕΕ L 214 της 9.8.2008, σ. 3). 
35 Article 8(3) of Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3).
Του κανονισμού αυτού προηγήθηκε ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1628/2006 της Επιτροπής, της 24ης Οκτωβρίου 2006, για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης στις εθνικές επενδυτικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα. 
This Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 1628/2006 of 24 October 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid.
Παράδειγμα απουσίας χαρακτήρα κινήτρου (Πολωνία) Σε έργο του ΕΤΠΑ στην Πολωνία για την κατασκευή ενός κέντρου εφοδιαστικής αλυσίδας, το οποίο ελέγξαμε στο πλαίσιο του ετήσιου ελέγχου συμμόρφωσης για το 2010, ο δικαιούχος δεν είχε αποδείξει στην αίτηση έργου του ότι η ενίσχυση θα οδηγούσε σε σημαντική αύξηση του πεδίου εφαρμογής, του μεγέθους, του δαπανούμενου ποσού ή της ταχύτητας ολοκλήρωσης των έργων, όπως απαιτείται βάσει του ΓΚΑΚ του 2008. 
Example of the absence of an incentive effect (Poland) In an ERDF project in Poland for the construction of a logistics centre, examined by us as part of our 2010 annual compliance audit exercise, the beneficiary had failed to demonstrate in its project application that the aid would have led to a material increase in the scope, size, amount spent or speed of completion of the projects, as required under 2008 GBER.
Ως εκ τούτου, το έργο, που θα μπορούσε να έχει λάβει χρηματοδότηση από την ΕΕ ύψους 23,2 εκατομμυρίων ευρώ, δεν ήταν επιλέξιμο και για τον λόγο αυτό αποσύρθηκε από το κράτος μέλος. 
As a result, the project which could have benefited from 23.2 million euro of EU financing was not eligible and subsequently withdrawn by the Member State.