natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διαπιστώσαμε ότι η στήριξη της ΕΕ στον τομέα των υγειονομικών κινδύνων, ειδικά των ασθενειών των ζώων, έδιδε προτεραιότητα στα μέτρα πρόληψης/παρακολούθησης (σημείο 27). 
We found that EU support in the area of sanitary risks, especially animal disease, prioritised prevention/monitoring measures (paragraph 27).
Σύσταση 1 – Ενθάρρυνση των γεωργών να προετοιμάζονται καλύτερα για την αντιμετώπιση κρίσεων Στο πλαίσιο της αλλαγής του κλίματος, η δημόσια στήριξη πρέπει να ευνοεί μέτρα πρόληψης/προσαρμογής, ενθαρρύνοντας τους γεωργούς να ενισχύσουν την ετοιμότητα και την ανθεκτικότητά τους. 
Recommendation 1 – Encourage farmers to prepare better for crises In the context of climate change, public support should favour prevention/adaptation measures, encouraging farmers to boost their preparedness and their resilience.
Η Επιτροπή πρέπει να συνδέσει τη στήριξη της ΕΕ με γεωργικές πρακτικές που μειώνουν την έκθεση σε κινδύνους (όπως η αμειψισπορά) και μετριάζουν τις ζημίες (όπως η χρήση ανθεκτικότερων καλλιεργειών). 
The Commission should link EU support to agricultural practices that reduce risk exposure (such as crop rotation) and mitigate damage (such as the use of more resistant crops).
Χρονοδιάγραμμα: 2021 (εκτελεστικοί κανονισμοί της ΚΓΠ μετά το 2020) 87 Η αξιοποίηση της ενωσιακής στήριξης για εργαλεία διαχείρισης κινδύνων είναι ανεπαρκής και άνιση. 
Timeframe: 2021 (implementing regulations of CAP post-2020) 44 87 The uptake of EU support for risk management tools is low and uneven.
Τα περισσότερα κράτη μέλη δεν τη χρησιμοποιούν. Η στήριξη της ΕΕ, η οποία επικεντρώνεται στην ασφάλιση, έχει απήχηση σε μικρό μόνο μέρος των γεωργών. Οι περισσότεροι γεωργοί που ασφαλίζονται το πράττουν χωρίς τη στήριξη της ΕΕ. 
Most Member States do not use it. EU support, concentrated on insurance, reaches only a fraction of farmers.
Τα κονδύλια της ΕΕ, μέσω των επιλογών που γίνονται από τα κράτη μέλη τα οποία χρησιμοποιούν περισσότερο τη στήριξη για ασφάλιση, επικεντρώνονται στην υποστήριξη των οινοπαραγωγών. Η στήριξη αυτή σχετίζεται με τον κίνδυνο εμφάνισης του φαινομένου της μη αποδοτικής δαπάνης. 
Most farmers who are insured do so without EU support. EU funds, through the choices made by Member States making the most use of insurance support, are concentrated on supporting wine producers.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι προς το παρόν είναι περιορισμένα τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η εν λόγω στήριξη αποφέρει ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία (σημεία 42-49 και 57-58). 
We conclude that there is currently limited evidence of the EU added value of this support (paragraphs 42-49 and 57-58).
88 Διαπιστώσαμε ότι η Επιτροπή δεν συλλέγει πληροφορίες που θα της επέτρεπαν να παρακολουθεί την πολύπλοκη εφαρμογή των εργαλείων διαχείρισης κινδύνων, αν και υπάρχουν διαθέσιμες πληροφορίες στα κράτη μέλη τα οποία εφαρμόζουν περισσότερο το μέτρο (σημεία 50-52). 
88 We found that the Commission does not collect some relevant information to monitor the complex application of the risk management tools, although information is available in the Member States making most use of the measure (paragraphs 50-52).
52 Σύσταση 2 – Καλύτερος σχεδιασμός και παρακολούθηση της στήριξης ασφάλισης Η Επιτροπή πρέπει: α) να αξιολογήσει αν η στήριξη αυτή αποφέρει ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία, δεδομένης της ανεπαρκούς αξιοποίησης της στήριξης για ασφάλιση και της εστίασής της σε συγκεκριμένους τομείς και σε μεγαλύτερους παραγωγούς· β) να παρακολουθεί τις δαπάνες μέσω κατάλληλων δεικτών εκροής (όπως η έκταση και το κεφάλαιο που ασφαλίζονται, οι οποίοι χρησιμοποιούνται ήδη σε επίπεδο κρατών μελών) και δεικτών αποτελέσματος. 
Recommendation 2– Better design and monitoring of support for insurance The Commission should: (a) assess whether, in the light of the low take-up of support for insurance and its concentration on certain sectors and larger producers, the support represents EU added value; (b) monitor spending through pertinent output indicators (such as area and capital insured, which are already used at Member State level) and result indicators.
Χρονοδιάγραμμα: 2021 (εκτελεστικοί κανονισμοί της ΚΓΠ μετά το 2020) 89 Η Επιτροπή έλαβε μέτρα για την αντιμετώπιση της απειλής της διαταραχής της αγοράς στον απόηχο της ρωσικής απαγόρευσης, χωρίς όμως να ορίσει συγκεκριμένα κριτήρια για την ενεργοποίηση έκτακτων μέτρων. 
Timeframe: 2021 (implementing regulations of CAP post-2020) 89 The Commission took measures to address the threat of market disturbance in the wake of the Russian ban but did not set specific criteria to trigger the use of exceptional measures.
Κατά τον καθορισμό του επιπέδου στήριξης δεν ελήφθησαν υπόψη εναλλακτικές διέξοδοι διάθεσης (σημεία 63-66). Η Επιτροπή αποζημίωσε τους παραγωγούς μήλων (61 % της στήριξης της ΕΕ), ενώ οι εξαγόμενες ποσότητες αυξάνονταν και η συνολική αξία των εξαγωγών παρέμενε σχετικά σταθερή. 
The level of support did not take into account alternative outlets (paragraphs 63-66).The Commission granted compensation to apple producers (61 % of EU support) while exported quantities were growing, and the overall value of exports remained relatively constant.
Διαρθρωτικά πλεονάσματα επηρέασαν επίσης την παραγωγή ροδάκινων και νεκταρινιών που έτυχε στήριξης στο πλαίσιο των εν λόγω μέτρων (σημεία 68-71). 
Structural surpluses also affected peach and nectarine production supported under these measures (paragraphs 68-71).
90 Ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιήθηκαν τα εκ των υστέρων μέτρα για την αντιμετώπιση ορισμένων κλιματικών κινδύνων μπορεί να μην ευθυγραμμίζεται με τη στρατηγική για την προώθηση της χρήσης μέσων όπως η ασφάλιση (σημεία 25 και 35-37). 53 
90 The way that ex-post measures have been used to respond to climate risks may not be aligned with the strategy to support greater use of instruments such as insurance (paragraphs 24 and 35-37). 45
Σύσταση 3 – Αποσαφήνιση των κριτηρίων για την ενεργοποίηση και τον τερματισμό έκτακτων μέτρων, καθώς και τους συνδυασμού τους με άλλα μέσα Η Επιτροπή πρέπει να αποσαφηνίσει το πεδίο παρέμβασης των έκτακτων μέτρων: α) ορίζοντας παραμέτρους και κριτήρια, οικονομικά και της αγοράς, τα οποία να είναι αντικειμενικά και να μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη λήψη απόφασης σχετικά με την ύπαρξη επαρκούς βάσης για τη χρήση έκτακτων μέτρων. 
Recommendation 3 – Clarify the criteria for triggering and ending exceptional measures and their combination with other instruments The Commission should clarify the scope of intervention of exceptional measures by: (a) defining objective market and economic parameters and criteria for deciding when a sufficient basis exists for considering the use of exceptional measures.
Οι παράμετροι αυτές πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τα συνολικά έσοδα των παραγωγών, συμπεριλαμβανομένου του αντίκτυπου των άμεσων ενισχύσεων και της αύξησης της παραγωγής· β) διασφαλίζοντας ότι έκτακτα μέτρα σε περίπτωση ακραίων καιρικών φαινομένων εφαρμόζονται πρωτίστως στους γεωργούς που έχουν χρησιμοποιήσει καταλλήλως εργαλεία πρόληψης και διαχείρισης κινδύνων, υπό την προϋπόθεση ότι αυτά είναι διαθέσιμα και επαρκώς ανεπτυγμένα. 
These parameters should take account of overall returns to producers, including the impact of direct payments and increases in output; (b) focusing the use of exceptional measures for extreme weather events on farmers who had made appropriate use of prevention and risk management tools where these are sufficiently developed and available to farmers.
Χρονοδιάγραμμα: 2021 91 Από τον έλεγχό μας προέκυψε ότι οι ενισχύσεις που καταβλήθηκαν για δωρεάν διανομή μήλων ήταν συχνά υψηλότερες από τις τιμές της αγοράς, γεγονός που οδήγησε σε υπεραντιστάθμιση (σημεία 73-76). 
Timeframe: 2021 91 Our audit showed that the support paid for the free distribution of apples has frequently exceeded market prices, and thus allowed overcompensation (paragraphs 73-76).
Οι διατάξεις σύμφωνα με τις οποίες επιτρέπεται η μεταποίηση νωπών προϊόντων για δωρεάν διανομή ενέχουν τον κίνδυνο το επίπεδο της στήριξης να είναι υπερβολικά υψηλό και οι επιχειρήσεις μεταποίησης να παρακρατούν σημαντικό μέρος των αποσυρθέντων προϊόντων για την κάλυψη του κόστους μεταποίησης (σημεία 77-82). 
The provisions allowing fresh products to be processed under free distribution carry the risk that the level of support is too high and that processors retain a substantial share of the withdrawn products to cover their processing costs (paragraphs 77-82).
Σύσταση 4 – Προσαρμογή της αντιστάθμισης όσον αφορά τις ενέργειες απόσυρσης Προκειμένου να αποφεύγεται η υπεραντιστάθμιση, η Επιτροπή πρέπει: α) να διασφαλίζει ότι η στήριξη για ενέργειες απόσυρσης δεν υπερβαίνει τον μέσο όρο των τιμών πριν από την κρίση στην αγορά του κράτους μέλους του παραγωγού· β) να εξετάσει κατά πόσον θα ήταν εφικτό να ορίζονται επίπεδα ενίσχυσης κάτω του 100 % και να απαιτείται σημαντική συγχρηματοδότηση, όταν τα κράτη μέλη διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στον καθορισμό βασικών στοιχείων των καθεστώτων στήριξης. 
Recommendation 4 – Adjust compensation for withdrawal operations In order to avoid overcompensation, the Commission should: (a) ensure that support for withdrawal operations does not exceed the pre-crisis average market price in the producer’s Member State; (b) assess the practicality of setting aid rates below 100 % and requiring significant co-financing when Member States play a large role in defining key elements of support schemes. Timeframe: 2021 46
Χρονοδιάγραμμα: 2021 Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο Νικόλαος Μηλιώνης, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 16ης Οκτωβρίου 2019. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 October 2019.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Klaus-Heiner Lehne Πρόεδρος 55 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 47
Παράρτημα Ερωτηματολόγια γεωργών Εισαγωγικές σημειώσεις Συζητήσαμε το ζήτημα της διαχείρισης κινδύνων με 105 γεωργούς στους οποίους πραγματοποιήσαμε επισκέψεις στο πλαίσιο της διαδικασίας της δήλωσης αξιοπιστίας του 2018, σε 17 κράτη μέλη. 
Annex Farmers questionnaires Introductory notes We discussed risk management with 105 farmers visited within the Statement of Assurance exercise in 2018, in 17 Member States.
Το δείγμα αυτό βασίστηκε στο μέγεθος της εισπραχθείσας επιδότησης και, ως εκ τούτου, περιλάμβανε κυρίως εκμεταλλεύσεις μεγαλύτερου μεγέθους. 
This sample was based on the size of the subsidy received, and thus focused on larger farms.
Οι ερωτήσεις μας αφορούν τους κινδύνους και τις στρατηγικές διαχείρισης κινδύνων σε επίπεδο γεωργικής εκμετάλλευσης. 
Our questions relate to risks and risk management strategies at farm level.
Γράφημα 20 – Κατανομή ερωτηματολογίων ανά κράτος μέλος 56 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Κράτη μέλη IT FR ES DE RO AT GR SK PL UK BG EE FI PT SE NL DK Σημείωση: Το γράφημα δείχνει ότι οι χώρες στις οποίες συνομιλήσαμε με τον μεγαλύτερο αριθμό γεωργών ήταν η Ιταλία και η Γαλλία (12 συνεντεύξεις), η Ισπανία (11) και η Γερμανία (10). 
Figure 20 – Distribution of questionnaires by Member State 48 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Member States IT FR ES DE RO AT GR SK PL UK BG EE FI PT SE NL DK Note: The graph shows that the countries with the highest number of farmers interviewed were Italy and France (12 interviews), Spain (11) and Germany (10).
Αριθμός γεωργών 
Number of farmers
Πηγή: ΕΕΣ. Γράφημα 22 – Προληπτικά μέτρα σε επίπεδο γεωργικής εκμετάλλευσης 58 Αμειψισπο ρά Ανθεκτικότερες καλλιέργειες Αποταμίευση/αποθεματικό κεφαλαίου Συμβάσεις Μέτρα υγειονομικής και φυτοϋγειονομικής προστασίας Διαφοροποίηση της παραγωγής Επενδύσεις Πρόσθετο εισόδημα 22 17 14 13 11 10 7 4 0 5 10 15 20 25 Αριθμός αποκριθέντων Σημείωση: Στα προληπτικά μέτρα δεν περιλαμβάνεται η σύναψη συμβάσεων ασφάλισης ή η συμμετοχή σε ταμείο αλληλοβοήθειας. 
Source: ECA. Figure 22 – Preventive measures at farm level 50 Crop rotation More resistant crops Savings/capital reserve Contracts Sanitary and phytosanitary measures Production diversification Investments Additional income 22 17 14 13 11 10 7 4 0 5 10 15 20 25 Number of respondents Note: Preventive measures do not include farmers with insurance contracts or belonging to a mutual fund.
Δέκα γεωργοί ανέφεραν ότι δεν είχαν λάβει κανένα προληπτικό μέτρο σε επίπεδο γεωργικής εκμετάλλευσης. 
Ten farmers said that they did not have any preventive measure in place at farm level.
Γράφημα 23 – Ποσοστό των γεωργών που είναι επί του παρόντος ασφαλισμένοι ή συμμετέχουν σε ταμείο αλληλοβοήθειας Σημείωση: Οι περισσότεροι γεωργοί είναι ασφαλισμένοι ή συμμετέχουν σε ταμείο αλληλοβοήθειας. 
Figure 23 – Percentage of farmers currently insured or belonging to a mutual fund Note: Most farmers have insurance or belong to a mutual fund.
Η πλειονότητα των γεωργών (57) ασφαλίστηκε σε εθελοντική βάση, ενώ 33 δεν είναι ασφαλισμένοι ούτε συμμετέχουν σε ταμείο αλληλοβοήθειας. 
A majority of farmers (57) have Insurance on a voluntary basis. 33 have neither insurance nor mutual fund.
Γράφημα 24 – Ασφαλιστική κάλυψη ανά ποσοστό άμεσων ενισχύσεων επί του συνολικού γεωργικού εισοδήματος 59 35 30 25 20 15 10 5 0 Άμεσες ενισχύσεις < 30 % Προαιρετική ασφάλιση Υποχρεωτική ασφάλιση Άμεσες ενισχύσεις 30-50 % Άμεσες ενισχύσεις > 50 % Σημείωση: Όσο υψηλότερο είναι το μερίδιο των άμεσων ενισχύσεων σε σχέση με το γεωργικό εισόδημα, τόσο χαμηλότερη είναι η χρήση ασφάλισης. 
Figure 24 – Insurance cover by share of direct payments in relation to total agricultural income 51 35 30 25 20 15 10 5 0 < 30 % DP Voluntary insurance Compulsory insurance 30-50 % DP > 50 % DP Note: The higher the share of direct payments in relation to the agricultural income, the lower the use of insurance.
Γράφημα 25 – Κύριοι λόγοι που επικαλέστηκαν οι γεωργοί για τη μη ασφάλισή τους ή τη μη συμμετοχή τους σε ταμείο αλληλοβοήθειας 60 Πηγή: ΕΕΣ. 
Figure 25 – Main reasons given by farmers for not having insurance or not belonging to a mutual fund Source: ECA. 52
Ακρωνύμια και συντομογραφίες CAA: Centri di Assistenza Agricola – Κέντρα υποστήριξης γεωργών ESTAT: Eurostat FSS: Έρευνα για τη διάρθρωση των γεωργικών εκμεταλλεύσεων ΔΓΛΠ: Δίκτυο Γεωργικής Λογιστικής Πληροφόρησης ΚΓΠ: Κοινή γεωργική πολιτική ΚΠΑΓΕ: Καθαρή προστιθέμενη αξία γεωργικής εκμετάλλευσης ΟΟΣΑ: Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης ΠΔΚ: (Μέτρο) πρόληψης και διαχείρισης κρίσεων 61 
Acronyms and abbreviations CAA: Centri di Assistenza Agricola - authorised farmers’ assistance centres CAP: Common agricultural policy CPM: Crisis prevention and management (measure) ESTAT: Eurostat FADN: Farm Accountancy Data Network FNVA: Farm Net Value added FSS: Farm Structure Survey OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development 53
Γλωσσάριο Condifesa: Ιταλική περιφερειακή ένωση γεωργών για την ασφάλιση έναντι κλιματικών κινδύνων. 
Condifesa: An Italian regional farmers’ associations for insuring against climate risks.
Ανθεκτικότητα: Η ικανότητα των γεωργών να ανθίστανται σε κραδασμούς και να συνεχίζουν τη δραστηριότητά τους. 
Resilience: The capacity of farmers to withstand shocks and continue with their activity.
Έχει τρία συστατικά: την αντοχή, την προσαρμοστικότητα και τη δυνατότητα μετασχηματισμού. 
It has three components; robustness, adaptability and transformability.
Αντοχή: Η ικανότητα ενός συστήματος να ανθίσταται σε εξωτερικές διαταραχές και να διατηρεί τα προηγούμενα επίπεδα λειτουργικότητας χωρίς σημαντικές αλλαγές στα εσωτερικά του στοιχεία (Urruty et al., 2016). 
Robustness: The capacity of a system to resist external perturbations and to maintain previous levels of functionality without major changes to its internal elements (Urruty et al., 2016).
Αρχή της επικουρικότητας: Ο κανόνας σύμφωνα με τον οποίο η ΕΕ αναλαμβάνει δράση μόνον εφόσον μπορεί να είναι αποτελεσματικότερη από τη δράση σε εθνικό, περιφερειακό ή τοπικό επίπεδο). 
Subsidiarity principle: The rule which states that the EU does not take action unless it can be more effective than actionat national, regional or local level).
Δυνατότητα μετασχηματισμού: Η ικανότητα ενός συστήματος να αναπτύσσει ή να ενσωματώνει νέα στοιχεία και διαδικασίες, σε βαθμό που αλλάζει την επιχειρησιακή του λογική, προκειμένου να διατηρήσει σημαντικές λειτουργίες όταν διαρθρωτικές αλλαγές στο οικολογικό, οικονομικό ή κοινωνικό περιβάλλον το καθιστούν μη βιώσιμο ή δυσλειτουργικό. 
Transformability: The capacity of a system to develop or incorporate new elements and processes, to a degree that changes its operational logic in order to maintain important functions when structural changes in the ecological, economic, or social environment render it untenable or dysfunctional. 55
Αυτό προϋποθέτει, μεταξύ άλλων, ότι οι παρεμβάσεις που χρηματοδοτούνται από την ΚΓΠ εξυπηρετούν τις ανάγκες των κρατών μελών οι οποίες πρέπει να καθορίζονται βάσει στοιχείων. 
This requires, among others, that interventions financed by the CAP are in line with Member States’ needs which are to be identified on the grounds of evidence.
IV Ασφάλιση της συγκομιδής διατίθεται στο πλαίσιο και των δύο πυλώνων της ΚΓΠ αλλά δεν επιτρέπεται διπλή χρηματοδότηση. 
IV Harvest insurance is made available under both CAP pillars but double funding is excluded.
V Ένας από τους στόχους της στήριξης της ΕΕ είναι η εξασφάλιση ισότιμων όρων ανταγωνισμού για τα κράτη μέλη. 
V One of the objectives of EU support is to provide Member States with a level playing field.
Τα κράτη μέλη δύνανται να αποφασίσουν να εφαρμόσουν μορφές ασφάλισης που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ με βάση την ανάλυση SWOT και εκτίμηση των αναγκών. Η προστιθέμενη αξία μιας πολιτικής της ΕΕ δεν θα πρέπει να προσμετράται μόνο βάσει της συμμετοχής και των δαπανών επί ένα μικρό χρονικό διάστημα, ιδίως όταν πρόκειται για νέα εργαλεία. 
Member States may decide to implement EU supported insurances based on the SWOT analysis and a needs assessment. The added value of an EU policy should not be measured only by participation and spending measured over a short time span, especially if the tools are new.
Επί παραδείγματι, οι ασφαλίσεις στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης αποτελούν νέα εργαλεία, και, ως τέτοια, απαιτούν χρόνο για την εφαρμογή τους. 
For instance, insurances in rural development are new instruments, and, as such, they require time to be implemented.
Η Επιτροπή συλλέγει δεδομένα από τα κράτη μέλη σχετικά με τα μέτρα αντιμετώπισης κρίσεων και διαχείρισης κινδύνων όπως τα έκτακτα μέτρα και αντλεί πληροφορίες για το επίπεδο των επιμέρους μέτρων σχετικά με τη διαχείριση κινδύνων στο πλαίσιο του πυλώνα II από τις ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης των κρατών μελών. Όσον αφορά τα εργαλεία και μέσα διαχείρισης κινδύνων στο πλαίσιο του πυλώνα II, τα κράτη μέλη δύνανται να αποφύγουν τον ενδεχόμενο κίνδυνο εμφάνισης του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης περιορίζοντας το επιλέξιμο ποσό στήριξης με χρήση των διατάξεων του άρθρου 37 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1305/2013. 
The Commission collects data from Member States on crisis and management measures including exceptional measures and receives information on the level of sub-measures on risk management under Pillar II in Member States Annual Implementation Reports. As far as risk management tools instruments under Pillar II are concerned, Member States may avoid the eventual risk of deadweight by limiting the eligible amount of support by using the provisions of Article 37(4) of Regulation (EU) No 1305/2013.
VI Το κριτήριο που χρησιμοποιήθηκε ήταν η απώλεια της ρωσικής αγοράς που έκλεισε κατευθείαν σε φυσικό επίπεδο (ανά προϊόν, σε όγκο και σε αξία εν συγκρίσει με τις άλλες τρίτες αγορές και την εσωτερική αγορά). 
VI The loss of the Russian market that was physically closed at once was the criterion considered (by products, in volume and in value compared to other third markets and internal market).
Όταν εφαρμόστηκε η ρωσική απαγόρευση δεν υπήρχαν εναλλακτικές διέξοδοι διάθεσης ανάλογου μεγέθους με τη ρωσική αγορά. 
Alternative outlets at the scale of the Russian market were not available when the Russian ban was put in place.
VII Οι έλεγχοι διενεργούνται από τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών. Σε αυτό το πλαίσιο, η «ιχνηλασιμότητα» πρέπει να γίνεται αντιληπτή ως έλεγχος. 
VII Checks are performed by Member States’ competent authorities. In this context, ‘traceability’ must be understood as control.
VIII Βλ. απαντήσεις της Επιτροπής στα σημεία 84 έως 92. 
VIII Please see the Commission’s replies to paragraphs 84 to 92.
Η Επιτροπή αποδέχεται ως έναν βαθμό τις συστάσεις, ιδίως όσον αφορά την ενθάρρυνση των αγροτών να προετοιμαστούν καλύτερα για την αντιμετώπιση κρίσεων, τον σχεδιασμό και την παρακολούθηση της EL 1 EL στήριξης για ασφάλιση (εν μέρει), τα κριτήρια για προσφυγή σε έκτακτα μέτρα (εν μέρει) και την αντιστάθμιση όσον αφορά τα μέτρα για την απόσυρση (εν μέρει). 
The Commission accepts the recommendations to some extent, notably with regard to encouraging farmers to better prepare for crisis, the design and monitoring of support for insurance (partially), the criteria for recourse to exceptional measures (partially) and compensation for withdrawal operations (partially). INTRODUCTION EN EN 1
ΕΙΣΑΓΩΓΗ 01 Βλ. απάντηση της Επιτροπής στο σημείο I. 03 Η υγειονομική πολιτική της ΕΕ που εφαρμόζεται εδώ και δεκαετίες απέτρεψε την αύξηση των φυτονόσων και των ζωονόσων ευθέως ανάλογα με την αύξηση των εμπορικών συναλλαγών και των ανθρώπινων μετακινήσεων. 
EN 01 Please see the Commission’s reply to paragraph I. 03 The EU sanitary policy implemented for decades has prevented the plant and animal diseases to increase with the same proportion as the increase of trade and human movement.
06 Η ανακοίνωση της Επιτροπής του 2017 αξιοποιήθηκε στις προτάσεις για την ΚΓΠ το 2018. 
06 The 2017 Commission Communication has fed into the 2018 CAP proposals.
Οι τελευταίες ορίζουν, μεταξύ άλλων, ότι τα κράτη μέλη πρέπει να περιλαμβάνουν στα σχέδιά τους για την ΚΓΠ επεξήγηση σχετικά με τις παρεμβάσεις που θα συμβάλουν στη διασφάλιση μιας συνεκτικής και ολοκληρωμένης προσέγγισης για τη διαχείριση κινδύνων (άρθρο 97 του προταθέντος κανονισμού σχετικά με τα στρατηγικά σχέδια COM(2018) 392). 
These require Member States, among others, to include in their CAP plans an explanation as to which interventions will contribute to ensure a coherent and integrated approach to risk management (Art. 97 of the proposed Strategic Plan Regulation COM(2018) 392).
07 Η Επιτροπή επισημαίνει τα εξής: Για την ΚΓΠ μετά το 2020 προτείνονται τρεις γενικοί στόχοι και εννέα ειδικοί στόχοι όπως ορίζεται στα άρθρα 5 και 6 του προταθέντος κανονισμού σχετικά με τα στρατηγικά σχέδια COM(2018) 392). 
07 The Commission would like to point out the following: For the CAP post-2020 it proposed three general objectives and nine specific objectives as set out in Art. 5 and 6 of the proposed Strategic Plan Regulation COM(2018) 392.
Σε εννοιολογικό επίπεδο, οι τρεις γενικοί στόχοι – ένας οικονομικός, ένας περιβαλλοντικός/κλιματικός και ένας γεωγραφικός/κοινωνικός – αναλύονται περαιτέρω σε τρεις ειδικούς στόχους ο καθένας. 
From a conceptual perspective, the three general objectives - one economic, one environmental/climate and one territorial/societal one - are further broken down into three specific objectives respectively.
Στα παραδείγματα που παρατίθενται στο γράφημα 3 ο γενικός οικονομικός στόχος συνδέεται με τους δύο εκ των τριών ειδικών οικονομικών στόχων και με έναν από τους τρεις ειδικούς περιβαλλοντικούς/κλιματικούς στόχους. 
In the examples presented in Figure 3 the economic general objective is linked to two out of three economic specific objectives and to one out of three environmental/climate specific objectives.
Βλέπε επίσης απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 16. 
See also Commission’s reply to paragraph 16.