natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σημαντικά μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς ελήφθησαν μόνο μετά την επανάσταση του Μαϊντάν, ωστόσο εξακολουθεί να είναι απαραίτητη η περαιτέρω ενοποίηση του πλαισίου καταπολέμησης της διαφθοράς, όπως επίσης είναι απαραίτητα και τα απτά αποτελέσματα 58 Το γράφημα 2 περιλαμβάνει τις βασικές ενέργειες στις οποίες προέβη η ΕΕ κατά την υπό έλεγχο περίοδο, προκειμένου να βοηθήσει την Ουκρανία να διαμορφώσει το νομοθετικό και θεσμικό της πλαίσιο σχετικά με την καταπολέμηση της διαφθοράς. 
Significant steps to combat corruption were taken only after the Maidan revolution but further consolidation of the anti-corruption framework is still needed, as are tangible results 58 Figure 2 lists the EU’s main actions over the audited period to help Ukraine set up its legal and institutional anti-corruption framework.
47 Το προσωπικό του ACU αποτέλεσε κεντρικό ζήτημα το οποίο συζήτησε η Επιτροπή με τις ουκρανικές αρχές τον Ιανουάριο του 2015, ενόψει της απόφασης για την εκταμίευση της τρίτης δόσης της ΜΟΣ Ι. Το νομοσχέδιο για το ACU προέβλεπε τη μείωση του προσωπικού του οργανισμού και τη θέσπιση ανώτατου ορίου (οι υπάλληλοι δεν έπρεπε να υπερβαίνουν τους 250). 
47 The ACU’s resources were a key issue that the Commission discussed with the Ukrainian authorities in January 2015 ahead of the decision to disburse the third tranche of MFA I. The draft ACU law required the organisation’s resources to be reduced by introducing a staff ceiling (a maximum of 250).
Το ανώτατο όριο αυξήθηκε σημαντικά (σε σύγκριση με το αρχικό σχέδιο) και, μετά από παρέμβαση της Επιτροπής η οποία αξιολόγησε την εκπλήρωση των προϋποθέσεων της ΜΟΣ, ανέρχεται πλέον σε 386 υπαλλήλους στην τελική μορφή του νόμου για το ACU. 
This ceiling was raised substantially (when compared with the initial draft) to 386 in the final version of the ACU law, following intervention by the Commission when it reviewed the implementation of MFA conditionality.
2013 2012 • Συνέχιση του σχεδίου δράσης για την ελευθέρωση του καθεστώτος θεωρήσεων • Πολλές νομοθετικές τροποποιήσεις που αφορούν μεταξύ άλλων αδικήματα τα οποία συνδέονται με τη διαφθορά και την κατάσχεση προϊόντων διαφθοράς. • Μικρή πρόοδος στο επίπεδο της εναρμόνισης της ΚΔ με τα διεθνή πρότυπα. 
2013 2012 • Ongoing Visa Liberalisation Action Plan • Several legislative amendments, e.g. concerning offences related to corruption and the confiscation of gains of corruption. • Some progress on aligning FAC with international standards.
2011 • Σχέδιο δράσης για την ελευθέρωση του καθεστώτος θεωρήσεων • Πρόγραμμα δημοσιονομικής στήριξης για τη μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης • Θέσπιση νόμου για την καταπολέμηση της διαφθοράς τον Απρίλιο του 2011 (αντικατέστησε μερικώς τη δέσμη μέτρων για την καταπολέμηση της διαφθοράς που ανακλήθηκε τον Δεκέμβριο του 2010). • Το πρόγραμμα δημοσιονομικής στήριξης για τη μεταρρύθμιση της δημόσιας διοίκησης δεν εφαρμόστηκε επειδή ο απαιτούμενος νόμος περί δημοσίων υπαλλήλων δεν ήταν συμβατός με βασικές αρχές της ΕΕ. • Οι νόμοι για την καταπολέμηση της διαφθοράς δεν ήταν πλήρως συμβατοί με τα διεθνή πρότυπα. • Το πρόγραμμα δημοσιονομικής στήριξης αποδεσμεύτηκε το 2013. 
2011 • Visa Liberalisation Action Plan • Budget support programme Public Administration Reform • Anti-corruption Law passed in April 2011 (partially replacing the anti-corruption package revoked in December 2010). • Budget support programme for Public Administration Reform not implemented because the requisite Civil Service Law failed to meet basic EU principles. • Anti-corruption Laws did not fully comply with international standards. • Budget support programme de-committed in 2013.
2010 • Προϋποθέσεις ΜΟΣ Ι • Έργο «Υποστήριξη μεταρρυθμίσεων του δικαστικού τομέα» (συνιστώσα 5 «Ανεξαρτησία του δικαστικού συστήματος» και συνιστώσα 6 «Πρόληψη και καταπολέμηση της διαφθοράς») • Πρόγραμμα δημοσιονομικής στήριξης για τη διαχείριση των συνόρων • Στρατηγική για την καταπολέμηση της διαφθοράς 2014-2017 • Υποστήριξη για τη σύσταση της εθνικής υπηρεσίας καταπολέμησης της διαφθοράς της Ουκρανίας (NABU) μετά το 2014. • Μη ικανοποιητικά αποτελέσματα από το πρόγραμμα διαχείρισης των συνόρων (δεν επιδείχθηκε πρόοδος όσον αφορά τα επίπεδα της διαφθοράς στο Υπουργείο Εσόδων και Δασμών). 
2010 • MFA I Conditionality • Project Support to Justice Sector Reforms (Component 5 Independence of the Judiciary and Component 6 Prevention and fight against corruption) • Border Management Budget support programme • Anti-corruption Strategy 2014-2017. • Support for setting up the National Anti-corruption Bureau of Ukraine (NABU) since 2014. • Unsatisfactory results from Border Management programme (no progress demonstrated as regards the level of corruption at the Ministry of Revenues and Duties).
Καθυστερήσεις στην εφαρμογή: • Έναρξη ΜΟΣ Ι το 2014· • Έναρξη έργου για την υποστήριξη της δικαιοσύνης το 2013. 
Implementation delays: • MFA I launched in 2014; • Project Support to Justice Sector Reforms launched in 2013.
2009-2006 • Πρόγραμμα TACIS του 2016 για την καταπολέμηση της διαφθοράς Αποτελέσματα σχετικά με • τη δημιουργία στρατηγικού και θεσμικού πλαισίου για την καταπολέμηση της διαφθοράς· • την ενίσχυση ικανοτήτων για την πρόληψη της διαφθοράς· • την ενίσχυση της νομοθεσίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς. • Μικρός αντίκτυπος λόγω της κατάργησης της υφιστάμενης δέσμης μέτρων για την καταπολέμηση της διαφθοράς από το νέο κοινοβούλιο τον Δεκέμβριο του 2010. 
2009-2006 • 2006 TACIS Project Against Corruption Outputs related to: • creation of a strategic and institutional framework against corruption; • strengthening capacities for corruption prevention; • strengthening anti-corruption legislation. • Low impact due to abolishment of existing anti-corruption package by the new Parliament in December 2010.
Παρατηρήσεις 33 59 Η καταπολέμηση της διαφθοράς βρισκόταν στην ατζέντα της διαδικασίας διαλόγου ΕΕ-Ουκρανίας (βλέπε σημεία 35 έως 37), ωστόσο σπάνια ελαμβάνετο υπόψη στα προγράμματα συνδρομής που είχαν δρομολογηθεί πριν το 2010. 
Observations 33 59 The fight against corruption was on the agenda of the EU–Ukraine dialogue process (see paragraphs 35 to 37), but was rarely taken into account in assistance programmes before 2010.
Το υπερφιλόδοξο48 πρόγραμμα TACIS (τεχνική βοήθεια στην Κοινοπολιτεία Ανεξαρτήτων Κρατών και τη Γεωργία) του 2006 για την καταπολέμηση της διαφθοράς στην Ουκρανία, το οποίο δρομολογήθηκε στον απόηχο της «πορτοκαλί επανάστασης», είχε ελάχιστο αντίκτυπο επειδή, τον Δεκέμβριο του 2010, πολιτικοί λόγοι οδήγησαν το ουκρανικό κοινοβούλιο να ανακαλέσει την πρώτη δέσμη μέτρων για την καταπολέμηση της διαφθοράς, η οποία είχε θεσπιστεί το 200949. 
The overambitious48 2006 TACIS (Technical Assistance to the Commonwealth of Independent States and Georgia) Project against Corruption in Ukraine, launched in the wake of the Orange revolution, had minimal impact because in December 2010 political reasons led Ukraine’s parliament to revoke the first anti-corruption package of laws adopted in 200949.
60 Από το 2011 και εξής, η ΕΕ προώθησε νομοθετικές μεταρρυθμίσεις περιλαμβάνοντας κριτήρια αναφοράς στο σχέδιο δράσης για την ελευθέρωση του καθεστώτος των θεωρήσεων που προσφέρθηκε στην Ουκρανία τον Δεκέμβριο του 2010. 
60 From 2011 onwards, the EU boosted legislative reforms by including benchmarks in the Action Plan on Visa Liberalisation offered to Ukraine in December 2010.
Η νομοθεσία για την καταπολέμηση της διαφθοράς που θεσπίστηκε τον Απρίλιο του 2011 και οι μεταγενέστερες νομοθετικές τροποποιήσεις που θεσπίστηκαν το 2012 και το 2013 αποτέλεσαν θετική εξέλιξη, καθώς οι ουκρανικοί νόμοι για την καταπολέμηση της διαφθοράς εναρμονίστηκαν με τις συστάσεις που είχαν διατυπωθεί από την Επιτροπή και την ομάδα GRECO. 
The anti-corruption legislation adopted in April 2011 and subsequent legislative amendments passed in 2012 and 2013 were a positive development as they brought Ukraine’s anti-corruption laws into line with recommendations made by the Commission and GRECO.
Ωστόσο, παρόλο που συντελέστηκε σημαντική πρόοδος το 2013, χρειάζονταν και άλλες βελτιώσεις προκειμένου να ολοκληρωθεί το πλαίσιο καταπολέμησης της διαφθοράς50. 
However, although substantial progress was achieved in 2013, further improvements were necessary to complete the anti-corruption framework50.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή έστρεψε την προσοχή της στη χαμηλή ποιότητα της νομοθετικής διαδικασίας της Ουκρανίας και στο γεγονός ότι δεν ακολουθήθηκε μια συνολική στρατηγική προσέγγιση για τις μεταρρυθμίσεις51. 
In particular, the Commission drew attention to the poor quality of Ukraine’s legislative process and to the fact that the reforms lacked a comprehensive strategic approach51.
Τα όργανα για την καταπολέμηση της διαφθοράς που είχαν συσταθεί μέχρι το 2014 και, συγκεκριμένα, η εθνική επιτροπή για την καταπολέμηση της διαφθοράς και ο κυβερνητικός αντιπρόσωπος της πολιτικής για την καταπολέμηση της διαφθοράς, ήταν δυσλειτουργικά και καθόλου σε θέση να εκτελέσουν σωστά την αποστολή τους. 
The anti-corruption institutions in place until 2014, i.e. the National Anti-corruption Committee and the Government Agent on Anti-Corruption Policy, had been dysfunctional and were unable to carry out their mandate properly.
61 Το 2014 η ουκρανική κυβέρνηση άρχισε να συνεργάζεται στενά με την κοινωνία των πολιτών στο πεδίο της νομοθεσίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς. 
61 In 2014, the Ukrainian government began to cooperate closely with civil society on anti-corruption legislation.
Το 2014 και το 2015 θεσπίστηκαν σημαντικοί νόμοι. 
Important laws were passed in 2014 and 2015.
Η νομοθετική και θεσμική πρόοδος συνεχίστηκε τον Δεκέμβριο του 201552. 
Legislative and institutional progress continued in December 201552.
Πρόοδος σημειώθηκε επίσης όταν συστάθηκαν νέα θεσμικά όργανα το 2014 και το 2015 και, συγκεκριμένα, όταν συστάθηκε η υπηρεσία καταπολέμησης της διαφθοράς (NABU)53, η ειδική εισαγγελική αρχή για την καταπολέμηση της διαφθοράς που ήταν αρμόδια για να εποπτεύει τις έρευνες της NABU, ο εθνικός οργανισμός για την πρόληψη της διαφθοράς και το εθνικό συμβούλιο για την πολιτική καταπολέμησης της διαφθοράς. 
There was also progress when new institutions were established in 2014 and 2015, i.e. the Anti-corruption Bureau (NABU)53, the specialised anti-corruption Prosecutor’s Office in charge of overseeing NABU’s investigations, the National Agency for the Prevention of Corruption and the National Council on Anti-corruption Policy.
62 Μέχρι το 2015, η Επιτροπή και ο ΟΟΣΑ θεωρούσαν το πλαίσιο καταπολέμησης της διαφθοράς της Ουκρανίας πλήρως εναρμονισμένο με διεθνή πρότυπα και κριτήρια αναφοράς της ΕΕ. 
62 By 2015, Commission and OECD regarded Ukraine’s anti-corruption framework as closely aligned with international standards and EU benchmarks.
Ωστόσο, προκειμένου το πλαίσιο αυτό να καταστεί αποτελεσματικό, έπρεπε να υπάρχουν και άλλες εξελίξεις, όπως μεταξύ άλλων54: — διάθεση επαρκών δημοσιονομικών πόρων για να διασφαλιστεί η αποτελεσματική λειτουργία των οργάνων καταπολέμησης της διαφθοράς και η εφαρμογή της στρατηγικής για την καταπολέμηση της διαφθοράς και του σχετικού σχεδίου δράσης· 48 Με βάση τις εκθέσεις παρακολούθησης. 
At the same time, a number of additional results were yet to be achieved to make the framework effective, including54: — allocation of proper budget resources to ensure that anti-corruption institutions function well and that the anti-corruption strategy and related action plan are implemented; 48 Based on monitoring reports.
49 ΟΟΣΑ, «Anti-corruption reforms in Ukraine» (Μεταρρυθμίσεις για την καταπολέμηση της διαφθοράς στην Ουκρανία), παρακολούθηση του σχεδίου δράσης της Κωνσταντινούπολης για την καταπολέμηση της διαφθοράς, Μάρτιος 2015, σ. 17. 
49 OECD, ‘Anti-corruption reforms in Ukraine’, Monitoring of the Istanbul Anti-corruption Action Plan, March 2015, p. 17.
Η πρώτη δέσμη νόμων για την καταπολέμηση της διαφθοράς περιελάμβανε 1) τον νόμο σχετικά με τις αρχές πρόληψης και αντιμετώπισης της διαφθοράς, 2)τον νόμο σχετικά με την ευθύνη των νομικών προσώπων για τα αδικήματα διαφθοράς και 3) τον νόμο σχετικά με τις τροποποιήσεις ορισμένων νομοθετικών πράξεων της Ουκρανίας που αφορούν την ευθύνη για τα αδικήματα διαφθοράς. 
The first anti-corruption package of laws consisted of (1) the Law on principles for preventing and counteracting corruption, (2) the Law on the liability of legal persons for corruption offences and (3) the Law on amendments to certain legislative acts of Ukraine regarding liability for corruption offences.
50 COM(2013) 809 final της 15ης Νοεμβρίου 2013, σ. 11, «Τρίτη έκθεση σχετικά με την εφαρμογή από την Ουκρανία του σχεδίου δράσης για την ελευθέρωση του καθεστώτος θεωρήσεων». 
50 COM(2013) 809 final of 15 November 2013, p. 11, ‘Third progress report on the implementation by Ukraine of the Action Plan on Visa Liberalisation’.
51 Αυτόθι, σ. 14. 
51 Ibidem, p. 14.
52 SWD(2015) 705 final της 18ης Δεκεμβρίου 2015, «Sixth progress report on the implementation by Ukraine of the Action Plan on Visa Liberalisation», σ. 6. 
52 SWD(2015) 705 final f 18 December 2015, p. 6, ‘Sixth progress report on the implementation by Ukraine of the Action Plan on Visa Liberalisation’.
53 Η NABU είναι οργανισμός ερευνών που ασχολείται με τη διαφθορά υψηλόβαθμων υπαλλήλων και με τη διαφθορά που συνδέεται με μεγάλης έκτασης δωροδοκίες, ακόμη και εάν στις συγκεκριμένες δωροδοκίες δεν εμπλέκεται κανένας υψηλόβαθμος υπάλληλος. 
53 NABU is an investigative agency dealing with corruption by senior public officials and corruption involving significant bribes even if no high-level public official was involved.
Η NABU αποτελεί τυπικά κρατική αρχή επιβολής της νομοθεσίας και δεν υπόκειται σε κυβερνητικό έλεγχο. 
NABU is formally a state law enforcement authority, and is not subject to government control.
54 Βλέπε SWD(2015) 705 final και ΟΟΣΑ, «Monitoring of the Istanbul Anti-corruption Action Plan, progress updates», 7-9 Οκτωβρίου του 2015. 
54 See SWD(2015) 705 final and OECD, Monitoring of the Istanbul Anti-corruption Action Plan, progress updates, 7-9 October 2015.
56 Βλέπε π.χ. τη δήλωση της Christine Lagarde, διευθύνουσας συμβούλου του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ), δελτίο Τύπου αριθ. 16/50, 10 Φεβρουαρίου 2016. — περαιτέρω βελτίωση του νομοθετικού πλαισίου προκειμένου να διασφαλιστεί η πλήρης ανεξαρτησία και ακεραιότητα της ειδικής εισαγγελικής αρχής για την καταπολέμηση της διαφθοράς· — βελτίωση των νομικών διατάξεων σχετικά με την εθνική υπηρεσία ανάκτησης περιουσιακών στοιχείων και την υπηρεσία διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων· — αποσαφήνιση και συντονισμός των ειδικών καθηκόντων των οργάνων για την καταπολέμηση της διαφθοράς, όπως η υπηρεσία ασφάλειας της Ουκρανίας και το λογιστικό επιμελητήριο της Ουκρανίας· και — αποτελεσματική παρακολούθηση και συντονισμός από το εθνικό συμβούλιο πολιτικής για την καταπολέμηση της διαφθοράς. 
Observations 34 — further improvements to the legal framework in order to ensure the full independence and integrity of the specialised anti-corruption Prosecutor’s Office; — improvement of legal provisions regarding the National Asset Recovery Office and the Asset Management Office; — clarification and coordination of the specific anti-corruption tasks of institutions such as the Security Service of Ukraine and the Accounting Chamber of Ukraine; and — effective monitoring and coordination by the National Council on Anti-corruption Policy.
63 Πέραν της δημιουργίας επαρκών δομών, βασικές προκλήσεις αποτελούν η πραγματική επιβολή της νομοθεσίας και η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. 
63 As well as the creation of adequate structures, the main challenges are genuine law enforcement and the independence of Justice.
Στο τέλος του 2015, η πολιτική βούληση για καταπολέμηση της διαφθοράς, όπως ανακοινώθηκε από την πρώτη κυβέρνηση μετά τα γεγονότα του Μαϊντάν, δεν είχε ακόμη αποδώσει αποτελέσματα σε επίπεδο ερευνών και επιβολής κυρώσεων στους υψηλόβαθμους υπαλλήλους που εμπλέκονταν σε υποθέσεις διαφθοράς. 
At the end of 2015, the political will to combat corruption as proclaimed by the post-Maidan government had not yet produced a convincing track record of investigations and sanctions for high-level corruption cases.
Εμπειρογνώμονες επισημαίνουν ότι η ΚΔ καθυστερούσε επειδή τα θεσμικά όργανα επιβολής της νομοθεσίας δεν ήταν αρκετά ανεξάρτητα από την κυβέρνηση και οι ολιγάρχες ασκούσαν επιρροή στα πολιτικά κόμματα55. 
Experts point out that FAC in Ukraine was stalling because enforcement institutions were not sufficiently independent of the government and oligarchs were exerting influence over political parties55.
Παρατηρήσεις 35 Μέρος II — Αποτελεσματικότητα της συνδρομής της ΕΕ από την άποψη της βελτίωσης της διακυβέρνησης στον τομέα του φυσικού αερίου και του ασφαλούς εφοδιασμού της ΕΕ με φυσικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία 64 Εξετάσαμε εάν ο διάλογος ΕΕ-Ουκρανίας κάλυψε με αποτελεσματικό τρόπο ζητήματα που συνδέονται με το φυσικό αέριο και την ενεργειακή απόδοση, εάν ο σχεδιασμός και η παρακολούθηση της συνδρομής που παρέσχε η ΕΕ για τη βελτίωση της διακυβέρνησης στον τομέα του φυσικού αερίου και τον ασφαλή εφοδιασμό της ΕΕ με το φυσικό αέριο διερχόμενο από την Ουκρανία ήταν οι ενδεδειγμένοι, καθώς επίσης και εάν η συγκεκριμένη συνδρομή απέδωσε απτά και βιώσιμα αποτελέσματα. 
Observations 35 Part II — Effectiveness of EU assistance in improving governance in the gas sector, and security of the EU’s gas supply via Ukraine 64 We examined whether EU–Ukraine dialogue addressed gas and energy efficiency issues in an effective way, whether EU assistance to improve governance in the gas sector and the security of the EU’s gas supply via Ukraine was appropriately designed and monitored, and whether it produced tangible and sustainable results.
Αξιολογήσαμε πτυχές της διακυβέρνησης στον τομέα του φυσικού αερίου με βάση τους στόχους της ΕΕ για την ανάπτυξη ανταγωνιστικής αγοράς φυσικού αερίου η οποία να χαρακτηρίζεται από διαφάνεια, να μην εισάγει διακρίσεις και να συγκλίνει προς τους κανόνες και τα πρότυπα της ΕΕ57. 
We assessed governance aspects in the gas sector against the EU objectives of developing a competitive, transparent and non-discriminatory gas market, in convergence with EU rules and standards57.
Για τον σκοπό αυτό ελήφθησαν υπόψη η ενημέρωση και η προστασία των καταναλωτών, η διαφάνεια των τιμών, η υποχρέωση λογοδοσίας των εταιρειών κοινής ωφέλειας, η διαφάνεια των αναφορών σχετικά με την αγορά του φυσικού αερίου και την προώθηση της ενεργειακής απόδοσης. 
This included consumer information and protection, price transparency, accountability of utility companies, transparent reporting on gas market and promotion of energy efficiency.
Τα βασικά έγγραφα τεκμηρίωσης που χρησιμοποιήθηκαν για τις διαπιστώσεις μας και συζητήθηκαν με τους φορείς που υποβλήθηκαν σε έλεγχο ήταν οι κοινές εκθέσεις ΕΕ-Ουκρανίας σχετικά με την εφαρμογή του μνημονίου συνεννόησης για την ενεργειακή συνεργασία, συμπεράσματα του Συμβουλίου, εκθέσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τα έγγραφα στρατηγικής και προγραμματισμού της Επιτροπής και εκθέσεις διαχείρισης της Επιτροπής. 
The main documentary evidence used for our findings, and discussed with the auditees, were the joint EU–Ukraine reports on the implementation of the Memorandum of Understanding on energy cooperation, Council conclusions, EU Parliament reports, the Commission strategy and programming documents, and Commission management reports.
Χρησιμοποιήθηκαν επίσης εκθέσεις από εξωτερικές πηγές, όπως από τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας, το Ινστιτούτο Ενεργειακών Μελετών της Οξ-φόρδης, την Παγκόσμια Τράπεζα, το ΔΝΤ και διάφορες ΟΚΠ. 
Reports from external sources such as International Energy Agency, Oxford Institute for Energy Studies, World Bank, IMF and CSOs were also used.
Ασυνέπεια στην προσήλωση και την προσέγγιση για τη μεταρρύθμιση του αποτελματωμένου διαλόγου ΕΕ-Ουκρανίας μέχρι πρόσφατα Ο διάλογος για τον τομέα του φυσικού αερίου ήταν ευρύς αλλά περιορισμένης αποτελεσματικότητας 65 Το μνημόνιο συνεννόησης (μνημόνιο) για την ενεργειακή συνεργασία που υπεγράφη από την ΕΕ και την Ουκρανία το 2015 προβλέπει χάρτες πορείας και καλύπτει τα βασικά ενεργειακά ζητήματα58 της Ουκρανίας. 
Inconsistent commitment and approach to reform hampered EU–Ukraine dialogue until recently Gas sector dialogue was broad but of limited effectiveness 65 The Memorandum of Understanding (MoU) on energy cooperation signed by the EU and Ukraine in 2005 establishes roadmaps and addresses the main energy issues58 in Ukraine.
Θεωρούμε σημαντικό επίτευγμα το γεγονός ότι η Ουκρανία έγινε συμβαλλόμενο μέρος της Συνθήκης για την Ενεργειακή Κοινότητα59 τον Φεβρουάριο του 2011. 
We consider it a major achievement that Ukraine became a contracting party to the Energy Community Treaty59 in February 2011.
Επιπλέον, μετά το 2014, η Ουκρανία κατέβαλε προσπάθειες ώστε να εκπληρώσει τις δεσμεύσεις που είχε αναλάβει στο πλαίσιο της Συνθήκης, εφαρμόζοντας κυρίως την τρίτη δέσμη νομοθετικών μέτρων για την ενέργεια60, η οποία αποτελεί καίρια προτεραιότητα για την ενεργειακή συνεργασία ΕΕ-Ουκρανίας. 
Moreover, since 2014 it has made efforts to fulfil its commitments under the Treaty, in particular by implementing the 3rd EU legislative energy package60 a key EU– Ukraine energy cooperation priority.
57 Με βάση το κεφάλαιο Ι του τίτλου V της συμφωνίας σύνδεσης. 
57 Based on Chapter I of Title V of the Association Agreement.
58 Όσον αφορά τον τομέα του φυσικού αερίου περιλαμβάνονται οι τιμολογιακές αλλαγές, τα δίκτυα κοινωνικής ασφάλισης, η διαφοροποίηση του εφοδιασμού και ο εκσυγχρονισμός των υποδομών. 59 Η Συνθήκη για την ίδρυση της Ενεργειακής Κοινότητας υπεγράφη το 2006. 
58 Including, for the gas sector, price reforms, social security nets, energy efficiency, diversification of supply and modernisation of infrastructures. 59 The Treaty establishing the Energy Community was signed in 2006.
Τα μέρη δεσμεύονται να ελευθερώσουν τις ενεργειακές τους αγορές και να εφαρμόζουν τις σημαντικότερες νομικές πράξεις της ΕΕ στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, του φυσικού αερίου, του περιβάλλοντος και των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. 
The parties commit themselves to liberalise their energy markets and implement key EU legal acts in the area of electricity, gas, environment and renewable energy.
60 Ο τελευταίος γύρος της νομοθεσίας για την αγορά ενέργειας της ΕΕ, γνωστός και ως «η τρίτη δέσμη μέτρων», τέθηκε σε εφαρμογή στην ΕΕ το 2009, προκειμένου να βελτιωθεί η λειτουργία της εσωτερικής ενεργειακής αγοράς και να επιλυθούν διαρθρωτικά προβλήματα. 
60 The latest round of EU energy market legislation, known as the third package, was enacted in 2009 in the EU to improve the functioning of the internal energy market and resolve structural problems.
Παρατηρήσεις 36 66 Μέχρι το 2014, ο διάλογος υψηλού επιπέδου ΕΕ-Ουκρανίας για την ενεργειακή συνεργασία είχε περιορισμένη αποτελεσματικότητα σε σχέση με την αναδιάρθρωση του τομέα του φυσικού αερίου εξαιτίας της απροθυμίας των ουκρανών εταίρων να αναλάβουν πραγματική δέσμευση. 
Observations 36 66 Until 2014, high-level EU–Ukraine dialogue on energy cooperation was of limited effectiveness in terms of restructuring the gas sector due to a lack of genuine commitment by the Ukrainian partners.
Κατά την περίοδο 2007-2015, ανέκυψαν πολλές φορές τα ίδια σοβαρά προβλήματα και η πρόοδος στον εκσυγχρονισμό του συστήματος διαμετακόμισης φυσικού αερίου ήταν περιορισμένη. 
Many of the same major issues arose in the period 2007 to 2015 and progress on modernising the gas transit system was limited.
Οι προσπάθειες που κατέβαλε η Επιτροπή, κατά το διάστημα 2007-2013, για τη συγκράτηση των τιμών ενέργειας της Ουκρανίας σε δικαιολογημένα από οικονομική άποψη επίπεδα ή για τη μείωση του ελλείμματος της Naftogaz ήταν ανεπιτυχείς. 
The Commission’s efforts to bring Ukraine’s energy prices to economically justified levels or to reduce the Naftogaz deficit were unsuccessful in the 2007-2013 period.
Ωστόσο, η Επιτροπή κατάφερε να αποτρέψει σημαντικές διαταραχές στον εφοδιασμό της ΕΕ με φυσικό αέριο το 2014 και το 2015 παρά την κρίση που ξέσπασε μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσίας (βλέπε σημείο 68). 
However, the Commission was successful in avoiding major disruptions to the EU’s gas supplies in 2014 and 2015 despite the crisis between Ukraine and Russia (see paragraph 68).