natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατόπιν της εν λόγω εξέτασης, καθώς και βάσει των ευρημάτων και συμπερασμάτων για το οικονομικό έτος 2010, το Συνέδριο συνιστά στην Επιτροπή να λάβει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να διασφαλίζονται τα εξής: α) να καταστεί υποχρεωτική η χρήση των ορθοφωτογραφιών, καθώς και η τακτική ενημέρωση του LPIS, βάσει των νέων ορθοφωτογραφιών (βλέπε σημείο 3.31) (1), X β) να θεραπεύσουν οι οργανισμοί πληρωμών τις επισημανθείσες αδυνα­ μίες στις περιπτώσεις όπου τα συστήματα ελέγχου και οι βάσεις δεδο­ μένων ΟΣΔΕ διαπιστώθηκε ότι ήταν πλημμελή (βλέπε σημεία 3.23 έως 3.25) (1), X γ) η ποιότητα των επιτόπιων επιθεωρήσεων να είναι η απαιτούμενη προ­ κειμένου να προσδιορίζεται η επιλέξιμη έκταση με αξιόπιστο τρόπο (βλέπε σημεία 3.38 και 3.39), X δ) οι οργανισμοί πιστοποίησης να ελέγχουν και να αναφέρουν επαρκώς την ποιότητα των επιθεωρήσεων (βλέπε σημεία 3.46 και 3.47). 
Following this review as well as the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31) (1); X (b) the paying agencies remedy the weaknesses identified where the control systems and IACS databases were found to be deficient (see paragraphs 3.23 to 3.25) (1); X (c) the on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.38 and 3.39); X (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47).
Το Συνέδριο συνιστά να θεραπευθούν οι αδυναμίες των συστημάτων που εντοπίστηκαν. 
The Court recommends that the systems weaknesses identified are resolved.
Σχετικά με το θέμα αυτό, οι ανεπάρκειες που επείγει περισσότερο να αντιμετωπιστούν σχετικά με το ΚΕΕ και το ΚΕΣΕ είναι οι εξής: γ) διευκρίνιση και περαιτέρω ενίσχυση των κανόνων, προκειμένου η άμεση ενίσχυση της ΕΕ να μην καταβάλλεται σε αιτούντες που ούτε χρησι­ μοποίησαν τη γη για την άσκηση γεωργικής δραστηριότητας ούτε τη διατήρησαν σε ΚΓΠΚ, X δ) θέση, σε επίπεδο ΕΕ, ελάχιστων ετήσιων απαιτήσεων όσον αφορά τη διατήρηση των βοσκοτόπων, προκειμένου να είναι επιλέξιμοι για άμεση ενίσχυση από την ΕΕ. 
In this regard, the most urgent deficiencies to be addressed for the SPS and SAPS are: (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; X (d) to set at EU level minimum annual maintenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid.
X (1) Παρόμοιες συστάσεις διατυπώθηκαν στο σημείο 3.73, στοιχεία α) και β), της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2009. 
X (1) Similar recommendations were made in paragraph 3.73(a) and (b) of the 2009 annual report.
EL 14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 105 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Υλοποιήθηκε πλήρως Υπό υλοποίηση Δεν υλοποι­ ήθηκε Άνευ αντικειμέ­ νου πλέον Ανεπαρκή απο­ δεικτικά στοι­ χεία Απάντηση της Επιτροπής 2009 3.75. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 105 Year Court Recommendation Fully imple­ mented Being implemented Not imple­ mented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply 2009 3.75.
Εξάλλου, το Συνέδριο θεωρεί ότι οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής, σχετικά με το έργο που πρέπει να επιτελούν οι οργανισμοί πιστοποίησης, πρέπει να αναθεωρηθούν ως προς το είδος, το πεδίο που θα καλύπτουν και τις υποχρεώσεις σε θέματα κοινοποίησης στοιχείων, ιδίως όσον αφορά τις εργασίες που σχετίζονται με την επικύρωση των στατι­ στικών των κρατών μελών που αφορούν τους ελέγχους και τις επιθεωρή­ σεις. 
Furthermore, the Court considers that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States’ control and inspection statistics. X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made
14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 107 EL ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Εισαγωγή Ειδικά χαρακτηριστικά της ομάδας πολιτικής Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Κανονικότητα των πράξεων Αγροτική ανάπτυξη Περιβάλλον αλιεία και υγεία Αποτελεσματικότητα των συστημάτων Αγροτική ανάπτυξη Συστήματα των κρατών μελών σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων Συστήματα της Επιτροπής σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων Περιβάλλον αλιεία και υγεία Συμπέρασμα και συστάσεις Συμπέρασμα για το 2012 Συστάσεις Σημεία 4.1-4.8 4.2-4.7 4.8 4.9-4.19 4.10-4.18 4.19 4.20-4.41 4.20-4.39 4.20-4.25 4.26-4.39 4.40-4.41 4.42-4.45 4.42 4.43-4.45 Παράρτημα 4.1 — Παράρτημα 4.2 — Παράρτημα 4.3 — Αποτελέσματα των δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις για την ομάδα πολιτικής «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία» Αποτελέσματα της εξέτασης των συστημάτων για την αγροτική ανάπτυξη Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για την ομάδα πολιτικής «Αγρο­ τική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία» EL 108 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 4.1. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 107 CHAPTER 4 Rural development, environment, fisheries and health TABLE OF CONTENTS Introduction 4.1-4.8 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Rural development Environment, fisheries and health Effectiveness of systems Rural development Member States' systems related to the regularity of transactions Commission's systems related to the regularity of transactions Environment, fisheries and health Conclusions and recommendations The conclusion for 2012 Recommendations Paragraph 4.2-4.7 4.8 4.9-4.19 4.10-4.18 4.19 4.20-4.41 4.20-4.39 4.20-4.25 4.26-4.39 4.40-4.41 4.42-4.45 4.42 4.43-4.45 Annex 4.1 — Results of transaction testing for rural development, environment, fisheries and health Annex 4.2 — Results of examination of systems for rural development Annex 4.3 — Follow-up of previous recommendations for rural development, environment, fisheries and health EN 108 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 4.1.
Στο παρόν κεφάλαιο παρουσιάζεται η ειδική εκτίμηση του Συνεδρίου σχετικά με την ομάδα πολιτικής «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία», η οποία περιλαμβάνει την αγροτική ανάπτυξη (που υπάγεται στον τομέα πολιτικής «Γεωργία και αγρο­ τική ανάπτυξη») και τους τομείς πολιτικής «Θαλάσσιες υποθέσεις και αλιεία», «Υγεία και προστασία των καταναλωτών» και «Περι­ βάλλον και δράση για το κλίμα». Στον πίνακα 4.1 παρουσιάζο­ νται τα βασικά πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τις καλυπτόμε­ νες δραστηριότητες και τις δαπάνες κατά το 2012. 
Thischapterpresentsthespecificassessmentofrural development, environment, fisheries and health, which comprises the rural development part of policy area ‘Agri­ culture and rural development’, together with policy areas ‘Maritime affairs and fisheries’, ‘Health and consumer protection’ and ‘Environment and climate action’. Key information on the activities covered and the spending in 2012 is provided in Table 4.1.
Πίνακας 4.1 — Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία — Βασικά πληροφοριακά στοιχεία για το 2012 Τομέας πολιτικής 14.11.2013 (σε εκατομμύρια ευρώ) Μορφή διαχείρισης Περιγραφή Πληρωμές Αγροτική ανάπτυξη Προενταξιακά μέτρα Διεθνείς πτυχές του τομέα πολιτικής «Γεωργία και αγροτική ανάπτυξη» 13 258 7 4 13 269 Επιχειρησιακές δαπάνες Διοικητικές δαπάνες 705 40 745 Επιχειρησιακές δαπάνες Διοικητικές δαπάνες 518 117 635 Επιχειρησιακές δαπάνες Διοικητικές δαπάνες 286 96 382 Αγροτική ανάπτυξη Θαλάσσιες υποθέσεις και αλιεία Υγεία και προστασία των καταναλωτών Περιβάλλον και δράση για το κλίμα Επιμερισμένη Αποκεντρωμένη Άμεση κεντρική Κεντρική/επιμερισμένη Άμεση κεντρική Άμεση κεντρική / έμμεση κεντρική Άμεση κεντρική Άμεση κεντρική / έμμεση κεντρική Άμεση κεντρική Σύνολο πληρωμών για το οικονομικό έτος – Σύνολο διοικητικών δαπανών (1) Σύνολο επιχειρησιακών δαπανών εκ των οποίων: – προπληρωμές (2) + ενδιάμεσες/τελικές πληρωμές (2) Σύνολο ελεγχθέντος πληθυσμού Σύνολο αναλήψεων υποχρεώσεων για το οικονομικό έτος 15 031 253 14 778 500 716 14 994 16 972 (1) O έλεγχος των διοικητικών δαπανών παρουσιάζεται στο κεφάλαιο 9. 
Table 4.1 — Rural development, environment, fisheries and health — key information 2012 Policy area (million euro) Description Payments Rural development Pre-accession measures International aspects of ‘Agriculture and rural development’ policy area 13 258 7 4 13 269 Operational expenditure Administrative expenditure 705 40 745 Operational expenditure Administrative expenditure 518 117 635 Operational expenditure Administrative expenditure 286 96 382 Rural development Maritime affairs and fisheries Health and consumer protection Environment and climate action Management mode Shared Decentralised Centralised direct Centralised / Shared Centralised direct Centralised direct / Centralised indirect Centralised direct Centralised direct / Centralised indirect Centralised direct Total payments for the year – total administrative expenditure (1) Total operational expenditure – advances (2) + clearings of advances (2) Audited population, total Total commitments for the year 15 031 253 14 778 500 716 14 994 16 972 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9.
(2) Σύμφωνα με τον εναρμονισμένο ορισμό των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε σημείο 6 του παραρτήματος 1.1). 
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 6).
Πηγή: ενοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2012. 
Source: 2012 consolidated accounts of the European Union.
14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 109 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Ειδικά χαρακτηριστικά της ομάδας πολιτικής 4.2. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 109 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 4.2.
Η αγροτική ανάπτυξη αποτελεί μέρος της κοινής γεωργι­ κής πολιτικής (ΚΓΠ), της οποίας οι γενικοί στόχοι και οι πηγές χρηματοδότησης παρουσιάζονται στο κεφάλαιο 3 (σημεία 3.2 και 3.3). 
Rural development is part of the common agricultural policy (CAP), for which the overall objectives and the sources of funding are presented in chapter 3 (paragraphs 3.2 and 3.3).
Επίσης, η διαχείριση και ο έλεγχος των δαπανών της ΚΓΠ περιγράφονται στο κεφάλαιο 3 (σημεία 3.6 και 3.7). 
Also the management and control of CAP expenditure is described in chapter 3 (paragraphs 3.6 and 3.7).
Οι δαπάνες καλύπτουν 45 μέτρα, στα οποία περι­ λαμβάνονται τόσο μέτρα βάσει έκτασης (όπως γεωργοπεριβαλλο­ ντικές ενισχύσεις και αντισταθμιστικές πληρωμές προς γεωργούς σε περιοχές με φυσικά μειονεκτήματα) όσο και μέτρα που δεν συν­ δέονται με την έκταση (όπως ο εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων και η δημιουργία βασικών υπηρεσιών για την οικονομία και τον αγροτικό πληθυσμό). 
The expenditure covers 45 measures which include both area-related measures (such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps) and non-area-related measures (such as modernisation of agri­ cultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population).
Η πολιτική της Ένωσης για το περιβάλλον αποσκοπεί να συμβάλει στην προστασία και τη βελτίωση τόσο της ποιότητας του περιβάλλοντος όσο και της ζωής των πολιτών της, καθώς και στην ορθολογική χρήση των φυσικών πόρων, τόσο εντός της ΕΕ όσο και σε διεθνές επίπεδο. 
4.4. The Union's policy on the environment is designed to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of its citizens, and the rational utilisation of natural resources, including at international level.
Το χρηματοδοτικό μέσο για το περιβάλλον (LIFE) (2) αποτελεί το σημαντικότερο πρόγραμμα από άποψη χρη­ ματοδότησης (δαπάνες ύψους 212 εκατομμυρίων ευρώ το 2012), μέσω του οποίου συγχρηματοδοτούνται, στα κράτη μέλη, έργα για τη φύση και τη βιοποικιλότητα, την περιβαλλοντική πολιτική και διακυβέρνηση, καθώς και την πληροφόρηση και την επικοινωνία. 
The financial instrument for the environment (LIFE)(2) is the most important programme in terms of funding (212 million euro expenditure in 2012) for co-financing projects in the Member States relating to nature and biodiversity; environment policy and governance; and information and communication.
Η κοινή αλιευτική πολιτική του τομέα πολιτικής «Θαλάσ­ σιες υποθέσεις και αλιεία» επιδιώκει παρεμφερείς γενικούς στόχους με την κοινή γεωργική πολιτική (βλέπε κεφάλαιο 3, σημείο 3.2). 
The common fisheries policy of the policy area ‘Maritime affairs and fisheries’ pursues similar overall objectives as the common agricultural policy (see chapter 3, paragraph 3.2).
Το Ευρωπαϊκό Ταμείο Αλιείας (3) αποτελεί το κύριο μέσο (δαπάνες ύψους 478 εκατομμυρίων ευρώ το 2012). _____________ (1) Το ποσό αυτό περιλαμβάνει πληρωμές για την περάτωση προγενέστερων (2000-2006) προγραμμάτων (135 εκατομμύρια ευρώ) και για άλλα μέτρα (γενετικοί πόροι) (1,2 εκατομμύρια ευρώ). 
The European Fisheries Fund(3) (EFF) is the main instrument (478 million euro expenditure in 2012). _____________ (1) This amount includes payments for completion of earlier (2000-2006) programmes (135 million euro) and for other measures (genetic resources) (1,2 million euro).
(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 614/2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 149 της 9.6.2007, σ. 1). 
(2) Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council (OJ L 149, 9.6.2007, p. 1).
(3) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1198/2006 του Συμβουλίου (ΕΕ L 223 της 15.8.2006, σ. 1). 
(3) Council Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1).
EL EL 110 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 14.11.2013 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 4.6. 
EN 110 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.6.
Όσον αφορά τον τομέα πολιτικής «Υγεία και προστασία των καταναλωτών», η ΕΕ συμβάλλει, αφενός, στην προστασία της υγείας των ανθρώπων, των ζώων και των φυτών και, αφετέρου, στην ευημερία των καταναλωτών. Η πλειονότητα των πληρωμών προορίζεται για προγράμματα εξάλειψης των ζωικών ασθενειών και για ορισμένους οργανισμούς της ΕΕ (4) (215 εκατομμύρια ευρώ και 167 εκατομμύρια ευρώ αντίστοιχα το 2012). 
Concerninghealthandconsumerprotection,theEU contributes both to human, animal and plant health protection and to consumer welfare. The majority of payments are made for animal disease eradication programmes and EU agencies (4) (215 million euro and 167 million euro respectively in 2012).
Ο κύριος κίνδυνος για την κανονικότητα για αυτή την ομάδα πολιτικής συνολικά είναι η μη επιλεξιμότητα των δαπανών, λόγω μη συμμόρφωσης με τους συχνά πολύπλοκους κανόνες και όρους επιλεξιμότητας. 
Themainrisktoregularityforthepolicygroupasa whole is that expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules and eligibility conditions.
Όσον αφορά την αγροτική ανάπτυξη, ο κίνδυνος αυτός επιτείνεται στις περιπτώσεις ορισμένων προγραμ­ μάτων που παρουσιάζουν χαμηλά ποσοστά υλοποίησης, όπου υπάρχει ενδεχόμενο δήλωσης μη επιλέξιμων δαπανών προκειμένου το κράτος μέλος να μην απολέσει τη χρηματοδότηση της ΕΕ. 
For rural development this risk is further increased for some programmes with low implementation rates, where ineligible expenditure may be declared to avoid Member States losing EU funding.
Όσον αφορά τον έλεγχο της ομάδας πολιτικής «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία», επι­ σημαίνονται ειδικότερα τα εξής: — Ο έλεγχος συνίστατο στην εξέταση δείγματος 177 πράξεων, όπως ορίζεται στο σημείο 6 του παραρτήματος 1.1. 
For the audit of rural devel­ opment, environment, fisheries and health, the following specific points should be noted: — the audit involved an examination of a sample of 177 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 6.
Το δείγμα επελέγη ώστε να είναι αντιπροσωπευτικό ολόκληρου του φάσματος των πράξεων στο πλαίσιο της ομάδας πολιτικής. 
The sample is designed to be representative of the entire range of transactions within the policy group.
Το 2012 το δείγμα περιλάμβανε 160 πράξεις σχετικές με την αγροτική ανάπτυξη (5) και 17 σχετικές με τους τομείς του περιβάλλοντος, της αλιείας και της υγείας (6). _____________ (4) Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου των Νόσων Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων, Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων. 
In 2012 the sample consisted of 160 transactions for rural devel­ opment (5) and 17 concerning environment, fisheries and health (6), _____________ (4) European Centre for Disease Prevention and Control, European Food Safety Authority, European Medicines Agency.
(5) Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία (Βρανδεμβούργο και Βερολίνο, Schles­ wig-Holstein), Ελλάδα, Ισπανία (Ανδαλουσία), Γαλλία, Ιταλία (Basilica­ ta, Bolzano, Σαρδηνία), Λιθουανία, Αυστρία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβενία, Φινλανδία και Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία, Σκοτία). 
(5) Czech Republic, Germany (Brandenburg and Berlin, Schleswig-Holstein), Greece, Spain (Andalucía), France, Italy (Basilicata, Bolzano, Sardegna), Lithuania, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Finland and the United Kingdom (England, Scotland).
(6) Το δείγμα αποτελείτο από 11 πράξεις υπό άμεση διαχείριση και από 6 πράξεις υπό επιμερισμένη διαχείριση στην Τσεχική Δημοκρατία, την Ελλάδα, την Ισπανία, την Πολωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο. 
(6) The sample consisted of 11 transactions under direct management; and 6 under shared management in the Czech Republic, Greece, Spain, Poland and the United Kingdom.
Επιπλέον, η Επιτροπή θα ήθελε να επισημάνει ότι στο πλαίσιο των ελέγχων που πραγματοποιεί, στους οποίους βασίζονται οι παρατηρήσεις του Συνεδρίου στο παρόν κεφάλαιο, το Συνέδριο διαπίστωσε λίγες μόνο περιπτώσεις για να στηρίξει τον ισχυρισμό του σχετικά με την περαιτέρω αύξηση του κινδύνου όσον αφορά την κανονικότητα της αγροτικής ανάπτυξης, λόγω του ότι τα κράτη μέλη δηλώνουν μη επιλέξιμες δαπάνες για να αποφύγουν την απώλεια χρηματοδότησης από την ΕΕ. 
Furthermore, the Commission would like to point out that in the framework of its audits upon which the Court’s observations in this chapter are based, the Court found only a few cases to support its assertion of a further increase in the risk to regularity for rural development due to Member States’ declaring ineligible expenditure in order to avoid losing EU funding.
Η ίδια η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ορισμένα κράτη μέλη κάνουν εκτεταμένη χρήση των προκαταβολών και των μέσων χρηματο­ οικονομικής τεχνικής, γεγονός το οποίο μπορεί να έχει ως αποτέ­ λεσμα τη μείωση ή την αποφυγή απώλειας κονδυλίων με βάση τους κανόνες Ν + 2. 
The Commission itself has observed that some Member States make extensive use of advance payments and of financial engineering instruments which can have the effect of reducing or avoiding a loss of funds under the N+2 rules.
Για να μετριάσουν αυτόν τον κίνδυνο, οι υπηρεσίες της Επιτροπής εξέτασαν τα θέματα αυτά με τα κράτη μέλη. 4.8. 
In order to mitigate this risk, the Commission services have addressed these issues with Member States concerned.
Βλ. λεπτομερή σχόλια στο κεφάλαιο 1. — Η Επιτροπή παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς τις εξελίξεις ως προς την μεθοδολογία του Συνεδρίου, συμπεριλαμβανομένης της δειγματοληψίας σε δύο στάδια, όσον αφορά κάθε ενδε­ χόμενο αντίκτυπο στο εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος. 
4.8. See detailed comments in chapter 1. — The Commission is closely following the developments of the Court’s methodology, including two stage sampling, in view of any potential impact on the estimated error rate.
Όσον αφορά την πολυπλοκότητα των κανόνων και των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας που αναφέρονται από το Ελεγ­ κτικό Συνέδριο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι αποτελούν, έως έναν βαθμό, συνέπεια των φιλόδοξων στόχων της πολιτικής για την αγροτική ανάπτυξη. 
As regards the complex rules and eligibility conditions referred to by the Court, the Commission points out that they are, to a certain extent, a consequence of the ambitious objectives of rural development policy.
EL 14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 111 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ — Στο πλαίσιο των δοκιμασιών πολλαπλής συμμόρφωσης, το Συνέδριο επικεντρώθηκε στις υποχρεώσεις σχετικά με την ΚΓΠΚ (καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση) και επέ­ λεξε κανονιστικές απαιτήσεις διαχείρισης (ΚΑΔ) (7) για τις οποίες μπορούσαν να συγκεντρωθούν αποδεικτικά στοιχεία και να διατυπωθεί συμπέρασμα κατά τον χρόνο της επίσκεψης ελέγχου. — Οι μειώσεις και οι αποκλεισμοί [που εφαρμόζονται από τα κράτη μέλη στις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι δικαιούχοι ενισχύσεων της ΕΕ προβαίνουν σε δηλώσεις έκτασης, αριθμού ζώων ή επιλέξιμων δαπανών καθ’ υπέρβαση των πραγματι­ κών (8)] δεν περιλαμβάνονται στον υπολογισμό του ποσοστού σφάλματος από το Συνέδριο (9). — Στο πλαίσιο της αξιολόγησης των συστημάτων όσον αφορά την αγροτική ανάπτυξη εξετάστηκαν επτά οργανισμοί πληρω­ μών (10) σε έξι κράτη μέλη: Βουλγαρία, Γερμανία (Βρανδεμ­ βούργο και Βερολίνο), Γαλλία, Πολωνία, Ρουμανία (αμφότεροι οι οργανισμοί πληρωμών) και Σουηδία. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 111 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — the Court focused its testing of cross-compliance on GAEC (good agricultural and environmental condition) obligations and selected SMRs (statutory management requirements) (7) for which evidence could be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visits, — reductions and exclusions (to be applied by Member States in cases where beneficiaries of EU aid over-claim the actual area, number of animals or eligible expenditure (8) are not included in the Court's error rate calculation (9), — the assessment of systems for rural development examined seven paying agencies (10) in six Member States: Bulgaria, Germany (Brandenburg and Berlin), France, Poland, Romania (both paying agencies) and Sweden.
Όσον αφορά την υγεία και την προστασία των καταναλωτών, το Συνέδριο υπέβαλε σε δοκιμασίες το σύστημα εσωτερικού ελέγχου της ΓΔ SAN­ CO (11). — Εξετάστηκαν οι ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων της ΓΔ AGRI (12) (σχετικά με την αγροτική ανάπτυξη) και της ΓΔ MARE (13) της Επιτροπής. — Επιπλέον, το Συνέδριο, προκειμένου να αξιολογήσει το έρεισμα των αποφάσεων εκκαθάρισης της Επιτροπής, εξέτασε τις ελεγ­ κτικές εργασίες της ΓΔ AGRI στο πλαίσιο της εκκαθάρισης των λογαριασμών (για το ΕΓΤΕ και το ΕΓΤΑΑ) και πραγματο­ ποίησε επισκέψεις στους οργανισμούς πιστοποίησης της Βουλ­ γαρίας, του Λουξεμβούργου, της Ρουμανίας και του Ηνωμένου Βασιλείου (Βόρεια Ιρλανδία). _____________ (7) Όλες τις απαιτήσεις των ΚΑΔ 6-8 (σχετικά με την ταυτοποίηση και καταγραφή των ζώων) και την προφανή μη συμμόρφωση με τις ΚΑΔ 1 (οδηγία για τα άγρια πτηνά), 2 (οδηγία για τα υπόγεια ύδατα), 4 (οδηγία για τη νιτρορρύπανση) και 16 και 18 (καλή διαβίωση των ζώων). 
For health and consumer protection, the Court tested the internal control system of DG SANCO (11), — the Commission's annual activity reports of DG AGRI (12) (concerning rural development) and DG MARE (13) were reviewed, — in addition, in order to assess the basis for the Commis­ sion's clearance decisions the Court reviewed DG AGRI's clearance of accounts audit work (for EAGF and for EAFRD) and visited the certification bodies of Bulgaria, Luxembourg, Romania and the United Kingdom (Northern Ireland). _____________ (7) All requirements for SMRs 6-8 (concerning the identification and registration of animals) and obvious non-compliance with SMRs 1 (Birds Directive), 2 (Groundwater Directive), 4 (Nitrates Directive), and 16 and 18 (animal welfare).