natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ΣΔΚΕ βασίστηκε στις ακόλουθες αρχές: λιγότερες και καλύτερα στοχευμένες ενισχύσεις, εμπεριστατωμένη οικονομική προσέγγιση, αποτελεσματικότερες διαδικασίες, βελτίωση της εφαρμογής, μεγαλύτερη προβλεψιμότητα και διαφάνεια, καθώς και συνυπευθυνότητα της Επιτροπής και των κρατών μελών. Το ΣΔΚΕ εφαρμόστηκε σταδιακά από το 2005 έως το 2009. 
The SAAP was based on the following principles: less and better targeted aid; a refined economic approach; more effective procedures, better enforcement, higher predictability and enhanced transparency; and a shared responsibility between the Commission and Member States. The SAAP was gradually implemented between 2005 and 2009.
Στο ΣΔΚΕ επισημάνθηκε ιδιαίτερα η ανάγκη για καλύτερα στοχευμένη εφαρμογή και παρακολούθηση όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται από τα κράτη μέλη και τονίστηκε ότι με την προσφυγή ιδιωτών ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων θα μπορούσε να εξασφαλισθεί μεγαλύτερη πειθαρχία στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων. 
The SAAP in particular highlighted the need for better targeted enforcement and monitoring as regards State aid granted by Member States and stressed that private litigation before national courts could contribute to this aim by ensuring increased discipline in the field of State aid.
Τον Απρίλιο του 2009 η Επιτροπή εξέδωσε νέα ανακοίνωση σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας περί κρατικών ενισχύσεων από τα εθνικά δικαστήρια, στην οποία παρείχε διεξοδική καθοδήγηση και ενημέρωνε για την εναλλακτική αυτή δυνατότητα έννομης προστασίας, συμπληρωματικά προς την εφαρμογή της νομοθεσίας περί κρατικών ενισχύσεων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 
In April 2009, the Commission issued a new Notice on State aid Enforcement by National Courts giving detailed guidance and raising awareness of its possible use as an alternative and a complement to enforcement through the European Commission.
Ωστόσο, η προσφυγή ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων δεν είναι ακόμη διαδεδομένη6. 
However, recourse to Court proceedings at national level is still not widespread6.
Το άρθρο 108 της ΣΛΕΕ (βλέπε παράρτημα) προβλέπει ότι τα κράτη μέλη της ΕΕ οφείλουν να κοινοποιούν κάθε σχεδιαζόμενο μέτρο κρατικής ενίσχυσης στην Επιτροπή και να λαμβάνουν την έγκρισή της πριν από την εφαρμογή των μέτρων αυτών (εξαιρουμένων των μέτρων που η Επιτροπή έχει εξαιρέσει από την υποχρέωση κοινοποίησης) (βλέπε σημεία 19 έως 25). 
Article 108 TFEU (see Annex) requires EU Member States to notify all planned State aid measures to the Commission and to obtain the Commission’s approval before implementing these measures (except for those measures that the Commission has exempted from notification) (see paragraphs 19 to 25).
Η Επιτροπή είναι η μόνη αρχή που μπορεί να κηρύξει ένα μέτρο κρατικής ενίσχυσης συμβιβάσιμο με τη Συνθήκη και η διακριτική ευχέρεια που διαθέτει στον τομέα αυτό είναι ευρεία. 
The Commission is the only authority which can declare a State aid measure compatible with the Treaty and has large discretionary powers in that respect.
5 COM(2005) 107 τελικό, της 7ης Ιουνίου 2005 — Σχέδιο δράσης για τις κρατικές ενισχύσεις — Λιγότερες και καλύτερα στοχευμένες κρατικές ενισχύσεις: οδικός χάρτης για τη μεταρρύθμιση των κρατικών ενισχύσεων 2005-2009 (Έγγραφο διαβούλευσης). 
5 COM(2005) 107 final of 7 June 2005 — State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005–09 (Consultation document).
6 Αρκετοί ενδιαφερόμενοι αναφέρθηκαν στις δυσχέρειες στις οποίες προσκρούουν οι προσφυγές ιδιωτών για την εφαρμογή της νομοθεσίας περί κρατικών ενισχύσεων, δεδομένου ότι οι ανταγωνιστές αντιμετωπίζουν δυσκολίες στην τεκμηρίωση του ισχυρισμού τους περί ασυμβίβαστης ενίσχυσης και ότι η διαδικασία αυτή είναι περισσότερο δαπανηρή σε σχέση με την υποβολή καταγγελίας στην Επιτροπή. 
6 Several stakeholders expressed difficulties about the use of private enforcement of State aid rules as it is difficult for competitors to gather information about the alleged incompatible aid and it is more costly than a complaint to the Commission.
10 Ειδική έκθεση αριθ. 15/2011 – Διασφαλίζουν οι διαδικασίες της Επιτροπής την αποτελεσματική διαχείριση του ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων; 
10 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
Η Επιτροπή μπορεί είτε να αποφασίσει ότι το μέτρο δεν αποτελεί ενίσχυση, είτε να το εγκρίνει, είτε να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας. 
The Commission can either decide that the measure does not constitute aid, decide to approve or launch a formal investigation.
Όλες οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται εντός δύο μηνών από την παραλαβή της πλήρους κοινοποίησης7. 
All decisions must be adopted within two months following the receipt of a complete notification7.
Ανταγωνιστές ή άλλοι ενδιαφερόμενοι οι οποίοι θεωρούν ότι ορισμένο μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση μπορούν να υποβάλλουν καταγγελία στην Επιτροπή. 
Competitors or other interested parties who believe that a certain measure constitutes State aid can complain to the Commission.
Η Επιτροπή δύναται επίσης να κινεί με δική της πρωτοβουλία έρευνα (ex officio) σε σχέση με συγκεκριμένα εικαζόμενα μέτρα κρατικών ενισχύσεων. 
The Commission can also take the initiative to launch an investigation (ex officio) into certain alleged State aid measures.
Η εξέταση κοινοποιήσεων και καταγγελιών περιλαμβάνει δύο στάδια (βλέπε γραφήματα 2 και 3). 
Notifications and complaints are examined in two phases (see Figures 2 and 3).
Το πρώτο στάδιο περιλαμβάνει προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να προσδιοριστεί εάν το κοινοποιηθέν μέτρο αποτελεί κρατική ενίσχυση και, εάν ναι, εάν αποτελεί συμβιβάσιμη κρατική ενίσχυση8. 
The first phase consists of a preliminary investigation to determine if the notified measure constitutes State aid, and if so, if it is compatible State aid8.
Σε περίπτωση που η Επιτροπή, μετά από προκαταρκτική εξέταση, διαπιστώσει ότι εγείρονται αμφιβολίες όσον αφορά το συμβιβάσιμο του κοινοποιηθέντος μέτρου με την κοινή αγορά, αποφασίζει να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας. 
Where the Commission, after a preliminary investigation, finds that doubts are raised as to the compatibility with the internal market, it shall decide to open a formal investigation procedure.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, το κοινοποιούν κράτος μέλος δύναται να επιφέρει τροποποιήσεις στο κοινοποιηθέν μέτρο προκειμένου να το καταστήσει συμβιβάσιμο με την εσωτερική αγορά. 
During the entire procedure, the notifying Member State has the possibility to modify the notified measure(s) in order to make it compatible.
Μολονότι στο πρώτο στάδιο της διαδικασίας εμπλέκονται κυρίως η Επιτροπή και το κράτος μέλος, στο δεύτερο στάδιο υπάρχει μεγαλύτερος βαθμός διαφάνειας, καθώς η απόφαση κίνησης της διαδικασίας δημοσιεύεται και όλοι οι ενδιαφερόμενοι (συμπεριλαμβανομένων των δικαιούχων της ενίσχυσης και των ανταγωνιστών τους) έχουν δικαίωμα να υποβάλλουν παρατηρήσεις. 
While the procedure during the first phase is essentially between the Commission and the Member State the second phase is more transparent, as the opening decision is published and all interested parties (including the aid beneficiaries and com-petitors) have the right to submit comments.
7 Βλέπε άρθρο 4, παράγραφος 5, του διαδικαστικού κανονισμού. 
7 See Article 4.5 of the Procedural Regulation.
Η κοινοποίηση θεωρείται πλήρης εάν, εντός δύο μηνών από την παραλαβή της ή από την παραλαβή οποιασδήποτε πρόσθετης πληροφορίας που ζητήθηκε, η Επιτροπή δεν ζητήσει περαιτέρω πληροφορίες. 
The notification will be considered as complete if, within two months from its receipt, or from the receipt of any additional information requested, the Commission does not request any further information.
Σε περίπτωση που η Επιτροπή ζητήσει περαιτέρω πληροφορίες (αποστέλλοντας αίτημα παροχής πληροφοριών, REQ), νέα προθεσμία δύο μηνών ξεκινά όταν το κράτος μέλος υποβάλει τις πληροφορίες που ζητήθηκαν. 
If the Commission asks for further information (by sending a request for information (REQ)), a new two-month period starts when the Member State submits the information requested.
8 Άρθρο 4, παράγραφοι 2 έως 4, του διαδικαστικού κανονισμού. 
8 Article 4.2 to 4 of the Procedural Regulation.
11 Ειδική έκθεση αριθ. 15/2011 – Διασφαλίζουν οι διαδικασίες της Επιτροπής την αποτελεσματική διαχείριση του ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων; 
11 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
12 ΓΡΑΦΗΜΑ 2 Επαφές προ της κοινοποίησης μεταξύ κράτους μέλους και Επιτροπής (υπόθεση PN) Προκαταρκτική εξέταση (υπόθεση N) Επίσημη διαδικασία έρευνας (υπόθεση C) Διαδικασία ανάκτησης (υπόθεση RC) (εάν είχε χορηγηθεί ενίσχυση πριν από την έκδοση της αρνητικής απόφασης της Επιτροπής) ΑΠΛΟΎΣΤΕΎΜΕΝΗ ΕΠΊΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΔΊΑΔΊΚΑΣΊΑΣ ΓΊΑ ΚΟΊΝΟΠΟΊΗΘΕΊΣΑ ΕΝΊΣΧΎΣΗ Στάδιο προ της κοινοποίησης από το κράτος μέλος Κοινοποίηση από το κράτος μέλος Πρόκειται για κρατική ενίσχυση; ΝΑΙ V Υπάρχουν αμφιβολίες περί του συμβιβάσιμου; ΝΑΙ V Είναι συμβιβάσιμη η ενίσχυση; ΝΑΙ V Εγκριτική απόφαση της Επιτροπής ΟΧΙ Απόφαση της Επιτροπής περί μη ύπαρξης κρατικής ενίσχυσης ή απόσυρση της κοινοποίησης από το κράτος μέλος ΟΧΙ Εγκριτική απόφαση της Επιτροπής ΟΧΙ Αρνητική απόφαση της Επιτροπής (με ή χωρίς ανάκτηση) Ειδική έκθεση αριθ. 15/2011 – Διασφαλίζουν οι διαδικασίες της Επιτροπής την αποτελεσματική διαχείριση του ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων; VVV 
12 FIGURE 2 Pre-notification contacts between MS and Commission (PN-case) Preliminary investigation (N-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF THE PROCEDURE FOR NOTIFIED AID Pre-notification by Member State Notification by Member State Is it State aid? Yes V Doubts about compatibility? Yes V Is the aid compatible?
13 ΓΡΑΦΗΜΑ 3 Προκαταρκτική εξέταση (υπόθεση CP) Επίσημη διαδικασία έρευνας (υπόθεση C) Διαδικασία ανάκτησης (υπόθεση RC) (εάν είχε χορηγηθεί ενίσχυση πριν από την έκδοση της αρνητικής απόφασης της Επιτροπής) ΑΠΛΟΎΣΤΕΎΜΕΝΗ ΕΠΊΣΚΟΠΗΣΗ ΔΊΑΔΊΚΑΣΊΑΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΊΑΣ Καταγγελία ενδιαφερομένου Πρόκειται για κρατική ενίσχυση; ΝΑΙ V Υπάρχουν αμφιβολίες περί του συμβιβάσιμου; ΝΑΙ V Είναι συμβιβάσιμη η ενίσχυση; ΝΑΙ V Απόφαση της Επιτροπής Απόφαση της Επιτροπής περί ΟΧΙ μη ύπαρξης κρατικής ενίσχυσης ή απόσυρση της καταγγελίας από τον καταγγέλλοντα Απόφαση της Επιτροπής ΟΧΙ ή απόσυρση της καταγγελίας από τον καταγγέλλοντα Αρνητική απόφαση ΟΧΙ της Επιτροπής (με ή χωρίς ανάκτηση) Ειδική έκθεση αριθ. 15/2011 – Διασφαλίζουν οι διαδικασίες της Επιτροπής την αποτελεσματική διαχείριση του ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων; VVV 
VVV 13 FIGURE 3 Preliminary Investigation (CP-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF A COMPLAINT PROCEDURE Complaint by interested party Is it State aid?
14 ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 12. 
14 AUDIT SCOPE AND APPROACH 12.
Ο γενικός στόχος ήταν να αξιολογηθεί κατά πόσο οι διαδικασίες της Επιτροπής διασφαλίζουν την αποτελεσματική διαχείριση του ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων. 
The overall objective was to assess whether the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control.
Το κύριο ερώτημα του ελέγχου αναλύθηκε στα ακόλουθα τρία επιμέρους ερωτήματα: α) Διασφαλίζει το σύστημα που βασίζεται σε κοινοποιήσεις, καταγγελίες και αυτεπάγγελτες έρευνες τον χειρισμό από την Επιτροπή όλων των αξιόλογων υποθέσεων κρατικών ενισχύσεων; β) Διαθέτει η Επιτροπή κατάλληλες δομές και διαδικασίες διαχείρισης για τον αποτελεσματικό χειρισμό των υποθέσεων κρατικών ενισχύσεων εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών; γ) Παρακολουθεί η Επιτροπή τον αντίκτυπο του ελέγχου που ασκεί επί των κρατικών ενισχύσεων; 13. 
The main audit question was broken down into the following three sub-questions: (a) Does the system of notifications, complaints and ex officio enquiries ensure that the Commission handles all relevant State aid cases? (b)Does the Commission have adequate management structures and procedures in place for effective handling of the State aid cases within the deadlines? (c) Does the Commission monitor the impact of its State aid control? 13.
Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στην οργάνωση, καθώς και στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων και παρακολούθησης της Επιτροπής κατά τη χρονική περίοδο 2008-2010, χωρίς, ωστόσο, να συμπεριλάβει αξιολόγηση της ορθότητας των αποφάσεων της Επιτροπής. 
The audit focused on the organisation and the decision-making and monitoring processes of the Commission during the period 2008–10, but did not assess the validity of the decisions taken by the Commission.
Ο έλεγχος κάλυψε τους τομείς του ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων για τους οποίους είναι αρμόδια η ΓΔ Ανταγωνισμού. 
The audit scope covered the areas of State aid control for which Competition DG is responsible.
Οι τομείς αυτοί αντιστοιχούν στο 96 % του συνόλου των κρατικών ενισχύσεων που χορηγήθηκαν το 2009 (εξαιρουμένου του τομέα των σιδηρο-δρόμων)9, λόγω του ειδικά μεγάλου όγκου των ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στον χρηματοπιστωτικό τομέα. 
These areas represented 96 % of all State aid granted in 2009 (excluding railways)9 due to the specific large volume of aid granted to the financial sector.
Οι ελεγκτικές εργασίες στο επίπεδο της Επιτροπής συμπεριέλαβαν: ο την εξέταση δείγματος 50 (προ-)κοινοποιήσεων, 30 καταγγελιών, 40 υποθέσεων παρακολούθησης και 10 υποθέσεων ανάκτησης· ο συνεντεύξεις με αρμόδιους για τον χειρισμό υποθέσεων και με υπευθύνους υποθέσεων σε 10 διαφορετικές μονάδες της ΓΔ Ανταγωνισμού, με υπαλλήλους σε καίριες θέσεις στις οριζόντιες μονάδες της ΓΔ Ανταγωνισμού, καθώς και με υπαλλήλους της νομικής υπηρεσίας και της γενικής γραμματείας της Επιτροπής· ο εξέταση βασικών εγγράφων διαχείρισης· ο αναλυτικές δοκιμές. 
The audit work at Commission level included: ο the examination of a sample of 50 (pre-)notifications, 30 complaints, 40 monitoring cases and 10 recovery cases; ο interviews with case handlers and case managers of 10 different units of Competition DG, with key staff of Competition DG’s horizontal units, as well as with the Commission’s Legal Service and the Secretariat-General; ο review of key management documents; ο analytical tests.
Μολονότι το Συνέδριο δεν προέβη σε έλεγχο των συστημάτων σε επίπεδο κρατών μελών, πραγματοποίησε ενημερωτικές επισκέψεις σε 44 ενδιαφερόμενους φορείς του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα σε οκτώ κράτη μέλη10. 
Although the Court has not audited the systems at Member State level, it has carried out information visits to 44 public and private sector stakeholders in eight Member States10.
Οι απόψεις των εν λόγω ενδιαφερομένων χρησιμοποιήθηκαν ως πρόσθετη πηγή πληροφόρησης μόνον εφόσον τις συμμερίζονταν πολλοί εξ αυτών. 9 COM(2010) 701 τελικό. 
The opinions of these stakeholders were only used as an additional source of information if they were shared by a large number of them. 9 COM(2010) 701 final.
10 Δανία,Γερμανία,Γαλλία, Ιταλία, Κύπρος, Ουγγαρία, Σλοβενία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
10 Denmark,Germany,France, Italy, Cyprus, Hungary, Slovenia and the United Kingdom.
Βάσει της Συνθήκης, τα κράτη μέλη οφείλουν να κοινοποιούν κάθε σχεδιαζόμενο μέτρο κρατικής ενίσχυσης στην Επιτροπή. 
The Treaty obliges Member States to notify all planned State aid measures to the Commission.
Το Συνέδριο εξέτασε κατά πόσο το ισχύον σύστημα που βασίζεται σε κοινοποιήσεις, καταγγελίες και αυτεπάγγελτες έρευνες παρέχει επαρκή διασφάλιση ότι η Επιτροπή επιλαμβάνεται όλων των σημαντικών υποθέσεων κρατικών ενισχύσεων. 
The Court examined whether the current system of notifications, complaints and ex officio inquiries gives sufficient assurance that the Commission deals with all important State aid cases.
Στα σημεία 17 έως 33 εξετάζεται κατά πόσο οι ενέργειες της Επιτροπής διασφαλίζουν ότι τα κράτη μέλη πληρούν τις υποχρεώσεις που υπέχουν βάσει των κανόνων περί των κρατικών ενισχύσεων και είναι επαρκώς ενήμερα σχετικά με την υποχρέωσή τους να κοινοποιούν τις κρατικές ενισχύσεις. 
Paragraphs 17 to 33 examine whether the Commission does enough to verify whether Member States fulfil their obligations under the State aid rules and to raise Member States’ awareness of their obligation to notify state aid.
Η Επιτροπή δεν διαθέτει συγκεκριμένη νομική βάση ώστε να απαιτεί από τα κράτη μέλη να της παρέχουν πληροφορίες προκειμένου να εντοπίζει τις αρχές που κυρίως χορηγούν ενισχύσεις, την εσωτερική οργάνωση σε επίπεδο κρατών μελών ή τις εφαρμοστέες διαδικασίες κοινοποίησης και ελέγχου στα κράτη μέλη. 
The Commission does not have a specific legal basis to require Member States to provide it with information to identify the main aid-granting authorities, the internal organisation at Member State level or the applicable notification and control procedures in Member States.
Η Επιτροπή δεν διαθέτει ούτε συγκεκριμένη νομική βάση ώστε να πραγματοποιεί έρευνες ανά τομέα ή ανά κράτος μέλος για τον εντοπισμό δυνητικά παράνομων κρατικών ενισχύσεων. 
Neither does it have a specific legal basis to make any sector or Member State enquiries to identify potentially unlawful State aid.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έχει χρησιμοποιήσει πλήρως τις δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες με στόχο την εκτίμηση του κινδύνου μη κοινοποίησης ενισχύσεων. 
However, the Commission has not made full use of the information that is publicly available with a view to assessing the risk of non-notification of aid.
Κατά συνέπεια, δεν έχει προσδιορίσει κατηγορίες μέτρων ενισχύσεων που παρουσιάζουν ιδιαίτερα αυξημένο κίνδυνο μη κοινοποίησης, είτε λόγω του εγγενούς κινδύνου που παρουσιάζουν τα μέτρα είτε λόγω αδυναμιών των συστημάτων ελέγχου που έχει θεσπίσει το κράτος μέλος. 
It therefore has not identified categories of aid measures for which the risk of non-notification is particularly high either because of the inherent risk of the measures or weaknesses in the control systems put in place by the Member State.
Ο κίνδυνος μη κοινοποίησης είναι ιδιαιτέρως υψηλός όσον αφορά τις ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση, τα φορολογικά μέτρα και την πώληση γης σε τιμές κατώτερες των αγοραίων, γεγονός που έχει οδηγήσει σε αρκετές καταγγελίες. 
The risk of non-notification is particularly high for rescue and restructuring aid, tax measures and the sale of land below market price, which has led to several complaints.
Επίσης, ο κίνδυνος είναι υψηλότερος όσον αφορά τις ενισχύσεις που χορηγούνται από περιφερειακές και τοπικές αρχές, οι οποίες χορηγούν μόνο περιστασιακά κρατικές ενισχύσεις και επομένως δεν είναι επαρκώς εξοικειωμένες με τους κανόνες που τις διέπουν. Ειδική έκθεση αριθ. 15/2011 – Διασφαλίζουν οι διαδικασίες της Επιτροπής την αποτελεσματική διαχείριση του ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων; 
The risk is also higher for aid granted by regional and local government bodies, which only occasionally grant State aid and therefore have a limited knowledge of State aid rules. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control?
Το 1998 το Συμβούλιο παρέσχε στην Επιτροπή τη δυνατότητα να εγκρίνει τους λεγόμενους κανονισμούς απαλλαγής κατά κατηγορία (ΚΑΚ) σε κρατικές ενισχύσεις11. 
In 1998 the Council enabled the Commission to adopt so-called Block Exemption Regulations (BERs) for State aid11.
Μέσω των εν λόγω κανονισμών, η Επιτροπή μπορεί να κηρύσσει συγκεκριμένες κατηγορίες κρατικών ενισχύσεων συμβιβάσιμες με τη Συνθήκη, εφόσον πληρούν ορισμένες προϋποθέσεις, εξαιρώντας τες κατά τον τρόπο αυτό από την υποχρέωση προηγούμενης κοινοποίησης και έγκρισης από την Επιτροπή. 
With these regulations, the Commission can declare specific categories of State aid compatible with the Treaty if they fulfil certain conditions, thus exempting them from the requirement of prior notification and Commission approval.
Η Επιτροπή θέσπισε απαλλαγές κατά κατηγορία σε διάφορους τομείς, συμπεριλαμβανομένων των κρατικών ενισχύσεων στους τομείς της επιμόρφωσης, της απασχόλησης, της Ε & Α και της προστασίας του περιβάλλοντος. 
The Commission has introduced block exemptions in several areas, including State aid for training, employment, R & D and environmental protection.
Το 2008, οι εν λόγω απαλλαγές κατά κατηγορία ομαδοποιήθηκαν σε έναν γενικό κανονισμό απαλλαγής κατά κατηγορία (ΓΚΑΚ)12. 
In 2008 these block exemptions were grouped in one General Block Exemption Regulation (GBER)12.
Σύμφωνα με τις βασικές αρχές που παρουσιάζονται στο σχέδιο δράσης για τις κρατικές ενισχύσεις (ΣΔΚΕ) (βλέπε σημείο 6), ο ΓΚΑΚ διεύρυνε σημαντικά το πεδίο εφαρμογής των ΚΑΚ, τόσο από την άποψη του είδους των ενισχύσεων όσο και από την άποψη του μέγιστου ύψους αυτών. Από το 2007 ο αριθμός των μέτρων που απαλλάσσονται κατά κατηγορία υπερβαίνει τον αριθμό των κοινοποιήσεων (βλέπε γράφημα 4). 
In line with the basic principles set out in the State aid Action Programme (SAAP) (see paragraph 6), the GBER significantly increased the scope of the BERs, both in terms of the types of aid and in terms of the maximum amounts involved. Since 2007, the number of block-exempted measures exceeds the number of notifications (see Figure 4).
11 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 994/98 του Συμβουλίου, της 7ης Μαΐου 1998, για την εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σε ορισμένες κατηγορίες οριζόντιων κρατικών ενισχύσεων (ΕΕ L 142 της 14.5.1998, σ. 1). 
11 Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1).
12 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2008, για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης (γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία) (ΕΕ L 214 της 9.8.2008, σ. 3). 
12 CommissionRegulation(EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3).
ΓΡΑΦΗΜΑ 4 Η ΤΑΣΗ ΠΟΎ ΕΜΦΑΝΊΖΕΊ Ο ΑΡΊΘΜΟΣ ΤΩΝ ΚΟΊΝΟΠΟΊΗΣΕΩΝ ΚΑΊ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΚΑΤΑ ΚΑΤΗΓΟΡΊΑ 1 000 800 600 400 200 0 μέσος όρος 2000-2005 2005 2006 2007 Αριθμός κοινοποιήσεων που ελήφθησαν 2008 2009 2010 Αριθμός μέτρων απαλλαγής κατά κατηγορία Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 
FIGURE 4 THE TREND IN THE NUMBER OF NOTIFICATION AND BLOCK-EXEMPTION MEASURES 1 000 800 600 400 200 0 avg.
Η Επιτροπή αναγνώρισε την αυξανόμενη σημασία της εκ των υστέρων παρακολούθησης, καθώς ολοένα περισσότερα μέτρα εξαιρούνται από την υποχρέωση εκ των προτέρων κοινοποίησης13. 
The Commission has recognised the increasing importance of ex post monitoring, as more and more measures are exempted from ex ante notification13.
Η πρακτική αυτή δίνει απλώς μια γενική εικόνα της συμμόρφωσης με τις προϋποθέσεις που ορίζονται στον ΓΚΑΚ και στις αποφάσεις της Επιτροπής για την έγκριση καθεστώτων ενίσχυσης14. 
This can only give an impression of the respect of the conditions set by the GBER and by the Commission decisions approving aid schemes14.
Το 2008 η Επιτροπή, στο πλαίσιο της παρακολούθησης που διενήργησε, διαπίστωσε σημαντικά προβλήματα σε 3 από τις 30 υποθέσεις που εξέτασε. 
The Commission’s 2008 monitoring exercise found significant problems in 3 of the 30 cases examined.
Επιπλέον, η χρησιμότητα της εν λόγω διαδικασίας υπήρξε περιορισμένη καθώς η Επιτροπή δεν μπόρεσε να εξετάσει τις επιμέρους επιχορηγήσεις στο πλαίσιο ορισμένων από τα επιλεγέντα καθεστώτα, επειδή δεν είχαν χορηγηθεί ακόμη ενισχύσεις. 
Furthermore the usefulness of this exercise was limited because the Commission was unable to check the individual grants under some of the selected schemes as no aid had yet been granted.
Ο κανονισμός για τις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας15 θέσπισε το ανώτατο όριο των 200 000 ευρώ, μέχρι του οποίου μια ενίσχυση θεωρείται ότι δεν επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών ή δεν νοθεύει τον ανταγωνισμό και, επομένως, δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση. 
The de minimis regulation15 has introduced a ceiling of 200 000 euro below which it is considered that aid does not affect trade between Member States or does not distort competition and is therefore not considered to constitute State aid.