natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά μέσο όρο, οι συγκεκριμένοι αιτούντες εγκαταστάθηκαν σε μεγαλύτερες, περισσότερο παραγωγικές και περισσότερο κερδοφόρες εκμεταλλεύσεις, ενώ πραγματοποίησαν περισσότερες επενδύσεις και καινοτομίες από τους υπόλοιπους27. 
On average, these applicants set up larger, more productive, more profitable holdings and invested and innovated more than the others27: 27 Source: Ex-post evaluation of the 2007-2013 RDP Emilia-Romagna, see also paragraph 75.
27 Πηγή: Εκ των υστέρων αξιολόγηση του ΠΑΑ της περιόδου 2007-2013 που αφορά την περιφέρεια Αιμιλία-Ρωμανία, βλέπε επίσης σημείο 75. 
30 Source: ECA elaboration based on data from 2007-2013 RDP Italy (Emilia-Romagna) ex-post evaluation report.
Η οικονομική αποδοτικότητα της ενίσχυσης που χορηγείται στο πλαίσιο του μέτρου εγκατάστασης διπλασιάζεται όταν αυτή χορηγείται από κοινού με το μέτρο για τις επενδύσεις. 
The aid provided by the setting-up measure is twice more cost-effective when provided jointly with the investments measure.
Στην πραγματικότητα, η απόδοση της δημόσιας ενίσχυσης (υπολογιζόμενη ως η αύξηση της ετήσιας ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας των εκμεταλλεύσεων πέραν του ποσού της ενίσχυσης28) για τους δικαιούχους αμφότερων των μέτρων είναι διπλάσια από εκείνη των δικαιούχων μόνο του μέτρου εγκατάστασης. 
In fact, the return on the public aid (measured as the increase in the annual gross added value of the holdings over the amount of aid28) for beneficiaries of both measures is double that for beneficiaries of the setting-up measure only.
Επίσης, στην Ισπανία (Ανδαλουσία) διοργανώθηκαν την περίοδο 2007-2013 κοινές προσκλήσεις για τα μέτρα εγκατάστασης και επενδύσεων, με αποτέλεσμα οι νέοι γεωργοί να έχουν τη δυνατότητα να λάβουν στήριξη στο πλαίσιο αμφότερων των μέτρων. 
Also in Spain (Andalucía) in 2007-2013 joint calls were organised between the setting-up and the investment measure, allowing young farmers to receive support under both measures.
Εντούτοις, την περίοδο 2014-2020 εγκαταλείφθηκε η προσέγγιση της δέσμης ενισχύσεων και διοργανώθηκαν χωριστές προσκλήσεις για τα δύο μέτρα, οι οποίες αξιολογήθηκαν σε διαφορετικούς χρόνους, βάσει διαφορετικών κριτηρίων επιλογής. 
However, in 2014-2020 the aid package approach was discontinued and separate calls were organised for the two measures, which were assessed at different times against different selection criteria.
Στη Γαλλία και την Πολωνία, τα μέτρα εγκατάστασης και επενδύσεων λειτούργησαν χωριστά· ωστόσο, οι νέοι γεωργοί που υπέβαλαν αίτηση για το μέτρο επενδύσεων επωφελήθηκαν από επιπλέον ενίσχυση 10 % για τη συγχρηματοδότηση των επενδύσεων, ενώ στη Γαλλία έλαβαν επίσης πρόσθετους βαθμούς στο σύστημα επιλογής έργων. 
In France and Poland the setting-up and investment measures worked separately, but young farmers applying for the investment measure benefitted from an extra 10 % in aid to 28 For beneficiaries of both measures, only the share of the increase of annual gross added value related to the aid provided by the setting-up measure has been considered. co-finance the investments, while in France, they were also awarded additional points in the project selection system.
Μέρος II – Στόχευση των μέτρων 38. 
Part II – Targeting of the measures 38.
Τα κράτη μέλη πρέπει να εφαρμόζουν μεθόδους επιλογής που δίδουν προτεραιότητα στις παρεμβάσεις με τη μεγαλύτερη οικονομική αποδοτικότητα, με τους εξής ενδεικτικούς τρόπους: - στοχεύοντας τη βοήθεια στους περισσότερο καταρτισμένους νέους γεωργούς και τις μειονεκτικές περιοχές (π.χ. περιοχές που αντιμετωπίζουν τη μεγαλύτερη ανεπάρκεια στην ανανέωση των γενεών), - εφαρμόζοντας διαδικασίες επιλογής (π.χ. ανταγωνιστικές προσκλήσεις για την υποβολή προτάσεων, με σαφή και συναφή κριτήρια επιλογής) και εργαλεία (π.χ. επιχειρηματικά σχέδια) που δίδουν προτεραιότητα σε δικαιούχους που είναι πιθανό να αυξήσουν τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεών τους χάρη στην ενίσχυση, - παρέχοντας ποσό ενίσχυσης που συνδέεται με τη βελτίωση της βιωσιμότητάς τους, - παρέχοντας την ενίσχυση εν ευθέτω χρόνω, όταν ακριβώς κρίνεται αναγκαία για τη διευκόλυνση της αρχικής εγκατάστασης των νέων γεωργών και των διαρθρωτικών προσαρμογών των εκμεταλλεύσεών τους. 
The Member States should apply selection methods that prioritise the most cost-effective interventions, for example by: - targeting the aid towards more qualified young farmers and less favoured areas (e.g. facing highest insufficiency of generational renewal); - applying selection procedures (e.g. competitive calls for proposals based on clear and relevant selection criteria) and tools (e.g. business plans) to prioritise beneficiaries likely to increase the viability of their holdings thanks to the aid; - providing an amount of aid linked to improving their viability; - providing the aid within a reasonable time frame, when needed to facilitate the initial establishment of young farmers and the structural adjustments of their holding.
Ενίσχυση προς τους νέους γεωργούς στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα: υπερβολικά τυποποιημένη ενίσχυση Το νομικό πλαίσιο του πρώτου πυλώνα περιορίζει τις δυνατότητες στόχευσης ... 
Pillar 1 payment to young farmers: an over-standardized aid Pillar 1 legal framework limits the scope for targeting ...
Η ενίσχυση προς τους νέους γεωργούς στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα χορηγείται ετησίως και για μέγιστη περίοδο πέντε ετών σε όλους τους αιτούντες ηλικίας έως και 40 ετών κατά το έτος της πρώτης αίτησής τους, οι οποίοι εγκαθίστανται για πρώτη φορά σε μια γεωργική εκμετάλλευση ως επικεφαλής αυτής ή έχουν ήδη εγκατασταθεί κατά τη 35 διάρκεια των πέντε ετών που προηγούνται της πρώτης υποβολής αίτησης για το καθεστώς ενίσχυσης. 
The Pillar 1 payment to young farmers is provided yearly for a maximum period of five years to any applicants no older than 40 in the year of their first application, setting up for the first time in an agricultural holding as head of the holding, or who have already set up such a holding during the five years preceding the first application for the scheme.
Εντούτοις, το νομικό πλαίσιο του πρώτου πυλώνα δεν επιτρέπει στα κράτη μέλη να στοχεύσουν τη στήριξη επαρκώς σε εκείνους τους νέους γεωργούς που είναι περισσότερο πιθανό να χρειάζονται τη συμπληρωματική ενίσχυση για τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεών τους. 
However, the Pillar 1 legal framework does not allow Member States to sufficiently target young farmers who are most likely to need an additional payment to be viable.
Στην πραγματικότητα, τα κράτη μέλη μπορούν μόνο: α) να καθορίσουν το ποσοστό του εθνικού ανώτατου ορίου που θα χρησιμοποιηθεί για τη χρηματοδότηση ενισχύσεων στους νέους γεωργούς29 (έως το 2 % του προϋπολογισμού για τις άμεσες ενισχύσεις), β) να επιλέξουν μεταξύ τριών μεθόδων υπολογισμού30 (τα περισσότερα κράτη μέλη, συμπεριλαμβανομένων της Γαλλίας και της Πολωνίας, υπολόγισαν την ενίσχυση στο 25 % της εθνικής μέσης άμεσης ενίσχυσης ανά εκτάριο), γ) να θέσουν όριο (μεταξύ 25 και 90 εκταρίων) στον αριθμό των εκταρίων βάσει των οποίων υπολογίζεται η συγκεκριμένη ενίσχυση (τα περισσότερα κράτη μέλη έθεσαν το όριο στα 90 εκτάρια), δ) να απαιτούν τη συνδρομή πρόσθετων προσόντων ή/και κατάρτισης (10 κράτη μέλη και μία περιφέρεια επέβαλαν τις συγκεκριμένες απαιτήσεις31), ε) να επιλέξουν αν θα κάνουν δεκτές περιπτώσεις στις οποίες ο έλεγχος νομικών προσώπων που υποβάλλουν αίτηση για την ενίσχυση ασκείται από κοινού από νέους 29 30 31 Κατά μέσο όρο, τα κράτη μέλη αφιέρωσαν στη συγκεκριμένη συμπληρωματική ενίσχυση προς τους νέους γεωργούς το 1,33 % του προϋπολογισμού τους για τις άμεσες ενισχύσεις του έτους 2015. 
In fact, Member States can only: 31 (a) fix the percentage of the national ceiling to be used to finance payments to young farmers29 (up to 2 % of the direct payment budget); (b) choose between three calculation methods30 (most Member States, including France and Poland, calculated it as 25 % of the national average direct payment per hectare); (c) set a limit (between 25 and 90 hectares) for the number of hectares on the basis of which this payment is calculated (most Member States set it at 90 hectares); (d) opt to require additional skills and/or training (10 Member States and one region added such requirements31); (e) choose whether to accept joint control of young/non-young farmers over the legal entities applying for the payment or to limit access to legal entities controlled solely by young farmers32.
Τα στοιχεία αυτά αφορούν εκτιμώμενες χρηματοδοτικές ανάγκες και όχι πραγματικές δαπάνες. 
This refers to estimated financing needs, not actual expenditure.
Άρθρο 50, παράγραφοι 6 έως 8, του κανονισμού αριθ. 1307/2013. 
Article 50(6) to 50(8) of Regulation 1307/2013.
Εναλλακτικά, τα κράτη μέλη μπορούν να επιλέξουν την καταβολή ετήσιας κατ’ αποκοπή ενίσχυσης ανεξαρτήτως του μεγέθους της εκμετάλλευσης (μόνο το Λουξεμβούργο επέλεξε αυτή τη δυνατότητα), όπως προβλέπεται στο άρθρο 50, παράγραφος 10, του κανονισμού 1307/2013. 
As an alternative, Member States may opt for an annual lump-sum payment irrespective of the size of a holding (only Luxembourg chose this option), as foreseen by Article 50(10) of Regulation 1307/2013.
Βέλγιο, Βουλγαρία, Ιρλανδία, Ισπανία, Γαλλία, Κροατία, Λουξεμβούργο, Αυστρία, Πορτογαλία, Σλοβακία και Ηνωμένο Βασίλειο (Βόρειος Ιρλανδία). 
Belgium, Bulgaria, Ireland, Spain, France, Croatia, Luxembourg, Austria, Portugal, Slovakia and United Kingdom (Northern Ireland).
36 37 και μεγαλύτερους σε ηλικία γεωργούς ή αν θα περιορίζουν την πρόσβαση στα νομικά πρόσωπα που ελέγχονται αποκλειστικά από νέους γεωργούς32. 
Estonia, Cyprus, Lithuania and Finland opted to limit access to this payment to legal entities controlled solely by young farmers for the period 2016-2020 and Latvia for the period 2017-2020.
Πίνακας 2 - Επιλογές των ελεγχθέντων κρατών μελών όσον αφορά την εφαρμογή της ενίσχυσης για τους νέους γεωργούς στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα Γαλλία Ιταλία Πολωνία Ισπανία % του ετήσιου εθνικού ανώτατου ορίου 1% 1% 1% 2% Μέθοδος υπολογισμού: 25 % της εθνικής μέσης ενίσχυσης ανά εκτάριο Μέση αξία των δικαιωμάτων που κατέχει ένας γεωργός 25 % της εθνικής μέσης ενίσχυσης ανά εκτάριο Μέση αξία των δικαιωμάτων που κατέχει ένας γεωργός Μέγιστο όριο των εκταρίων βάσει των οποίων υπολογίζεται η ενίσχυση 34 εκτάρια 90 εκτάρια 50 εκτάρια 90 εκτάρια Πρόσθετες απαιτήσεις για προσόντα ή/και κατάρτιση Ναι Όχι Ναι Όχι Επιτρέπεται ο από κοινού έλεγχος των νομικών προσώπων από νέους και μεγαλύτερους σε ηλικία γεωργούς Ναι Ναι Ναι Ναι Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων της Επιτροπής. 
Table 2 - Audited Members States’ choices in implementing the Pillar 1 payment for young farmers 33 France Italy Poland Spain % of the annual national ceiling 1% 1% 1% 2% Calculation method: 25 % of the national average payment per hectare Average value of entitlements held by a farmer 25 % of the national average payment per hectare Average value of entitlements held by a farmer Maximum limit of hectares on the basis of which the payment is calculated 34 ha 90 ha 50 ha 90 ha Additional skills and/or training requirements Yes No Yes No Allow joint control of young and non-young farmers over legal persons Yes Yes Yes Yes Source: ECA based on Commission’s data. ... resulting in an over-standardized aid 42.
Κατά συνέπεια, η εν λόγω ενίσχυση καταβάλλεται χωρίς να συνεκτιμώνται τα εξής στοιχεία: α) τα προσόντα ή/και η κατάρτιση των αιτούντων (στα περισσότερα κράτη μέλη33): νέοι γεωργοί χωρίς καμία γεωργική κατάρτιση λαμβάνουν στήριξη, β) ο τόπος των δικαιούχων: οι νέοι γεωργοί που είναι εγκατεστημένοι σε μειονεκτικές περιοχές, οι οποίοι, κατά γενικό κανόνα, αντιμετωπίζουν μεγαλύτερες προκλήσεις όσον αφορά τη βιωσιμότητα, δεν ευνοούνται σε σύγκριση με εκείνους που είναι εγκατεστημένοι σε άλλες περιοχές, γ) η βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων: εκμεταλλεύσεις που είναι ήδη κερδοφόρες και δεν έχουν ανάγκη από τη συγκεκριμένη συμπληρωματική ενίσχυση για τη βιωσιμότητά τους, λαμβάνουν τη στήριξη (βλέπε παραδείγματα στο πλαίσιο 2). 
Therefore, this payment is provided regardless of: (a) applicants’ skills and/or training requirements (in most Member States33): young farmers without any agricultural training are also supported; (b) the location of the beneficiaries: young farmers located in less favoured areas, who generally face greater viability challenges, are not favoured in comparison with those located in other areas; (c) the viability of the holdings: holdings that are already profitable and do not need this additional payment to be viable are also supported (see examples in Box 2). 33 See Annex V for an overview.
Πλαίσιο 2 – Παραδείγματα εκμεταλλεύσεων που δεν εξαρτούν τη βιωσιμότητά τους από τη συμπληρωματική ενίσχυση για τους νέους γεωργούς στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα Πολωνία Ένας από τους δικαιούχους που ελέγχθηκαν διέθετε εκμετάλλευση 513 εκταρίων, λάμβανε περίπου 100 000 ευρώ ετησίως σε άμεσες ενισχύσεις της ΕΕ και, τα τρία έτη πριν από την υποβολή αίτησης για τη συμπληρωματική ενίσχυση που αφορά τους νέους γεωργούς, είχε καθαρά κέρδη περίπου 150 000 ευρώ (ποσό που ισοδυναμεί με το 15πλάσιο του μέσου κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ στην Πολωνία). 
34 Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Poland One audited beneficiary had a holding of 513 hectares, was receiving around 100 000 euro of EU direct payments every year and was generating a net profit of around 150 000 euro (equal to 15 times the average GDP per capita in Poland) in the three years before applying for the additional payment for young farmers.
Επομένως, ο εν λόγω δικαιούχος δεν αντιμετώπιζε οικονομικές δυσκολίες και η εκμετάλλευσή του ήταν βιώσιμη ακόμη και πριν λάβει την ενίσχυση για τους νέους γεωργούς (3 000 ευρώ το 2015). 
Therefore, this beneficiary had no financial challenges and was already running a viable holding before obtaining the payment for young farmers (3 000 euro in 2015).
Ισπανία (Ανδαλουσία) Δύο από τους οκτώ ελεγχθέντες δικαιούχους διέθεταν εκμεταλλεύσεις μεγαλύτερες των 50 εκταρίων, και είχαν γεωργικό εισόδημα ύψους περίπου 400 000 ευρώ και 700 000 ευρώ αντιστοίχως (μεγαλύτερο δηλαδή του δεκαπλάσιου του μέσου ισπανικού εισοδήματος αναφοράς34), 33 34 38 Βλέπε παράρτημα V για επισκόπηση. 
Spain (Andalucía) Two of the eight audited beneficiaries had holdings of more than 50 hectares, generating an agricultural income of around 400 000 euro and 700 000 euro, respectively (i.e. more than 10 times the average Spanish reference income34), in the year before applying for the payment for young farmers.
Renta de referencia: Δείκτης των μη γεωργικών ακαθάριστων εισοδημάτων στην Ισπανία. 
This payment is not 34 35 36 Renta de referencia: Indicator of non-agricultural gross salaries for Spain.
Θεσμοθετήθηκε με τον ισπανικό εθνικό νόμο αριθ. 19/1995. 
It is set out by Spanish national law No 19/1995.
Το 2016, ανερχόταν σε 28 397 ευρώ. 
In 2016, its value was 28 397 euro.
35 36 Όπως ορίζεται στο άρθρο 9 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1307/2013. 
As defined by Article 9 of Regulation (EU) 1307/2013.
Βλέπε ορισμό στο γλωσσάριο. 
See definition in the Glossary.
Πρόκειται για το απλούστερο και συνηθέστερο είδος εταιρείας στην ιταλική γεωργία. 
This is the simplest and most common type of company in Italian agriculture.
Ορίζεται στα άρθρα 2251-2290 του ιταλικού αστικού κώδικα. 
It is defined by Articles 2251-2290 of the Italian Civil Code.
40 Παραδείγματος χάριν, στην περίπτωση ενός γεωργού που ελέγξαμε, ο οποίος κατέχει το 16 % των μετοχών μιας απλής εταιρείας, δεν εργαζόταν στην εταιρεία ούτε ασκούσε κάποια γεωργική δραστηριότητα και, ως άτομο, δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για να χαρακτηριστεί ενεργός γεωργός. 
For example, one audited young farmer, who owns 16 % of the shares of a simple company, was neither working in the company nor exercising any agricultural activity and, as an individual, would not qualify as an active farmer.
Παρ' όλα αυτά, το 2016 η εταιρεία έλαβε για τα 90 επιλέξιμα εκτάριά της 8 000 ευρώ ως συμπληρωματική ενίσχυση για νέους γεωργούς. 
Nonetheless, the company received 8 000 euro in 2016 in additional payment to young farmers for its 90 eligible hectares.
Ελλοχεύει ο κίνδυνος η εν λόγω ενίσχυση να καταβάλλεται σε πληθώρα εκμεταλλεύσεων στην ΕΕ, στις οποίες ο νέος δικαιούχος διαδραματίζει ρόλο ήσσονος σημασίας στην εκμετάλλευση και έχει περιορισμένη εξουσία λήψης αποφάσεων και, ατομικά, δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να χαρακτηριστεί ενεργός γεωργός, όπως στο προαναφερθέν παράδειγμα. 
There is a risk that this payment is being provided across the EU to numerous holdings in which the young beneficiary has a minor role in the holding and limited decision-making power and, as an individual, would not qualify as an active farmer, as in the example reported above.
Από τους 279 071 αιτούντες37 για τη συγκεκριμένη ενίσχυση στην ΕΕ το 2015, 61 742 από αυτούς (περίπου το 20 % του συνόλου) ασκούν από κοινού στην εκμετάλλευση. 
Out of the 279 071 applicants37 for this payment in the EU in 2015, 61 742 (around 20 % of the total) exercise joint control over the holding.
Το ήμισυ σχεδόν από αυτούς (ήτοι 26 925, το 10 % περίπου του συνόλου) ελέγχουν την εκμετάλλευση από κοινού με μεγαλύτερης ηλικίας γεωργούς. 
Nearly half of them (i.e. 26 925, around 10 % of the total) exercise control over the holding jointly with non-young farmers.
Από τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία διενεργήθηκε ο έλεγχος, ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος στη Γαλλία και την Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία), όπου το 64 % και 42 % των δικαιούχων αντίστοιχα εγκαθίστανται σε εκμεταλλεύσεις με νομική προσωπικότητα. 
Out of the four Member States audited, this risk is higher in France and Italy (Emilia-Romagna), where respectively 64 % and 42 % of beneficiaries set up in legal holdings.
Δεν μπορέσαμε να συγκεντρώσουμε στοιχεία από τα δύο αυτά κράτη μέλη σχετικά με το μέσο μερίδιο που κατέχουν νέοι δικαιούχοι σε αυτά τα νομικά πρόσωπα ή άλλες πληροφορίες που να επιτρέπουν την αξιολόγηση του πραγματικού ρόλου τους (π.χ. αν οι νέοι γεωργοί ασκούν καταλυτικό ρόλο στις αποφάσεις διαχείρισης που αφορούν τις εκμεταλλεύσεις, αν πληρούν, ατομικά, τα χαρακτηριστικά του ενεργού γεωργού ή αν έχουν καταχωριστεί ως γεωργοί στα μητρώα κοινωνικής ασφάλισης). 
We could not obtain data in either Member State on the average share of the legal holdings held by young beneficiaries or other information to assess their actual role (e.g. whether the young farmers have a decisive influence on management decisions regarding the holdings, whether (s)he, as an individual, would qualify as an active farmer, whether (s)he is registered as a farmer with the social security).
Γενικότερα, υπάρχει ο κίνδυνος η συγκεκριμένη ενίσχυση να χορηγείται σε εκμεταλλεύσεις ανά την ΕΕ στις οποίες ο νέος γεωργός δεν συμμετέχει στην καθημερινή διαχείριση. 
More generally, there is a risk that this payment is provided across the EU to holdings in which the young farmer is not involved in daily management.
Πέραν αυτού και δεδομένου ότι η ενίσχυση καταβάλλεται υπό τις ίδιες προϋποθέσεις που καταβάλλονται οι άμεσες ενισχύσεις, δεν διενεργούνται έλεγχοι σχετικά 37 Βάσει αποσπασματικών στοιχείων που παρείχαν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο: στα τέλη Φεβρουαρίου 2017 εξακολουθούσαν να απουσιάζουν ή να είναι ελλιπή τα στοιχεία από την Κροατία, τη Γαλλία, την Ιταλία, τη Ρουμανία, τη Μάλτα και το Ηνωμένο Βασίλειο. 
Additionally, as the aid is 37 Based on partial data provided by Member States to the Commission and the Court of Auditors: data from Croatia, France, Italy, Romania, Malta and the United Kingdom were still missing or incomplete at the end of February 2017.
με τη νομιμότητα του τίτλου χρήσης γης που δήλωσε ο νέος γεωργός για τη λήψη της συγκεκριμένης ενίσχυσης. 
delivered under the same conditions as for direct payments, there are no checks on the legal title to use the land declared by the young farmer to receive this payment.
Δεν είναι γνωστό αν το ποσό της ενίσχυσης συναρτάται με τις ανάγκες 47. 
Not known if amount of aid is linked to needs 47.
Στον πίνακα 3 παρουσιάζεται επισκόπηση των ποσών της ενίσχυσης στα τέσσερα ελεγχθέντα κράτη μέλη. 
Table 3 provides an overview of the amount of aid in the four audited Member States.
Πίνακας 3 - Συνολική εικόνα των ποσών της ενίσχυσης που χορηγήθηκε στους νέους γεωργούς στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα στα τέσσερα ελεγχθέντα κράτη μέλη το 2015. 
Table 3 - Overview of the amount of aid provided yearly under Pillar 1 payment to young farmers in the four audited Member States in 2015.
41 Ποσό της ενίσχυσης (ευρώ) Γαλλία1 Ιταλία Ισπανία (Ανδαλουσία) Πολωνία Μέσος όρος δεν είναι γνωστό 1 143 2 182 1 040 Ελάχιστο δεν είναι γνωστό 15 16 25 Μέγιστο δεν είναι γνωστό 25 887 15 342 3 000 1 Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων των κρατών μελών. 48. 
36 Amount of aid (euro) France1 Italy Spain (Andalucía) Poland Average Not known 1 143 2 182 1 040 Minimum Not known 15 16 25 Maximum Not known 25 887 15 342 3 000 1 Source: ECA based on Member States’ data. 48.
Σε επίπεδο ΕΕ, το ποσό που καταβλήθηκε κατά μέσο όρο ως ενίσχυση για τους νέους γεωργούς το 2015 ανήλθε στα 1 200 ευρώ ανά εκμετάλλευση. 
At EU level, the average amount of aid provided by the payment for young farmers was 1 200 euro per holding in 2015.
Το συγκεκριμένο ποσό αντιστοιχεί στο 4 % περίπου του μέσου εισοδήματος μιας εκμετάλλευσης (30 000 ευρώ) στην ΕΕ38 και σε ακόμη μικρότερο ποσοστό σε ορισμένα κράτη μέλη. 
This amount represents around 4 % of the average income of a holding (30 000 euro) in the EU38 and even less in some Member States.
ποσοστό μικρότερο του 2 % του μέσου εισοδήματος μιας εκμετάλλευσης ενός νέου γεωργού (64 328 ευρώ)39. 
For example, in Italy the average amount of aid was 1 143 euro, representing less than 2 % of the average income of a holding run by a young farmer (64 328 euro)39.
Το εν λόγω ποσό δεν συναρτάται με τη βιωσιμότητα ή με άλλα χαρακτηριστικά των εκμεταλλεύσεων (βλέπε σημείο 42) ούτε είναι γνωστό αν είναι ανάλογο των αναγκών των νέων γεωργών, δεδομένου ότι αυτές δεν υπεβλήθησαν σε ενδεδειγμένη εκτίμηση (βλέπε σημεία 19 έως 22). 
This amount is not linked to the viability or other characteristics of the holdings (see paragraph 42) and it is not known if it is proportional to young farmers’ needs, as these were 38 39 As of February 2017, the French authorities could not provide a database with the list of beneficiaries of this payment in 2015 indicating the amount received from this payment and the other Pillar 1 direct payments, the date of setting-up and application, the number of hectares and the share of the holding held by the young farmer (in case of joint control of the holding).
Οι ελεγχθέντες δικαιούχοι ανέφεραν ότι το ποσό αυτό χρησιμοποιείτο κυρίως για την κάλυψη τρεχουσών δαπανών και την αντιστάθμιση απωλειών του εισοδήματός τους, οι οποίες οφείλονταν στις αυξομειώσεις των γεωργικών τιμών, μια κατάσταση που αντιμετωπίζουν όλοι οι γεωργοί και όχι μόνο οι κάτω των 40 ετών. Επομένως, είναι μάλλον απίθανο το ποσό της συγκεκριμένης ενίσχυσης, όπως καταβάλλεται επί του παρόντος, να έχει σημαντικό αντίκτυπο στη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων και στην απόφαση εγκατάστασης των νέων γεωργών. 50. 
not assessed (see paragraphs 19 to 22). Audited beneficiaries indicated that this amount was mainly used to cover current expenditure and to make up for shortfalls in their revenue resulting from the fluctuation of agricultural prices, which is a situation that all farmers – not only those up to 40 – have to face.
Η Ιταλία και η Ισπανία επέλεξαν να υπολογίσουν το ποσό της ενίσχυσης ως το 25 % της μέσης αξίας των δικαιωμάτων που κατέχει κάθε νέος γεωργός. 
Italy and Spain opted for calculating the amount of aid as 25 % of the average value of entitlements held by each young farmer.
Η αξία αυτή συνδέεται με την ιστορική αξία των δικαιωμάτων που κατέχει κάθε νέος γεωργός, ο οποίος τα απέκτησε ή τα μίσθωσε από άλλους γεωργούς (π.χ. γονείς ή μεγαλύτερης ηλικίας γεωργούς). 
This value is linked to the historical value of the entitlements held by each young farmer, who acquired or rented them from other farmers (e.g. parents or older farmers).