natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου, κεφάλαιο 1, «Άμεσες πληρωμές», τμήμα 1, «Πριμοδοτήσεις», υποτμήμα 6, «Ενίσχυση εκτατικοποίησης», άρθρο 13. καταμέτρησης»γιατονυπολογισμότωνΜΜΖ.Υπάρχειεπίσηςένα απλουστευμένο σύστημα, σύμφωνα με το οποίο οι παραγωγοί αναλαμβάνουν να διατηρούν διαρκώς τον αριθμό των ζώων σε επίπεδο χαμηλότερα από το δεδομένο συντελεστή πυκνότητας βόσκησης. 
DESIGN OF THE EPS Agenda 2000 reforms made significant changes is also a simplified system, whereby producers undertake to maintain the number of animals below the given stocking density at all times.
Η Ελλάδα,ηΙσπανία,ηΙρλανδίακαιτοΗνωμένοΒασίλειοεπέλεξαννα επιτρέψουν το απλουστευμένο σύστημα, εφόσον μειώνει το φόρτο διοικητικής εργασίας τόσο για τις αρχές όσο και για τους παραγωγούς πουασκούνεκτατικήκτηνοτροφία,οιοποίοιείναιαπίθανονα υπερβούν τις απαιτήσεις σχετικά με την ΠΒ (βλέπε σημείο 44). 
Greece, Spain, Ireland and the United Kingdom all opted to allow a simplified system, as it reduces the administrative burden for both the authorities and the extensive producers who are unlikely to exceed the SD requirements (see paragraph 44).
Εξάλλου, τα κράτη μέλη μπορούν είτε να εφαρμόζουν ενιαίο χαμηλό κατώτατο όριο ΠΒ για την επιλεξιμότητα για το ΚΕΕ, είτε ένα σύστημα δύο βαθμίδων, όπου καταβάλλονται διάφορα ποσά για κάθε όριοΠΒ(3)(βλέπεπίνακα1).Έξικράτημέλη(Γερμανία,Ελλάδα, Ισπανία,Αυστρία,ΠορτογαλίακαιΣουηδία)επέλεξαντηνεφαρμογή μόνονενόςορίουκαιτηνκαταβολήμεγαλύτερηςεπιδότησηςΚΕΕ στους παραγωγούς με χαμηλότερη ΠΒ. 
In addition, Member States can either apply a single low SD threshold for EPS eligibility, or a two-tier system with different amounts being paid for each SD threshold (3) (see Table 1). Six Member States (Germany, Greece, Spain, Austria, Portugal and Sweden) opted to apply only one threshold, and to pay a higher EPS subsidy to those producers that have a lower SD.
Τα λοιπά κράτη μέλη επέλεξαν την εφαρμογή του συστήματος δύο βαθμίδων, καταβάλλοντας χαμηλότερα ποσά ΚΕΕ (4). 
The other Member States opted for a two-tier system with lower EPS payments (4).
Οι αρχές της Ισπανίας και της Αυστρίας ενημέρωσαν το Συνέδριο ότι επέλεξαν μόνον ένα όριο ΠΒ, προκειμένου να επιτρέπουν στους παραγωγούς να τυγχάνουν υψηλότερων πρόσθετωνενισχύσεων,εφόσονοιπερισσότεροιπαραγωγοίβοείου κρέατος στις εν λόγω χώρες δεν θα αντιμετώπιζαν προβλήματα σχετικά με την τήρηση του χαμηλότερου συντελεστή ΠΒ. 
The authorities in Spain and Austria informed the Court that they chose only one SD threshold in order to allow producers to benefit from a higher additional payment, as most beef producers in these countries would have no problems in meeting the lower SD.
Οι αρμόδιες αρχέςστηΓαλλία,τηνΙρλανδίακαιτοΗνωμένοΒασίλειοενημέρωσαν το Συνέδριο ότι επέλεξαν το σύστημα των δύο βαθμίδων διότι θα επέτρεπε στους παραγωγούς να μειώσουν την παραγωγή τους μετά την πάροδο ορισμένων ετών ή/και διότι αυτό επιτρέπει σε περισσότερους παραγωγούς να τυγχάνουν των ευεργετημάτων του. 
The authorities in France, Ireland and the United Kingdom informed the Court that they chose the two-tier system because it would allow producers to reduce their production over a number of years and/or because it allows more producers to benefit.
3 (4) ( ) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου. 
(3) Council Regulation (EC) No 1254/1999.
Πηγή: Γ∆ AGRI. 
(4) Source: DG AGRI.
C 290/10 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 25.11.2002 Όμως, η πυκνότητα βόσκησης εξακολουθεί να αποτελεί κατά προσέγγιση και γρήγορα διαθέσιμη βάση για τον εντοπισμό των πρακτικών εκτατικής παραγωγής 17. 
C 290/10 EN Official Journal of the European Communities 25.11.2002 But stocking density is still a rough and ready way of identifying extensive farming practices 17.
Ο συνυπολογισμός των βοοειδών και των αιγοπροβάτων στον υπολογισμό της πυκνότητας βόσκησης στο πλαίσιο του ΚΕΕ καθιστά δυνατή την κατά προσέγγιση διάκριση μεταξύ παραγωγών που ασκούν εντατική και εκείνων που ασκούν εκτατική κτηνοτροφία, ιδίως εφόσον πολλοί εκτροφείς βοοειδών στις μειονεκτικές περιοχές εμφανίζουν την τάση να διατηρούν μεικτές εκμεταλλεύσεις, αιγοπροβάτων και βοοειδών (1). 
Including cattle, sheep and goats in the EPS SD calculation allows a rough distinction to be made between intensive and extensive producers, especially as many cattle producers in the LFAstendtohavemixedsheepandcattleholdings.Whereasall cattle (1) physically present on the holding count towards the SD calculation, only sheep and/or goats for which premiums have been claimed are taken into account for the SD of the holding of the owner of the quota, regardless of where these animals are physically present.
Ενώ για τον υπολογισμό της ΠΒ συνυπολογίζονται όλα τα ζώα που όντως υπάρχουν στην εκμετάλλευση,γιατονυπολογισμότηςΠΒτηςεκμετάλλευσηςτου κατόχουτωνποσοστώσεωνλαμβάνονταιυπόψημόνονταπροβα-τοειδή ή/και τα αιγοειδή για τα οποία ζητήθηκαν πριμοδοτήσεις, ανεξάρτητααπότοπούβρίσκονταιόντωςταενλόγωζώα.Εφόσονοι πριμοδοτήσεις για τα αιγοπρόβατα καταβάλλονται μόνο για τα θηλυκά ζώαηλικίαςάνωτουέτους,όλατααρσενικάζώακαθώςκαιοιαμνοί ηλικίας κάτω του έτους αποκλείονται από τον υπολογισμό της ΠΒ. 
As premiums on sheep and goats are only paid on female animals over one year old, all male animals and lambs less than one year old are excluded from the SD calculation.
Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου, το 50 % της καλλιεργούμενης έκτασης για την παρα-γωγήζωοτροφώνπουδηλώθηκεπρέπεινααποτελείταιαπόλειμώνες, πουορίζονταιως«χορτολίβαδαταοποία,σύμφωναμετηντοπική γεωργική πρακτική, αναγνωρίζονται ως προοριζόμενα για τη βόσκηση βοοειδώνή/καιπροβάτων»(2)[βλέπεσημείο14στοιχείοβ)].Κατά συνέπεια, η έκταση που δηλώθηκε ως καλλιεργούμενη για την παραγωγή ζωοτροφών, προκειμένου να τύχει του ΚΕΕ, μπορεί να μη χρησιμοποιείται κατ’ ανάγκη για τη βόσκηση βοοειδών — παρά το γεγονόςότιτοΚΕΕκαταβάλλεταιγιαταβοοειδήκαιόχιγιαταπρο-βατοειδή. 
According to Council Regulation (EC) No 1254/1999, 50 % of the forage area declared must be pasture, defined as Ôgrassland, which following the local farming practices is recognised as being destined for grazing bovine animals and/or sheepŐ (2) (see paragraph 14((b)).
Επίσης, το καθεστώς δεν παρέχει κίνητρο στους παραγωγούς για μείωση της πυκνότητας βόσκησης 19. 
And the scheme does not provide an incentive for producers to reduce stocking density 19.
ΤαόριατηςΠΒπουέχειθέσειοκανονισμόςαποσκοπούν στον περιορισμό της εκτατικής παραγωγής βοείου κρέατος(3). 
SD limits fixed by the regulation aim to restrict intensive beef production (3).
Ωστόσο, η πραγματοποίηση των πληρωμών στο πλαίσιο του ΚΕΕ κατά κεφαλήενθαρρύνειτουςπαραγωγούςπουδενπροσέγγισανακόμητα όρια της ΠΒ να μεγιστοποιήσουν την παραγωγή τους εντός αυτών των ορίων και, κατά συνέπεια, το εισόδημα που αποκομίζουν από την επιδότηση (βλέπε σημεία 37 έως 44). Στην περίπτωση του Ηνωμένου Βασιλείου, η διαπίστωση αυτή επιβεβαιώνεται από τα αποτελέσματα ευρείας μελέτης που πραγματοποιήθηκε από την «Countryside Commission» του Ηνωμένου Βασιλείου (4). 
However, making EPS payments on a headage basis encourages producers who have not yet come close to the SD limits to maximise their production within these limits and hencetheirsubsidyrevenue(seeparagraphs37to44).Inthecase of the United Kingdom this finding is supported by the results of a broad survey carried out by its Countryside Commission (4).
Όσον αφορά τα κύρια καθεστώτα σχετικά με τα ζώα (πριμοδότηση για θηλάζουσες αγελάδες και ειδική πριμοδότηση για τα βοοειδή), των οποίων πρέπει να τυγχάνει ήδη ο παραγωγός προκειμένουναείναιεπιλέξιμοςγιατοΚΕΕ,εφαρμόζεταιΠΒδύοΜΜΖ στον αριθμό των ζώων για τα οποία υποβλήθηκε αίτηση (5). 
For the main livestock schemes (suckler cow and special beef premium), which the producer already has to receive in order to be eligible for EPS, a SD of 2 LUs is applied on the number of animals claimed (5).
Μετά την κρίση της ΣΕΒ, η οποία άρχισε το φθινόπωρο του 2000, ένα από τα μέτρα που θέσπισε το Συμβούλιο το 2001, προκειμένου να μειωθεί η 1 (2) Ηλικίας άνω των έξι μηνών. () Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου, κεφάλαιο 1, «Άμεσες πληρωμές», τμήμα 1, «Πριμοδοτήσεις», υποτμήμα 6, «Ενισχύσεις 3 εκτατικοποίησης», άρθρο 13 παράγραφος 3 στοιχείο γ). 
Following the BSE crisis which started in autumn 2000, one of the measures introduced by the Council in 2001 to reduce future beef production, was to encourage further 1 (2) Over six months old. () Council Regulation (EC) No 1254/1999, Chapter 1 ÔDirect paymentsŐ, section 1 ÔPremiumsŐ, subsection 6 ÔExtensification paymentŐ, 3 Article 13(3) (c).
(4) Προοίμιο 13 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου. () Τελική έκθεση της «Countryside Commission», Μάρτιος 1998, τόμος 1, 5 Πόρισμα και συστάσεις, σημείο 4.3.2. () Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου, κεφάλαιο 1, «Άμεσες ενισχύσεις», τμήμα 1, «Πριμοδοτήσεις», υποτμήμα 5, «Πυκνότητα βόσκησης», άρθρο 12 παράγραφος 2 στοιχείο α). μελλοντική παραγωγή βοείου κρέατος, συνίστατο στην ενθάρρυνση περαιτέρω εκτατικοποίησης, θεσπίζοντας αυστηρότερες απαιτήσεις ΠΒ για τα κύρια καθεστώτα ενισχύσεων σχετικά με τα ζώα. 
(4) Recital 13 of Council Regulation (EC) No 1254/1999. () Final report of the Countryside Commission, March 1998, volume 1, 5 ÔConclusion and recommendationsŐ, paragraph 4.3.2. () Council Regulation (EC) No 1254/1999, Chapter 1 ÔDirect paymentsŐ, section 1 ÔPremiumsŐ, subsection 5 ÔStocking densityŐ, Article 12(2)(a). extensification by introducing more stringent SD requirements for the main livestock schemes. The SD requirement of a maximum of 2 LUs per hectare is reduced to 1,9 LUs in 2002 and to 1,8 LUs from 2003 (6).
Η απαίτηση για ΠΒ δύο ΜΜΖ το ανώτατο ανά εκτάριο μειώθηκε σε 1,9 ΜΜΖ το 2002καισε1,8ΜΜΖαπότο2003καιεξής(6).Έτσιμειώνονταιοι απαιτήσεις ΠΒ για τα κύρια καθεστώτα ενισχύσεων για τα βοοειδή σε επίπεδα ανάλογα με εκείνα που απαιτούνται στο πλαίσιο του ΚΕΕ (βλέπεπίνακα1).Απότο2003καιεξής,τοόριοτης1,8ΜΜΖανά εκτάριο θα είναι το ίδιο όταν εφαρμόζεται το σύστημα των δύο βαθμίδων (βλέπε σημείο 16) (7), οι δε διαφορές μεταξύ του υπολογισμού της ΠΒ για το κυρίως καθεστώς και το συμπληρωματικό ΚΕΕ ΙΙ θα συνίστανται στην καλλιεργούμενη έκταση για την παραγωγή ζωοτροφών[βλέπεσημείο14στοιχείοβ)καισημείο18]καιστον αριθμότωνζώωνπουλαμβάνονταιυπόψηγιατονυπολογισμότης ΠΒ (βλέπε σημεία 15 και 17). 
This reduces the SD requirements for the mainbeefschemestolevelssimilartothoserequiredbytheEPS (see Table 1). From 2003, the limits of 1,8 LUs per ha will be the same when the two-tier system is applied (see paragraph 16) (7), and the differences between the SD calculations for the main scheme and the additional EPS II will be the forage area (see paragraphs 14(b) and 18) and the number of animals taken into account for the SD calculation (see paragraphs 15 and 17).
Το ΚΕΕ και τα λοιπά καθεστώτα 21. 
EPS and other schemes 21.
Η εκτατική εκτροφή βοοειδών καθώς και η μεικτή εκτροφή ζώων πραγματοποιούνται σε περιοχές της ΕΕ όπου η ποιότητα της γης, τα φυσικά μειονεκτήματα και το κλίμα δεν αφήνουν μεγάλο περιθώριο για εναλλακτικές επιλογές γεωργικών δραστηριοτήτων. 
Extensive beef and mixed livestock farming often takes place in areas of the EU where land quality, natural handicaps and climate allow little choice for other agricultural alternatives.
Εκτός από τις άμεσες πριμοδοτήσεις για τα βοοειδή και τα προβα-τοειδή,οικτηνοτρόφοιστιςενλόγωπεριοχέςμπορείεπίσηςναείναι επιλέξιμοι για τα χρηματοδοτούμενα από την ΕΕ γεωργοπεριβαλλοντικά καθεστώτα βάσει της έκτασης και τις αντισταθμιστικές αποζημιώσεις για τις μειονεκτικές περιοχές, η εφαρμογή των οποίων πραγματοποιείται συχνά από οργανισμούς διαφορετικούς από εκείνους που διαχειρίζεται το ΚΕΕ. 
In addition to direct beef and sheep premiums, livestock producers intheseareasmayalsobeeligibleforEU-fundedarea-basedagri-environmental schemes and compensatory allowances for less favoured areas, which are often implemented by different organisations from those managing the EPS.
Η επιλεξιμότητα για τα καθεστώτα αυτά εξαρτάται από την ορθή γεωργική πρακτική και την τήρηση των ορίων πυκνότητας βόσκησης, τα οποία υπολογίζονται διαφορετικά προκειμένου να λαμβάνονται υπόψη οι συγκεκριμένες απαιτήσεις του καθεστώτος. 
Eligibility for these schemes is conditional upon good farming practice and respect of stock-ingdensitylimitswhicharecalculateddifferentlytotakeaccount of specific scheme requirements.
Κατά συνέπεια, οι κτηνοτρόφοι που προβαίνουν σε εκτατική παραγωγή βοοειδών μπορεί να αποζημιώνονται με διάφορους τρόπους για το γεγονός ότι εκτρέφουν μειωμένο αριθμό ζώων στη γη τους—μετοβάσειτουζωικούκεφαλαίουΚΕΕκαιμετηνενίσχυση βάσει της έκτασης που καταβάλλονται στα πλαίσια του περιβαλλοντικού και του αντισταθμιστικού καθεστώτος. 
Thus extensive beef farmers can be compensated in a number of ways for keeping a reduced number of animals on their land Ń with the headage-based EPS and with the area-based aid paid under environmental and compensatory schemes.
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΕΕ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΟΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΕΠΙΣΚΕΨΗ Προβλήματα που δημιούργησαν οι αδυναμίες στις βάσεις δεδομένων σχετικά με τα ζώα 22. 
IMPLEMENTATION OF THE EPS IN THE MEMBER STATES VISITED Weaknesses in the cattle databases caused problems 22.
Οι βάσεις δεδομένων του συστήματος αναγνώρισης και καταγραφήςτωνβοοειδών(8)είχεπρογραμματιστείναολοκληρωθούν (6) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1512/2001 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 2001, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος, προοίμιο, αιτιολογικήσκέψη5καιάρθρο1παράγραφος9(ΕΕL201της26.7.2001, 7 σ. 1). () Τοσύστηματωνδύοβαθμίδωνεφαρμόζεταισεεννέακράτημέλη:Βέλγιο, Γαλλία, ∆ανία, Ιρλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο, Ιταλία, Κάτω Χώρες, 8 ΛουξεμβούργοκαιΦινλανδία. () Όπως ορίζει το άρθρο 3 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 820/1997 του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 1997, σχετικά με τη θέσπιση συστήματος αναγνώρισης και καταγραφής των βοοειδών για την επισήμανση του βοείου κρέατος και των προι ̈όντων με βάση το βόειο κρέας (ΕΕ L 117 της 7.5.1997). 
They may be (6) Council Regulation (EC) No 1512/2001 of 23 July 2001 amending Regulation (EC) No 1254/1999 on the common organisation of the market in beef and veal, recital 5, and Article 1(9) (OJ L 201, 26.7.2001, 7 p.
25.11.2002 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 290/11 έως την 1η Ιανουαρίου 2000. Οι εν λόγω βάσεις μπορούν να χρησιμοποιούνται από τα κράτη μέλη, προκειμένου αυτά να προσδιορίζουντοναριθμότωνΜΜΖ,μετηνπρου ̈πόθεσηότιηβάση δεδομένων παρέχει, προς ικανοποίηση του κράτους μέλους, επαρκή βεβαιότητα όσον αφορά την ακρίβεια των δεδομένων. 
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/11 used by Member States to determine the number of LUs, on condition that the database offers, to the satisfaction of the Member State,adequateassurancesastotheaccuracyofthedata.Other-wise, Member States have to determine LUs by information provided from each producer on census dates (1).
Η χρήση αυτών των βάσεων δεδομένων, παρά το γεγονός ότι δεν υφίσταται σχετική κανονιστική απαίτηση, διευκολύνει τον υπολογισμό των ΜΜΖ και των ΠΒ. 
While not a regulatory requirement, the use of the cattle databases facilitates the calculation of LUs and SDs.
Κατά το χρόνο που πραγματοποιήθηκαν οιεπισκέψειςελέγχου,απότοΝοέμβριοτου2000έωςτονΙούλιο του 2001, μόνον η Αυστρία μπορούσε να χρησιμοποιεί επιτυχώς για το σκοπό αυτό τη βάση δεδομένων που διέθετε σχετικά με τα ζώα. 
At the time of the audit visits (November 2000 to July 2001), only Austria could use its cattle database successfully for this.
ΣτηνΙσπανία,τηνΙρλανδίακαιτοΗνωμένοΒασίλειο,οιβάσεις δεδομένων δεν περιλάμβαναν όλα τα ζώα, η δε ΠΒ για τους κτηνοτρόφους που υπέβαλαν αιτήσεις στο πλαίσιο του κανονικού καθεστώτος υπολογιζόταν βάσει των πληροφοριών που παρείχαν οι ίδιοι σε δεδομένες ημερομηνίες καταμέτρησης κατά τη διάρκεια του έτους. 
In Spain, Ireland and the United Kingdom, the databases did not include all cattle, and the SD for standard scheme claimants was calculated on the basis of information provided by them on given census dates throughout the year.
Παρά το γεγονός ότι τα πληροφοριακά στοιχεία που περιείχαν οι βάσεις δεδομένων για τα ζώα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τους ελέγχους επιτόπου στην Αυστρία και στο Ηνωμένο Βασίλειο, αυτόδενσυνέβηστηνπερίπτωσητηςΙσπανίαςκαιτηςΙρλανδίας. 
While the information in the cattle databases could be used for on the spot checks in Austria and the United Kingdom, this was not the case in Spain and Ireland.
Στη Γαλλία, οι αρχές εφάρμοζαν το εθνικό σύστημα αναγνώρισης και καταγραφής βοοειδών προκειμένου να υπολογίζουν την ΠΒ για τον προσδιορισμό της επιλεξιμότητας για το ΚΕΕ, παρά το γεγονός ότι υπήρχαν προβλήματα λειτουργικά και ακρίβειας των δεδομένων (2). 
In France, the authorities used the national bovine identification and registration system to calculate the LUs for EPS eligibility, although there were operational problems and problems with the accuracy of the data (2).
Τα έντυπα με τα σχετικά πληροφοριακά στοιχεία που αφορούσαν την παρουσία των ζώων στις εκμεταλλεύσεις τους για το έτος 2000 απεστάλησαν στους παραγωγούς βοοειδών για επιβεβαίωση το Μάιο του 2001 και είχαν ως αποτέλεσμα την πραγματοποίηση, στο πλαίσιο του ΚΕΕ, του 20 % των πληρωμών στο πλαίσιο του ΚΕΕ για τις θηλάζουσες αγελάδες και του 100 % για τα αρσενικά βοοειδή μετά την κανονιστική προθεσμία της 30ής Ιουνίου 2001(3). 
Forms with the relevant information on the presence of cattle on their holdings for the year 2000 were only sent to bovine producers to confirm in May 2001, and resulted in 20 % of the EPS payments for suckler cows and 100 % of the EPS for male beef cattle being made after the regulatory deadline of 30 June 2001 (3).
Μόνο σε πέντε από τα 95 διαμερίσματα τα έντυπα διαβιβάστηκαν ορθά στις εκμεταλλεύσεις που διέθεταν ζώα, ενώ σε 19 διαμερίσματα πάνω από το 25% των εντύπων διαβιβάστηκαν εσφαλμένα και το ποσοστό υπερέβη το 40 % σε οκτώ από αυτά τα διαμερίσματα. 
Only in five of the 95 departments were the forms addressed correctly to holdings with cattle Ń in 19 departments, over 25 % of the forms were incorrectly addressed, and the rate exceeded 40 % in eight of these departments.
Στο διαμέρισμα Saône-et-Loire, διαβιβάστηκαν έντυπα σε 13 513 κτηνοτρόφους, ενώ υπήρχαν μόνο 6 045 κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις. 
In Sane-et-Loire, forms were sent to 13 513 cattle holders, whereas there are only 6 045 cattle holdings.
Οι οργανισμοί πληρωμών υποχρεούνται να διενεργούν ελέγχους επιτόπου στο 10 % τουλάχιστον των αιτήσεων ενίσχυσης για τα ζώα και στο 5 % των αιτήσεων ενίσχυσης για εκτάσεις, που επελέγησανβάσειανάλυσηςτωνκινδύνωνκαθώςκαιενόςστοιχείου αντιπροσωπευτικότητας των αιτήσεων για ενίσχυση που υποβλήθηκαν (5). 
Paying agencies are required to carry out on-the-spot checks on at least 10 % of livestock aid applications and 5 % of area aid applications selected on the basis of a risk analysis and an element of representativeness of the aid applications submitted (5).
Σε όλα τα κράτη μέλη όπου πραγματοποιήθηκε επίσκεψη, οι επιθεωρήσεις των ζώων και οι επιθεωρήσεις σχετικά με την ενίσχυση για εκτάσεις για την εκτατικοποίηση πραγματοποιήθηκαν χωριστά, ορισμένες φορές από διαφορετικές υπηρεσίες, βάσει χωριστών εκτιμήσεων κινδύνου. 
In all the Member States visited, the animal inspections and the area aid inspections for extensification purposes were carried out separately, sometimes by different services, on the basis of separate risk assessments.
Κατά τη διάρκεια των επιθεωρήσεων του ζωικού κεφαλαίου στο πλαίσιο του ΚΕΕ όπου παρίσταντο οι ελεγκτές, συστηματική εξέταση των καλλιεργούμενων εκτάσεων για την παραγωγή ζωοτροφών και της χρήσης του εδάφους από τους επιθεωρητές πραγματοποιήθηκε μόνον στην Ισπανία και, κατά τη διάρκεια ορισμένων επιθεωρήσεων, στο Ηνωμένο Βασίλειο. 
During the EPS livestock inspections that the auditors accompanied, a systematic examination of forage area and land use by the inspectors was only performed in Spain and on some inspections in the United Kingdom.
EκτόςαπότηνΙρλανδίακαιτηΓαλλία,στοπλαίσιοτης εκτίμησης των κινδύνων κατά τις επιθεωρήσεις που αφορούσαν τις ενισχύσεις για τα ζώα και τις ενισχύσεις για εκτάσεις θεωρούνταν ότι στους ειδικούς παράγοντες κινδύνου περιλαμβάνονταν κτηνοτρόφοι που προσέγγιζαν το όριο της ΠΒ του ΚΕΕ, εφόσον αυτοί αποτελούν τις εκμεταλλεύσεις που διατρέχουν το μεγαλύτερο κίνδυνο να μην είναι επιλέξιμες για το ΚΕΕ (εάν στο πλαίσιο της επιθεώρησης κρίνεται ότι η καλλιεργούμενη έκταση για την παραγωγή ζωοτροφών έχει δηλωθείελαφρώςκαθ’υπέρβαση,ήότισύμφωναμετηδήλωσηο αριθμός των ζώων υπολείπεται ελαφρώς του πραγματικού). 
Except in Ireland and France, the risk assessments for livestock and area aid inspections considered specific risk factors to include farmers close to the EPS SD threshold, as these are the holdings most at risk of being ineligible for EPS (if the inspection finds that forage area is overdeclared slightly or animals are underdeclared slightly).
Στην Ιρλανδία, δεν ελήφθη υπόψη τέτοιος παράγοντας κινδύνου κατά τις επιθεωρήσεις ζωικού κεφαλαίου σχετικά με το ΚΕΕ και στη Γαλλία δεν υπήρχε τέτοιος παράγοντας κινδύνου κατά τις επιθεωρήσεις σχετικά με τις ενισχύσεις που αφορούσαν τις εκτάσεις στο πλαίσιο του ΚΕΕ. 
In Ireland, no such risk factor was built in for EPS livestock inspections, and in France, there was no such risk factor for EPS related area aid inspections.
Οι μέθοδοι επιθεώρησης βοοειδών στο πλαίσιο του ΚΕΕ ποικίλλουν μεταξύ των κρατών μελών 28. 
EPS bovine inspection methods vary between Member States 28.
Στα κράτη μέλη παρέχεται κάποια διακριτική ευχέρεια σχετικά με τον τρόπο διενέργειας των ελέγχων και των επιθεωρήσεων που υποχρεούνταιναδιενεργούνδυνάμειτουολοκληρωμένουσυστήματος 4 () Το Συνέδριο υπολόγισε ότι τα σφάλματα που ανέφερε ο οργανισμός πιστοποίησης ανέρχονται σε 6,5 εκατομμύρια ευρώ για το OFIVAL (από ταοποία0,82εκατομμύριααφορούνειδικάτοΚΕΕ)καιοφείλονται, κυρίως, σε προβλήματα σχετιζόμενα με το σύστημα αναγνώρισης και 5 καταγραφής των ζώων. () Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3887/92 της Επιτροπής, της 23ης ∆εκεμβρίου 1992, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου σχετικά με ορισμένα καθεστώτα κοινοτικών ενισχύσεων, άρθρο 6 παράγραφος 3 όπως τροποποιήθηκε (ΕΕ L 391 της 31.12.1992). 
Member States have some discretion over how the checks and inspections required under the integrated administration and 4 () The Court has estimated that the errors reported by the certifying body total 6,5 million euro for Ofival, (of which 0,82 million relates specifically to the EPS), and are due mostly to problems with the cattle 5 identification and registration system. () Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, Article 6(3) as modified (OJ L 391, 31.12.1992). C 290/12 EN Official Journal of the European Communities 25.11.2002 control system (IACS) Regulation are carried out (1).
C 290/12 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 25.11.2002 διαχείρισηςκαιελέγχου(ΟΣ∆Ε)(1).Ενώοιμέθοδοιεπιθεώρησηςείναι δυνατόκαιόντωςποικίλλουναπόκράτοςμέλοςσεκράτοςμέλος,τα αποτελέσματα δεν είναι πλήρως ικανοποιητικά. 
While inspection methods can and do vary from one Member State to another, the results are not entirely satisfactory.
Τα παρακάτω παραδείγματα καταδεικνύουν ότι η αποτελεσματικότητα και αποδοτικότητατωνεπιθεωρήσεωνσταπερισσότερακράτημέληόπου πραγματοποιήθηκε επίσκεψη θα μπορούσαν να βελτιωθούν θέτοντας σε εφαρμογή τη βέλτιστη πρακτική και, κατά συνέπεια, εξασφαλίζοντας ότιοιπαραγωγοίτυγχάνουνδίκαιηςμεταχείρισηςσεόλητηνΕΕ. α) οι επιθεωρήσεις σχετικά με το ΚΕΕ στην Ιρλανδία, την Ισπανία και τη Γαλλία (από το 2001) διενεργούνται συγχρόνως με τις επιθεωρήσεις που αφορούν τα κύρια καθεστώτα ενισχύσεων για τα ζώα. 
The following examples demonstrate that the efficiency and efficacy of inspections in most Member States visited could be improved by establishing best practice, and thus ensuring that producers across the EU are treated equitably: (a) the EPS inspections in Ireland, Spain, and France (since 2001) are carried out with inspections of the main livestock schemes.