natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μέσω της διαφοροποίησης αυτής, χορηγούνται υψηλότερα ποσοστά επιχορήγησης για έργα που συνεπάγονται μεγαλύτερη εξοικονόμηση ενέργειας ή την εγκατάσταση ατομικών μετρητών, καθώς και για νοικοκυριά χαμηλού εισοδήματος (κάτι που συμβάλλει στην αντιμετώπιση της ενεργειακής πενίας). 
Through this modulation, higher grant aid rates are provided for projects involving greater energy savings, the installation of individual meters, and for low-income households (which helps to address energy poverty).
39 Στην Τσεχία μόνο το ένα τέταρτο των δικαιούχων υπέβαλαν πρόταση για έργα που ήταν επιλέξιμα για ποσοστό κρατικής ενίσχυσης 40 %, για την εξασφάλιση της οποίας έπρεπε να εξοικονομηθεί ενέργεια σε ποσοστό τουλάχιστον 40 % και μετά το πέρας των εργασιών τα κτίρια να υπαχθούν στην ενεργειακή κατηγορία «Β». 
39 In Czechia only one quarter of beneficiaries submitted projects eligible for the 40 % public aid rate, which required at least 40 % energy savings and a “B” energy rating after works.
Τα τρία τέταρτα των δικαιούχων υπέβαλαν πρόταση για έργα που ήταν επιλέξιμα για το χαμηλότερο ποσοστό κρατικής ενίσχυσης (30 %), για την οποία έπρεπε να εξοικονομηθεί ενέργεια μόνο σε ποσοστό 20 %. 
Three quarters of beneficiaries submitted projects eligible for the lower (30 %) public aid rate, which required only 20 % energy savings.
Οι δικαιούχοι θεωρούσαν ότι το οριακό όφελος από το υψηλότερο ποσοστό ενίσχυσης ήταν ανεπαρκές για την αντιστάθμιση του υψηλότερου κόστους περισσότερο ριζικών ανακαινίσεων. 
Beneficiaries perceived the incremental benefit of the higher aid rate as insufficient to offset for the higher costs of the deeper renovation projects.
40 Η Βουλγαρία, η Ιρλανδία και η Ιταλία (Απουλία) δεν διαφοροποιούσαν το ποσοστό κρατικής ενίσχυσης για την ενθάρρυνση ριζικότερων ανακαινίσεων ή για να λάβουν υπόψη το εύρος ή την πολυπλοκότητα των επενδύσεων, αλλά μόνο –στην περίπτωση της Ιταλίας (Απουλία)– για να παρακινήσουν τους δημόσιους φορείς να χρηματοδοτήσουν το 10 % της επένδυσης. 
40 Bulgaria, Ireland and Italy (Puglia) did not modulate the public aid rate to stimulate deeper renovations or to take into account the extent or complexity of the investments, but only – in case of Italy (Puglia) – the willingness of public entities to finance 10 % of the investment.
Η Ιρλανδία εξήγησε ότι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ένα από τα δύο προγράμματα που συγχρηματοδοτούνται από την ΕΕ στοχεύει στους ηλικιωμένους και τα ευάλωτα άτομα που διατρέχουν κίνδυνο ενεργειακής πενίας. 
Ireland explained this is because one of the two EU co-funded schemes targets elderly and vulnerable people at risk of energy poverty.
41 Η έλλειψη διαφοροποίησης της ενίσχυσης συνεπάγεται τη χρηματοδότηση με πολύ υψηλό ποσοστό κρατικής ενίσχυσης ακόμη και απλών αναβαθμίσεων (π.χ. αναβαθμίσεις του φωτισμού, αντικαταστάσεις λεβήτων) με βραχύ χρόνο αποπληρωμής και χαμηλό κόστος ανά μονάδα. 
41 The lack of aid modulation implies financing with very high public aid rate even simple upgrades (e.g. lighting upgrades, boiler replacements) with quick payback times and modest unit costs.
Στο πλαίσιο 3 παρατίθενται παραδείγματα δύο επιχειρησιακών προγραμμάτων που στόχευαν σε εύκολα υλοποιήσιμες αναβαθμίσεις της ενεργειακής απόδοσης. 27 
Box 3 provides examples of two operational programmes targeting “low-hanging fruit” energy efficiency upgrades.
28 Πλαίσιο 3 Παραδείγματα επιχειρησιακών προγραμμάτων που στοχεύουν σε εύκολα υλοποιήσιμες αναβαθμίσεις της ενεργειακής απόδοσης Στην Ιρλανδία, το πρόγραμμα «Better Energy Warmer Homes», χρηματοδοτούμενο από κρατική ενίσχυση σε ποσοστό 100 %, περιλαμβάνει ως επί το πλείστον απλές αναβαθμίσεις (ξηρή δόμηση, μόνωση στις σοφίτες, μόνωση των δεξαμενών ζεστού νερού και μόνωση διάκενων τοίχων). 
23 Box 3 Examples of operational programmes targeting “low-hanging fruit” energy efficiency upgrades In Ireland, the “Better Energy Warmer Homes Scheme” financed with a 100 % public aid rate projects involving mainly simple upgrades (dry lining, attic insulation, lagging jackets for hot water tanks and cavity wall insulation).
Οι αναβαθμίσεις αυτού του είδους είναι σχετικά οικονομικές (το μέσο κόστος των έργων που χρηματοδοτήθηκαν την περίοδο 2014-2017 ανερχόταν σε 3 161 ευρώ) και έχουν, γενικώς, βραχύ χρόνο αποπληρωμής. 
Upgrades of this kind are relatively cheap (the average cost of projects funded in the 2014-2017 period was €3 161) and generally have quick payback times.
Εντούτοις, η ενεργειακή κατηγορία των περισσότερων νοικοκυριών που έλαβαν στήριξη δεν βελτιώθηκε μετά το έργο (βλέπε σημείο 85), γεγονός που επιβεβαιώνει ότι οι επενδύσεις δεν απέδωσαν καρπούς όσον αφορά την εξοικονόμηση ενέργειας. 
However, the energy rating of most of the supported households did not improve after the project (see paragraph 85), confirming that the investments did not yield much in terms of energy savings.
Στην Ιταλία, το διαπεριφερειακό επιχειρησιακό πρόγραμμα 2007-2013 για την ενέργεια –το οποίο εξετάσαμε στο πλαίσιο της παρακολούθησης της συνέχειας που δόθηκε στην ειδική έκθεσή μας 21/2012– υποστήριξε έργα ενεργειακής απόδοσης στην Καμπάνια, την Καλαβρία, την Απουλία και τη Σικελία. 
In Italy, the 2007-2013 interregional operational programme for energy – that we examined to follow-up our special report 21/2012 – supported energy efficiency projects in Campania, Calabria, Puglia and Sicily.
Το 2014 και το 2015, στο πλαίσιο των προσκλήσεων για την υποβολή έργων που θα χρηματοδοτούνταν με ποσοστό ενίσχυσης 100 %, προεπιλέχθηκαν μόνον απλές αναβαθμίσεις, οι οποίες αφορούσαν κατά κανόνα την αγορά και εγκατάσταση λαμπτήρων LED και αντλιών θερμότητας. 
Its 2014 and 2015 calls for projects financed with 100 % aid rate only pre-selected simple upgrades, typically purchasing and installing LED bulbs and heat pumps.
Η επιλογή αυτή επέτρεψε στις αρχές να δαπανήσουν με ταχείς ρυθμούς τον προϋπολογισμό που απέμενε πριν από την καταληκτική ημερομηνία της 31ης Δεκεμβρίου 2015. 
This choice allowed authorities to spend quickly the remaining budget before the closing date of 31 December 2015.
Επίσης, είχε ως αποτέλεσμα ο μέσος χρόνος απόσβεσης των επενδύσεων να είναι βραχύς. 
It also led to, on average, a rapid payback time of investments.
Ωστόσο, η επιλογή αυτή συνεπαγόταν επίσης υψηλό κίνδυνο εμφάνισης του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης, ήτοι της χρηματοδότησης συνηθισμένων αναβαθμίσεων, οι οποίες θα είχαν πραγματοποιηθεί ακόμη και χωρίς τη χρηματοδότηση της ΕΕ. © Shutterstock / Marko Mitrovicv. 
However, the choice also entailed a high risk of deadweight, i.e. of funding business-as-usual upgrades that would have happened even in the absence of EU funding. © Shutterstock / By Marko Mitrovicv.
42 Αυτές οι εύκολα υλοποιήσιμες αναβαθμίσεις μπορεί να έχουν ως αποτέλεσμα το «φαινόμενο του εγκλωβισμού», με το οποίο περιγράφεται μια κατάσταση κατά την οποία η εφαρμογή ορισμένων βασικών μέτρων ενεργειακής απόδοσης μειώνει την οικονομική αποδοτικότητα της υλοποίησης περισσότερο ολοκληρωμένων μέτρων στο μέλλον20. 
42 These “low-hanging fruit” upgrades may result in the “lock-in effect”, which refers to the fact that once some basic energy efficiency measures have been implemented, it becomes less cost-effective to fit more comprehensive measures in the future20.
Οι μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες δυνατότητες του κτιριακού δυναμικού ως προς την εξοικονόμηση ενέργειας μειώνονται, επειδή οι ανακαινίσεις που μπορούν να πραγματοποιηθούν σε ένα νοικοκυριό περιορίζονται συνήθως σε μία ή το πολύ δύο. 
This can reduce the potential that the building stock has to play in saving energy in the medium and long-term, since the number of renovations that a household can carry out is usually limited to one or maximum two.
Επομένως, η ανάγκη χορήγησης κρατικής ενίσχυσης, ιδίως ως επιχορήγησης με ποσοστό ενίσχυσης 100 %, είναι λιγότερο κατάλληλη για τις απλές αναβαθμίσεις από ό,τι για τις ριζικότερες ανακαινίσεις. 
The need for public aid, especially in the form of grants with a 100 % aid rate, is thus less appropriate for simple upgrades than for deeper renovations.
Δεδομένου ότι οι απλές αναβαθμίσεις με βραχείς χρόνους αποπληρωμής είναι συνήθως οικονομικά βιώσιμες, θα έπρεπε να είχαν χρηματοδοτηθεί χωρίς δημόσια στήριξη ή με χρηματοδοτικά μέσα. 
Since simple upgrades with quick payback times are usually financially viable, they should have been financed without public support, or using financial instruments.
Η επιλογή των έργων δεν ανταποκρίνεται επαρκώς σε μια λογική οικονομικής αποδοτικότητας 43 Η οικονομική αποδοτικότητα πρέπει να αποτελεί μείζονα παράγοντα για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τις δημόσιες δαπάνες, ιδίως όταν πρόκειται για έργα ενεργειακής απόδοσης: η σύγκριση του κόστους και των οφελών των επενδύσεων επιτρέπει την επιλογή εκείνων που εξασφαλίζουν τη μεγαλύτερη εξοικονόμηση ενέργειας και λοιπά οφέλη ανά επενδυόμενο ευρώ, σύμφωνα με τις αρχές της οικονομίας, της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας που ορίζει το άρθρο 33 του δημοσιονομικού κανονισμού21. 
Project selection not sufficiently driven by cost-effectiveness rationale 43 Cost-effectiveness should be a major determinant of public spending decisions, especially when it concerns energy efficiency projects: comparing the costs and benefits of the investments allows choosing the ones offering greater energy savings and other benefits per euro invested, in accordance with the principles of economy, efficiency and effectiveness set out in Article 33 of the Financial Regulation21.
Στην εκτίμηση επιπτώσεων σχετικά με την προτεινόμενη οδηγία για την ενεργειακή απόδοση υποστηριζόταν ότι ο στόχος της μείωσης κατά 20 % της προβλεπόμενης κατανάλωσης ενέργειας της ΕΕ έως το 2020 θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη θέσπιση οικονομικά αποδοτικών μέτρων. 
The Impact Assessment for the proposed Energy Efficiency Directive argued that the objective of saving 20 % of the EU’s projected energy consumption by 2020 could be achieved by introducing cost-effective measures.
Τα κράτη μέλη όφειλαν να θεσπίσουν μέτρα για την τόνωση της οικονομικά αποδοτικής και ριζικής ανακαίνισης των κτιρίων22. 
Member States should put in place measures to stimulate cost-effective, deep renovation of buildings22.
21 Δημοσιονομικός κανονισμός ΕΕ/Ευρατόμ 2018/1046 της 18ης Ιουλίου 2015. 
21 Financial Regulation EU/EURATOM 2018/1046 of 18 July 2018.
22 Άρθρο 4 της οδηγίας 2012/27/ΕΕ για την ενεργειακή απόδοση. 
22 Article 4 of Energy Efficiency Directive 2012/27/EU.
Τα εν λόγω κατώτατα όρια πρέπει να ελαχιστοποιούν τον κίνδυνο χρηματοδότησης πολύ απλών μέτρων, που ενδέχεται να υλοποιηθούν ούτως ή άλλως (π.χ. αντικατάσταση του φωτισμού) και τα οποία συνήθως εξοφλούνται πολύ γρήγορα, καθώς και επενδύσεων υπερβολικά δαπανηρών για την εξοικονομούμενη ενέργεια(π.χ. με χρόνους αποπληρωμής που υπερβαίνουν την ωφέλιμη διάρκεια ζωής των χρησιμοποιούμενων υλικών). 
These thresholds should minimise the risk of funding very simple measures likely to happen anyway (e.g. lighting replacements, which get typically repaid very quickly) as well as investments too costly for the energy savings they generate (e.g. with payback times longer than the useful life of the materials used).
24 Η απλή περίοδος αποπληρωμής είναι μία από τις μεθόδους αξιολόγησης της οικονομικής αποδοτικότητας, η οποία αναφέρεται στο έγγραφο του 2014 της Επιτροπής με τίτλο «Technical Guidance on Financing the energy renovation of buildings with Cohesion policy funding». 
46. 24 The simple payback time is one of the evaluation methods for cost-effectiveness, indicated in the Commission (2014), “Technical Guidance on Financing the energy renovation of buildings with Cohesion policy funding”.
Μετρά τον χρόνο που απαιτείται μέχρις ότου οι συσσωρευμένες οικονομίες ενέργειας από το έργο φθάσουν στο ύψος της αρχικής επένδυσης. 
It measures the time needed for accumulated savings generated by the project to get back the initial investment.
Αποπληρωμή / Κόστος 
Payback/Cost
Οι ενεργειακοί έλεγχοι και τα πιστοποιητικά απόδοσης αποτελούν καλή βάση για την αξιολόγηση των επενδύσεων 45 Και τα πέντε κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη απαιτούσαν τα έργα να βασίζονται σε ενεργειακό έλεγχο, σε πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης ή, τουλάχιστον, σε ενεργειακή αξιολόγηση (στην Ιρλανδία, η αξιολόγηση αυτή δεν κατέληγε στην έκδοση πιστοποιητικού το οποίο να αναφέρει την ενεργειακή κατηγορία του νοικοκυριού πριν από την εκτέλεση των εργασιών). 
Energy audits and performance certificates form a good basis for evaluating investments 45 All five Member States we visited required projects to be based on an energy audit, an energy performance certificate or, at least, an energy assessment (in Ireland, this did not result in issuing a certificate stating the household’s pre-works energy class).
Πρόκειται για σαφή βελτίωση σε σύγκριση με τις διαπιστώσεις της ειδικής έκθεσής μας 21/2012, στην οποία αναφέραμε ότι στην Τσεχία, την Ιταλία και τη Λιθουανία, οι ενεργειακοί έλεγχοι δεν αποτελούσαν ακόμη κοινή πρακτική. 
This represents a clear improvement, compared to the findings of our special report 21/2012, where we reported that in Czechia, Italy and Lithuania energy audits were not yet a common practice.
Την εποχή εκείνη είχαμε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι ενεργειακοί έλεγχοι δεν ήταν πάντοτε υποχρεωτικοί ή καλής ποιότητας25 και εισηγούμασταν οι ενεργειακοί έλεγχοι να χρησιμοποιούνται ως βασική απαίτηση επιλογής. 
At the time we concluded that energy audits were not always obligatory or of good quality25 and we recommended that energy audits should be used as the primary selection requirements.
46 Και στα πέντε κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη, οι δικαιούχοι έπρεπε να υποβάλουν πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης μετά το πέρας των εργασιών, αναφέροντας τη νέα ενεργειακή κατηγορία και την ενεργειακή κατανάλωση του ανακαινισμένου νοικοκυριού ή κτιρίου. 
46 In all five Member States we visited, beneficiaries had to provide a post-works energy performance certificate, stating the new energy class and energy consumption of the renovated household or building.
Η διαφορά στην κατανάλωση ενέργειας που δηλώνεται στα πιστοποιητικά πριν από την έναρξη των εργασιών και μετά την περάτωσή τους αποτελεί εκτίμηση της ενέργειας που εξοικονομείται χάρη στο έργο. 
The difference in the energy consumption stated in the pre-and post-works certificates provides an estimation of the energy saved thanks to the project.
47 Στην Ιταλία (Απουλία) η διαχειριστική αρχή απαιτούσε από τα έργα να εγκαταστήσουν συστήματα για την παρακολούθηση της ποσότητας της ενέργειας που όντως παράγεται και καταναλώνεται από τα κτίρια. 
47 In Italy (Puglia) the managing authority required projects to install systems to monitor the quantity of energy actually produced and consumed in the buildings.
Στη Λιθουανία, το ποσοστό επιχορήγησης, το οποίο συμπληρώνει τα συγχρηματοδοτούμενα από την ΕΕ δάνεια, αυξήθηκε για τα έργα που συμπεριλαμβάνουν την εγκατάσταση ατομικών μετρητών στα νοικοκυριά (βλέπε σημείο 38). 
In Lithuania, the grant aid rate, which complements EU co-funded loans, was increased for projects including the installation of individual meters in households (see paragraph 38).
48 Παρά τους περιορισμούς τους, οι εκτιμήσεις που βασίζονται στη διαφορά στην κατανάλωση ενέργειας που δηλώνεται στα πιστοποιητικά πριν από την έναρξη των εργασιών και μετά την περάτωσή τους επιτρέπουν να υπολογίζεται εύκολα η εξοικονομούμενη ενέργεια ανά έργο. 
48 Despite their limitations, estimates based on the difference in energy consumption stated in the pre-and post-works certificates provide an easy-to-collect figure of energy saved per project.
Το εν λόγω αριθμητικό στοιχείο μπορεί να συγκριθεί με το κόστος του έργου προκειμένου να υπολογιστεί το εκτιμώμενο κόστος ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας. 
This figure can be compared to the project cost to calculate an estimated cost per unit of energy saved.
Στην ειδική έκθεσή μας 21/2012 συστήσαμε στην Επιτροπή να παρακολουθεί την οικονομική αποδοτικότητα των επιχειρησιακών προγραμμάτων, βάσει του κόστους ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας26. 
In our special report 21/2012 we recommended the Commission to monitor the cost-effectiveness of the operational programmes on the basis of the cost per unit of energy saved26.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν συμφώνησε πλήρως με τη σύστασή μας και δεν την υλοποίησε. 
However, the Commission did not fully agree to our recommendation and did not implement it.
Οι εθνικές αρχές επιλέγουν έργα που αναμένεται να συμβάλουν στην εξοικονόμηση ενέργειας, αλλά ορισμένες φορές με υψηλό κόστος 49 Στον πίνακα 3 παρουσιάζεται επισκόπηση των ελάχιστων απαιτήσεων ενεργειακής απόδοσης και των ανώτατων ορίων κόστους ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας για τα έργα στο πλαίσιο των πέντε επιχειρησιακών προγραμμάτων που εξετάσαμε: Πίνακας 3 - Ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης και ανώτατα όρια κόστους ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας για τα πέντε επιχειρησιακά προγράμματα που εξετάσαμε 33 Επιχειρησιακό πρόγραμμα Ελάχιστη ενεργειακή κατηγορία μετά την εκτέλεση των εργασιών Ελάχιστη εξοικονόμηση ενέργειας μετά την εκτέλεση των εργασιών Μέγιστο κόστος ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας; Βουλγαρία Περιφέρειες σε ανάπτυξη Γ 60 % για ριζικές ανακαινίσεις, διαφορετικά δεν ορίζεται ελάχιστη εξοικονόμηση ενέργειας Όχι, μόνο ανώτατα όρια κόστους ανά τετραγωνικό μέτρο 26 Βλέπε ειδική έκθεση 21/2012, σύσταση 2. 
26 National authorities select projects expected to save energy, but sometimes at high cost 49 Table 3 provides an overview of the minimum energy efficiency requirements and on the maximum thresholds for the cost per unit of energy saved for projects under the five operational programmes we examined: Table 3 – Minimum energy efficiency requirements and maximum thresholds for the cost per unit of energy saved for the five operational programmes we examined 27 Operational programme Minimum energy rating after works Minimum energy savings after works Maximum cost per unit of energy saved?
34 Τσεχία Ολοκληρωμένο περιφερειακό επιχειρησιακό πρόγραμμα Όχι 20 % για τα έργα που λαμβάνουν επιχορήγηση σε ποσοστό 30 % Όχι, αλλά η υψηλή ιδιωτική συγχρηματοδότηση (60-70 %) μειώνει τον κίνδυνο κανονιστικού υπερθεματισμού Γ 30 % για τα έργα που λαμβάνουν επιχορήγηση σε ποσοστό 30 % Β 40 % για τα έργα που λαμβάνουν επιχορήγηση σε ποσοστό 40 % Ιρλανδία Περιφερειακό επιχειρησιακό πρόγραμμα για τη Νότια και Ανατολική Ιρλανδία Ελάχιστη βελτίωση κατά μία ενεργειακή κατηγορία Καμία απαίτηση Όχι Ιταλία (Απουλία) Περιφερειακό επιχειρησιακό πρόγραμμα Γ 10 % (ή 30 % για την καλύτερη επίδοση) Όχι Λιθουανία Επενδύσεις για την ανάπτυξη και την απασχόληση Δ 20 % για τα έργα που λαμβάνουν επιχορήγηση σε ποσοστό 15 % (έως το 2017) Όχι, αλλά η υψηλή ιδιωτική συγχρηματοδότηση (60-85 %) μειώνει τον κίνδυνο κανονιστικού υπερθεματισμού Γ 40 % για τα έργα που λαμβάνουν επιχορήγηση σε ποσοστό 40 % (έως τις 31/10/2017) και 30 % (από 1/11/2017) Πηγή: ΕΕΣ, βάσει πληροφοριών που παρείχαν οι διαχειριστικές αρχές. 
Bulgaria Regions in Growth C 60 % for deep renovations, no minimum otherwise No, only cost ceilings per square metre Czechia Integrated Regional No 20 % for projects receiving 30 % grant aid rate No, but high private co-financing (60-70 %) reduces risk of gold-plating C 30 % for projects receiving 30 % grant aid rate B 40 % for projects receiving 40 % grant aid rate Ireland Southern & Eastern Regional Minimum one energy rating improvement No requirement No Italy (Puglia) Regional C 10 % (or 30 % to get best score) No Lithuania Investment for growth and jobs D 20 % for projects receiving 15 % grant aid rate (until 2017) No, but high private co-financing (60-85 %) reduces risk of gold-plating C 40 % for projects receiving 40 % grant aid rate (until 31/10/2017) and 30 % grant aid rate (from 1/11/2017) Source: ECA based on information received by managing authorities.
50 Στη Βουλγαρία, την Τσεχία, την Ιταλία και τη Λιθουανία, αυτές οι απαιτήσεις ελάχιστης ενεργειακής απόδοσης μετά την εκτέλεση των εργασιών διασφάλισαν την ύπαρξη έργων με ορισμένο ελάχιστο επίπεδο φιλοδοξίας27. 
50 In Bulgaria, Czechia, Italy and Lithuania, these minimum energy efficiency requirements after works ensured projects with a minimum level of ambition27.
Πρόκειται για θετική εξέλιξη σε σύγκριση με τις διαπιστώσεις του προηγούμενου ελέγχου μας. 
This is a positive development compared to the findings of our previous audit.
51 Ωστόσο, η απουσία ανώτατων ορίων για το κόστος ανά μονάδα ενέργειας συνεπάγεται τον κίνδυνο χρηματοδότησης έργων που αποφέρουν χαμηλή εξοικονόμηση ενέργειας συγκριτικά με το κόστος τους. 
51 However, the absence of ceilings for the cost per unit of energy entails a risk of financing projects that generate low energy savings in proportion to their costs.
Αυτό σημαίνει ότι οι οικονομίες από τους λογαριασμούς ενέργειας τις οποίες εξασφαλίζουν τα έργα ενδέχεται να μην επαρκούν για την αποπληρωμή των αρχικών επενδύσεων εντός του κύκλου ζωής των χρησιμοποιούμενων υλικών (συνήθως 30 έτη28). 
This implies that the financial savings on energy bills generated by the projects may be insufficient to repay the initial investments within the lifetime of the materials used (typically 30 years28).
52 Ο κίνδυνος αυτός είναι χαμηλότερος όταν οι δικαιούχοι συγχρηματοδοτούν μεγάλο μερίδιο του κόστους του έργου, όπως π.χ. στην Τσεχία και τη Λιθουανία, και μεγαλύτερος όταν η δημόσια στήριξη είναι πολύ υψηλή, όπως στη Βουλγαρία, την Ιρλανδία και την Ιταλία (Απουλία). 
52 This risk is lower when beneficiaries co-finance a high share of project costs, e.g. in Czechia and Lithuania, and greater when public support is very high, i.e. in Bulgaria, Ireland and Italy (Puglia).
Στον πίνακα 4 παρουσιάζεται επισκόπηση της μέσης απλής περιόδου αποπληρωμής των επενδύσεων ενεργειακής απόδοσης που έλαβαν στήριξη στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων που εξετάσαμε. 
Table 4 provides an overview of the average simple payback time of supported energy efficiency investments under the operational programmes we examined.
35 27 Σύμφωνα με το έγγραφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με τίτλο «Technical Guidance on Financing the energy renovation of buildings with Cohesion policy funding», 2014, σ. 55, με το οποίο συνιστάται στις διαχειριστικές αρχές να απαιτούν από τα έργα, προκειμένου να είναι επιλέξιμα, να βελτιώσουν την ενεργειακή κατηγορία τους τουλάχιστον κατά δύο ή τρεις βαθμίδες, ούτε ώστε να αποτρέπεται η υλοποίηση της εύκολης λύσης στο πλαίσιο των έργων. 
28 27 In line with European Commission (2014), “Technical Guidance on Financing the energy renovation of buildings with Cohesion policy funding”, p. 55, recommending managing authorities to require projects to increase energy rating by at least two or three levels to be eligible, to avoid picking “low-hanging fruit”.
28 Βάσει των διατάξεων της οδηγίας 2010/31/ΕΚ και του ευρωπαϊκού προτύπου EN 15459: 2007. 
28 Based on the provisions of EU Directive 2010/31/EC and European Standard EN 15459:2007.
Πίνακας 4 - Μέση απλή περίοδος αποπληρωμής των επενδύσεων ενεργειακής απόδοσης που έλαβαν στήριξη στο πλαίσιο των πέντε επιχειρησιακών προγραμμάτων που εξετάσαμε. Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων που παρείχαν οι διαχειριστικές αρχές στις οποίες πραγματοποιήθηκε επίσκεψη, εφαρμόζοντας την τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας του 2018 για τους οικιακούς καταναλωτές ( https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics). 
Table 4 – Average simple payback time of supported energy efficiency investments for the five operational programmes we examined Source: ECA based on data provided by visited managing authorities, applying the electricity price for household consumers in 2018 (https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics).
53 Η μέση απλή περίοδος αποπληρωμής για τα έργα ενεργειακής απόδοσης που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων που εξετάσαμε κυμαινόταν από 9 έως 24 έτη. 
53 The average simple payback period for the energy efficiency projects of the operational programmes we examined ranged between 9 and 24 years.
Τα εν λόγω χρονικά διαστήματα είναι μεγαλύτερα από τον απλό μέσο όρο των επτά ετών που διαπιστώθηκε για τα 5 152 έργα τα οποία έχουν καταχωριστεί στη βάση δεδομένων για την ελαχιστοποίηση των κινδύνων της ενεργειακής απόδοσης (De-risking Energy Efficiency Platform-DEEP). 
These periods are longer than the simple average of 7 years for the 5 152 projects recorded in the De-risking Energy Efficiency Platform.