natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εξάλλου, οι αρχές του Λουξεμβούργου συνήψαν με τον ανάδοχο, για κάθε ακίνητο, σύμβαση μίσθωσης-πώλησης, η οποία προέβλεπε, αμέσως μετά την προσωρινή παραλαβή των έργων, τη μίσθωσή τους στις αρχές του Λουξεμβούργου, για διάρκεια 20 ετών. Οι συμβάσεις προέβλεψαν τη δυνατότητα για τις αρχές του Λουξεμβούργου να υπενοικιάσουν ή να παραχωρήσουν τα δικαιώματά τους. 
Furthermore, the Luxembourg administration concluded with the property developer a leasing-purchase agreement for each building whereby, as of the provisional acceptance of the buildings, they would be rented to the Luxembourg administration for a period of 20 years. The agreements made provision for the possibility of the Luxembourg administration subletting or transferring its rights.
Το τίμημα της μίσθωσης-πώλησης καθορίστηκε συναρτήσει του ποσού των δανείων που χορηγήθηκαν στον ανάδοχο. 
The price of the leasing-purchase was fixed in accordance with the amount of the loans granted to the property developer.
Στο πλαίσιο της εν λόγω ρύθμισης, το ∆ικαστήριο έχει τη θέση 5 υπενοικιαστή. () Η χρηματοδότηση των κατασκευών πραγματοποιήθηκε μέσω τραπεζικών δανείων που χορηγήθηκαν στον ανάδοχο, των οποίων τους όρους διαπραγματεύθηκαν οι αρχές του Λουξεμβούργου. 
Under this arrangement, the 5 Court of Justice has the status of sublessee. () The constructions were financed by means of bank loans granted to the property developer, the terms of which were negotiated by the Luxembourg administration.
Εντούτοις, οι αρχές του Λουξεμβούργου επιβαρύνθηκαν άμεσα με ορισμένες δαπάνες, όπως τις αμοιβές των αρχιτεκτόνων. 
However, some items of expenditure, such as the architectsŐ fees, were paid directly by the Luxembourg administration.
Τα δάνεια χρησιμοποιήθηκαν από τον ανάδοχο για το διακανονισμό των τιμολογίων που υπέβαλε η γενική επιχείρηση που ήταν επιφορτισμένη με τα έργα, έπειτα από προηγούμενη θεώρηση της υπηρεσίας δημοσίων έργων, καθώς και για την αποπληρωμή των ετήσιων δόσεων του δανείου κατά τη φάση της κατασκευής. 
The loans were used by the property developer to settle the invoices submitted by the general company in charge of the work, once they had received the prior approval of the public works administration, and for the annual loan repayments during the construction stage.
Στην πράξη, έπειτα από την παραλαβή κάθε έργου, οι αρχές του Λουξεμβούργου κατέβαλαν απευθείας τα ποσά των δόσεων που οφείλονταν στην τράπεζα στο πλαίσιο των δανείων που χορηγήθηκαν στον ανάδοχο. 
In reality, as soon as each construction was accepted, the Luxembourg administration directly paid off the amounts still due to the bank in respect of the loans granted to the property developer.
Προκειμένου να επικυρωθεί η εν λόγω μεταβίβαση υποχρεώσεων, ο ανάδοχος παραχώρησε επίσημα το 1994 στην τράπεζα τις απαιτήσεις του έναντι των αρχών του Λουξεμβούργου δυνάμει των συμβάσεων μίσθωσης-πώλησης. 
In order to regularise this transfer of obligations, in 1994 the property developer officially passed over to the bank the claims he held on the Luxembourg administration under the leasing-purchase agreements.
(6) Αρχικά, τα μισθώματα του υπενοικιαστή (∆ικαστήριο) επρόκειτο να καθοριστούν λαμβάνοντας υπόψη τόσο τη διάρκεια απόσβεσης των δανείων 7 που θα έπρεπε να συναφθούν όσο και τα επιτόκια των εν λόγω δανείων. () Ιδίως η οδηγία 71/305/EOK του Συμβουλίου περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων (EE L 185 της 16.8.1971), που μεταφέρθηκε στο δίκαιο του Λουξεμβούργου με το νόμο της 4ης Απριλίου 1974 [Mémorial grand-ducal (Εφημερίδα της Κυβερνήσεως του Μεγάλου ∆ουκάτου) A αριθμός 36 της 13ης Μαΐου 8 1974]. () Πρόκειται ουσιαστικά για μία ρήτρα σύμφωνα με την οποία, εάν το ∆ικαστήριο δεν παρουσιαστεί ως αγοραστής στην τιμή της αγοράς του οικοπέδου στο οποίο έχουν κατασκευαστεί τα παραρτήματα, η κυριότητά τους θα περιέλθει στις αρχές του Λουξεμβούργου μετά το πέρας της διάρκειας του δικαιώματος οικοδόμησης και διατήρησης κτίσματος επί ακινήτου που χορηγείται από τη σύμβαση (49 ή 98 έτη αναλόγως με την 9 περίπτωση). () Τον Ιούνιο του 1983, ο πρόεδρος της «Συντονιστικής επιτροπής για την εγκατάσταση ευρωπαι ̈κών θεσμικών οργάνων και οργανισμών» είχε επισημάνει στο ∆ικαστήριο ότι «η κυβέρνηση του Λουξεμβούργου θα ήταν διατεθειμένη να επιβαρυνθεί με το τίμημα του οικοπέδου, τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου και να χορηγήσει κατ’ εξαίρεση την απαλλαγή 10 του ΦΠΑ». () Βλέπε προηγούμενες εργασίες του Συνεδρίου σχετικά: — Ειδική έκθεση σχετικά με την πολιτική ακινήτων των θεσμικών οργάνων των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων (EE C 221 της 3.9.1979)· — Ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 1987, σημεία 10.41-10.77 (όλα τα θεσμικά όργανα)· — Ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 1992, σημεία 15.7-15.9 (Κοινοβούλιο)· — Ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 1993, σημεία 17.1-17.38 (Κοινοβούλιο) και 18.1-18.19 (Συμβούλιο)· — Ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 1995, σημεία 13.16-13.39 (Επιτροπή)· — Ειδική έκθεση αριθ. 5/95 σχετικά με την υπογραφή, χωρίς προηγούμενη θεώρηση, της σύμβασης για την κατασκευή του ημικυκλίου του Ευρωπαι ̈κού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, σημεία 5.1-5.16 (EE C 27 της 31.1.1996)· — Ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 1998, σημεία 6.13-6.17 (Επιτροπή). 
(6) Initially, the amounts of rent to be paid by the sublessee (the Court of Justice) were supposed to be fixed taking into account both the period of repayment of the loans that would have to be taken out and the 7 rates of interest to which these loans would be subject. () In particular, Council Directive 71/305/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (OJ L 185, 16.8.1971), which was transposed into Luxembourg law by means of the Law of 4 April 1974 (Mmorial grand-ducal A Issue No 36 of 13 May 1974).
14.4.2000 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑ}ΙΚΟY ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Προκαταρκτικά, το ∆ικαστήριο επισημαίνει ότι συμμερίζεται τη διαπίστωση στην οποία κατέληξε το Ελεγκτικό Συνέδριο κατόπιν εξετάσεως των δαπανών του ∆ικαστηρίου για ακίνητα, ότι το δημοσιονομικό και χρηματοοικονομικό πλαίσιο εντός του οποίου είναι υποχρεωμένα να αντεπεξέρχονται στις κτιριακές τους ανάγκες τα ευρωπαι ̈κά όργανα είναι ακατάλληλο και ότι προσυπογράφει, κατά συνέπεια, πλήρως τις συστάσεις τις οποίες διατυπώνει το Ελεγκτικό Συνέδριο προς θεραπεία του προβλήματος αυτού. 
14.4.2000 EN Official Journal of the European Communities THE COURT OF JUSTICEŐS REPLIES The Court of Justice wishes to state, at the outset, that it endorses the finding made by the Court of Auditors, following its examination of the Court of JusticeŐs expenditure on buildings, that the budgetary and financial framework within which the European institutions have to meet their accommodation requirements is inappropriate; it therefore fully concurs with the recommendations made by the Court of Auditors with a view to remedying the situation.
Αυτό, όμως, είναι το πλαίσιο εντός του οποίου το ∆ικαστήριο ήταν υποχρεωμένο —κατά τα τελευταία είκοσι έτη— σε συνεργασία με τις λουξεμβουργιανές αρχές, να λαμβάνει μέτρα προς αντιμετώπιση των κτιριακών του αναγκών, που βρίσκονται σε διαρκή και ταχεία αύξηση, οφειλόμενη στη σημαντική αύξηση των δικαστικών υποθέσεων, τη δημιουργία του Πρωτοδικείου, τις διαδοχικές διευρύνσεις της Κοινότητας και την αύξηση του προσωπικού του. 
Nevertheless, it is within that framework that the Court of Justice, in collaboration with the Luxembourg authorities, has been constrained, over the last twenty years, to take steps to cope with its constantly and rapidly growing accommodation requirements, which have been determined by a substantial increase in its caseload, the creation of the Court of First Instance and the growth in the number of staff employed in the institution.
Το ∆ικαστήριο τονίζει ότι δεν ελέγχει το ίδιο τον αριθμό των προς εκδίκαση υποθέσεων, ούτε τον φόρτο εργασίας που αυτός συνεπάγεται· για να εξασφαλίσει, επομένως, τη συνέχεια του δικαστικού έργου το οποίο του αναθέτουν οι συνθήκες, είναι υποχρεωμένο να διαθέτει εγκαταστάσεις και υποδομές προσαρμοσμένες στη λειτουργία της δημόσιας υπηρεσίας της δικαιοσύνης. 
The Court of Justice wishes to emphasise that it is has no control over the number of cases to be dealt with or over the amount of work which those cases generate, and that, if it is to ensure continuity in the judicial task entrusted to it by the Treaties, it must have the necessary premises and infrastructures to enable the administration of justice to function properly.
Αυτό είναι το πλαίσιο —στα βασικά του χαρακτηριστικά κοινό σε όλα τα θεσμικά όργανα, αλλά και με κάποιες επιπλέον ιδιομορφίες προσιδιάζουσες στο ∆ικαστήριο— εντός του οποίου πρέπει να εκτιμηθούν τα παρακάτω σχόλια σε απάντηση της εκθέσεως του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τις δαπάνες του ∆ικαστηρίου για ακίνητα (στο εξής: έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου), και που περιστρέφονται στα ακόλουθα θέματα: 1. 
It is against that background Ń which is, in essence, common to all the institutions but which is also characterised by certain specific factors peculiar to the Court of Justice Ń that the comments set out below, which are submitted in response to the report of the Court of Auditors on the Court of JusticeŐs expenditure on buildings (hereinafter referred to as Ôthe Court of AuditorsŐ reportŐ), need to be read.
Η εξέλιξη των κτιριακών αναγκών του ∆ικαστηρίου μεταξύ 1979 και 1994 και των απαντήσεων που δόθηκαν 2. 
Changes in the accommodation requirements of the Court of Justice between 1979 and 1994, and the ways in which those requirements have been met; 2.
Η χωρίς γραπτή σύμβαση κατοχή των νέων παρακειμένων στο Μέγαρο κτιρίων 3. 
The occupation of the annexes to the Palais without a written contract; 3.
Οι σχέσεις μεταξύ ∆ικαστηρίου και αρμόδιας για τον πρου ̈ πολογισμό αρχής 4. 
The relations between the Court of Justice and the Budgetary Authority; 4.
Ο έλεγχος του κόστους κατασκευής και χρηματοδοτήσεως των παρακειμένων στο Μέγαρο κτιρίων 5. 
Monitoring of the cost of constructing and financing the buildings annexed to the Palais; 5.
Η σύμβαση χρηματοδοτικής μισθώσεως της 15ης Νοεμβρίου 1994 6. 
The lease-option agreement of 15 November 1994; 6.
Συμπέρασμα C 109/7 
C 109/7
C 109/8 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 14.4.2000 1. 
C 109/8 EN Official Journal of the European Communities CONTENTS 14.4.2000 1.
9 1.1. 
9 1.1.
9 1.4. 
9 1.4.
Κτιριακή πολιτική εξελισσόμενη παράλληλα με την των άλλων κοινοτικών οργάνων. . . . . . . . . . . . . . . 
11 3.1.Straightforwardlettings..............................................................
11 3.1.1. 
11 3.1.1.
11 3.1.2. 
11 3.1.2.
11 3.1.2.2. 
11 3.1.2.2.
13 4.1.1.Οιεσωτερικέςσυνθήκες............................................................ 13 4.1.2.Οισχέσειςμετιςλουξεμβουργιανέςαρχές.............................................. 
The control mechanism introduced by the lease-option agreement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Thelease-optionagreementof15November1994............................................. 14 5.1.Thegenesisoftheagreement .........................................................
13 4.2.1.Ηκλιμάκωσητουελέγχου.......................................................... 
14 5.3.Thepurchaseprice..................................................................
14 5. 5.3.2. 3. 
14 5.3.1.Theconstituentelementsofthepurchaseprice ........................................ 14 5.3.2.
Πώς περιελήφθησαν τα ποσά που καταβλήθηκαν μεταξύ 1988 και 1994 έναντι ενοικίου χωρίς γραπτή σύμβαση...................................................................... 
The inclusion of payments on account of rent made between 1988 and 1994 in the absence of a writtencontract.................................................................
5.3.3. 
15 5.3.3.
5.4. Η τύχη των δεσμεύσεων τις οποίες ανέλαβαν το 1984 οι λουξεμβουργιανές αρχές. . . . . . . . . . . . . . . 
15 5.4. The treatment of the undertakings given by the Luxembourg authorities in 1984 . . . . . . . . . . . . . 15 5.4.1.Theproblemsconnectedwiththeland...............................................
5.4.1.Τογήπεδο..................................................................... 
16 Conclusion.............................................................................
6. Συμπέρασμα.......................................................................... 
17 6. ANNEX:BRIEFCHRONOLOGY............................................................... 18
14 . 4. 
14.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 109/9 1.
Η εξέλιξη των κτιριακών αναγκών του ∆ικαστηρίου μεταξύ 1979 και 1994 και οι δοθείσες απαντήσεις Για να εκτιμηθούν οι παρατηρήσεις που περιέχονται στην έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, είναι αναγκαία μια σύντομη υπόμνηση του πλαισίου εξελίξως των κτιριακών αναγκών του ∆ικαστηρίου μεταξύ 1979 και 1994 (βλέπε συνοπτικό χρονολογικό πίνακα σε παράρτημα). 
Changes in the accommodation requirements of the Court of Justice between 1979 and 1994, and the ways in which those requirements were met For the purposes of considering the remarks made in the Court of AuditorsŐ report, it is necessary briefly to recall the context in which the accommodation requirements of the Court of Justice evolved between 1979 and 1994 (see the annexed brief chronol-ogy).
Προσωρινές λύσεις προς αντιμετώπιση διαρκώς και ταχέως εξελισσομένων αναγκών Από το 1979, το μέγαρο του ∆ικαστηρίου (Palais), που περατώθηκε το 1972, αποδείχθηκε ανεπαρκές για τη στέγαση όλου του ταχέως αυξανομένου προσωπικού του θεσμικού οργάνου. 
Provisional solutions in response to constantly and rapidly evolving requirements It became apparent as early as 1979 that the main building of the Court of Justice (the Palais) was inadequate to accommodate all the staff of the institution, which was growing rapidly.
Μετά τις διευρύνσεις του 1981 και του 1986 και την ίδρυση του Πρωτοδικείου το 1989, το προσωπικό του ∆ικαστηρίου αυξήθηκε από 363 υπαλλήλους το 1980 σε 733 το 1989, ήτοι αύξηση 102 %. 
As a result of the 1981 and 1986 enlargements and the setting-up of the Court of First Instance in 1989, the number of members of staff of the Court of Justice increased from 363 in 1980 to 733 in 1989 Ń a rise of 102 %.
Προς αντιμετώπιση αυτής της αυξήσεως του οργανογράμματος, το ∆ικαστήριο αναγκάστηκε να μισθώσει 40 γραφεία το 1979, ακολούθως δε άλλα 80 γραφεία το 1980, στο κτίριο Jean Monnet. 
In order to cope with that increase, it became necessary to rent 40 offices in the Jean Monnet building in 1979, followed by a further 80 in 1980.
Στα τέλη του 1985, 140 γραφεία εγκαταστάθηκαν σε προκατασκευασμένο κτίριο στην τοποθεσία Wei-mershof. 
Towards the end of 1985, 140 offices were installed in prefabricated huts at Weimershof.
Μετά τη διεύρυνση του 1986 και μετά την εγκατάλειψη του προκατασκευασμένου κτιρίου του Weimershof το 1988, το ∆ικαστήριο χρειάστηκε να μισθώσει, και πάλι, 150 γραφεία στο κτίριο BAK. 
Following the 1986 enlargement and the abandonment of the prefabricated buildings on the Weimershof site in 1988, it became necessary to rent a further 150 offices in the BAK building.
Μη ικανοποιητική κατάσταση Η μίσθωση των διαφόρων αυτών γραφείων εκτός περιμέτρου εγκαταστάσεως του ∆ικαστηρίου, σε σημεία λίγο ως πολύ απέχοντα από το μέγαρο, δεν ήταν ικανοποιητική από λειτουργική άποψη, δεδομένου ότι η διασπορά των υπηρεσιών σε διαφορετικά μέρη συνεπάγεται για το ∆ικαστήριο —οι δραστηριότητες του οποίου ενέχουν έντονη αλληλεξάρτηση— σημαντική απώλεια χρόνου και αποτελεσματικότητας. 
An unsatisfactory state of affairs The renting of those various office premises outside the precincts of the institution, at locations some distance from the Palais, was unsatisfactory from a functional standpoint; for an institution such as the Court of Justice, whose activities are closely interconnected, the scattering of its departments over a number of different sites gives rise to a substantial loss of time and efficiency.
Εξάλλου, τα προκατασκευασμένα και μισθωμένα κτίρια στο Weimershof δεν ικανοποιούσαν τα τρέχοντα κριτήρια από άποψη υγιεινής και ανέσεων. 
Moreover, the prefabricated buildings rented at Weimershof did not fulfil current criteria in terms of hygiene and comfort.
Προέκυψε επίσης, από το 1985, ότι το μέγαρο ήταν ανεπαρκές όχι μόνον από άποψη εμβαδού γραφείων, αλλά —και κυρίως— από άποψη αναγκών σε αίθουσες ακροατηρίου εξοπλισμένες με καμπίνες διερμηνείας, ιδίως με την προοπτική δημιουργίας του Πρωτοδικείου. 
It further became apparent, from 1985 onwards, that the Palais was inadequate not only as regards office space but also, and above all, as regards the institutionŐs requirements with respect to courtrooms equipped with interpretersŐ booths, particularly in anticipation of the creation of the Court of First Instance.
Πρόσφορη λύση η κατασκευή των παρακειμένων κτιρίων Το πρώτο παρακείμενο κτίριο (annexe A ή κτίριο Erasmus), του οποίου η ανέγερση αποφασίστηκε το 1984, παραδόθηκε τον Οκτώβριο του 1988, ήτοι εννέα έτη αφότου το ∆ικαστήριο είχε αναγγείλει στο Συμβούλιο τα κτιριακά του προβλήματα. 
An appropriate response: the construction of the annexes The first annexe (Annexe A or the Erasmus building), the construction of which was decided in 1984, was handed over in October 1988, nine years after the Court of Justice had formally notified the Council of its accommodation problems.
Χάρη στην ικανότητά του προς στέγαση 300 περίπου γραφείων, κατέστη δυνατή η εγκατάλειψη του προκατασκευασμένου κτιρίου του Weimershof· περιελάμβανε άλλωστε τα γραφεία και τις αίθουσες ακροατηρίου που ήσαν απαραίτητες για τη λειτουργία του Πρωτοδικείου που ιδρύθηκε εν τω μεταξύ και εγκαταστάθηκε το Σεπτέμβριο του 1989. 
The further space provided by Annexe A, amounting to some 300 offices, meant that the prefabricated premises in Weimershof could be vacated; in addition, it comprised the offices and courtrooms needed for the activities of the Court of First Instance, which had been created in the interim and was inaugurated in September 1989.
Το annexe B (κτίριο Thomas More), του οποίου η κατασκευή άρχισε κατά την ψήφιση του νόμου περί χρηματοδοτήσεώς του τον Ιούνιο του 1989, παραδόθηκε το 1992 και κατέστησε δυνατή την αντιμετώπιση μέρους των αναγκών που ανέκυψαν απο τη διεύρυνση του 1986. 
Annexe B (the Thomas More building), the construction of which commenced when the Financing Law was passed in June 1989, was handed over in 1992, enabling the requirements arising from the 1986 enlargement to be met in part.
Το annexe C —του οποίου η ανέγερση αποφασίστηκε το 1989, ο δε νόμος περί χρηματοδοτήσεώς του ψηφίστηκε τον ∆εκέμβριο του 1990, όχι μόνον προς αντιμετώπιση της μέλλουσας διευρύνσεως του 1995, αλλά και λόγω της παρουσίας αμιάντου στο μέγαρο και της πιεστικής εμμονής του Ευρωπαι ̈κού Κοινοβουλίου να του αποδοθούν τα γραφεία τα οποία κατείχε το ∆ικαστήριο στο BAK— περατώθηκε και τέθηκε σε χρήση τον Οκτώβριο του 1994. 
Annexe C was completed and occupied in October 1994; its construction had been decided on in 1989 and the corresponding financing law was passed in December 1990, not only with a view to coping with the future enlargement in 1995 but also on account of the presence of asbestos in the Palais and the European ParliamentŐs insistence on recovering possession of the premises occupied by the Court of Justice in the BAK building.
Μόνο μετά την παράδοση αυτού του κτιρίου κατέστη δυνατή η συγκέντρωση όλου του προσωπικού σε ένα μόνον οικοδομικό συγκρότημα, για πρώτη φορά μετά 15 έτη. 
It was not until that building was handed over that it became possible, for the first time in 15 years, to accommodate all the staff within one and the same complex of buildings.
Η διαδοχική ανέγερση και παράδοση των επεκτάσεων του μεγάρου αντικατέστησε τις προσωρινές εγκαταστάσεις και επέτρεψε έτσι στο ∆ικαστήριο να διαθέτει χώρους προσαρμοσμένους στο έργο του και τη λειτουργία του. 
The annexes to the Palais, successively constructed and handed over as described above, have therefore replaced a series of make-shift facilities, thereby providing the Court of Justice with premises suitable for its task and its operation.
Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 2 της εκθέσεως του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η ανέγερση αυτή έγινε προοδευτικά προς αντιμετώπιση των διαρκώς εξελισσομένων αναγκών. ∆εν εντάχθηκε όμως εξ αρχής σε ένα συνολικό κτιριακό πρόγραμμα. 
As indicated in paragraph 2 of the Court of AuditorsŐ report, those buildings were constructed one after the other in order to meet constantly evolving requirements. They have not from the outset formed part of a comprehensive building programme.
Κτιριακή πολιτική εξελισσόμενη παράλληλα με αυτή των άλλων κοινοτικών οργάνων Κατά την αναζήτηση κτιριακών λύσεων που θα εξυπηρετούσαν καλύτερα το δικαιοδοτικό του έργο, το ∆ικαστήριο αρχικά ακολούθησε, όπως και όλα τα άλλα κοινοτικά όργανα, την οδό της μισθώσεως, καίτοι θα μπορούσε, προς απόκρουσή της, να αντιμετωπίσει το ενδεχόμενο της αυτοχρηματοδοτήσεως ορισμένων κτιρίων. 
A buildings policy evolving in parallel with that of the other Community institutions In seeking to resolve its accommodation problems in such a way as to enable it to perform its judicial functions to the best of its ability, the Court of Justice, like all the other Community institutions, initially chose the option of renting, having considered and then rejected the idea of financing certain buildings itself.
Προ του 1992, και ενώ οι έδρες των κοινοτικών οργάνων δεν είχαν ακόμη καθοριστεί οριστικά, ούτε είχε χαραχθεί η πολιτική της αρμόδιας για τον πρου ̈ πολογισμό αρχής υπέρ της αγοράς των κτιρίων, το ∆ικαστήριο δεν μπορούσε, ως εκ της θέσεώς του, να βρεθεί στην πρωτοπορία μιας νέας κτιριακής πολιτικής, η χάραξη της οποίας άρμοζε στα πολιτικά όργανα της Κοινότητας. 
Prior to 1992, at a time when the seats of the Community institutions had not been definitively fixed and the Budgetary Authority had not yet adopted its policy in favour of the purchase of premises, the Court of Justice was not in a position to spearhead a new buildings policy, which it was for the political institutions of the Community to define.
Συνεπώς, το ∆ικαστήριο αντιμετώπισε το ενδεχόμενο αγοράς των προσκειμένων στο μέγαρο κτιρίων χάρη και μόνο στη σαφή χάραξη, το 1992, της νέας αυτής κτιριακής πολιτικής από την αρμόδια για τον πρου ̈πολογισμό αρχή. 
Thus, it was only when that new buildings policy had been clearly defined by the Budgetary Authority in 1992 that the Court of Justice could begin to consider the possibility of purchasing the annexes.
Οι παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου πρέπει να εκτιμηθούν σ’ αυτό το πλαίσιο. 
The observations contained in the Court of AuditorsŐ report must be read in the light of that situation.
Η χωρίς γραπτή σύμβαση κατοχή των παρακειμένων στο μέγαρο κτιρίων Στην παράγραφο 9 των προκαταρκτικών του παρατηρήσεων, το Ελεγκτικό Συνέδριο προσάπτει στο ∆ικαστήριο ότι εγκαταστάθηκε στα C 109/10 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 14.4.2000 παρακείμενα στο μέγαρο κτίρια χωρίς προηγουμένως να υπογράψει γραπτή σύμβαση. 
The occupation of the annexes to the Palais without a written contract In paragraph 9 of its report, the Court of Auditors criticises the Court of Justice for having entered into occupation of the annexes
Συναφώς, πρέπει να γίνουν οι εξής παρατηρήσεις. 
The following comments need to be made in that regard.
Μόλις μορφοποιήθηκε το σχέδιο για τη μίσθωση της πρώτης επεκτάσεως του μεγάρου, το ∆ικαστήριο εξέφρασε στις λουξεμβουργιανές αρχές το μέλημά του να επέλθει συμφωνία επί του ύψους του μισθώματος που θα το βάρυνε. 
Once the plans for the construction and leasing of a first annexe had taken shape, the Court of Justice informed the Luxembourg authorities of its wish to reach agreement as to the rent to be paid by the institution.