natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 Βλέπε το παράρτημα 4.2 των ετήσιων εκθέσεων του Συνεδρίου για τα οικονομικά έτη 2011, 2012 και 2013. 
19 See Annex 4.2 of the Court’s Annual Reports for 2011, 2012 and 2013.
Παρατηρήσεις 28 53 Το Συνέδριο επισημαίνει ότι οι δυσκολίες που ανακύπτουν στο στάδιο αυτό ενδέχεται να οφείλονται εν μέρει σε ανεπάρκειες των διαδικασιών των οργανισμών πληρωμών. Οι οργανισμοί πληρωμών διενεργούν συνήθως το σύνολο των επαληθεύσεων σε σχέση με τις αιτήσεις για ενίσχυση, ακόμη και στις περιπτώσεις που, από ένα σημείο της διαδικασία επαλήθευσης και έπειτα, είναι σαφές ότι η αίτηση δεν είναι επιλέξιμη. 
Observations 28 53 The Court notes that difficulties encountered at this stage may be partly caused by inefficiencies in paying agencies’ procedures.
Ως εκ τούτου, ο χρόνος που αναλώνεται για τη συνέχιση των επαληθεύσεων, αφότου έχει διαπιστωθεί ότι η αίτηση δεν είναι επιλέξιμη, είναι αναποδοτικός. 
Paying agencies typically perform the full set of verifications on applications for support even if, at a certain point in the verification process, it becomes clear that the application is not eligi‐ ble.
54 Δεδομένων των περιορισμένων οικονομικών πόρων, ιδίως στο τέλος της περιόδου προγραμματισμού, είναι πιθανό να είναι δυνατή η συγχρηματοδότηση μικρού μόνο ποσοστού των αιτήσεων για ενίσχυση (των αιτήσεων που συγκεντρώνουν τους περισσότερους βαθμούς). 
54 In the context of limited financial resources, especially at the end of the programming period, it may be that only a small fraction of the applica‐ tions for support can be co‐financed (the applications which receive the highest numbers of selection points).
Ωστόσο, ορισμένοι οργανισμοί πληρωμών διενεργούν το σύνολο των επαληθεύσεων επί όλων των αιτήσεων που υποβλήθηκαν, μολονότι πολλά από τα επιλέξιμα έργα δεν θα ενισχυθούν επειδή δεν θα έχουν λάβει αρκετούς βαθμούς επιλογής. 
However, some paying agencies per‐ form the full set of verifications on all applications submitted, even if many of the eligible projects will not receive aid because they will not have enough selection points.
Στο πλαίσιο αυτό, ο οργανισμός πληρωμών για την περιφέρεια Ιταλία — Σικελία εφαρμόζει την αποδοτική διαδικασία η οποία περιγράφεται στο πλαίσιο 6. 
In this context, the paying agency for the Italy‐Sicily region uses an efficient procedure, which is described in Box 6.
Παράδειγμα βέλτιστης πρακτικής για την αξιολόγηση αιτήσεων για ενίσχυση Στην Ιταλία — Σικελία, οι αιτήσεις για ενίσχυση αξιολογούνται σε δύο στάδια. 
Example of best practice in evaluating applications for support In Italy‐Sicily, applications for support are evaluated in two stages.
Στο πρώτο στάδιο, διενεργείται ένας περιορισμένος αριθμός ελέγχων στο σύνολο των αιτήσεων. Στη συνέχεια, αυτές δημοσιεύονται σε προκαταρκτική έκθεση επιλογής. 
In the first stage, a limited number of checks are performed on all applications; these are then published in a preliminary selection report.
Τα έργα ταξινομούνται κατά φθίνουσα σειρά κατάταξης, βάσει του αριθμού των βαθμών επιλογής που έλαβαν, έως ότου η συνολική αξία των επιλεγέντων έργων αγγίξει το σύνολο του διαθέσιμου προϋπολογισμού. 
Projects are selected in descending order of the number of selection points awarded to them, until the total value of projects selected reaches the allocated budget.
Στο δεύτερο στάδιο διενεργούνται πλήρεις επαληθεύσεις μόνο για τα έργα που πέρασαν επιτυχώς την προκαταρκτική διαδικασία επιλογής. 
In the second stage, full verifications are only performed for those projects which passed the preliminary selection procedure.
Εάν μεταξύ των έργων αυτών εντοπιστούν μη επιλέξιμα έργα, αυτά αντικαθίστανται από τα έργα με την υψηλότερη βαθμολογία τα οποία δεν είχαν επιλεγεί αρχικώς. 
If, among these, ineligible projects are found, these are replaced by the highest scoring projects which were not selected initially.
Παρατηρήσεις 29 ΜΕΡΟΣ ΙΙ — Ποιες είναι οι κύριες αιτίες του ποσοστού σφάλματος στις συνδεόμενες 57 Οι παραβιάσεις γεωργοπεριβαλλοντικών δεσμεύσεων αντιστοιχούσαν στο ένα όγδοο του συνολικού ποσοστού σφάλματος. 
Observations 29 PART II What are the main causes of the error rate in area‐related aid?
Μολονότι ο συνολικός προϋπολογισμός κατανέμεται ισομερώς μεταξύ επενδυτικών μέτρων και συνδεόμενων με την έκταση ενισχύσεων, οι τελευταίες ευθύνονται μόνο για το ένα τρίτο του ποσοστού σφάλματος (βλέπε γράφημα 2). 
While the total budget is equally split between investment measures and area‐related aid, the latter contributed to only a third of the error rate (see Figure 2).
Τον μεγαλύτερο αντίκτυπο στο ποσοστό σφάλματος είχε η μη συμμόρφωση με γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις, και τον μικρότερο η ενίσχυση για μειονεκτικές περιοχές. 
The main impact on the error rate was due to non‐compliance with agri‐envi‐ ronment commitments, as opposed to aid for less‐favoured areas.
Οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις είναι το συνδεόμενο με την έκταση μέτρο που ενέχει τον μεγαλύτερο κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος 56 Οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις χορηγούνται σε γεωργούς που αναλαμβάνουν εθελοντικά να συμμορφωθούν με ορισμένες δεσμεύσεις για την επίτευξη περιβαλλοντικών στόχων. 
Agri‐environment aid is the most error prone area‐related measure 56 Agri‐environment payments are granted to farmers who undertake to comply on a voluntary basis with certain commitments to fulfil envi‐ ronmental objectives.
Σκοπός των ενισχύσεων είναι η κάλυψη του πρόσθετου κόστους και του διαφυγόντος εισοδήματος των γεωργών ως αποτέλεσμα των φιλικών προς το περιβάλλον γεωργικών μεθόδων που εφαρμόζουν για διάστημα πέντε έως επτά ετών. Οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις είναι το σημαντικότερο από οικονομική άποψη μέτρο αγροτικής ανάπτυξης, για το οποίο διατέθηκαν περίπου 20 δισεκατομμύρια ευρώ (ένα πέμπτο του συνολικού προϋπολογισμού για την αγροτική ανάπτυξη για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013). 
Payments are intended to cover additional costs and income foregone as a result of envi‐ ronmentally friendly farming prac‐ tices undertaken for a period of 5 to 7 years. Agri‐environment is the most financially significant rural develop‐ ment measure, to which approximately 20 billion euro has been allocated (a fifth of the total rural development budget for the 2007–13 programming period).
Παρατηρήσεις 30 Παραδείγματα μη τήρησης απλών γεωργοπεριβαλλοντικών δεσμεύσεων Στις Κάτω Χώρες, ένας γεωργός υπέγραψε σύμβαση ένταξής του στο μέτρο «Παρυφές βοσκότοπου που παρουσιάζουν βοτανικό ενδιαφέρον». 
Observations 30 Examples of non‐respect of simple agri‐environment commitments In the Netherlands, a farmer entered into a contract for the ‘Botanical grassland edges’ measure.
Από τις τρεις δεσμεύσεις που ανέλαβε, η μία αφορούσε τη βυθοκόρηση (για την προστασία της βιοποικιλότητας, απαγορευόταν η κάλυψη των παρυφών του βοσκότοπου με την ιλύ της βυθοκόρησης των καναλιών). 
Of the three commitments, one was related to dredging (in order to protect biodiversity, it was prohibited to cover the edge of the meadow with the mud dredged out of the water channels).
Κατά τη διάρκεια της επιτόπιας επίσκεψης, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι, αντί να έχει κατανεμηθεί ομοιόμορφα, η ιλύς είχε αποτεθεί σε λωρίδα πλάτους 2 μέτρων, κατά μήκος των καναλιών, σε έκταση 4 000 μέτρων. 
During the on‐the‐spot visit, the Court found that instead of being evenly spread, the mud excavated had been deposited on a 2 metre strip of land along more than 4 000 metres of channels.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία), ένας γεωργός έλαβε ενίσχυση για μόνιμους βοσκότοπους με πολύ χαμηλές εισροές (π.χ. λιπάσματα). 
In the United Kingdom (England), a farmer received aid for permanent grassland with very low inputs (e.g. fertilis‐ ers).
Μία από τις απαιτήσεις ήταν η αποφυγή της υπερβόσκησης, ώστε να μην επηρεάζεται η ανάπτυξη, η ποιότητα ή η ποικιλότητα της βλάστησης. 
One of the requirements was to avoid overgrazing, so that the growth, quality or diversity of the vegetation is not adversely affected.
Στη Μάλτα, ένας γεωργός δεσμεύθηκε να μην καλλιεργήσει ζώνη πλάτους τουλάχιστον ενός μέτρου κατά μήκος της περίφραξης και να την αφήσει ακαλλιέργητη, αψέκαστη και χωρίς άροση και διασπορά λιπάσματος. 
In Malta, a farmer undertook to refrain from cultivating crops on a strip measuring a minimum of one metre along fences, and to leave this area uncultivated, unploughed, unfertilised and unsprayed.
Σκοπός της δέσμευσης αυτής ήταν η διατήρηση της βιοποικιλότητας. 
This commitment aimed at conserving the biodiversity.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ο δικαιούχος δεν είχε συμμορφωθεί με την υποχρέωση αυτή σε κανένα από τα αγροτεμάχια για τα οποία ίσχυε η δέσμευση. 
The Court found that the beneficiary did not comply with this obligation on any of the parcels of land subject to this commitment.
Παρατηρήσεις 31 58 Το Συνέδριο θεωρεί ότι τρεις είναι οι αιτίες στις οποίες αποδίδεται, συνδυαστικά, το ποσοστό σφάλματος για τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα. 
Observations 31 58 The Court considers that there are three reasons which, combined, explain the error rate for agri‐environ‐ ment measures.
Οι αιτίες αυτές παρουσιάζονται στο γράφημα 7 και περιγράφονται λεπτομερέστερα στα σημεία που ακολουθούν. Η συμμόρφωση με τις δεσμεύσεις δεν έχει άμεσο θετικό αντίκτυπο για τον γεωργό 59 Το κόστος της συμμόρφωσης με τις δεσμεύσεις και/ή η απώλεια εισοδήματος λόγω της μειωμένης απόδοσης εξαιτίας της εφαρμογής φιλικότερων προς το περιβάλλον τεχνικών έχουν άμεσο αντίκτυπο στους γεωργούς. 
They are presented graphically in Figure 7 and described in further detail in the following paragraphs. Compliance with commitments does not produce an immediate positive effect for the farmer 59 Farmers are directly impacted by the costs of complying with commitments and/or the loss of revenue because of the lower yields obtained by using more environmentally friendly tech‐ niques.
Ωστόσο, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, οι προσπάθειες αυτές δεν ανταμείβονται άμεσα με θετικές συνέπειες για την εκμετάλλευση. 
In most cases, however, these efforts are not rewarded by immedi‐ ate positive effects on the farm.
Επομένως, οι γεωργοί είναι λιγότερο πιθανό να συμμορφωθούν, εφόσον δεν υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ των δεσμεύσεων που αναλαμβάνουν και των αποτελεσμάτων που επέρχονται στη γεωργική δραστηριότητά τους. 
Thus, farmers are less likely to comply when there is no direct immediate rela‐ tionship between the commitments undertaken and the results on their farming activity.
60 Αυτό ίσχυε στην περίπτωση 13 από τα 17 σφάλματα που εντοπίστηκαν, όπου τα προβλεπόμενα οφέλη των μέτρων ήταν φιλόδοξα, μακροπρόθεσμα οφέλη για το περιβάλλον (όπως, παραδείγματος χάριν, η προστασία της βιοποικιλότητας). 
60 This was the case in 13 out of the 17 errors identified, where the benefits brought about by the measures were far‐reaching, long‐term environmental benefits (such as for example, protect‐ ing biodiversity).
Αιτίες του ποσοστού σφάλματος για τις γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις Περιορισμένο κίνητρο για συμμόρφωση Χαμηλό ποσοστό επιβολής κυρώσεων Χαμηλό ποσοστό ελέγχου Γράφημα 7 
Reasons for the error rate for agri‐environmental payments Low incentive to comply Low sanction rate Low control rate Figure 7
Χαμηλό ποσοστό ελέγχου για τις γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις 62 Τα κράτη μέλη ελέγχουν τη συμμόρφωση με τις περισσότερες γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις μόνο στο πλαίσιο επιτόπιων ελέγχων, οι οποίοι διενεργούνται σε δείγμα 5 % του συνόλου των δικαιούχων που επιδοτούνται. 
Low control rate for agri‐environment commitments 62 Member States verify the respect of most agri‐environment commit‐ ments only during on‐the‐spot checks, which are performed on a sample of 5 % of all beneficiaries receiving aid.
Αυτό σημαίνει ότι, κατά μέσο όρο, κάθε γεωργός υπάρχει πιθανότητα να ελεγχθεί μία φορά ανά εικοσαετία. 
This means that, on average, there is a probability that a farmer is checked once every 20 years.
Επιπροσθέτως, δεν είναι δυνατός ο έλεγχος της συμμόρφωσης με όλες τις δεσμεύσεις καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους, γεγονός που περιορίζει το πεδίο των ελέγχων και τη δυνατότητα εντοπισμού περιπτώσεων μη συμμόρφωσης. 
In addition, not all commitments can be checked at any point of time during the year, thereby reducing the scope of controls and the potential of detecting non‐complianc‐ es.
Αυτό το χαμηλό ποσοστό ελέγχου της συμμόρφωσης με τις δεσμεύσεις αποτελεί μία ακόμη αιτία του διαπιστωθέντος ποσοστού σφάλματος. 
This low control rate for commit‐ ments is another reason for the error rate found.
63 Μεταξύ των 17 περιπτώσεων σφαλμάτων που διαπιστώθηκαν, το Συνέδριο εντόπισε οκτώ περιπτώσεις στις οποίες οι επιτόπιοι έλεγχοι θα μπορούσαν να είχαν υποκατασταθεί από διοικητικούς (βλέπε παράδειγμα στο πλαίσιο 8). 
63 Among the 17 cases of errors found, the Court identified eight instances where the verification of commitments could have been shifted from the on‐the‐spot controls to administrative controls (see example in Box 8).
Μια τέτοια διαδικαστική αλλαγή θα είχε δώσει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να εντοπίζουν και να διορθώνουν τα σφάλματα στο πλαίσιο των διοικητικών ελέγχων, καθώς τέτοιοι έλεγχοι διενεργούνται για το 100 % των δικαιούχων. 
Such a change in procedure would have enabled the Member State authorities to correct and detect the errors during administrative checks, as such checks are performed on 100 % of all benefi‐ ciaries.
Η αλλαγή αυτή ενδείκνυται ιδίως στις περιπτώσεις ελέγχων βάσει εγγράφων, όπως είναι τα μητρώα δραστηριοτήτων που τηρεί ο γεωργός (λίπανση, βόσκηση, χορτοκοπή) και τα πιστοποιητικά που εκδίδονται από τρίτους. 
This would be especially appro‐ priate for checks based on documenta‐ ry evidence, such as: activity registers kept by the farmer (fertilisation, animal grazing, grass mowing) and certificates issued by third parties.
Παράδειγμα γεωργοπεριβαλλοντικής δέσμευσης, η συμμόρφωση με την οποία θα μπορούσε να είχε ελεγχθεί μέσω διοικητικών ελέγχων Στην Εσθονία, μία από τις δεσμεύσεις του μέτρου ήταν ότι ο γεωργός οφείλει να λαμβάνει τουλάχιστον ένα δείγμα εδάφους ανά πέντε εκτάρια γης και να το αποστέλλει σε πιστοποιημένο εργαστήριο για ανάλυση της οξύτητας του εδάφους και της περιεκτικότητας σε φώσφορο και κάλιο. 
Example of agri‐environment commitment which could have been verified by administrative checks In Estonia, one of the commitments of the measure was that the farmer should take at least one soil sample for every 5 hectares of land held and send it to an accredited laboratory for analysis of the acidity of the soil and its phosphorus and potassium content.
Βάσει των κανόνων, τα εργαστηριακά αποτελέσματα έπρεπε να τηρούνται στην εκμετάλλευση και να τίθενται στη διάθεση των επιθεωρητών κατά τις επιτόπιες επισκέψεις. 
The rules stipulated that the laboratory results were to be kept on the farm and made available to inspectors during on‐the‐spot visits.
Κατά τη διάρκεια της επιτόπιας επίσκεψης των ελεγκτών του Συνεδρίου, ο γεωργός παρουσίασε τα εργαστηριακά αποτελέσματα των εννέα δειγμάτων εδάφους που είχαν ληφθεί. 
During the Court‘s auditors on‐the‐spot visit, the farmer presented the laboratory results of the nine soil samples taken.
Όμως, με τον εκ νέου υπολογισμό διαπιστώθηκε ότι, βάσει της έκτασης των αγροτεμαχίων, ο γεωργός έπρεπε να είχε λάβει 13 και όχι εννέα μόνον δείγματα. 
Upon recalculation, it was determined that, based on the area of the parcels, the farmer should have taken 13 samples, rather than just nine.
Η εν λόγω περίπτωση μη συμμόρφωσης με τις δεσμεύσεις θα μπορούσε να είχε διαπιστωθεί με τη διενέργεια διοικητικών ελέγχων. 
This non‐compliance with the commitments could have been detected through administrative checks.
Παρατηρήσεις 33 Το σύστημα μειώσεων και κυρώσεων δεν έχει ισχυρό αποτρεπτικό αποτέλεσμα 64 Τα κράτη μέλη εφαρμόζουν ένα αναλογικό σύστημα μειώσεων και κυρώσεων το οποίο, βάσει της σοβαρότητας, της έκτασης και της διάρκειας της παραβίασης, συνήθως οδηγεί σε μερική μείωση της ενίσχυσης προς τον γεωργό. 
Observations 33 The system of reductions and sanctions does not have a strong deterrent effect 64 Member States apply a proportional system of reductions and sanctions which, based on the severity, extent and permanence of the infringement, normally results in a partial reduction of the payment made.
Παραδείγματος χάριν, στην περίπτωση που περιγράφεται στο πλαίσιο 8, εφαρμόστηκε μείωση 5 % για μη συμμόρφωση με τη δέσμευση. 
For example, in the case described in Box 8, a 5 % reduction for non‐compliance with the commitment was applied.
Οι γεωργοί δεν κινδυνεύουν να χάσουν ίδια κεφάλαια λόγω της μη συμμόρφωσης, αλλά μόνον να επιστρέψουν ποσά που έχουν λάβει ως ενίσχυση. 
Farmers do not risk losing any of their own money because of non‐compliance, but only risk having to return what has already been paid to them.
Σε ακραίες περιπτώσεις, κατά τις οποίες οι γεωργοί δεν έχουν εκπληρώσει καμία από τις αναληφθείσες δεσμεύσεις και ο οργανισμός πληρωμών αποφασίσει να ανακτήσει το σύνολο της πραγματοποιηθείσας πληρωμής, οι γεωργοί ενδέχεται να περιέλθουν στην κατάσταση που θα ήταν εάν δεν είχαν αναλάβει καμία δέσμευση. 
In extreme cases, where farmers have not performed any of the commitments made and the paying agency decides to recover the entire payment made, the farmers could find themselves in the same situ‐ ation as if they had not entered into any commitment.
65 Στο πλαίσιο αυτό, η συχνότητα εμφάνισης των σφαλμάτων (17 επί συνόλου 121 πληρωμών που ελέγχθηκαν) δείχνει ότι το αποτρεπτικό αποτέλεσμα του συστήματος μείωσης των πληρωμών σε περίπτωση μη συμμόρφωσης είναι περιορισμένο (βλέπε παράδειγμα στο πλαίσιο 9). 
65 In this context, the frequency of errors (17 out of the 121 payments audited) also points to the fact that the sys‐ tem of reducing payments in cases of non‐compliance has only a limited deterrent effect on farmers (see an example in Box 9).
Οι πληρωμές προς γεωργούς σε μειονεκτικές περιοχές εμφανίζουν σε μικρότερο βαθμό σφάλματα 66 Οι πληρωμές προς γεωργούς σε ορεινές περιοχές και άλλες περιοχές με φυσικά μειονεκτήματα (που συνήθως αναφέρονται από κοινού ως «μειονεκτικές περιοχές») αποζημιώνουν τους γεωργούς που εξακολουθούν να ασκούν γεωργική δραστηριότητα στις περιοχές αυτές. 
Payments for less‐favoured areas are less affected by error 66 Payments to farmers in mountain areas and in other areas with natural handi‐ caps (together commonly referred to as ‘less‐favoured areas’ or ‘LFA’) compensate farmers for continuing to farm in these areas.
Τα εν λόγω μέτρα αγροτικής ανάπτυξης αποβλέπουν στη βιώσιμη χρήση της γεωργικής γης και, επομένως, συμβάλλουν στη βελτίωση του περιβάλλοντος και της υπαίθρου. 
These rural devel‐ opment measures target the sustain‐ able use of agricultural land and thus contribute to improving the environ‐ ment and the countryside.
Οι παραβιάσεις έχουν περιορισμένες οικονομικές συνέπειες Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ένας γεωργός ανέλαβε δέσμευση για την ανάπτυξη βλάστησης με ερείκη σε χορτολιβαδική έκταση με αυξημένη οξύτητα. 
Limited financial consequences of an infringement In the United Kingdom, a farmer entered into a commitment related to establishing heathland vegetation on acid grassland.
Το μέτρο προέβλεπε δύο μόνο δεσμεύσεις: τη μείωση της πυκνότητας του ζωικού πληθυσμού (μείωση του αριθμού των ζώων που βόσκουν ανά εκτάριο) και την απαγόρευση βόσκησης μεταξύ Οκτωβρίου και Μαρτίου. 
There were only two commitments under the measure: reduction of the stocking density (the number of animals grazing per hectare) and the prohibition of grazing between October and March.
Το κλιμάκιο ελέγχου του Συνεδρίου επισκέφθηκε τον γεωργό τον μήνα Οκτώβριο και διαπίστωσε ότι τα ζώα έβοσκαν ακόμη στα αγροτεμάχια. 
The Court visited the farmer in October and found that animals were still grazing on the parcels.
Η οικονομική συνέπεια για τον γεωργό ήταν μείωση της πληρωμής κατά 3 %. 
The financial consequence for the farmer was a 3 % reduction of the payment.
Παρατηρήσεις 34 67 Ο αντίκτυπος των 78 ελεγχθεισών πληρωμών προς γεωργούς σε μειονεκτικές περιοχές επί του συνολικού ποσοστού σφάλματος θα ήταν αμελητέος, εάν δεν είχαν διαπιστωθεί δύο περιπτώσεις σφαλμάτων σχετικών με μη τήρηση πρόσθετων προϋποθέσεων επιλεξιμότητας που είχαν θεσπίσει τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη (βλέπε πλαίσιο 10). 
Observations 34 67 The impact of the 78 LFA payments audited on the overall error rate would have been negligible, were it not for two cases where errors were found for non‐respect of additional eligibility conditions imposed by the Member States concerned (see Box 10).
Αυτό είναι ενδεικτικό του εξής διλήμματος: οι προϋποθέσεις επιλεξιμότητας είναι αναγκαίες προκειμένου να διασφαλίζεται ότι τα κεφάλαια δαπανώνται ορθά, κάτι που μπορεί να αυξήσει όμως τον κίνδυνο σφάλματος. 
This illustrates the dilemma that eligibility conditions are required to ensure that the funds are well spent, which may at the same time increase the risk of error.
68 Το σχετικά χαμηλό αυτό ποσοστό σφάλματος οφείλεται στα κύρια χαρακτηριστικά των σχετικών μέτρων: — μικρός αριθμός λεπτομερών προϋποθέσεων επιλεξιμότητας: η έκταση πρέπει να βρίσκεται σε περιοχή που έχει οριστεί από το κράτος μέλος και εγκριθεί από την Επιτροπή και πρέπει να διατηρείται σε καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση, — φθίνουσες κατ’ αποκοπήν πληρωμές ανά εκτάριο. 
68 This relatively low error rate is due to the main characteristics of the meas‐ ures concerned: — a small number of detailed eligi‐ bility conditions: the land must be located in a designated area, defined by the Member State and approved by the Commission, and must be maintained in good agricultural and environmental condition; — lump sum payments per hectare, which are degressive.
Αυτό σημαίνει ότι οι μεγαλύτερες γεωργικές εκμεταλλεύσεις εισπράττουν χαμηλότερες πληρωμές για εκτάσεις που υπερβαίνουν ένα ορισμένο όριο και ότι, για τις εκμεταλλεύσεις αυτές, τυχόν διαφορές ως προς την έκταση έχουν περιορισμένο αντίκτυπο. 
This means that bigger farms will receive lower payments for areas which exceed a certain threshold, and that for such farms potential area differ‐ ences only have a small impact.
69 Το Συνέδριο επισημαίνει ότι το χαμηλό ποσοστό σφάλματος για το επενδυτικό μέτρο «Εγκατάσταση νέων γεωργών» αποδίδεται επίσης στα ακόλουθα χαρακτηριστικά του: μικρός αριθμός λεπτομερών απαιτήσεων, περιορισμένη εμβέλεια και χρήση κατ’ αποκοπήν πληρωμών. Πρόσθετες προϋποθέσεις επιλεξιμότητας για πληρωμές προς γεωργούς σε μειονεκτικές περιοχές που επέβαλαν κράτη μέλη Στην Ιταλία και την Πορτογαλία, η επιλεξιμότητα βοσκότοπων σε ορεινές περιοχές ήταν συνδεδεμένη με την κατοχή ενός ελάχιστου αριθμού ζώων από τον δικαιούχο. 
69 The Court notes that the low error rate for the investment measure ‘setting up of young farmers’ was also explained by these characteristics, i.e. a limited number of detailed requirements, a focused scope and the use of lump sum payments. Additional eligibility conditions imposed by Member States for LFA payments In Italy and Portugal, the eligibility of pastures in mountain areas was conditional upon the beneficiary own‐ ing a minimum number of animals.
Κατά τη διάρκεια των επιτόπιων επισκέψεων, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι οι ενδιαφερόμενοι γεωργοί δεν διέθεταν τον απαιτούμενο αριθμό ζώων και ότι, επομένως, οι βοσκότοποι δεν ήταν επιλέξιμοι για στήριξη. 
During on‐the‐spot visits, the Court found that the farmers concerned did not have the required number of animals and that the pastures were therefore not eligible for support.
Οι δύο αυτές περιπτώσεις αντιστοιχούν στο μεγαλύτερο μέρος του ποσοστού σφάλματος στις πληρωμές προς γεωργούς σε μειονεκτικές περιοχές. 
These two cases made up the majority of the error rate affecting LFA payments.
Παρατηρήσεις 35 ΜΕΡΟΣ ΙΙΙ — Είναι δυνατό να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά οι αιτίες αυτές μέσω των σχεδίων δράσης των κρατών μελών και του νέου νομοθετικού πλαισίου της ΕΕ; 70 Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη έχουν λάβει μέτρα για την αντιμετώπιση των αιτιών του σφάλματος στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
Observations 35 PART III Do the Member States’ action plans and the new EU legal framework have the potential to address these causes effectively?
Στην παρούσα ενότητα εξετάζεται κατά πόσον τα δύο κύρια μέτρα —τα σχέδια δράσης και το νομοθετικό πλαίσιο της ΕΕ— είναι δυνατό να αποδειχθούν αποτελεσματικά. 
This section examines whether the two main steps — the action plans and the EU legal framework — are likely to be effective.