natgillin/translations-raw huggingface dataset:
υπήρξε προορατική στην αντιμετώπιση των ανησυχιών των ενδιαφερομένων και ανέπτυξε στρατηγική με σκοπό την ανάπτυξη ενός πλαισίου για τις δράσεις της. 
The Commission has been proactive in addressing stakeholders’ concerns and it has developed a strategy to provide a framework for its actions.
Στο πλαίσιο του ελέγχου μας εξετάστηκε η συνολική υλοποίηση της στρατηγικής και η πρόοδος στην επίτευξη των στόχων της συμμόρφωσης με τη νομοθεσία για την καλή διαβίωση των ζώων και τη βελτιστοποίηση των συνεργιών με την κοινή γεωργική πολιτική, μέσω της πολλαπλής συμμόρφωσης και της αγροτικής ανάπτυξης. 
Our audit examined the overall implementation of the strategy and progress in achieving the objectives of compliance with animal welfare legislation and optimising synergies with the Common Agricultural Policy through cross-compliance and rural development.
Επιδιώξαμε να δώσουμε απάντηση στο εξής ερώτημα του ελέγχου: Συνέβαλαν αποτελεσματικά τα μέτρα της Επιτροπής και των κρατών μελών στην επίτευξη των στόχων της ΕΕ για την καλή διαβίωση των ζώων; 98. 
We sought to answer the following question: Have the Commission and the Member States actions contributed effectively to achieving the EU animal welfare objectives? 98.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι οι δράσεις της ΕΕ για την καλή διαβίωση των ζώων βελτίωσαν τη συμμόρφωση με τις σχετικές απαιτήσεις και υποστήριξαν την εφαρμογή αυστηρότερων προτύπων με σαφή θετικό αντίκτυπο στην καλή διαβίωση των ζώων. 
We conclude that EU actions on animal welfare have improved compliance with animal welfare requirements and supported higher standards with a clear positive impact on animal welfare.
Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένες αδυναμίες και υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης του συντονισμού με τους ελέγχους της πολλαπλής συμμόρφωσης και τη χρήση της στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης για την καλή διαβίωση των ζώων. 
However, certain weaknesses persist and there is scope for improving coordination with cross-compliance checks and the use of rural development support for animal welfare.
Διαπιστώσαμε ότι η Επιτροπή ολοκλήρωσε την πλέον πρόσφατη στρατηγική για την καλή διαβίωση των ζώων (στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή δεν αναθεώρησε το σχετικό νομοθετικό πλαίσιο). 
We found that the Commission completed the latest EU strategy on animal welfare (in doing so the Commission has not reviewed the legislative framework for animal welfare).
Υπήρξαν καθυστερήσεις στις περισσότερες προγραμματισμένες δράσεις (βλέπε σημεία 28 και 29). 
There were delays for most of the actions planned (see paragraphs 28 and 29).
Η στρατηγική δεν περιλάμβανε μετρήσιμους δείκτες παρακολούθησης, η Επιτροπή δεν αξιολόγησε αν η στρατηγική πέτυχε τους στόχους της, ούτε προσδιόρισε αν υπήρχε ανάγκη για την κατάρτιση νέας στρατηγικής. 
47 72 did not define measurable monitoring indicators, the Commission did not assess if the strategy had achieved its objectives nor determine whether there was a need for a new strategy.
Τα δεδομένα που είναι διαθέσιμα σε επίπεδο ΕΕ δεν είναι αρκούντως εκτενή και αξιόπιστα ώστε να παρέχουν χρήσιμες πληροφορίες για τα επίπεδα συμμόρφωσης με τη νομοθεσία που αφορά την καλή διαβίωση των ζώων, σε τομείς στους οποίους η Επιτροπή εντόπισε την ανάγκη πραγματοποίησης βελτιώσεων (βλέπε σημεία 30 έως 33). 
The data available at EU level is not extensive and reliable enough to convey meaningful information about levels of compliance with animal welfare legislation in areas where the Commission has identified a need for improvement (see paragraphs 30 to 33).
Συγκεκριμένα, όσον αφορά την εφαρμογή της παρέκκλισης για σφαγή χωρίς αναισθητοποίηση, η νομική βάση επιτρέπει διαφορετικές ερμηνείες και πρακτικές στα κράτη μέλη και δεν υπάρχουν απαιτήσεις υποβολής στοιχείων. 
In particular, as regards the use of the derogation for slaughter without stunning, the legal basis allows for different interpretations and practices across the Member States and there are no reporting requirements.
Επομένως, δεν είναι διαθέσιμες επαρκείς πληροφορίες, προκειμένου να αξιολογηθεί κατά πόσον τα κράτη μέλη 54 έχουν αποτρέψει την υπερβολική χρήση της παρέκκλισης από ορισμένους φορείς εκμετάλλευσης των σφαγείων, ένα από τα ζητήματα που είχε εντοπίσει η Επιτροπή πριν από τη θέση σε εφαρμογή της τρέχουσας στρατηγικής για την καλή διαβίωση των ζώων (βλέπε σημεία 43 έως 45). 
Therefore, there is not sufficient information available to assess whether Member States have prevented the excessive use of the derogation by certain slaughterhouse operators, which was one of the issues identified by the Commission before the launch of the current animal welfare strategy (see paragraphs 43 to 45).
55 Σύσταση 1 – Στρατηγικό πλαίσιο για την πολιτική της Επιτροπής που αφορά την καλή μεταχείριση των ζώων Για την καθοδήγηση των μελλοντικών δράσεων αναφορικά με την καλή διαβίωση των ζώων, η Επιτροπή πρέπει: α) Να διενεργήσει αξιολόγηση της στρατηγικής για την καλή διαβίωση των ζώων 2012-2015, προκειμένου να προσδιορίσει τον βαθμό στον οποίο επιτεύχθηκαν οι στόχοι της και αν εφαρμόζονται οι κατευθυντήριες οδηγίες που εξέδωσε. 
48 Recommendation 1 – Strategic framework for the Commission’s animal welfare policy To guide its future animal welfare actions, the Commission should: (a) Carry out an evaluation of the 2012-2015 animal welfare strategy to identify to what extent its objectives have been achieved and if the guidance it has issued is being applied.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: 2020. β) Να ορίσει δείκτες αναφοράς και δείκτες-στόχο για τη μέτρηση και σύγκριση του βαθμού συμμόρφωσης των κρατών μελών στους τομείς που εξακολουθούν να είναι επιρρεπείς σε κίνδυνο, όπως εντοπίστηκε στο πλαίσιο της αξιολόγησης. 
Target implementation date: 2020. (b) Define baseline and target indicators to measure and compare the Member States’ degree of compliance in remaining risk areas identified by the evaluation.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: 2021. γ) Να εξετάσει ποια μέτρα πρέπει να λάβει, προκειμένου να ανταποκριθεί στα συμπεράσματα της ανωτέρω αξιολόγησης (παραδείγματος χάριν, μέσω μιας νέας στρατηγικής ή ενός νέου προγράμματος δράσης ή/και αναθεώρησης της νομοθεσίας για την καλή διαβίωση των ζώων) και να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα της επισκόπησής της. 
Target implementation date: 2021. (c) Reflect on how to address the conclusions of the above evaluation (for example, through a new strategy or action plan and/or a review of animal welfare legislation) and publish the results of its assessment.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: 2021. 
Target implementation date: 2021.
Στο πλαίσιο του ελέγχου μας καταδείχθηκε ότι η Επιτροπή και τα κράτη μέλη κατάφεραν να επιλύσουν ορισμένα από τα ζητήματα που σχετίζονταν με την καλή διαβίωση των ζώων, μέσω συνδυασμού δράσεων καθοδήγησης και επιβολής (βλέπε σημεία 34 έως 40). 
Our audit has shown that the Commission and the Member States have succeeded in addressing some animal welfare issues through a combination of guidance and enforcement actions (see paragraphs 34 to 40).
Εντούτοις, η πρόοδος υπήρξε βραδεία σε άλλους τομείς και εξακολουθούν να υπάρχουν ακόμη ορισμένες αδυναμίες όσον αφορά την εφαρμογή των ελάχιστων κριτηρίων που απαιτεί η νομοθεσία, παρόλο που σε ορισμένες περιπτώσεις η νομοθεσία αυτή βρίσκεται, σε ισχύ εδώ και 18 έτη (βλέπε σημεία 41 και 42). 
However, progress has been slow in other areas and there are still a number of weaknesses regarding the application of the minimum standards required by the legislation, even where the legislation has been in force for up to 18 years (see paragraphs 41 and 42).
Επιπλέον, παρά την εφαρμογή ορισμένων βέλτιστων πρακτικών, δεν ήταν σαφές αν οι επιθεωρήσεις των κρατών μελών σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων πραγματοποιούνταν βάσει κινδύνου (ιδίως ως προς τη μεταφορά τους). 
Furthermore, despite some good practices, it was not clear that Member States’ animal welfare inspections were risk-based (in particular in the area of transport).
Τα κράτη μέλη που επισκεφθήκαμε δεν αξιοποιούσαν επαρκώς τις πληροφορίες που προέκυπταν από τους ελέγχους και τις καταγγελίες. 
The Member States visited did not make full use of information resulting from audits and complaints.
Η Επιτροπή έχει εντοπίσει και έχει αναλάβει δράση για τα περισσότερα από αυτά τα ζητήματα, ωστόσο δεν έχει ακόμη καταφέρει να τα αντιμετωπίσει πλήρως (βλέπε σημεία 47 έως 63). 
The Commission has identified and acted on most of these issues, but it has not yet succeeded in fully addressing them (see paragraphs 47 to 63).
56 Σύσταση 2 – Δράσεις επιβολής και καθοδήγησης της Επιτροπής στον τομέα της συμμόρφωσης Προκειμένου να αντιμετωπίσει καλύτερα τους τομείς που παρουσιάζουν τη μεγαλύτερη επικινδυνότητα και να διαδώσει τις βέλτιστες πρακτικές, η Επιτροπή πρέπει: α) Να αναπτύξει μια στρατηγική επιβολής για την ενίσχυση των ρυθμίσεων που αφορούν την παρακολούθηση της συνέχειας που δίνεται στις συστάσεις της ΓΔ Υγείας και Ασφάλειας των τροφίμων, με σκοπό να μειωθεί το διάστημα που μεσολαβεί έως την ανάληψη ικανοποιητικών δράσεων ως απάντηση στις συστάσεις που διατυπώνονται μετά τους ελέγχους της, καθώς και για την εφαρμογή των νομοθετικών διατάξεων, ιδίως εκείνων που ισχύουν από μακρού. 
49 Recommendation 2 – Commission’s enforcement and guidance actions in the area of compliance To better address risky areas and disseminate good practices, the Commission should: (a) Develop an enforcement strategy to strengthen arrangements for the follow-up of DG SANTE’s recommendations, with the aim to reduce the time to trigger satisfactory actions to its recommendations issued after audits and to enforce legislative provisions, particularly those that have been in force for a long time.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: 2020. β) Να προσδιορίσει, από κοινού με τα κράτη μέλη, με ποιον τρόπο τα διαθέσιμα στο TRACES εργαλεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εκπόνηση αναλύσεων κινδύνου σχετικά με τις επιθεωρήσεις που αφορούν τη μεταφορά ζώντων ζώων, και να διαδώσει κατευθυντήριες οδηγίες για τη χρήση αυτών των εργαλείων. 
Target implementation date: 2020. (b) Determine, together with the Member States, how the tools available in TRACES can support the preparation of risk analyses for inspections on the transport of live animals, and disseminate guidance on the use of these tools.
Οι έλεγχοι των κρατών μελών κάλυψαν, γενικώς, τις σχετικές απαιτήσεις για την καλή διαβίωση των ζώων και διαπιστώσαμε ορισμένα παραδείγματα καλού συντονισμού μεταξύ των αρχών που είναι υπεύθυνες για τις επίσημες επιθεωρήσεις με αντικείμενο την καλή διαβίωση των ζώων και εκείνων που είναι υπεύθυνες για τις επιθεωρήσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Member States’ checks generally covered the relevant animal welfare requirements and we found some examples of good coordination between the authorities responsible for official animal welfare inspections and those responsible for cross-compliance inspections. However, even though the same control authority performed the official inspections and
Ωστόσο, ακόμη και όταν οι επίσημες επιθεωρήσεις και οι έλεγχοι πολλαπλής συμμόρφωσης διενεργούνταν από την ίδια αρχή ελέγχου, ορισμένα κράτη μέλη δεν διασφάλισαν την αποτελεσματική ανταλλαγή των πληροφοριών για τις περιπτώσεις μη συμμόρφωσης που εντοπίστηκαν κατά τις επίσημες επιθεωρήσεις, οι οποίες θα μπορούσαν ενδεχομένως να έχουν αντίκτυπο στις απαιτήσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
cross-compliance checks, some Member States did not ensure that information on non-compliances identified during official inspections, with a potential impact on cross-compliance requirements, could be exchanged effectively.
Επιπλέον, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι διοικητικές κυρώσεις που επέβαλλαν οι οργανισμοί πληρωμών στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης δεν ήταν ανάλογες με τη σοβαρότητα των παρατυπιών (βλέπε σημεία 65 έως 76). 
Furthermore, there were cases where the cross-compliance penalties applied by Paying Agencies were not proportionate to the seriousness of the irregularities (see paragraphs 65 to 76).
Σύσταση 3 – Βελτίωση του συντονισμού μεταξύ των επίσημων επιθεωρήσεων και της πολλαπλής συμμόρφωσης Προκειμένου να ενισχυθεί η σχέση του συστήματος της πολλαπλής συμμόρφωσης με την καλή διαβίωση των ζώων, η Επιτροπή πρέπει: α) Στους ελέγχους συμμόρφωσης που διενεργεί στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης, να αξιολογεί την πληρότητα των στοιχείων που υποβάλλουν τα κράτη μέλη για τις περιπτώσεις μη συμμόρφωσης, τις οποίες εντοπίζουν κατά τις επίσημες επιθεωρήσεις που διενεργεί η ίδια αρχή ελέγχου που διενεργεί και τους ελέγχους της πολλαπλής συμμόρφωσης, παραδείγματος χάριν διασταυρώνοντας τα αποτελέσματα των επίσημων επιθεωρήσεων με τη βάση δεδομένων των δικαιούχων που υπόκεινται στους κανόνες της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
50 Recommendation 3 – Improve coordination between the official inspections and cross-compliance To strengthen the links between the cross-compliance system and animal welfare, the Commission should: (a) In its conformity audits on cross-compliance, assess the completeness of Member States’ reporting of non-compliances identified during official inspections performed by the same control authority as for cross-compliance checks, for example by crosschecking between the results of official inspections and the database of beneficiaries subject to cross-compliance.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: 2020. β) Βασιζόμενη σε προηγούμενες δράσεις, να διαδίδει περισσότερο τις βέλτιστες πρακτικές για την πολλαπλή συμμόρφωση και να ενημερώνει τα κράτη μέλη για τις διαπιστώσεις περί συμμόρφωσης που δικαιολογούν την απόφασή της να επιβάλει 57 
Target implementation date: 2020. (b) Building on previous actions, further share best practices on cross-compliance and inform Member States of the conformity findings underlying decisions to impose financial corrections because of the lenient sanctioning systems linked to animal welfare.
Μολονότι η ενθάρρυνση της καλής διαβίωσης των ζώων αποτέλεσε προτεραιότητα της αγροτικής ανάπτυξης την περίοδο 2014-2020, διαπιστώσαμε ότι το συγκεκριμένο μέτρο για την «καλή διαβίωση των ζώων» δεν χρησιμοποιήθηκε εκτενώς. 
Although promoting animal welfare was a rural development priority for the 2014-2020 period, we found that the specific “Animal Welfare” measure was not widely used.
Η οικονομική αποδοτικότητα του μέτρου ήταν μειωμένη, επειδή, πρώτον, στήριζε εκμεταλλεύσεις που δεν τηρούσαν ορισμένα ελάχιστα πρότυπα για την καλή διαβίωση των χοίρων, δεύτερον, υπήρχε ο κίνδυνος εμφάνισης του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης λόγω αλληλοεπικαλύψεων με τις απαιτήσεις ιδιωτικών συστημάτων και, τρίτον, το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης δεν διέθετε δείκτες για τις βελτιώσεις στην καλή διαβίωση των ζώων. 
The measure’s cost-effectiveness was reduced because it supported farms that did not respect certain minimum standards on pig welfare, there was a risk of deadweight due to overlap with the requirements of private schemes, and the common monitoring framework lacked indicators for improvements in animal welfare. Member States rarely used the opportunity
Τα κράτη μέλη σπανίως χρησιμοποίησαν την ευκαιρία να υποστηρίξουν την καλή διαβίωση των ζώων μέσω άλλων μέτρων για την αγροτική ανάπτυξη (βλέπε σημεία 77 έως 95). 
51 to support animal welfare through other rural development measures (see paragraphs 77 to 95).
Σύσταση 4 – Χρήση της στήριξης για την αγροτική ανάπτυξη για να επιτευχθούν οι στόχοι που αφορούν την καλή μεταχείριση των ζώων Προκειμένου να ενθαρρύνει την αποτελεσματική χρήση της στήριξης αγροτικής ανάπτυξης για την καλή διαβίωση των ζώων, η Επιτροπή πρέπει: α) Κατά την έγκριση αλλαγών στα υφιστάμενα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης, καθώς και κατά την έγκριση των νέων εγγράφων προγραμματισμού για την περίοδο προγραμματισμού της αγροτικής ανάπτυξης μετά το 2020, να θέσει στα κράτη μέλη το ζήτημα της χρήσης του μέτρου για την καλή διαβίωση των ζώων σε θέματα όπου υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία γενικευμένης μη συμμόρφωσης (όπως η κοπή της ουράς των χοίρων) και να εξακριβώσει τυχόν αλληλοεπικάλυψη με ιδιωτικά συστήματα που περιλαμβάνουν παρόμοιες δεσμεύσεις. 
Recommendation 4 – Using rural development support to achieve animal welfare objectives To encourage the effective use of rural development support for animal welfare, the Commission should: (a) When approving changes to the existing rural development programmes, as well as when approving the new programming documents for the rural development programming period post-2020, challenge Member States on the use of the animal welfare measure in sectors where there is evidence of widespread non-compliance (such as pig tail docking) and check the potential overlap with private schemes covering similar commitments.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: 2021. β) Να ενθαρρύνει την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών μεταξύ των κρατών μελών σχετικά με πρόσθετους εθελούσιους δείκτες αποτελέσματος και αντικτύπου όσον αφορά το 58 μέτρο για την καλή διαβίωση των ζώων στο πλαίσιο του κοινού συστήματος παρακολούθησης και αξιολόγησης που θα καθιερωθεί για την περίοδο προγραμματισμού μετά το 2020. 
Target implementation date: 2021. (b) Encourage the exchange between Member States of good practices on additional, voluntary result and impact indicators for the animal welfare measure under the common monitoring and evaluation system that will be established for the programming period post-2020.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: 2020. γ) Όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού μετά το 2020, να παράσχει κατευθυντήριες οδηγίες στα κράτη μέλη αναφορικά με τη χρήση άλλων μέτρων αγροτικής ανάπτυξης για τη στήριξη βελτιωμένων προτύπων σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων, προκειμένου να προσφέρει στους κτηνοτρόφους ευρύτερο φάσμα κινήτρων για τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των ζώων. 
Target implementation date: 2020. (c) For the programming period post-2020, provide guidance to Member States on the use of other rural development measures to support improved animal welfare standards, in order to give farmers a wider range of incentives to improve animal welfare.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο Νικόλαος ΜΗΛΙΩΝΗΣ, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 3ης Οκτωβρίου 2018. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos MILIONIS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 3 October 2018.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Klaus-Heiner LEHNE Πρόεδρος 59 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President
1 Παράρτημα ΙI Επισκόπηση των πληροφοριών που περιλαμβάνονται στις εκθέσεις επιθεώρησης των γεωργικών εκμεταλλεύσεων τις οποίες υπέβαλαν στην Επιτροπή τα ελεγχθέντα κράτη μέλη Μέσο Χώρα Έτος ποσοστό ελέγχου Ποσοστό των εκμεταλλεύσεων όπου καταγράφηκε μη συμμόρφωση έναντι του συνολικού αριθμού των εκμεταλλεύσεων που ελέγχθηκαν Ωοτόκοι όρνιθες ελευθέρας βοσκής Ωοτόκοι όρνιθες που εκτρέφονται σε δάπεδο με στρωμνή Ωοτόκοι όρνιθες που εκτρέφονται σε εμπλουτισμένους κλωβούς Γαλοπούλες Οικόσιτες όρνιθες Πάπιες Χήνες Ατροπίδωτα Χοίροι Βοοειδή (εκτός από τα Μοσχάρια μοσχάρια) Πρόβατα Αίγες Γουνοφόρα Όλες οι ζώα κατηγορίες ζώων Γερμανία 2013 μ.δ. 
Overview of information included in the farm inspection reports submitted to the Commission by the audited Member States 1 Annex II Average Country Year control rate Share of sites with non-compliance in the total number of sites inspected Laying Laying Laying Cattle All hens hens hens Turkeys Domestic Ducks Geese Ratites Pigs (except Calves Sheep Goats Fur categories Free Barn Enriched fowl calves) animals of animals range Germany 2013 n.a.
2014 5% 7% 8% 11 % 14 % 13 % 8% 11 % 3% 26 % 20 % 22 % 17 % 15 % 31 % 19 % 2015 μ.δ. μ.δ. 
2014 5% 7% 8% 11% 14% 13% 8% 11% 3% 26% 20% 22% 17% 15% 31% 19% 2015 n.a. n.a.
2016 Γαλλία 2013 1% 60 % 38 % 25 % 49 % 38 % 47 % 50 % 58 % 41 % 33 % 46 % 56 % 54 % 44 % 2014 1% 61 % 46 % 32 % 42 % 32 % 44 % 67 % 56 % 39 % 30 % 48 % 52 % 50 % 41 % 2015 μ.δ. μ.δ. 
2016 France 2013 1% 60% 38% 25% 49% 38% 47% 50% 58% 41% 33% 46% 56% 54% 44% 2014 1% 61% 46% 32% 42% 32% 44% 67% 56% 39% 30% 48% 52% 50% 41% 2015 n.a. n.a.
2016 Iταλία 2013 12 % 11 % 11 % 12 % 22 % 12 % 0% 15 % 13 % 9% 9% 9% 14 % 12 % 2014 22 % 3% 6% 13 % 0% 8% 0% 11 % 6% 16 % 4% 3% 8% 8% 2015 18 % 1% 4% 3% 1% 3% 11 % 7% 4% 5% 3% 3% 0% 4% 2016 μ.δ. 
2016 Italy 2013 12% 11% 11% 12% 22% 12% 0% 15% 13% 9% 9% 9% 14% 12% 2014 22% 3% 6% 13% 0% 8% 0% 11% 6% 16% 4% 3% 8% 8% 2015 18% 1% 4% 3% 1% 3% 11% 7% 4% 5% 3% 3% 0% 4% 2016 n.a.
Πολωνία 2013 5% 16 % 14 % 8% 2% 14 % 12 % 11 % 0% 18 % 17 % 17 % 22 % 17 % 2014 5% 10 % 10 % 10 % 4% 12 % 7% 7% 0% 16 % 17 % 17 % 17 % 87 % 15 % 17 % 2015 5% 12 % 10 % 13 % 6% 19 % 12 % 10 % 3% 13 % 16 % 13 % 16 % 16 % 10 % 14 % 2016 5% 15 % 8% 10 % 5% 15 % 9% 3% 6% 14 % 15 % 12 % 16 % 14 % 7% 13 % Ρουμανία 2013 74 % 0% 30 % 22 % 0% 25 % 0% 0% 100 % 25 % 41 % 36 % 37 % 33 % 2014 63 % 14 % 18 % 33 % 20 % 62 % 0% 50 % 20 % 29 % 45 % 21 % 14 % 0% 28 % 2015 50 % 50 % 25 % 9% 13 % 15 % 100 % 16 % 25 % 36 % 29 % 13 % 0% 22 % 2016 μ.δ. 
Poland 2013 5% 16% 14% 8% 2% 14% 12% 11% 0% 18% 17% 17% 22% 17% 2014 5% 10% 10% 10% 4% 12% 7% 7% 0% 16% 17% 17% 17% 87% 15% 17% 2015 5% 12% 10% 13% 6% 19% 12% 10% 3% 13% 16% 13% 16% 16% 10% 14% 2016 5% 15% 8% 10% 5% 15% 9% 3% 6% 14% 15% 12% 16% 14% 7% 13% Romania 2013 74% 0% 30% 22% 0% 25% 0% 0% 100% 25% 41% 36% 37% 33% 2014 63% 14% 18% 33% 20% 62% 0% 50% 20% 29% 45% 21% 14% 0% 28% 2015 50% 50% 25% 9% 13% 15% 100% 16% 25% 36% 29% 13% 0% 22% 2016 n.a.
Πηγή: Εκθέσεις σχετικά με τους επίσημους ελέγχους για την καλή διαβίωση των ζώων στις εκμεταλλεύσεις, οι οποίες υποβλήθηκαν στην ΓΔ Υγείας και Ασφάλειας των τροφίμων. 
Source: Reports on official animal welfare controls on farms submitted to DG SANTE.
Οι αιτούντες πρέπει να κατοικούν στη χώρα και πρέπει να αποδεικνύουν ότι οι θρησκευτικοί κανόνες τους απαιτούν την κατανάλωση τέτοιου είδους κρέατος. 
The applicants must be based in the country and must prove that their religious precepts require the consumption of such meat.
Από τις εκτιμήσεις των αρχών βάσει στοιχείων από το 2014 και το 2015 καταδεικνύεται ότι πολύ μικρός αριθμός ζώων σφαγιάστηκε στη Γερμανία χωρίς αναισθητοποίηση (180 πρόβατα και αίγες, 186 πουλερικά) και ότι περίπου το 24 % των προβάτων και των αιγών σφαγιάστηκαν για τις ανάγκες των θρησκευτικών κοινοτήτων με ηλεκτρικές μεθόδους αναισθητοποίησης που δεν περιλαμβάνονται στον ισχύοντα κανονισμό της ΕΕ. 
Yes. The authorities’ estimations based on data from 2014 and 2015 show that a very low number of animals were slaughtered without stunning in Germany (180 sheep and goats, 186 poultry) and that about 24 % of sheep and goats were slaughtered for the needs of religious communities with electrical stunning methods that are not listed in the applicable EU Regulation.
Στην πράξη, οι εισαγωγές από άλλες χώρες βοηθούν στην κάλυψη των αναγκών των θρησκευτικών κοινοτήτων στη Γερμανία. 
In practice, imports from other countries contribute to the needs of the religious communities in Germany.
Γαλλία Ναι, οι αρμόδιες αρχές υποχρεώνουν τα σφαγεία να τηρούν αρχεία των εμπορικών παραγγελιών που κάνουν χρήση της παρέκκλισης. 
France Yes, the competent authorities required the slaughterhouses to keep records of commercial orders corresponding to the use of the derogation.
Η εσωτερική αξιολόγηση της παρέκκλισης για σφαγή χωρίς αναισθητοποίηση, την οποία διενήργησαν οι γαλλικές αρχές καταδεικνύει ότι η αντιστοιχία μεταξύ εμπορικών παραγγελιών και χρήσης της παρέκκλισης δεν μπορούσε να επαληθευτεί. 
The French authorities’ internal evaluation of the derogation for slaughter without stunning pointed out that the correspondence between commercial orders and use of the derogation was not verifiable.
Υπάρχουν λίγα στοιχεία, βάσει μη επαληθευμένων εκτιμήσεων των φορέων εκμετάλλευσης, τα οποία υποδεικνύουν ότι εφάρμοσαν τη μέθοδο αυτή για το 14 % των βοοειδών και το 30 % των προβάτων που σφαγιάστηκαν το 2015. 
There is a limited overview, based on unverified estimations from operators, which indicated that they applied this method for 14 % of cattle and 30 % of sheep slaughtered in 2015.
Δεν υπάρχουν στοιχεία για τα πουλερικά ή τις αίγες. 
There is no information for poultry or goats.