natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2012 — Βελτίωσαν η Επιτροπή και η Eurostat τη διαδικασία παραγωγής αξιόπιστων και έγκυρων ευρωπαϊκών στατιστικών; 
20 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
Τον Ιούνιο του 2012, δεν είχε ακόμη ληφθεί απόφαση ως προς το κατά πόσον αποτελεί καθήκον της Eurostat ή/και άλλων γενικών διευθύνσεων η διεξαγωγή ερευνών για τη διαπίστωση ύπαρξης παραποιήσεων των στοιχείων σχετικά με το έλλειμμα και το χρέος, με σκοπό την επιβολή προστίμων30. 
In June 2012, a decision was still pending whether Eurostat and/or other directorates-general are tasked with carrying out investigations to establish the existence of misrepresentations of deficit and debt data with a view to imposing fines30.
Όπως προκύπτει από την εσωτερική διαδικασία υποβολής εκθέσεων της Eurostat προς τον ESGAB, τον Μάρτιο του 2011 εξακολουθούσαν να εκκρεμούν 27 από τις 69 δράσεις βελτίωσης οι οποίες είχαν συμφωνηθεί στην έκθεση αξιολόγησης από ομοτίμους του 200731. 
From Eurostat’s internal reporting to ESGAB, it appears that, as of March 2011, 27 of the 69 improvement actions agreed in the peer review report of 200731 were still pending.
Συναφείς λεπτομέρειες παρατίθενται στον πίνακα 2, στον οποίον παρουσιάζεται και μια επισκόπηση της εφαρμογής των συστάσεων που έχουν διατυπωθεί εκ μέρους του ESGAB από το 2009. 
Details are shown in Table 2 which provides also an overview on the implementation of the recommendations made by ESGAB since 2009.
ΠΊΝΑΚΑΣ 2 ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΒΕΛΤΊΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ EUROSTAT (ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΝ ΜΑΡΤΊΟ ΤΟΥ 2011) 30 Άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1173/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Νοεμβρίου 2011, για την αποτελεσματική επιβολή της δημοσιονομικής εποπτείας στη ζώνη του ευρώ (ΕΕ L 306, της 23.11.2011, σ. 1). 
30 Article 8 of Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area (OJ L 306, 23.11.2011, p. 1).
Τα πρόστιμα δεν μπορούν να υπερβαίνουν το 0,2 % του ΑΕΠ του οικείου κράτους μέλους. 
Fines may amount to up to 0,2 % of the GDP of the Member State concerned.
31 Έκθεση αξιολόγησης από ομοτίμους για την εφαρμογή του κώδικα ορθής πρακτικής για τις ευρωπαϊκές στατιστικές στη Eurostat, 24 έως 26 Οκτωβρίου 2007. 
31 Report on peer review on the implementation of the European Statistics Code of Practice in Eurostat, 24–26 October 2007.
21 Κατάσταση εφαρμογής σύμφωνα με τις εκθέσεις της Eurostat Αριθμός δράσεων που συμφωνήθηκαν στο πλαίσιο της αξιολόγησης από ομοτίμους του 2007 Αριθμός συστάσεων του ESGAB όπως δημοσιεύθηκαν στις εκθέσεις για τα έτη 2009 και 2010 Υλοποίηση έως τον Μάρτιο του 2009 (1) Ολοκληρωθείσες δράσεις 35 Υλοποίηση από τον Απρίλιο του 2009 Περατωθείσες δράσεις Η δράση έχει ολοκληρωθεί 3 5 Δεν προγραμματίζονται περαιτέρω εργασίες ως προς το συγκεκριμένο ζήτημα 3 0 Πλέον άνευ αντικειμένου 1 0 (2) Σύνολο περατωθεισών δράσεων 7 5 Εκκρεμείς δράσεις Οι εργασίες θεωρούνται ότι συνεχίζονται χωρίς να έχει οριστεί συγκεκριμένη προθεσμία 10 15 Οι εργασίες προχωρούν σύμφωνα με τις προβλέψεις και εντός της προθεσμίας 10 4 Έχουν σημειωθεί καθυστερήσεις εντός της Eurostat 3 0 Η περαιτέρω πρόοδος εξαρτάται πλέον από άλλες υπηρεσίες εκτός Eurostat 2 0 Οι εργασίες συμπεριελήφθησαν σε νέα δράση 1 0 Απουσία σαφούς δήλωσης σχετικά με την κατάσταση εφαρμογής 1 0 (3) Σύνολο εκκρεμών δράσεων 27 19 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ (1+2+3) 69 24 Πηγή: πληροφορίες παρασχεθείσες στον ESGAB από την Eurostat. Ειδική έκθεση αριθ. 12/2012 — Βελτίωσαν η Επιτροπή και η Eurostat τη διαδικασία παραγωγής αξιόπιστων και έγκυρων ευρωπαϊκών στατιστικών; 
TABLE 2 EUROSTAT’S IMPLEMENTATION OF IMPROVEMENT ACTIONS (AS OF MARCH 2011) 21 State of implementation according to Eurostat’s reporting Number of actions agreed under the peer review in 2007 Number of ESGAB’s recommendations issued in its 2009 and 2010 reports Implementation until March 2009 (1) Actions completed 35 Implementation since April 2009 Actions terminated This action has been completed 3 5 No further work on this issue is planned 3 0 No longer relevant 1 0 (2) Total actions terminated 7 5 Actions pending This work is considered to be ongoing with no specific deadline 10 15 The work is progressing as planned and is not yet due 10 4 There have been delays within Eurostat 3 0 Further progress now depends on authorities outside of Eurostat 2 0 The work has been included in a new action 1 0 Absence of clear statement on the implementation status 1 0 (3) Total actions pending 27 19 GRAND TOTAL (1+2+3) 69 24 Source: Information provided by Eurostat to ESGAB. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
Με τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι η Eurostat αντιμετωπίζει δυσκολίες όσον αφορά την πλήρη εφαρμογή της αρχής 6 του κώδικα (αμεροληψία και αντικειμενι-κότητα) σε σχέση με την αμερόληπτη πρόσβαση των χρηστών στα δεδομένα. 
The audit found that Eurostat has difficulties in fully implementing principle 6 of the code (impartiality and objectivity) as regards impartial access to data for users.
Υπάρχουν εξαιρέσεις ως προς την εφαρμογή του κώδικα και της αρχής της αμεροληψίας, ιδίως σε σχέση με τη διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος (ΔΥΕ)32, περίπτωση κατά την οποία ο χρόνος ανταλλαγής των πληροφοριών εντός της Επιτροπής δεν είναι σύμφωνος με το «Πρωτόκολλο για την αμερόληπτη πρόσβαση των χρηστών στα δεδομένα της Eurostat» της τελευταίας33. 
Exceptions to the application of the code and the principle of impartiality exist, notably in connection with the excessive deficit procedure (EDP)32 where the timing of sharing information within the Commission is not in line with Eurostat’s ‘Protocol on impartial access to Eurostat data for users’33.
Όσον αφορά τις άλλες γενικές διευθύνσεις της Επιτροπής, η Eurostat δεν έχει ακόμη επιλύσει το πρόβλημα που είχε ήδη περιγραφεί στην έκθεση αξιολόγησης από ομοτίμους του 200734, το οποίο έγκειται στο γεγονός ότι, σε περίπτωση που οι υπηρεσίες αυτές κρίνουν ότι η Eurostat ενδέχεται να μην ανταποκριθεί στα αιτήματά τους, συλλέγουν δεδομένα για λογαριασμό τους. 
With regard to other Commission directorates-general, Eurostat has not yet overcome the problem already described in the peer review report of 200734 that these services collect data on their own account when they feel that Eurostat might be unresponsive to their requests.
«Η έλλειψη συντονισμού μεταξύ των ΓΔ πολιτικής και της Eurostat σχετικά με τις στατιστικές εργασίες» αναφέρθηκε από τη Eurostat το 2010 και έγινε δεκτή από τις κεντρικές υπηρεσίες της Επιτροπής ως σοβαρός κίνδυνος σε διατομεακό επίπεδο και, για τον λόγο αυτό, το 2011 δρομολογήθηκαν διάφορα μέτρα με σκοπό τον περιορισμό του. 
‘Lack of coordination between policy DGs and Eurostat on statistical work’ was notified by Eurostat and accepted by the Commission central services as a cross-cutting critical risk in 2010 and a number of measures have been launched in 2011 to mitigate it.
Οι εταίροι στο πλαίσιο του ΕΣΣ αναμένεται να συνεργάζονται καλή τη πίστη. 
The partners in the ESS are expected to cooperate in good faith.
Ο κανονισμός για τις ευρωπαϊκές στατιστικές δεν προβλέπει διαδικασίες για την επαλήθευση της τήρησης των αρχών του κώδικα ορθής πρακτικής. 
The regulation on European statistics does not provide for procedures to verify adherence to the principles of the code of practice.
Η διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος (ΔΥΕ) είναι ο μόνος στατιστικός τομέας στο πλαίσιο του οποίου ο νομοθέτης εξουσιοδοτεί και υποχρεώνει τη Eurostat να διενεργεί εργασίες επιτόπιας επαλήθευσης στα κράτη μέλη35. 
The excessive deficit procedure (EDP) is the only statistical domain where the legislator empowered and obliged Eurostat to perform verification work on-the-spot in Member States35.
Οι αξιολογήσεις από ομοτίμους παραμένουν το σημαντικότερο μέσο για την ανεξάρτητη αξιολόγηση της κατάστασης εφαρμογής του κώδικα τόσο από τη Eurostat όσο και από τις ΕΣΥ. 
Peer reviews remain the most important tool for independently assessing the status of implementation of the code by Eurostat and NSIs.
Στο πλαίσιο των αξιολογήσεων αυτών πρέπει να εξεταστούν οι αρχές εκείνες οι οποίες μέχρι σήμερα έχουν αναλυθεί σε περιορισμένο βαθμό (βλέπε πίνακα 3). 
These reviews will need to address those principles so far covered only to a limited extent (see Table 3).
32 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 479/2009 του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 2009, για την εφαρμογή του πρωτοκόλλου σχετικά με τη διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος το οποίο προσαρτάται στη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ L 145, της 10.6.2009, σ. 1). 
32 Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community (OJ L 145, 10.6.2009, p. 1).
33 Δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα της Eurostat http://epp.eurostat. ec.europa.eu/portal/page/ portal/quality/documents/ Impartiality_protocol_REV2_ FINAL_EN.pdf. 
33 Published on Eurostat’s website (http://epp.eurostat. ec.europa.eu/portal/page/ portal/quality/documents/ Impartiality_protocol_REV2_ FINAL_EN.pdf ).
34 Βλέπε σελίδα 20 της έκθεσης αξιολόγησης από ομοτίμους για την εφαρμογή του κώδικα ορθής πρακτικής για τις ευρωπαϊκές στατιστικές από τη Eurostat (Peer review on the implementation of the European Statistics Code of Practice in Eurostat), 24 έως 26 Οκτωβρίου 2007. 
34 See page 20 of the report on eer review on the implementation of the European Statistics Code of Practice in Eurostat, 24-26 October 2007.
35 Σε σχέση με την ποιότητα των αριθμητικών στοιχείων για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ), το άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1287/2003 του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 2003, για την εναρμόνιση του ακαθάριστου εθνικού εισοδήματος σε τιμές αγοράς («κανονισμός ΑΕΕ») (ΕΕ L 181 της 19.7.2003, σ. 1), προβλέπει τη δυνατότητα η Επιτροπή να διενεργεί «ενημερωτικές επισκέψεις» στα κράτη μέλη ως μέρος των εργασιών επαλήθευσης· βλέπε σημεία 2.28. και 2.30 της ετήσιας έκθεσης του Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2010. 
35 Related to the quality of gross national income (GNI) figures, Article 6 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003 of 15 July 2003 on the harmonisation of gross national income at market prices (GNI regulation) (OJ L 181, 19.7.2003, p. 1) provides an option for the Commission to carry out ‘information visits’ to Member States as part of its verification work; see paragraphs 2.28. and 2.30 of the Court’s 2010 annual report.
22 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2012 — Βελτίωσαν η Επιτροπή και η Eurostat τη διαδικασία παραγωγής αξιόπιστων και έγκυρων ευρωπαϊκών στατιστικών; 
22 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
Οι αξιολογήσεις από ομοτίμους κατά την περίοδο 2006-2008 ακολούθησαν κοινή μεθοδολογία η οποία επικεντρωνόταν στο τμήμα του κώδικα που αφορούσε το «θεσμικό πλαίσιο». 
The 2006–08 peer reviews followed a common methodology focusing on the ‘Institutional environment’ part of the code. Other principles were only covered through self-assessments.
Το 2011, η ομάδα δράσης «Εγγύηση της ποιότητας» (Sponsorship on Quality) οριστικοποίησε ένα πλαίσιο για τη διασφάλιση της ποιότητας σχετικά με τις στατιστικές διαδικασίες και τα στατιστικά αποτελέσματα. 
In 2011, the task force ‘Sponsorship on quality’ finalised a quality assurance framework (QAF) related to statistical processes and statistical outputs.
Στο συγκεκριμένο πλαίσιο προσδιορίζονται πιθανές δραστηριότητες/μέθοδοι/μέσα που μπορούν να παρέχουν καθοδήγηση και τεκμηρίωση όσον αφορά την εφαρμογή των δεικτών του κώδικα. 
It identifies possible ac-tivities/methods/tools that can provide guidance and evidence for the implementation of the indicators of the code.
Η Επιτροπή ΕΣΣ δεν έχει ακόμη αποφασίσει τον τρόπο με τον οποίο θα χρησιμοποιήσει το πλαίσιο για τη διασφάλιση της ποιότητας. 
The ESS Committee did not yet decide on how to use the QAF.
23 ΠΊΝΑΚΑΣ 3 ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ 15 ΑΡΧΩΝ ΤΟΥ ΚΩΔΊΚΑ Αρχές του κώδικα ορθής πρακτικής που υιοθετήθηκαν το 2005 Αυτοξιολογήσεις 2005-06 Αξιολογήσεις από ομοτίμους 2006-08 Σχέδια δράσης 2007-08 Παρακολούθηση των σχεδίων δράσης από το 2008 Ετήσιες αξιολογήσεις ESGAB από το 2009 Θεσμικό πλαίσιο 1. 
23 TABLE 3 COVERAGE OF THE 15 PRINCIPLES OF THE CODE Code of practice principles adopted in 2005 Self Assessments 2005-06 Peer Reviews 2006–08 Action plans 2007-08 Monitoring of Action plans since 2008 Annual ESGAB assessments since 2009 Institutional environment 1.
Επαγγελματική ανεξαρτησία √ √ √ √ √ 2. 
Professional independence √ √ √ √ √ 2.
Εντολή συλλογής δεδομένων √ √ √ √ X 3. 
Mandate for data collection √ √ √ √ X 3.
Επάρκεια των πόρων √ √ √ √ √ 4. 
Adequacy of resources √ √ √ √ √ 4.
Διασφάλιση της ποιότητας √ √ √ √ √ 5. 
Quality commitment √ √ √ √ √ 5.
Στατιστικό απόρρητο √ √ √ √ X 6. 
Statistical confidentiality √ √ √ √ X 6.
Αμεροληψία και αντικειμενικότητα √ √ √ √ X Στατιστικές διαδικασίες 7. 
Impartiality and objectivity √ √ √ √ X Statistical processes 7.
Ορθή μεθοδολογία √ X √ √ X 8. 
Sound methodology √ X √ √ X 8.
Κατάλληλες στατιστικές διαδικασίες √ X √ √ X 9. 
Appropriate statistical procedures √ X √ √ X 9.
Μη υπερβολική επιβάρυνση των συμμετεχόντων √ X √ √ X 10. 
Non-excessive burden on respondents √ X √ √ X 10.
Σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας √ X √ √ X Στατιστικό προϊόν 11. 
Cost-effectiveness √ X √ √ X Statistical output 11.
Χρησιμότητα √ X √ √ X 12. 
Relevance √ X √ √ X 12.
Ακρίβεια και αξιοπιστία √ X √ √ X 13. 
Accuracy and reliability √ X √ √ X 13.
Έγκαιρη και ακριβής έκδοση √ X √ √ X 14. 
Timeliness and punctuality √ X √ √ X 14.
Συνοχή και συγκρισιμότητα √ X √ √ X 15. 
Coherence and comparability √ X √ √ X 15.
Προσβασιμότητα και σαφήνεια √ √ √ √ X Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. ( √ = καλύπτεται) Ειδική έκθεση αριθ. 12/2012 — Βελτίωσαν η Επιτροπή και η Eurostat τη διαδικασία παραγωγής αξιόπιστων και έγκυρων ευρωπαϊκών στατιστικών; 
Accessibility and clarity √ √ √ √ X Source: European Court of Auditors. (√ = Covered) Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
Ο πρώτος κύκλος αξιολογήσεων από ομοτίμους δεν κάλυψε ούτε τους λοιπούς φορείς παραγωγής στατιστικών (για παράδειγμα τις περιφερειακές στατιστικές υπηρεσίες) ούτε τους φορείς παροχής διοικητικών δεδομένων τα οποία χρησιμοποιούνται στις στατιστικές εκθέσεις (για παράδειγμα τα υπουργεία οικονομικών) (βλέπε γράφημα 3), οι οποίοι πρέπει να καλυφθούν από μελλοντικές αξιολογήσεις. 
Other statistical producers (e.g. regional statistical offices) or providers of administrative data used for statistical reporting (e.g. ministries of finance) were not covered by the first round of peer reviews (see Figure 3) and remain to be covered by future reviews.
Η διεξαγωγή των αξιολογήσεων αποκλειστικά σε οριζόντια βάση εντός των φορέων δεν καθιστά δυνατό να εξακριβωθεί κατά πόσον τα συστήματα λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο σε όλους τους στατιστικούς θεματικούς τομείς μιας ΕΣΥ. 
Conducting the reviews on a horizontal organisation-wide basis alone does not make it possible to ascertain that systems operate in the same manner in all statistical domains of an NSI.
Δεδομένου ότι υπάρχουν περισσότεροι από 100 τέτοιοι τομείς, δεν είναι εφικτό να καλυφθούν με μία αξιολόγηση. 
As there are over 100 statistical domains, it will not be possible to cover them all at once.
Μια λύση θα μπορούσε να είναι η διενέργεια κυλιόμενων αξιολογήσεων από ομοτίμους με τις οποίες θα εξετάζεται ετησίως ένας περιορισμένος αριθμός ειδικών στατιστικών θεματικών τομέων. 
A solution could be rolling peer reviews which each year look into a limited number of specific statistical domains.
Παρότι δεν είναι δυνατή η άμεση σύγκριση σε ό,τι αφορά το πεδίο εφαρμογής και την προσέγγιση, η Eurostat έχει ήδη αποκτήσει ορισμένη εμπειρία στην οργάνωση κυλιόμενων αξιολογήσεων στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων αξιολόγησής της. 
Although not directly comparable in scope and approach, Eurostat has already some experience with organising rolling reviews in the framework of its evaluation activities.
ΓΡΑΦΗΜΑ 3 ΠΕΔΊΟ ΚΑΛΥΨΗΣ ΤΩΝ ΑΞΊΟΛΟΓΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΟΜΟΤΊΜΟΥΣ ΓΊΑ ΤΗΝ ΠΕΡΊΟΔΟ 2006-2008 24 Κυβερνήσεις Αξιολογήσεις από ομοτίμους 2006 – 2008 Eurostat ΕΣΥ ΕΣΥ ΕΣΥ Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
FIGURE 3 COVERAGE OF THE 2006–08 PEER REVIEWS 24 Governments 2006-08 Peer reviews Eurostat NSI NSI NSI Source: European Court of Auditors.
ΕΣΥ Κώδικας ορθής πρακτικής για τις ευρωπαϊκές στατιστικές Άλλοι φορείς παραγωγής στατιστικών δεδομένων (π.χ. περιφερειακές στατιστικές υπηρεσίες) Φορείς παροχής διοικητικών δεδομένων (π.χ. υπουργεία) Ειδική έκθεση αριθ. 12/2012 — Βελτίωσαν η Επιτροπή και η Eurostat τη διαδικασία παραγωγής αξιόπιστων και έγκυρων ευρωπαϊκών στατιστικών; 
NSI European Statistics Code of Practice Other producers of statistical data (e.g. regional statistical offices) Providers of administrative data (e.g. ministries) Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
Κατά τον πρώτο κύκλο, οι ομάδες ομότιμων αξιολογητών απαρτίζονταν από τρία μέλη, κατά κανόνα δύο μέλη από τις ΕΣΥ και ένα από τη Eurostat. 
In the first round the peer review teams had three members, normally two from NSIs and one from Eurostat.
Σύμφωνα με σύσταση του ESGAB36, οι αξιολογήσεις από ομοτίμους πρέπει να διεξάγονται «από αυτόνομη ομάδα ομότιμων αξιολογητών» και «οι νέες αξιολογήσεις από ομοτίμους πρέπει να είναι περισσότερο εξορθολογισμένες και τυποποιημένες από τις προηγούμενες». 
ESGAB recommended36 that peer reviews should be carried out ‘by an autonomous peer-review team’ and ‘that the new set of peer reviews must be more streamlined and standardised than the previous ones’.
Η συμμετοχή ομότιμων αξιολογητών που δεν ανήκουν στο ΕΣΣ θα ενίσχυε την ανεξαρτησία και την αξιοπιστία των αξιολογήσεων. 
Including peer reviewers not belonging to the ESS would strengthen the independence and credibility of the reviews.
Ο ESGAB ΣΥΛΛΕΓΕΊ ΣΤΟΊΧΕΊΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΣΕ ΠΡΟΑΊΡΕΤΊΚΗ ΒΑΣΗ 51. 
ESGAB OBTAINS INFORMATION FROM MEMBER STATES ON A VOLUNTARY BASIS 51.
Η απόφαση με την οποία θεσπίζεται ο ESGAB δεν ορίζει τον τρόπο με τον οποίο αυτός πρέπει να συλλέγει τα πραγματικά στοιχεία για τις ετήσιες αξιολογήσεις του σχετικά με την κατάσταση εφαρμογής του κώδικα. 
The decision establishing ESGAB does not set out how it is to obtain the factual basis for its annual assessments of the state of implementation of the code.
Λαμβανομένων υπόψη των ετήσιων εκθέσεων παρακολούθησης της Eurostat, ο ESGAB έχει αναπτύξει τα δικά του μέσα για τη συλλογή περαιτέρω πληροφοριών. Απέστειλε ερωτηματολόγια τόσο στις ΕΣΥ όσο και στα λοιπά ενδιαφερόμενα μέρη, κάλεσε εκπροσώπους της ανώτατης διοίκησης των ΕΣΥ με σκοπό τη σύντομη ανταλλαγή απόψεων (διάλογοι με τις επιμέρους χώρες) και απηύθυνε επιστολές στις εθνικές κυβερνήσεις για να ζητήσει διευκρινίσεις σχετικά με την τήρηση του κώδικα εκ μέρους τους. 
Taking into account Eurostat’s annual monitoring reports, ESGAB has developed its own tools to collect further information. It sent questionnaires to NSIs and stakeholders, invited representatives from the top management of NSIs for brief exchanges of views (‘country dialogues’) and wrote letters to national governments to request clarifications regarding their adherence to the code.
Στην έκθεσή του για το έτος 2011, ο ESGAB τόνισε ότι είναι δυσχερής η συλλογή πραγματικών στοιχείων όσον αφορά την πρακτική εφαρμογή του κώδικα. 
ESGAB stressed in its 2011 report that there is a ‘difficulty in obtaining factual information about how the code is implemented in practice.’
Στο πλαίσιο των ισχυουσών ρυθμίσεων και δεδομένων των περιορισμένων πόρων (βλέπε πλαίσιο 2), το πεδίο αναφοράς της παρακολούθησης του ESGAB θα παραμείνει σαφώς περιορισμένο. 
Under the present arrangements and given the limited resources (see Box 2) the scope of ESGAB’s monitoring will remain clearly limited.
Τον Απρίλιο του 2011, η Επιτροπή εξέδωσε την ανακοίνωση με τίτλο «Για μια αυστηρή διαχείριση της ποιότητας στον τομέα των ευρωπαϊκών στατι-στικών»37. 
In April 2011, the Commission issued the communication entitled ‘Towards robust quality management for European statistics’37.
Σκοπός της ανακοίνωσης ήταν να αντληθούν διδάγματα από τη χρηματοπιστωτική κρίση. 
The communication was meant to draw the lessons from the financial crisis.
Η Επιτροπή ανακοίνωσε την πρόθεσή της να εφαρμόσει μια «προληπτική προσέγγιση όσον αφορά τον έλεγχο των στατιστικών για τα δημόσια οικονομικά» και να ενισχύσει περαιτέρω τη διακυβέρνηση του ΕΣΣ διατυπώνοντας δέσμη προτάσεων. 
The Commission announced its intention to implement ‘a preventive approach to verifying government finance statistics’ and to further strengthen the governance of the ESS through a number of proposals.
36 Βλέπε σύσταση 4 της ετήσιας έκθεσης για το 2011. 
36 See recommendation 4 of the 2011 annual report.
37 COM(2011) 211 τελικό. 
37 COM(2011) 211 final.
25 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2012 — Βελτίωσαν η Επιτροπή και η Eurostat τη διαδικασία παραγωγής αξιόπιστων και έγκυρων ευρωπαϊκών στατιστικών; 
25 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics?
26 Η ΠΡΟΛΗΠΤΊΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΊΣΗ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΣΤΑΤΊΣΤΊΚΩΝ ΓΊΑ ΤΑ ΔΗΜΟΣΊΑ ΟΊΚΟΝΟΜΊΚΑ (ΔΥΕ) ΥΊΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΤΟ 2011 54. 
26 THE PREVENTIVE APPROACH TO VERIFYING GOVERNMENT FINANCE (EDP) STATISTICS WAS LAUNCHED IN 2011 54.
Ο κανονισμός για την εφαρμογή του πρωτοκόλλου σχετικά με τη διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος απαιτεί από τη Eurostat να διεξάγει «επισκέψεις διαλόγου» σε όλα τα κράτη μέλη, και ενδεχομένως «μεθοδολογικές επισκέψεις». 
The regulation on the application of the protocol on the excessive deficit procedure requires Eurostat to carry out in all Member States regular ‘dialogue visits’, as well as possible ‘methodological visits’.
Κατόπιν των ανεπαρκειών που εντοπίστηκαν στα στατιστικά στοιχεία για το έλλειμμα και το χρέος της ελληνικής κυβέρνησης38, τον Ιούλιο του 2010, οι εξουσίες της Eurostat διευρύνθηκαν39. 
Following the weaknesses identified in Greek government deficit and debt statistics38, Eurostat’s powers were extended in July 201039.
Όσον αφορά τις μεθοδολογικές επισκέψεις, παραχωρήθηκαν στη Eurostat οιονεί ελεγκτικές εξουσίες, προκειμένου αυτή να προβαίνει στην επαλήθευση των λογαριασμών στους οποίους βασίζονται τα στοιχεία που υποβάλλονται από τα κράτη μέλη. 
For methodological visits, Eurostat has been given audit-like powers to verify the accounts which underlie the data reported by Member States.
Εντούτοις, οι εξουσίες αυτές ισχύουν μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις κατά τις οποίες έχουν σαφώς εντοπιστεί σοβαροί κίνδυνοι ή προβλήματα σε σχέση με την ποιότητα των δεδομένων που γνωστοποιούνται από κράτος μέλος. 
However, these powers may only be used in exceptional cases where significant risks or problems with respect to the quality of the data notified by a Member State have been clearly identified.
Μέχρι στιγμής, οι εξουσίες αυτές έχουν τύχει εφαρμογής μόνο για την αξιολόγηση της ποιότητας των στατιστικών στοιχείων για το δημόσιο έλλειμμα και το δημόσιο χρέος της ελληνικής κυβέρνησης. 
So far, these powers have only been applied for assessing the quality of Greek government deficit and debt statistics.
Προκειμένου να αρθούν οι περιορισμοί που επιβάλλονται από τον εξαιρετικό χαρακτήρα των μεθοδολογικών επισκέψεων, το 2011 η Eurostat, πέραν των «συνήθων επισκέψεων διαλόγου», εισήγαγε νέο είδος επισκέψεων, τις αποκαλούμενες «προκαταρκτικές επισκέψεις διαλόγου». 
In order to overcome the limitations imposed by the exceptional character of methodological visits, Eurostat launched in 2011 a new type of visits, so-called ‘upstream dialogue visits’ in addition to its ‘standard dialogue visits’.
Οι εν λόγω επισκέψεις αφορούν ειδικά τους φορείς που παρέχουν τους λογαριασμούς στους οποίους βασίζονται τα δεδομένα που υποβάλλονται από τα κράτη μέλη. 
Upstream visits are specifically directed to entities supplying the accounts underlying the data reported by Member States.