natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mihaly Fazekas και Gábor Kocsis, «Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Corruption Proxies Using Public Procurement Data». 
Mihaly Fazekas and Gábor Kocsis (2017), Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Corruption Proxies Using Public Procurement Data.
British Journal of Political Science, 2017, διαθέσιμο στο διαδίκτυο. 
British Journal of Political Science, av. online.
Mihaly Fazekas, István János Tóth και Peter Lawrence King (2016), «An Objective Corruption Risk Index Using Public Procurement Data». 
Mihaly Fazekas, István János Tóth and Peter Lawrence King (2016), An Objective Corruption Risk Index Using Public Procurement Data.
European Journal of Criminal Policy and Research, 22(3), σ. 369-397. 
European Journal of Criminal Policy and Research, 22(3), pp. 369–397.
Mihaly Fazekas και István János Tóth (2017), «Corruption in EU Funds? 
Mihaly Fazekas and István János Tóth (2017), Corruption in EU Funds?
Europe-wide evidence on the corruption effect of EU-funded public contracting». 
Europe-wide evidence on the corruption effect of EU-funded public contracting.
J. Bachtler et al (επιμ.), EU Cohesion Policy. 
In J. Bachtler et al (Eds.), EU Cohesion Policy.
Reassessing performance and direction. 
Reassessing performance and direction.
Routledge, Λονδίνο, σ. 186-205. 
Routledge, London, p. 186-205.
Paulo Mauro, «The Effects of Corruption on Growth, Investment and Government Expenditure», Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, WP/96/98, 1996. 
Paulo Mauro (1996), The Effects of Corruption on Growth, Investment and Government Expenditure, International Monetary Fund, WP/96/98.
Paulo Mauro, «Corruption and the composition of government expenditure», Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, Journal of Public Economics 69, 1998. 
Paulo Mauro (1998), Corruption and the composition of government expenditure, International Monetary Fund, Journal of Public Economics 69.
Jajkowicz, O. και Drobiszova, A., «The Effect of Corruption on Government Expenditure Allocation in OECD Countries», Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, τόμος 63, 2015. 
Jajkowicz, O. and Drobiszova, A. (2015), The Effect of Corruption on Government Expenditure Allocation in OECD Countries, Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Volume 63.
76 Ακρωνύμια και συντομογραφίες ΓΔ: Γενική Διεύθυνση ΔΕΕ: Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΕΕΔ: Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων ΕΕΔΕ: Ετήσια έκθεση για τη διαχείριση και τις επιδόσεις ΚΔ: Κύριος διατάκτης ΠΔΠ: Πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο AFCOS: Υπηρεσίες συντονισμού της καταπολέμησης της απάτης (Anti-fraud coordination services) AFS: Στρατηγική για την καταπολέμηση της απάτης (Anti-fraud strategy) CAFS: Στρατηγική της Επιτροπής για την καταπολέμηση της απάτης (Commission anti-fraud strategy) EDES: Σύστημα έγκαιρου εντοπισμού και αποκλεισμού (Early detection and exclusion system) EPPO: Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (European Public Prosecutor’s Office) IMS: Σύστημα διαχείρισης παρατυπιών (Irregularity management system) OLAF: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης PACA: Πρώτη διοικητική ή δικαστική πράξη διαπίστωσης (Primary administrative or judicial finding) PIF: Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Protection of the European Union’s financial interests) 
Acronyms and abbreviations AAR: Annual activity report AFCOS: Anti-fraud coordination services AFS: Anti-fraud strategy AMPR: Annual management and performance report AOD: Authorising officer by delegation CAFS: Commission anti-fraud strategy DG: Directorate-General ECJ: European Court of Justice EDES: Early detection and exclusion system EPPO: European Public Prosecutor’s Office IBOAs: EU institutions, bodies, offices and agencies IMS: Irregularity management system MFF: Multi-annual financial framework OLAF: European Anti-fraud Office PACA: Primary administrative or judicial finding PIF: Protection of the European Union’s financial interests 64
Βελτίωση της νομοθεσίας: Ο σχεδιασμός των πολιτικών και της νομοθεσίας κατά τρόπο ώστε να εκπληρώνουν τους στόχους τους με το μικρότερο δυνατό κόστος. 
Glossary Better regulation: The design of policies and laws so that they achieve their objectives at minimum cost.
Βελτίωση της νομοθεσίας σημαίνει ότι η ΕΕ εξασφαλίζει την εκπλήρωση των φιλόδοξων στόχων πολιτικής που έχει θέσει και ότι επιλέγεται η πολιτική λύση που αποτελεί τον καλύτερο και λιγότερο επαχθή τρόπο να επιτευχθούν οι εν λόγω στόχοι. 
Better regulation is about making sure that the EU actually delivers on the ambitious policy goals it has set itself. It is about ensuring that the policy solution chosen is the best and least burdensome way to reach those objectives.
Είναι μια προσπάθεια να εξασφαλιστεί ότι οι πολιτικές αποφάσεις προετοιμάζονται με ανοικτό και διαφανή τρόπο, με βάση τα καλύτερα διαθέσιμα στοιχεία και με ευρεία συμμετοχή των ενδιαφερομένων. 
It is a way of working to ensure that political decisions are prepared in an open, transparent manner, informed by the best available evidence and backed by the comprehensive involvement of stakeholders.
(Πηγή: εργαλειοθήκη για τη βελτίωση της νομοθεσίας.) 
(Source: Better regulation toolbox).
Διαφθορά: Ως διαφθορά νοείται η κατάχρηση της δημόσιας εξουσίας για ίδιον όφελος. 
Corruption: Corruption is the abuse of power for private gain.
Η έννοια της διαφθοράς καλύπτει κάθε πράξη ή παράλειψη που συνιστά κατάχρηση δημόσιας εξουσίας ή που αποσκοπεί στην κατάχρηση δημόσιας εξουσίας για τον προσπορισμό αδικαιολόγητου οφέλους. 
It comprises of any act or omission that misuses official authority, or seeks to influence the misuse of official authority, in order to obtain an undue benefit.
Εκτίμηση επιπτώσεων: Η συμβολή των εκτιμήσεων επιπτώσεων στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων της ΕΕ συνίσταται στη συστηματική συγκέντρωση και ανάλυση πληροφοριών για τις σχεδιαζόμενες παρεμβάσεις και στην εκτίμηση του πιθανού αντικτύπου των εν λόγω παρεμβάσεων. 
Impact assessment: Impact assessments contribute to EU decision-making processes by systematically collecting and analysing information on planned interventions and estimating their likely impact.
Εκτιμήσεις επιπτώσεων πρέπει να διενεργούνται για όλες τις σημαντικές πολιτικές πρωτοβουλίες (ήτοι για αυτές που παρουσιάζονται στην ετήσια στρατηγική πολιτικής ή, αργότερα, στο πλαίσιο του προγράμματος νομοθετικών εργασιών της Επιτροπής), πλην ορισμένων ρητά καθοριζόμενων εξαιρέσεων. 
Impact assessments must be carried out for all major policy initiatives (i.e. those presented in the annual policy strategy (APS) or, later, as part of the Commission’s legislative work programme (CLWP)), with some clearly defined exceptions.
Παρατυπία: Πράξη μη συμμορφούμενη με τους κανόνες της ΕΕ, η οποία μπορεί να έχει επιζήμιο αντίκτυπο στα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης. 
Irregularity: An irregularity is an act which does not comply with EU rules and which has a potentially negative impact on EU financial interests, but which may be the result of genuine errors committed both by beneficiaries claiming funds and by the authorities responsible for making payments.
Μπορεί να είναι αποτέλεσμα ακούσιων σφαλμάτων τόσο των δικαιούχων που διεκδικούν πόρους όσο και των αρχών που είναι αρμόδιες για την πραγματοποίηση των πληρωμών. Παρατυπία που διαπράττεται εκ προθέσεως συνιστά απάτη. 
It may subsequently be revised or withdrawn as a result of developments in the course of the administrative or judicial procedure.
Προστασία των οικονομικών συμφερόντων (PIF) της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο του πολιτικού προγράμματος της Ένωσης για την εμπέδωση και την αύξηση της εμπιστοσύνης των πολιτών και για τη διασφάλιση της ορθής χρήσης των χρημάτων τους. 
Protection of the European Union’s financial interests (PIF): Protection of the EU’s financial interests is a key element of the EU policy agenda to strengthen and increase the confidence of citizens and ensure that their money is used properly.
Δεν αφορά μόνο τη διαχείριση των πιστώσεων του προϋπολογισμού, αλλά επεκτείνεται και σε όλα τα μέτρα που επηρεάζουν αρνητικά τα στοιχεία ενεργητικού της Ένωσης, καθώς και εκείνα των κρατών μελών, εφόσον τα εν λόγω μέτρα σχετίζονται με τις πολιτικές της ΕΕ. 
It concerns not only the management of budget appropriations, but extends to all measures which negatively affect its assets and those of the Member States, to the extent that those measures are relevant to EU policies. 66
Επικεφαλής του ελέγχου ήταν o Juhan Parts, Μέλος του ΕΕΣ, συνεπικουρούμενος από τους Ken-Marti Vaher, προϊστάμενο του ιδιαίτερου γραφείου του, και Margus Kurm, σύμβουλο στο ιδιαίτερο γραφείο του, Judit Oroszki, ανώτερο διοικητικό στέλεχος και υπεύθυνο έργου, Tomasz Plebanowicz, αναπληρωτή υπεύθυνο έργου, και τους Rogelio Abarquero Grossi, Daria Bochnar, Jana Janeckova και Anzela Poliulianaite, ελεγκτές. 
The audit was led by ECA Member Juhan Parts, supported by Ken-Marti Vaher, Head of Private Office and Margus Kurm, Private Office Attaché; Judit Oroszki, Principal Manager and Head of Task; Tomasz Plebanowicz, Deputy Head of Task; Rogelio Abarquero Grossi, Daria Bochnar, Jana Janeckova and Anzela Poliulianaite, Auditors.
Γλωσσική υποστήριξη παρείχε ο Michael Pyper και γραμματειακή η Valérie Tempez-Erasmi. 
Michael Pyper provided linguistic support and Valérie Tempez-Erasmi provided secretarial assistance.
Από αριστερά: Ken-Marti Vaher, Judit Oroszki, Tomasz Plebanowicz, Juhan Parts, Michael Pyper, Daria Bochnar, Anzela Poliulianaite, Jana Janeckova, Rogelio Abarquero Grossi, Valérie Tempez-Erasmi, Margus Kurm. 
From left to right: Ken-Marti Vaher, Judit Oroszki, Tomasz Plebanowicz, Juhan Parts, Michael Pyper, Daria Bochnar, Anzela Poliulianaite, Jana Janeckova, Rogelio Abarquero Grossi, Valérie Tempez-Erasmi, Margus Kurm.
Στάδιο Ημερομηνία Έγκριση του υπομνήματος σχεδιασμού του ελέγχου / Έναρξη του ελέγχου 4.4.2017 Επίσημη διαβίβαση του σχεδίου έκθεσης στην Επιτροπή (ή σε άλλη ελεγχόμενη μονάδα) 26.6.2018 Έγκριση της τελικής έκθεσης μετά τη διαδικασία εκατέρωθεν ακρόασης 14.11.2018 Παραλαβή των επίσημων απαντήσεων της Επιτροπής (ή άλλης ελεγχόμενης μονάδας) σε όλες τις γλώσσες EN: 8.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1470-4 doi:10.2865/339326 QJ-AB-18-030-EL-N HTML ISBN 978-92-847-1457-5 doi:10.2865/3640 QJ-AB-18-030-EL-Q 
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 4.4.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 26.6.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 14.11.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages EN: 8.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1460-5 doi:10.2865/951680 QJ-AB-18-030-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1466-7 doi:10.2865/057159 QJ-AB-18-030-EN-Q
Η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ από την απάτη αποτελεί βασική αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. 
Protecting the EU’s financial interests against fraud is a key responsibility of the European Commission.
Οι γενικές διευθύνσεις και οι εκτελεστικοί οργανισμοί της Επιτροπής, καθώς και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), συνεργάζονται με πολλούς άλλους οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένων των αρχών των κρατών μελών και της μέλλουσας Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO). 
The Commission ‘s own Directorates-General, Executive agencies and Anti-Fraud Office (OLAF) work with a large number of other organisations, including authorities in the Member States and the future European Public Prosecutor’s Office (EPPO).
Στο πλαίσιο του εν προκειμένω ελέγχου αξιολογήσαμε κατά πόσον η Επιτροπή διαχειρίζεται ορθά τον κίνδυνο εμφάνισης περιπτώσεων απάτης σε βάρος του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
In this audit we assessed whether the Commission is properly managing the risk of fraudulent activities to the detriment of the EU budget.
Διαπιστώσαμε ότι δεν διαθέτει πλήρη και συγκρίσιμα στοιχεία σχετικά με το επίπεδο της διαπιστωθείσας απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ. 
We found that the Commission lacks comprehensive and comparable data on the detected fraud level in EU spending.
Επιπλέον, δεν έχει μέχρι στιγμής διενεργήσει εκτίμηση όσον αφορά τις μη εντοπιζόμενες περιπτώσεις απάτης ούτε έχει αναλύσει λεπτομερώς τα αίτια διάπραξης απάτης από ορισμένους οικονομικούς φορείς. 
Moreover, it has so far not carried out any assessment of undetected fraud, nor detailed analysis of what causes economic actors to engage in fraudulent activities.
Το γεγονός αυτό περιορίζει την πρακτική αξία και την αποτελεσματικότητα των στρατηγικών σχεδίων της Επιτροπής για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ από την απάτη. 
This reduces the practical value and effectiveness of the Commission’s strategic plans for protecting the EU’s financial interests against fraud.
Το ισχύον σύστημα είναι εξαιρετικά χρονοβόρο σε σημαντικό αριθμό υποθέσεων, καθώς προηγείται η διοικητική διερεύνηση της υπόθεσης που εγείρει υπόνοιες απάτης από την OLAF και έπεται ποινική διερεύνηση σε εθνικό επίπεδο, με αποτέλεσμα να μειώνονται οι πιθανότητες επίτευξης της δικαστικής δίωξης. Επιπροσθέτως, οι τελικές εκθέσεις της OLAF συχνά δεν παρέχουν επαρκείς πληροφορίες ώστε να χρησιμεύσουν ως βάση για την κίνηση της διαδικασίας ανάκτησης των αχρεωστήτως εκταμιευθέντων ποσών. Οι έρευνες της OLAF οδήγησαν στη δίωξη υπόπτων για απάτη σε λιγότερο από το ήμισυ των υποθέσεων και στην ανάκτηση ποσοστού μικρότερου του ενός τρίτου των αχρεωστήτως καταβληθέντων ενωσιακών κονδυλίων. 
The current system, whereby OLAF’s administrative investigation of suspected fraud is followed by a criminal investigation at national level, takes up much time in a considerable number of cases and thus it decreases the chances to achieve prosecution. In addition, OLAF’s final reports often do not provide sufficient information to initiate the recovery of unduly disbursed funds. Fewer than half of OLAF investigations have led to prosecution of suspected fraudsters and resulted in recovery of less than a third of unduly paid EU money.
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ Τηλ. +352 4398-1 Πληροφορίες: eca.europa.eu/el/Pages/ContactForm.aspx Ιστότοπος: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors ©Ευρωπαϊκή Ένωση, 2019 Για οποιαδήποτε χρήση ή αναπαραγωγή φωτογραφιών ή άλλου υλικού που δεν αποτελεί πνευματική ιδιοκτησία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να ζητηθεί άδεια απευθείας από τους δικαιούχους των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors © European Union, 2019 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders.
EL 2019 Ειδική έκθεση αριθ. 02 Χημικοί παράγοντες κινδύνου στις τροφές μας: Η πολιτική της ΕΕ για την ασφάλεια των τροφίμων μας προστατεύει μεν, αλλά δεν έχουν λυθεί όλα τα προβλήματα (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 
EN 2019 Special Report NO 02 Chemical hazards in our food: EU food safety policy protects us but faces challenges (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Όροι και συντομογραφίες Συνοψη Εισαγωγή Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Παρατηρησεις Όσον αφορά τις χημικές ουσίες, το μοντέλο της ΕΕ για την ασφάλεια των τροφίμων αποτελεί σημείο αναφοράς σε όλο τον κόσμο Η ισχύς του μοντέλου της ΕΕ βασίζεται σε μια σειρά χαρακτηριστικών στοιχείων Τα τρόφιμα που εισάγονται από τρίτες χώρες πρέπει να πληρούν τα πρότυπα της ΕΕ Το μοντέλο αντιμετωπίζει προκλήσεις Ορισμένα στοιχεία των νομικών διατάξεων της ΕΕ δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί ή για την εφαρμογή τους απαιτείται η λήψη μέτρων Η βιωσιμότητα του μοντέλου της ΕΕ για την ασφάλεια των τροφίμων δοκιμάζεται Περιορισμοί στο σύστημα ελέγχου Συμπεράσματα και συστάσεις Σημεία I-V 1-17 18-21 22-69 22-38 23-34 35-38 39-69 40-41 42-45 46-69 70-76 Παράρτημα I - Χημικές ουσίες που ρυθμίζονται από τις νομικές διατάξεις της ΕΕ για τα τρόφιμα και τις ζωοτροφές Παράρτημα II - Παραδείγματα χημικών ουσιών που ενδέχεται να περιέχονται στα τρόφιμα και τα σχετικά αποτελέσματά τους Παράρτημα III - Παραδείγματα ελλιπών νομικών διατάξεων Απαντήσεις της Επιτροπής 2 
CONTENTS Paragraph Executive summary I-V Terms and abbreviations Introduction Audit scope and approach Observations The EU’s food safety model in respect of chemicals is a point of reference around the world The EU model strength is based on a number of distinctive elements Imported food from non-EU countries has to meet EU standards The model faces challenges Some elements of the legal provisions still require implementation or action The sustainability of the EU’s food safety model is being tested 1 - 17 18 -21 22 -69 22 -38 23 -34 35 -38 39 -69 40 -41 42 -45 46 -69 70 -76 Limitations in the control system Conclusions and recommendations Annex I – Chemical substances regulated in the EU food and feed legal provisions Annex II – Examples of chemicals and their associated outcomes Annex III – Examples of elements of EU legal provisions pending implementation and action Replies of the Commission 2 TERMS AND ABBREVIATIONS 3 ADI: ARfD: Botanicals: Codex: DG SANTE: DPEs: DPIs: EFSA: EMA: Endocrine disruptors: FAO: FBOs: FDA: GATT: HACCP: Import tolerance: Acceptable Daily Intake Acute Reference Dose Botanicals made from plants, algae, fungi or lichens have become widely available on the EU market in the form of food supplements.
Ο Codex Alimentarius ή «Κώδικας Τροφίμων» είναι μια συλλογή προτύπων, κατευθυντήριων γραμμών και κωδίκων πρακτικής που εγκρίθηκαν από την Επιτροπή του Κώδικα Τροφίμων (CAC). 
The Codex Alimentarius, or ‘Food Code’ is a collection of standards, guidelines and codes of practice adopted by the Codex Alimentarius Commission (the CAC).
Η CAC αποτελεί τον πυρήνα του κοινού προγράμματος FAO/ΠΟΥ για τα πρότυπα τροφίμων και συγκροτήθηκε από τον FAO και τον ΠΟΥ με σκοπό την προστασία της υγείας των καταναλωτών και την προώθηση δίκαιων πρακτικών στο εμπόριο τροφίμων. 
The CAC is the central part of the Joint FAO/WHO Food Standards Programme and was established by FAO and WHO to protect consumer health and promote fair practices in food trade.
Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας Πρόκειται για τα συστατικά τροφίμων τα οποία επί του παρόντος υπόκεινται σε άδεια κυκλοφορίας. 
Regulated food ingredients are those food ingredients which currently require market authorisation.
Περιλαμβάνουν χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται ως πρόσθετα τροφίμων, ένζυμα τροφίμων, αρτύματα, αρτύματα καπνιστών τροφίμων και πηγές βιταμινών και μετάλλων που προστίθενται σε τρόφιμα. 
These comprise chemical substances which are used as food additives, food enzymes, flavourings, smoke flavourings and sources of vitamins and minerals added to food.
Η ασφάλεια των τροφίμων αποτελεί μία από τις κορυφαίες προτεραιότητες της ΕΕ, αφορά όλους τους πολίτες και συνδέεται στενά με τις εμπορικές πολιτικές. 
EXECUTIVE SUMMARY I. Food safety is a high priority for the EU, affects all citizens and is closely linked to trade policies.
Η πολιτική της ΕΕ για την ασφάλεια των τροφίμων αποσκοπεί στη διασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας της ανθρώπινης ζωής και υγείας και επιδιώκει την προστασία των πολιτών της από τρία είδη παραγόντων κινδύνου στα τρόφιμα: φυσικούς, βιολογικούς και χημικούς. 
EU food safety policy aims to guarantee a high level of protection of human life and health and seeks to protect its citizens from three types of hazards in food: physical, biological and chemical.
Ο εν προκειμένω έλεγχος επικεντρώθηκε στους χημικούς παράγοντες κινδύνου και το ερώτημα του ελέγχου ήταν το εξής: «Έχει άρτια θεμέλια και εφαρμόζεται ορθά το μοντέλο της ΕΕ για την ασφάλεια των τροφίμων, ώστε τα προϊόντα που καταναλώνουμε στην ΕΕ να προστατεύονται από τους χημικούς παράγοντες κινδύνου;» Διαπιστώσαμε ότι το μοντέλο έχει άρτια θεμέλια και ότι μάλιστα τυγχάνει παγκόσμιου σεβασμού. 
This audit concentrated on chemical hazards, and our audit question was “Is the EU food safety model soundly based and implemented to keep the products we consume in the EU safe from chemical hazards?” We found that the model is soundly based and, indeed, that it is respected worldwide.
Ωστόσο, διαπιστώσαμε επίσης ότι αυτή τη στιγμή είναι υπερβολικά φιλόδοξο, καθώς η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν έχουν την ικανότητα να το εφαρμόσουν πλήρως. 
However, we also found that it is currently over-stretched, as the Commission and Member States do not have the capacity to implement it fully.
Όσον αφορά τις χημικές ουσίες, το μοντέλο της ΕΕ για την ασφάλεια των τροφίμων θεωρείται σημείο αναφοράς σε παγκόσμιο επίπεδο και, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), οι ευρωπαίοι πολίτες απολαμβάνουν ένα από τα υψηλότερα επίπεδα διασφάλισης στον κόσμο όσον αφορά την ασφάλεια των τροφίμων τους. 
III. The EU’s food safety model in respect of chemicals is considered a point of reference around the world and, according to the World Health Organization (WHO), European citizens enjoy one of the highest levels of assurance on the safety of their food in the world.
Η ισχύς του μοντέλου της ΕΕ για την ασφάλεια των τροφίμων βασίζεται στα εξής στοιχεία: α) στη δομή διακυβέρνησής του που βασίζεται στον καταμερισμό των αρμοδιοτήτων μεταξύ των αποκεντρωμένων οργανισμών και της Επιτροπής, ο οποίος έχει ως αποτέλεσμα τον διαχωρισμό της αξιολόγησης του κινδύνου από τη διαχείριση του κινδύνου, β) στο γεγονός ότι επιδιώκει την αξιολόγηση της ασφάλειας των χημικών ουσιών προτού χρησιμοποιηθούν στην αλυσίδα τροφίμων, και γ) στη σαφή κατανομή των αρμοδιοτήτων μεταξύ του ιδιωτικού τομέα και των δημόσιων αρχών ελέγχου. 
The strength of the EU food safety model is based on: (a) its governance structure, with the division of responsibilities between EU decentralised agencies and the Commission, which separates risk assessment from risk management; (b) its goal to assess the safety of chemicals before they are used in the food chain; and (c) its clear allocation of responsibilities between the private sector and public control authorities.
Επιπλέον, η ΕΕ απαιτεί από τις τρίτες χώρες να συμμορφώνονται με τα ενωσιακά πρότυπα προκειμένου να διασφαλίζεται ότι τα τρόφιμα που εισάγονται στην ΕΕ πληρούν τα ίδια υψηλά πρότυπα ασφάλειας. 
In addition, the EU requires non-EU countries to comply with EU standards in order to guarantee that food imported to the EU fulfils the same high standards of safety.
Ωστόσο, εντοπίσαμε ορισμένες προκλήσεις που επί του παρόντος δυσχεραίνουν την εφαρμογή του μοντέλου. 
However, we identified challenges currently faced by the model regarding its implementation.
Ειδικότερα, διαπιστώσαμε τα εξής: α) Η διαμόρφωση του νομικού πλαισίου της ΕΕ που διέπει την ασφάλεια των χημικών ουσιών στα τρόφιμα, τις ζωοτροφές, τα φυτά και τα ζώντα ζώα δεν έχει ολοκληρωθεί και δεν έχει ακόμη επιτευχθεί το επίπεδο εφαρμογής που προβλέπεται στην ενωσιακή νομοθεσία για τα τρόφιμα. 
In particular, we found that: (a) The EU legal framework governing chemicals in food, feed, plants and live animals remains a work in progress and has not yet achieved the level of implementation envisaged in the EU food law. In addition, the European Food Safety Authority (EFSA), 5
Επιπλέον, η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA), η οποία παρέχει επιστημονικές συμβουλές για τη διαμόρφωση του ευρωπαϊκού δικαίου, των κανόνων και τη χάραξη της σχετικής πολιτικής, αντιμετωπίζει καθυστερήσεις στις εργασίες της, μεταξύ άλλων και σε σχέση με τις χημικές ουσίες. 
(b) (c) which provides scientific advice to inform European law, rules and policymaking, suffers backlogs in its work including in relation to chemicals.
Αυτό επηρεάζει την ορθή λειτουργία τμημάτων του συστήματος, καθώς και τη βιωσιμότητα του μοντέλου στο σύνολό του. 
This affects the proper functioning of parts of the system and the sustainability of the model as a whole.
Επιπλέον, οι έλεγχοι που διενεργούνται από δημόσιους φορείς δεν μπορούν παρά να αποτελούν ένα μικρό μόνο ποσοστό του συνόλου των διενεργούμενων ελέγχων. 
Furthermore, the checks carried out by public bodies can only ever make up a small proportion of all checks carried out.