natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όπως αναφέρθηκε στο σημείο 9, μία από τις αποφάσεις που εναπόκειται στα κράτη μέλη να λαμβάνουν σχετικά με την εφαρμογή του οικολογικού προσανατολισμού είναι η επιλογή των ειδών ΠΟΕ. 
As mentioned in paragraph 9, one of the decisions that Member States have to take regarding the implementation of greening is the choice of EFA types.
συμπεριλαμβανομένων πέντε συμβατών με τη γεωργική παραγωγή (βλέπε γράφημα 8). 
They can select from a list of 19 different types, including five compatible with agricultural production (see Figure 8).
Και τα 28 κράτη μέλη έχουν επιλέξει παραγωγικές ΠΟΕ. 
All 28 Member States have included productive EFAs in their selection.
Από τα στοιχεία σχετικά με τους δείκτες εκροής για τον οικολογικό προσανατολισμό που υπέβαλαν τα κράτη μέλη (οι οποίοι συνοψίζονται στο παράρτημα IIΙ), καταδεικνύεται η κυριαρχία των «παραγωγικών» ΠΟΕ (κυρίως των καλλιεργειών που δεσμεύουν το άζωτο και των ενδιάμεσων καλλιεργειών) στις εκμεταλλεύσεις. 
Greening output indicators reported by Member States (summarised in Annex III) show a predominance of ‘productive’ EFAs (mainly nitrogen-fixing crops and catch crops) on farms.
Το 2015 το ποσοστό τους σε όλες τις ΠΟΕ που δήλωσαν οι γεωργοί ανήλθε στο 54 % και τον επόμενο χρόνο αυξήθηκε στο 58 %. 
In 2015 their share in all EFAs declared by farmers was 54 %, increasing to 58 % the year after.
Οι καλλιέργειες που δεσμεύουν το άζωτο είναι το πλέον κοινό είδος παραγωγικών ΠΟΕ, ακολουθούμενες από τις ενδιάμεσες καλλιέργειες. 
Nitrogen-fixing crops are the most common productive EFA type, followed by catch crops.
σημαντικά οφέλη για τη βιοποικιλότητα, ωστόσο μπορούν να συμβάλουν στη βελτίωση των υδάτων και του εδάφους, αυξάνοντας, μεταξύ άλλων, τα επίπεδα του οργανικού άνθρακα στο έδαφος της αρόσιμης γης52. 
Two studies from 201651 indicate that the two main productive EFAs – catch crops and nitrogen-fixing crops – offer no significant biodiversity benefits, but that they can contribute to improving water and soil, including by increasing the levels of soil organic carbon on arable land52.
Οι πρόσθετες απαιτήσεις για συγκεκριμένες πρακτικές διαχείρισης, όπως οι περιορισμοί στη χρήση λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων ή οι ελάχιστες περίοδοι φυτικής κάλυψης ενός τμήματος γης, συμβάλλουν σημαντικά στον προσδιορισμό του αντικτύπου των διαφόρων ΠΟΕ στη βιοποικιλότητα. 
The additional requirements concerning specific management practices, such as restrictions on the use of fertilisers and pesticides, or minimum periods when plant cover must be present on a field, play an important role in determining what impact the various EFAs have on biodiversity.
Από τα πέντε κράτη μέλη που εξετάσαμε, μόνο οι Κάτω Χώρες είχαν θεσπίσει απαιτήσεις για πρακτικές διαχείρισης (περιορισμός της χρήσης φυτοπροστατευτικών προϊόντων σε ενδιάμεσες καλλιέργειες) οι οποίες υπερέβαιναν τις ελάχιστες απαιτούμενες βάσει των κανόνων της ΕΕ. 
Of the five Member States we examined, only the Netherlands had introduced requirements for management practices (limiting the use of plant protection products for catch crops) which went beyond the minimum required under EU rules.
Επίσης, η πρόσφατη έκθεση της Επιτροπής για τις ΠΟΕ53 καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ελάχιστα κράτη μέλη έχουν προκρίνει επιλογές που θα ενέτειναν περισσότερο την αποτελεσματικότητα της υποχρέωσης περί ΠΟΕ από περιβαλλοντικής άποψης. 
Also the Commission’s recent report on EFAs53 concludes that few Member States have selected options aimed at making the EFA obligation more environmentally effective.
Η Επιτροπή διευθέτησε το πρόβλημα αυτό με την πρόσφατη τροποποίηση54 των διατάξεων του παράγωγου δικαίου, με την απαγόρευση χρήσης φυτοφαρμάκων στις παραγωγικές ΠΟΕ. Με την ίδια πράξη θεσπίστηκαν επίσης ορισμένα μέτρα απλούστευσης (βλέπε σημείο 66). Τα κράτη μέλη χρησιμοποιούν την ευελιξία των κανόνων του οικολογικού προσανατολισμού για να ελαφρύνουν τον φόρτο των γεωργών και των ίδιων των and Farmers», Guy Pe’er κ. ά., Conservation letters, a Journal of the Society for Conservation Biology, Δεκέμβριος 2016. 
The Commission addressed this problem in its recent amendment54 of the secondary legislation, 51 52 53 54 35 Ecological Focus Area choices and their potential impacts on biodiversity by Evelyn Underwood and Graham Tucker, Institute for European Environmental Policy November 2016. and Adding Some Green to the Greening: Improving the EU’s Ecological Focus Areas for Biodiversity and Farmers, Guy Pe’er et al, Conservation letters, a Journal of the Society for Conservation Biology, December 2016.
52 53 54 43 Arwyn Jones et al (JRC), CAPRESE-SOIL: «CArbon PREservation and SEquestration in agricultural soils, Options and implications for agricultural production, Final report», 2013. 
Arwyn Jones et al (JRC), ‘CAPRESE-SOIL: CArbon PREservation and SEquestration in agricultural soils, Options and implications for agricultural production’, Final report, 2013.
COM(2017) 152 final της 29.3 2017. 
COM(2017) 152 final) of 29.3.2017.
Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2017/1155 της Επιτροπής, της 15ης Φεβρουαρίου 2017, για την τροποποίηση του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 639/2014 όσον αφορά τα μέτρα ελέγχου σχετικά με την καλλιέργεια κάνναβης, ορισμένες διατάξεις για την ενίσχυση οικολογικοποίησης, την ενίσχυση για γεωργούς νεαρής ηλικίας που ασκούν έλεγχο σε νομικό πρόσωπο, τον υπολογισμό του ανά μονάδα ποσού στο πλαίσιο της προαιρετικής συνδεδεμένης στήριξης, τις υποδιαιρέσεις των δικαιωμάτων ενίσχυσης και ορισμένες απαιτήσεις κοινοποίησης για το καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης και την προαιρετική συνδεδεμένη στήριξη, καθώς και για την τροποποίηση του παραρτήματος X του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 167 της 30.6.2017, σ. 1). 
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1155 of 15 February 2017 amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014 as regards the control measures relating to the cultivation of hemp, certain provisions on the greening payment, the payment for young farmers in control of a legal person, the calculation of the per unit amount in the framework of voluntary coupled support, the fractions of payment entitlements and certain notification requirements relating to the single area payment scheme and the voluntary coupled support, and amending Annex X to
κρατών, και όχι για να μεγιστοποιήσουν τα προσδοκώμενα περιβαλλοντικά και κλιματικά οφέλη 51. 
Member States use the flexibility in greening rules to limit the burden on farmers and themselves, rather than to maximise the expected environmental and climate benefit 51.
Τα κράτη μέλη διαθέτουν μεγάλη διακριτική ευχέρεια στην εφαρμογή του οικολογικού προσανατολισμού, ιδίως όσον αφορά τα είδη των ΠΟΕ και τον καθορισμό των ΠΕΜΧΕ55. 
Member States are given a significant level of discretion in implementing greening, especially as regards the choice of EFA types and designation of ESPG55.
Όσον αφορά τα πέντε κράτη μέλη που εξετάσαμε, το κύριο σκεπτικό των αποφάσεων που ελήφθησαν ήταν η ελάφρυνση του φόρτου των γεωργών και των αρμόδιων αρχών. Κατά κανόνα, τα κράτη μέλη έδωσαν προτεραιότητα σε είδη ΠΟΕ που αποτελούσαν ήδη κοινό χαρακτηριστικό της συνήθους γεωργικής πρακτικής τους. 
For the five Member States we examined, the main rationale behind the decisions taken was to limit the burden on farmers and on the authorities.
Οι επιλογές των κρατών διαμορφώθηκαν έχοντας μεταξύ άλλων υπόψη και τις τεχνικές δυσκολίες που συνεπαγόταν ο έλεγχος ορισμένων ΠΟΕ, καθώς και την ανάπτυξη συστημάτων ΤΠ για ορισμένες ΠΟΕ (βλέπε σημείο 67 και πλαίσιο 5). 
Generally, Member States gave priority to EFA types which were already a common feature of their normal farming practice. Technical difficulties with checking certain EFAs and setting up IT systems for certain EFAs also played a role (see paragraph 67 and Box 5).
Η μεγιστοποίηση των περιβαλλοντικών και κλιματικών οφελών του οικολογικού προσανατολισμού ήταν δευτερεύουσας σημασίας. 
Maximising the environmental and climate benefits of greening was of secondary importance.
Από τα πέντε κράτη μέλη, μόνο δύο (οι Κάτω Χώρες και η Πολωνία) παράγγειλαν την εκπόνηση μελετών ή γνωμών εμπειρογνωμόνων για την ανάλυση του περιβαλλοντικού και κλιματικού αντικτύπου των διαφόρων επιλογών εφαρμογής του οικολογικού προσανατολισμού. 
Of the five Member States, only two (the Netherlands and Poland) commissioned studies or expert opinions to analyse the environmental and climate impact of various greening implementation options.
Και στα δύο αυτά κράτη μέλη, οι αρχές αποφάσισαν να μην ακολουθήσουν ορισμένες βασικές συστάσεις, προτιμώντας επιλογές που επιβάρυναν λιγότερο τους γεωργούς (βλέπε πίνακα 2). 
In both Member States the authorities decided not to follow certain key recommendations, preferring options requiring less effort from farmers (see Table 2) Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 167, 30.6.2017, p.
44 55 Κατά τη λήψη της απόφασης για τον προσδιορισμό των ΠΕΜΧΕ, τα κράτη μέλη έχουν πλήρη διακριτική ευχέρεια όσον αφορά τις μόνιμες χορτολιβαδικές εκτάσεις που δεν βρίσκονται σε περιοχές Natura 2000. 
1). 55 When deciding on the designation of ESPG, Member States have full discretion regarding permanent grassland outside Natura 2000 areas.
Όσον αφορά τις μόνιμες χορτολιβαδικές εκτάσεις που βρίσκονται σε περιοχές του Natura 2000, τα κράτη μέλη πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους στόχους της ΕΕ για την προστασία των ειδών και οικοτόπων. 
In relation to permanent grassland within Natura 2000 areas, they have to take into account the EU objectives concerning the protection of species and habitats.
Πίνακας 2 - Επιλεκτική χρήση από τα κράτη μέλη των επιστημονικών συστάσεων για την εφαρμογή του οικολογικού προσανατολισμού 45 Είδος ΠΟΕ Συστήθηκε από Επιλέχθηκε από Ακολούθησαν οι εμπειρογνώμονες λόγω των οφελών για τη βιοποικιλότητα; τις αρχές των κρατών μελών αρχές των κρατών μελών τις συμβουλές των εμπειρογνωμόνων; Κάτω Χώρες Παρυφές αγρών  Εκτάσεις υπό αγρανάπαυση  Δενδρύλλια περιοδικής υλοτόμησης  Καλλιέργειες που δεσμεύουν το άζωτο  Ενδιάμεσες καλλιέργειες  Πολωνία Ζώνες ανάσχεσης  Τάφροι  Δενδρύλλια περιοδικής υλοτόμησης  Πηγή: Διαπιστώσεις ελέγχου του ΕΕΣ. 
Table 2 - Selective use by Member States of scientific recommendations on the implementation of greening 37 EFA type recommended by selected by MS experts’ advice experts in view of biodiversity benefits? authorities followed by MS authorities?
Η Επιτροπή επιβλέπει τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζουν τα κράτη μέλη τον οικολογικό προσανατολισμό. 
The Commission supervises how Member States implement greening.
Η επίβλεψη της Επιτροπής περιγράφεται στο σημείο 69. 
This work is described in paragraph 69.
Ωστόσο, όπως φαίνεται στο πλαίσιο 3, οι εξουσίες της Επιτροπής είναι πολύ περιορισμένες για να μπορέσει να ασκήσει πίεση στα κράτη μέλη προκειμένου αυτά να λάβουν περισσότερο υπόψη το περιβάλλον κατά την εφαρμογή του οικολογικού προσανατολισμού. 
However, as illustrated in Box 3, the Commission has very limited powers to push Member States towards a stronger environmental focus in their implementation of greening.
46 Πλαίσιο 3 - Τα οφέλη για τη βιοποικιλότητα από τις καλλιέργειες με ικανότητες δέσμευσης του αζώτου δεν τεκμηριώνονται με βάσιμα στοιχεία Οι επιλογές των ειδών ΠΟΕ από τα κράτη μέλη δεν εξαρτώνται από προηγούμενη έγκριση της Επιτροπής. 
Box 3 – Benefits of nitrogen-fixing crops for biodiversity not demonstrated convincingly Member States’ EFA type selections do not require approval from the Commission.
Εντούτοις, τα κράτη μέλη που επιλέγουν καλλιέργειες με ικανότητες δέσμευσης του αζώτου υποχρεούνται να απαριθμήσουν όλα τα είδη που σκοπεύουν να επιτρέψουν και να διευκρινίσουν τον τρόπο με τον οποίο οι καλλιέργειες αυτές θα ωφελήσουν τη βιοποικιλότητα. 
However, Member States selecting nitrogen-fixing crops are obliged to list all the species they intend to allow and to explain how these crops will benefit biodiversity.
Η απαίτηση αυτή απαντά, σε κάποιον βαθμό, στις ανησυχίες ότι η συμβολή των εν λόγω καλλιεργειών στη βιοποικιλότητα ενδέχεται να είναι αμελητέα (βλέπε σημείο 49). 
38 extent, the concerns that the contribution to biodiversity made by nitrogen-fixing crops may be negligible (see paragraph 49).
Και τα πέντε κράτη μέλη που εξετάσαμε επιτρέπουν στους γεωργούς να εκπληρώνουν την υποχρέωση περί ΠΟΕ με καλλιέργειες που έχουν ικανότητες δέσμευσης του αζώτου. 
All five of the Member States we examined allow farmers to meet the EFA obligation with nitrogen-fixing crops.
Εξ αυτών, μόνο η Γαλλία υπέβαλε στην Επιτροπή συγκεκριμένη αιτιολόγηση για κάθε ένα από τα είδη που επέλεξε. 
Of these, only France provided the Commission with a specific justification for each of the species selected.
Τα υπόλοιπα κράτη μέλη περιόρισαν την ανάλυσή τους σε γενικόλογα επιχειρήματα υπέρ των καλλιεργειών με ικανότητες δέσμευσης του αζώτου. 
The remaining Member States limited their analysis to generic arguments in favour of nitrogen-fixing crops in general.
Διαπιστώσαμε ότι σε τέτοιες καταστάσεις η Επιτροπή δύναται να ζητεί, και συχνά το πράττει, πρόσθετες, περισσότερο συγκεκριμένες αιτιολογήσεις, ιδίως για φυτικά είδη των οποίων η συμβολή στη βιοποικιλότητα είναι ιδιαίτερα αμφίβολη (όπως η σόγια). 
We found that in such situations, the Commission can – and frequently does – ask for additional, more specific justification, especially for plants whose contribution to biodiversity is particularly doubtful (such as soy).
Εντούτοις, η Επιτροπή δεν μπορεί να απαγορεύσει στα κράτη μέλη την επιλογή ειδών, των οποίων η αξία για τη βιοποικιλότητα δεν έχει αποδειχθεί. 
The Commission cannot, however, prevent Member States from selecting species whose value for biodiversity has not been demonstrated.
Ο οικολογικός προσανατολισμός έχει περιορισμένο αντίκτυπο στα περιβαλλοντικά μέτρα του δεύτερου πυλώνα 55. 
Greening has had limited impact on Pillar II environmental measures 55.
Ένα από τα θετικά αποτελέσματα που θα μπορούσε θεωρητικά να επιτύχει η θέσπιση του οικολογικού προσανατολισμού θα ήταν η στροφή των δαπανών στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης προς περισσότερο φιλόδοξες δράσεις για το περιβάλλον και το κλίμα. 
One of the positive effects that could have been expected from the introduction of greening was a shift of focus in rural development expenditure towards more ambitious environmental and climate-related actions.
Δεν εντοπίσαμε ενδείξεις που να φανερώνουν την πραγματοποίηση μιας τέτοιας θετικής στροφής. 
We have not found indications of any such positive shift having materialised.
Στα πέντε κράτη μέλη που καλύψαμε, συγκρίναμε τα διάφορα είδη πράξεων που υλοποιούνται (ήτοι τα διαφορετικά σύνολα δεσμεύσεων που μπορούν να αναλάβουν οι γεωργοί) στο πλαίσιο του γεωργοπεριβαλλοντικού-κλιματικού μέτρου με τα αντίστοιχα είδη πράξεων της προηγούμενης περιόδου προγραμματισμού (2007-2013). 
In the five Member States we covered, we compared the current operation types (i.e. different packages of commitments to which farmers can subscribe) under the agri-environment-climate measure with the corresponding operation types from the previous programming period (2007-2013).
Βάσει αυτών, αξιολογήσαμε αν τα κράτη μέλη ανέβασαν τη γραμμή βάσης για το γεωργοπεριβαλλοντικό- κλιματικό μέτρο και αν μια τέτοια μεταβολή θα μπορούσε να αποδοθεί στη θέσπιση του οικολογικού προσανατολισμού. 
On that basis, we assessed whether the Member States had raised the baseline for the agri-environment-climate measure and whether such a change could be attributed to the introduction of greening.
Συνολικά, από την ανάλυσή μας προκύπτει μια σταθερότητα όσον αφορά τη συνέχιση των δράσεων στο πλαίσιο του γεωργοπεριβαλλοντικού-κλιματικού μέτρου. 
Overall, our analysis showed a strong continuity in the operations under the agri-environment-climate measure.
Οι δεσμεύσεις που προτείνονται επί του παρόντος στους γεωργούς είναι συχνά πανομοιότυπες με εκείνες που ίσχυαν την περίοδο 2007-2013. 
The commitments currently proposed to farmers are frequently identical to those applicable during the 2007-2013 period.
Διαπιστώσαμε ότι σε όλα σχεδόν τα είδη πράξεων που αναλύσαμε η γραμμή βάσης δεν αυξήθηκε κατά την περίοδο 2014-2020 (τουλάχιστον όχι όσον αφορά τις πτυχές του οικολογικού προσανατολισμού). 
We found that the baseline of almost all of the operation types analysed had not been raised during the 2014-2020 period (at least, not in any aspects related to greening).
Ούτε υπήρχε βέβαια στις περισσότερες περιπτώσεις ανάγκη να συμβεί κάτι τέτοιο, καθώς η γραμμή βάσης της προηγούμενης περιόδου υπερέβαινε ήδη τις απαιτήσεις του οικολογικού προσανατολισμού. 
Nor, in most cases, was there any need to do so, because the baseline during the previous period had already exceeded the greening requirements.
Σε άλλες περιπτώσεις, οι σχετικές δεσμεύσεις δεν είχαν τίποτε κοινό με τις πρακτικές του οικολογικού προσανατολισμού. 
In other cases, the commitments concerned had nothing in common with the greening practices.
Ο οικολογικός προσανατολισμός περιπλέκει την ΚΓΠ Παρατηρείται αλληλοεπικάλυψη του οικολογικού προσανατολισμού με άλλα περιβαλλοντικά μέσα της ΚΓΠ, αλλά παρ' όλα αυτά η Επιτροπή και τα κράτη μέλη περιορίζουν τον κίνδυνο του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης και της διπλής χρηματοδότησης που μπορεί να ανακύψει συναφώς 58. 
Greening adds complexity to the CAP Greening overlaps with other CAP environmental instruments but the Commission and Member States mitigate the related risk of deadweight and double funding 58.
Το πυραμιδικό μοντέλο των τριών οικολογικών μέσων της ΚΓΠ, για το οποίο έγινε λόγος στο σημείο 7 και το οποίο παρουσιάστηκε στο γράφημα 1, αποτελεί εξιδανικευμένη παρουσίαση της αρχής σύμφωνα με την οποία ο οικολογικός προσανατολισμός πρέπει να υπερβαίνει την πολλαπλή συμμόρφωση και να αποτελεί τη γραμμή βάσης56 των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης. 
The pyramid model of the CAP’s three green instruments discussed in paragraph 7 and illustrated in Figure 1, is an idealised representation of the principle that greening should go beyond cross-compliance and form the baseline56 for rural development measures.
Στην πραγματικότητα, αυτό δεν συμβαίνει σε όλες τις περιπτώσεις και υπάρχουν σημαντικές αλληλοεπικαλύψεις μεταξύ του οικολογικού προσανατολισμού και των άλλων δύο επιπέδων της πυραμίδας, όπως καταδείχθηκε στο γράφημα 9. 
In reality, this is not always the case and there are significant overlaps between greening and the two other layers of the pyramid, as illustrated by Figure 9.
56 47 Στο συγκεκριμένο πλαίσιο, ο όρος «γραμμή βάσης» υποδηλώνει το επίπεδο της δημόσιας υπηρεσίας (εν προκειμένω: γεωργική πρακτική επωφελής για το περιβάλλον) που απαιτείται από τον δικαιούχο (εν προκειμένω: γεωργός που συμμετέχει σε περιβαλλοντικό μέτρο στο πλαίσιο της γεωργικής ανάπτυξης) χωρίς ανταμοιβή. 
56 The term ‘baseline’, in this context, denotes the level of public service (here: a farming practice beneficial for the environment) which is required of a beneficiary (here: a farmer participating in an environmental measure under rural development) without any remuneration.
Αποζημίωση μπορεί να καταβληθεί μόνο για υπηρεσίες (δεσμεύσεις) που υπερβαίνουν τη γραμμή βάσης. 
Compensation can only be paid for services (commitments) which go beyond the baseline.
Οι αλληλοεπικαλύψεις μεταξύ του οικολογικού προσανατολισμού και της πολλαπλής συμμόρφωσης είναι συχνές, ωστόσο ο κίνδυνος εμφάνισης του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης περιορίζεται λόγω των διαφορών που εντοπίζονται στις λεπτομερείς απαιτήσεις 59. 
ADDED ENVIRONMENTAL BENEFITS Overlaps between greening and cross-compliance are common but the risk of deadweight is mitigated by differences in detailed requirements 59.
Οι αλληλοεπικαλύψεις μεταξύ του οικολογικού προσανατολισμού και της πολλαπλής συμμόρφωσης αφορούν ορισμένα χαρακτηριστικά που προστατεύονται ή πρακτικές που απαιτούνται βάσει των προτύπων ΚΓΠΚ ή ΚΑΔ και τα οποία μπορούν να δηλωθούν, συγχρόνως, στο πλαίσιο της συμμόρφωσης με την απαίτηση περί ΠΟΕ. 
Overlaps between greening and cross-compliance concern certain features or practices which are protected or required under GAECs or SMRs and, at the same time, can be declared to satisfy the EFA requirement.
Τα κύρια σχετικά είδη ΠΟΕ αφορούν τις ενδιάμεσες καλλιέργειες, τις ζώνες ανάσχεσης και διάφορα είδη χαρακτηριστικών τοπίου. 
The main EFA types concerned include catch crops, buffer strips and various types of landscape features.
Όπως καταδεικνύεται στο γράφημα 10, διαπιστώσαμε τέτοιου είδους αλληλοεπικαλύψεις σε τέσσερα από τα πέντε επιλεγέντα κράτη μέλη. 
As shown in Figure 10, we found such overlaps in four of the five Member States selected.
Γράφημα 10 - Αλληλοεπικαλύψεις του οικολογικού προσανατολισμού με την πολλαπλή συμμόρφωση που παρατηρήθηκαν σε τέσσερα από τα πέντε εξετασθέντα κράτη μέλη Πηγή: ΕΕΣ, βάσει διαπιστώσεων ελέγχου από την Ελλάδα, την Ισπανία, τη Γαλλία, τις Κάτω Χώρες και την Πολωνία. 
Figure 10 – Overlaps between greening and cross-compliance observed in four of the five Member States examined Source: ECA, based on audit findings for Greece, Spain, France, the Netherlands and Poland.
Τέτοιου είδους αλληλοεπικαλύψεις προκαλούν την εμφάνιση του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης, το οποίο στις περισσότερες περιπτώσεις μετριάζεται λόγω των διαφορών που υπάρχουν μεταξύ των απαιτήσεων του οικολογικού προσανατολισμού και εκείνων της πολλαπλής συμμόρφωσης (π.χ. για τις ενδιάμεσες καλλιέργειες, ο οικολογικός προσανατολισμός απαιτεί μείγμα δύο τουλάχιστον φυτικών ειδών, ενώ στο πλαίσιο του προτύπου ΚΓΠΚ 4 ή της ΚΑΔ 1, ένα φυτικό είδος είναι κατά κανόνα αρκετό). 
Such overlaps generate deadweight, which in most cases is mitigated by differences between requirements under greening and those under cross-compliance (e.g. for catch crops, greening requires a mix of at least two plants, whereas under GAEC 4 or SMR 1, a single species is normally sufficient).
Γενικώς, τα κράτη μέλη στα οποία διενεργήθηκε έλεγχος δεν εφάρμοσαν πρόσθετους περιορισμούς, διαδικασίες ή ελέγχους για την αποφυγή ή τον περιορισμό του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης που προκαλούσαν στο πλαίσιο της πράσινης ενίσχυσης οι αλληλοεπικαλύψεις της με τις απαιτήσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Generally, the Member States examined did not put in place any additional restrictions, procedures or checks to avoid or limit deadweight in the green payment caused by overlaps with cross-compliance requirements.
Εντοπίσαμε μία εξαίρεση: στις Κάτω Χώρες, οι ενδιάμεσες καλλιέργειες που απαιτούνται βάσει της ΚΑΔ 1 δεν μπορούν να δηλωθούν ως ΠΟΕ. 
We found one exception: in the Netherlands, catch crops required under SMR1 cannot be declared as EFAs.
Οι αλληλοεπικαλύψεις μεταξύ οικολογικού προσανατολισμού και αγροτικής ανάπτυξης (δεύτερος πυλώνας της ΚΓΠ) τυγχάνουν κατά κανόνα ορθής διαχείρισης από τα κράτη μέλη 62. 
Overlaps between greening and rural development (CAP Pillar II) are generally well managed by Member States 62.
Αλληλοεπικαλύψεις μέτρων οικολογικού προσανατολισμού και μέτρων για το περιβάλλον στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης, όπως το γεωργοπεριβαλλοντικό-κλιματικό μέτρο57, μπορούν να προκύψουν όταν οι γεωργοί αναλαμβάνουν δεσμεύσεις στο πλαίσιο του δεύτερου πυλώνα, οι οποίες είναι εκ φύσεως παρόμοιες με τις συνήθεις απαιτήσεις του οικολογικού προσανατολισμού. 
Overlaps between greening and environmental measures under rural development, such as the agri-environment-climate measure57, can occur when farmers enter into commitments under Pillar II which are similar in nature to the standard greening requirements.
Τέτοιου είδους αλληλοεπικαλύψεις είναι πιθανές, καθώς, βάσει της νομοθεσίας της ΕΕ, δεν απαιτείται η συμπερίληψη των υποχρεώσεων του οικολογικού προσανατολισμού στη σχετική γραμμή βάσης για την αγροτική ανάπτυξη58. 
Such overlaps are possible because EU law does not require greening obligations to be included in the relevant rural development baseline58.
Εντούτοις, οι κανόνες της ΕΕ59 υποχρεώνουν τα κράτη μέλη να προλαμβάνουν τυχόν διπλή χρηματοδότηση πρακτικών οικολογικού προσανατολισμού, μειώνοντας κατά περίπτωση τα ποσά που καταβάλλονται στους γεωργούς στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης. 
However, EU rules59 oblige Member States to prevent any double funding of greening practices, where necessary by reducing the amounts paid to farmers under rural development.