natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο τέλος του 2009, 72 υποθέσεις βρίσκονταν στο στάδιο της αξιολόγησης για περισσότερο από 12 μήνες, ήτοι ποσοστό 16 % επί συνόλου 459. 
At the end of 2009, 72 cases had been in assessment for more than 12 months, representing 16 % of the total of 459.
Από τα αποτελέσματα της εξέτασης των 30 υποθέσεων εκ μέρους του Συνεδρίου (συνοψιζόμενα στο γράφημα 2) προκύπτει ότι η απόφαση να κινηθεί έρευνα δεν ελήφθη έγκαιρα σε 11 περιπτώσεις. 
The results of the Court’s examination of 30 cases (summarised in Figure 2) showed that the decision to open an investigation was not made in a timely manner in 11 cases.
Η μέση διάρκεια των αξιολογήσεων για τις 30 εξετασθείσες υποθέσεις ήταν έξι μήνες. 
The average duration of the evaluations for the 30 cases examined was six months.
18 Στο σημείο 3.2.2 του εγχειριδίου της OLAF αναφέρεται ότι η αρχική αξιολόγηση μιας υπόθεσης ολοκληρώνεται εντός δύο μηνών από τη λήψη της αρχικής πληροφορίας. 
18 Section 3.2.2 of the OLAF manual states that the initial assessment of a case should be completed within two months of receiving the initial information.
Εάν αυτό δεν είναι δυνατόν, ο επιθεωρητής οφείλει να ζητήσει παράταση της προθεσμίας από τον αρμόδιο προϊστάμενο μονάδας. 
If this is not possible, the investigator must request an extension to the deadline from the responsible Head of Unit.
Στην περίπτωση αυτή, η αρχική αξιολόγηση πρέπει να ολοκληρωθεί εντός του χρόνου της παράτασης που εγκρίνει ο προϊστάμενος μονάδας και ο οποίος δεν μπορεί να υπερβαίνει τους έξι μήνες από τη λήψη της αρχικής πληροφορίας. 
The initial assessment must then be completed within a period authorised by the responsible Head of Unit, which shall not be more than six months after receipt of the initial information.
Εάν οι πληροφορίες που απαιτούνται για την ολοκλήρωση της εκτίμησης εξακολουθούν να μην είναι διαθέσιμες μετά από έξι μήνες, η παράταση εγκρίνεται από τον αρμόδιο διευθυντή. 
If the information required for completing the assessment is still not available after six months a prolongation has to be authorised by the line Director.
21 ΓΡΑΦΗΜΑ 6 26 25 26 23 25 25 ΜΕΣΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΎΠΟΘΕΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 2004–20091 30 25 20 15 10 5 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1 Βάσειτηςαναλογίαςτωνυποθέσεωνπουεκκρεμούσανστοτέλοςτουέτουςπροςτιςυποθέσειςπουάνοιξανκατά τη διάρκεια αυτού. 
21 FIGURE 6 26 25 26 23 25 25 AVERAGE DURATION OF CASES 2004 TO 20091 30 25 20 15 10 5 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1 Based on the ratio of cases open at the end of the year to cases opened during the year.
Ειδική έκθεση αριθ. 2/2011 — Παρακολούθηση της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2005 σχετικά με τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης Μήνες 22 ΜΕΓΑΛΎΤΕΡΗ ΎΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΎΣΤΗΜΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΎΠΟΘΕΣΕΩΝ (ΣΔΎ) ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ 34. 
Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office Months 22 INCREASED SUPPORT FROM CASE MANAGEMENT SYSTEM (CMS) AND PERSONNEL FUNCTION 34.
Το Συνέδριο συνιστούσε την ανάπτυξη του συστήματος διαχείρισης υποθέσεων (ΣΔΥ) ως εργαλείου διαχείρισης, την εντατικοποίηση της επιμόρφωσης των επιθεωρητών όσον αφορά τις τεχνικές έρευνας, τη νομοθεσία και τις ικανότητες σύνταξης εκθέσεων (σύσταση 10), καθώς και την εφαρμογή στρατηγικού σχεδίου για τη διοίκηση του προσωπικού με σκοπό την επίλυση διαρθρωτικών προβλημάτων (σύσταση 12). 
The Court made recommendations to develop the case management system (CMS) as a management tool, to increase training of investigators in investigation techniques, legislation and report-writing skills (recommendation 10) and to implement a masterplan for personnel management in order to resolve structural problems (recommendation 12).
Το ΣΔΥ χρησιμοποιείται πλέον καλύτερα και όλα τα σημαντικά έγγραφα καταχωρίζονται σε αυτό. 
CMS is now better used and all key documents are recorded in the system.
Εντούτοις, δεν συμπληρώνεται συστηματικά η πληροφορία για την προστασία των δεδομένων. 
However, data protection information is not systematically completed.
Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 45/200119, πρέπει να λαμβάνεται απόφαση είτε τα φυσικά πρόσωπα να ενημερώνονται ότι τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που τα αφορούν αποθηκεύονται και υποβάλλονται σε επεξεργασία από την OLAF (αυτό καταχωρίζεται ως «provided» —παρασχέ-θηκε— στο ΣΔΥ) είτε η ενημέρωσή τους να αναβάλλεται (αυτό καταχωρίζεται ως «deferred» —αναβλήθηκε— στο ΣΔΥ), διότι, για παράδειγμα, αυτό θα μπορούσε να υπονομεύσει την έρευνα. 
In accordance with Regulation (EC) No 45/200119, a decision should be taken either to inform natural persons that their personal data are stored and treated by OLAF (recorded as ‘provided’ on CMS) or else to defer informing them (recorded as ‘deferred’ on CMS), because, for example, to do so could jeopardise the investigation.
Ωστόσο, σε πέντε από τις 30 έρευνες που εξετάστηκαν, δεν είχε ληφθεί απόφαση για την ενημέρωση του υπόπτου. 
However, in five of the 30 investigations examined, a decision whether or not to inform the suspect had not been taken.
Επιπλέον, το Συνέδριο υπενθυμίζει ότι ο κανονισμός για την προστασία των δεδομένων απαιτεί τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα να είναι ακριβή και, εφόσον χρειάζεται, να επικαι-ροποιούνται20. 
Furthermore, the Court recalls that the data protection regulation requires personal data to be accurate and, where necessary, kept up to date20.
Από την άποψη αυτή, το Συνέδριο παρατηρεί ότι, όταν μια έρευνα περατώνεται χωρίς παρακολούθηση και χωρίς να έχει καταστεί δυνατή η απόδειξη των αρχικών κατηγοριών, η εξέλιξη αυτή δεν αντικατοπτρίζεται στην κατηγοριοποίηση του εμπλεκόμενου προσώπου στο ΣΔΥ. 
In this respect, the Court notes that when an investigation is closed without follow-up and the initial allegations could not be substantiated, the CMS does not reflect such a development in the categorisation of the person concerned.
Σχετικά με το ζήτημα αυτό, είναι αναγκαία η συμβουλή του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων. 
The advice of the European Data Protection Supervisor (EDPS) is needed on the matter.
Όσον αφορά την επιμόρφωση, στο γράφημα 7 παρουσιάζεται ο αριθμός των υπαλλήλων της OLAF που συμμετείχαν σε εκδηλώσεις επιμόρφωσης σχετικά με τις τεχνικές έρευνας, τη νομοθεσία και τις ικανότητες σύνταξης εκθέσεων από το 2004. Από το γράφημα αυτό διαπιστώνεται αύξηση του αριθμού αυτών όσων συμμετείχαν σε εκδηλώσεις επιμόρφωσης το 2009. 
Concerning training, Figure 7 illustrates the number of OLAF staff attending training events on investigation techniques, legislation and report-writing skills since 2004 and shows an increase in the number of participants at training events in 2009.
Η έκθεση του Ιανουαρίου του 2009 σχετικά με την επιμόρφωση του κλιμακίου εσωτερικού ελέγχου της OLAF ήλθε να ενισχύσει τα μηνύματα της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2005 και υπογράμμισε την αναγκαιότητα βελτίωσης της ανάλυσης των επιμορφωτικών αναγκών. 37. 
The January 2009 report on training by OLAF’s Internal Audit Capability reinforced the messages of Special Report No 1/2005 and stressed the need to improve the analysis of training needs. 37.
Τα διαρθρωτικά προβλήματα του προσωπικού αντιμετωπίστηκαν με την εξασφάλιση πρόσθετων θέσεων μόνιμων υπαλλήλων και τη συνακόλουθη μείωση του αριθμού και της αναλογίας των έκτακτων υπαλλήλων (βλέπε πίνακα 4). 
Structural problems in staffing have been addressed by obtaining additional permanent posts and thus reducing the number and proportion of temporary staff (see Table 4).
19 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 45/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2000, σχετικά με την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας και σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών (ΕΕ L 8 της 12.1.2001, σ. 1). 
19 Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 1).
20 Άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 45/2001. 
20 Article 4(1) of Regulation (EC) No 45/2001.
Ειδική έκθεση αριθ. 2/2011 — Παρακολούθηση της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2005 σχετικά με τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης 23 ΓΡΑΦΗΜΑ 7 ΠΙΝΑΚΑΣ 4 Έτος Θέσεις μόνιμων υπαλλήλων Θέσεις έκτακτων υπαλλήλων Σύνολο θέσεων % θέσεων έκτακτων υπαλλήλων 2004 183 146 329 44 % 2005 201 146 347 42 % 2006 238 119 357 33 % 2007 252 116 368 32 % 2008 261 116 377 31 % 2009 270 114 384 30 % 2010 282 102 384 27 % ΕΠΙΜΟΡΦΩΤΙΚΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΣΎΜΜΕΤΕΙΧΑΝ ΟΙ ΎΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΗΣ OLAF 900 10 800 700 600 500 400 300 200 100 9 8 7 6 5 4 3 2 1 00 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Σύνταξη εκθέσεων Νομοθεσία Τεχνικές έρευνας Μέσος όρος ημερών επιμόρφωσης των υπαλλήλων της OLAF (δεξιός άξονας) Πηγή: OLAF. 
Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office 23 FIGURE 7 TABLE 4 Year Permanent posts Temporary posts Total posts % temporary posts 2004 183 146 329 44 % 2005 201 146 347 42 % 2006 238 119 357 33 % 2007 252 116 368 32 % 2008 261 116 377 31 % 2009 270 114 384 30 % 2010 282 102 384 27 % TRAINING EVENTS ATTENDED BY OLAF STAFF 900 10 800 700 600 500 400 300 200 100 9 8 7 6 5 4 3 2 1 00 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Report writing Legislation Investigation techniques Average training days by OLAF staff (right hand axis) Source: OLAF.
ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΑΣ ΤΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΕΚΤΑΚΤΩΝ ΎΠΑΛΛΗΛΩΝ1 1 Πέραν των 384 θέσεων που προέβλεπε ο πίνακας προσωπικού, τον Μάρτιο του 2010 υπήρχαν επίσης 131 συμβασιούχοι υπάλληλοι, συμπεριλαμβανομένων 65 υπαλλήλων οι οποίοι απασχολούνταν στις υπηρεσίες πληροφορικής της Διεύθυνσης D. Πηγή: OLAF. 
REDUCTION IN PROPORTION OF TEMPORARY POSTS1 1 In addition to the establishment of 384 posts there were also 131 contract staff in March 2010, including 65 working in Information Services in Directorate D. Source: OLAF.
Ειδική έκθεση αριθ. 2/2011 — Παρακολούθηση της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2005 σχετικά με τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης Αριθμός συμμετεχόντων Ημέρες επιμόρφωσης 
Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office Number of event participants Training days
24 Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΎ ΝΟΜΙΚΟΎ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΎ ΠΛΑΙΣΙΟΎ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΚΟΜΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ 38. 
24 REVISION OF THE LEGAL AND PROCEDURAL FRAMEWORK STILL PENDING 38.
Όσον αφορά το νομικό και διαδικαστικό πλαίσιο, το Συνέδριο συνιστούσε την κωδικοποίηση και τη δημοσίευση των διαδικασιών για την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων καθ’ όλα τα στάδια της έρευνας και την πρόβλεψη ελέγχων της νομιμότητας των πράξεων στο πλαίσιο των εν εξελίξει ερευνών (σύσταση 8). 
Regarding the legal and procedural framework, the Court made a recommendation to codify and publish procedures to protect the rights of individuals at all stages of the investigation and to provide controls on the legality of investigative acts in progress (recommendation 8).
Τον Δεκέμβριο του 2009, ο διευθυντής της OLAF ενέκρινε νέο εγχειρίδιο επιχειρησιακών διαδικασιών το οποίο δημοσιεύθηκε τον Μάιο του 2010. 
In December 2009, the Director of OLAF adopted a new Manual of Operational Procedures which was published in May 2010.
Ωστόσο, το νομικό πλαίσιο παραμένει αμετάβλητο από την τελευταία έκθεση του Συνεδρίου, δεδομένου ότι οι οδηγίες που περιέχονται στο εγχειρίδιο δεν προορίζονται να έχουν οποιαδήποτε νομική ισχύ21 και ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 σχετικά με τις έρευνες που πραγματοποιούνται από την OLAF δεν έχει τροποποιηθεί22. 
The legal framework, however, has not changed since the Court’s last report, as the instructions contained in the Manual are not intended to have any legal force21 and as Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by OLAF has not been amended22.
Εξακολουθεί να μην υπάρχει ανεξάρτητος έλεγχος της νομιμότητας των εν εξελίξει ερευνητικών πράξεων23 ούτε κώδικας ο οποίος να διασφαλίζει ότι οι ερευνητικές πράξεις ακολουθούν προδιαγεγραμμένη πορεία, ότι υπάρχει βεβαιότητα σχετικά με τις προθεσμίες των ακροάσεων και ότι, σε κάθε βασικό στάδιο της έρευνας, διασφαλίζονται τα δικαιώματα σε δίκαιη δίκη του υποκειμένου της έρευνας καθώς και το δικαίωμα πρόσβασης στον φάκελο24. 
There is still no independent control of the legality of investigative acts in progress23 nor is there a code guaranteeing that investigative acts follow a predictable course, that there is certainty about the timing of hearings and that, at each key stage of the enquiry, the rights to a fair hearing of the person under investigation are protected along with the right of access to the file24.
ΔΎΣΧΕΡΕΙΕΣ ΣΤΗ ΣΎΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΗΝ EUROJUST ΚΑΙ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ 40. 
DIFFICULTIES IN COOPERATION WITH EUROJUST AND MEMBER STATES 40.
Το Συνέδριο συνιστούσε την αποσαφήνιση των όρων συνεργασίας με τις αρχές των κρατών μελών με τη θέσπιση ειδικής νομοθεσίας ή με τη σύναψη συμφωνιών με τις εθνικές υπηρεσίες ερευνών (σύσταση 9). 
The Court made a recommendation to clarify arrangements for cooperation with Member States’ authorities by adopting a specific regulation or through agreements with national investigation services (recommendation 9).
21 Βλέπε τον πρόλογο του εγχειριδίου το οποίο διατίθεται στον ιστότοπο της OLAF. 
21 See the foreword to the Manual which is available on OLAF’s website.
22 Η πρόταση της Επιτροπής (COM(2006) 244 τελικό της 24.5.2006) για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 δεν έχει εγκριθεί ακόμη. 
22 The Commission proposal (COM(2006) 244 final of 24.5.2006) for amending Regulation (EC) No 1073/1999 has not yet been adopted.
Σχετικά με την πρόταση αυτή το Συνέδριο εξέδωσε τη γνώμη αριθ. 7/2006 (ΕΕ C 8 της 12.1.2007, σ. 1). 
On this proposal, the Court issued Opinion No 7/2006 (OJ C 8, 12.1.2007, p. 1).
23 Βλέπε σημείο 83 της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2005. 
23 See paragraph 83 of SR No 1/2005.
24 Opinion No 5/2010 of the OLAF Supervisory Committee on the respect for fundamental rights and procedural guarantees in investigations (Γνώμη αριθ. 5/2010 της επιτροπής εποπτείας της OLAF σχετικά με τον σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων και των διαδικαστικών εγγυήσεων στο πλαίσιο των ερευνών). Ειδική έκθεση αριθ. 2/2011 — Παρακολούθηση της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2005 σχετικά με τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης 
24 Opinion No 5/2010 of the OLAF Supervisory Committee on the respect for fundamental rights and procedural guarantees in investigations. Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office
Το 2006, η Επιτροπή υπέβαλε αναθεωρημένη πρόταση κανονισμού σχετικά με την αμοιβαία διοικητική συνδρομή25, η οποία δεν έχει εγκριθεί ακόμη από το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. 
In 2006, the Commission made a revised proposal for a regulation on mutual administrative assistance25 which has not yet been adopted by Parliament and Council.
Η OLAF έχει υπογράψει συμφωνίες διοικητικής συνεργασίας με αρχές σε δέκα κράτη μέλη, ενώ επί του παρόντος διεξάγονται διαπραγματεύσεις με τέσσερα άλλα26. 
OLAF has signed administrative cooperation arrangements with authorities in 10 Member States and negotiations are currently underway with four others26.
Ωστόσο, πολλά κράτη μέλη δεν έχουν κοινοποιήσει στην OLAF ποια εθνική αρχή ή υπηρεσία ερευνών είναι αρμόδια για τη συνεργασία με την OLAF στον τομέα των άμεσων δαπανών ή δεν έχουν συστήσει ακόμη τις αναγκαίες εθνικές και δικαστικές υπηρεσίες οι οποίες θα είναι αρμόδιες για τον τομέα των άμεσων δαπανών. Ως εκ τούτου, η OLAF εξακολουθεί να αντιμετωπίζει δυσκολίες και έλλειψη υποστήριξης όταν διενεργεί επιτόπιους ελέγχους και έρευνες σε ορισμένα κράτη μέλη, ιδίως σε αυτά όπου οι εθνικοί επιθεωρητές δεν έχουν τις ελεγκτικές αρμοδιότητες οι οποίες αναφέρονται στον κανονισμό (Ευρατόμ, ΕΚ) αριθ. 2185/9627. 
However, several Member States have not communicated to OLAF which national authority or investigation service is in charge of cooperation with OLAF in the field of direct expenditure or have not set up the necessary national and judiciary authorities with competences for the field of direct expenditure.
Με τον έλεγχο επιβεβαιώθηκαν οι παρατηρήσεις τις οποίες διατύπωσε το Συνέδριο στη γνώμη του αριθ. 8/2005 και σύμφωνα με τις οποίες το ισχύον νομικό πλαίσιο για την καταπολέμηση της απάτης και των παρατυπιών είναι περίπλοκο και δύσκολο στην εφαρμογή του, ενώ εξακολουθούν να υπάρχουν δυσχέρειες στη συνεργασία μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών28. 
The audit confirmed the observations of the Court in its Opinion No 8/2005 that the existing legal framework for combating fraud and irregularities is complicated and difficult to implement and that weaknesses persist in cooperation between the Commission and Member States28.
Με τον έλεγχο επιβεβαιώθηκε επίσης ότι, δεδομένων των περιορισμών της δικαιοδοσίας της OLAF όσον αφορά τη διεξαγωγή ερευνών, η ανταπόκριση των κρατών μελών στα αιτήματα της Υπηρεσίας παραμένει χαμηλή29. 
The audit also confirmed that given the limitations of OLAF’s powers to investigate, the response of Member States to the Office’s requests remain weak29.
Δυσκολίες είναι δυνατόν να αναφύονται επίσης όταν οι υπό διερεύνηση από την OLAF καταγγελίες αφορούν οικονομικούς παράγοντες προερχόμενους από περισσότερα κράτη μέλη. 
Difficulties may also arise when allegations under investigation by OLAF involve economic operators from several Member States.
Στις περιπτώσεις αυτές, αποκτά ιδιαίτερη σημασία η συνεργασία με την Eurojust, δεδομένου ότι η Eurojust είναι αρμόδια για τον συντονισμό των εθνικών ποινικών ερευνών και των διαδικασιών δίωξης. 
In such cases, cooperation with Eurojust becomes important, as Eurojust is responsible for coordinating national criminal investigations and prosecution procedures.
Για την εξασφάλιση της μεγαλύτερης δυνατής αποδοτικότητας της συνεργασίας, στις 24 Σεπτεμβρίου 2008, υπεγράφη πρακτική συμφωνία για τους μηχανισμούς συνεργασίας μεταξύ της Eurojust και της OLAF30. 
To make cooperation as efficient as possible, a Practical Agreement on arrangements of cooperation between Eurojust and OLAF was signed on 24 September 200830.
Η πρακτική συμφωνία απαιτεί από την OLAF να ενημερώνει το συντομότερο δυνατόν την Eurojust εάν συντρέχει περίπτωση από την οποία προκύπτει ότι απαιτείται άμεσα η δικαστική συνεργασία μεταξύ των αρμόδιων εθνικών αρχών δύο ή περισσοτέρων κρατών μελών, ή η οποία αφορά ένα κράτος μέλος και την Κοινότητα. 
The Practical Agreement requires OLAF to inform Eurojust as soon as possible of the existence of any case where it appears that it directly involves judicial cooperation between the competent national authorities of two or more Member States, or where the case concerns a Member State and the Community.
Βάσει του δείγματος του Συνεδρίου, το 20 % περίπου των ερευνών εμπίπτουν σε αυτές τις κατηγορίες. 
On the basis of the Court’s sample, some 20 % of investigations fall into these categories.
Μολονότι μεταξύ της OLAF και της Eurojust διοργανώνονται συναντήσεις ανά τρίμηνο, όπως απαιτεί η συμφωνία, η πρακτική συνεργασία με τη μορφή διαβίβασης πληροφοριακών στοιχείων σχετικά με υποθέσεις ήταν περιορισμένη. 
Although quarterly meetings take place between OLAF and Eurojust as required by the agreement, practical cooperation in the form of transmission of information on cases has been limited.
Το 2008 στοιχεία διαβιβάστηκαν από την OLAF στην Eurojust σε πέντε περιπτώσεις, ενώ το 2009 σε μία μόνο. 
In 2008 information on five cases was transmitted from OLAF to Eurojust and in 2009 on just one case.
25 COM(2006) 473 τελικό της 14ης Σεπτεμβρίου 2006. 
25 COM(2006) 473 final of 14.9.2006.
26 Συμφωνίες έχουν υπογραφεί με τις αρχές των ακόλουθων κρατών μελών: Βέλγιο, Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Εσθονία, Ισπανία, Ιταλία, Λιθουανία, Μάλτα, Ρουμανία, Σλοβακική Δημοκρατία. 
26 Arrangements are in place with authorities in the following Member States: Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Spain, Italy, Lithuania, Malta, Romania, Slovak Republic.
Διαπραγματεύσεις διεξάγονται με τις αρχές στη Δανία, τη Λετονία, τη Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο. 
Negotiations are ongoing with authorities in Denmark, Latvia, Germany and the United Kingdom.
27 Κανονισμός (Ευρατόμ, ΕΚ) αριθ. 2185/96 του Συμβουλίου, της 11ης Νοεμβρίου 1996, σχετικά με τους ελέγχους και εξακριβώσεις που διεξάγει επιτοπίως η Επιτροπή με σκοπό την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων από απάτες και λοιπές παρατυπίες (ΕΕ L 292 της 15.11.1996, σ. 2). 
27 Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Communities’ financial interests against fraud and other irregularities (OJ L 292, 15.11.1996, p. 2).
28 Βλέπε σημεία 34 έως 36 της γνώμης αριθ. 8/2005 (ΕΕ C 313 της 9.12.2005, σ. 1). 
28 See paragraphs 34–36 of Opinion No 8/2005 (OJ C 313, 9.12.2005, p.
29 Βλέπε σημείο 15 της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2005. 
1) 29 See paragraph 15 of SR No 1/2005.
30 ΕΕ C 314 της 9.12.2008, σ. 3. 
30 OJ C 314, 9.12.2008, p. 3.
25 Ειδική έκθεση αριθ. 2/2011 — Παρακολούθηση της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2005 σχετικά με τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης 
25 Special Report No 2/2011 — Follow-up of special report no 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office
Το άρθρο 85 της ΣΛΕΕ προβλέπει τη διεύρυνση του ρόλου της Eurojust ο οποίος πλέον περιλαμβάνει την έναρξη ερευνών. Ως προς αυτό, το Συνέδριο υπενθυμίζει τις συστάσεις οι οποίες εγκρίθηκαν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τον Δεκέμβριο του 2009 σχετικά με τη δυνατότητα διεύρυνσης των εξουσιών των εθνικών μελών της Eurojust, την ενίσχυση των εξουσιών του Συλλογικού Σώματος της Eurojust ή τη δημιουργία ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής31. 
Article 85 of the TFEU provides for an extension of the role of Eurojust to initiating investigations. In this regard, the Court notes the recommendations adopted by the European Council in December 2009 on the possibility of furthering the powers of Eurojust national members, reinforcing of the powers of the Eurojust College or the setting-up of a European Public Prosecutor31.
Ενόψει των εξελίξεων προς αυτή την κατεύθυνση, καθίσταται αναγκαία η αποτελεσματικότερη συνεργασία μεταξύ της OLAF και της Eurojust. 
More effective cooperation between OLAF and Eurojust is necessary in view of developments in this direction.
ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΡΕΎΝΩΝ 45. 
REPORTING ON THE EFFECTIVENESS OF INVESTIGATIONS 45.
Στο πλαίσιο του ελέγχου αξιολογήθηκε κατά πόσον τα μέτρα που έλαβε η OLAF είχαν ως αποτέλεσμα σαφείς στόχους για τις έρευνες καθώς και συναφείς και αξιόπιστες εκθέσεις σχετικά με τις επιδόσεις. 
The audit assessed whether the action taken by OLAF had resulted in clear objectives for investigations and relevant and reliable reports on performance.
Το Συνέδριο συνιστούσε να καθοριστούν τα αποτελέσματα που επιδιώκουν οι έρευνες και να καθιερωθούν δείκτες επιδόσεων (σύσταση 1). 
The Court made a recommendation to specify results to be achieved by investigations and to introduce performance indicators (recommendation 1).
Για την Υπηρεσία ως σύνολο, για ορισμένους τομείς και για ορισμένες γεωγραφικές περιοχές, η OLAF καθορίζει πλέον, στο ετήσιο σχέδιο διαχείρισης, γενικούς στόχους με σαφώς προσδιορισμένους ποσοτικά επιμέρους στόχους. 
For the Office as a whole, certain sectors and geographical areas, OLAF now sets objectives in the Annual Management Plan with clearly quantified targets.
Οι εν λόγω επιμέρους στόχοι παρακολουθούνται με μηνιαίες ενημερώσεις του ετήσιου σχεδίου διαχείρισης32, ενώ περαιτέρω πληροφορίες παρέχονται στις μηνιαίες εκθέσεις διαχείρισης33. 
These targets are monitored in monthly updates of the Annual Management Plan32 and further information is provided in monthly management reports33.
Ως προς τις επιμέρους έρευνες, στην αρχική εκτίμηση δεν καθορίζονταν συστηματικά και με σαφήνεια οι οικονομικοί στόχοι τους. 
Concerning individual investigations, the initial assessment did not systematically identify clear financial objectives for investigations.