natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον, άλλες πτυχές στις οποίες στοχεύει η πολλαπλή συμμόρφωση, όπως η ασφάλεια των τροφίμων, η αναγνώριση και καταγραφή των ζώων ή η καλή μεταχείριση των ζώων, δεν καλύπτονται από κανέναν δείκτη αντικτύπου. 
Furthermore, other aspects targeted by cross‐compliance, such as food safety, animal identification and registration or animal welfare, are not addressed by any impact indicators.
15 Στο πλαίσιο της ΚΓΠ τόσο πριν όσο και μετά το 2014, το ελάχιστο ποσοστό ελέγχου για τα πρότυπα ΚΓΠΚ είχε οριστεί στο 1 % των γεωργών. 16 Παράρτημα του εκτελεστικού κανονισμού της Επιτροπής (ΕΕ) αριθ. 834/2014. 
15 Under both the pre‐ and post‐2014 CAP, the minimum control rate for GAEC was set at 1 % of farmers. 16 Annex to the Commission Implementing Regulation (EU) No 834/2014.
Παρατηρησεις 17 17 Όσον αφορά την πολλαπλή συμμόρφωση, επικεντρώσαμε τις ελεγκτικές δοκιμασίες μας σε επιλεγμένες υποχρεώσεις ΚΓΠΚ (αποφυγή της επέκτασης ανεπιθύμητης βλάστησης, διατήρηση των αναβαθμίδων, διατήρηση των ελαιώνων και τήρηση των ελάχιστων ρυθμών ανανέωσης ζωικού πληθυσμού ή των υποχρεώσεων κοπής της βλάστησης) και επιλεγμένες ΚΑΔ (ΚΑΔ που απορρέει από την οδηγία για τη νιτρορύπανση και ΚΑΔ που αφορά την αναγνώριση και καταγραφή των ζώων) για τις οποίες μπόρεσαν να συγκεντρωθούν αποδεικτικά στοιχεία και να εξαχθεί συμπέρασμα κατά τον χρόνο των επισκέψεων ελέγχου. 
Observations 17 17 As regards cross‐compliance, we focused our testing on selected GAEC obligations (avoiding the encroachment of unwanted vegetation, retention of terraces, maintenance of olive groves and respect of minimum livestock stocking rates or mowing obligations) and selected SMR (requirements for the SMR regarding the Nitrates Directive and the SMR concerning the identification and registration of animals) for which evidence could be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visits.
Κατά τα έτη 2011 και 2012, το πεδίο ελεγκτικών δοκιμασιών για το ΕΓΤΑΑ ήταν ευρύτερο από εκείνο του ΕΓΤΕ, επειδή συμπεριελάμβανε όλα τα πρότυπα ΚΓΠΚ και τις ΚΑΔ σχετικά με την καλή μεταχείριση των ζώων. 
During 2011 and 2012 the scope of testing for EAFRD was larger than for EAGF, because it included all the GAEC and the SMR related to animal welfare.
Εξάλλου, οι ΚΑΔ που αφορούσαν την αναγνώριση και καταγραφή των ζώων στο πλαίσιο του ΕΓΤΕ δεν υποβλήθηκαν σε ελεγκτικές δοκιμασίες το 2011 και το 2012. 
Moreover, for EAGF the SMR related to the identification and registration of animals were not tested in 2011 and 2012.
Το επίπεδο μη συμμόρφωσης των γεωργών δεν ελήφθη υπόψη στην αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας της πολλαπλής συμμόρφωσης που διενήργησε η Επιτροπή 28 Η Επιτροπή συγκεντρώνει επίσης στοιχεία σχετικά με τον βαθμό στον οποίο οι γεωργοί τηρούν τις υποχρεώσεις τους σχετικά με την πολλαπλή συμμόρφωση, μέσω των στατιστικών ελέγχου που υποβάλλουν τα κράτη μέλη. 
The Commission’s assessment of the effectiveness of cross‐compliance did not take into account the level of non‐compliance by farmers 28 The Commission also collects data on the extent to which farmers meet their cross‐compliance obligations, by means of the control statistics sent by Member States.
Εντούτοις, οι πληροφορίες αυτές δεν χρησιμοποιούνται ως δείκτης επιδόσεων ούτε παρακολουθούνται έναντι προκαθορισμένων επιμέρους στόχων. 
However, this information is not used as a performance indicator and monitored against pre‐defined targets.
29 Από τα αποτελέσματα των ελέγχων17 νομιμότητας και κανονικότητας του Συνεδρίου κατά την τελευταία τετραετία (βλέπε πίνακα 1) και τις στατιστικές που υπέβαλαν οι αρχές ελέγχου των κρατών μελών σχετικά με τους γεωργούς που αποτέλεσαν αντικείμενο επιτόπιου ελέγχου (βλέπε πίνακα 2), προκύπτουν υψηλά επίπεδα παραβίασης των προτύπων της πολλαπλής συμμόρφωσης: Τα αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών μας όσον αφορά την πολλαπλή συμμόρφωση σε τυχαία δείγματα γεωργών Ταμείο Στοιχεία Οικονομικό έτος 2011 2012 2013 2014 ΕΓΤΕ Αριθμός πληρωμών που υπόκεινται σε υποχρεώσεις πολλαπλής συμμόρφωσης 155 146 164 170 Αριθμός περιπτώσεων στις οποίες διαπιστώθηκαν παραβιάσεις 22 24 44 46 Παραβιάσεις (%) 14 % 16 % 25 % 27 % ΕΓΤΑΑ Αριθμός πληρωμών που υπόκεινται σε υποχρεώσεις πολλαπλής συμμόρφωσης 73 75 61 64 Αριθμός περιπτώσεων στις οποίες διαπιστώθηκαν παραβιάσεις 26 25 24 17 Παραβιάσεις (%) 36 % 33 % 39 % 27 % Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
29 The results of the Court’s audits17 of legality and regularity over the past 4 years (see Table 1) and the statistics reported by Member State control authorities for farmers checked on‐the‐spot (see Table 2) showed high levels of infringement of cross‐compliance standards. Our results regarding the testing of cross‐compliance on random samples of farmers Fund Data Financial Year 2011 2012 2013 2014 EAGF Number of payments subject to cross‐compliance 155 146 164 170 Number of cases in which infringements were found 22 24 44 46 Infringements (%) 14 % 16 % 25 % 27 % EAFRD Number of payments subject to cross‐compliance 73 75 61 64 Number of cases in which infringements were found 26 25 24 17 Infringements (%) 36 % 33 % 39 % 27 % Source: European Court of Auditors.
2012 Οικονομικό έτος 2011 2013 2014 2015 Συχνότητα παραβιάσεων (%) 21 % 20 % 20 % 25 % 29 % Πίνακας 2 Πίνακας 1 
2012 Financial Year 2011 2013 2014 2015 Frequency of infringements (%) 21 % 20 % 20 % 25 % 29 % Table 2 Table 1
Παρατηρησεις 18 30 Την τελευταία πενταετία, οι γεωργοί έχουν ευαισθητοποιηθεί περισσότερο σχετικά με την υποχρέωση τήρησης των κανόνων περί πολλαπλής συμμόρφωσης, όπως ανέφερε το 90 % των οργανισμών πληρωμών και των φορέων γεωργικών συμβούλων που συμμετείχαν στην έρευνά μας. 
Observations 18 30 Farmers have become more aware over the past 5 years of their obligations to respect the cross‐compliance rules, as indicated by approximately 90 % of the Paying Agencies and Farm Advisory Bodies which we surveyed.
Εντούτοις, τα ποσοστά μη συμμόρφωσης παραμένουν υψηλά και παρουσιάζουν αυξητική τάση σύμφωνα με τους ελέγχους τόσο των κρατών μελών όσο και τους δικούς μας. 
However, the non‐compliance rates remain high and, both the Member State checks and our own audits show a rising trend.
31 Από το 2011 έως το 2013, ο συνολικός αριθμός παραβιάσεων που εντόπισαν οι αρχές ελέγχου των κρατών μελών παρέμεινε σχετικά σταθερός, με σχεδόν 60 000 περιπτώσεις/έτος σε επίπεδο ΕΕ, ενώ το 2014 ο αριθμός τους αυξήθηκε κατά σχεδόν 20 %, ανερχόμενος σε περίπου 70 000 περιπτώσεις μη συμμόρφωσης (κυρίως λόγω αύξησης των παραβιάσεων που αφορούν την ΚΑΔ που απορρέει από την οδηγία για τη νιτρορύπανση, καθώς και εκείνη για την αναγνώριση και καταγραφή χοίρων και βοοειδών). 
31 From 2011 to 2013 the total number of infringements identified by the Member State control authorities remained relatively constant at almost 60 000 cases/year at EU level, while in 2014 the figure increased by almost 20 % to approximately 70 000 cases of non‐compliance (mainly due to an increase in infringements of the SMRs relating to the Nitrates Directive and to the identification and registration of pigs and bovines).
Όπως καταδεικνύεται στο γράφημα 2, σχεδόν το 90 % του συνολικού αριθμού των παραβιάσεων προερχόταν από πέντε κύριους τομείς, οι οποίοι παρουσίαζαν επίσης τη μεγαλύτερη συχνότητα μη συμμόρφωσης18. 
As shown in Figure 2, five main areas accounted for almost 90 % of the total number of infringements and also showed the highest frequency of non‐compliance18.
Αυτοί οι πέντε τομείς καλύπτουν συνολικά 10 ΚΑΔ και τέσσερα πρότυπα ΚΓΠΚ. 
These five areas cover a total of 10 SMRs and four GAECs.
Τομείς με τις συχνότερες παραβιάσεις των κανόνων της πολλαπλής συμμόρφωσης 18 Ποσοστό των γεωργών σχετικά με τους οποίους διαπιστώθηκαν παραβιάσεις σε σχέση με τον συνολικό αριθμό των γεωργών που υποβλήθηκαν σε έλεγχο. 
Areas where cross‐compliance rules are most often breached 18 Expressed as the proportion of farmers where infringements were found versus the total number of farmers controlled.
Άλλος τομέας; 14 % Αποφυγή της επέκτασης ανεπιθύμητης βλάστησης; 5 % Προστασία από τη διάβρωση του εδάφους; 8 % Ασφάλεια των τροφίμων και των ζωοτροφών; 8 % Χρήση λιπασμάτων και φυτοπροστατευτικών προϊόντων; 15 % Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Other; 14 % Avoiding the encroachment of unwanted vegetation; 5 % Protection against soil erosion; 8 % Food and feed safety; 8 % Use of fertilisers and plant protection products; 15 % Source: European Court of Auditors.
32 Όσον αφορά τους δύο μεγαλύτερους τομείς, τα διάφορα πρότυπα/απαιτήσεις, των οποίων η συχνότητα των παραβιάσεων υπερέβη, κατά το οικονομικό έτος 2014, το 5 %, παρουσιάζονται στο γράφημα 3. Εκτροφή ζώων; 50 % Γράφημα 2 
32 For the two biggest areas, Figure 3 shows where the frequency of infringement at the level of individual standards / requirements exceeded 5 % in the financial year 2014: Keeping animals; 50 % Figure 2
Παρατηρησεις 19 Συχνότητα των παραβιάσεων για τους δύο τομείς με τις περισσότερες περιπτώσεις μη συμμόρφωσης 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Observations 19 Frequency of infringements for the two biggest areas of non‐compliances 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Source: European Court of Auditors.
33 Από την ανάλυσή μας καταδεικνύεται επίσης ότι το ποσοστό παραβίασης αρκετών προτύπων ήταν χαμηλότερο του 1 %: η ΚΑΔ για τη διατήρηση των άγριων πτηνών και των φυσικών οικότοπων, τα πρότυπα ΚΓΠΚ σχετικά με την οργανική ύλη του εδάφους, τη διατήρηση της δομής του ή την προστασία των χαρακτηριστικών του τοπίου. 
33 Our analysis also shows that several standards presented infringement rates of less than 1 %, such as: the SMR on the conservation of wild birds and natural habitats, the GAEC standards on soil organic matter, the maintenance of soil structure and the retention of landscape features.
Η Επιτροπή δεν ανέλυσε τα αίτια των παραβιάσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης ούτε τα μέσα για την αντιμετώπισή τους 34 Η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης αναλύει τις πληροφορίες που περιλαμβάνονται στις στατιστικές ελέγχου στο επίπεδο της κάθε επιμέρους αναφέρουσας οντότητας (επαρχία / περιφέρεια / κεντρική κυβέρνηση), προκειμένου να διασφαλίζει τη συμμόρφωσή τους με τις απαιτήσεις της ΕΕ, όπως, παραδείγματος χάριν, την τήρηση του ελάχιστου ποσοστού ελέγχου του 1 % που ορίζεται στον κανονισμό. 
The Commission did not analyse the reasons for cross‐compliance infringements and the means of addressing them 34 DG AGRI analyses the information in the control statistics at the level of each reporting entity individually (province / region / central government) in order to ensure that they comply with EU requirements, such as, for example, meeting the minimum 1 % control rate set in the regulation.
Διενεργεί επίσης ελέγχους συμμόρφωσης, ώστε να διασφαλίζει ότι τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη συμμορφώνονται με τους ισχύοντες κανόνες της ΕΕ. 
It also carries out conformity audits to ensure that the management and control systems put in place by Member States comply with the applicable EU rules.
Σκοπός των ελέγχων αυτών είναι η προστασία των ταμείων που χρηματοδοτούν τις ενισχύσεις που καταβάλλονται στο πλαίσιο της ΚΓΠ, ελέγχοντας αν τα κράτη μέλη εφαρμόζουν ορθά τις μειώσεις των ενισχύσεων προς τους γεωργούς. 
The purpose of such audits is to protect the funds out of which CAP payments were made, by checking if Member States’ reductions of payments to farmers are properly applied.
Η Επιτροπή επιβάλλει καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις στα κράτη μέλη με ανεπαρκή συστήματα. 
The Commission applies net financial corrections to Member States with deficient systems.
ΚΑΔ σχετικά με την αναγνώριση και την καταγραφή βοοειδών ΚΑΔ σχετικά με την αναγνώριση και την καταγραφή αιγοπροβάτων Πρότυπο ΚΓΠΚ σχετικά με την πυκνότητα βόσκησης ΚΑΔ σχετικά με την αναγνώριση και την καταγραφή χοίρων ΚΑΔ σχετικά με την καλή μεταχείριση των χοίρων Εκτροφή ζώων Χρήση λιπασμάτων και φυτοπροστατευτικών προϊόντων ΚΑΔ που απορρέει από την οδηγία για τη νιτρορύπανση ΚΑΔ σχετικά με τη χρήση φυτοπροστατευτι κών προϊόντων Γράφημα 3 
Keeping animals Use of fertilizers and plant protection products SMR on the identification and registration of bovines SMR on the identification and registration of ovines and caprines GAEC standard related to stocking rates SMR on the SMR on the animal identification and welfare of pigs registration of pigs SMR stemming from the Nitrates Directive SMR on the use of plant protection products Figure 3
Παρατηρησεις 20 35 Η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης δεν αναλύει τα αριθμητικά στοιχεία που αφορούν τις παραβιάσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης σε επίπεδο ΕΕ, ούτε διενεργεί ελέγχους για τον εντοπισμό των προτύπων με τη μεγαλύτερη συχνότητα παραβίασης, των ενδεχόμενων αιτίων των παραβιάσεων και των πιθανών λύσεων για την αποκατάσταση του προβλήματος. 
Observations 20 35 DG AGRI does not analyse the figures on cross‐compliance breaches at EU level, nor does it perform audits in order to identify the standards which are most often breached, the potential causes for infringements and the possible solutions for remedying the situation.
Ούτε οι άλλες γενικές διευθύνσεις της Επιτροπής, υπεύθυνες για πολιτικές που σχετίζονται με τις ΚΑΔ, πραγματοποιούν τέτοιου είδους αναλύσεις. 
The other Commission Directorates General responsible for the policies underlying the SMRs do not perform such analyses either.
Παραδείγματος χάριν, η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος, υπεύθυνη για πολιτικές όπως η οδηγία για τη νιτρορύπανση, δήλωσε ότι οι υπηρεσίες της δεν λαμβάνουν τις στατιστικές από τους ελέγχους που διενεργούν τα κράτη μέλη και, επομένως, η εν λόγω ΓΔ δεν μπορούσε να λάβει, ούτε έλαβε, μέτρα παρακολούθησης του συγκεκριμένου ζητήματος. 
For example, the Directorate‐General for Environment (DG ENV), which is responsible for policies such as that of the Nitrates Directive, stated that their departments did not receive the statistics on the checks carried out by Member States and, therefore, DG ENV could not, and did not, take any follow‐up measures in this regard.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή ελέγχει μόνο τις δημοσιονομικές πτυχές, χωρίς να αναλύει τον αντίκτυπο της πολλαπλής συμμόρφωσης στους στόχους πολιτικής επί των οποίων αυτή στηρίζεται και οι οποίοι αφορούν το περιβάλλον, την ασφάλεια των τροφίμων, την υγεία και την καλή μεταχείριση των ζώων. 
Thus, the Commission only checks the financial aspects, without analysing the impact of cross‐compliance on the underlying policy goals for the environment, food safety and animal health and welfare.
36 Έως τον Ιούλιο του 2016, η Επιτροπή δεν είχε διενεργήσει αξιολογήσεις με αντικείμενο τα ενδεχόμενα αίτια παραβίασης των κανόνων ή τα μέσα πρόληψης παρόμοιων καταστάσεων στο μέλλον19. 
36 Until July 2016, the Commission had not carried out evaluations with regard to the reasons why rules might have been breached or the means of preventing such situations in the future19.
Τέτοιου είδους αξιολογήσεις θα μπορούσαν να φέρουν στο φως χρήσιμες πληροφορίες για την ανάγκη περαιτέρω απλούστευσης του συστήματος της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Such evaluations might also reveal useful information about the need to simplify the cross‐compliance system further.
Πιθανώς, η μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του συστήματος αυτού να οφείλεται είτε στη μη κατανόηση των ενίοτε πολύπλοκων κανόνων (βλέπε παράρτημα III) είτε σε έλλειψη κινήτρου, δεδομένου ότι το κόστος της συμμόρφωσης ενδεχομένως να είναι δυσανάλογο σε σχέση με το χαμηλό ελάχιστο ποσοστό ελέγχου του 1 % και το επίπεδο των επιβαλλόμενων κυρώσεων20. 
Possible reasons for not complying with cross‐compliance requirements might be either due to a lack of understanding of the sometimes complex rules (see Annex III) or to a lack of incentive, as cost of compliance might be disproportionate in relation to the low minimum control rate of 1 % and the level of penalties applied20.
Το σύστημα διαχείρισης και ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης μπορεί να απλουστευθεί περαιτέρω 37 Στο δεύτερο μέρος της έκθεσης εξετάζουμε αν οι κανόνες και οι διαδικασίες ελέγχου στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης απλουστεύθηκαν, αν το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές πέτυχε την ισόρροπη μείωση των διοικητικών βαρών, αν υπήρχε κίνδυνος ελλιπούς συντονισμού του οικολογικού προσανατολισμού και της πολλαπλής συμμόρφωσης, αν είχε υπολογιστεί το κόστος εφαρμογής, καθώς και αν οι κυρώσεις επιβάλλονταν με συνέπεια σε όλη την ΕΕ. 
The cross‐compliance management and control system can be further simplified 37 In the second part of the report, we examine whether the rules and control procedures for cross‐compliance had been simplified, whether the small farmers scheme achieved a balanced reduction in the administrative burden, whether there were risks that greening and cross‐compliance might not be well coordinated, whether the costs of implementation were measured and whether penalties were being implemented in a consistent way across the EU.
Τα πρότυπα για την εξέτασή μας ορίζονται στα σημεία 38 έως 40. 
The standards for our examinations are set out in paragraphs 38 to 40.
38 Στην ειδική έκθεση αριθ. 8/2008 καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι το πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης προκαλούσε σημαντικές δυσκολίες, ιδίως λόγω της πολυπλοκότητάς του. 
38 In special report No 8/2008 we concluded that the cross‐compliance framework posed considerable difficulties, notably because of its complexity.
Συνιστούσαμε στην Επιτροπή να απλουστεύσει το πλαίσιο, συγκεκριμένα ιεραρχώντας κατά προτεραιότητα τις απαιτήσεις και τα πρότυπα, καθώς και οργανώνοντάς τα γύρω από τα πρωταρχικά στοιχεία της γεωργικής δραστηριότητας. 
We recommended that the Commission simplify the framework, in particular by prioritising the requirements and standards, and organising them around the principal elements of farming activity.
19 Από τις αξιολογήσεις στο επίπεδο των γεωργών έχουν έως τώρα προκύψει πληροφορίες μόνον όσον αφορά στοιχεία του κόστους της πολλαπλής συμμόρφωσης, όπως φαίνεται στο σημείο 61. 
19 Evaluations at the level of farmers have so far only provided information regarding elements of cost of cross‐compliance, as shown in paragraph 61.
20 Οι κυρώσεις ανήλθαν συνολικά σε 67,5 εκατομμύρια ευρώ για το έτος υποβολής αιτήσεων 2014, σύμφωνα με την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. 
20 Penalties reached a total of 67.5 million euro in the 2014 claim year as indicated in DG AGRI’s annual activity report.
Παρατηρησεις 21 39 Το κόστος που συνεπάγεται η εφαρμογή της πολλαπλής συμμόρφωσης πρέπει να είναι ανάλογο με τα οφέλη που θα αποφέρει η συμμόρφωση των γεωργών με τους ισχύοντες κανόνες21. 
Observations 21 39 The costs of implementing cross‐compliance should be proportionate to the benefits expected from farmers’ compliance with the applicable rules21.
Κατά την υποβολή αναθεωρημένων ή νέων προτάσεων δαπανών, η Επιτροπή πρέπει να εκτιμά το κόστος και τα οφέλη των συστημάτων ελέγχου22 σε σχέση με τους προς επίτευξη στόχους. 
When presenting revised or new spending proposals, the Commission should estimate the costs and benefits of control systems22 in relation to the objectives to be achieved.
40 Επιπλέον, η Επιτροπή πρέπει να συμβάλει στην προώθηση ενός απλού και εναρμονισμένου συστήματος κυρώσεων σε ολόκληρη την ΕΕ ώστε να διασφαλίσει την ίση και αναλογική μεταχείριση των γεωργών. Η Επιτροπή διαθέτει την αρμοδιότη-τα23 έγκρισης εκτελεστικών πράξεων για την καθιέρωση εναρμονισμένης βάσης υπολογισμού των διοικητικών κυρώσεων που συνεπάγονται οι παραβιάσεις των υποχρεώσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
40 The Commission should also contribute to promoting a simple and harmonised system of penalties across the EU to ensure equal and proportionate treatment of farmers. The Commission is empowered23 to adopt delegated acts to establish a harmonised basis for calculating administrative penalties due to cross‐compliance breaches.
Μπορεί επίσης να εκδώσει ερμηνευτικές οδηγίες προς τα κράτη μέλη. 
It may also issue interpretative guidance to Member States.
Οι διαδικασίες ελέγχου εξακολουθούν να είναι πολύπλοκες 41 Κατά την περίοδο 2014-2020, τα πρότυπα μειώθηκαν από 15 σε επτά όσον αφορά την ΚΓΠΚ (απαλείφοντας και τα επτά προηγούμενα εθελοντικά πρότυπα, καθώς και ένα υποχρεωτικό) και από 18 σε 13 όσον αφορά τις ΚΑΔ (βλέπε παράρτημα II). 
The control procedures remain complex 41 For the period 2014–2020, the list of standards was reduced from 15 to seven GAECs (by the removal of all seven previous voluntary standards and of one compulsory standard) and from 18 to 13 SMRs (see Annex II).
Μεταξύ των ΚΑΔ που καταργήθηκαν, τέσσερις, κατά την Επιτροπή, δεν σχετίζονταν αρκούντως με τη γεωργική δραστηριότητα. 
Four of the SMRs removed were those which were not considered by the Commission to be sufficiently relevant to farming activity.
Πρόκειται για καλό παράδειγμα απλούστευσης του πλαισίου της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
This is a good example of a simplification of the cross‐compliance framework.
Εντούτοις, είναι πλέον πιθανή η διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
However, the scope of cross‐compliance is now likely to be enlarged.
Στην «κοινή δήλωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την πολλαπλή συμμόρφωση»24 ζητήθηκε η οδηγία-πλαίσιο για τα ύδατα και η οδηγία για την ορθολογική χρήση των γεωργικών φαρμάκων να αποτελέσουν τμήμα της πολλαπλής συμμόρφωσης, μόλις οι οδηγίες αυτές εφαρμοστούν σε όλα τα κράτη μέλη. 
The ‘joint statement by the European Parliament and the Council on cross‐compliance’24 requested that the Water Framework Directive and the Sustainable Use of Pesticides Directive become part of cross‐compliance once they have been implemented in all the Member States.
42 Στη γνώμη μας σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής όσον αφορά τις αλλαγές στην ΚΓΠ για την περίοδο 2014-202025, διατυπώσαμε την άποψη «ότι οι απαιτήσεις εξακολουθούν να είναι υπερβολικά διεσπαρμένες σε πάρα πολλά νομικά κείμενα, δεν υπάρχει ικανοποιητική επικέντρωση στις βασικές απαιτήσεις και ότι ο μικρότερος αριθμός προτύπων δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα σε απλούστευση της εν λόγω πολιτικής». 
42 In our opinion on the Commission’s proposal regarding the changes in the CAP for the period 2014–202025, we expressed the view that the ‘list of requirements is still too dispersed across too many legal texts, not focused enough on key requirements and the lower number of standards does not really correspond to a reduction in the level of complexity of this policy’.
21 Αιτιολογική σκέψη 57 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
21 Recital 57 of Regulation (EU) No 1306/2013.
22 Άρθρο 33 του δημοσιονομικού κανονισμού. 
22 Article 33 of the Financial Regulation.
23 Σύμφωνα με το άρθρο 101 του κανονισμού αριθ. 1306/2013. 
23 According to Article 101 of Regulation No 1306/2013.
24 Κοινή δήλωση που επισυνάπτεται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
24 Joint statement attached to Regulation (EU) No 1306/2013.
25 Γνώμη αριθ. 1/2012 σχετικά με ορισμένες προτάσεις κανονισμών που αφορούν την κοινή γεωργική πολιτική για την περίοδο 2014-2020 (http:// eca.europa.eu). 
25 Opinion No 1/2012 on certain proposals for regulations relating to the common agricultural policy for the period 2014‐2020 (http://eca. europa.eu).
Παρατηρησεις 22 43 Το 53 % των φορέων γεωργικών συμβούλων που απάντησαν στην έρευνά μας θεωρούσαν ότι δεν επήλθαν σημαντικές αλλαγές στην ΚΓΠ της περιόδου 2014–2020 όσον αφορά το σύστημα της πολλαπλής συμμόρφωσης, ενώ το 28 % από αυτούς θεωρούσε μάλιστα ότι το νέο σύστημα είναι ακόμη πολυπλοκότερο. 
Observations 22 43 53 % of the Farm Advisory Bodies which replied to our survey considered that the CAP for the period 2014–2020 has brought about no significant changes to the cross‐compliance system, while 28 % of them considered that the new system is even more complicated.