natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο πλαίσιο αυτό, η παροχή της δυνατότητας σε επιστήμονες και πανεπιστήμια να χρησιμοποιούν σύνολα δεδομένων που αντλούνται από δημόσιες διαβουλεύσεις θα βελτίωνε σημαντικά την αξιοπιστία και τη διαφάνεια ενός τέτοιου δημοκρατικού εργαλείου. 
In this regard, allowing scientists and universities to use public consultation datasets would greatly improve the reliability and transparency of such a democratic tool.
Διαφορετικά, οι πολίτες θα συνεχίσουν να είναι δύσπιστοι έναντι των δημόσιων διαβουλεύσεων και της χρήσης των τελικών αποτελεσμάτων τους από την Επιτροπή.» (Πρωτότυπο στα αγγλικά) Πολίτης 56: «Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρέπει να αντιμετωπίζει τα θέματα ισορροπημένα, να προσπαθεί να αποκομίσει από τους πολίτες όχι μόνο τη θετική, αισιόδοξη ανταπόκριση στις ερωτήσεις της αλλά και τις ανησυχίες και την κριτική τους.» 
Otherwise, people will continue to distrust public consultations and the use that the Commission makes of final results.” (original EN) Citizen 56: “The European Commission needs to be balanced in addressing the issues, trying to obtain from citizens not just a positive, optimistic response to its questions, but also concerns and criticism.” (original RO) Citizen 57: “I think that the EU should be more visible on the streets in cities and towns to ask citizens about their opinions and give them an opportunity to shape the Union.
Δεν υπάρχει άλλος πραγματικός τρόπος προσέγγισης όσων δεν ενδιαφέρονται απαραίτητα να συμμετέχουν σε διαβουλεύσεις. 
Without this, there is no real way to get to those who aren't necessarily interested in consultations.
Το σχετικό όφελος θα ήταν η δυνατότητα που έχουμε να αντιμετωπίσουμε τον ευρωσκεπτικισμό που προωθείται τώρα από πολλά εθνικά μέσα ενημέρωσης (π.χ. Πολωνία/Ουγγαρία) τα οποία έχουν μεγαλύτερη πρόσβαση στους πολίτες από ό,τι η ΕΕ, πράγμα που σημαίνει ότι η επιρροή τους είναι πολύ μεγαλύτερη.» (Πρωτότυπο στα αγγλικά) Πολίτης 58: «Οι προσκλήσεις συμμετοχής σε διαβουλεύσεις πρέπει να αποστέλλονται απευθείας μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε ενώσεις, οργανώσεις και μεμονωμένους πολίτες, και ταυτόχρονα θα πρέπει να δρομολογούνται εκστρατείες Τύπου. 
The benefit of this would be that we can directly counter Euroscepticism which is now promoted by many national media (i.e. Poland/Hungary) which have better access to citizens than the EU, meaning influence is also much greater.” (original EN) Citizen 58: “Invitations to take part in the consultations should be e-mailed directly to associations, organisations and individuals, and media campaigns should be launched at the same time.
Δυστυχώς, είναι η πρώτη φορά που οι πολίτες της Ιταλίας αντιλαμβάνονται τόσο μεγάλη την απόστασή τους από την ΕΕ, γεγονός που καθιστά επιτακτική την ανανέωση της εικόνας τόσο της ΕΕ όσο και των θεσμικών οργάνων της.» (Πρωτότυπο στα ιταλικά) Πολίτης 59: «Το να ξέρει κανείς τι κάνει η Επιτροπή, ποιες συμφωνίες εγκρίνει και πώς επηρεάζουν τους πολίτες κ.λπ. είναι ένα ζήτημα ουσίας, που δεν αγγίζει επί του παρόντος τους περισσότερους πολίτες.» 
Unfortunately, as the EU is now perceived as being more remote from Italian citizens that ever before, its image and that of its institutions needs to be revitalised. (original IT) Citizen 59: “Knowing what the Commission does, what agreements it adopts and how they affect citizens etc., is a key issue that is still remote for most people.” (original ES) Source: ECA survey.
Συμπεράσματα και συστάσεις 111 Συνολικά, διαπιστώσαμε ότι το επίπεδο του πλαισίου της Επιτροπής για τις δημόσιες διαβουλεύσεις είναι υψηλό και ότι οι συμμετέχοντες στην έρευνά μας ήταν γενικά ικανοποιημένοι με τη διαδικασία διαβούλευσης. 
Conclusions and recommendations 111 Overall, we found that the Commission’s framework for public consultations is of a high standard, and respondents to our survey were generally satisfied with the consultation process.
Ωστόσο, εντοπίσαμε ορισμένους τομείς στους οποίους το πλαίσιο της Επιτροπής θα μπορούσε να βελτιωθεί όσον αφορά την παρακολούθηση και την αξιολόγηση των δημόσιων διαβουλεύσεων. 
However, we identified some areas where the Commission’s framework could be improved in terms of the monitoring and assessment of public consultations.
Οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής για τη βελτίωση της νομοθεσίας δεν προβλέπουν ειδικούς δείκτες και συστηματική αξιολόγηση του κατά πόσον οι δημόσιες διαβουλεύσεις επιτυγχάνουν όλους τους στόχους τους (σημεία 24 έως 32). 
The Commission’s Better Regulation guidelines do not envisage specific indicators and a systematic assessment of whether public consultations achieve all of their objectives (paragraphs 24-32).
Σύσταση 1 – Πλαίσιο της Επιτροπής Για την παρακολούθηση των δημόσιων διαβουλεύσεων, η Επιτροπή πρέπει να βελτιώσει τις κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της νομοθεσίας: o με τον καθορισμό ειδικών δεικτών οι οποίοι πρέπει να παρακολουθούνται και τα σχετικά στοιχεία να αναφέρονται για κάθε επιμέρους δημόσια διαβούλευση και σε επίπεδο Επιτροπής, και o με τη συστηματική αξιολόγηση του κατά πόσον οι δημόσιες διαβουλεύσεις επιτυγχάνουν όλους τους στόχους τους. Χρονοδιάγραμμα: Ιούλιος 2020. 
Recommendation 1 – Commission’s framework For the purpose of monitoring public consultations, the Commission should improve the Better Regulation guidelines by: o defining specific indicators to be monitored and reported for individual public consultations and at Commission level; and o Systematically assessing whether public consultations achieve all their objectives. Timeframe: July 2020.
112 Συνολικά, διαπιστώσαμε ότι η προετοιμασία και η υλοποίηση των εξετασθεισών δημόσιων διαβουλεύσεων της Επιτροπής βρίσκονταν σε ικανοποιητικό επίπεδο, εντοπίσαμε ωστόσο ορισμένους τομείς που επιδέχονται βελτίωση, προκειμένου να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη και αποτελεσματική συμμετοχή των πολιτών (σημεία 33 και 34). 
112 Overall, we found that the preparation and implementation of the Commission’s public consultations we reviewed was satisfactory, but we identified some areas for improvement in order to ensure that citizens can participate easily and effectively (paragraphs 33-34).
113 Όσον αφορά τις δημόσιες διαβουλεύσεις που εξετάσαμε, η Επιτροπή δεν παρείχε πάντοτε εκ των προτέρων πληροφορίες στους πολίτες ώστε να είναι σε θέση να προετοιμαστούν καταλλήλως. 
113 For the public consultations we reviewed, the Commission did not always provide advance information to enable citizens to prepare their participation.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η Επιτροπή δεν εκπόνησε στρατηγικές διαβούλευσης ή δεν τις είχε δημοσιεύσει στην οικεία ιστοσελίδα της δημόσιας διαβούλευσης. 
In some cases, the Commission did not prepare consultation strategies or did not publish them on the public consultation webpages.
Στις περιπτώσεις που είχαν καταρτιστεί, οι στρατηγικές διαβούλευσης έθεταν μόνο γενικούς στόχους και δεν εξηγούσαν με ποιον τρόπο η δημόσια διαβούλευση θα συμπλήρωνε άλλες δραστηριότητες διαβούλευσης. 
When they were prepared, the consultation strategies set only general objectives and did not explain how the public consultation would complement other consultation activities.
Ορισμένες στρατηγικές διαβούλευσης δεν προσδιόριζαν όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη που θα μπορούσαν λόγω ειδικού ή γενικού ενδιαφέροντος να συμμετάσχουν, ούτε ανέφεραν τις γλωσσικές ρυθμίσεις που είχαν επιλεγεί (σημεία 35 έως 50). 
Some consultation strategies did not identify all stakeholders who were relevant or potentially interested in participating, and did not state the language arrangements that were planned (paragraphs 35-50). 47
Σύσταση 2 – Στρατηγική διαβούλευσης Η Επιτροπή πρέπει να επιτύχει τον στόχο της συμμετοχής των πολιτών στη νομοθετική διαδικασία της ΕΕ, επιδιώκοντας τη μεγαλύτερη δυνατή κινητοποίηση των πολιτών της ΕΕ. 
Recommendation 2 – Consultation strategy The Commission should achieve the goal of public participation in EU law-making with the best possible level of outreach to EU citizens.
Για τον σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να καταρτίζει και να δημοσιεύει στρατηγικές διαβούλευσης που να εξηγούν: o ποιες δραστηριότητες διαβούλευσης (π.χ. δημόσια διαβούλευση, διαβουλεύσεις με κοινωνικούς εταίρους, εμπειρογνώμονες, εκπροσώπους ομάδων συμφερόντων, έρευνες του Ευρωβαρόμετρου, ομάδες εστίασης, τυχαία επιλεγμένα δείγματα πολιτών, δημόσιες ακροάσεις, «διάλογοι με τους πολίτες», άλλες) θα χρησιμοποιηθούν και με ποιον τρόπο οι επιλεγμένες δραστηριότητες θα αλληλοσυμπληρώνονται· o τον ειδικό σκοπό των δημόσιων διαβουλεύσεων, τη σκοπούμενη χρήση τους και τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ στις οποίες θα μεταφραστούν τα ερωτηματολόγια και τα άλλα έγγραφα διαβούλευσης (π.χ. γενικές πληροφορίες, χάρτης πορείας, εκθέσεις με τα αποτελέσματα κ.λπ.). Χρονοδιάγραμμα: Ιούλιος 2020. 
To this end, the Commission should prepare and publish consultation strategies explaining: o which of the consultation activities (e.g. public consultation, consultations with social partners, experts, lobbyists, Eurobarometer surveys, focus groups, randomly selected samples of citizens, public hearings, ‘citizen dialogues’ or others) will be used and how the selected activities will complement each other; and o the specific purpose of public consultations, their intended use and the official EU languages into which the questionnaires and other consultation documents (e.g. background information, roadmap, reports with the results, etc.) will be translated. Timeframe: July 2020.
114 Συνολικά, η επιλογή και η εμβέλεια των μεθόδων και διαύλων επικοινωνίας που χρησιμοποιήθηκαν (συμπεριλαμβανομένων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης) διέφεραν σημαντικά μεταξύ των γενικών διευθύνσεων και των δημόσιων διαβουλεύσεων. 
114 Overall, the choice and extent of communication methods and channels used (including social media) differed considerably between DGs and public consultations.
Στην περίπτωση των διαβουλεύσεων με τον χαμηλότερο αριθμό απαντήσεων δεν είχαν χρησιμοποιηθεί διαφορετικοί δίαυλοι επικοινωνίας. 
The cases with the lowest number of responses did not use a variety of communication channels.
Η Επιτροπή αναγνώρισε ότι υπάρχουν ακόμη ενδιαφερόμενα μέρη που δεν είναι πρόθυμα ή δεν μπορούν να συμμετάσχουν και αναγνώρισε το χαμηλό επίπεδο συμμετοχής ως πρόβλημα. 
The Commission acknowledged that some stakeholders are still unwilling or unable to engage and that the low level of participation is a problem.
Η προσέγγιση με την οποία επιχειρεί η Επιτροπή να κινητοποιήσει τους πολίτες είναι καθοριστικής σημασίας για τη συμμετοχή τους, καθώς και για τα μετέπειτα αυξημένα ποσοστά συμμετοχής (σημεία 51 έως 60). 
Commission’s approach to reaching citizens is key to engaging citizens, thereby increasing participation (paragraphs 51-60).
o να αυξήσει τις δραστηριότητες επικοινωνιακής προσέγγισης και να προσαρμόσει τα επικοινωνιακά μέτρα που διαθέτει ώστε να προωθήσει την ακόμη ευρύτερη συμμετοχή, διευρύνοντας ιδίως το φάσμα των δυνητικών συμμετεχόντων· o να κινητοποιήσει περισσότερο τις αντιπροσωπείες της Επιτροπής στα κράτη μέλη ώστε να συνεργαστούν με οργανώσεις όπως η Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή ή η Επιτροπή των Περιφερειών, καθώς και με τις εθνικές αρχές, με σκοπό τη διάδοση περισσότερων πληροφοριών σχετικά με τις δημόσιες διαβουλεύσεις. Χρονοδιάγραμμα: Ιούλιος 2020. 
Recommendation 3 – Outreach activities To improve the outreach of its public consultations, the Commission should: o increase its outreach activities and adapt its communication measures to promote greater participation, particularly the range of potential participants; and o better engage the Commission’s representations in the Member States, with organisations such as the European Economic and Social Committee or the Committee of the Regions and with national authorities with a view to disseminating more information on public consultations. Timeframe: July 2020.
115 Διαπιστώσαμε ότι δεν υπήρχαν σαφή κριτήρια για την ταξινόμηση των πρωτοβουλιών στην κατηγορία «δημοσίου συμφέροντος» ή «άλλη». Η κατηγοριοποίηση αυτή θα μπορούσε να λειτουργήσει ως βάση για να αποφασίζεται ποιες πρωτοβουλίες θα πρέπει να μεταφράζονται και, εάν ναι, σε πόσες γλώσσες. 
48 115 We found no clear criteria for classifying initiatives under categories of ‘broad public interest’ or ‘other’, which should serve as a basis for establishing the languages into which the Commission should translate questionnaires and other key consultation documents.
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες τα ερωτηματολόγια που χρησιμοποιήθηκαν στις δημόσιες διαβουλεύσεις είχαν μεταφραστεί σε όλες τις γλώσσες της ΕΕ, ο μέσος αριθμός των εισερχόμενων σχολίων ήταν υψηλότερος από ό,τι στις περιπτώσεις στις οποίες το ερωτηματολόγιο ήταν διαθέσιμο μόνο στα αγγλικά. 
When the questionnaires for the public consultations we reviewed had been translated into all EU languages, the average number of inputs received was higher than in cases where questionnaires had been available only in English.
Διαπιστώσαμε ότι τα ερωτηματολόγια για τις δημόσιες διαβουλεύσεις που εξετάσαμε δεν απευθύνονταν πάντοτε στο ευρύ κοινό, αλλά μάλλον σε ειδικούς, καθώς και ότι ορισμένα ερωτηματολόγια χαρακτηρίζονταν είτε από υπερβολική έκταση είτε από υπερβολική πολυπλοκότητα (σημεία 61 έως 72). 
We found that the questionnaires for the public consultations we reviewed were not always targeted at the public but were addressed more to specialists, and that some questionnaires were too long or too complex (paragraphs 61-72).
Σύσταση 4 – Γλωσσικές ρυθμίσεις και ερωτηματολόγια Προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα σε όλους τους πολίτες να συμμετέχουν απρόσκοπτα και αποτελεσματικά, η Επιτροπή πρέπει: o να αποσαφηνίσει τα κριτήρια βάσει των οποίων μια πρωτοβουλία ταξινομείται ως «δημοσίου συμφέροντος» ή «άλλη»· o να διασφαλίσει ότι τα ερωτηματολόγια και τα άλλα βασικά έγγραφα διαβούλευσης (όπως χάρτες πορείας, στρατηγικές διαβούλευσης, τεκμηριωμένες συνοπτικές εκθέσεις και συγκεφαλαιωτικές εκθέσεις) μεταφράζονται σε όλες τις επίσημες γλώσσες για κάθε πρωτοβουλία προτεραιότητας και πρωτοβουλία που άπτεται του δημοσίου συμφέροντος· και o να διασφαλίσει ότι κάθε δημόσια διαβούλευση βασίζεται σε ένα γενικό ερωτηματολόγιο που απευθύνεται στο ευρύ κοινό, σύμφωνα με τα πρότυπα που 54 ορίζονται στις κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της νομοθεσίας (συναφής προς το αντικείμενο, σύντομη, απλή διατύπωση κ.λπ.), και, όπου αυτό κρίνεται σκόπιμο, να συμπληρώνεται από μια σειρά ερωτημάτων απευθυνόμενα σε ειδικούς. 
Recommendation 4 – Language arrangements and questionnaires In order to enable all citizens to participate easily and effectively, the Commission should: o clarify the criteria for classifying initiatives under the category of ‘broad public interest’ or ‘other’; o ensure that questionnaires and other key consultation documents (such as roadmaps, consultation strategies, factual summary reports and synopsis reports) are translated into all official languages for all priority initiatives and initiatives of broad public interest; and o ensure that each public consultation is based on a general questionnaire for the public, in line with the standards set in the Better Regulation guidelines (relevant, short, simple, etc.), with an additional set of questions for specialists where necessary.
Χρονοδιάγραμμα: Ιούλιος 2020. 
Timeframe: July 2020.
116 Συνολικά, διαπιστώσαμε ότι η ανάλυση και η ενημέρωση σχετικά με τις εξετασθείσες δημόσιες διαβουλεύσεις της Επιτροπής ήταν ικανοποιητικές, αλλά εντοπίσαμε ορισμένους τομείς που θα μπορούσαν να βελτιωθούν όσον αφορά τη διαφάνεια και τη λογοδοσία (σημεία 76 και 77). 
116 Overall, we found that the analysis of and information on the Commission’s public consultations we reviewed was satisfactory, but we identified some areas for improvement with a view to ensuring transparency and accountability (paragraphs 76-77).
117 Η Επιτροπή διενεργούσε περιορισμένους ελέγχους σχετικά με την εγκυρότητα των απαντήσεων και δεν περιελάμβανε πάντα δηλώσεις περί απορρήτου σχετικά με τον τρόπο συλλογής και επεξεργασίας των δεδομένων. 
117 The Commission performed limited checks on the validity of replies, and did not always include privacy statements on how data would be collected and processed.
Διαπιστώσαμε επίσης ότι η ανάλυση και η ερμηνεία των δεδομένων από την Επιτροπή δεν ήταν πάντα σαφής, ιδίως όσον αφορά τη μη αντιπροσωπευτική φύση των απαντήσεων, τις πληροφορίες σχετικά με τους συμμετέχοντες ανά κατηγορία ενδιαφερόμενων μερών και τις απαντήσεις τύπου «εκστρατείας» (σημεία 78 έως 95). 
We also found that the Commission’s analysis and interpretation of data was not always clear, in particular as regards the non-representative nature of responses, 49 50 information on respondents by stakeholder category, and ‘campaign’ responses (paragraphs 78-95).
Σύσταση 5 – Επεξεργασία και ασφάλεια δεδομένων Η Επιτροπή πρέπει να προστατεύει τη διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης από την παραποίηση των αποτελεσμάτων. 
Recommendation 5 – Data processing and security The Commission should protect the public consultation process against manipulation of results.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή πρέπει να εφαρμόζει υψηλά πρότυπα που να διέπουν την επεξεργασία και την ασφάλεια των δεδομένων. 
The Commission should therefore apply high standards of data processing and security.
Συγκεκριμένα, όσον αφορά κάθε δημόσια διαβούλευση η Επιτροπή πρέπει: o να ελέγχει συστηματικά κατά πόσον οι απαντήσεις που υποβάλλονται είναι μοναδικές και δεν έχουν δημιουργηθεί τεχνητά, και να αναφέρει στοιχεία σχετικά με τους ελέγχους αυτούς (π.χ. στο πλαίσιο της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης)· και o να μεριμνά για τη συστηματική επεξεργασία των απαντήσεων της δημόσιας διαβούλευσης (π.χ. πληροφορίες για τις κατηγορίες συμμετεχόντων και περιγραφές των εκστρατειών). 
In particular, for all public consultations the Commission should: o Systematically check whether the contributions submitted are unique and not artificially created and report on such checks (e.g. in the synopsis report); and o ensure consistent treatment of public consultation responses (e.g. information on categories of participants and descriptions of campaigns).
118 Διαπιστώσαμε ότι, όσον αφορά τις δημόσιες διαβουλεύσεις που εξετάσαμε, η Επιτροπή δεν εκπονούσε πάντα τις απαιτούμενες εκθέσεις που θα περιλάμβαναν τα αποτελέσματα των διαβουλεύσεων, ή τις δημοσίευε καιρό μετά τη λήξη των 55 
118 We found that for the public consultations we reviewed, the Commission did not always prepare the requisite reports containing the results of the consultations, or delivered them long after the consultations had ended.
Κατά μέσο όρο, χρειάζονταν έξι μήνες για τη δημοσίευση της τεκμηριωμένης συνοπτικής έκθεσης των δημόσιων διαβουλεύσεων, και εννέα μήνες για τη συγκεφαλαιωτική έκθεση με τα αποτελέσματα όλων των δραστηριοτήτων διαβούλευσης, στην οποία επεξηγούνταν πώς είχαν ληφθεί υπόψη οι απαντήσεις των συμμετεχόντων (σημεία 96 έως 110). 
On average, it took six months to publish the factual summary report of the public consultations, and nine months for the synopsis report with the results of all consultation activities and the explanation of how respondents’ contributions had been taken into account (paragraphs 96-110).
Σύσταση 6 – Παροχή ανατροφοδότησης στους συμμετέχοντες Προκειμένου να διασφαλιστεί η μεγαλύτερη δυνατή διαφάνεια της διαδικασίας δημόσιας διαβούλευσης, η Επιτροπή πρέπει, σε εύθετο χρόνο, να παρέχει στους συμμετέχοντες ανατροφοδότηση σχετικά με την έκβαση της διαβούλευσης. 
Recommendation 6 – Feedback for respondents In order to ensure that the public consultation process is as transparent as possible, the Commission should provide participants with timely feedback on the outcome of the consultation.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα V, του οποίου προεδρεύει ο Λάζαρος Στ. ΛΑΖΑΡΟΥ, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 16ης Ιουλίου 2019. 
This Report was adopted by Chamber V, headed by Mr Lazaros S. Lazarou, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 July 2019.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Klaus-Heiner LEHNE Πρόεδρος 56 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President
59 ΔΔ-15 HOME Νόμιμη μετανάστευση πολιτών τρίτων χωρών 2017 REFIT - ΔΔ-16 HOME Διαλειτουργικότητα των συστημάτων πληροφοριών της ΕΕ για τα σύνορα και την ασφάλεια 2017 Νέα πρωτοβουλία Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΔ-17 MOVE Αναθεώρηση της οδηγίας 1999/62/ΕΚ («Ευρωβινιέτα»), όπως τροποποιήθηκε, περί επιβολής τελών στα βαρέα φορτηγά οχήματα που χρησιμοποιούν ορισμένα οδικά δίκτυα 2016 Επανεξέταση/αναθεώρηση πρωτοβουλίας και αξιολόγηση Πρόταση ΟΔΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΔ-18 MOVE Αναθεώρηση της οδηγίας 2004/52/ΕΚ και της απόφασης 2009/750/ΕΚ σχετικά με την ευρωπαϊκή υπηρεσία τηλεδιοδίων 2016 Αξιολόγηση Πρόταση ΟΔΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ και σχέδιο απόφασης της Επιτροπής ΔΔ-19 MOVE Αναθεώρηση της οδηγίας σχετικά με τις λιμενικές εγκαταστάσεις παραλαβής (2000/59/ΕΚ) 2016 Επανεξέταση/αναθεώρηση πρωτοβουλίας Πρόταση ΟΔΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΔ-20 MOVE Αξιολόγηση του Κανονισμού 392/2009 σχετικά με την ευθύνη των επιβατών αεροπορικών μεταφορών σε περίπτωση ατυχήματος 2016 Αξιολόγηση - 
2016 Refit - PC-11 HOME 2016 evaluation of the EU Drugs Strategy and Action Plan on Drugs 2016 Evaluation - PC-12 HOME European Refugee Fund actions for 2011-2013 2016 Evaluation - PC-13 HOME Prevention of and fight against crime (ISEC) 2007-2013 2016 Evaluation - PC-14 HOME Combatting fraud and counterfeiting on non-cash means of payment 2017 New initiative Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL PC-15 HOME Legal migration of non-EU citizens 2017 Refit - PC-16 HOME Interoperability of EU information systems for borders and security 2017 New initiative Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL PC-17 MOVE Review of Directive 1999/62/EC ("Eurovignette") as amended, on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain roads 2016 Review/revision of an initiative + Evaluation Proposal for a COUNCIL DIRECTIVE PC-18 MOVE Review of Directive 2004/52/EC and Decision 2009/750/EC on the European Electronic Toll Service 2016 Evaluation Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL and Draft Commission Decision PC-19 MOVE Revision of the Port Reception Facilities 2016 Review/revision of an initiative Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN