natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ανεξαρτήτως εκτελεστικού φορέα, η υλοποίηση των επιχορηγούμενων δράσεων πραγματοποιείται κατά κανόνα μέσω των εξής τριών βασικών διαδικασιών: α) προσδιορισμού των επιστημονικών θεμάτων που πρόκειται να υποστηριχθούν και κατάρτιση των προγραμμάτων εργασίας για την υλοποίησή τους, β) επιλογής των έργων, η οποία βασίζεται κατά κανόνα σε διαδικασία επιλογής με ανταγωνιστικό χαρακτήρα, και διαπραγμάτευσης με τους επιτυχόντες αιτούντες, και γ) ελέγχου της επιστημονικής υλοποίησης των έργων και απόδοσης των επιλέξιμων δαπανών στους δικαιούχους. 
Regardless of the implementing entity, grant implementation is typically accomplished by means of the following three main processes: (a) identification of the scientific topics to be supported and setting out the work programmes for their implementation; (b) project selection, typically based on a competitive selection process, and negotiation with successful applicants; and (c) control of the scientific implementation of projects and reimbursement of the beneficiaries for their eligible costs.
Η απλούστευση του 7ου ΠΠ δεν αφορά μόνο τους κανόνες αλλά και τις εσωτερικές διαδικασίες των ΓΔ και των εκτελεστικών οργανισμών. Μετά τον τελευταίο έλεγχο που πραγματοποίησε το Συνέδριο στον εν λόγω το-μέα13 το 2004, η Επιτροπή θέσπισε διάφορα νέα συστήματα, με σκοπό την απλούστευση των διαδικασιών υλοποίησης των επιχορηγήσεων δράσεων (π.χ. δικτυακή πύλη συμμετεχόντων, ενιαία υπηρεσία καταχώρισης, υπηρεσία διαπραγμάτευσης). 
Simplification under FP7 has not only concerned the rules, but also the internal processes of the DGs and executive agencies. Since the Court’s last audit in this field13 in 2004, the Commission has introduced several new systems designed to simplify the grant implementation processes (e.g. participant portal, unique registration facility, negotiation facility).
Οι ΚΤΠ αποτελούν μακροχρόνιες συμπράξεις του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα. 
The JTIs are long-term public–private partnerships.
Συνδυάζουν επενδύσεις του ιδιωτικού τομέα με χρηματοδοτήσεις από την ΕΕ και εθνικές δημόσιες χρηματοδοτήσεις. 
They combine private-sector investment with EU and national public funding.
Αποσκοπούν στην υποστήριξη της ερευνητικής συνεργασίας σε ολόκληρη την Ευρώπη, σε τομείς της βιομηχανικής έρευνας στους οποίους προσδιορίζονται με σαφήνεια κοινοί τεχνολογικοί και οικονομικοί στόχοι. 
They aim to support cooperative research across Europe in fields of industrial research where there are clearly identified common technological and economic objectives.
Η συνεισφορά της ΕΕ για τις ΚΤΠ δυνάμει του 7ου ΠΠ υπερβαίνει το ποσό των 3 δισεκατομμυρίων ευρώ. 
The EU contribution under FP7 for the JTIs is more than 3 billion euro.
Οι διμερείς ΚΤΠ αποτελούν συμπράξεις μεταξύ της ΕΕ και βιομηχανικών ενώσεων, ενώ στις τριμερείς ΚΤΠ συμμετέχουν η ΕΕ, βιομηχανικές ενώσεις και κράτη μέλη (βλέπε πίνακα 1). 
Bipartite JTIs are partnerships between the EU and industry associations, whereas tripartite JTIs include the EU, industry associations and participating Member States (see Table 1).
Για παράδειγμα, στην Ευρωπαϊκή Κοινή Επιχείρηση για την υλοποίηση της κοινής τεχνολογικής πρωτοβουλίας στη νανοηλεκτρονική (Κοινή Επιχείρηση ENIAC) συμμετέχουν από κοινού η Επιτροπή, τα συμμετέχοντα κράτη μέλη14 και η «Ένωση για τις δραστηριότητες νανοηλεκτρονικής στην Ευρώπη» (AENEAS). 
For instance, the European Joint Undertaking for the implementation of the Joint Technology Initiative on Nanoelectronics (ENIAC) combines the Commission, participating Member States14 and the Association for European Nanoelectronics Activities.
13 Ειδική έκθεση αριθ. 1/2004 σχετικά με τη διαχείριση των έμμεσων δράσεων Ε&Τ του 5ου προγράμματος-πλαισίου (5ο ΠΠ) για την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη (1998-2002), συνοδευόμενη από τις απαντήσεις της Επιτροπής (ΕΕ C 99 της 23.4.2004, σ. 1). 
13 Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the Fifth Framework Programme (FP5) for research and technological development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies (OJ C 99, 23.4.2004, p. 1).
14 Τα κράτη μέλη της κοινής Επιχείρησης ENIAC είναι τα εξής: Βέλγιο, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Εσθονία, Ιρλανδία, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Λετονία, Ουγγαρία, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβακική Δημοκρατία, Φινλανδία, Σουηδία, Ηνωμένο Βασίλειο και Νορβηγία. 
14 ENIAC Member States are Belgium, Czech Republic, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland, Sweden, the United Kingdom and Norway.
15 Ειδική έκθεση αριθ. 2/2013 – Είναι αποδοτική η εκ μέρους της Επιτροπής εφαρμογή του έβδομου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα; 
15 Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
Η χρηματοδοτική διευκόλυνση καταμερισμού του κινδύνου (ΧΔΚΚ) συνιστά χρηματοδοτικό μέσο το οποίο έχει σχεδιαστεί με σκοπό τη βελτίωση της πρόσβασης των επενδύσεων στον τομέα της έρευνας, της ανάπτυξης και της καινοτομίας (ΕΑΚ) σε δανειακή χρηματοδότηση με αποδεκτούς όρους για ιδιωτικές εταιρείες ή δημόσιους οργανισμούς που προάγουν δραστηριότητες στον τομέα της ΕΑΚ. 
The RSFF is a financial instrument designed to improve access to debt financing of research, development and innovation (RDI) investments on acceptable terms for private companies or public institutions promoting activities in the RDI field.
Μεταξύ των προβλεπόμενων δικαιούχων της ΧΔΚΚ συγκαταλέγονται επίσης ευρωπαϊκοί φορείς υψηλής έντασης έρευνας και ερευνητικές υποδομές. 
Target beneficiaries of the RSFF also include European research-intensive entities and research infrastructures.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μέσω της ΓΔ Έρευνας και Καινοτομίας, παρακολουθεί τη ΧΔΚΚ όσον αφορά την επιλεξιμότητα των έργων και τη διάθεση κονδυλίων από το 7ο ΠΠ, ενώ η ΕΤΕπ είναι αρμόδια για τις καθημερινές πράξεις. 
The European Commission, through DG Research and Innovation, monitors the RSFF in terms of eligibility of projects and budget allocation from FP7, while the EIB is in charge of the daily operations.
Το εν λόγω μέσο συγχρηματοδοτείται από πόρους της ΕΕ και της ΕΤΕπ. 
The instrument is jointly financed by the EU and the EIB.
Η μέγιστη συνεισφορά της ΕΕ για τη ΧΔΚΚ στο πλαίσιο του 7ου ΠΠ έχει καθοριστεί σε ένα δισεκατομμύριο ευρώ. 
The maximum EU contribution under FP7 for the RSFF was set at one billion euro.
ΠΙΝΆΚΆΣ 1 ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΩΝ ΚΟΙΝΩΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΠΡΩΤΟΒΟΎΛΙΩΝ 16 Κοινή τεχνολογική πρωτοβουλία Στρατηγικός στόχος Μέγιστη συνεισφορά της ΕΕ (σε εκατομμύρια ευρώ) Διμερείς ΚΤΠ Πρωτοβουλία για καινοτό‐ μα φάρμακα (ΠΚΦ) Ταχύτερη ανάπτυξη αποτελεσματικότερων και ασφαλέστερων φαρμάκων για τους ασθενείς 1 000 Κοινή Επιχείρηση Clean Sky Ανάπτυξη πρωτοπόρων τεχνολογιών για την αισθητή αύξηση των περιβαλλοντικών επι‐ δόσεων των αεροσκαφών και των εναέριων μεταφορών, με αποτέλεσμα τη χρήση λιγό‐ τερο θορυβωδών και αποδοτικότερων στην κατανάλωση καυσίμου αεροσκαφών 800 Κοινή Επιχείρηση Κυψέλες καυσίμου και υδρογόνο (ΚΚΥ) Επιτάχυνση της εισαγωγής ενεργειακών τε‐ χνολογιών κυψελών καυσίμου και υδρογόνου στην αγορά της Ευρώπης 470 Τριμερείς ΚΤΠ Κοινή Επιχείρηση ENIAC Εστίαση στη νανοηλεκτρονική για την προώθηση της περαιτέρω ολοκλήρωσης και μικρογράφησης των συσκευών και για την ενίσχυση των λειτουργικών τους δυνατοτήτων 450 Κοινή Επιχείρηση Artemis Αντιμετώπιση των ερευνητικών και διαρθρωτικών προκλήσεων στον τομέα των ενσωματωμένων συστημάτων υπολογιστών 420 Πηγή: Αποφάσεις του Συμβουλίου για τη θέσπιση των ΚΤΠ. Ειδική έκθεση αριθ. 2/2013 – Είναι αποδοτική η εκ μέρους της Επιτροπής εφαρμογή του έβδομου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα; 
TABLE 1 OVERVIEW OF THE JOINT TECHNOLOGY INITIATIVES 16 Joint technology initiative Strategic objective Maximum EU contribution (in million euro) Bipartite JTIs Innovative Medicines Initiative (IMI) To speed up the development of better and safer medicines for patients 1 000 Clean sky To develop breakthrough technologies to significantly increase the environmental performance of airplanes and air transport, resulting in less noisy and more fuel-efficient aircraft 800 Fuel, Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH) To accelerate the market introduction of fuel cell and hydrogen energy technologies in Europe 470 Tripartite JTIs ENIAC Focusing on nanoelectronics to enhance the further integration and miniaturisation of devices and increase their functionalities 450 Artemis To tackle the research and structural challenges in the area of embedded computing systems 420 Source: Council decisions establishing the JTIs. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
17 ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΉΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 14. 
17 AUDIT SCOPE AND APPROACH 14.
Στο πλαίσιο του ελέγχου εξετάστηκε κατά πόσον η Επιτροπή έχει διασφαλίσει την αποτελεσματική υλοποίηση του 7ου ΠΠ. 
The audit examined whether the Commission has ensured efficient implementation of FP7.
Για τον σκοπό αυτό, διατυπώθηκαν τα ακόλουθα τρία υποερωτήματα: α) Επιτρέπουν οι κανόνες συμμετοχής την αποδοτική εφαρμογή του 7ου ΠΠ; β) Έχει επιτύχει η Επιτροπή τον εξορθολογισμό των διαδικασιών που εφαρμόζονται στο πλαίσιο του 7ου ΠΠ χωρίς να υπονομεύεται η ποιότητα των δαπανών; γ) Διαχειρίστηκε ορθά η Επιτροπή τη δημιουργία νέων μέσων; 15. 
This was addressed by the following three subquestions: (a) Have the rules for participation allowed efficient implementation of FP7? (b) Has the Commission succeeded in streamlining the FP7 processes without compromising the quality of spending? (c) Did the Commission manage well the setting up of new instruments? 15.
Ο έλεγχος κάλυψε την υλοποίηση του 7ου ΠΠ μεταξύ 2007 και του πρώτου εξαμήνου του 2012. 
The audit covered the implementation of FP7 between 2007 and the first half of 2012.
Τα κριτήρια ελέγχου και οι μέθοδοι συλλογής αποδεικτικών στοιχείων του ελέγχου περιγράφονται στο παράρτημα Ι. Το πεδίο του ελέγχου περιελάμβανε: α) για το πρώτο υποερώτημα του ελέγχου, τους κανόνες συμμετοχής για ολόκληρο το 7ο ΠΠ, β) για το δεύτερο υποερώτημα, τις εσωτερικές διαδικασίες που θεσπίστηκαν στο πλαίσιο της ΓΔ Έρευνας και Καινοτομίας, της ΓΔ Κοινωνίας της Πληροφορίας και Μέσων Επικοινωνίας, της ΓΔ Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας, καθώς και στο πλαίσιο του Εκτελεστικού Οργανισμού Έρευνας (EOE), και αφορούσαν τα έργα συνεργασίας στο πλαίσιο του ειδικού προγράμματος «Συνεργασία»15. 
The audit criteria and the audit evidence collection methods are described in Annex I. The audit scope encompassed: (a) for the first audit subquestion, the rules for participation for the entire FP7; (b) for the second subquestion, internal processes established within DG Research and Innovation, DG Information Society and Media, DG Enterprise and Industry and REA and which were related to collaborative projects under the Cooperation Specific Programme15.
Κατ’ αυτό τον τρόπο, με την ανάλυση των εσωτερικών διαδικασιών καλύφθηκε η εκτέλεση σχεδόν των δύο τρίτων του προϋπολογισμού του 7ου ΠΠ, και γ) για το τρίτο υποερώτημα, ανάλυση των δύο νέων μέσων, ήτοι των ΚΤΠ και της ΧΔΚΚ. 
In this way the analysis of internal processes covered the implementation of almost two thirds of the FP7 budget; and (c) for the third subquestion, an analysis of two new instruments — JTIs and the RSFF.
Το Συνέδριο εξέτασε τη συνέχεια που δόθηκε στις προγενέστερες συστάσεις του που είχαν διατυπωθεί στο πλαίσιο της ειδικής έκθεσης αριθ. 1/2004 σχετικά με τη διαχείριση των έμμεσων δράσεων Ε&ΤΑ του 5ου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη (1998-2002). 
The Court carried out a follow-up of its previous recommendations in 'Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the Fifth Framework Programme for research and technological development (1998 to 2002)'.
Τα σχετικά αποτελέσματα, συμπεριλαμβανομένων των παραπομπών στις αντίστοιχες παρατηρήσεις της εν λόγω έκθεσης, παρατίθενται στο παράρτημα ΙΙ. 
The results including the references to the corresponding observations in this report are presented in Annex II.
15 Ο προσδιορισμός των επιστημονικών θεμάτων και η κατάρτιση των προγραμμάτων εργασίας δεν συμπεριλαμβάνονται στο πεδίο αναφοράς του παρόντος ελέγχου. Ειδική έκθεση αριθ. 2/2013 – Είναι αποδοτική η εκ μέρους της Επιτροπής εφαρμογή του έβδομου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα; 
15 The identification of scientific topics and setting out of the work programmes was outside the scope of this audit. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
Κατά την έναρξη του 7ου ΠΠ, η Επιτροπή υπέβαλε μια σειρά σχεδίων απλούστευσης που θα επηρέαζαν διάφορες πτυχές των κανόνων συμμετοχής. 
At the inception of FP7 the Commission put forward a series of simplification plans affecting various aspects of the rules for participation.
Στο παρόν τμήμα της έκθεσης, ως βάση για την αξιολόγηση της προόδου που έχει επιτευχθεί στο πλαίσιο του εν λόγω θεματολογίου απλούστευσης χρησιμοποιούνται οι ακόλουθες αρχές: α) εξορθολογισμός των απαιτήσεων μέσω της καλύτερης εξισορρόπησης κινδύνων και ελέγχου, β) βελτιστοποίηση των μεθόδων αποζημίωσης των δικαιούχων για τις ερευνητικές τους προσπάθειες, γ) καθοδήγηση των δικαιούχων διά μέσου του πολύπλοκου πλαισίου του προγράμματος, δ) εναρμόνιση των διατάξεων με τις πρακτικές των δικαιούχων, και ε) αποφυγή αλληλεπικαλύψεων και ασυνεπειών. 18. 
This part of the report uses the following principles as a basis for the assessment of the progress made in pursuing this simplification agenda: (a) rationalising requirements by striking a better balance between risks and control; (b) optimising the methods of reimbursing the beneficiaries for their research efforts; (c) guiding the beneficiaries through the complexity of the scheme; (d) aligning provisions with beneficiaries’ practices; and (e) avoiding duplications and inconsistencies. 18.
Οι ανωτέρω αρχές απορρέουν από διάφορα έγγραφα της Επιτροπής16 στα οποία υποβάλλονται σχέδια απλούστευσης, καθώς και από τις θέσεις των νομοθετικών αρχών17 για τους κανόνες συμμετοχής. 
These principles were derived from various Commission documents16 presenting plans for simplification and from the legislative authorities’ positions17 relating to the rules for participation.
Κατά συνέπεια, οι εν λόγω αρχές αποτέλεσαν την κινητήρια δύναμη για την εξέλιξη των κανόνων συμμετοχής μετά το 2005, όταν η Επιτροπή ξεκίνησε τις προκαταρκτικές εργασίες της για την κατάρτιση του 7ου ΠΠ. 
Thus these principles have been driving the evolution of the rules for participation since 2005, when the Commission launched its preparation of FP7.
Στον πίνακα 2 παρατίθεται ανασκόπηση της προόδου που έχει σημειωθεί στο θεματολόγιο της απλούστευσης. 
For an overview of the progress in the simplification agenda refer to Table 2.
16 SEC(2005) 431, COM(2005) 705 τελικό, SEC(2005) 430 τελικό, COM(2010) 187 τελικό. 
16 SEC(2005) 431, COM(2005) 705 final, SEC(2005) 430 final, COM(2010) 187 final.
17 Συμπεράσματα σχετικά με τα απλουστευμένα και αποτελεσματικότερα προγράμματα για τη στήριξη της έρευνας και καινοτομίας στην Ευρώπη, 3016η σύνοδος του Συμβουλίου «Ανταγωνιστικότητα» της 26ης Μαΐου 2010· Έκθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την απλούστευση της εφαρμογής των προγραμμάτων-πλαισίων έρευνας, 2010/2079(INI). Ειδική έκθεση αριθ. 2/2013 – Είναι αποδοτική η εκ μέρους της Επιτροπής εφαρμογή του έβδομου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα; 
17 Conclusions on simplified and more efficient programmes supporting European research and innovation, 3 016th Competitiveness Council meeting of 26 May 2010; European Parliament report on simplifying the implementation of the research framework programmes, 2010/2079 (INI). Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
ΠΙΝΆΚΆΣ 2 ΕΠΙΤΕΎΧΘΕΙΣΆ ΠΡΟΟΔΟΣ ΣΤΟ ΠΛΆΙΣΙΟ ΤΟΎ ΘΕΜΆΤΟΛΟΓΙΟΎ ΆΠΛΟΎΣΤΕΎΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 19 Αρχές με παραδείγματα προβλεπόμενων μέτρων Αξιολόγηση του Συνεδρίου Εξορθολογισμός των απαιτήσεων: ο Αντικατάσταση των τραπεζικών εγγυήσεων από το Ταμείο Εγγυήσεων των Συμμετεχόντων ο Μειωμένη χρήση πιστοποιητικών ελέγχου για αιτήσεις πληρωμών ο Εξορθολογισμός των περιόδων υποβολής εκθέσεων Ικανοποιητικός Δεν απαιτούνται πλέον τραπεζικές εγγυήσεις, με αποτέλεσμα την ελάφρυνση των δικαιούχων από τον σχετικό διοικητικό φόρτο. 
TABLE 2 PROGRESS WITH THE COMMISSION’S SIMPLIFICATION AGENDA 19 Principles with examples of planned measures Court's assessment Rationalising requirements: ο Replacement of bank guarantees by the Participant Guarantee Fund ο Less use of audit certificates for payment requests ο Rationalisation of the reporting periods Satisfactory Bank guarantees are no longer required, relieving the beneficiaries of the associated administrative burden.
Συνεπεία της θέσπισης κατώτατου ορίου, μόνο το 6 % των αιτήσεων απόδοσης δαπανών, οι οποίες αντιστοιχούν στο ένα τρίτο των χρηματοδοτούμενων δαπανών του 7ου ΠΠ, προϋποθέτουν πιστοποιητικό ελέγχου. 
As a result of the introduction of a threshold, only 6 % of cost claims, representing a third of funded costs in FP7, require an audit certificate.
Σε ορισμένες περιπτώσεις (π.χ. χρονική διάρκεια περιόδων υποβολής εκθέσεων), η σύγκριση με τα εθνικά προγράμματα χρηματοδότησης είναι ευνοϊκή για το 7ο ΠΠ. 
In some aspects (e.g. length of reporting periods) FP7 compares favourably with national funding schemes.
Εντούτοις, υπάρχουν δυνατότητες περαιτέρω εξορθολογισμού των απαιτήσεων υποβολής εκθέσεων, εφόσον: ο παραταθούν οι προθεσμίες υποβολής εκθέσεων και για τα έργα που υπάγονται στη θεματική ενότητα των ΤΠΕ και ο ισχύσουν αυστηρά όρια όσον αφορά το μέγεθος των εκθέσεων, όπως σε ορισμένους εθνικούς οργανισμούς χρηματοδότησης (SNF, DFG, TSB). 
However, further rationalisation of reporting requirements is possible, if: ο reporting periods are also extended for projects under the ICT theme; and ο the size of the reports is subject to strict limits, as in some national funding agencies (SNF, DFG, TSB).
Βελτιστοποίηση των μεθόδων απόδοσης δαπανών: ο Ευρύτερη χρήση των κατ’ αποκοπήν ποσών ο Απλούστευση του μοντέλου χρηματοδότησης βάσει των πραγματικών δαπανών Εν μέρει ικανοποιητική Στο 7ο ΠΠ περιλαμβάνονται νέες μέθοδοι χρηματοδότησης που βασίζονται σε κατ’ αποκοπήν ποσά και όχι σε πραγματικές δαπάνες. 
Optimising the methods of reimbursement: ο Broader use of flat rates ο Simplifying the funding model based on actual costs Partly satisfactory FP7 includes new methods for funding based on flat rates rather than actual costs.
Το μοντέλο χρηματοδότησης του 7ου ΠΠ με βάση τις πραγματικές δαπάνες εξακολουθεί να είναι πολύπλοκο (βλέπε σημείο 20). 
The FP7 funding model based on actual costs remains complex (see paragraph 20).
Καθοδήγηση των δικαιούχων διά μέσου του πολύπλοκου πλαισίου του προγράμματος: ο Βελτίωση του υλικού καθοδήγησης ο Κοινά ηλεκτρονικά εργαλεία για διαδραστική επικοινωνία με τους δικαιούχους ο Συμπληρωματικά εργαλεία καθοδήγησης, όπως γραφεία υποστήριξης Ικανοποιητική Τα έγγραφα καθοδήγησης είναι πλέον συνοπτικότερα και σαφέστερα σε σύγκριση με τα αντίστοιχα έγγραφα του 6ου ΠΠ, όπως επιβεβαιώνεται από τις απαντήσεις των δικαιούχων στην έρευνα που πραγματοποίησε το Συνέδριο. 
Guiding the beneficiaries through the complexity of the scheme: ο Improvement of guidance materials ο Common electronic tools for interaction with beneficiaries ο Additional guidance tools such as help desks Satisfactory The guidance documents have become shorter and clearer compared to those of FP6, as confirmed by the beneficiaries’ responses to the Court’s survey.
Νέα εργαλεία ΤΠ διευκολύνουν τη διαδραστική επικοινωνία μεταξύ της Επιτροπής και των δικαιούχων. 
New IT tools facilitate interaction between the Commission and beneficiaries.
Έχουν δημιουργηθεί εξειδικευμένα γραφεία υποστήριξης για τους δικαιούχους. 
Specialised help desks for beneficiaries have been introduced.
Εναρμόνιση των διατάξεων με τις πρακτικές των δικαιούχων: ο Πιστοποίηση των μεθοδολογιών υπολογισμού των δαπανών των δικαιούχων ο Ευρύτερη αποδοχή των μεθοδολογιών των δικαιούχων Μη ικανοποιητική Ο βαθμός υιοθέτησης του συστήματος πιστοποίησης από τους δικαιούχους ήταν χαμηλός, οι μεθοδολογίες υπολογισμού βάσει μέσων δαπανών προσωπικού έγιναν δεκτές με καθυστέρηση, οι δικαιούχοι καλούνται να επωμιστούν εξ ολοκλήρου τον κίνδυνο της εσφαλμένης ερμηνείας των διατάξεων του 7ου ΠΠ και οι διατάξεις του 7ου ΠΠ δεν αποτυπώνουν πάντα τη γενική πρακτική στον ερευνητικό τομέα (βλέπε σημεία 21 έως 29). 
Aligning provisions with the beneficiaries’ practices: ο Certification of beneficiaries’ costing methodologies ο Broader acceptance of beneficiaries’ methodologies Not satisfactory Take-up of the certification scheme by the beneficiaries was low, acceptance of the average personnel cost methodologies came late, beneficiaries have to bear the full risk of incorrect interpretation of FP7 provisions and FP7 provisions do not always reflect general practice in the research field (see paragraphs 21 to 29).
Αποφυγή αλληλεπικαλύψεων και ασυνεπειών: ο Θυρίδα ηλεκτρονικής καταχώρισης για τους δικαιούχους (ενιαία υπηρεσία καταχώρισης) ο Συνεπής αξιολόγηση της οικονομικής βιωσιμότητας ο Ενιαίο κέντρο διαλογής πληροφοριών (υπηρεσία πληροφοριών για την έρευνα) ο Επιτροπή αποσαφηνίσεων για την έρευνα Μη ικανοποιητική Παρότι έχουν θεσπιστεί τα περισσότερα από τα προβλεπόμενα μέτρα, η εφαρμογή τους εξακολουθεί να χαρακτηρίζεται από ασυνέπειες (βλέπε σημεία 30 έως 44). 
Avoiding duplications and inconsistencies: ο An electronic registration desk for beneficiaries (unique registration facility) ο Consistent assessment of financial viability ο Single clearing house (research enquiry service) ο Research Clearing Committee Not satisfactory Most of the planned measures were introduced, but implementation is still characterised by inconsistencies (see paragraphs 30 to 44).
Πηγή: ΕΕΣ. Ειδική έκθεση αριθ. 2/2013 – Είναι αποδοτική η εκ μέρους της Επιτροπής εφαρμογή του έβδομου προγράμματος-πλαισίου για την έρευνα; 
Source: European Court of Auditors. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?
20 ΙΚΆΝΟΠΟΙΗΤΙΚΗ ΠΡΟΟΔΟΣ ΣΤΟ ΠΛΆΙΣΙΟ ΤΟΎ ΘΕΜΆΤΟΛΟΓΙΟΎ ΆΠΛΟΎΣΤΕΎΣΗΣ 19. 
20 GOOD PROGRESS WITH THE SIMPLIFICATION AGENDA 19.
Όσον αφορά τις πέντε αρχές, η Επιτροπή προέβη με ικανοποιητικό τρόπο στον εξορθολογισμό των απαιτήσεων και στη βελτίωση των διαφόρων εγγράφων καθοδήγησης. 
With regard to the five principles, the Commission has rationalised the requirements and improved the various guidance documents in a satisfactory manner.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η Επιτροπή κατάφερε μεν να εναρμονίσει τις διατάξεις του 7ου ΠΠ με τις πρακτικές των δικαιούχων (παραδείγματος χάριν, όσον αφορά την αποδοχή των μέσων δαπανών προσωπικού), στο μέλλον, ωστόσο, πρέπει να καταβληθούν περαιτέρω προσπάθειες. 
The Commission has been able to align FP7 provisions with beneficiaries’ practices in some cases (for example to accept average personnel costs) but more needs to be done in the future.
Οι δικαιούχοι στο πλαίσιο του 7ου ΠΠ έρχονται αντιμέτωποι με ασυνέπειες που αφορούν ορισμένες πτυχές των κανόνων συμμετοχής (βλέπε αντιστοίχως σημεία 21 και 30). 
FP7 beneficiaries are faced with inconsistencies related to some aspects of the rules for participation (see paragraphs 21 and 30 respectively).
Όσον αφορά το μοντέλο χρηματοδότησης, εισήχθησαν νέες μέθοδοι χρηματοδότησης βασιζόμενες σε κατ’ αποκοπήν ποσά και όχι σε πραγματικές δαπάνες. 
As regards the funding model new modalities for funding based on flat rates instead of actual costs were introduced.
Η χρηματοδότηση βάσει των πραγματικών δαπανών εξακολουθεί να αποτελεί το κύριο μοντέλο χρηματοδότησης στο πλαίσιο του 7ου ΠΠ. 
The financing based on actual costs remains the main funding model in FP7.