natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32 Επίσης, σύμφωνα με έγγραφο του ΔΝΤ, τέσσερις τύποι μελλοντοστραφών μηχανισμών ελέγχου είναι σημαντικοί: i) έλεγχοι της συσσώρευσης, του αποθέματος ή της ανάληψης των μεταφορών, ii) τακτικές επικαιροποιήσεις των μεσοπρόθεσμων προβλέψεων δαπανών, iii) επαρκή περιθώρια μεταξύ αναλήψεων δαπανών και σχεδίων δαπανών για την απορρόφηση απροσδόκητων συμβάντων χωρίς να απαιτείται εκ νέου ιεράρχηση των πολιτικών, και iv) αυστηροί έλεγχοι της ικανότητας υπουργείων και οργανισμών να αναλαμβάνουν πολυετείς δεσμεύσεις δαπανών. Ωστόσο, η οδηγία 2011/85 δεν προβλέπει την καθιέρωση μελλοντοστραφών ελέγχων των δαπανών ώστε να διασφαλίζεται η τήρηση των μεσοπρόθεσμων σχεδίων, ούτε και όταν αλλάζουν οι εξωτερικές συνθήκες. 
32 Also, according to an IMF paper, four types of forward-looking control mechanisms are important: (i) controls over the accumulation, stock, or drawdown of carryovers, (ii) regular monitoring of consistency of updated medium-term expenditure projections with approved medium-term plans, (iii) sufficient margins between expenditure commitments and expenditure plans to absorb unexpected events without requiring reprioritisation of policies, and (iv) firm controls on ministries’ and agencies’ ability to enter into multi-year expenditure commitments. However, Directive 2011/85 does not provide for the establishment of forward-looking expenditure controls to ensure compliance with the medium-term plans even as external conditions change.
33 Τέλος, η οδηγία 2011/85 δεν περιέχει διατάξεις που να ρυθμίζουν την ανάγκη οι εθνικές αρχές να υποβάλλουν στοιχεία για τα δημοσιονομικά αποτελέσματα, σε συγκρίσιμη βάση με τα πολυετή σχέδια, καθώς και να συμβιβάζουν πλήρως και με διαφάνεια τις τυχόν αποκλίσεις μεταξύ των πολυετών σχεδίων και των 26 Κάθε έτος πέραν του τρέχοντος δημοσιονομικού/οικονομικού έτους. 
33 Lastly, Directive 2011/85 does not contain any provision addressing the need for national authorities to report budgetary outturns on a comparable basis with multi-year plans, and to comprehensively and transparently reconcile any deviation between multi-year plans and expenditure outcomes.
27 ΔΝΤ (2013), Cangiano, G. et al., «Public Financial Management and its emerging architecture», σ. 161. 
27 IMF (2013), Cangiano, G. et al., ‘Public Financial Management and its emerging architecture’, p. 161.
28 ΟΟΣΑ (2004), «The Legal Framework for Budget Systems», Πλαίσιο III.4, ΔΝΤ (2010), Lienert, I. και Fainboim, I., «Reforming Budget Systems Laws», Πλαίσιο 4 και σ. 12-13, ΔΝΤ (2013), Cangiano, G. et al., «Public Financial Management and its emerging architecture», σ. 156, ΔΝΤ (2014), «Fiscal transparency code», αρχές 2.1.3, 2.3.1 και 2.3.2, Παγκόσμια Τράπεζα (2013), «Beyond the annual budget. 
28 OECD (2004), ‘The Legal Framework for Budget Systems’, Box III.4; IMF (2010), Lienert, I. and Fainboim, I., ‘Reforming Budget Systems Laws’, Box 4 and pp. 12-13; IMF (2013), Cangiano, G. et al., ‘Public Financial Management and its emerging architecture’, p. 156; IMF (2014), ‘Fiscal transparency code’, Principles 2.1.3, 2.3.1 and 2.3.2; World Bank (2013), ‘Beyond the annual budget.
The global experience with medium term expenditure frameworks», σ. 58-59. 
The global experience with medium term expenditure frameworks’, pp. 58-59.
29 ΔΝΤ (2014), «Fiscal transparency code», αρχή 2.1.3. 20 
29 IMF (2014), ‘Fiscal transparency code’, Principle 2.1.3. 19
34 Το σχέδιο οδηγίας του 2017 εισάγει την απαίτηση καθιέρωσης δεσμευτικού μεσοπρόθεσμου κανόνα περί δαπανών που θα καθορίζεται στην αρχή της νομοθετικής περιόδου. 
34 The 2017 draft Directive introduces the requirement for a binding medium-term expenditure rule set out at the beginning of the legislature.
Ο κανόνας αυτός θα παρέχει περισσότερη σταθερότητα στον δημοσιονομικό προγραμματισμό και θα ενισχύσει τη σχέση μεταξύ προϋπολογισμού και ΜΔΠ. 
Such a rule would provide more stability for budgetary planning and strengthen the link between budget and MTBF.
Ωστόσο, ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο τη δημοσιονομική σταθερότητα, εάν η αύξηση των δαπανών αποκλίνει από την αύξηση της δυνητικής παραγωγής30. 
However, it might put fiscal stability at risk if the growth of expenditure deviates from the potential output30 growth.
Το σχέδιο οδηγίας του 2017 δεν αντιμετωπίζει καμία από τις υπόλοιπες ελλείψεις31 που επισημαίνονται στον πίνακα 1. 
The 2017 draft Directive did not address any of the other shortcomings31 indicated in Table 1.
Ελλείψεις στις διατάξεις σχετικά με τα ανεξάρτητα δημοσιονομικά όργανα 35 Ο κανονισμός 473/2013, ο οποίος είναι δεσμευτικός για τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ, καθορίζει τα καθήκοντα που πρέπει να αναλάβουν τα ΑΔΟ, καθώς και τα χαρακτηριστικά και τις αρχές τους. 
Shortcomings in the provisions on the independent fiscal institutions 35 Regulation 473/2013, which is binding for the euro-area Member States, defines the functions that IFIs should assume, as well as features and principles.
Οι αρχές αυτές, που συνάδουν με τις κοινές αρχές της Επιτροπής, προστέθηκαν κατά τη διάρκεια της νομοθετικής διαδικασίας, καθώς εγκρίθηκαν μετά την υποβολή της πρότασης κανονισμού της Επιτροπής. 
The latter are in line with the Commission’s common principles.
Αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου με ρυθμό που δεν είναι απαραίτητα σταθερός. 
It grows in time at a rate that is not necessarily constant.
Τόσο το επίπεδο όσο και ο ρυθμός ανάπτυξης δεν μπορούν να μετρηθούν άμεσα, αλλά πρέπει να εκτιμηθούν. 31 Το ΔΝΤ και ο ΟΟΣΑ επικαιροποίησαν τα πρότυπα και τις βέλτιστες πρακτικές τους για τη χρηστή δημοσιονομική διακυβέρνηση το 2014 και το 2015 αντίστοιχα, ώστε να ενσωματωθούν τα διδάγματα που αντλήθηκαν από την οικονομική και χρηματοπιστωτική κρίση. 
Both the level and the growth rate cannot be measured directly, but have to be estimated. 31 The IMF and the OECD updated their standards and best practices for good budgetary governance in 2014 and 2015 respectively to incorporate lessons learnt from the economic and financial crisis.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν συμμερίστηκε αυτή την επικαιροποίηση στο σχέδιο οδηγίας του 2017. 
However, the Commission did not reflect this update in the 2017 draft Directive.
Τα ΑΔΟ και άλλοι 32 ΔΝΤ (2013), «The functions and impact of fiscal councils»: Το παρόν έγγραφο παρέχει την πληρέστερη μέχρι σήμερα έρευνα των δημοσιονομικών συμβουλίων, ενώ βασίζεται και σε άλλα έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων των σχεδίων αρχών του ΟΟΣΑ του 2012 και του Kopits, G. 
32 IMF (2013), ‘The functions and impact of fiscal councils’: “This paper provides the most comprehensive survey of fiscal councils available so far” and also builds on other papers including the OECD’s 2012 draft principles and Kopits, G.
(2011), «Independent fiscal institutions: Developing good practices», σ. 35-52. 
(2011), ‘Independent fiscal institutions: Developing good practices’, pp. 35-52.
33 Οι αρχές του ΟΟΣΑ ήταν ήδη διαθέσιμες το 2012 και εγκρίθηκαν το 2014. 
33 OECD principles were already available in 2012 and were adopted in 2014.
Βλέπε ΟΟΣΑ (2014), «Σύσταση για αρχές που διέπουν τα ΑΔΟ». 
See OECD (2014), ‘Recommendation on Principles for IFIs’.
34 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2017), Jankovics, L. και Sherwood, M., «Independent fiscal institutions in the EU Member States: The early years», έγγραφο εργασίας 067. 
20 67.
35 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2004), Jonung, L. and Larch, M., «Improving fiscal policy in the EU: the case for independent forecasts». 
20
36 Μεροληψία λόγω αισιοδοξίας είναι η πρακτική της υπερεκτίμησης της αύξησης της παραγωγής και των εσόδων, ενώ υποτιμώνται οι υποχρεωτικές δαπάνες. 
36 Optimism bias is the practice of overestimating growth in output and revenue while underestimating non-discretionary expenditure.
37 ΔΝΤ (2007), «Code of good practices on fiscal transparency», αρχή 4.3.4. 
37 IMF (2007), ‘Code of good practices on fiscal transparency’, Principle 4.3.4.
38 ΟΟΣΑ (2014), «Σύσταση για αρχές που διέπουν τα ΑΔΟ», αρχή 3.3. 
38 OECD (2014), ‘Recommendation on Principles for IFIs’, Principle 3.3.
40 Το Δίκτυο των ΑΔΟ της ΕΕ, μολονότι επικροτεί τη νέα αυτή απαίτηση, ζήτησε να συμπληρωθούν οι προϋποθέσεις που διατυπώνονται στο σχέδιο οδηγίας του 2017 με σαφέστερο ορισμό των ελάχιστων προτύπων και με ένα αποτελεσματικό σύστημα για την προάσπισή τους40. 
40 The Network of EU IFIs, while welcoming this new requirement, asked for the “conditions spelled out in the [2017 draft Directive]” to “be complemented with a clearer definition of minimum standards and an effective system for their safeguarding”40.
Στην ίδια δήλωση μάλιστα το Δίκτυο των ΑΔΟ της ΕΕ πρότεινε η η πρόταση να υποχρεώνει επιπλέον τα κράτη μέλη να εξασφαλίζουν τη φιλόδοξη εφαρμογή αυτής της αρχής στην εθνική νομοθεσία, καθορίζοντας τη διαδικασία και τις ελάχιστες απαιτήσεις. 
The Network of EU IFIs even suggested in this statement that the “proposal could additionally oblige Members States to ensure an ambitious implementation of this principle in national legislation by fixing the procedure and minimum requirements”.
Τον Ιανουάριο του 2019, το Δίκτυο των ΑΔΟ της ΕΕ επανέλαβε την έκκλησή του για ανάπτυξη και ενδεχομένως ενσωμάτωση στη νομοθεσία της ΕΕ κατάλληλων προτύπων για τον σχεδιασμό και την επιχειρησιακή ικανότητα των ΑΔΟ. 
In January 2019, the Network of EU IFIs reiterated its call for “the development and incorporation possibly into EU legislation of adequate standards for the design and operative capacity of IFIs”.
41 Τέλος, αναγνωρίζουμε ότι το σχέδιο οδηγίας του 2017 προέβλεπε έναν ευρύτερο ρόλο για τα ΑΔΟ επιβάλλοντάς σε αυτά i) να προβαίνουν τόσο εκ των προτέρων όσο και εκ των υστέρων σε κριτική αξιολόγηση της επάρκειας του ΜΔΣ και της μεσοπρόθεσμης πορείας των καθαρών δαπανών, ii) να ζητήσουν την ενεργοποίηση του μηχανισμού διόρθωσης και iii) να παρακολουθήσουν την εφαρμογή και την έκβασή του. 
41 Lastly, we acknowledge that the 2017 draft Directive envisaged a wider role for IFIs by charging them (i) to critically assess both ex-ante and ex-post the adequacy of the MTO and the medium-term net expenditure path, (ii) to call for the activation of the correction mechanism and (iii) to monitor its application and outcome.
Επιπλέον, το σχέδιο οδηγίας του 2017 στόχευε στην καθιέρωση της αρχής «συμμόρφωση ή αιτιολόγηση» στο δίκαιο της ΕΕ. 
Moreover, the 2017 draft Directive aimed to introduce in EU law the ‘comply-or-explain’ principle.
Κίνδυνοι για τα ανεξάρτητα δημοσιονομικά όργανα και το Ευρωπαϊκό Δημοσιονομικό Συμβούλιο απορρέουν από την ασυνεπή αξιολόγηση και τον αδύναμο σχεδιασμό 42 Δυνάμει της νομοθεσίας της ΕΕ τα κράτη μέλη υποχρεούνται να διαθέτουν εθνικούς δημοσιονομικούς κανόνες, ενώ ανατίθενται διακριτοί ρόλοι παρακολούθησης στην Επιτροπή και τα ΑΔΟ. 
Inconsistent assessment and weak design create risks for independent fiscal institutions and the European Fiscal Board 42 EU legislation requires Member States to have in place national fiscal rules and assigns distinct monitoring roles to the Commission and to the IFIs.
Η Επιτροπή αξιολογεί τη συμμόρφωση των σχεδίων δημοσιονομικών προγραμμάτων με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ, ενώ οι ΑΔΟ αξιολογούν τη συμμόρφωση με τους εθνικούς δημοσιονομικούς κανόνες. 
While the Commission assesses compliance of draft budgetary plans with EU fiscal rules, IFIs assess compliance with national fiscal rules.
Ωστόσο, η νομοθεσία της ΕΕ δεν προβλέπει μια δομή διακυβέρνησης «δύο επιπέδων», όπου η Επιτροπή, για την άσκηση του εποπτικού της ρόλου, να βασίζεται στο έργο των εθνικών ΑΔΟ. 
However, the EU law does not provide for a ‘two-tier’ governance structure, where the Commission, for its monitoring role, would rely on the work done by the national IFIs.
43 Το ΕΔΣ δημιουργήθηκε με στόχο την ενίσχυση του ισχύοντος πλαισίου οικονομικής διακυβέρνησης (βλέπε σημείο 10). 
43 The EFB was set up with the aim of strengthening the current economic governance framework (see paragraph 10).
Ένα από τα καθήκοντά του είναι να διενεργεί αξιολόγηση της εφαρμογής του δημοσιονομικού πλαισίου της ΕΕ και της καταλληλότητας του τρέχοντος δημοσιονομικού προσανατολισμού, τόσο σε επίπεδο ζώνης του ευρώ όσο και σε εθνικό επίπεδο. 
Its tasks consist among other things in providing an evaluation of the implementation of the EU fiscal framework and the appropriateness of the actual fiscal stance at euro-area and national level.
44 Αξιολογήσαμε, συνεπώς, κατά πόσον: α) υπήρχε συνέπεια μεταξύ Επιτροπής και ΑΔΟ ως προς τον τρόπο με τον οποίο αξιολογούσαν τη συμμόρφωση με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ· β) το ΕΔΣ ήταν σε θέση να παρέχει ανεξάρτητες γνωμοδοτήσεις. 
22 44 We therefore assessed whether: (a) there was consistency between the Commission and the IFIs in assessing compliance with EU fiscal rules; (b) the EFB was in a position to provide independent opinions.
Κίνδυνος ασυνέπειας μεταξύ των αξιολογήσεων της Επιτροπής και των ανεξάρτητων δημοσιονομικών οργάνων σχετικά με την τήρηση των δημοσιονομικών κανόνων της ΕΕ 45 Η νομοθεσία της ΕΕ δεν είναι δεσμευτική όσον αφορά τους εθνικούς δημοσιονομικούς κανόνες, όμως προβλέπει ότι θα πρέπει να προωθούν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση με τις τιμές αναφοράς για το έλλειμμα και το χρέος, που καθορίζονται σύμφωνα με τις απορρέουσες από τη ΣΛΕΕ υποχρεώσεις. 
Risk of inconsistency between Commission’s and independent fiscal institutions’ assessments on compliance with EU fiscal rules 45 EU law is not prescriptive regarding national fiscal rules (e.g. with regard to number, type and design features) but stipulates that they should effectively promote compliance with the reference values on deficit and debt set in accordance with obligations from the TFEU.
Στην πράξη, τα συμβαλλόμενα μέρη του Δημοσιονομικού Συμφώνου (βλέπε σημείο 06) ενέκριναν εθνικούς δημοσιονομικούς κανόνες στενά συνδεδεμένους με τους αντίστοιχους του προληπτικού σκέλους του ΣΣΑ. 
In practice, the parties to the Fiscal Compact (see paragraph 06) adopted national fiscal rules closely linked to those of the preventive arm of the SGP.
46 Η ΣΣΣΔ, όπως και το προληπτικό σκέλος του ΣΣΑ, απαιτεί η δημοσιονομική θέση να είναι «ισοσκελισμένη ή πλεονασματική», κάτι που σημαίνει διαρθρωτικό ισοζύγιο 24 
46 The TSCG, as the preventive arm of the SGP, requires a budgetary position that is “balanced or in surplus”, meaning a structural balance equal to or greater than the MTO, or in line with the adjustment path towards it.
ίσο ή μεγαλύτερο από τον ΜΔΣ, ή να συμβαδίζει με την πορεία προσαρμογής σε αυτόν. Επιπλέον, η πρόοδος προς την κατεύθυνση του ΜΔΣ και η εκπλήρωσή του πρέπει να αξιολογούνται βάσει ανάλυσης της συμμόρφωσης με τον δείκτη αναφοράς δαπανών του ΣΣΑ, δηλαδή οι δαπάνες δεν θα πρέπει να αυξάνονται ταχύτερα από τη δυνητική παραγωγή (στο παράρτημα IV γίνεται σύγκριση των κανόνων του προληπτικού σκέλους του ΣΣΑ με τους αντίστοιχους της ΣΣΣΔ). 
Moreover, progress towards, and fulfilment of, the MTO must be evaluated based on an analysis of compliance with the expenditure benchmark of the SGP, i.e. expenditure should not grow faster than the potential output (Annex IV compares the rules of the SGP preventive arm with those of the TSCG).
47 Επιπλέον, σε ορισμένα κράτη μέλη (π.χ. Ιταλία και Πορτογαλία), τα ΑΔΟ έχουν την αρμοδιότητα να αξιολογούν τη συμμόρφωση με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ. 
47 Moreover, in some Member States (e.g. Italy and Portugal), IFIs are mandated to assess compliance with EU fiscal rules.
Μερικά από τα ΑΔΟ που δεν διαθέτουν την εντολή αυτή (π.χ. της Γαλλίας) το πράττουν σε εθελοντική βάση. 
Some IFIs without such mandate (e.g. France’s) do this on a voluntary basis.
Από την έρευνα που απευθύναμε στα ΑΔΟ προκύπτει ότι τα μισά εξ αυτών παρακολουθούν τη συμμόρφωση με τους αριθμητικούς δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ. 
Our survey of IFIs showed that half of them monitored compliance with EU numerical fiscal rules.
48 Τα ΑΔΟ στα οποία απευθύναμε την έρευνα θεωρούν ότι η εκ μέρους τους αξιολόγηση της τήρησης των δημοσιονομικών κανόνων της ΕΕ δεν συνιστά αλληλεπικάλυψη ρόλων με την Επιτροπή, αλλά μάλλον αλληλοσυμπλήρωση, δεδομένου ότι μπορεί να προωθήσει την εθνική ανάληψη της δέσμευσης τήρησης των δημοσιονομικών κανόνων της ΕΕ. 
48 The IFIs we surveyed considered that their assessment of compliance with EU fiscal rules did not lead to a duplication of roles with the Commission but rather was complementary, as it may foster national ownership of EU fiscal rules.
Στις συνεντεύξεις μας με τα ΑΔΟ επιβεβαιώθηκαν οι απαντήσεις τους. 
Our interviews with the IFIs confirmed their replies.
Ωστόσο, τα ΑΔΟ που παρακολουθούν αποκλειστικά τη συμμόρφωση με τους εθνικούς δημοσιονομικούς κανόνες δεν τάσσονται υπέρ της παρακολούθησης και της συμμόρφωσης με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ. 
However, IFIs that only monitor compliance with national fiscal rules are not in favour of also monitoring compliance with the EU fiscal rules.
Ένας από τους λόγους που προέβαλαν ήταν ο κίνδυνος να ζημιωθεί η υπόληψή τους σε περίπτωση απόκλισης των εκτιμήσεων. 
One of the reasons they gave for this was reputational risk in the event of diverging assessments. 23
49 Όταν η συμμόρφωση με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ αξιολογείται τόσο από την Επιτροπή όσο και από τα ΑΔΟ, ενδέχεται πράγματι να προκύψουν διαφορετικά συμπεράσματα. 
49 When the Commission and IFIs both assess compliance with EU fiscal rules, they may indeed come to different conclusions.
Ένας λόγος είναι ότι η Επιτροπή, όπως έχουμε ήδη παρατηρήσει στην ειδική έκθεση αριθ. 18/2018, κάνει εκτεταμένη χρήση της διακριτικής της ευχέρειας41 κατά την αξιολόγηση της συμμόρφωσης με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ (δηλαδή της συμμόρφωσης με την πορεία προσαρμογής προς την επίτευξη του ΜΔΣ). 
One reason is that the Commission, as we have already observed in our special report 18/2018, made extensive use of its margin of discretion41 when assessing compliance with the EU fiscal rules (i.e. compliance with the adjustment path towards the MTO).
50 Επίσης, ο κανονισμός για τη θέσπιση του ΣΣΑ επιτρέπει σχετικά μεγάλο περιθώριο απόκλισης από το ετήσιο σημείο αναφοράς ενός κράτους μέλους42, επιτρέποντας, κατά την αξιολόγηση της συμμόρφωσης με τους δημοσιονομικούς κανόνες, την εξέταση ορισμένων παραγόντων. 
50 Also, the Regulation establishing the SGP allows for a relatively large margin of deviation from a Member State’s annual benchmark42 by allowing a number of factors to be considered in the assessment of compliance with fiscal rules.
Ενδεικτικά, τέτοιοι παράγοντες είναι: i) η εφαρμογή σημαντικών διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων, ii) ασυνήθη γεγονότα, iii) η ανάγκη για δημόσιες επενδύσεις, iv) μη καθορισθέντες «άλλοι παράγοντες». 
Examples of such factors are: (i) the implementation of major structural reforms; (ii) unusual events; (iii) the need for public investment; (iv) unspecified “other factors”.
51 Έτσι, ακόμη και όταν ένα κράτος μέλος αποκλίνει σημαντικά από τις απαιτούμενες δημοσιονομικές προσαρμογές του (δηλαδή τη μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος), η Επιτροπή ενδέχεται τελικά να αποφασίσει να μην προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια και να θεωρήσει ότι το κράτος μέλος συμμορφώνεται με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ. 
51 Thus, even when a Member State significantly deviates from its required fiscal adjustments (i.e. reduction in government deficit), the Commission might eventually conclude not to take any action and consider the Member State compliant with the EU fiscal rules.
52 Τα ζητήματα αυτά μνημονεύθηκαν και από τα ΑΔΟ στις απαντήσεις τους στην έρευνά μας ως αδυναμίες που μπορεί να επηρεάσουν το έργο τους. 
52 These issues were also mentioned by IFIs, in their replies to our ECA survey, as weaknesses, which might affect their work.
Περίπου το 40 % των ΑΔΟ που απάντησαν θεωρούν ότι τα ζητήματα αυτά μπορεί δυνητικά να οδηγήσουν σε διαφορές μεταξύ της από μέρους τους αξιολόγησης της συμμόρφωσης με τον ΜΔΣ ή της πορείας προσαρμογής σε αυτόν και της αξιολόγησης της Επιτροπής (βλέπε γράφημα 3). 
About 40 % of the responding IFIs considered that these issues may potentially result in their assessment of compliance with the MTO or the adjustment path towards it differing from the Commission’s (see Figure 3).
26 42 Για να επιτευχθεί ταχεία σύγκλιση προς τον ΜΔΣ, το σημείο αναφοράς που καθορίζεται από το ΣΣΑ είναι τα κράτη μέλη να προσαρμόζουν τη διαρθρωτική δημοσιονομική τους θέση σε ποσοστό 0,5% του ΑΕγχΠ ετησίως. 
42 To achieve fast convergence towards the MTO, the benchmark set by the SGP is that Member States should adjust their structural budgetary positions at a rate of 0.5 % of GDP per year. 24
Γράφημα 3 – Απαντήσεις στην έρευνα για τα ΑΔΟ του ΕΕΣ Πηγή: Έρευνα του ΕΕΣ. 
Figure 3 – Replies to ECA survey of IFIs Source: ECA survey.
53 Άλλοι λόγοι που μπορεί να οδηγήσουν σε αποκλίσεις (βλέπε σημείο 49) είναι ότι τα ΑΔΟ χρησιμοποιούν i) δική τους μεθοδολογία για τον υπολογισμό της δυνητικής παραγωγής ή/και ii) τις δικές τους παραδοχές και σύνολα δεδομένων. 
53 Other reasons for divergences (see paragraph 49) are IFIs using their own (i) methodology for calculating the potential output and/or (ii) assumptions and datasets.
Παρ' όλα αυτά, η Επιτροπή ενίσχυσε τη συνεργασία της με τα ΑΔΟ, εξηγώντας τους τη δική της μεθοδολογία, με σκοπό την αποτροπή τέτοιων αποκλίσεων. 
However, the Commission has enhanced its cooperation with IFIs, by explaining its own methodology to help prevent such divergences.
54 Τέλος, στα συμπεράσματα της σχετικά με τη συμμόρφωση των κρατών μελών με τους δημοσιονομικούς κανόνες της ΕΕ η Επιτροπή μπορεί να λάβει υπόψη τις συζητήσεις της με την κυβέρνηση της εκάστοτε χώρας, στις οποίες δεν συμμετέχουν τα ΑΔΟ. 
54 Lastly, the Commission’s conclusions on Member States’ compliance with EU fiscal rules may take into account discussions between the Commission and that country’s government, in which the IFIs do not take part.
55 Ο κίνδυνος ασυνέπειας μεταξύ των συμπερασμάτων στα οποία καταλήγουν τα ΑΔΟ και η Επιτροπή έχει ήδη αναφερθεί από το ΕΔΣ43 και επιβεβαιωθεί από την έρευνά μας. 
55 The risk of inconsistency between the conclusions reached by IFIs and by the Commission has already been mentioned by the EFB43 and confirmed by our survey.
Πράγματι, το 20 % των ΑΔΟ ανέφερε ότι είχαν ήδη διαπιστώσει τέτοιου είδους διαφορές. 
Indeed, 20 % of the IFIs indicated that they had already experienced such differences.
Στο πλαίσιο 3 παρατίθενται παραδείγματα αποκλινόντων συμπερασμάτων. 
Box 3 provides examples of differing conclusions.
27 α) Το ΕΕΣ, στην ειδική έκθεσή του 18/2018, προσδιόρισε τις ακόλουθες αδυναμίες όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή εφαρμόζει το προληπτικό σκέλος του ΣΣΑ, οι οποίες μπορεί να επηρεάσουν το έργο του οργάνου σας. 
25 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% (a) The ECA in its special report 18/2018 identified the following weaknesses on how the Commission implements the preventive armof the SGP, which may affect the work of your institution.
Επηρεάζουν οι συγκεκριμένες αδυναμίες το έργο σας; 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% 15 % 30 % 36 % 87 % 77 % 73 % Εφαρμογήτηςευελιξίας Εφαρμογήτηςευελιξίας ΕρμηνείατηςΕπιτροπής από την Επιτροπή: Απουσία σαφούς ορισμού των ασυνήθιστων συμβάντων από την Επιτροπή: Η δυνατότητα περαιτέρω χαλάρωσης των απαιτήσεων προσαρμογής χρησιμοποιώντας το περιθώριο διακριτικής ευχέρειας Όχι Ναι για την ανεπιφύλακτη διακριτική ευχέρεια να χρησιμοποιεί «λοιπούς παράγοντες» για τη μείωση των απαιτήσεων προσαρμογής ή την αναβολή της θέσης κράτους μέλους υπό το διορθωτικό σκέλος. β) Συμφωνείτε ότι τα παραπάνω ζητήματα μπορεί να έχουν ως αποτέλεσμα η αξιολόγηση του ΑΔΟ σας να αποκλίνει από αυτή της Επιτροπής; 3% 40 % Διαφωνώ Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ Συμφωνώ 57 % 43 ΕΔΣ (2018), Ετήσια έκθεση 2018, σ. 42. 
Do the specified weaknesses affect your work? Commission implementation of flexibility: The possibility for further relaxation of adjustment requirements by using the margin of discretion No Yes 15 % 30 % 36 % 87 % 77 % 73 % Commission implementation of flexibility: Absence of clear definition of unusual events Commission’s interpretation of open-ended discretion to use “other factors” for reducing adjustment requirements or postponingplacement of Member States under corrective arm. (b) Do you agree that the above issues can resultinyour IFI's assessmentdiverging from the Commission's?