natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να υπαγάγει στο καθεστώς του «ενιαίου ελέγχου» ένα πρώτο σύνολο επιχειρησιακών προγραμμάτων έως το έκτο έτος της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013. 
The Commission was not in a position to grant ‘single audit’ status to a first set of OPs until the sixth year of the 2007–13 programming period.
Η κατάσταση αυτή (η οποία είναι παρόμοια με την κατάσταση των συμβάσεων εμπιστοσύνης κατά την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού) καταδεικνύει τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η Επιτροπή στο πλαίσιο της αποτελεσματικής εφαρμογής του άρθρου 73 σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στους κανονισμούς. 
This situation (which is similar to that relating to contracts of confidence in the previous programming period) illustrates the difficulties encountered by the Commission in effectively applying Article 73 as specified in the regulations.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι 46 από τα 61 ΕΠ του άρθρου 73 πληρούσαν τις ελάχιστες προϋποθέσεις υπαγωγής στο καθεστώς του «ενιαίου ελέγχου». 
The Court considers that 46 of the 61 Article 73 OPs complied with the minimum requirements for ‘single audit’ status.
Οι περιπτώσεις μη συμμόρφωσης αφορούσαν ως επί το πλείστον επιχειρησιακά προγράμματα στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ, όπου το ποσοστό υπαγωγής ΕΠ στο καθεστώς του άρθρου 73 ήταν υψηλότερο. 
Cases of non-compliance relate mostly to ERDF OPs, where a higher share of OPs have been granted Article 73 status.
Το Συνέδριο καταλήγει επίσης στο συμπέρασμα ότι η προσέγγιση που εφαρμόζει η Επιτροπή ως προς την παρακολούθηση των επιχειρησιακών προγραμμάτων του άρθρου 73 (και των αντίστοιχων ελεγκτικών αρχών) χρήζει περαιτέρω εξέλιξης και αποσαφήνισης. 
The Court also concludes that the Commission’s approach to monitoring Article 73 OPs (and the corresponding audit authorities) needs to be further developed and clarified.
Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό ενόψει του ρόλου των ελεγκτικών αρχών στο πλαίσιο του κλεισίματος των επιχειρησιακών προγραμμάτων που προγραμματίζεται για το 2017. 
This is of particular importance in view of the role of audit authorities in the closure of OPs scheduled for 2017.
46 ΣΥΣΤΆΣΗ 3 Η Επιτροπή πρέπει να εφαρμόζει πάντοτε αξιόπιστα, συνεπή και διαφανή κριτήρια. 
46 RECOMMENDATION 3 The Commission should in all cases apply robust, consistent and transparent criteria when granting ‘single audit’ status to Operational Programmes.
Συγκεκριμένα, για την υπαγωγή επιχειρησιακού προγράμματος στο καθεστώς του άρθρου 73, πρέπει να πληρούνται οι ακόλουθες ελάχιστες απαιτήσεις: — η στρατηγική ελέγχου και η αξιολόγηση συμμόρφωσης πρέπει να έχουν εγκριθεί από την Επιτροπή· — οι εσωτερικές δικλίδες ελέγχου των επιχειρησιακών προγραμμάτων πρέπει να λειτουργούν αποτελεσματικά (και ειδικότερα, το πολυετές «εναπομένον ποσοστό σφάλματος» πρέπει να είναι κατώτερο του ορίου σημαντικότητας του 2 % που έχει ορίσει η Επιτροπή)· — από τους ελέγχους του Συνεδρίου δεν πρέπει να έχουν εντοπιστεί σημαντικές αδυναμίες στις εσωτερικές δικλίδες ελέγχου των επιχειρησιακών προγραμμάτων· και — η ελεγκτική αρχή πρέπει να έχει αξιολογηθεί ως «αποτελεσματική». Ειδική έκθεση αριθ. 16/2013 — Απολογισμός του «ενιαίου ελέγχου» (single audit) και της χρησιμοποίησης από την Επιτροπή των εργασιών των εθνικών ελεγκτικών αρχών στον τομέα της συνοχής 
In particular, the following minimum requirements should be fulfilled whenever Article 73 status is granted to an OP: — the audit strategy and compliance assessment must have been accepted by the Commission; — the OP’s internal controls must function effectively (and in particular the multiannual residual error rate must be below the Commission’s materiality threshold of 2 %); — the Court’s audits should not have identified significant weaknesses in the OP’s internal controls; and — the audit authority must have been rated ‘effective’. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion
Το Συνέδριο φρονεί ότι η Επιτροπή σημείωσε σημαντική πρόοδο από την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού όσον αφορά την παροχή υλικού καθοδήγησης που συμβάλλει στη βελτίωση της συνεκτικότητας των προσεγγίσεων και των μεθοδολογιών των διαφόρων ελεγκτικών αρχών. Συγκεκριμένα, τον Απρίλιο του 2013, δημοσίευσε αναθεωρημένες κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με τη στατιστική δειγματοληψία και τον υπολογισμό των ποσοστών σφάλματος. 
DID THE COMMISSION ENSURE A CONSISTENT AUDIT APPROACH IN COHESION THROUGH ITS GUIDANCE AND SUPPORT FOR AUDIT AUTHORITIES? 87. The Court considers that the Commission has made significant progress since the start of the programming period on providing guidance material which contributes to better consistency in audit authorities’ approaches and methodologies.
Οι οδηγίες αυτές αποτελούν σημαντικό στοιχείο του προτύπου του «ενιαίου ελέγχου» της Επιτροπής, το οποίο βασίζεται στις εθνικές ελεγκτικές γνώμες που διατυπώνονται βάσει ελέγχων σε αντιπροσωπευτικό δείγμα πράξεων. 
This is an essential element of the Commission’s ‘single audit’ model which builds on national audit opinions based on checks of a representative sample of operations.
Το Συνέδριο σημειώνει ότι οι νομοθετικές προτάσεις της Επιτροπής για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 προβλέπουν τη δυνατότητα θέσπισης παράγωγης νομοθεσίας σχετικά με αυτά τα ζητήματα. 
The Court notes that the Commission’s legislative proposals for the 2014–20 programming period provide for the possibility of secondary legislation on these matters.
ΣΥΣΤΆΣΗ 5 Η Επιτροπή πρέπει να λάβει τα ενδεδειγμένα μέτρα ώστε οι ελεγκτικές αρχές να μπορούν να βασίζονται σε ένα σταθερό και δεσμευτικό μεθοδολογικό πλαίσιο το οποίο θα διασφαλίζει ότι οι δαπάνες της ΕΕ σε όλα τα κράτη μέλη ελέγχονται βάσει ενιαίων προτύπων και ότι τα αποτελέσματα αναφέρονται με ακρίβεια. 
RECOMMENDATION 5 The Commission should take appropriate measures so that audit authorities can draw on a stable and binding methodological framework which ensures that EU spending in all Member States is checked according to the same standards and that the results are reported accurately.
Απαιτούνται περαιτέρω βελτιώσεις όσον αφορά τη γνωστοποίηση πληροφοριών στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου, το πεδίο εφαρμογής και τον βαθμό λεπτομέρειας των εξακριβώσεων που διενεργούνται στο πλαίσιο ελέγχων πράξεων και τη συνέχεια που δίδεται στις διαπιστώσεις των ελέγχων (συμπεριλαμβανομένων των δημοσιονομικών διορθώσεων από τις αρχές των κρατών μελών). 
Further improvements are necessary as regards the disclosure of information in annual control reports, the scope and detail of the checks carried out for audits of operations and the follow up of audit findings (including financial corrections by Member State authorities).
Βάσει των πληροφοριών που παρείχαν οι ελεγκτικές αρχές, το Συνέδριο εκτιμά ότι το ειδικό ετήσιο «κόστος του ελέγχου» για τις ελεγκτικές αρχές ανέρχεται σε 110 έως 130 εκατομμύρια ευρώ. 
88. Based on the information provided by audit authorities, the Court estimates the specific annual ‘cost of control’ for audit authorities at between 110 and 130 million euro.
Το ποσό αυτό αντιστοιχεί σε 860 εκατομμύρια ευρώ, ή στο 0,2 % του συνολικού προϋπολογισμού (που περιλαμβάνει τη στήριξη της ΕΕ, την εθνική δημόσια χρηματοδότηση και την ιδιωτική χρηματοδότηση) όλων των επιχειρησιακών προγραμμάτων του ΕΤΠΑ, του ΤΣ και του ΕΚΤ για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 στο σύνολό της. 
This amounts to 860 million euro, or 0,2 % of the total budget (in terms of EU and national public and private funding) of all ERDF, CF and ESF OPs for the 2007–13 programming period as a whole.
Η ανωτέρω εκτίμηση συνάδει σε γενικές γραμμές με την πρόβλεψη της Επιτροπής το 2011. 
This estimate is broadly in line with the Commission’s forecast in 2011.
Για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, το κόστος του ελέγχου αναμένεται να αυξηθεί περαιτέρω, δεδομένου ότι οι ελεγκτικές αρχές θα κληθούν να εκτελέσουν πρόσθετα ελεγκτικά καθήκοντα. 
The ‘cost of control’ is likely to increase further in the 2014–20 programming period, as audit authorities will have to carry out additional audit and control tasks.
Όπως επισημαίνεται στη γνώμη αριθ. 2/2004 του Συνεδρίου, εναπόκειται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο να εξετάσουν εάν είναι αποδεκτό ένα τόσο υψηλό κόστος ελέγχου, δεδομένων των αποτελεσμάτων που αποκομίζονται, καθώς και με ποιον τρόπο πρέπει να επιμεριστεί το κόστος μεταξύ των κρατών μελών και της ΕΕ. 
As pointed out in the Court’s Opinion No 2/2004, it is up to the European Parliament and the Council to consider whether such a significant level of costs is appropriate in view of the results obtained and how these costs are to be shared between Member States and the EU.
ΣΥΣΤΆΣΗ 6 Η Επιτροπή πρέπει να προτείνει ρυθμίσεις για τον επιμερισμό του κόστους του ελέγχου στον τομέα της συνοχής μεταξύ των κρατών μελών και της Επιτροπής, βάσει μιας πιο πρόσφατης αξιολόγησης των δαπανών στις οποίες υποβάλλονται πράγματι τα κράτη μέλη. 
RECOMMENDATION 6 The Commission should propose arrangements for Member States and the Commission to share the cost of Cohesion controls, based on a more recent evaluation of the actual costs incurred by Member States.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα ΙI, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Henri GRETHEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 4ης Δεκεμβρίου 2013. 
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 4 December 2013.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Πρόεδρος Ειδική έκθεση αριθ. 16/2013 — Απολογισμός του «ενιαίου ελέγχου» (single audit) και της χρησιμοποίησης από την Επιτροπή των εργασιών των εθνικών ελεγκτικών αρχών στον τομέα της συνοχής 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion
ΠΆΡΆΡΤΗΜΆ II ΆΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΆΡΧΩΝ ΣΥΜΦΩΝΆ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΆΝΟΝΙΣΜΟΥΣ Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1083/20061, οι ελεγκτικές αρχές είναι υπεύθυνες για: α) την αξιολόγηση της περιγραφής των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου που προτείνεται για κάθε ΕΠ και τη γνωμοδότηση σχετικά με τη συμμόρφωσή της προς τους κανονισμούς. 
50 ANNEX II RESPONSIBILITIES OF AUDIT AUTHORITIES ACCORDING TO THE REGULATIONS According to Regulation (EC) No 1083/20061, audit authorities are responsible for: (a) assessing the management and control systems description proposed for each OP and providing an opinion as to its compliance with the regulations.
Η Επιτροπή οφείλει να εγκρίνει την εν λόγω αξιολόγηση συμμόρφωσης πριν εγκρίνει την πρώτη ενδιάμεση πληρωμή2∙ β) την ανάπτυξη στρατηγικής ελέγχου, εντός εννέα μηνών από την έγκριση ενός επιχειρησιακού προγράμματος. 
The Commission has to approve this compliance assessment before it can authorise the first interim payment2; (b) developing an audit strategy within nine months of approval of an OP.
Η Επιτροπή οφείλει να εγκρίνει την πρώτη στρατηγική ελέγχου, η οποία πρέπει στη συνέχεια να επικαιροποιείται ετησίως ή κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής· γ) την πραγματοποίηση εκ των υστέρων ελέγχων για την επαλήθευση της αποτελεσματικής λειτουργίας των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου των ΕΠ και ελέγχων πράξεων για την επαλήθευση των δαπανών που δηλώνονται (τα έργα επιλέγονται βάσει κατάλληλου στατιστικού δείγματος προκειμένου να αποκομίζεται αντιπροσωπευτική εικόνα της νομιμότητας και κανονικότητας των δαπανών που δηλώθηκαν για ένα ΕΠ (ή για ομάδα ΕΠ))∙ δ) την υποβολή ετήσιας έκθεσης ελέγχου έως τα τέλη κάθε έτους από το 2008 έως το 2015, στην οποία παρατίθενται τα πορίσματα των λογιστικών ελέγχων που πραγματοποιήθηκαν κατά το δωδεκάμηνο που λήγει στις 30 Ιουνίου του συγκεκριμένου έτους, η οποία συνοδεύεται από γνωμοδότηση ως προς το κατά πόσον τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου λειτουργούν αποτελεσματικά3∙ και ε) την κατάρτιση (το αργότερο έως την 31η Μαρτίου 2017) δήλωσης κλεισίματος του προγράμματος, στην οποία αξιολογείται η εγκυρότητα της αίτησης πληρωμής του τελικού υπολοίπου καθώς και η νομιμότητα και κανονικότητα των πράξεων στις οποίες βασίζεται η τελική δήλωση δαπανών η οποία υποστηρίζεται από έκθεση τελικού ελέγχου. 
The strategy must subsequently be updated each year or at the request of the Commission; (c) undertaking ex post audits to verify the effective functioning of the management and control systems of OPs and audits of operations to verify expenditure declared (projects selected on the basis of an appropriate statistical sample to obtain a representative view of the legality and regularity of the expenditure declared for an OP (or group of OPs); (d) presenting an annual control report (ACR) by the end of each year from 2008 to 2015, setting out the findings of audits carried out during the 12-month period ending on 30 June of the year concerned, together with an opinion as to whether the management and control systems function effectively3; (e) preparing a closure declaration (at the latest by 31 March 2017) assessing the validity of the application for payment of the final balance and the legality and regularity of the transactions underlying the final statement of expenditure, supported by a final control report.
Στις περιπτώσεις επιχειρησιακών προγραμμάτων με συνολικές επιλέξιμες δημόσιες δαπάνες έως 750 εκατομμύρια ευρώ και επίπεδο κοινοτικής συγχρηματοδότησης έως 40 % εφαρμόζονται λιγότερο αυστηροί κανόνες («αναλογικές ρυθμίσεις ελέγχου»)4. 
Less stringent rules (‘proportional control arrangements’) apply in the case of OPs with total eligible public expenditure of less than 750 million euro and a level of Community co-financing not exceeding 40 %4.
1 Ιδίως με τα άρθρα 59, 62 και 71. 
1 In particular Articles 59, 62 and 71.
2 Εντούτοις επιτρέπεται στα κράτη μέλη να ξεκινήσουν την καταβολή των πληρωμών μέσω μη εγκεκριμένων συστημάτων εν αναμονή της έγκρισης της «αξιολόγησης της συμμόρφωσης» από την Επιτροπή. 
2 Member States are, however, allowed to start making payments to beneficiaries through unapproved systems while awaiting the Commission’s approval of the compliance assessment.
3 Κάθε ελεγκτική αρχή μπορεί να καταρτίζει μία ή περισσότερες ετήσιες εκθέσεις ελέγχου, και ελεγκτικές γνώμες σχετικά με ένα ΕΠ ή μια ομάδα ΕΠ. 
3 Each AA may produce one or more ACRs and audit opinions on a single OP or a group of OPs.
4 Άρθρο 74 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. 
4 Article 74 of Regulation (EC) No 1083/2006.
ΠΆΡΆΡΤΗΜΆ III Γενική Διεύθυνση Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης, Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 2012 — Επιφυλάξεις σχετικά με επιχειρησιακά προγράμματα (στήριξη της ΕΕ, εθνική δημόσια χρηματοδότηση και ιδιωτική χρηματοδότηση για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 σε εκατομμύρια ευρώ) 24 χωρίς επιφύλαξη 2 με μερική επιφύλαξη 15 990 52 Πολυετές εναπομένον ποσοστό σφάλματος (2007-2013) 60 χωρίς επιφύλαξη 1 με συνολική επιφύλαξη για λόγους φήμης Σημ.: Τυχόν διαφορές στα σύνολα οφείλονται σε στρογγυλοποιήσεις. ≤2% >2% Επικυρω-μένο εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος (2012) ≤2% 65 ΕΠ 1 ΕΠ 50 601 1 χωρίς επιφύλαξη 1 368 826 5 με μερική επιφύλαξη 21 857 72 458 826 ≤5% 28 ΕΠ 3 ΕΠ 9 505 1 με συνολική επιφύλαξη 27 278 414 3 με συνολική επιφύλαξη 1 204 1 204 >5% 13 ΕΠ 7 ΕΠ 5 χωρίς επιφύλαξη (τέσσερις μη κοινοποιημένες εξαιρέσεις) 5 347 4 με συνολική επιφύλαξη για λόγους φήμης 523 1 με συνολική επιφύλαξη για λόγους φήμης 322 4 με μερική επιφύλαξη 1 117 6 με συνολική επιφύλαξη 7 134 6 986 7 457 Ειδική έκθεση αριθ. 16/2013 — Απολογισμός του «ενιαίου ελέγχου» (single audit) και της χρησιμοποίησης από την Επιτροπή των εργασιών των εθνικών ελεγκτικών αρχών στον τομέα της συνοχής 
OVERVIEW OF RESERVATIONS ISSUED BY DIRECTORATES‐GENERAL FOR REGIONAL AND URBAN POLICY AND FOR EMPLOYMENT, SOCIAL AFFAIRS AND INCLUSION IN 2012 ANNUAL ACTIVITY REPORTS Directorate-General for Regional and Urban Policy, Annual Activity Report for 2012 — OP reservations (amount in EU and national public and private funding for the 2007–13 programming period in million euro) 51 ANNEX III 4 partial reputational reservations 65 without reservation 7 partial reservations Note: Detail may not sum to totals because of rounding.
53 ΠΆΡΆΡΤΗΜΆ IV ΓΕΝΙΚΕΣ ΆΡΧΕΣ ΠΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΆΙ ΣΤΗ ΓΝΩΜΗ ΆΡΙΘ. 2/2004 ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΟΥ «ΕΝΙΆΙΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ» (SINGLE AUDIT) ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ (ΚΆΙ ΠΡΟΤΆΣΗ ΓΙΆ ΠΛΆΙΣΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ) Ι. Προκειμένου να εξασφαλιστεί ο αποτελεσματικός και αποδοτικός εσωτερικός έλεγχος των κονδυλίων της ΕΕ, πρέπει να αναπτυχθεί ένα πλαίσιο εσωτερικού κοινοτικού ελέγχου, που να περιλαμβάνει κοινές αρχές και πρότυπα, το οποίο θα χρησιμεύει ως βάση για την εξέλιξη των υφιστάμενων ή νέων συστημάτων ελέγχου σε όλα τα επίπεδα της διοίκησης. 
53 ANNEX IV GENERAL PRINCIPLES STATED IN OPINION NO 2/2004 ON THE COMMISSION’S ‘SINGLE AUDIT’ MODEL (AND A PROPOSAL FOR A COMMUNITY INTERNAL CONTROL FRAMEWORK) I. In order to ensure effective and efficient internal control of EU funds, a Community internal control framework should be developed containing common principles and standards, to be used as a basis for developing new or existing control systems at all levels of administration; II.
ΙΙ. 
Controls should be applied to a common standard and coordinated to avoid unnecessary duplication; III.
Οι έλεγχοι πρέπει να εφαρμόζονται, να τεκμηριώνονται και να αποτελούν αντικείμενο εκθέσεων κατά τρόπο απρόσκοπτο και διαφανή, καθιστώντας δυνατό να χρησιμοποιούνται τα σχετικά αποτελέσματα και να βασίζονται σε αυτά όλοι οι παρεμβαίνοντες στο σύστημα. IV. 
Controls should be applied, documented and reported in an open and transparent way, allowing the results to be used and relied upon by all parts of the system, IV.
Για να καταστεί δυνατό οι έλεγχοι να είναι αποτελεσματικοί και αποδοτικοί, πρέπει, αφενός, η νομοθεσία στην οποία βασίζονται η πολιτική και οι διαδικασίες να είναι σαφής και να μην επιδέχεται παρερμηνείες και, αφετέρου, να αποφεύγεται η περιττή πολυπλοκότητα. V. Τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου πρέπει να βασίζονται σε αλυσίδα διαδικασιών ελέγχου, ενώ για κάθε επίπεδο πρέπει να καθορίζονται συγκεκριμένοι στόχοι, στο πλαίσιο των οποίων θα λαμβάνονται υπόψη οι εργασίες των υπολοίπων. 
To allow controls to be effective and efficient, legislation underlying policy and processes should be clear and unambiguous and avoid unnecessary complexity; V. Internal control systems should have, at their basis, a chain of control procedures, with each level having specific defined objectives which take into account the work of the others.
Οι αιτήσεις απόδοσης δαπανών ή εξόδων πέραν ορισμένου ορίου πρέπει να συνοδεύονται από πιστοποιητικό και έκθεση ανεξάρτητου ελέγχου, που θα βασίζονται σε κοινά κριτήρια μεθοδολογίας και περιεχομένου. VI. 
Claims of expenditure or costs over a certain threshold should be accompanied by an independent audit certificate and report, based on common standards of approach and content; VI.
Η Επιτροπή πρέπει να καθορίσει τις ελάχιστες υποχρεώσεις σχετικά με τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου, λαμβάνοντας συγχρόνως υπόψη τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά των διαφόρων τομέων του προϋπολογισμού. 
The Commission should define the minimum requirements for internal control systems whilst taking into account the specific characteristics of the different budgetary areas.
Τα συστήματα που τίθενται σε εφαρμογή σε κάθε τομέα πρέπει να συνοδεύονται από συντονισμένη μέθοδο ενημέρωσης, έτσι ώστε να εξασφαλίζεται ότι οι δικαιούχοι γνωρίζουν σαφώς τους στόχους και τις συνέπειες του ελέγχου που υφίστανται. Ειδική έκθεση αριθ. 16/2013 — Απολογισμός του «ενιαίου ελέγχου» (single audit) και της χρησιμοποίησης από την Επιτροπή των εργασιών των εθνικών ελεγκτικών αρχών στον τομέα της συνοχής 
Systems in each area should be accompanied by a coordinated information approach to ensure beneficiaries are clearly aware of the objectives and consequences of being checked; Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion
54 ΠΆΡΆΡΤΗΜΆ IV VII. 
54 ANNEX IV VII.
Τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου πρέπει να περιλαμβάνουν μηχανισμούς που να εξασφαλίζουν ότι τόσο οι ανεπάρκειες που ενυπάρχουν στα ίδια τα συστήματα, όσο και τα σφάλματα και οι ανωμαλίες στις πράξεις εντοπίζονται και διορθώνονται και ότι, οσάκις είναι αναγκαίο, πραγματοποιούνται οι σχετικές ανακτήσεις. VIII. 
The internal control systems should include mechanisms to ensure that weaknesses in the systems themselves, as well as errors and irregularities in transactions, are identified and corrected and where necessary, recoveries made; VIII.
Τασυστήματαεσωτερικούελέγχουναπαιτούντηδέουσαισοστάθμισημεταξύτουκόστουςστο οποίο αντιστοιχεί ο έλεγχος συγκεκριμένου τομέα του προϋπολογισμού και του οφέλους που αποφέρουν οι έλεγχοι όσον αφορά τον περιορισμό του κινδύνου απώλειας και παρατυπιών σε παραδεκτό επίπεδο. ΙΧ. 
Internal control systems require an appropriate balance between the cost of controlling a particular budgetary area and the benefits the checks bring in terms of limiting the risk of loss and irregularity to an acceptable level; IX.
Η Επιτροπή πρέπει να είναι υπεύθυνη για την ενθάρρυνση της βελτίωσης των συστημάτων εσωτερικού ελέγχου, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη. 
The Commission should be responsible for promoting the improvement in internal control systems in partnership with Member States.
Το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο πρέπει να είναι υπεύθυνα για την έγκριση της ισοστάθμισης κόστους/οφέλους για τους διάφορους τομείς του προϋπολογισμού. 
The Council and Parliament should be responsible for approving the cost/benefit balance for the different budgetary areas; X. Clearly defined standards and objectives of internal control systems would provide an objective basis against which the Court could assess their design and operation when auditing them.
Ειδική έκθεση αριθ. 16/2013 — Απολογισμός του «ενιαίου ελέγχου» (single audit) και της χρησιμοποίησης από την Επιτροπή των εργασιών των εθνικών ελεγκτικών αρχών στον τομέα της συνοχής 55 ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ II. 
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 55 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY II.
Η Επιτροπή συμμερίζεται το συμπέρασμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου και θεωρεί επίσης ότι έχει θεσπιστεί καλύτερο σύστημα για τον έλεγχο των δαπανών συνοχής όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
The Commission shares the Court’s conclusion and also considers that a better system for auditing Cohesion spending for the 2007–13 programming period is in place.
Στο πλαίσιο του βελτιωμένου κανονιστικού πλαισίου θεσπίστηκε ελεγκτική αρχή για τον έλεγχο της νομιμότητας και της κανονικότητας των δαπανών με ελέγχους των συστημάτων και αντιπροσωπευτικούς δειγματοληπτικούς ελέγχους πράξεων, καθώς και με την ετήσια υποβολή των συμπερασμάτων στην Επιτροπή μέσω ελεγκτικής γνώμης και έκθεσης ελέγχου. 
The improved regulatory framework has put in place an audit authority in charge of testing legality and regularity of expenditure through system audits and audits of representative samples of operations and of reporting its conclusions each year to the Commission through an audit opinion and a control report.
Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι μέσω του κανονιστικού πλαισίου για την περίοδο 2007-2013, το επίπεδο βεβαιότητας που είναι δυνατόν να επιτευχθεί έχει αυξηθεί σημαντικά, με τη δυνατότητα αξιολόγησης της βεβαιότητας για κάθε επιχειρησιακό πρόγραμμα σε ετήσια βάση από την έναρξη της εφαρμογής. 
The Commission underlines that through the regulatory framework for 2007–13, the level of assurance it can obtain has increased significantly, in particular by allowing assessing the assurance for each operational programme each year as from the start of implementation.
Ως εκ τούτου, το κόστος των ελέγχων θα πρέπει να αξιολογείται με βάση την οικονομική αποδοτικότητα. 
Therefore the cost of controls should be assessed from a cost-efficiency perspective.