natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.4.2008 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 81/3 Ανάλυση κόστους-οφέλους (ή επίσης ανάλυση κόστους-πλεονεκτημάτων) Ανάλυση ευαισθησίας Ανάλυση επικινδυνότητας Απροσδόκητο ενεργητικό αποτέλεσμα Αποτελεσματικότητα Αποδοτικότητα ΕΤΠΑ (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης) Ταμείο Συνοχής Διαρθρωτικά ταμεία Αντίκτυπος Περίοδος προγραμματισμού Επιχειρησιακά προγράμματα ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ Τεχνική που αποσκοπεί στη σύγκριση κάθε κόστους και κάθε οφέλους μιας παρέμβασης, ούτως ώστε να προσδιορίζεται εάν τα οφέλη υπερτερούν έναντι του κόστους και, εάν ναι, σε ποια αναλογία. 
1.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 81/3 Cohesion Fund Cost-benefit analysis Deadweight effect Effectiveness Efficiency ERDF (European Regional Development Fund) Impact IRR (internal rate of return) NPV (net present value) Operational programmes Programming period GLOSSARY Instrument designed to promote economic and social cohesion by financing large projects in the fields of the environment and transport in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the Community average.
Παρατηρηθέν αποτέλεσμα που θα είχε προκύψει ακόμη κι αν δεν είχε πραγματοποιηθεί δημόσια παρέμβαση. 
An effect that becomes apparent and would have emerged even if a public intervention had not taken place.
Μετρά τη σχέση μεταξύ των επιτευχθέντων αποτελεσμάτων και των προβλεπόμενων στόχων. 
Measures the relationship between the results obtained and the objectives set.
Μετρά τη σχέση μεταξύ των πόρων που χρησιμοποιήθηκαν και των επιτευχθέντων αποτελεσμάτων. 
Measures the relationship between the resources employed and the results obtained.
Χρηματοδοτικό μέσο, το οποίο αποσκοπεί να προάγει την οικονομική και κοινωνική συνοχή στις χώρες της Ένωσης, μέσω της διόρθωσης των κύριων περιφερειακών ανισορροπιών και της μετατροπής των περιφερειών που υστερούν σε ανάπτυξη. 
Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the countries of the EU by correcting the main regional imbalances and by reconversion of regions whose development is lagging behind.
Οι παρεμβάσεις του ΕΤΠΑ πραγματοποιούνται, ως επί το πλείστον, με επιχειρησιακά προγράμματα που περιλαμβάνουν μεγάλο αριθμό έργων. 
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes encompassing a large number of projects.
Κοινοτικά ταμεία που χρηματοδοτούν πράξεις με σκοπό την άμβλυνση των διαφορών στην ανάπτυξη μεταξύ των περιφερειών της Ένωσης. 
Community funds financing actions with the aim of reducing disparities in development between the regions of the EU.
Το ΕΤΠΑ είναι το κύριο μέσο χρηματοδότησης αυτών των δράσεων. 
ERDF is the main financial instrument for these actions.
Για τους ίδιους λόγους, πρέπει να συλλέγονται τα κατάλληλα πληροφοριακά στοιχεία, προκειμένου να εκτιμώνται τα αποτελέσματα που όντως παράγονται σε σύγκριση με όσα είχαν προβλεφθεί (βλέπε σημεία 1 έως 8). 
For the same reasons, relevant information must be collected so that the effects actually achieved can be assessed in comparison to those which had been expected (see paragraphs 1-8).
Το ενδιαφέρον του ελέγχου του Συνεδρίου στρέφεται στα μεγάλα έργα του ΕΤΠΑ και, κατ’ αναλογία, σε εκείνα του Ταμείου Συνοχής για τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006. 
The Court’s audit centred on ERDF major projects and, by analogy, those under the Cohesion Fund for the 1994-1999 and 2000-2006 programming periods.
Η έκθεση διαρθρώνεται γύρω από δύο κύριους άξονες, οι οποίοι αφορούν αντίστοιχα τις διεργασίες προετοιμασίας που αποσκοπούν στην έγκριση των μεγάλων έργων από την Επιτροπή και τη διαδικασία αξιολόγησης που ακολουθεί την υλοποίησή τους (βλέπε σημεία 9 έως 13). 
This report is constructed around two main themes: the process of preparation for approval, by the Commission, of major projects and the process of evaluation after their implementation (see paragraphs 9-13). III.
Το Συνέδριο διαπίστωσε αρκετές αδυναμίες κατά το στάδιο εξέτασης για τις δύο περιόδους που εξετάστηκαν, ιδίως, σε ό,τι αφορά τις διαδικασίες για την εξέταση των έργων και τον καθορισμό του ποσοστού της κοινοτικής συγχρηματοδότησης. Οι αναλύσεις κόστους-οφέλους που υποβλήθηκαν από τους αναδόχους των έργων, προς υποστήριξη των αιτήσεων χορήγησης συνδρομής, παρουσίαζαν μεγάλες διαφορές ως προς την ποιότητα, όπως και η εφαρμογή των εν λόγω αναλύσεων εκ μέρους της Επιτροπής. 
The Court found several weaknesses in the preliminary examination procedure in the two periods in question. Of particular concern were the procedures for project appraisal and for setting the rate of Community co-financing. The quality of the cost-benefit analyses presented by project promoters in support of applications for assistance was extremely variable, and the same was true of the use to which the Commission put those analyses.
Οι διαπιστώσεις αυτές οδηγούν στη δημιουργία ερωτημάτων σχετικά με την πραγματική προστιθέμενη αξία του ειδικού συστήματος έγκρισης που προβλέπεται για τα μεγάλα έργα (βλέπε σημεία 14 έως 34). 
These findings lead to doubts about the real value added of the special procedure for approving major projects (see paragraphs 14-34).
Το Συνέδριο συνιστά στην Επιτροπή να εφαρμόσει όντως αποτελεσματικότερες διαδικασίες εξέτασης βάσει των εργαλείων που η ίδια επεξεργάστηκε, να μεριμνήσει ώστε η ανάλυση κόστους-οφέλους να εφαρμόζεται αυστηρώς, ιδίως σε ό,τι αφορά τα πληροφοριακά στοιχεία που παρέχονται και να συνεχίσει τις προσπάθειές της για να λαμβάνονται υπόψη στοιχεία που καθιστούν δυνατή τη διαμόρφωση του ποσοστού κοινοτικής συμμετοχής (βλέπε σημείο 63). 
The Court recommends that the Commission should apply more efficient preliminary examination procedures based on the tools it has itself developed, should ensure that the cost-benefit analysis is rigorously applied, particularly in respect of the data provided, and should continue its efforts to take into account those factors which allow the rate of Community participation to be adjusted (see paragraph 63).
V. Σε ό,τι αφορά την εκ των υστέρων αξιολόγηση των μεγάλων έργων για την περίοδο 1994-1999, η μόνη την οποία είχε μπορέσει να πραγματοποιήσει η Επιτροπή κατά το χρόνο του ελέγχου, αποδείχθηκε ότι υπήρχαν σοβαρές δυσκολίες κατά την πραγματοποίησή της, επειδή δεν ήταν διαθέσιμα ορθά και ακριβή πληροφοριακά στοιχεία. 
V. As regards the ex post evaluation of major projects from the 1994-1999 period (the only such evaluation that the Commission had been able to carry out at the time of the audit), it proved to be severely handicapped by the lack of pertinent and accurate information on anticipated effects and monitoring.
Υπό αυτές τις συνθήκες, οι αξιολογήσεις δεν παρήγαγαν χρήσιμα πληροφοριακά στοιχεία για τις ανάγκες λήψης αποφάσεων για την επόμενη περίοδο, εκτός από μία περίπτωση που αφορά έργα συγχρηματοδοτούμενα από το Ταμείο Συνοχής. 
Given these circumstances, the evaluations did not produce any information that was useful from the point of view of decision-making for the following period, with the exception of one case concerning projects cofinanced by the Cohesion Fund.
Η αξιολόγηση των μεγάλων έργων ΕΤΠΑ για την περίοδο 2000-2006, η οποία δεν έχει πραγματοποιηθεί ακόμη, μπορεί να βασισθεί σε πιο αυστηρές κανονιστικές διατάξεις, ιδίως, στον τομέα της παρακολούθησης. 
The evaluation of ERDF major projects from the 2000-2006 period, which has yet to be carried out, will be able to rely on stricter rules, especially in the area of monitoring.
Ωστόσο, στην πράξη μόλις τέθηκαν σε εφαρμογή (βλέπε σημεία 35 έως 55). 
However, not much has yet been done to apply those rules in practice (see paragraphs 35-55).
Η κανονιστική ρύθμιση για τα διαρθρωτικά ταμεία σχετικά με την περίοδο 2007-2013, δεν απαιτεί τα μεγάλα έργα να αποτελούν αντικείμενο κατ’ ιδίαν εκ των υστέρων αξιολόγησης από την Επιτροπή. 
The Structural Funds regulations for the 2007-2013 period do not require the Commission to carry out individual ex post evaluations of major projects.
Το Συνέδριο συνιστά, ωστόσο, τα μεγάλα έργα να αξιολογούνται χωριστά μετά την υλοποίησή τους, σε σχέση με τους δικούς τους στόχους, από τις εθνικές αρχές διαχείρισης και τους δικαιούχους, εφόσον τα πληροφοριακά στοιχεία που απορρέουν από το εγχείρημα αυτό είναι χρήσιμα γι’ αυτούς. 
However, the Court recommends that, when completed, the major projects should be evaluated individually, in relation to their specific objectives, by the national management authorities and the beneficiaries, for whom the information obtained from this exercise would be useful.
Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να μεριμνά ώστε οι αιτήσεις χορήγησης ενίσχυσης να περιέχουν τα αναγκαία πληροφοριακά στοιχεία σε ό,τι αφορά τους δείκτες και την αρχική κατάσταση και αυτά τα πληροφοριακά στοιχεία να αποτελούν αντικείμενο αυστηρής παρακολούθησης. 
To this end, the Commission must ensure that the applications for assistance contain the information required in respect of indicators and the initial situation, and that this information is rigorously monitored.
Η Επιτροπή, σε ό,τι αφορά τα πληροφοριακά στοιχεία που προκύπτουν από αυτή την αξιολόγηση, τα οποία πρέπει να της κοινοποιούνται, οφείλει να αναλύει τις ανάγκες της, προκειμένου να διαθέτει ορθά και αξιόπιστα δεδομένα σχετικά με τα αποτελέσματα που προκύπτουν από τα μεγάλα έργα (βλέπε σημείο 64). 
As regards the information provided by the evaluation, which must be forwarded to it, the Commission must analyse its own requirements so as to ensure that it has relevant, reliable data available on the effects produced by the major projects (see paragraph 64).
Πιο μακροπρόθεσμα, το Συνέδριο καλεί την Επιτροπή, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο να προβληματιστούν σχετικά με το ρόλο που διαδραματίζει το ειδικό καθεστώς έγκρισης των μεγάλων έργων (βλέπε σημείο 65). 
In the longer term, the Court invites the Commission, the European Parliament and the Council to give thought to the purpose of the special arrangements for major projects (see paragraph 65).
C 81/5 ΕΙΣΑΓΩΓΗ Ορισμοί και πλαίσιο έγκρισης 1. 
C 81/5 INTRODUCTION Definitions and approval framework 1.
Η έννοια των «μεγάλων έργων» ορίζεται στην κοινοτική κανονιστική ρύθμιση για το ΕΤΠΑ (1), κυρίως, σε συνάρτηση με την οικονομικό μέγεθος των έργων. 
The concept of ‘major projects’ is defined, in essence, in the Community regulations on the ERDF (1), and depends on the volume of finance involved in the projects.
(1) Η συγκεκριμένη έννοια παρουσιάζεται ήδη στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 4253/88 του Συμβουλίου, της 19ης Δεκεμβρίου 1988 (ΕΕ L 374 της 31.12.1988, σ. 1). 
(1) The concept already existed in Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988 (OJ L 374, 31.12.1988, p. 1).
Υπάρχει επίσης στην κανονιστική ρύθμιση για τη νέα περίοδο 2007-2013 [άρθρα 39 έως 41 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 2006 (ΕΕ L 210 της 31.7.2006, σ. 25)]. 
It also applies in the rules for the new period (2007-2013) (Articles 39-41 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25)).
Για την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999, «μεγάλα έργα» θεωρούνται εκείνα «των οποίων το συνολικό κόστος που λαμβάνεται υπόψη για τον καθορισμό του ύψους της κοινοτικής συνδρομής υπερβαίνει, κατά γενικό κανόνα, τα 25 εκατομμύρια ecu για τις επενδύσεις σε έργα υποδομής και τα 15 εκατομμύρια ecu για τις παραγωγικές επενδύσεις» (2). 
For the 1994-1999 programming period, ‘major projects’ were ‘those the total cost of which taken into account in determining the amount of Community assistance is, as a general rule, greater than ECU 25 million for infrastructure investments or greater than ECU 15 million for productive investments’ (2).
Για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, ο ορισμός αναφορικά με τα «μεγάλα έργα» καλύπτει έργα «των οποίων το (2) Άρθρο 16 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4253/88 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2082/93 της 20ής Ιουλίου 1993 (ΕΕ L 193 της 31.7.1993, σ. 20). 
For the 2000-2006 programming period, the definition of ‘major projects’ covers projects ‘whose total cost taken into (2) Article 16(2) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 as amended by Regulation (EEC) No 2082/93 of 20 July 1993 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 20).
C 81/6 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1.4.2008 συνολικό κόστος που λαμβάνεται υπόψη για τον καθορισμό του ύψους της συμμετοχής των Ταμείων, υπερβαίνει τα 50 εκατομμύρια ευρώ» (1). 
C 81/6 EN Official Journal of the European Union 1.4.2008 account in determining the contribution of the Funds exceeds 50 million euro’ (1).
Εκτός αυτού, τα εν λόγω έργα πρέπει να περιλαμβάνουν ένα σύνολο εργασιών που δεν μπορούν να διαχωριστούν από οικονομική άποψη, έχουν συγκεκριμένη τεχνική λειτουργία και σαφώς καθορισμένους στόχους. 
In addition, these projects must comprise an economically indivisible series of works fulfilling a precise technical function and which have clearly identified aims.
Όπως και για την προηγούμενη περίοδο, τα έργα μπορεί να αφορούν είτε επενδύσεις σε έργα υποδομής είτε παραγωγικές επενδύσεις (2). 
As in the previous period, these may be investments in infrastructure or productive investments (2).
Αντιθέτως, στην κανονιστική ρύθμιση για το Ταμείο Συνοχής, δεν υπάρχει ορισμός των «μεγάλων έργων» για καμία από τις δύο εξεταζόμενες περιόδους(3). 
The Cohesion Fund regulations, on the other hand, contain no definition of ‘major projects’ for either one of the periods under consideration (3).
Ωστόσο, εφόσον στις χώρες που εμπίπτουν στο στόχο της συνοχής, μπορούν να χρηματοδοτούνται, είτε από το Ταμείο Συνοχής είτε από το ΕΤΠΑ, παρόμοια έργα υποδομής στους τομείς των μεταφορών και του περιβάλλοντος, ορισμένα έργα του Ταμείου Συνοχής συμπεριλήφθηκαν, κατ’ αναλογία, στον έλεγχο του Συνεδρίου. Τα συγκεκριμένα έργα επιλέχθηκαν βάσει του συνολικού κόστους, με τα ίδια κριτήρια που εφαρμόζονται για τα μεγάλα έργα του ΕΤΠΑ. 
However, since, in the cohesion countries, similar transport infrastructure or environment projects may be financed by either the Cohesion Fund or the ERDF, the audit also examined, by analogy, a number of Cohesion Fund projects that were selected on the basis of total cost, applying the same criteria as for the ERDF major projects.
Σε ό,τι αφορά το πλαίσιο έγκρισης, τα μεγάλα έργα του ΕΤΠΑ για την περίοδο 1994-1999 ήταν δυνατόν να υποβληθούν, είτε χωριστά είτε στο πλαίσιο επιχειρησιακού προγράμματος. 
As regards the approval framework, ERDF major projects for the 1994-1999 period could be submitted individually or within the framework of an operational programme.