natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι αδυναμίες αυτές επιβεβαιώνονται από μεθοδολογική αξιολόγηση των εκθέσεων ενδιάμεσης αξιολόγησης, η οποία πραγματοποιήθηκε από την Επιτροπή: «Η πρόωρη πραγματοποίηση της ενδιάμεσης αξιολόγησης αλλά και η ανεπαρκής παρακολούθηση δημιούργησαν δυσχέρειες όσον αφορά τη διαθεσιμότητα και την ποιότητα των δεδομένων. 
These weaknesses are confirmed by a methodological assessment of mid-term evaluation reports, conducted by the Commission: ‘The early timing of the MTE, but also insufficient monitoring, posed difficulties in terms of data availability and quality.
Αυτά αναφέρθηκαν ως τα σημαντικότερα εμπόδια για την επίτευξη αξιόπιστων αποτελεσμάτων αξιολόγησης.» Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
These have been cited as the most important hindrances to come to reliable evaluation results’. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Οκτώ από τις 23 εκθέσεις ενδιάμεσης αξιολόγησης που εξέτασε το Συνέδριο δεν κατέληγαν σε συμπεράσματα σχετικά με το ερώτημα της αξιολόγησης «Κατά πόσον οι επενδύσεις που έτυχαν στήριξης συνέβαλαν στη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας και της δασοκομίας;», μολονότι πρόκειται για τον στόχο της ΕΕ προς επίτευξη του οποίου χορηγείται η ενίσχυση. 
Eight of the 23 MTE reports reviewed by the Court gave no conclusions on the evaluation question ‘To what extent have supported investments contributed to improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector?’ despite this being the EU objective for which the aid is given.
Οι λοιπές εκθέσεις διατύπωσαν, ως επί το πλείστον, θετική γνώμη ως προς την αύξηση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας, αναγνωρίζοντας παράλληλα ότι τα συμπεράσματά τους βασίζονταν σε παραδοχές και προσδοκίες. 
The other reports mostly gave a positive assessment that agricultural competitiveness had been improved, while recognising that their conclusions were based on assumptions and expectations.
Οι αξιολογήσεις αυτές υπήρξαν ελάχιστα χρήσιμες για την απόδειξη της αποτελεσματικότητας ή της αποδοτικότητας του μέτρου, δεδομένου ότι δεν εκτίμησαν «κατά πόσο» σημειώθηκε βελτίωση (βλέπε πλαίσιο 11). 
These evaluations were of little use for demonstrating the effectiveness or efficiency of the measure as they failed to assess the ‘extent’ of any improvement (see Box 11).
Ο αντίκτυπος των αδυναμιών στην παρακολούθηση και αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του μέτρου εκτείνεται πέραν της απουσίας πληροφοριών χάρις στις οποίες θα πραγματοποιείται η διαχείριση και η προσαρμογή της στήριξης κατά την τρέχουσα περίοδο. 
The impact of the weaknesses in monitoring and evaluating the results of the measure extends beyond the absence of information with which to manage and adapt the support in the current period.
Οι πληροφορίες αυτές πρέπει να είναι διαθέσιμες προς τεκμηρίωση της απόφασης σχετικά με το εάν πρέπει να συμπεριληφθεί κάποιο ισοδύναμο μέτρο στην επόμενη περίοδο προγραμματισμού από το 2014 και εξής. 
Such information should be available to inform the decision on whether an equivalent measure should be included in the next programming period from 2014.
Εάν συμπεριληφθεί, τα κράτη μέλη πρέπει να αποφασίσουν εάν θα προγραμματίσουν το μέτρο και το ύψος των πόρων που θα κατανείμουν σε αυτό από τον προϋπολογισμό της ΕΕ και τους εθνικούς προϋπολογισμούς. 
If it is, the Member States must decide whether to programme the measure and how much of the EU and their own budgets to allocate to it.
Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν κατά πόσον η στήριξη των επενδύσεων για τις εταιρείες επεξεργασίας τροφίμων αποτελεί αποδοτικό και αποτελεσματικό μέσο για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας. 
The evidence is lacking to show whether investment support for food processing companies is an efficient and effective means of improving the competitiveness of agriculture.
Μολονότι η Επιτροπή έχει θεσπίσει ορισμένες βελτιώσεις όσον αφορά τη συλλογή δεδομένων, η οποία είναι ουσιώδης προκειμένου τα κράτη μέλη και η Επιτροπή να είναι σε θέση να λογοδοτήσουν για τα 9 δισεκατομμύρια ευρώ που έχουν προϋπολογισθεί για την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού, είναι πιθανό τα αποτελέσματα να καθυστερήσουν υπερβολικά ώστε να τεκμηριωθούν οι σημαντικές αποφάσεις σχετικά με τον προγραμματισμό της περιόδου 2014-2020. 
While the Commission has already introduced some improvements in data collection which is essential for the Member States and Commission to be able to account for the 9 billion euro budgeted for the current programming period — the results are likely to be too late to inform the important decisions concerning the programming of the 2014–20 period.
34 ΠΛΆΙΣΙΟ 11 ΣΎΜΠΕΡΆΣΜΆΤΆ ΆΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΒΆΣΙΣΜΕΝΆ ΣΕ ΠΆΡΆΔΟΧΕΣ Πορτογαλία — Αζόρες Οι αξιολογητές εξέτασαν τις περιγραφές των εγκριθέντων έργων και διαμόρφωσαν τη γνώμη ότι οι επενδύσεις συνέβαλαν στη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας, διότι οι περιγραφές των έργων περιλάμβαναν: παραγωγή νέων προϊόντων και προϊόντων υψηλότερης προστιθέμενης αξίας, ικανότητα καθιέρωσης νέων τεχνολογιών και διαδικασιών, καθώς και καινοτομίας, δέσμευση όσον αφορά την ποιότητα και τη διαφοροποίηση, βελτίωση της αποδοτικότητας όσον αφορά τη μεταποίηση γεωργικών προϊόντων κ.λπ. Δεν καταδείχθηκε εάν τα εν λόγω έργα πράγματι πέτυχαν τα αποτελέσματα αυτά ούτε πώς επηρέασαν την ανταγωνιστικότητα της γεωργίας. 
34 BOX 11 EVALUATION CONCLUSIONS BASED ON ASSUMPTIONS Portugal — Azores The evaluators reviewed the descriptions of the approved projects and formed the opinion that the investments contributed to improving competitiveness because the project descriptions included: generation of new products and products of higher added value; ability to introduce new technologies and processes and innovation; commitment to quality and differentiation; gains in efficiency in the processing of agricultural products; etc.
Γερμανία — Βαυαρία Οι αξιολογητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι «υιοθετείται η παραδοχή ότι η αύξηση της ανταγωνιστικότητας της βιομηχανίας τροφίμων θα έχει θετικό αντίκτυπο στην ανταγωνιστικότητα της γεωργίας, διότι (...) θα διασφαλιστούν οι ευκαιρίες πώλησης των βαυαρικών γεωργικών προϊόντων». 
Germany — Bavaria The evaluators’ conclusion was that they ‘assumed that increasing the competitiveness of the food industry will have a positive impact on the competitiveness of agriculture because (...) sales opportunities for the Bavarian agricultural products will be secured’.
Δεν παρουσιάστηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο προς υποστήριξη της παραδοχής αυτής. Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
No evidence was presented to support this assumption. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Στο πλαίσιο της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης, τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν τον προϋπολογισμό της ΕΕ, σε συγχρηματοδότηση με τους εθνικούς προϋπολογισμούς τους, για την παροχή επιχορηγήσεων προς κάλυψη του κόστους των επενδύσεων που πραγματοποιούν επιχειρήσεις επεξεργασίας και εμπορίας τροφίμων. 
As part of the rural development policy, Member States may use the EU budget, co-financed with their national budgets, to give grants towards the costs of investments undertaken by food-processing and marketing companies.
Στόχος είναι η αύξηση της αξίας της γεωργικής παραγωγής και, ως εκ τούτου, η βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας. 
This is intended to add value to agricultural produce and thereby improve the competitiveness of agriculture.
Με τον έλεγχο του Συνεδρίου εξετάστηκε κατά πόσον η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων υπήρξε αποτελεσματική και αποδοτική ως προς την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων. 
This audit set the question ‘Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?’
Λόγω αδυναμιών στον σχεδιασμό των προγραμμάτων και στα συστήματα επιλογής έργων των κρατών μελών, αυτό δεν μπόρεσε να αποδειχθεί. 
Because of weaknesses in programme design and in the Member States’ project selection systems, this could not be demonstrated.
Επομένως, το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η στήριξη δεν διοχετεύθηκε συστηματικά σε έργα που προσθέτουν αξία στα γεωργικά προϊόντα κατά τρόπο αποτελεσματικό και αποδοτικό. 
The Court therefore concludes that the support has not been systematically directed to projects that effectively and efficiently add value to agricultural products.
Εντούτοις, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα επιμέρους ελεγχθέντα έργα ήταν βιώσιμα. 
The Court nevertheless found that the individual projects examined had been sustained.
Οι επενδύσεις είχαν βελτιώσει τις οικονομικές επιδόσεις ή την αποδοτικότητα πολλών από τις ελεγχθείσες δικαιούχους επιχειρήσεις, ενώ ορισμένα από τα έργα πρόσθεσαν κάποια αξία στα γεωργικά προϊόντα. 
The investments had improved the financial performance or efficiency of many of the beneficiary companies audited, with a number of the projects adding some value to agricultural products.
Αυτό είναι αναμενόμενο όταν παρέχονται επιχορηγήσεις για επενδύσεις σε εταιρείες επεξεργασίας και εμπορίας τροφίμων. 
This is to be expected when giving grants for investments to food processing and marketing companies.
Ωστόσο, αυτό δεν μπορούσε να αποδοθεί στον σχεδιασμό του μέτρου ή στα συστήματα των κρατών μελών και το Συνέδριο διαπίστωσε ενδείξεις ύπαρξης φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης και/ή μετατόπισης του οφέλους στην πλειονότητα των ελεγχθέντων έργων. 81. 
However, this could not be attributed to the design of the measure or the Member States’ systems and the Court found indications of deadweight and/or displacement in the majority of the projects audited. 81.
Μολονότι είχε προγραμματιστεί η δαπάνη 5,6 δισεκατομμυρίων ευρώ από τον προϋπολογισμό της ΕΕ, υπήρχε έλλειψη στοιχείων που να αποδεικνύουν: — ότι οι επιχειρήσεις είχαν ανάγκη επιδότησης (ως τομέας ή μεμονωμένα), — ποιους συγκεκριμένους στόχους αναμενόταν να επιτύχει η επιχορήγηση (και με ποιο τρόπο) και — την επιτευχθείσα αύξηση της αξίας τόσο των γεωργικών προϊόντων όσο και της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας. 
Despite a programmed 5,6 billion euro from the EU budget there was a lack of evidence to demonstrate: — that the companies needed a subsidy (as a sector or individually); — the specific objectives that the subsidy was expected to achieve (and how); and — the value added to agricultural products and the increase in competitiveness of agriculture obtained.
Η κατάσταση αυτή προέκυψε λόγω συνδυασμού ελλιπούς ποιότητας των ΠΑΑ, ανεπαρκών διαδικασιών στα κράτη μέλη για την εφαρμογή του μέτρου και αδυναμιών στην παρακολούθηση και την αξιολόγηση. Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
This situation has arisen through a combination of the poor quality of the RDPs, inadequate procedures in the Member States for implementing the measure and weaknesses in monitoring and evaluation. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Η νομοθεσία της ΕΕ παρέχει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να προσαρμόζουν το μέτρο προκειμένου να καλύπτουν συγκεκριμένες εθνικές ή περιφερειακές ανάγκες. 
The EU legislation gives Member States the possibility to tailor the measure to meet specific national or regional needs.
Η νομοθεσία καθορίζει ελάχιστους περιορισμούς ή απαιτήσεις: επαφίεται στα κράτη μέλη να διασφαλίζουν ότι το μέτρο είναι αποτελεσματικό και αποδοτικό. 
The legislation sets few requirements or constraints: the onus is on the Member States to ensure that the measure is effective and efficient.
Για τον σκοπό αυτό, στοιχείο-κλειδί αποτελούν τα ΠΑΑ, τα οποία καθορίζουν τους εθνικούς ή περιφερειακούς στόχους και την εμβέλεια του μέτρου (σημεία 12 έως 18). 
Key to this are the RDPs, which set the national or regional objectives and scope of the measure (paragraphs 12 to 18).
Ωστόσο, τα ελεγχθέντα ΠΑΑ περιλαμβάνουν ως επί το πλείστον μόνο γενικούς στόχους, σε ορισμένες περιπτώσεις με πιστή αντιγραφή από τη νομοθεσία της ΕΕ, ενώ δεν περιέχουν συγκεκριμένες στρατηγικές προκειμένου να προστεθεί αξία στα γεωργικά προϊόντα ενισχύοντας τη βιομηχανία τροφίμων. 
Yet the RDPs audited mostly comprise only general objectives, sometimes verbatim copies from the EU legislation, and do not provide specific strategies to add value to agricultural products by strengthening their food industry.
Δεν αναφέρουν το σκεπτικό σχετικά με τον τρόπο βελτίωσης της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας στο κράτος μέλος ή την περιφέρεια χάρις στο μέτρο. 
The rationale for how the measure would improve the competitiveness of agriculture in the Member State or region is missing.
Εντούτοις, η Επιτροπή ενέκρινε τα εν λόγω ΠΑΑ (σημεία 19 έως 28). 
Nevertheless, the Commission approved these RDPs (paragraphs 19 to 28).
36 ΣΎΣΤΆΣΗ 1 Τα κράτη μέλη πρέπει να προσδιορίσουν με σαφήνεια στα ΠΑΑ τους σε ποιους τομείς και για ποιους λόγους είναι αναγκαία η δημόσια παρέμβαση προκειμένου να αυξηθεί η αξία της γεωργικής παραγωγής και, ως εκ τούτου, η ανταγωνιστικότητα της γεωργίας. 
36 RECOMMENDATION 1 In their RDPs, Member States should clearly identify where and why public intervention is necessary to improve the added value of agricultural produce and hence the competitiveness of agriculture.
Τα ΠΑΑ πρέπει να θέτουν συγκεκριμένους και μετρήσιμους στόχους σε σχέση με τις ανάγκες αυτές. 
The RDPs should set specific and measurable objectives in relation to these needs.
Ή Επιτροπή πρέπει να εγκρίνει μόνο τα ΠΑΑ που παρουσιάζουν τεκμηριωμένες και ολοκληρωμένες στρατηγικές, με σαφές σκεπτικό που να αποδεικνύει με ποιο τρόπο η οικονομική στήριξη προς τη βιομηχανία τροφίμων θα βελτιώσει την ανταγωνιστικότητα της γεωργίας. 
The Commission should approve only those RDPs that present substantiated and comprehensive strategies with a clear rationale to demonstrate how the financial support for the food industry will improve the competitiveness of agriculture.
Οι όροι επιλεξιμότητας που καθορίστηκαν από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη έθεσαν ελάχιστους επιπλέον περιορισμούς σχετικά με τα επιλέξιμα είδη επενδύσεων ή τους επιλέξιμους δικαιούχους: σε τέσσερα από τα έξι ελεγχθέντα κράτη μέλη, ήταν επιλέξιμες σχεδόν όλες οι εταιρείες επεξεργασίας τροφίμων. 
Eligibility conditions established by the Member States audited placed few additional limits on the types of investments or the beneficiaries eligible: in four of the six Member States reviewed, practically all food-processing companies were eligible.
Η νομοθεσία της ΕΕ ζητεί από τα κράτη μέλη να καθορίζουν κριτήρια επιλογής, τα οποία πρέπει να καθιστούν δυνατή την παραχώρηση προτεραιότητας στα αποτελεσματικότερα και αποδοτικότερα επιλέξιμα έργα και την απόρριψη όσων δεν εξασφαλίζουν τη βέλτιστη χρήση των πόρων. 
The EU legislation requires Member States to set selection criteria, which should allow the most effective and efficient of the eligible projects to be prioritised and those that do not represent value for money to be rejected.
Μόνο τέσσερα από τα έξι κράτη μέλη καθόρισαν κριτήρια επιλογής, τα οποία δεν εφαρμόστηκαν στην πράξη: ενώ τα κράτη μέλη είχαν διαθέσιμο προϋπολογισμό, χρηματοδότησαν όλα τα επιλέξιμα έργα, ανεξάρτητα από την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητά τους (σημεία 29 έως 41). 
Only four of the six Member States set selection criteria and these were not applied in practice: while the Member States had budget available, they financed all eligible projects, regardless of their effectiveness and efficiency (paragraphs 29 to 41).
Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 37 ΣΎΣΤΆΣΗ 2 Τα κράτη μέλη πρέπει να καθορίζουν και να εφαρμόζουν συνεχώς κριτήρια που να διασφαλίζουν ότι επιλέγονται τα πλέον αποτελεσματικά και βιώσιμα έργα σε σχέση με τους συγκεκριμένους στόχους των κρατών μελών όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων και της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας. 
Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 37 RECOMMENDATION 2 The Member States should define and continuously apply criteria that ensure the selection of the most effective, sustainable projects with respect to the Member States’ specific objectives for improving the added value of agricultural products and the competitiveness of agriculture.
Ή Επιτροπή πρέπει να διασφαλίζει ότι τα κριτήρια αυτά εφαρμόζονται ορθά και σε κάθε περίπτωση, όχι μόνο σε περιπτώσεις έλλειψης προϋπολογισμού. 
The Commission should ensure that these criteria are correctly and continuously applied, and not only in cases of budgetary shortage.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα κράτη μέλη δεν διοχετεύουν συστηματικά τη χρηματοδότηση σε έργα για τα οποία υπάρχει αποδεδειγμένη ανάγκη δημόσιας στήριξης. 
The Court found that Member States do not systematically direct the funding to projects for which there is a demonstrable need for public support.
Κατ’ αυτό τον τρόπο, το μέτρο κινδυνεύει να μετατραπεί σε απλή καταβολή ποσού —μια γενική στήριξη προς επιχειρήσεις που επενδύουν στον τομέα της επεξεργασίας τροφίμων— με τον συνακόλουθο κίνδυνο στρέβλωσης του ανταγωνισμού και σπατάλης πολύτιμων δημόσιων πόρων. 
Without this, the measure risks becoming a handout — a general support to enterprises investing in the food-processing sector — with the attendant risk of distortion of competition and waste of scarce public money.
Ως εκ τούτου, η πιθανότητα εμφάνισης φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης είναι υψηλή και τα επιτευχθέντα αποτελέσματα των έργων δεν μπορούν κατ’ ανάγκη να αποδοθούν στην επιχορήγηση. 
As a consequence, the likelihood of deadweight is high and the results achieved by the projects cannot necessarily be attributed to the grant.
Η μετατόπιση του οφέλους μειώνει την αποδοτικότητα του μέτρου, καθώς οι επιχειρήσεις χρησιμοποιούν τις επιδοτούμενες επενδύσεις προκειμένου να αποσπάσουν μερίδιο της αγοράς και όχι αναγκαστικά να αυξήσουν την προστιθέμενη αξία. 
Displacement reduces the efficiency of the measure as companies use the subsidised investments to gain market share and not necessarily to improve added value.
Οι κίνδυνοι εμφάνισης φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης και μετατόπισης του οφέλους αγνοήθηκαν κατά μείζονα λόγο από τα κράτη μέλη και δεν ελήφθησαν επισήμως υπόψη σε κανένα από τα ελεγχθέντα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης ή συστήματα επιλογής (σημεία 42 έως 69). 
The deadweight and displacement risks were largely ignored by the Member States and were not formally considered in any of the rural development programmes or selection systems audited (paragraphs 42 to 69).
ΣΎΣΤΆΣΗ 3 Ή Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να προωθήσουν την υιοθέτηση των βέλτιστων πρακτικών όσον αφορά τον περιορισμό των κινδύνων εμφάνισης φαινομένων μη αποδοτικής δαπάνης και μετατόπισης του οφέλους. 
RECOMMENDATION 3 The Commission and Member States should promote the adoption of best practices in respect of the mitigation of deadweight and displacement risks.
Αυτό απαιτεί από τα κράτη μέλη να διοχετεύουν τις ενισχύσεις σε έργα για τα οποία υπάρχει αποδεδειγμένη ανάγκη δημόσιας στήριξης και τα οποία δημιουργούν προστιθέμενη αξία. 
This requires Member States to target the aid to projects for which there is a demonstrable need for public support and which deliver added value.
Ή Επιτροπή πρέπει να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να υιοθετήσουν την πρακτική σύμφωνα με την οποία οι δαπάνες για επενδύσεις θα είναι επιλέξιμες μόνον από την ημερομηνία έγκρισης της επιχορήγησης και εξής. Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
The Commission should encourage Member States to adopt the practice whereby expenditure for investments would be eligible only from the date of grant approval. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?
Σχεδόν το ένα πέμπτο (18 %) του προϋπολογισμού της ΕΕ για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας καταβάλλεται σε εταιρείες επεξεργασίας και εμπορίας τροφίμων, αλλά τα αποτελέσματα όσον αφορά την ανταγωνιστικότητα της γεωργίας δεν μπορούν παρά να είναι έμμεσα και δεν υπάρχει σαφής λογική παρέμβασης. 
Almost a fifth (18 %) of the EU budget for improving the competitiveness of agriculture is paid to food-processing and marketing companies but the effects on the competitiveness of agriculture can only be indirect and there is no clear intervention logic.
Επομένως, είναι σημαντικό τα κράτη μέλη και η Επιτροπή να μπορούν να αποδείξουν ότι ο προϋπολογισμός δαπανήθηκε κατά αποτελεσματικό και αποδοτικό τρόπο. 
It is therefore important that the Member States and Commission can demonstrate that the budget has been spent effectively and efficiently.
Ωστόσο, τα κράτη μέλη δεν συλλέγουν πληροφορίες σχετικά με την προστιθέμενη αξία που επιτυγχάνεται για τα γεωργικά προϊόντα ή σχετικά με την επίδραση των επενδύσεων στην ανταγωνιστικότητα της γεωργίας. 
Yet Member States do not collect information on the added value achieved for agricultural products or on the effect of the investments on the competitiveness of agriculture.
Τα κράτη μέλη βασίζονται σε αξιολογήσεις για το ζήτημα αυτό, αλλά οι ενδιάμεσες αξιολογήσεις του 2010 πραγματοποιήθηκαν προτού να υπάρξουν απτά αποτελέσματα και τα συμπεράσματά τους δεν στηρίζονταν επαρκώς σε αποδεικτικά στοιχεία. 
Member States rely on evaluations for this, but the mid-term evaluations in 2010 were performed before there were tangible results and their conclusions were insufficiently evidence-based.
Δεδομένου ότι τα αποτελέσματα των εκ των υστέρων αξιολογήσεων δεν θα είναι διαθέσιμα παρά μόνο μετά το 2015, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν διαθέτουν επαρκή βάση για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των 9 δισεκατομμυρίων ευρώ που διατέθηκαν για το μέτρο 123 κατά τον προγραμματισμό των ενισχύσεων για την περίοδο 2014-2020 (σημεία 70 έως 77). 
As the results of ex post evaluations will not be available until after 2015, the Commission and Member States have an insufficient basis to assess the effectiveness of the 9 billion euro allocated to measure 123 when programming the aid for the 2014–20 period (paragraphs 70 to 77).
38 ΣΎΣΤΆΣΗ 4 Ή Επιτροπή πρέπει να εκμεταλλευθεί την ευκαιρία της νέας περιόδου προγραμματισμού προκειμένου να βελτιώσει το ΚΠΠΑ έτσι ώστε να παρέχει χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με τα επιτεύγματα των χρηματοδοτούμενων έργων και μέτρων. 
38 RECOMMENDATION 4 The Commission should take the opportunity of the new programming period to improve the CMEF in a way that it provides useful information on the achievements of the projects and measures financed.
Αυτό συνεπάγεται την ενίσχυση των υπό εξέλιξη δραστηριοτήτων αξιολόγησης και την επανεξέταση της χρησιμότητας μακροσκελών εκθέσεων ενδιάμεσης αξιολόγησης, των οποίων τα αποτελέσματα είναι αμφισβητήσιμα. 
This implies the enhancement of ongoing evaluation activities and reconsideration of the utility of lengthy mid-term evaluation reports whose results are questionable.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Ιωάννης ΣΑΡΜΑΣ, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 23ης Ιανουαρίου 2013. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 23 January 2013.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Πρόεδρος Ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 – Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων; 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?