natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η κοινοτική συγχρηματοδότηση των επιχειρησιακών κεφαλαίων των ΟΠ υπέκειτο σε διπλό περιορισμό: η κοινοτική συνεισφορά σε επιμέρους ΟΠ δεν μπορούσε να υπερβαίνει το 4,5 % της αξίας της διαθέσιμης στο εμπόριο παραγωγής της (Α∆ΕΠ), το συνολικό όμως ποσό που χορηγείται σε όλες τις ΟΠ δεν μπορεί να υπερβαίνει το 2,5 % της συνολικής αξίας της διαθέσιμης στην αγορά παραγωγής μέσω όλων των οργανώσεων παραγωγών της ΕΕ. 
Community co-financing of POs’ operational funds was subject to a double limit: the Community contribution to an individual PO could not exceed 4,5 % of the value of its marketed production (VMP) but the total amount given to all POs could not exceed 2,5 % of the total value of production marketed through all EU producer organisations.
Κατ’ αυτό τον τρόπο, τα διαθέσιμα κάθε χρόνο ποσά μπορούν να τους γνωστοποιούνται μόνο μετά την εκτέλεση του προγράμματος για το σχετικό οικονομικό έτος. 
Thus the amounts available each year could only be notified to them after the implementation of the programme for the financial year concerned.
Επομένως, η χορήγηση του 4,5 % δεν ήταν εγγυημένη για τις διάφορες ΟΠ και αυτό δημιουργούσε αβεβαιότητα όσον αφορά το ποσό της στήριξης της οποίας θα μπορούσαν να τύχουν. 
The 4,5 % was therefore not guaranteed for the individual POs and this created uncertainty with regard to the amount of support they would get.
2.144. 
2.144.
Η αξία της παραγωγής που διατίθεται στην αγορά μέσω των ΟΠ ποικίλλει αισθητά από ΟΠ σε ΟΠ (βλέπε πίνακα 2.7): η μέση Α∆ΕΠ κατά ΟΠ κυμαίνεται από 1,46 εκατομμύρια ευρώ στην Πορτογαλία σε 145 εκατομμύρια ευρώ στις Κάτω Χώρες (βλέπε πίνακα 2.9). 
The value of production marketed through POs varies greatly from one PO to another (see Table 2.7): the average VMP by PO ranges from 1,46 million euro in Portugal to 145 million euro in the Netherlands (see Table 2.9).
Στο 10 % περίπου των ΟΠ χορηγήθηκε το 50 % της συνολικής ενίσχυσης της ΕΕ, δηλαδή σχεδόν 2εκατομμύρια ευρώ κατά μέσο όρο ανά οργάνωση. 
Moreover, some 10 % of the POs received 50 % of total EU aid with an average of nearly 2 million euro per organisation.
Αντιθέτως, στο 47 % των ΟΠ χορηγήθηκαν ποσά κάτω των 100 000 ευρώ (102). 
In contrast 47 % of POs received less than 100 000 euro (102).
2.145. 
2.145.
Κατά συνέπεια, οι πόροι που έφθασαν στα κράτη μέλη δεν ήταν αναλογικοί με το επίπεδο και την αξία της συνολικής τους παραγωγής. 
As a result, resources did not reach Member States in proportion to the level and value of their total production.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τόσο ο αριθμός των ΟΠ όσο και το επίπεδο της συμμετοχής των κατόχων γεωργικών εκμεταλλεύσεων κυμαίνεται από κράτος μέλος σε κράτος μέλος, γεγονός που συνεπάγεται μεγάλες διαφορές στην αναλογία της συνολικής παραγωγής που διοχετεύεται στην αγορά μέσω των ΟΠ. 
This is due to the fact that both the number of POs and the level of participation of farmers varies between Member States, leading to big differences in the proportion of total production being marketed through POs.
Για παράδειγμα, στις Κάτω Χώρες, στις οποίες αντιστοιχεί το 7% περίπου, σε αξία, της συνολικής παραγωγής της ΕΕ, χορηγήθηκε το 15 % των επιχειρησιακών κεφαλαίων. 
For example, the Netherlands, which accounts for about 7 % by value of total EU production, received 15%oftheoperationalfunds.ConverselyItalyand Greece which account for 28 % and 7 % of production byvaluereceived21%andlessthan1%ofthefunds respectively (see Table 2.10).
Εντός των (102) Έκθεση που υπέβαλε η Επιτροπή στο Συμβούλιο σχετικά με την κατάσταση εκτέλεσης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 σχετικά με την κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών [COM (2001) 36 τελικό], σημείο 2.5, σ. 24. 
At regional level within (102) ReportfromtheCommissiontotheCouncilonthestate of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (COM(2001) 36 final), paragraph 2.5, page 24.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 2.144. 
COMMISSION’S REPLIES 2.144.
Στην ανακοίνωσή της 1 στο Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο του Ιουλίου 1994 ( ) σχετικά με την εξέλιξη και το μέλλον της κοινοτικής πολιτικής στον τομέα των οπωροκηπευτικών, η Επιτροπή πρότεινε η ενίσχυση στις οργανώσεις παραγωγών να είναι «φθίνουσα, σε συνάρτηση με το μέγεθός τους». 
The Commission did suggest in its communication to the Council and Parliament of July 1994 on the development and future of Community policy in the fruit and vegetables sector (1), that aid for producer organisations should be based on a degressive sliding scale related to the size of the PO concerned.
Η άποψη αυτή, που αποσκοπούσε στο να ληφθούν υπόψη οι ειδικές δυσκολίες των μικρών οργανώσεων παραγωγών, ήταν αποδέκτης τέτοιων επικρίσεων που η Επιτροπή δεν έκρινε σκόπιμο να την περιλάβει στις προτάσεις της του Οκτωβρίου 1995. 
This idea of paying particular attention to the difficulties of small producer organisations came in for so much criticism that the Commission dropped it from its proposals in October 1995.
Πρέπει, επίσης, να αναφέρουμε ότι ο κύκλος εργασιών μιας οργάνωσης παραγωγών δεν έχει απλή άμεση σχέση με τον αριθμό των μελών της ούτε με τον κύκλο εργασιών τους. 
It should also be noted that there is no simple direct correlation between a producer organisation’s turnover and how many members it has or its members’ individual turnover.
Με άλλους όρους, μια «μεγάλη» οργάνωση παραγωγών είναι δυνατό να αποτελείται από πάρα πολλούς μεμονωμένους μικροπαραγωγούς. 
In other words, a ‘big’ producer organisation may be made up of a very large number of small individual producers.
Ένα από τα βασικά στοιχεία αυτής της μεταρρύθμισης ήταν να εστιασθεί στις οργανώσεις παραγωγών το μεγαλύτερο μέρος της κοινοτικής χρηματοδοτικής στήριξης σε αυτό τον τομέα. Για να αξιολογηθεί, λοιπόν, η κατανομή της κοινοτικής ενίσχυσης μεταξύ των κρατών μελών, είναι ορθότερο να συγκριθεί η ενίσχυση αυτή με την αξία της παραγωγής που διατίθεται στην αγορά, σε κάθε κράτος μέλος, από τις οργανώσεις παραγωγών. Η κατάσταση έχει ως ακολούθως, όσον αφορά τον μέσο όρο της περιόδου 1997/2000: 1 ( ) COM(94) 360 τελικό, της 27.7.1994. 
One of the main principles underlying the reform was to concentrate the bulk of Community financial assistance for the fruit and vegetable sector on producer organisations. It seems more appropriate therefore when judging the breakdown of Community aid by Member State to compare this aid and the value of production marketed by producer organisations in each Member State. The figures (average for the period 1997 to 2000) are as follows: (1) COM(94) 360 final of 27 July 1994.
116 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 Πίνακας 2.9 — Μέση αξία της διατεθείσας στο εμπόριο παραγωγής νωπών οπωροκηπευτικών από οργανώσεις παραγωγών 160 140 120 100 80 60 40 20 που διαθέτουν επιχειρησιακό πρόγραμμα εκατ. ευρώ 0 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Κράτη μέλη Σημείωση: Από την παρούσα γραφική παράσταση προκύπτει ότι η μέση αξία της διαταθείσας στο εμπόριο παραγωγής από τις οργανώσεις παραγωγών στο Βέλγιο και στις Κάτω Χώρες ήταν τουλάχιστον έξι έως επτά φορές μεγαλύτερη από εκείνη άλλων κρατών μελών. Πηγή: Έκθεση που υπέβαλε η Επιτροπή στο Συμβούλιο σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 [COM(2001) 36 τελικό]. 
116 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 Table 2.9 — Average value of marketed production of fresh fruit and vegetables by producer organisation with an 160 140 120 100 80 60 40 20 operational programme Mio EUR 0 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Member States N. B.: This chart shows that the average value of production marketed by producer organisation in Belgium and the Netherlands was at least between 6 and 7 times greater than in other Member States.
Πίνακας 2.10 — Νωπά οπωροκηπευτικά: αναλογία της αξίας της διατεθείσας στο εμπόριο παραγωγής των κρατών μελών σε σύγκριση με την αναλογία των επιχειρησιακών κεφαλαίων που χορηγήθηκαν στις οικείες οργανώσεις παραγωγών για την περίοδο 1997-2000 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Ποσοστό της Α∆ΕΠ στα κράτη μέλη Ποσοστό των επιχειρησιακών κεφαλαίων που χορηγήθηκαν στις ΟΠ των κρατών για την περίοδο 1997-2000 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Σημείωση: Από την παρούσα γραφική παράσταση προκύπτει ότι η σχέση μεταξύ της αξίας της διατεθείσας στο εμπόριο παραγωγής των κρατών μελών και των κονδυλίων που χορηγήθηκαν στις οργανώσεις παραγωγών που διαθέτουν είναι αμυδρή. 
Source: Report from the Commission to the Council on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 (COM (2001)36 final). Table 2.10 — Fresh fruit and vegetables: proportion of the value of marketed production of the Member States compared to proportion of operational funds granted to their producer organisations for the period 1997 to 2000 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Percentage of VMP in the Member States Percentage of operational funds granted to Member States POs for 1997-2000 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK N. B.: This chart shows that there is little correlation between the value of the marketed production of the Member States and the funding granted to their producer organisations.
Πηγή: Έκθεση που υπέβαλε η Επιτροπή στο Συμβούλιο σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 [COM(2001) 36 τελικό] και δημοσιονομικές εκθέσεις από το 1997 έως το 2000. 
Source: Report from the Commission to the Council on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 (COM (2001) 36 final) and financial reports 1997 to 2000.
Για παράδειγμα, στην Ιταλία, το 90 % των πόρων χορηγήθηκε σε ΟΠ στο βορρά, μολονότι η παραγωγή είναι συγκεντρωμένη στο κέντρο και στο νότο της χώρας. 
For example, in Italy, 90 % of the resources went to the POs in the North although production is concentrated in the Centre and the South.
Κράτος μέλος ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Μερίδιο της παραγωγής των ΟΠ του κράτους μέλους στη Μερίδιο του κράτους μέλους συνολική παραγωγή των στην κοινοτική ενίσχυση στα κοινοτικών ΟΠ (%) επιχειρησιακά ταμεία (%) 7 0,4 4 0,9 26 22 0,2 21 14 0,3 0,2 0,0 0,4 4 Βέλγιο 6 ∆ανία 0,5 Γερμανία 5 Ελλάδα 2 Ισπανία 25 Γαλλία 22 Ιρλανδία 0,2 Ιταλία 20 Κάτω Χώρες 14 Αυστρία 0,4 Πορτογαλία 1 Φινλανδία 0,2 Σουηδία 0,5 Ηνωμένο Βασίλειο 4 Η περιπλοκότητα των κανονισμών είχε ως αποτέλεσμα τη λήψη μέτρων στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων που στερούνται καταλληλότητας και συνέπειας 2.146. 
COMMISSION’S REPLIES POs (%) Member States producer organisations’ share in total Member States share in Com-MemberState Communityproductionbymunityaidtooperational Belgium Denmark Germany54 Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom 14 14 0,4 0,3 1 0,2 0,2 0,0 0,5 0,4 4 4 6 0,5 7 0,4 2 0,9 25 26 22 22 Greece Spain France Ireland Italy2021 0,2 0,2 funds (%) The complexity of the regulations has resulted in measures within the operational programmes which are inappropriate and inconsistent 2.146.
Στο πλαίσιο των διαδικασιών εφαρμογής της κανονιστικής ρύθμισης, παρασχέθηκε στα κράτη μέλη αρμοδιότητα για την έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων που υποβάλλουν οι ΟΠ. 
The implementing procedures gave Member States responsibility for approving the operational programmes put forward by the POs.
Ωστόσο, οι διαδικασίες ήταν περίπλοκες και επαχθείς. 
However, the procedures were complex and cumbersome.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι διαδικασίες αφήνουν στα κράτη μέλη και στις ΟΠ σημαντικά περιθώρια ελιγμών και ήταν δυνατό να τύχουν παρερμηνείας, όπως αποδεικνύεται από τα πλέον Από τα παραπάνω στοιχεία συνάγεται ότι μόνο η Πορτογαλία και η Ελλάδα αντιμετωπίζουν πραγματική δυσκολία. 
In some cases, they left Member States and POs significant room for manoeuvre and were susceptible to misinterpretation as evidenced by the 130 plus explanatory notes which the These figures show that a real difficulty arises only for Portugal and Greece.
Πράγματι, σε αυτά τα δύο κράτη μέλη, όπως έχει ήδη επισημάνει η Επιτροπή στην έκθεσή της του ∆εκεμβρίου 2000, η θέση των οργανώσεων παραγωγών είναι ασθενέστερη όσον αφορά την εμπορία της παραγωγής, ενώ το μερίδιο αυτών των οργανώσεων παραγωγών, οι οποίες ζητούν να χρηματοδοτηθούν από επιχειρησιακό ταμείο, είναι μικρότερο σε σχέση με τις υπόλοιπες χώρες της Κοινότητας. 
In these two Member States, as the Commission noted in its report of December 2000, the producer organisations are in a weaker position in terms of marketed production, and the percentage of POs applying for operational funds is also lower than in the rest of the Community. However, this is true only for that part of production that is marketed as fresh produce.
Αντίθετα, η κοινοτική στήριξη για τη μεταποίηση και εξαγωγή είναι σημαντικότερη στις μεσογειακές χώρες από ό,τι στην υπόλοιπη Κοινότητα. Στην ανακοίνωσή της του Ιουλίου 1994, η Επιτροπή συνέστησε να μην θεσπισθεί, για τον τομέα των οπωροκηπευτικών, γενικευμένο καθεστώς ενισχύσεων ανά εκτάριο, διότι το σύστημα αυτό επιτρέπει την άμεση σύνδεση της χρηματοδοτικής ενίσχυσης με την παραγωγή του κάθε μεμονωμένου παραγωγού. 
In the case of processing and export aid, the Mediterranean countries receive more Community support than the other Member States. In its communication of July 1994, the Commission advised against the general introduction of area payments for fruit and vegetables whereby financial aid would be directly linked to each individual producer’s production.
Με την απόφασή τους, του Οκτωβρίου 1996, για την έγκριση της μεταρρύθμισης, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο έκαναν δεκτή την πρόταση της Επιτροπής σε αυτό το σημείο. 
In deciding on and approving the reform in October 1996, the Council and Parliament followed the Commission’s lead on this point.
2.146-2.149. 
2.146 to 2.149.
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι η απόφαση να εφαρμοσθούν κατά στάδια οι διατάξεις εφαρμογής των επιχειρησιακών προγραμμάτων ελήφθη για λόγους επικουρικότητας, για να αποφευχθεί οποιαδήποτε τεχνο-κρατική προσέγγιση αποκομμένη από την πραγματικότητα και για να δοθεί στις οργανώσεις παραγωγών η δυνατότητα να χρησιμοποιούν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο την κοινοτική χρηματοδότηση για να επιλύουν τις συγκεκριμένες 
The Commission reiterates that, in the interests of subsidiarity and to avoid a technocratic approach divorced from reality and enable the producer organisations to make the best use of Community money to address the specific local difficulties each one of them encountered, it was decided to implement the rules for the application of operational programmes in stages.
2.147. 
2.147.
Η Επιτροπή δεν προσδιόρισε επαρκώς τα κριτήρια επιλεξιμότητας για τα επιχειρησιακά προγράμματα. ∆ύο χρόνια μετά τη θέση του σε εφαρμογή, η Επιτροπή δεν εξέδωσε παρά μόνο μια μη εξαντλητική κατάσταση των μη επιλέξιμων μέτρων (104). 
TheCommissiondidnotspecifysufficientlythe criteria for operational programmes. Two years after their introduction, the Commission had produced only a ‘non-exhaustive’ list of ineligible measures (104).
Επίσης, επιτρέπονταν ορισμένες παρεκκλίσεις που αφορούσαν τη μη επιλεξιμότητα των γενικών εξόδων παραγωγής, των γενικών δαπανών και επιμέρους ενεργειών προς άμεσο όφελος περιορισμένου αριθμού μελών. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να υπάρχουν διαφορές ως προς την εφαρμογή μεταξύ κρατών μελών, ακόμη δε και μεταξύ περιφερειών, και να εγκριθούν προγράμματα που ήταν ασαφή. 
Some derogations relating to the ineligibility of general production costs, overhead expenditure, individual actions to the direct benefit of a limited number of members, were also permitted. This has resulted in variations in implementation between Member States and even regions within them, and the approval of programmes that were unclear.
2.148. 
2.148.
Εφόσον η Επιτροπή δεν προσδιόρισε τον τρόπο με τον οποίο επιθυμούσε να ταξινομηθούν οι δαπάνες των ΟΠ, τόσο στα κράτη μέλη όσο και στις περιφέρειες υιοθετήθηκαν διάφορες πρακτικές. 
BecausetheCommissiondidnotspecifyhowit wanted PO expenditure to be classified, various practices were adopted in the Member States/Regions.
Κάτω από τον ίδιο τίτλο συγκεντρώθηκαν ανόμοια μέτρα, καθιστώντας έτσι δύσκολη την εξαγωγή αξιόπιστων στοιχείων για την πραγματοποίηση αξιολόγησης. 
Dis-similar measures were put under the same heading, thus making it difficult to extract reliable data for evaluation.
2.149. ∆εδομένου ότι ορισμένες από τις παρεκκλίσεις που επέτρεψε η Επιτροπή στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1647/98, ήταν ασαφείς, στα κράτη μέλη διαπιστώθηκαν ορισμένες ασυνέπειες. 
2.149. Owing to the imprecise nature of certain derogations accorded by the Commission in Regulation (EC) No 1647/98, certain inconsistencies were noted in the Member States.
Οι ΟΠ που επισκέφθηκε το Συνέδριο στην Ισπανία, τη Γαλλία και την Ιταλία αφιέρωναν σημαντικό μέρος των προγραμμάτων τους για την απόδοση πάγιων δαπανών και γενικών εξόδων εις βάρος ενεργειών που θα μπορούσαν να βελτιώσουν αμεσότερα την ανταγωνιστικότητα και την απόδοσή τους. 
POs visited in Spain, France and Italy devoted a significant share of their programmes to refunding overhead expenditure and general costs at the expense of measures that would more directly improve their competitiveness and performance.
Συγκεκριμένα, στην Emilia-Romagna, επισημάνθηκαν παραδείγματα υψηλών δαπανών προσωπικού, που αντιστοιχούσαν, σε ορισμένες περιπτώσεις, σε ποσοστό άνω του 50 % των συνολικών δαπανών του προγράμματος. 
In particular, there were examples of high expenditure on personnel in Emilia-Romagna, representing in some cases more than 50 % of the total programme expenditure.
Όσον αφορά τις τέσσερις ΟΠ που επισκέφθηκε το Συνέδριο στην Ανδαλουσία, τα γενικά έξοδα και οι δαπάνες προσωπικού αντιστοιχούσαν στο 70 % περίπου της δαπάνης των προγραμμάτων. 
For the four POs visited in Andalusia, general overheads and personnel expenditure represented some 70 % of the programmes.
Στη Γαλλία επισημάνθηκαν υψηλά ποσοστά απόδοσης από ΟΠ σε επιμέρους μέλη. Εξάλλου, παρά το γεγονός ότι ήταν προφανής η ανάγκη για αύξηση της επένδυσης σε τεχνολογία πληροφορικής στις ΟΠ στη Γαλλία, οι δαπάνες στον τομέα αυτό ήταν πολύ χαμηλές. (103) Μετά από αιτήματα που υπέβαλαν κράτη μέλη, η Επιτροπή τους διαβιβάζει ερμηνευτικά σημειώματα σχετικά με ορισμένες διατάξεις κανονισμών. Τα εν λόγω ερμηνευτικά σημειώματα εγκρίνονται κατά κανόνα από την Επιτροπή και διανέμονται σε όλα τα κράτη μέλη, κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της επιτροπής διαχείρισης. 
High reimbursements by POs to individual members were noted in France. Furthermore, although there was a clear need for increased investment in computer technology in the French POs, expen-diturewasverylowinthisarea. (103) FollowingrequestsbyMemberStatesconcerningcertain provisions of the regulations, interpretative notes are sent by the Commission to the latter.
Αυτό πραγματοποιήθηκε κατα ρχήν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 411/97, ο οποίος προέβλεπε απλά ένα γενικό πλαίσιο, και στη συνέχεια με «ερμηνευτικές σημειώσεις», οι οποίες επέτρεψαν στο να ληφθούν καλύτερα υπόψη οι συγκεκριμένες συνθήκες, και αργότερα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1647/98 ο οποίος καθόριζε «ελλιπή κατάλογο των μη επιλέξιμων δαπανών», και τέλος με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 609/2001 που καθορίζει τις επιλέξιμες και μη δαπάνες και μέτρα. 
COMMISSION’S REPLIES (EC) No 411/97, which merely contained a general framework. This was followed by interpretative notes dealing with specific points, then by Regulation (EC) No 1647/98, which established a ‘non-exhaustive list of ineligible operations and expenditure’ and lastly by Regulation (EC) No 609/2001, which specifies what operations and expenditure are eligible and which ones are not.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο αναφέρει ότι η Επιτροπή δεν προέβη σε ταξινόμηση με επαρκή ακρίβεια των διαφόρων δαπανών των οργανώσεων παραγωγών και δεν έδωσε τη δέουσα προσοχή στην «σαφή ανάγκη να αυξηθούν οι επενδύσεις στον τομέα της πληροφορικής στο πλαίσιο των γαλλικών επιχειρησιακών προγραμμάτων». 
The Court says the Commission failed to classify the various categories of expenditure by producer organisations precisely enough or to pay sufficient attention to the ‘clear need for increased investment in computer technology in the French POs’.
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι, όσον αφορά τα επιχειρησιακά προγράμματα, επεδίωξε να μην υποκαταστήσει τις οργανώσεις παραγωγών, χωρίς εξασφαλισμένη αποτελεσματικότητα. 
The Commission would point out that, with regard to operational programmes, it wanted to avoid taking over the producer organisations’ role without any guarantee that such a move would be effective.
( 104 ) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1647/98 της Επιτροπής (ΕΕ L 210 της 28.7.1998, σ. 59). 
( 104 ) Commission Regulation (EC) No 1647/98 (OJ L 210, 28.7.1998, p. 59).
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 119 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 2.150. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 119 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.150.
Ορισμένα μέτρα που ελήφθησαν στο πλαίσιο επιχειρησιακών προγραμμάτων δεν ήταν συμβατά με την κατάσταση της αγοράς. 
Some measures in operational programmes were incompatible with the market situation.
Για παράδειγμα, στην Ισπανία, ορισμένες ΟΠ χρηματοδότησαν τη φύτευση νέων πορτοκαλεώνων καθώς και την κατασκευή θερμοκηπίων για τομάτες, παρά το γεγονός ότι, όσον αφορά τα πορτοκάλια και τις τομάτες, είχαν αποσύρει προηγουμένως το 30 % και το 40 % της παραγωγής τους αντίστοιχα. 
For example, in Spain, some POs financed new orange plantations and construction of greenhouses for toma-toesalthoughtheyhadpreviouslywithdrawn30%and 40 % respectively of their production of oranges and tomatoes.
Πολλοί παραγωγοί εξακολουθούν να μην έχουν πειστεί για τα οφέλη των οργανώσεων παραγωγών 2.151. 
Many producers are still not persuaded of the benefits of producer organisations 2.151.
2.152. 
2.152.
Σε διάφορους παραγωγούς που δεν ήταν μέλη οργανώσεων και δεν ήταν υποχρεωμένοι να ακολουθούν τους κανόνες τους, εξακολουθούσε να επιτρέπεται να ζητούν ενισχύσεις για απόσυρση και για μεταποίηση μολονότι κατά ελαφρώς μειωμένο ποσοστό 90 %. 
Individual producers who did not join an organisation and were not obliged to follow their rules, were still permitted to claim withdrawal and process-ingaidthoughataslightlyreducedrateof90%.More- over, they were still able to sell their production on local markets, sometimes at more favourable rates than those offeredbythelocalPO.
Η αναλογία της παραγωγής που διοχετεύεται στην αγορά μέσω των οργανώσεων παραγωγών εξακολουθεί να είναι ιδιαίτερα χαμηλή για να επιτυγχάνονται πιθανά οφέλη 2.153. 
The proportion of production marketed through producer organisations is still too low to achieve the potential benefits 2.153.
Στο ευρωπα ̈ικό επίπεδο, η αξία της παραγωγής που διοχετεύθηκε στην αγορά μέσω ΟΠ (οργανωμένη Α∆ΕΠ) από το 1997 έως το 1999 σημείωσε αύξηση μόνο κατά 5 %, για να διαμορφωθεί στο 40 % του συνόλου της παραγωγής, ποσοστό πολύ χαμηλότερο του επιπέδου του 60 % που είχε προβλεφθεί αρχικά ως στόχος από την Επιτροπή. 
At European level, the value of the production marketed through POs (organised VMP) between 1997 and 1999 rose by only 5 % to 40 % of total production, well below the target level of 60 % initially foreseen by the Commission.
Στα διάφορα κράτη μέλη, το επίπεδο της οργανωμένης Α∆ΕΠ κυμαινόταν από σχεδόν 70 % για τις Κάτω Χώρες, όπου οι παραγωγοί είναι καλά οργανωμένοι, μέχρι το χαμηλό επίπεδο του 8 % για την Πορτογαλία, όπου αυτό δεν συμβαίνει (βλέπε πίνακα 2.7). 
In individual Member States the level of the organised VMP varied from some 70 % for the Netherlands, where producers are well organised, to as low as 8 % for Portugal, where this is not the case (see Table 2.7).
Παρόμοιες διακυμάνσεις σημειώνονται στο περιφερειακό επίπεδο. 
At Regional level, the variations were similar.
Για παράδειγμα, στην Ιταλία, η οργανωμένη Α∆ΕΠ κυμαινόταν από 62 % για το βορρά έως 31 % για το νότο για να φθάσει μόλις το 7 % στο κέντρο. 
For example, in Italy, the organised VMP ranged from some 62 % for the North to 31 % in the South and as little as 7 % in the Centre.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 2.151. 
COMMISSION’S REPLIES 2.151.