natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Garliava Αύξηση της αποδοτικότητας της κατανάλωσης ενέργειας στο Επαρχιακό Νοσοκομείο Kaunas στην Garliava Δεν υπάρχουν αξιόπιστες μετρήσεις 57 31 Kaunas Ανακαίνιση του Ογκολογικού Κέντρου του Ιατρικού Πανεπιστημίου Kaunas ά.α. 8 ά.α. Βίλνιους Μερική ανακαίνιση του Νοσοκομείου Mykolas Marcinkevičius και των μηχανικών συστημάτων του για τη βελτίωση των ενεργειακών χαρακτηριστικών τους Δεν υπάρχουν αξιόπιστες μετρήσεις 63 21 Alytus Αύξηση της ενεργειακής απόδοσης του Κέντρου Επαγγελματικής Κατάρτισης του Alytus Δεν υπάρχουν αξιόπιστες μετρήσεις 26 23 Βίλνιους Μόνωση οροφής και ανακαίνιση συστημάτων θέρμανσης και εξαερισμού της Επεμβατικής Μονάδας της Κλινικής Santariškių του Νοσοκομείου του Βίλνιους ά.α. 
28 Project Purpose Status on energy savings after one year Payback period planned (in years) Payback period actual/estimated (in years) Gargždai Viliaus Gaigalaitis elderly people care home renovation Not reliably measured 49 36 Klaipėda Klaipėda Tourism School renovation NA 156 NA Garliava Increase in the efficiency of energy consumption in Kaunas County Hospital in Garliava Not reliably measured 57 31 Kaunas Renovation of the Kaunas Medical University’ the Oncology Centre NA 8 NA Vilnius Partial renovation of Mykolas Marcinkevičius Hospital and engineering systems, improving their energy characteristics Not reliably measured 63 21 Alytus Increase in EE of Alytus Vocational Training Centre Not reliably measured 26 23 Vilnius Roof insulation and renovation of heating and ventilation systems of Vilnius University Hospital Santariškių Clinic Operative Unit NA 66 NA Average 51 Source: Energy audits and projects’ actual outputs, calculation by auditors based on data from Eas, evaluation period between 25 and 50 years.
29 απαντήσΕισ τήσ ΕπιτρΟπήσ Σύνοψη II. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το πεδίο ελέγχου των ελεγχθέντων έργων καλύπτει μόνο τα έργα που αφορούν δημόσια κτίρια. 
29 REPly of thE CommISSIoN EXECuTIvE SuMMARy II. the commission notes that the scope of the audited projects covers public building projects only.
IV. α) Δυνητικά, θα μπορούσε να υπάρξει σύγκρουση μεταξύ των αποτελεσμάτων μιας «εκτίμησης αναγκών» και μιας προσέγγισης που βασίζεται στην «οικονομική αποδοτικότητα». Πράγματι, η εκτίμηση αναγκών θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαφορετική ιεράρχηση προτεραιοτήτων σε σύγκριση με μια ιεράρχηση με βάση την οικονομική αποδοτικότητα. 
Iv. (a) there might be a potential conflict between the results of a ‘needs assessment’ and a ‘cost-effectiveness’ approach. in fact, the assessment of needs might lead to a different prioritisation compared to a prioritisation on the basis of cost-effectiveness.
Ως προς αυτό, θα ήταν χρήσιμη μια εκτίμηση αναγκών. Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 30 Όλα τα προγράμματα των περιόδων 2000-2006 και 2007-2013 είχαν αποτελέσει αντικείμενο διαπραγματεύσεων και εγκρίθηκαν πριν υποβληθούν τα πρώτα εθνικά σχέδια δράσης για την ενεργειακή απόδοση (ΕΣΔΕΑ) (δηλ. τον Ιούνιο του 2007). 
Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency 30 all 2000–06 and 2007–13 programmes had been negotiated and approved before the first national Energy Efficiency action plans (nEEaps) were due (i.e. June 2007). nEEaps are not designed as an investment strategy for the use of cohesion policy funds for energy efficiency-related allocations.
Ενώ η αγορά θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει το οικονομικά αποδοτικό σκέλος της επένδυσης στην ενεργειακή απόδοση, το μερίδιο της συγχρηματοδότησης από την πολιτική συνοχής θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη στήριξη του μέρους της επένδυσης που υπερβαίνει αυτό το επίπεδο, εξασφαλίζοντας με τον τρόπο αυτό μεγαλύτερη εξοικονόμηση ενέργειας και αποφεύγοντας πρόσθετα έργα στο μέλλον, τα οποία δυνητικά θα αύξαναν ακόμη περισσότερο το συνολικό κόστος της επένδυσης. ΑπΑντήσεισ τήσ επιτροπήσ IV. α) Τρίτη περίπτωση Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το ισχύον νομικό πλαίσιο της πολιτικής συνοχής δεν προσδιορίζει το είδος των δεικτών που πρέπει να χρησιμοποιούνται για τους σκοπούς της παρακολούθησης και καταβάλλει προσπάθειες να βελτιωθούν οι επιδόσεις του προγράμματος. Γι’ αυτό τον λόγο, πρότεινε στο σχέδιο κανονισμού του ΕΤΠΑ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 τρεις κοινούς δείκτες ενεργειακής απόδοσης για όλα τα κράτη μέλη: α) τον αριθμό νοικοκυριών με βελτιωμένη ταξινόμηση κατανάλωσης ενέργειας, β) τη μείωση της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας στα δημόσια κτίρια και γ) τον αριθμό πρόσθετων χρηστών ενέργειας συνδεδεμένων με τα έξυπνα ηλεκτρικά δίκτυα (COM(2011) 614 τελικό, παράρτημα του σχεδίου κανονισμού). 
While the market could provide financing for the cost-effective part of the energy efficiency investment, the cohesion policy co-financing element could be used to support the part of the investment going beyond that level, thus ensuring higher energy savings and avoiding additional works in the future, which would potentially make the total investment cost even higher. REPly of thE CommISSIoN Iv. (a) Third indent the commission acknowledges that the current legal framework for cohesion policy does not prescribe the type of indicators to be used for monitoring purposes and is working towards the improvement of programme performance. it has, therefore, proposed in the draft Erdf regulation for the programming period 2014–20 three common indicators for energy efficiency for all Member states: (a) number of households with improved energy consumption classification; (b) decrease of primary energy consumption of public buildings; and (c) number of additional energy users connected to smart grids (coM(2011) 614 final, annex to the draft regulation). for these three indicators, Eu-level aggregation would thus be possible.
Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 31 IV. β) δεύτερη περίπτωση Η Επιτροπή συμφωνεί ως προς την ανάγκη διενέργειας ενεργειακών ελέγχων καλής ποιότητας ως βάση για επενδύσεις στον τομέα της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων. 
Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency 31 Iv. (b) Second indent the commission agrees on the need for good quality energy audits as a basis for investments in energy efficiency in buildings. the new Energy Efficiency directive will require Member states to promote the availability of high quality and cost-effective energy audits and energy management systems to all final customers. v.
V. Ο προταθείς κανονισμός σχετικά με τις κοινές διατάξεις1 για την περίοδο 2014-2020 προβλέπει ότι: — οι συμβάσεις εταιρικής σχέσης με τα κράτη μέλη περιλαμβάνουν ανάλυση των ανισοτήτων και των αναπτυξιακών αναγκών με αναφορά στους θεματικούς στόχους, στις βασικές δράσεις του Κοινού Πλαισίου Στρατηγικής και τις συστάσεις για κάθε χώρα στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού εξαμήνου2, και — όλα τα προγράμματα θα πρέπει να εναρμονίζονται με τις εν λόγω συμβάσεις3. 
(1) the commission is working along the lines of the recommendation. the proposed 2014–20 common provisions regulation1 requires that: — partnership contracts with Member states shall include an analysis of disparities and development needs with reference to the thematic objectives, the common strategic framework key actions and the country-specific recommendations under the European semester2; and — all programmes should be in line with these contracts3. v.
2) Ο προταθείς κανονισμός του ΕΤΠΑ για την περίοδο 2014-2020 προβλέπει τρεις κοινούς δείκτες ενεργειακής απόδοσης για όλα τα κράτη μέλη, που καθιστά εφικτό έναν συγκεντρωτικό υπολογισμό σε επίπεδο ΕΕ. 
(2) the proposed 2014–20 Erdf regulation envisages three common indicators for energy efficiency for all Member states, thus making an aggregation at Eu level possible.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν μπορεί να αποδεχθεί πλήρως την κατάρτιση των συνιστώμενων δεικτών σε επίπεδο προγράμματος, διότι η συγκρισιμότητά τους θα είναι περιορισμένη, εφόσον οι δείκτες αυτοί εξαρτώνται από πολλούς παράγοντες (π.χ. τις τιμές της ενέργειας και βασικών αγαθών, τις κλιματικές συνθήκες) που θα μπορούσαν να τους καταστήσουν παραπλανητικούς. 
However, the commission cannot fully accept the set-up of the recommended indicators at programme level as their comparability would be limited given that these indicators depend on many factors (e.g. energy/commodity prices, climate conditions) that could render them misleading.
2 Άρθρο 14. 
2 article 14.
3 Άρθρο 24. 
3 article 24.
ΑπΑντήσεισ τήσ επιτροπήσ V.3) Το σχέδιο κανονισμού για τις κοινές διατάξεις προτείνει η επιτροπή παρακολούθησης να εξετάζει και να εγκρίνει τη μεθοδολογία και τα κριτήρια επιλογής των πράξεων4. Επιπλέον, η διαχειριστική αρχή πρέπει να συντάσσει και, αφού εγκριθούν, να εφαρμόζει διαφανή και αμερόληπτα κριτήρια επιλογής5. 
(3) the draft common provisions regulation proposes that the monitoring committee shall examine and approve the methodology and criteria for selection of operations4. furthermore, the managing authority shall draw up and, once approved, apply transparent and non-discriminatory selection criteria5.
Ωστόσο, δεν είναι εφικτός ο καθορισμός πάγιου επενδυτικού κόστους ανά kWh στην ΕΕ, διότι το κόστος αυτό διαφέρει σημαντικά λόγω των διαφορετικών τιμών για εξοπλισμό και των διαφορετικών επιπέδων εξοικονόμησης που έχει ήδη επιτευχθεί. Τέλος, οι επενδύσεις για την ενεργειακή απόδοση των δημοσίων κτιρίων μπορεί να αποτελέσουν μέρος των έργων «ριζικής ανακαίνισης» που συνεπάγονται μεγαλύτερες περιόδους απόσβεσης. 
However, setting standard investment costs per kWh saved across the Eu is not possible because these costs differ considerably due to different prices for equipment and different levels of already implemented savings. finally, energy efficiency investments in public buildings may be part of ‘deep renovation’ works entailing longer payback times.
4 Άρθρο 100. 
4 article 100.
5 Άρθρο 114. 
5 article 114.
Όλα τα προγράμματα των περιόδων 2000-2006 και 2007-2013 είχαν αποτελέσει αντικείμενο διαπραγματεύσεων και εγκρίθηκαν πριν υποβληθούν τα πρώτα εθνικά σχέδια δράσης για την ενεργειακή απόδοση (ΕΣΔΕΑ) (δηλ. Ιούνιος 2007), όπως απαιτεί η οδηγία 2006/32/ΕΚ. 
Reply of the CoMMISSIoN 15. all 2000–06 and 2007–13 programmes had been negotiated and approved before the first national Energy Efficiency action plans (nEEaps) required by directive 2006/32/Ec were due (i.e. June 2007).
Επιπλέον, τα ΕΣΔΕΑ δεν έχουν σχεδιαστεί ως επενδυτική στρατηγική για τη χρήση κονδυλίων της πολιτικής συνοχής που αφορούν πιστώσεις για την ενεργειακή απόδοση. 
Moreover, the nEEaps are not designed as an investment strategy for the use of cohesion policy funds for energy efficiency-related allocations.
Ενώ ένα προαιρετικό υπόδειγμα που καταρτίστηκε για το δεύτερο ΕΣΔΕΑ, που υπέβαλαν τα κράτη μέλη για το 2011/2012, τους έδωσε την ευκαιρία να αναφέρουν ενδείξεις όσον αφορά τις πιστώσεις για την εφαρμογή μέτρων ενεργειακής απόδοσης με τη χρησιμοποίηση κονδυλίων της πολιτικής συνοχής, η χρήση του εν λόγω υποδείγματος δεν ήταν υποχρεωτική για τα κράτη μέλη. Σχετικά με την αξιολόγηση των αναγκών, βλ. απάντηση της Επιτροπής στην παράγραφο 12. 
While a voluntary template established for the second nEEaps, submitted by Member states in 2011/2012, gave them an opportunity to provide indications as regards the allocations for the implementation of energy efficiency measures using cohesion policy funds, this template was not mandatory for the Member states. concerning the needs assessment, see the commission’s reply to paragraph 12.
17. Όσον αφορά την αξιολόγηση των αναγκών, βλ. απάντηση της Επιτροπής στην παράγραφο 12. 
17. concerning the needs assessment, see the commission’s reply to §12.
Κατά την έγκριση των προγραμμάτων, η Επιτροπή ζήτησε «ανάλυση της κατάστασης της επιλέξιμης περιοχής ή του τομέα σε σχέση με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και τη στρατηγική που επιλέγεται για την αντιμετώπισή τους» (άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006). 
When approving programmes, the commission required ‘an analysis of the situation of the eligible area or sector in terms of strengths and weaknesses and the strategy chosen in response’ (article 37 of regulation (Ec) no 1083/2006).
18. Η Επιτροπή σημειώνει ότι υπάρχει σύγκρουση ανάμεσα στην αρχή της οικονομικής αποδοτικότητας ως παράγοντα για την κατανομή χρηματοδότησης σε μέτρα ενεργειακής απόδοσης και την ανάγκη να δοθεί προτεραιότητα σε μέτρα ενεργειακής απόδοσης βάσει μιας εκτίμησης αναγκών (βλ. παραγράφους 12-17). 
18. the commission notes that there is a conflict between the principle of cost-effectiveness as a factor for allocation funding to energy efficiency measures and the request to prioritise energy efficiency measures on the basis of a needs assessment (see §§12–17).
33 19. Το άρθρο 5 της οδηγίας 2006/32/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου δεν υποχρεώνει τα κράτη μέλη να το επιτύχουν αυτό μόνο με κονδύλια για την πολιτική συνοχής ή, με διαφορετικούς όρους, τα κεφάλαια της πολιτικής για τη συνοχή δεν είναι η μόνη πηγή χρηματοδότησης για την εφαρμογή της οδηγίας. 
33 19. article 5 of directive 2006/32/Ec is not obliging the Member states to accomplish this only with cohesion policy funds, or, to put it differently, the cohesion policy funds are not the only funding source for implementing the directive. the commission refers also to its reply to paragraph 18. the commission does not consider the examples in Box 1 directly comparable to the audited programmes.
Η νέα οδηγία για την ενεργειακή απόδοση απαιτεί επίσης να αναπτύξουν τα κράτη μέλη μακροπρόθεσμες στρατηγικές ανακαίνισης του συνολικού κτιριακού αποθέματος, συμπεριλαμβανομένων πολιτικών για την προώθηση ριζικών ανακαινίσεων. Όπως αναφέρει το Συνέδριο στην παράγραφο 3, τα κρατικά μέτρα μπορούν να συμβάλουν στην αντιμετώπιση των αδυναμιών της αγοράς. Ενώ η αγορά θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει το οικονομικά αποδοτικό σκέλος της επένδυσης στην ενεργειακή απόδοση, το μερίδιο της συγχρηματοδότησης από την πολιτική συνοχής θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη στήριξη του μέρους της επένδυσης που υπερβαίνει αυτό το επίπεδο, εξασφαλίζοντας με τον τρόπο αυτό μεγαλύτερη εξοικονόμηση ενέργειας και αποφεύγοντας πρόσθετα έργα στο μέλλον, τα οποία δυνητικά θα αύξαναν ακόμη περισσότερο το συνολικό κόστος της επένδυσης. 
While the market could provide financing for the cost-effective part of the energy efficiency investment, the cohesion policy co-financing element could be used to support the part of the investment going beyond that level, thus ensuring higher energy savings and avoiding additional works in the future, which would potentially make the total investment cost even higher. it is stressed in the new Energy Efficiency directive that public authorities are expected to take an exemplary role in this area. they can do so in engaging in state-of-the-art, deep renovation of public buildings for improved energy efficiency, thus also strengthening the innovation demand side.
Στην περίπτωση των έργων ριζικής ανακαίνισης, η εκτίμηση των αναγκών θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαφορετική ιεράρχηση προτεραιοτήτων σε σύγκριση με μια ιεράρχηση με βάση την οικονομική αποδοτικότητα. 22. Όσον αφορά τις επενδύσεις για την ενεργειακή απόδοση δημόσιων κτιρίων, υπάρχει θέμα ριζικής ανακαίνισης που υπερβαίνει τα βέλτιστα από άποψη κόστους επίπεδα. 
22. in the case of energy efficiency investments in public buildings, there is a case for deep renovation, going beyond cost-optimal levels. in this context, the actual level of the energy savings achieved is an important factor. deep renovations would obviously need longer payback times.
23. Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στην παράγραφο 22 και στην αρχή της επιμερισμένης διαχείρισης. Ενδεικτικά, το λιθουανικό ΕΠ για την προώθηση της συνοχής επιδιώκει τη βελτίωση της ποιότητας του περιβάλλοντος δίνοντας ιδιαίτερη σημασία στην αποτελεσματικότερη χρήσης της ενέργειας. 
23. the commission refers to its reply to paragraph 22 and the principle of shared management. for example, the Lithuanian op promotion of cohesion refers to pursue better environmental quality by giving special attention to increasing efficiency of using energy. specific selection criteria are not set at programme level.
24. Η Επιτροπή παραπέμπει στις απαντήσεις της στις παραγράφους 20 και 22. 
24. the commission refers to its replies to paragraphs 20 and 22.
26. Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στην παράγραφο 22. 
26. the commission refers to its reply to paragraph 22.
27. Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στην παράγραφο 22. 
27. the commission refers to its reply to paragraph 22.
28. Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στην παράγραφο 22. Με βάση το δεύτερο λιθουανικό ΕΣΔΕΑ του 2011, ο ενεργειακός έλεγχος είναι πλέον υποχρεωτικός. 
28. the commission refers to its reply to paragraph 22. following the second Lithuanian nEEap of 2011, the energy audit is now obligatory.
34 31. Η Επιτροπή αναγνωρίζει την αυξανόμενη σημασία της ενεργειακής απόδοσης και πρότεινε στο σχέδιο κανονισμού του ΕΤΠΑ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 τρεις κοινούς δείκτες ενεργειακής απόδοσης για όλα τα κράτη μέλη: α) τον αριθμό νοικοκυριών με βελτιωμένη ταξινόμηση κατανάλωσης ενέργειας, β) τη μείωση της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας στα δημόσια κτίρια, και γ) τον αριθμό πρόσθετων χρηστών ενέργειας που είναι συνδεδεμένοι με τα έξυπνα ηλεκτρικά δίκτυα (COM(2011) 614 τελικό, παράρτημα του σχεδίου κανονισμού). 
34 31. the commission acknowledges the increasing importance of energy efficiency and has proposed in the draft Erdf regulation for the programming period 2014–20 three common indicators for energy efficiency for all Member states: (a) number of households with improved energy consumption classification; (b) decrease of primary energy consumption of public buildings; and (c) number of additional energy users connected to smart grids (coM(2011) 614 final, annex to the draft regulation.
34. Όσον αφορά την ποιότητα και την καταλληλότητα του συστήματος δεικτών, η Επιτροπή αμφισβήτησε το λιθουανικό σύστημα κατά τη διαπραγμάτευση του προγράμματος. 
34. as regards the quality and appropriateness of the indicator system, the commission questioned the Lithuanian system at the time of the negotiation of the programme. for the 2014–20 period, it is clear that these two aspects need to be very carefully assessed.
ΑπΑντήσεισ τήσ επιτροπήσ 36. Η Επιτροπή παραπέμπει στην απάντησή της στην παράγραφο 12. Ενόψει της επόμενης περιόδου προγραμματισμού 2014-2020, η νέα οδηγία για την ενεργειακή απόδοση θα στηρίζει τη συνεργασία σε αυτό τον τομέα, ενθαρρύνοντας την εφαρμογή προγραμμάτων ενεργειακής απόδοσης και συστημάτων ενεργειακής διαχείρισης της περιφερειακής και τοπικής αυτοδιοίκησης και προγράμματα ανακαίνισης και θέρμανσης για τη χρήση συνδυασμένης παραγωγής θερμικής και ηλεκτρικής ενέργειας. 
Reply of the CoMMISSIoN 36. the commission refers to its reply to paragraph 12. in view of the 2014–20 programming period, the new Energy Efficiency directive will support work in this area by encouraging regional and local government energy efficiency plans and energy management systems, renovation roadmaps and heat maps for the use of combined Heat and power. the commission refers also to its replies to paragraphs 18, 20 and 22.
37. Η Επιτροπή παραπέμπει στις απαντήσεις της στις παραγράφους 12, 18, 20 και 22. Εάν ένα συγκεκριμένο δημόσιο κτίριο χρειάζεται ανακαίνιση σε μια δεδομένη χρονική στιγμή, θα ήταν λογικό να εξεταστεί επίσης και το ζήτημα της ενεργειακής απόδοσης στον πλαίσιο των ίδιων εργασιών. 38. 
37. the commission refers to its replies to paragraphs 12, 18, 20 and 22. if a particular public building is up for renovation at a specific point in time it makes sense to also address the energy efficiency aspects in the same round of work.
Η Επιτροπή παραπέμπει στις απαντήσεις της στις παραγράφους 18, 20 και 22 και το γεγονός ότι οι ριζικές ανακαινίσεις απαιτούν μεγαλύτερες περιόδους απόσβεσης. Η επιλογή έργων θα γίνεται βάσει της περιγραφής του έργου στην αίτηση έργου που μπορεί να επιδιώκει και άλλους στόχους πέρα από την ενεργειακή απόδοση. 
38. the commission refers to its replies to paragraphs 18, 20 and 22 and the fact that deep renovations need longer payback times. the selection of projects takes place on the basis of the project description in the project application which may aim at more objectives than energy efficiency.
39. Κατά τη διάρκεια της περιόδου που καλύπτεται από τον έλεγχο, τα κράτη μέλη δεν ήταν υποχρεωμένα να καθορίσουν ελάχιστες, βέλτιστες από άποψη κόστους, απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης (MEPRs). 
39. during the period covered by the audit, Member states were not obliged to set cost-optimal Minimum Energy performance requirements (MEprs). this obligation will only exist once Member states have undertaken their national cost optimal calculations as per delegated regulation 244/2012. nevertheless, they all should have had ‘normal’ MEprs in place as per directive 2002/91/Ec.
35 41. Η νέα οδηγία για την ενεργειακή απόδοση θα απαιτεί από τα κράτη μέλη να προωθήσουν τη διαθεσιμότητα οικονομικά αποδοτικών και υψηλής ποιότητας ενεργειακών ελέγχων και συστημάτων ενεργειακής διαχείρισης για όλους τους τελικούς καταναλωτές. 
35 41. the new Energy Efficiency directive will require Member states to promote the availability of high quality and cost-effective energy audits and energy management systems to all final customers.
45. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι τα έργα ήταν επωφελή και παραπέμπει στις απαντήσεις της στις παραγράφους 20 και 22 σχετικά με την ολοκληρωμένη προσέγγιση της πολιτικής συνοχής. 
45. the commission notes that the projects produced benefits and refers to its replies in paragraphs 20 and 22 on the integrated approach in cohesion policy.
46. Η εξακρίβωση της νομιμότητας των παρεμβάσεων και των αποτελεσμάτων τους εμπίπτει στην αρμοδιότητα των διαχειριστικών αρχών με βάση τις πληροφορίες που υποβάλλουν οι δικαιούχοι. 
46. the verification of the regularity of the interventions and of their outputs lies within the competence of the managing authorities on the basis of the information submitted by the beneficiaries.
ΑπΑντήσεισ τήσ επιτροπήσ ΣύμπεραΣμαΤα και ΣύΣΤαΣειΣ 51. Δυνητικά, θα μπορούσε να υπάρξει σύγκρουση μεταξύ των αποτελεσμάτων μιας «εκτίμησης αναγκών» και μιας προσέγγισης που βασίζεται στην «οικονομική αποδοτικότητα». Πράγματι, η εκτίμηση αναγκών θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαφορετική ιεράρχηση προτεραιοτήτων σε σύγκριση με μια ιεράρχηση με βάση την οικονομική αποδοτικότητα. 
Reply of the CoMMISSIoN CONCLuSIONS AND RECOMMENDATIONS 51. there might be a potential conflict between the results of a ‘needs assessment’ and a ‘cost-effectiveness’ approach. in fact, the assessment of needs might lead to a different prioritisation compared to a prioritisation on the basis of cost-effectiveness.
Ενώ η αγορά θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει το οικονομικά αποδοτικό σκέλος της επένδυσης στην ενεργειακή απόδοση, το μερίδιο της συγχρηματοδότησης από την πολιτική συνοχής θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη στήριξη του μέρους της επένδυσης που υπερβαίνει αυτό το επίπεδο, εξασφαλίζοντας με τον τρόπο αυτό μεγαλύτερη εξοικονόμηση ενέργειας και αποφεύγοντας πρόσθετα έργα στο μέλλον, τα οποία δυνητικά θα αύξαναν ακόμη περισσότερο το συνολικό κόστος της επένδυσης. 
While the market could provide financing for the cost-effective part of the energy efficiency investment, the cohesion policy co-financing element could be used to support the part of the investment going beyond that level, thus ensuring higher energy savings and avoiding additional works in the future, which would potentially make the total investment cost even higher.