natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Συμβούλιο της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης, στην έκθεσή του της ομάδας Agrifin, της 5ης Φεβρουαρίου 1999, σχετικά με την ειδική έκθεση του Συνεδρίου αριθ. 20/98, συνέστησε στην Επιτροπή να λάβει τα εξής μέτρα: α) η Επιτροπή θα πρέπει να συγκεντρώσει τα στοιχεία σχετικά με τις πρακτικές που εφαρμόζονται στα κράτη μέλη και έχουν ως στόχο τη βελτίωση της ποιότητας των ελέγχων στο σύνολο της Κοινότητας μέσω της ανταλλαγής εμπειριών· β) πρέπει να συνεχιστεί η βελτίωση των ελέγχων, ενδεχομένως με αναλύσεις υποβαλλόμενες στην επιτροπή μηχανισμών εμπορίου, όπου πρέπει να αντικατοπτρίζονται και οι πρακτικές της οικείας Γενικής ∆ιεύθυνσης και της OLAF· γ) η συχνότητα των φυσικών ελέγχων που διενεργούνται στις πράξεις επιστροφών κατά την εξαγωγή πρέπει να καθορίζεται βάσει συνετής ανάλυσης κινδύνου, προβλέποντας την εφαρμογή ηπιότερων ελέγχων στα συνήθη προ ̈ιόντα που εμφανίζουν μικρότερο κίνδυνο. 
The Council of the European Union, in its Agrifin Group report of 5 February 1999 on the Court’s Special Report No 20/98, accepted the Court’s main observations and recommended that the Commission adopt the following measures: (a) the Commission should bring together the relevant data about practices in the Member States with the objective of improving the quality of controls throughout the Community by sharing experience; (b) the improvement of controls should be pursued as appropriate through analyses presented in the Trade Mechanisms Committee, which should also reflect the practices of the Directorate-General concerned and of OLAF; (c) theintensityofphysicalcontrolsoverexportrefund transactions should be determined on the basis of a prudent risk analysis, with lighter controls applied to standard and less risky products.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Προτάσεις του Ευρωπαι ̈κού Κοινοβουλίου 2.102. 
The European Parliament’s proposals 2.102.
ΤοΕυρωπα ̈ικόΚοινοβούλιο,στηνέκθεσήτουτης 4ης Μαρτίου 1999 σχετικά με τη χορήγηση απαλλαγής για το οικονομικό έτος 1997, κάλεσε την Επιτροπή: α) να βελτιώσει το συντονισμό μεταξύ φυσικών και κατασταλτικών ελέγχων (72) εντός του κατάλληλου νομικού πλαισίου, όπως υπέδειξε το Συνέδριο. Για λόγους (72) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 4045/89 του Συμβουλίου (ΕΕ L 388 της 30.12.1989, σ. 18). 
In its report of 4 March 1999 on the granting of discharge for the financial year 1997, the European Parliament agreed with the Court’s main observations and invited the Commission: (a) to improve coordination between physical checks and a posteriori controls (72) in the context of an appropriate legal framework, as suggested by the (72) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 18).
2.102. α) Πρέπει να προστεθούν οι ακόλουθες περιπτώσεις: — «ζητώντας από τα κράτη μέλη να υποβάλλουν ετήσιες αξιολογήσεις της εκτέλεσης και αποτελεσματικότητας των φυσικών ελέγχων (ειδική έκθεση 20/98, σημείο 4.4, έκτη περίπτωση), 
COMMISSION’S REPLIES 2.102. (a) The following indents should be added: — ‘byrequiringMemberStatestosubmitannualevalu-ations of the execution and effectiveness of physical checks (SR No 20/98, paragraph 4.4, sixth indent),
96 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ αποτελεσματικότητας, ο συντονισμός του είδους αυτού πρέπει να προέχει κατά τις εκτιμήσεις σχετικά με την επικουρικότητα· β) να προσδίδει μεγαλύτερη προσοχή στην αποτελεσματικότητα των διαδικασιών για την επιλογή των παρτίδων προκειμένου να υποβληθούν σε φυσικούς ελέγχους· γ) να καταστήσει υποχρεωτική τη χρήση της ανάλυσης κινδύνου από τα κράτη μέλη και την υποβολή ετήσιων εκτιμήσεων της εφαρμογής και της αποτελεσματικότητας των ελέγχων· δ) να επιβάλει το συστηματικό έλεγχό της σύμφωνα με τα συναλλακτικά ήθη ποιότητας όλων των δειγμάτων που υποβάλλονται σε εργαστηριακή ανάλυση. 
96 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Court. For the sake of efficiency, such coordination should prevail over considerations relating to subsidiarity; (b) to pay greater attention to the effectiveness of the procedures for the selection of consignments for physical checks; (c)tomakeitobligatoryfortheMemberStatestouse risk analysis and to submit annual evaluations of the implementation and effectiveness of the checks; (d) toimposesystematictestingofthemarketablequal-ityofallsamplessubmittedforlaboratoryanalysis.
Παρακολούθηση από την Επιτροπή των παρατηρήσεων του Συνεδρίου 2.103. 
The Commission’s follow-up of the Court’s observations 2.103.
Η Επιτροπή, ανταποκρινόμενη θετικά σε ορισμένες από τις παρατηρήσεις και τις συστάσεις του Συνεδρίου: — εφάρμοσε χρηματοοικονομικές διορθώσεις (73) συμποσούμενες σε 188 εκατομμύρια ευρώ, σε διάφορα κράτη μέλη που δεν είχαν συμμορφωθεί με τις διατάξεις σχετικά με τους φυσικούς ελέγχους (74) (πίνακας 2.6) (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 2.6)· ενημέρωσε τα κράτη μέλη σχετικά με τη χρήση της ανάλυσης κινδύνου μέσω της επιτροπής μηχανισμών εμπορίου (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.4, τρίτο εδάφιο), — ζήτησε από τα κράτη μέλη να εφαρμόζουν ενιαίο σύστημα κατάταξης των κινδύνων που σχετίζονται με τα διάφορα εμπορεύματα (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.4, τέταρτο εδάφιο), (73) Απόφαση 2000/216/EΚ της Επιτροπής, της 1ης Μαρτίου 2000, για τον αποκλεισμό από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπα ̈ικού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) (ΕΕ L 67 της 15.3.2000, σ. 37) και απόφαση 2000/449/EΚ της Επιτροπής, της 5ης Ιουλίου 2000, για τον αποκλεισμό από την κοινοτική χρηματοδότηση ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπα ̈ικού Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ)-τμήμα Εγγυήσεων (ΕΕ L 180 της 74 19.7.2000, σ. 49). ( ) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 386/90 του Συμβουλίου, της 12ης Φεβρουαρίου 1990, για τον έλεγχο κατά την εξαγωγή γεωργικών προ ̈ιόντων που τυγχάνουν επιστροφών ή άλλων ποσών (ΕΕ L 42 της 16.2.1990, σ. 6). 
The Commission has responded positively to some of the Court’s observations and recommendations: — by applying financial corrections (73) totalling 188 million euro on various Member States which had not complied with stipulations concerning physical checks (74) (Table 2.6) (SR No 20/98, paragraph 2.6), — by informing Member States about the use of risk analysis via the Trade Mechanisms Committee (SR No 20/98, paragraph 4.4, third indent), (73) Commission Decision 2000/216/EC of 1 March 2000 excluding from Community financing certain expendi-tureincurredbyMemberStatesundertheGuaranteeSec- tion of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ L 67, 15.3.2000, p. 37) and Commission Decision 2000/449/EC of 5 July 2000 excluding from Community financing certain expendi-tureincurredbyMemberStatesundertheGuaranteeSec- tion of the European Agricultural Guidance and Guaran-74 tee Fund (EAGGF) (OJ L 180, 19.7.2000, p. 49). () Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts (OJ L 42, 16.2.1990, p.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ — παρέχοντας τη δυνατότητα, για τα κράτη μέλη εκείνα που επέλεξαν την ανάλυση κινδύνου, να μειωθεί το επίπεδο των εργαστηριακών δοκιμών, όταν επανειλημμένα ικανοποιητικά αποτελέσματα παρέχουν επαρκή εγγύηση (ειδική έκθεση 20/98, σημείο 4.4 ένατη περίπτωση)». 
COMMISSION’S REPLIES — by permitting, for those Member States having opted for risk analysis, a reduction in the level of laboratory testing where positive assurance is available from repeated satisfactory results (SR No 20/98, paragraph 4.4, ninth indent)’.
Σύνολο 188 275 521 
Total 188 275 521
98 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ — ενθάρρυνετακράτημέληναενσωματώνουνστοεθνικό σύστημα ανάλυσης κινδύνου που εφαρμόζουν μηχανισμούς παρακολούθησης και ανάδρομης γνωστοποίησης πληροφοριών προκειμένου να εξασφαλίζεται ότι οι έλεγχοι στους οποίους στοχεύουν διενεργούνται ή ότι παρέχονται ικανοποιητικές επεξηγήσεις σε περίπτωση που δεν διενεργούνται (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.4, πέμπτο εδάφιο), — όσον αφορά τα κράτη μέλη που διενεργούν ελέγχους βάσει ανάλυσης του κινδύνου, επιτρέπει τη μείωση της συχνότητας των ελέγχων που διενεργούνται στα συνήθη προ ̈ιόντα(75) και στα τελωνεία που αφορούν μόνο ολιγάριθμους επιχειρηματίες και περιορισμένη σειρά εμπορευμάτων (76) (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 3.7), — υποχρεώνονταςτακράτημέληναπροβαίνουνσεετήσιες αξιολογήσεις της εκτέλεσης, από την πλευρά τους, των ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ φυσικών ελέγχων (ειδική σημείο 4.4, έκτο εδάφιο). έκθεση αριθ. 20/98, 2.104. 
98 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS — by asking Member States to apply a uniform classification of the risks attached to different goods (SR No 20/98, paragraph 4.4, fourth indent), — by encouraging the Member States to incorporate into their national risk analysis system a monitoring and feedback system to ensure that targeted checks are carried out or satisfactory explanations for not doing so are recorded (SR No 20/98, paragraph 4.4, fifth indent), — bypermitting,forthoseMemberStateshavingopted for risk analysis, a reduction in the intensity of checks over standard goods(75) and at customs offices concerned only with few operators and a limited range of goods (76) (SR No 20/98, paragraph 3.7), —byobligingMemberStatestomakeannualevalua-tions of their execution of physical inspections (SR No 20/98, paragraph 4.4, sixth indent).
Ωστόσο, δεν πραγματοποιήθηκε καμία ενέργεια όσον αφορά άλλα θέματα που έθιξε το Συνέδριο, σχετικά με τα οποία η Επιτροπή: — δεν πρότεινε να απαιτείται, κατά το χρόνο της εξαγωγής (77), ο συνήθης έλεγχος από τα εργαστήρια των τελωνείων της υγιούς, ανόθευτης και σύμφωνης με τα συναλλακτικά ήθη ποιότητας των εξαγόμενων γεωργικών προ ̈ιόντων (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.4, όγδοο εδάφιο), (75) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2221/95 της Επιτροπής, της 20ής Σεπτεμβρίου 1995, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 386/90 του Συμβουλίου όσον αφορά το φυσικό έλεγχο κατά την εξαγωγή γεωργικών προ ̈ιόντων που τυγχάνουν επιστροφής (ΕΕ L 224 της 76 21.9.1995, σ. 13). ( ) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2655/1999 της Επιτροπής, της 2.104. 
2.104. However, there has been a lack of action on other points raised by the Court in that the Commission: — has not proposed a requirement for the routine testing (77) by customs laboratories of sound and fair marketable quality of exports of agricultural products at the time of export (SR No 20/98, paragraph 4.4, eighth indent), (75) Commission Regulation (EC) No 2221/95 of 20 September 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out at the time of export of agricultural products qualifying for refunds (OJ L 224, 21.9.1995, 76 p.
Το άρθρο 5 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2221/95 έχει θεσπιστεί με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2655/1999. 
Article 5(5) of Regulation (EC) No 2221/95 was introduced by Regulation (EC) No 2655/1999.
Εντούτοις, μια συνήθης δοκιμή όλων των ζητημάτων ασφάλειας όλων των δειγμάτων που λαμβάνονται βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 386/90 από εργαστήρια, τα οποία προορίζονται για τελωνειακούς ελέγχους, θα ήταν αδύνατη σε ορισμένες περιπτώσεις (π.χ. ορμόνες στο κρέας και γλυκόλη στο κρασί). 
However, routine testing of all aspects of soundness of all samples taken under Regulation (EEC) No 386/90 by laboratories designated for customs checks would be impossible in some cases (e.g. hormones in meat and glycol in wine).
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 99 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ — δεν εξέτασε τη δημιουργία νομικού πλαισίου που να εξασφαλίζει τον άριστο συνδυασμό φυσικών και κατασταλτικών ελέγχων (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.1), — δεν αξιολόγησε την αποτελεσματικότητα των διαδικασιών που εφαρμόζονται για την επιλογή εμπορευμάτων προκειμένου να υποβληθούν σε φυσικό έλεγχο (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.3), — δεν υπέβαλε προτάσεις προκειμένου να καταστεί υποχρεωτική η προσφυγή στην ανάλυση του κινδύνου, δεδομένου ότι η Ελλάδα και η Ιταλία δεν ήταν σε θέση να εφαρμόζουν την ανάλυση κινδύνου διότι δεν διέθεταν σύστημα πληροφορικής (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.4, πρώτο εδάφιο), — δεν επιδίωξε να υποχρεώσει τα κράτη μέλη να γνωστοποιούν τις στρατηγικές φυσικού ελέγχου ετησίως, συμπεριλαμβανομένων των ποσοστών ελέγχου που διακρίνονται κατά κατηγορία κινδύνου (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.4, δεύτερο εδάφιο), — δεν υποχρέωσε τα κράτη μέλη να συγκροτούν συγκεκριμένες βάσεις δεδομένων σχετικά με τις παρατυπίες που αφορούν τις επιστροφές κατά την εξαγωγή (ειδική έκθεση αριθ. 20/98, σημείο 4.4, έβδομο εδάφιο). 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 99 THE COURT’S OBSERVATIONS — has not considered creating a legal framework providing for the best combination of physical and a posteriori controls (SR No 20/98, paragraph 4.1), — has not evaluated the effectiveness of arrangements for selecting goods for physical inspection (SR No 20/98, paragraph 4.3), — has not made proposals to render compulsory the use of risk analysis, given that Greece and Italy were not in a position to implement risk analysis owing to lack of computerisation (SR No 20/98, paragraph 4.4, first indent), — has not sought to oblige Member States to notify physical inspection strategies annually, including rates of inspection differentiated by assessed risk (SR No 20/98, paragraph 4.4, second indent), — has not obliged Member States to compile specific databases of export refund irregularities (SR No 20/98, paragraph 4.4, seventh indent).
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Τα κράτη μέλη έχουν κληθεί να περιγράψουν στην ετήσια έκθεση τα μέτρα που έχουν λάβει για να βελτιώσουν τον συντονισμό με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 4045/89. 
COMMISSION’S REPLIES Member States have been invited to describe in the annual report the measures which have been taken in order to improve coordination with Regulation (EEC) No 4045/89.
Στο πλαίσιο της εκκαθάρισης των λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ, πραγματοποιήθηκαν αποστολές ελέγχου σε διάφορα κράτη μέλη το 1999 και το 2000, για να αξιολογηθούν ειδικές τελωνειακές διαδικασίες. 
Within the framework of the clearance of EAGGF accounts, audit visits were carried out in different Member States in 1999 and 2000 in order to evaluate specific customs procedures.
Κατά τους ελέγχους αυτούς, δόθηκε προσοχή σε ορισμένα κράτη μέλη στο ζήτημα της επιλογής δειγμάτων για φυσικό έλεγχο. 
During these audits some attention was given in some Member States to the topic of the selection of controls for physical inspection.
Στο μέλλον, το θέμα αυτό θα ληφθεί περαιτέρω υπόψη στο πλαίσιο των ετήσιων εκθέσεων. 
In the future this aspect will be taken more into account in the annual reports.
Λαμβανομένων υπόψη των κρίσιμων παρατηρήσεων ορισμένων κρατών μελών (π.χ. της Ελλάδας, η οποία δεν είναι σε θέση να εφαρμόσει σύστημα ανάλυσης κινδύνου, λόγω έλλειψης μηχανογραφημένου συστήματος), η ανάλυση κινδύνου δεν κατέστη υποχρεωτική. 
Because of the criticisms of some Member States (e.g. Greece, which is not in a position to apply a system of risk analysis because of the lack of a computer system) risk analysis was at least not made compulsory.
Εντούτοις, για να ενθαρρυνθούν τα κράτη μέλη να θεσπίσουν παρόμοιο σύστημα, οι απλουστεύσεις του άρθρου 5α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2221/95 (π.χ. μείωση του ποσοστού των ελέγχων για τα προ ̈ιόντα που δεν πεαιλαμβάνοται στο παράρτημα I) θα ισχύει μόνο για τα κράτη μέλη που εφαρμόζουν σύστημα ανάλυσης κινδύνου. 
However, in order to push Member States to introduce such a system, the simplifications of Article 5a of Regulation (EC) 2221/95 (e.g. reduction of the control rate for NA-I products) applies only in those Member States which use a system of risk analysis.
Μετά τις παρατηρήσεις αρκετών κρατών μελών, απαιτείται κάποιος βαθμός ευελιξίας όσον αφορά τους φυσικούς ελέγχους. 
Following the remarks of several Member States, some flexibility is required where physical checks are concerned.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι απαραίτητη η τροποποίηση στρατηγικών προγραμμάτων κατά τη διάρκεια του έτους, προκειμένου να υπάρξει προσαρμογή στις νέες καταστάσεις. 
It is sometimes necessary to amend strategic programmes in the course of the year in order to adapt new circumstances.
Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 595/91, τα κράτη μέλη υποχρεούνται να κοινοποιούν στην Επιτροπή κατάλογο παρατυπιών για τις οποίες έχει διενεργηθεί προκαταρκτική έρευνα ή ανάκριση. 
Regulation (EEC) No 595/91 requires the Member States to communicate to the Commission a list of irregularities which have been the subject of primary or judicial findings of fact.
Η OLAF επεξεργάζεται σύστημα που θα επιτρέπει στα κράτη μέλη να καταγράφουν και να κοινοποιούν τις περιπτώσεις παρατυπιών σε ηλεκτρονική μορφή. 
OLAF is currently making available an application which will allow Member to establish and communicate the cases of irregularity in electronic format.
Αυτό θα επιτρέψει στα κράτη μέλη να δημιουργούν τις δικές τους βάσεις δεδομένων, με όλες τις πληροφορίες σχετικά με αυτές τις περιπτώσεις, περιλαμβανομένων των πληροφοριών που προτείνει το Ελεγκτικό Συνέδριο. 
The output will enable Member States also to create their own database with all the information about theses cases, including the information as proposed by the Court of Auditors.
100 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 2.105. 
100 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.105.
Η Επιτροπή ακολούθησε εν μέρει τις συστάσεις του Ευρωπα ̈ικού Κοινοβουλίου. 
The Commission has partially followed the Court’s recommendations.
Όσον αφορά τη βελτίωση των ελέγχων, η μέθοδος που εφάρμοσε συνίστατο ως επί το πλείστον στο να την καταστήσει επιλογή και όχι υποχρέωση, καλώντας τα κράτη μέλη να εφαρμόζουν την ανάλυση κινδύνου. 
With regard to improving checks, its approach has largely been to make this an option rather than an obligation, by inviting Member States to use risk analysis.
2.106. 
2.106.
Προκειμένου να βελτιωθεί η αποτελεσματικότητα των τελωνειακών ελέγχων, η εφαρμογή της ανάλυσης κινδύνου, η οποία επί του παρόντος περιορίζεται στον τομέα των επιστροφών κατά την εξαγωγή, είναι αναγκαίο να επεκταθεί σε όλους τους τομείς των ελέγχων που έχουν οικονομική επίδραση στον πρου ̈ πολογισμό της ΕΕ (78). 
In order to improve the effectiveness of customs checks, the above recommendation, to make the application of risk analysis obligatory, still needs to be extended to all the areas of checks with a financial impact on the EU budget (78).
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Κοινή οργάνωση της αγοράς στον τομέα του προβείου και του αιγείου κρέατος Εισαγωγή 2.107. 
COMMISSION’S REPLIES Common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat Introduction 2.107.
Η κοινή οργάνωση της αγοράς (ΚΟΑ) στον τομέα του προβείου και αιγείου κρέατος τέθηκε σε εφαρμογή το 1980. 
The common organisation of the market (CMO) in sheepmeat and goatmeat was introduced in 1980.
Κύριο μέτρο της αποτελεί η καταβολή ετήσιας πριμοδότησης στους παραγωγούς. 
The payment of an annual premium to producers is its main measure.
Αφότου θεσπίστηκαν ατομικά όρια στα δικαιώματα για πριμοδότηση, κατά την περίοδο εμπορίας 1993, δεν επήλθαν σημαντικές μεταβολές στο καθεστώς. 
There have been no major changes to the regime since the introduction of individual limits on premium rights in the 1993 marketing year.
(78) Προοίμιο (σημείο 5) της ειδικής έκθεσης αριθ. 13/98 σχετικά με τη χρήση τεχνικών ανάλυσης κινδύνου κατά τους τελωνειακούς ελέγχους και τον εκτελωνισμό των εμπορευμάτων και της ειδικής έκθεσης αριθ. 20/98 σχετικά με την εξέταση των φυσικών ελέγχων γεωργικών προ ̈ιόντων που επωφελούνται από επιστροφές κατά την εξαγωγή (ΕΕ C 375 της 3.12.1998). 
(78) Forward (point 5) of Special Report No 13/98 concerning the use of risk analysis techniques in customs control and the clearance of goods and Special Report No 20/98 on the audit of physical checks of agricultural products receiving export refunds (OJ C 375, 3.12.1998).
2.106. — εναρμονισμένοπρότυπογιατηδιαδικασίαδιαχείρισης κινδύνου, — καταγραφήπαραμέτρωνκινδύνουγιαεπιχειρηματίες, — σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών σχετικά με τον κίνδυνο, το οποίο θα επιτρέπει την ταχεία ανταλλαγή πληροφοριών με τα κράτη μέλη. ∆εδομένης της άποψής της όσον αφορά τους κινδύνους που ενέχει η νομοθετική θέσπιση της ανάλυσης κινδύνου για ένα ευρύ φάσμα ελέγχων, η Επιτροπή έχει επικεντρωθεί στο ζήτημα αυτό μέσω του προαναφερθέντος σχεδίου εφαρμογής. 
2.106. — harmonised model for risk management process, — inventory of risk parameters for economic operators, — risk information exchange form to enable the Member States to exchange information rapidly. Given the Commission’s opinion on the risks inherent in introducing risk analysis via legislation across a wide range of controls, it has concentrated on this question via the abovementioned implementation plan.
Η Επιτροπή συμφωνεί με το Ελεγκτικό Συνέδριο ότι η ανάλυση κινδύνου πρέπει να επεκταθεί σε όλους τους τομείς ελέγχων που έχουν οικονομική επίπτωση στον πρου ̈πολογισμό της ΕΕ. 
The Commission agrees with the Court of Auditors that risk analysis needs to be extended to all areas of checks with a financial impact on the EU budget.
Μετά το σεμινάριο που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος Τελωνεία 2000 με τα κράτη μέλη, για να εξετασθεί το θέμα της ανάλυσης κινδύνου, η Επιτροπή επεξεργάζεται με τα κράτη μέλη σχέδιο υλοποίησης ανάλυσης κινδύνου που καλύπτει τη διαδικασία διαχείρισης κινδύνου. 
Following the Customs 2000 seminar held with the Member States to examine risk analysis, the Commission has been working with them on a risk analysis implementation plan covering the risk management process. This plan is now being implemented.
Στα αναμενόμενα αποτελέσματα περιλαμβάνονται: 
Expected results include:
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 101 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 2.108. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 101 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.108.
Στις ετήσιες δαπάνες του πρου ̈ πολογισμού σημειώθηκαν σημαντικές διακυμάνσεις (2 210 εκατομμύρια ευρώ το 1993, 1425 εκατομμύρια ευρώ το 1997, 1 894 εκατομμύρια ευρώ το 1999). 
Annual budgetary expenditure has fluctuated considerably (2 210 million euro in 1993, 1 425 million euro in 1997, 1 894 million euro in 1999).
Ο κύριος παράγων που προσδιόριζε το ύψος των δαπανών ήταν το επίπεδο των τιμών αγοράς, ενώ ο αριθμός των ζώων σχετικά με τα οποία καταβλήθηκαν πριμοδοτήσεις, κατά την περίοδο 1993-1999, υπήρξε σταθερός ανερχόμενος σε 72,5 εκατομμύρια. 
The main factor which determined expenditure was the level of market prices, while the number of animals on which premiums were paid, in the 1993 to 1999 period, has been stable at about 72,5 million.
2.109. 
2.109.
Όσον αφορά την περίοδο 1993-1998, η ακαθάριστη εγχώρια παραγωγή και κατανάλωση προβείου και αιγείου κρέατος παρέμειναν σχεδόν σταθερές και ανήλθαν, κατά μέσο όρο, σε 1,14 και 1,36 εκατομμύρια τόνους αντίστοιχα. 
For the period 1993 to 1998, sheepmeat and goatmeat gross indigenous production and consumption were almost stable at an average of 1,14 and 1,36 million tonnes respectively.
Κατά συνέπεια, το ποσοστό αυτάρκειας της Κοινότητας ανήλθε σε 84 %, το δε έλλειμμα εφοδιασμού καλύπτεται με εισαγωγές από τρίτες χώρες. 
The Community has, there-fore,aself-sufficiencyrateofabout84%,andthesup- ply deficit is met by imports from third countries.
Η Επιτροπή δεν έχει δηλώσει τη θέση της όσον αφορά το επιθυμητό επίπεδο της παραγωγής στην ΕΕ, τα ατομικά όρια όμως που έχουν τεθεί στα δικαιώματα για πριμοδότηση λειτουργούν όντως ως περιορισμός στην εγχώρια παραγωγή. 
The Commission does not have a stated position on the desirable level of EU production, but limits on the indi-vidualpremiumrightseffectivelyactasaconstrainton indigenous production.
2.110. 
2.110.
Στις 16 Μαΐου 2001 η Επιτροπή ανακοίνωσε τι ακριβώς χαρακτηρίζει «ως απλούστερο και καλύτερα εστιαζόμενο στις απαιτήσεις της αγοράς καθεστώς αιγείου κρέατος» και υπέβαλε πρόταση για νέο κανονισμό του Συμβουλίου (79). 
On16May2001theCommissionannounced what it termed ‘a simpler and more market oriented sheepmeat regime’ and made a proposal for a new Council Regulation (79).
Έλεγχος του Συνεδρίου 2.111. 
The Court’s audit 2.111.