natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις περιπτώσεις πέντε πληρωμών εντοπίσαμε προβλήματα μη συμμόρφωσης χωρίς οικονομικό αντίκτυπο. β) Επί συνόλου 19 πράξεων που αφορούσαν μέτρα στήριξης της αγοράς, 12 δεν περιείχαν σφάλμα, ενώ σε δύο περιπτώσεις εντοπίσαμε σφάλματα των οποίων ο αντίκτυπος υπερέβαινε το 20%. 
For five payments, we detected issues of non-compliance which had no financial impact. (b) Of the 19 market measures transactions, 12 were unaffected by error, while in 2 cases we found errors with an impact exceeding 20 %.
Στις περιπτώσεις πέντε πληρωμών εντοπίσαμε προβλήματα μη συμμόρφωσης χωρίς οικονομικό αντίκτυπο. γ) Από τις έξι πράξεις στους τομείς πολιτικής περιβάλλοντος, δράσης για το κλίμα και αλιείας, τρεις δεν περιείχαν σφάλματα, ενώ οι άλλες τρεις περιείχαν σφάλματα που δεν υπερέβαιναν το 20 % του εξετασθέντος ποσού. 
For five payments, we detected issues of non-compliance which had no financial impact. (c) Of the six transactions in the environment, climate action and fisheries policy areas, three were unaffected by error, and three contained errors below 20% of the amount examined.
Οι κύριες πηγές σφάλματος ήταν η μη τήρηση των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας (βλέπε σημεία 7.21, 7.24, 7.25 και πλαίσιο 7.6), η παροχή ανακριβών πληροφοριών σχετικά με την έκταση ή τον αριθμό των ζώων (βλέπε σημείο 7.22 και πλαίσιο 7.4), και η μη συμμόρφωση των δικαιούχων με τις γεωργο-περιβαλλοντικές δεσμεύσεις (βλέπε σημείο 7.23 και πλαίσιο 7.5). ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.17. 
The main sources of error were non-compliance with eligibility conditions (see paragraphs 7.21, 7.24, 7.25 and Box 7.6), the provision of inaccurate information on areas or animal numbers (see paragraph 7.22 and Box 7.4), and beneficiaries’ non-compliance with agri-environmental commitments (see paragraph 7.23 and Box 7.5). of the European Union C 357/253 THE COMMISSION’S REPLIES 7.17.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο οικολογικός προσανατολισμός αποτελεί σημαντική εξέλιξη προς την κατεύθυνση της περισσότερο φιλικής προς το περιβάλλον γεωργίας. 
The Commission considers that greening was an important development in the direction of more environment friendly farming.
Οι διαρθρωτικές αλλαγές στις γεωργικές πρακτικές απαιτούν χρόνο και συχνά επενδύσεις, κατάρτιση και καθοδήγηση. 
Structural change in farming practices requires time and often investment, training and guidance.
Οι απαιτήσεις του οικολογικού προσανατολισμού προβλέπονται στη νομοθεσία που θεσπίζεται από τον συννομοθέτη: το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. 
The greening requirements are provided in legislation adopted by the co-legislator: the European Parliament and the Council.
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι όλα τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης με βάση την έκταση ή τον αριθμό ζώων εφαρμόζονται στο πλαίσιο του ΟΣΔΕ. 
The Commission recalls that all area and animal based rural development measures are administered under IACS.
Ως εκ τούτου, το ΣΑΑ, το οποίο αποτρέπει και μειώνει τα επίπεδα σφαλμάτων και καθιστά δυνατούς τους διασταυρωτικούς ελέγχους, είναι επίσης σημαντικό για τα εν λόγω μέτρα. 
Therefore, the LPIS, which prevents and reduces levels of errors and makes cross-checks possible, is also relevant for these measures.
EL C 357/254 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Αγροτική ανάπτυξη 7.20. 
EN C 357/254 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Rural development 7.20.
Η ΚΓΠ συγχρηματοδοτεί τις δαπάνες αγροτικής ανάπτυξης που πραγματοποιούνται μέσω των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης των κρατών μελών. Από τις 84 πράξεις του τομέα της αγροτικής ανάπτυξης που εξετάσαμε, 50 ενισχύσεις προς γεωργούς βασίζονταν στην έκταση ή τον αριθμό των ζώων, όπως γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις, αντισταθμιστικές πληρωμές προς γεωργούς σε περιοχές με φυσικούς περιορισμούς ή ενισχύσεις για την καλή μεταχείριση των ζώων. 
The CAP co-finances the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes. Of the 84 rural development transactions examined, 50 payments to farmers were based on area or animal numbers, such as agri-environment payments, compensatory payments to farmers in areas with natural constraints, or payments for animal welfare.
Οι υπόλοιπες 34 δεν συνδέονταν με την έκταση και αφορούσαν ως επί το πλείστον επενδυτικά έργα, όπως χρηματοδότηση επενδύσεων σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις, ενισχύσεις για την εκκίνηση επιχείρησης και παροχή στήριξης για βασικές υπηρεσίες και ανάπλαση χωριών σε αγροτικές περιοχές. 
The other 34 were non-area related, typically investment projects, such as support for on-farm investments, business start-up aid, and support for basic services and village renewal in rural areas.
Σε σχέση με τα επενδυτικά έργα στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης ορίζονται προϋποθέσεις επιλεξιμότητας, προκειμένου η βοήθεια να κατευθύνεται σε συγκεκριμένες κατηγορίες δικαιούχων ή δραστηριοτήτων, με στόχο την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των δαπανών. Από τις 34 εξετασθείσες πράξεις που δεν συνδέονται με την έκταση, εντοπίσαμε πέντε επενδυτικά έργα που δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας. 
Eligibility conditions are set for rural development investment projects to target aid at certain categories of beneficiaries and activities, in order to improve the effectiveness of spending.
Παραδείγματος χάριν, σε μία περίπτωση διαπιστώσαμε δαπάνες που είχαν εσφαλμένα καταλογιστεί στο έργο, ενώ σε μια άλλη περίπτωση δεν εντοπίσαμε στοιχεία που να δικαιολογούν ορισμένες από τις δηλωθείσες δαπάνες. 
For example, in one case we identified costs incorrectly allocated to the project, and in another case we found no evidence supporting some of the declared costs.
Μεταξύ των 50 ενισχύσεων που βασίζονται στην έκταση ή τον αριθμό των ζώων, εντοπίσαμε εννέα περιπτώσεις κατά τις οποίες οι δικαιούχοι είχαν παράσχει ανακριβείς πληροφορίες (βλέπε πλαίσιο 7.4) ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.22. 
Among the 50 payments based on area or animal 7.22. numbers, we found 9 where beneficiaries had provided these rural development measures and contributes to preventing and inaccurate information (see Box 7.4). reducing levels of errors.
Η Επιτροπή σημειώνει ότι το ΟΣΔΕ (συμπεριλαμβανομένου του ΣΑΑ) εφαρμόζεται σε αυτά τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης και συμβάλλει στην πρόληψη και τη μείωση των επιπέδων σφαλμάτων. Πλαίσιο7.4– Ορισμένοιδικαιούχοιείχανπαράσχειανακριβείςπληροφορίες Στην Ελλάδα, γεωργός του οποίου η εκμετάλλευση βρίσκεται σε ορεινή περιοχή εισέπραξε αντισταθμιστική ενίσχυση που αφορά περιοχές με φυσικούς περιορισμούς. 
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission notes that IACS (including LPIS) applies to Box 7.4 — Several beneficiaries had provided inaccurate information In Greece, a farmer with a holding in a mountainous area received a compensatory payment for areas with natural constraints.
Οι κανόνες επιλεξιμότητας προέβλεπαν ότι ο γεωργός έπρεπε να διατηρεί μια ελάχιστη πυκνότητα ζωικού κεφαλαίου ανά εκτάριο βοσκήσιμης έκτασης. 
The eligibility rules specified that the farmer had to maintain a minimum density of livestock per hectare of pasture.
Κατά την επίσκεψή μας στην εκμετάλλευση, διαπιστώσαμε ότι ο αριθμός των ζώων δεν αντιστοιχούσε στην ελάχιστη πυκνότητα ζωικού κεφαλαίου για το σύνολο της βοσκήσιμης έκτασης για την οποία είχε υποβάλει αίτηση ενίσχυσης ο συγκεκριμένος γεωργός. 
During our visit to the holding, we found that the number of animals held by the farmer was insufficient to reach the minimum density of livestock on all of the pasture for which the farmer had applied for payment.
Συνεπώς, τμήμα της έκτασης που είχε δηλωθεί δεν ήταν επιλέξιμο, με αποτέλεσμα σφάλμα σε ποσοστό 15 %. 
Therefore, some of the area declared by the farmer was ineligible for support, leading to a 15 % error.
Άλλες περιπτώσεις δικαιούχων που είχαν παράσχει ανακριβείς πληροφορίες σχετικά με την έκταση ή τον αριθμό των ζώων (με αντίκτυπο που επίσης δεν υπερέβαινε το 20 %) εντοπίστηκαν στη Γαλλία, στην Κροατία, στην Πολωνία και στο Ηνωμένο Βασίλειο (Βόρεια Ιρλανδία). 
We found other cases of beneficiaries providing inaccurate information on areas or the number of animals (which also had an impact of less than 20 %) in France, Croatia, Poland and the United Kingdom (Northern Ireland).
EL 4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/255 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.23. Από τις 50 πράξεις που εξετάστηκαν και οι οποίες συνδέονταν με την έκταση ή τον αριθμό των ζώων, 22 αφορούσαν ενισχύσεις σχετικές με τη βιολογική γεωργία και γεωργο-περιβαλλοντικο-κλιματικές ενισχύσεις. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/255 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 7.23. Twenty-two of the 50 animal-or area-related transactions examined were for organic farming and agri-environment-climate payments.
Προκειμένου να εισπράξουν τις εν λόγω ενισχύσεις, οι δικαιούχοι οφείλουν i) να στραφούν σε πρακτικές βιολογικής γεωργίας και να τις διατηρήσουν, ii) να χρησιμοποιούν μεθόδους γεωργικής παραγωγής συμβατές με την προστασία του περιβάλλοντος, του τοπίου και των φυσικών πόρων ή iii) να συμβάλλουν στον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής και στην προσαρμογή σε αυτή. 
To receive such payments, beneficiaries are required to (i) adopt and maintain organic farming practices, (ii) use agricultural production methods compatible with the protection of the environment, landscape and natural resources, or (iii) contribute to climate change mitigation and adaptation.
Εντοπίσαμε τρεις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι γεωργοί δεν είχαν τηρήσει τις δεσμεύσεις τους, καθόλου ή εν μέρει (βλέπε πλαίσιο 7.5). 
We found 3 cases where the farmers had not complied with some or all of their commitments (see Box 7.5).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 7.5 – Ορισμένοι δικαιούχοι δεν τήρησαν τις γεωργο-περιβαλλοντικές δεσμεύσεις τους Ένας γεωργός στην Ιταλία (Βένετο) εισέπραξε ενίσχυση στο πλαίσιο μέτρου για την περιβαλλοντική βελτιστοποίηση των γεωπονικών τεχνικών και της άρδευσης. 
Box 7.5 — Some beneficiaries did not meet their agri-environmental commitments A farmer in Italy (Veneto) received aid under a measure for the environmental optimisation of agronomic techniques and irrigation.
Προκειμένου να την εισπράξει, δεσμεύθηκε να διαθέσει τμήμα της εκμετάλλευσης για ενδιάμεσες καλλιέργειες(16), να μειώσει τη χρήση χημικών λιπασμάτων και ύδατος στην άρδευση και να τηρεί μητρώα καλλιέργειας και άρδευσης. 
In order to receive the aid, the beneficiary had to commit to planting catch-crops (16) on part of the holding, reducing the use of chemical fertilisers and water in irrigation, and keeping cultivation and irrigation registers.
Διαπιστώσαμε ότι ο δικαιούχος δεν είχε τηρήσει καμία από τις δεσμεύσεις αυτές, με αποτέλεσμα σφάλμα σε ποσοστό 100 %. 
We found that the beneficiary had not complied with any of these commitments, leading to a 100 % error.
Μετά την επίσκεψή μας, ο οργανισμός πληρωμών κίνησε διαδικασία για την ανάκτηση της ενίσχυσης. 
After our visit, the paying agency launched a procedure to recover the aid.
Άλλες περιπτώσεις δικαιούχων που δεν είχαν τηρήσει, καθόλου ή εν μέρει, τις γεωργο-περιβαλλοντικές δεσμεύσεις τους εντοπίστηκαν στην Ελλάδα και στη Σουηδία. 
We found other cases where beneficiaries had not complied with some or all of their agri-environmental commitments in Greece and Sweden.
Πλαίσιο 7.5 — Ορισμένοι δικαιούχοι δεν τήρησαν τις γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις τους Η Επιτροπή σημειώνει ότι ο δικαιούχος δεν υποβλήθηκε σε επιτόπιο έλεγχο από τον οργανισμό πληρωμών. Οι ιταλικές αρχές κίνησαν διαδικασία ανάκτησης από τον δικαιούχο. 
Box 7.5 — Some beneficiaries did not meet their agri-environmental commitments The Commission notes that the beneficiary was not subject to an on-the-spot check by the Paying Agency.
Μέτρα στήριξης της αγοράς 7.24. 
Market measures 7.24.
Οι 19 πράξεις του δείγματός μας που αφορούσαν μέτρα στήριξης της αγοράς κάλυπταν καθεστώτα όπως οι ενισχύσεις σε οργανώσεις παραγωγών οπωροκηπευτικών, η στήριξη του αμπελοοινικού τομέα ή η έκτακτη ενίσχυση προς παραγωγούς γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων. 
The 19 market measures transactions we sampled covered schemes such as aid to fruit and vegetable producer organisations, support to the wine sector, or exceptional aid to milk and dairy farmers.
Οι οργανισμοί πληρωμών είχαν αποδώσει δαπάνες που ήταν τουλάχιστον εν μέρει μη επιλέξιμες σε δύο περιπτώσεις (βλέπε πλαίσιο 7.6). 
The paying agencies had reimbursed costs that were at least partly ineligible in two cases (see Box 7.6).
(16) Ταχέως αναπτυσσόμενες καλλιέργειες μεταξύ δύο βασικών καλλιεργειών και αποσκοπούν στην ενίσχυση της βιοποικιλότητας και στην πρόληψη της διάβρωσης του εδάφους. 
(16) Fast-growing crops grown between plantings of main crops, meant to enhance biodiversity and prevent soil erosion.
EL C 357/256 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο7.6– Ορισμένοιδικαιούχοιδενείχανσυμμορφωθείμετουςκανόνες επιλεξιμότητας για τα μέτρα στήριξης της αγοράς Στην Πολωνία, ένας παραγωγός γαλακτοκομικών προϊόντων εισέπραξε ενίσχυση στο πλαίσιο μέτρου για τη στήριξη γεωργών που αγοράζουν δαμαλίδες από άλλα κοπάδια, προκειμένου να αυξήσουν την αναπαραγωγική αξία του δικού τους κοπαδιού και την ανταγωνιστικότητα της εκμετάλλευσής τους. 
EN C 357/256 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.6 — Some beneficiaries failed to comply with the eligibility rules for market measures In Poland, a dairy farmer received aid under a measure supporting farmers purchasing heifers from other herds to increase their own herd’s breeding value and the competitiveness of their holding.
Ο γεωργός εισέπραξε την ενίσχυση αφότου αγόρασε δαμαλίδες από τον πατέρα του, επίσης παραγωγό γαλακτοκομικών προϊόντων, του οποίου το κοπάδι στεγαζόταν στο ίδιο αγελαδοστάσιο με το κοπάδι του δικαιούχου. 
The farmer received the support after purchasing heifers from his father, who was also a dairy farmer and kept his herd in the same cowshed as the beneficiary.
Δύο ημέρες νωρίτερα, ο δικαιούχος είχε πουλήσει τον ίδιο αριθμό δαμαλίδων στον πατέρα του, ο οποίος είχε επίσης εισπράξει ενίσχυση στο πλαίσιο του ίδιου μέτρου. 
Two days earlier, the beneficiary had sold a similar number of heifers to his father, who also received support under the same measure.
Δεν υπήρξε φυσική μεταφορά των ζώων και ο συνολικός αριθμός των ζώων του δικαιούχου και του πατέρα του παρέμεινε αμετάβλητος. 
There was no physical transfer of animals, and the total number of animals owned by the beneficiary and his father remained unchanged.
Ως εκ τούτου, κρίναμε ότι η αναπαραγωγική αξία και η ανταγωνιστικότητα της εκμετάλλευσης του δικαιούχου δεν μεταβλήθηκε και ότι ο γεωργός δεν θα έπρεπε να είχε εισπράξει την ενίσχυση, με αποτέλεσμα σφάλμα σε ποσοστό 100 %. 
Therefore, we assessed that the beneficiary farm’s breeding value and competitiveness had not changed, and that the farmer should not have received the aid, leading to a 100 % error.
Ένα ακόμη σφάλμα επιλεξιμότητας εντοπίσαμε σε έργο στην Ισπανία με αντικείμενο την αναδιάρθρωση αμπελώνων. 
We found an additional eligibility error in a project in Spain supporting the restructuring of vineyards.
Πλαίσιο 7.6 — Ορισμένοι δικαιούχοι δεν είχαν συμμορφωθεί με τους κανόνες επιλεξιμότητας για τα μέτρα στήριξης της αγοράς Η Επιτροπή θα λάβει υπόψη αυτή τη διαπίστωση κατά τον σχεδιασμό των μελλοντικών ερευνών εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. 
Box 7.6 — Some beneficiaries failed to comply with the eligibility rules for market measures The Commission will take this finding into account when planning future conformity clearance enquiries.
Περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία 7.25. 
The environment, climate action and fisheries 7.25.
Σε τρεις επί συνόλου έξι περιπτώσεων, εντοπίσαμε σφάλματα συνδεόμενα με την απόδοση μη επιλέξιμων δαπανών, συμπεριλαμβανομένων του εσφαλμένου υπολογισμού εξόδων, της μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων και των υπερεκτιμημένων δαπανών προσωπικού. 
In three out of six cases, we found errors arising from the reimbursement of ineligible expenditure, including incorrectly calculated costs, non-compliance with procurement rules, and overstated personnel costs.
EL 4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/257 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων και λοιπές ρυθμίσεις διακυβέρνησης: επισκόπηση των πληροφοριών σχετικά με την κανονικότητα που παρείχε ο ελεγχόμενος Η αξιολόγηση του έργου των οργανισμών πιστοποίησης από την Επιτροπή 7.26. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/257 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements: review of the regularity information provided by the auditee The Commission’s assessment of the certification bodies’ work 7.26.
Οι εργασίες των οργανισμών πιστοποίησης στα κράτη μέλη εντάσσονται στο μοντέλο διασφάλισης της Επιτροπής όσον αφορά τις δαπάνες της ΚΓΠ την περίοδο 2014-2020 (βλέπε πλαίσιο 7.7). 
The work of the certification bodies in the Member States feeds into the Commission’s assurance model for CAP spending in 2014-2020 (see Box 7.7).
Από το 2015, οι οργανισμοί πιστοποίησης υποχρεούνται να γνωμοδοτούν ετησίως σχετικά με τη νομιμότητα και την κανονικότητα των δαπανών, των οποίων τα κράτη μέλη έχουν αιτηθεί την απόδοση. 
Since 2015, the certification bodies have been required to give an annual opinion on the legality and regularity of the expenditure for which the Member States have requested reimbursement.
Η γνώμη αυτή πρέπει να βασίζεται σε αντιπροσωπευτικό δείγμα πράξεων. 
This opinion should be based on a representative sample of transactions.
Κάθε χρόνο, οι διευθυντές όλων των οργανισμών πληρωμών υποβάλλουν στην Επιτροπή διαχειριστική δήλωση σχετικά με την αποτελεσματικότητα των συστημάτων δικλίδων ελέγχου που εφαρμόζουν, καθώς και έκθεση στην οποία παρουσιάζονται τα αποτελέσματα των διοικητικών και επιτόπιων ελέγχων των οργανισμών πληρωμών («στατιστικές ελέγχου»). 
Every year, the director of each paying agency provides the Commission with a management declaration on the effectiveness of their control systems, together with a report presenting the results of the paying agency’s administrative and on-the-spot checks (‘the control statistics’).
Οι οργανισμοί πιστοποίησης οφείλουν να δηλώνουν κατά πόσον η εξέτασή τους θέτει εν αμφιβόλω τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στις διαχειριστικές δηλώσεις. 
The certification bodies are required to state whether their examination casts doubt on the assertions in the management declarations.
EL C 357/258 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 Πλαίσιο 7.7 – Το μοντέλο διασφάλισης της Επιτροπής όσον αφορά τις δαπάνες της ΚΓΠ την περίοδο 2014-2020 Πηγή: ΕΕΣ. 
EN C 357/258 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.7 — The Commission’s assurance model for CAP spending in 2014-2020 Source: ECA.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.28. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.28.
Σε προηγούμενες εκθέσεις μας έχουμε επισημάνει ότι θεωρούμε θετική εξέλιξη την γνωμοδότηση των οργανισμών πιστοποίησης σχετικά με την κανονικότητα των δαπανών. Εντούτοις, εντοπίσαμε σημαντικές αδυναμίες στο πλαίσιο που εφαρμόστηκε κατά το πρώτο έτος άσκησης αυτού του ρόλου τους (2015), με αποτέλεσμα οι γνώμες που διατύπωσαν να μην συμμορφώνονται πλήρως με τα ισχύοντα πρότυπα και τους κανόνες (17). 
We have previously reported that we consider the certification bodies’ role in providing an opinion on the regularity of expenditure to be a positive development. However, we identified significant weaknesses in the framework applicable to the first year they had this role (2015), rendering the opinions provided by the certification bodies not fully compliant with the applicable standards and rules (17).
(17) Βλέπε σημείο 90 της ειδικής έκθεσής μας αριθ. 7/2017, με τίτλο «Ο νέος ρόλος των οργανισμών πιστοποίησης όσον αφορά τις δαπάνες της ΚΓΠ: θετικό βήμα προς ένα πρότυπο ενιαίου ελέγχου, αλλά σημαντικές οι αδυναμίες που πρέπει να αντιμετωπιστούν», καθώς και σημείο 7.54 της ετήσιας έκθεσής μας για το 2015. 
(17) See paragraph 90 of our special report No 7/2017 ‘The certification bodies’ new role on CAP expenditure: a positive step towards a single audit model but with significant weaknesses to be addressed’, and paragraph 7.54 of our 2015 annual report.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.28. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.28.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι συστάσεις που διατύπωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο στην ειδική έκθεση σχετικά με τον νέο ρόλο των οργανισμών πιστοποίησης κατά το πρώτο έτος εφαρμογής, με τις οποίες συμφώνησε και η Επιτροπή, έχουν ήδη υλοποιηθεί, ιδίως στις ενημερωμένες κατευθυντήριες γραμμές για τους οργανισμούς πιστοποίησης για το οικονομικό έτος 2018/2019. 
The Commission considers that the recommendations made by the ECA in the special report on the new role of the certification bodies in the first year of implementation, with which the Commission agreed, have already been implemented, in particular in the updated guidelines for the certification bodies for financial year 2018/2019.
Μεταξύ 2015 και 2017, η Επιτροπή πραγματοποίησε 47 ειδικές επισκέψεις επισκόπησης, προκειμένου να αξιολογήσει το έργο των οργανισμών πιστοποίησης. 
Between 2015 and 2017, the Commission performed 47 specific review visits to assess work carried out by certification bodies.
Σε δέκα περιπτώσεις, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι εργασίες που εξέτασε ήταν αξιόπιστες (18) (19) (βλέπε πλαίσιο 7.8). ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.29. 
The Commission concluded in ten cases that the work it reviewed was reliable (18) (19) (see Box 7.8). of the European Union C 357/259 THE COMMISSION’S REPLIES 7.29.
Η Επιτροπή διενήργησε 47 αποστολές ελέγχου (1), που κάλυψαν 42 οργανισμούς πληρωμών και 35 οργανισμούς πιστοποίησης κατά την περίοδο 2015-2017. 
The Commission carried out 47 audit missions (1), covering 42 paying agencies and 35 certification bodies over the period 2015-2017.
Από τους 35 οργανισμούς πιστοποίησης που επισκέφθηκαν οι αποστολές (2), 10 κρίθηκαν αξιόπιστοι βάσει της αποστολής. 
Of the 35 certification bodies visited (2), 10 were found reliable on the basis of the mission.
Επιπλέον, η αξιοπιστία των εργασιών των οργανισμών πιστοποίησης αξιολογήθηκε διεξοδικά στο πλαίσιο της εκκαθάρισης λογαριασμών, λαμβανομένων υπόψη όλων των στοιχείων, καθώς και των παρατηρήσεων που προέκυψαν από τις αποστολές ελέγχου. 
In addition, the reliability of the certification bodies' work was comprehensively assessed within the financial clearance exercise taking account all elements, also the observations from the audit missions.
Ως εκ τούτου, οι εν λόγω αποστολές είχαν ως στόχο να συμβάλουν στις τελικές συνολικές αξιολογήσεις όσον αφορά την αξιοπιστία των εργασιών των οργανισμών πιστοποίησης. 
Thus, these missions were meant to contribute to the final comprehensive assessments as regards reliability of the overall work of the certification bodies.
Κατά συνέπεια, η αξιοπιστία αυξήθηκε για ορισμένους οργανισμούς πιστοποίησης. 
Consequently, the reliance has increased for a number of certification bodies.
Πλαίσιο 7.8 – Συμπέρασμα των επισκέψεων επισκόπησης της περιόδου 2015-2017 σχετικά με τον βαθμό αξιοπιστίας των εργασιών των οργανισμών πιστοποίησης Πηγή: ΕΕΣ, βάσει των επισκοπήσεων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. 
Box 7.8 — 2015-2017 review visits’ conclusion on the reliance that can be placed on the certification bodies’ work Source: ECA based on DG AGRI’s reviews.
(18) Η εμβέλεια των επισκέψεων επισκόπησης της Επιτροπής περιορίζεται κατά κανόνα σε συγκεκριμένους υποπληθυσμούς του προϋπολογισμού της ΚΓΠ (ΕΓΤΕ εντός ΟΣΔΕ, ΕΓΤΕ εκτός ΟΣΔΕ, ΕΓΤΑΑ εντός το ΟΣΔΕ, ΕΓΤΑΑ εκτός ΟΣΔΕ) που έχουν υποβληθεί σε έλεγχο από τους οργανισμούς πιστοποίησης. 
(18) The scope of the Commission’s review visits is normally limited to certain of the sub-populations of the CAP budget (EAGF IACS, EAGF non-IACS, EAFRD IACS, EAFRD non-IACS) audited by the certification bodies.