natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο μηχανισμός αυτός, γνωστός με το όνομα σταθεροποιητικός μηχανισμός, οδήγησε σε μείωση του ποσού της τιμής βάσης .που συγκρίνεται με τη μέση ' σταθμισμένη τιμή η οποία διαπιστώνεται στις αντι¬ προσωπευτικές αγορές της Ένωσης για να υπολογιστεί η απώλεια εισοδήματος που αντισταθμίζουν οι πριμοδοτήσεις. 
This mechanism, known as the stabilizer, led to a reduction iti the basic price, which is compared to the weighted average price recorded on the markets which are representative of the Union so as to calculate the loss of income for which the premiums compensate.
Εντούτοις, δεδομένου ότι ο σταθεροποιητής είχε δε¬ σμευθεί στο 7 % της τιμής βάσης από την περίοδο 1993 και μετά (29) απώλεσε ένα μέρος από την αποτελεσματικότητα του'. 
However, as the stabilizer has remained at 7 % of the basic price since the marketing year 1993 (29), it has lost some of its effectiveness.
Από την περίοδο εμπορίας 1991 και μετά, προκειμέ¬ νου η. μείωση αυτή να μην έχει δυσμενή συνέπεια στις ζώνες που καθορίζονται στο άρθρο 3, παράγραφοι 3, 4 και 5 της οδηγίας 75/268/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 28ης Απρι¬ λίου 1975 (3Ü) για την ορεινή γεωργία και τη γεωργία σε ορισμένες μειονεκτικές ζώνες χορηγήθηκαν συμπληρώματα πριμοδοτήσεων, τα οποία αναφέρονται στο σημείο 3.7, στους παραγωγούς που βρίσκονται στις περιοχές αυτές στο πλαίσιο των δράσεων «αγροτικός κόσμος», γεγονός που δεν κατέστησε δυνατή παρά μόνο την τόνωση της παραγω¬ γής και τη μείωση των τιμών αγοράς. 
As from the marketing year 1991, in order to ensure that this reduction did not have any unfavourable consequences in the areas defined in Article 3 paragraphs (3), (4) and (5) of Council Directive 75/268/EEC of 28 April 1975 (30) on farming on mountains and certain less-favoured areas, the premium supplements referred to in paragraph 3.7 were granted jto producers located in these regions as part of the 'rural' measures, which only served to stimulate production and drive down market prices.
Εάν συγκριθούν, αφενός, οι οικονομίες που συνδέο¬ νται με το σταθεροποιητικό μηχανισμό και, αφετέρου, οι δαπάνες που οφείλονται στη συμπληρωματική πριμοδότη¬ ση στο πλαίσιο των δράσεων «αγροτικός κόσμος», φαίνεται (27) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1115/88 του Συμβουλίου, της 25ης Απριλίου 1988 (ΕΕ L 110 της 29. 4. 
If a comparison is made between the savings made as a result of the stabilizer and the expenditure incurred due to the premium supplement under the 'rural' measures, it "emerges that minor budgetary savings were (27) Council Regulation (EEC) No 1115/88 of 25 April 1988 (OJ L 110, 29. 4.
1988, α 36) για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ., 1837/80 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1980 (ΕΕ L 183 τη; 16. 
1988, 36) amending Council Regulation (EEC) No 1837/80 of 27 June 1980 (OJ L 183, 16. 7.
1980, σ. 1), πρώτος βασικός κανονισμός της ΚΟΑ. 
1980, p.
10. 1989, α 1). 
10. 1989, p.l).
(28) Η μείωση αυτή υπολογιζόταν αφαιρώντας την απώλεια εισο¬ δήματος 1 % από την τιμή βάσης κατά δόση 1 % της υπέρβα¬ σης του μέγιστου εγγυημένου επιπέδου. 
(28)This reduction was calculated by reducing the loss of income by 1 % of the basic price for every 1 % by which the guaranteed maximum level was exceeded.
(29) Άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89 του Συμβου¬ λίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 1989 (ΕΕ L 289 της 7. 10. 
(19) Article 8 of Council Regulation (EEC) No 3013/89 of 25 September 1989 (OJ L 289, 7. 10.
1989, σ. 1) όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2069/92 του Συμβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992 (ΕΕ L 215 της 30. 
1989, p. 1), as amended by Council Regulation (EEC) No 2069/92 of 30 June 1992 (OJ L 215, 30.
1975, αϊ. ' 
1975, p.
Αριθ. C 285/8 |~Ël" Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Καινοτήτοίν 28. 
No C 285/8 EN Official Journal of the European Communities 28.-10.
95 ότι πραγματοποιήθηκαν ασήμαντες οικονομίες από την πλευρά του προϋπολογισμού για παράδειγμα, για καθεμιά από τις περιόδους εμπορίας 1992 και 1993, οι εν λόγω οικονομίες μπορούν να υπολογισθούν ότι ανέρχονται σε 50 εκατ. Ecu περίπου (βλ. παράρτημα 2). 
95 made. For each of the 1992 and 1993 marketing years, for example, these savings can be put at approximately 50 Mio ECU (see Annex 2).
Εντούτοις, το 1992, ο αριθμός των ζώων για τα οποία είχε καταβληθεί πριμο¬ δότηση, το συνολικό ζωικό κεφάλαιο προβατίνων και η παραγωγή κρέατος είχαν διαμορφωθεί σε επίπεδο υψηλό¬ τερο από εκείνο του 1987, ήτοι 21 %, 12 % και 17 % αντίστοιχα. 
However, in 1992, the number of animals for which the premium was paid, the total number of ewes and the. production of méat had settled at a higher level than in 1987, by 21 %, 12 % and 17 % respectively.
Όρια πριμοδοτήσεων κατά παραγωγό 4.12. 
The limits on premiums per producer 4.12.
Το 1989, αποφασίστηκαν νέα μέτρα προκειμένου να περιοριστεί η εξέλιξη των δαπανών του προϋπολογισμού. 
In 1989, new measures were adopted so as to limit the progression of budgetary expenditure.
Η καταβολή του πλήρους ποσοστού της πριμοδότησης περιορίστηκε στα 1 000 ζώα ανά παραγωγό στις μειονεκτι¬ κές ζώνες και στα 500 στις λοιπές περιοχές (31). 
Payment of the full premium was limited to 1 000 animals per producer in less-favoured areas and 500 in the other regions (31).
Πέραν αυτού, ο παραγωγός" δεν λάμβανε παρά μόνο το 50 % του ποσού των πριμοδοτήσεων. 
Above this figure, the producer received only 50 % of the value of the premiums.
Εντούτοις, αρμόζει να διευκρι¬ νιστεί ότι ο αριθμός των ζώων τα οποία αφορούσε η περικοπή αυτή δεν ανερχόταν παρά μόνο στο 2% του συνόλου των ζώων για τα οποία καταβλήθηκαν οι. πριμο¬ δοτήσεις. 
However, it should be pointed out that the number of animals concerned by this capping was only 2 % of the total in respect of which premiums were paid.
Επομένως, η εμβέλεια του μέτρου δεν μπορούσε παρά να είναι αρκετά περιορισμένη, αν και, όπως τόνισε το Συνέδριο στην ετήσια έκθεση του για το οικονομικό έτος 1991 (32), «οι περισσότεροι από τους μεγαλοπαραγωγούς οργανώθηκαν κατά τρόπο ώστε να εισπράττουν ποσό που να προσεγγίζει όσο το δυνατό περισσότερο το πλήρες ποσοστό για ολόκληρο το κοπάδι τους». . .. . ) 4.13. 
The scope of the measure was therefore inevitably somewhat . limited, even if, .as the Court pointed out in its Annual Report concerning the financial year 1991 (32), 'most large-scale producers have so organised themselves as to avoid being paid anything less than the full rate for their entire flock'. - 4.13.
Τα όρια αυτά καταργήθηκαν από την περίοδο εμπο-, ρίας 1995 (33), αντιμετωπίζοντας δε τη διαρκή αύξηση της παραγωγής αποφασίστηκε νέα μεταρρύθμιση. 
These limits were abolished starting from the marketing year 1995 (33), as a decision had been taken to cull more animals in view of the persistent increase in production.
Ατομικά όρια ή «ποσοστώσεις» δικαιωμάτων για πριμοδότηση 4.14. 
Individual limits or 'quotas' of entitlements to the premium 4.14.
Στο πλαίσιο της αναμόρφωσης της ΚΓΠ του 1992, χορηγήθηκε ατομικό όριο δικαιωμάτων για πριμοδότηση στους παραγωγούς στους οποίους είχε χορηγηθεί η πριμο¬ δότηση για την περίοδο εμπορίας 1991 και οι οποίοι είχαν επίσης υποβάλει αίτηση για την περίοδο εμπορίας 1992 (Μ). 
As part of the 1992 reform of the CAP, an individual limit on entitlements to the premium was allotted to the producers to whom the premium was granted in the 1991 marketing year and who also submitted an application for the 1992 marketing year (34).
Από την περίοδο εμπορίας 1993 και μετά, η πριμοδότηση καταβάλλεται εντός του ορίου του αριθμού των ζώων για τα οποία είχε καταβληθεί πριμοδότηση για την περίοδο εμπορίας 1991. 
Since the 1993 marketing year, the premium has been paid up to the number of animals for which it was paid for the 1991 marketing year.
Εντούτοις, χρησιμοποιώντας συντελεστή αναπροσαρμογής, το κράτος μέλος μπορεί να αυξήσει αυτό τον αριθμό δικαιωμάτων, αναφερόμενο στην περίοδο εμπο-(31) Άρθρο 5, παράγραφος 7 τού κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89 του Συμβουλίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 1989 (ΕΕ L 289 της 7. 10. 
However, by using a (31) Article 5 (7) of Council Regulation (EEC) No 3013/89 of 25 September 1989 (OJ L 289, 7. 10. 1989, p.
1989, αϊ). , ν' (32) ΕΕ C 330 τη; 15. 12. 
(32) OJ C 330, 15. 12.
1992, σημεία 2.103-2.105. 
1992, paragraphs 2.103 2.105.
Ρ) Κανονισμό; (ΕΟΚ) αριθ. 233/94 του Συμβουλίου, τη; 24η; Ιανουαρίου 1994 (ΕΕ L 30 της 3. 2. 
(33)Council Regulation (EEC) No 233/94 of 24 January 1994 (OJ L 30, 3. 2.
1994, σ. 9) για την τροποποίηση του κανονισμού' (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89 του Συμβουλίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 1989 (ΕΕ L 289 της 7. 
1994, p. 9) amending Council Regulation (EEC) No 3013/89 of 25 September 1989 (OJ L 289, 7.
7. ρίας 1989 ή 1990, εάν ο αριθμός των πριμοδοτήσεων που καταβλήθηκαν κατά τη διάρκεια μιας από αυτές τις περιό¬ δους εμπορίας είναι μεγαλύτερος από τον αριθμό των πριμοδοτήσεων που καταβλήθηκαν το 1991. 
59). conversion coefficient, the Member State can increase this 'number of entitlements by referring to the 1989 or 1990 marketing year if the number of premiums paid during one of these marketing years is larger than in 1991.
Σύμφωνα με την κανονιστική ρύθμιση (35), κάθε κρά¬ τος μέλος οφείλει να συστήσει αρχικό εθνικό απόθεμα παρακρατώντας τουλάχιστον το 1%, και κατ' ανώτατο όριο το -3%, από το ποσό των ατομικών ορίων που εφαρμόζονται στους παραγωγούς των οποίων η εκμετάλ¬ λευση βρίσκεται στην επικράτεια του. 
According to the Regulations (iS), each Member State . must establish an initial national reserve by charging a levy 'of at least 1 % and no more, than 3 % of the sum of the individual limits of the producers" whose holdings are located on its territory.
Το απόθεμα αυτό χρησιμοποιείται για τη χορήγηση δικαιωμάτων. σε ορισμέ¬ νους παραγωγούς και, ιδίως, σε εκείνους που δεν υπέβα¬ λαν αίτηση κατά το 1991 και εκείνους που υπέβαλαν για πρώτη φορά αίτηση το 1993. 
This reserve is used to grant entitlements to certain producers and, in particular, to those who did not submit an application in 1991 and those who submitted an application for the first time in 1993.
Προστέθηκε συμπληρωματικό απόθεμα ίσο με το 1 % του ποσού των ατομικών ορίων των παραγωγών των μειονεκτικών ζωνών, κάθε δε κράτος μέλος χρησιμοποιεί το απόθεμα αυτό για τη χορήγηση δικαιωμάτων στους παραγωγούς των εν λόγω ζωνών. 4.16. 
An additional reserve of 1% of the sum of the individual· limits for producers in less-favoured areas was added in order for each Member State to use this reserve to grant entitlements to producers in the areas in question. 4.16.
Επίσης, σχεδιάστηκε σύστημα μεταβίβασης των ( δικαιωμάτων για πριμοδότηση (χ). 
A system for transferring entitlements to the premiums was also created (36).
Την εποχή κατά την οποία πραγματοποιήθηκε η έρευνα του Συνεδρίου, το σύστημα αυτό βρισκόταν μόλις στην αρχική του φάση και, λόγω του γεγονότος αυτού, '. δεν κατέστη δυνατό να αναλυθεί οτο πλαίσιο της παρούσας έκθεσης. 
At the time of the Court's enquiry, this system was only in its early stages and could therefore not be examined in this report.
Κατά το παρόν στάδιο, πρέπει να τονιστεί ότι ο αριθμός των δικαιωμάτων για πριμοδότηση που θεσπίστη¬ κε κατ' αυτό τον τρόπο στην Ένωση είναι της τάξης των 77 εκατομμυρίων, που αντιστοιχούν 'αφενός σε 69 εκα¬ τομμύρια προβατίνες, δηλαδή επίπεδο κατά 9 % υψηλότε¬ ρο από εκείνο των 63,4 εκατομμυρίων που είχε καθοριστεί το 1988 ως κατώτατο όριο πέραν του οποίου δεν θα έπρεπε να ενθαρρύνεται η παραγωγή (βλ. σημείο 4.9), και αφετέρου σε 8 εκατομμύρια αίγες. 
At this stage, it must be stressed that the number of entitlements to the premium established in the Union is 77 million, corresponding to 69 million ewes, i.e. 29 %' above the 63,4 Mio fixed in 1988 as a threshold beyond which production should not be encouraged (see paragraph 4.9) and, on the other hand, 8 million goats.
Αυτό συνιστά σημαντι¬ κή οπισθοδρόμηση σχετικά με τους επιδιωκόμενους στό¬ χους όσον αφορά την επανεξισορρόπηση της αγοράς. 
This increase constitutes a very significant retreat from the aim of rebalancing the market.
Από τα πρώτα διαθέσιμα πληροφοριακά στοιχεία, μολονότι είναι ακόμα προσωρινά, διαφαίνεται ελαφρά μεί¬ ωση του κοινοτικού ζωικού κεφαλαίου προβατοειδών και αιγοειδών μεταξύ των ετών 1992 και 1994 (πίνακες 2 και 3). 
Although the· initial information available is still provisional, it reveals a slight reduction in the number of sheep and goats in the Community between 1992 and 1994 (Tables 2 and 3).
Εντούτοις, θα'ήταν'σκόπιμο μεταγενέστερα να παρα¬ τηρηθεί, βάσει περισσότερο μακροπρόθεσμης τάσης, μέχρι ποιο βαθμό η καθιέρωση των ποσοστώσεων θα έχει επηρε¬ άσει τις δαπάνες του προϋπολογισμού. 
However, it will be necessary to observe at a later date and on thé basis of longer-term trends to what extent budgetary expenditure has been influenced by the introduction of the quotas. "
Μολονότι ο μηχανισμός έχει ως-στόχο τον περιορι¬ σμό της παραγωγής κρέατος, δεν εξασφαλίζει κατ' ανάγκη '(35) Άρθρο·5 β του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89 του Συμβου-' λίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 1989 (ΕΕ L 289 της 7. 10. 
Although the mechanism aims to limit' meat production, it does not necessarily guarantee control of <35) Article 5b of Council Regulation (EEC) No 3013/89 of 25 September 1989 (OJ L 289, 7. 10.
(3S) Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3567/92 της Επιτροπής, τη; 10η; Δεκεμβρίου 1992 (ΕΕ L 362 της 11. 12. 
59). i36) Commission Regulation (EEC) No 3567/92 of 10 December 1992 (OJ L 362, 11.
1992, α 41) καθορίζει τους λεπτομερείς κανόνες εφαρμογή; σχετικά με τα ατομικά 1992, σ. 59). όρια, τα εθνικά αποθέματα και τη μεταβίβαση δικαιωμάτων. 
12 1992, p. 41) fixes the procedures for applying individual limits, national reserves and transfers of entitlements.
28. 10. 95 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 285/9 την τήρηση υπό έλεγχο της εν λόγω παραγωγής. 
28. 10. 95 EN Official Journal of the European Communities No C. 285/9 it.
Δεν συνεπάγεται περιορισμό της παραγωγής παρά μόνο εάν ο παραγωγός εκτιμά ότι η πριμοδότηση είναι αναγκαία για την εκτροφή προβατίνων ή αιγών. Όμως, μολονότι η πρι¬ μοδότηση αντιπροσωπεύει έσοδο της τάξης του 50% της αξίας του κρέατος πού παράγει ετησίως μια προβατίνα, βάσει της μέσης σταθμισμένης τιμής που διαπιστώνεται στις αντιπροσωπευτικές αγορές της Ένωσης, οι παραγωγοί αντιμετωπίζουν πολύ διαφορετικές τιμές αγοράς και έξοδα παραγωγής. 
However, although the premium accounts for income totalling 50 % of the value of the meat produced annually by a ewe on the. basis of the weighted average price recorded on the markets which are representative of the Union, producers are faced -with matket prices and production costs which are very different.
Επιπλέον, σε ορισμένες περιοχές, από την κτηνοτροφία οι παραγωγοί αποκομίζουν και άλλα εισοδή¬ ματα εκτός από εκείνα που απορρέουν από την παραγωγή κρέατος, γεγονός που επηρεάζει αισθητά την αποδοτικότη¬ τα των δραστηριοτήτων τους. 
Moreover,, in certain regions they earn income from aspects of livestock farming other than meat production, which has a strong influence on the profitability of their activities.
Κατά συνέπεια, μολονότι η πριμοδότηση παραμένει αξιόλογη πηγή εισοδήματος, τις αποφάσεις του παραγωγού μπορεί να τις υπαγορεύουν παράγοντες διαφορετικοί από ένα ατομικό όριο δικαιωμά¬ των για πριμοδότηση. 
Consequently, even if the premium remains an appreciable source of income, the producer's 'decisions may be dictated by factors other than an individual limit on entitlements to the premium.
Έτσι, το εισόδημα ανά προβατίνα πριν από τις επιχο¬ ρηγήσεις είναι κατά μέσο όρο, στις εκμεταλλεύσεις με γαλακτοκομική παραγωγή, μεγαλύτερο κατά 3,2 φορές από το εισόδημα των εκμεταλλεύσεων χωρίς γαλακτοκομι¬ κή παραγωγή (πίνακας 12). 
Thus, on holdings which produce milk, the income per ewe before subsidies is equivalent, on average, to 3,2 times that of holdings which dp not produce milk (Table 12).
Όμοιο συμπέρασμα προκύπτει όσον αφορά τις εκμεταλλεύσεις αιγοειδών. (πίνακας 13). 
An identical conclusion may be drawn in respect of holdings where goats are reared (Table 13).
Όμως, μεταξύ των 80 εκατομμυρίων ζώων για τα οποία ζητούνται πριμοδοτήσεις για προβάτοειδή και αιγοειδή κάθε χρόνο, το 30 % αφορά εκτροφείς προβατοειδών που δηλώνουν ότι εμπορεύονται γάλα και το 10 % αφορά εκτροφείς αιγοειδών (βλ. επίσης σημείο 5.3). 
However, of the 80 million animals in respect of which the ewe and goat premiums are applied for each year, 30 % concern sheep-breeders who declare that they market milk and 10 % concern goat-breeders (see also paragraph 5.3).
Ανάγκη για μεγαλύτερη επιλεκτικότητα των πριμοδοτήοε-4.21. 
Need for greater selectivity of the premiums 4.21.
Μολονότι το σύστημα ποσοστώσεων σχετικά με τα δικαιώματα για πριμοδότηση μπορεί να οδηγήσει σε καλύτερη τήρηση υπό έλεγχο των προϋπολογιστικών δαπανών, εξακολουθεί να ισχύει το γεγονός ότι το επίπεδο των εν λόγω δαπανών είναι πολύ υψηλό, ιδίως όταν συγκρίνεται, ανά κιλό κρέατος παραγόμενου στην Ένωση, με το επίπεδο που επιτυγχάνεται σε άλλες ΚΟΑ στους τομείς των κρεάτων. 
Although the system of quotas for entitlements to the premium may lead to better control over budgetary expenditure, the fact remains that the level of budgetary expenditure is very high, in particular when it is compared, per kilo of meat produced in the Union, with the level in other COMs in the meat sectors.
Για ορισμένους από τους παραγωγούς, η εκτροφή προβατοειδών και αιγοειδών δεν έχει παρά οριακό χαρα¬ κτήρα, εφόσον δεν αποτελεί παρά το συμπλήρωμα της εκτροφής βοοειδών, μιας γαλακτοκομικής δραστηριότητας, σιτοκαλλιέργειας, οπωροκαλλιέργειας ή καλλιέργειας κη¬ πευτικών, γεγονός το οποίο, στην περίπτωση αυτή, δημιουργεί αμφισβητήσεις σχετικά με το κατά πόσο είναι αναγκαία μια ενίσχυση όπως οι πριμοδοτήσεις για στήριξη των εισοδημάτων. 
For many producers, sheep and goat farming is marginal since .it is merely a complement to cattle farming, dairy, cereal or fruit production and market-gardening, a fact which, in this case, casts doubts on the need for aid in the form of premiums as income support.
Κατ' αυτό τον τρόπο, όσον αφορά τις εκμεταλλεύσεις που καλύπτονται από το Δίκτυο Γεωργικής Λογιστικής Πληροφόρησης (ΔΓ ΛΙΙ), οι οποίες πραγματο¬ ποίησαν παράγωγη προβατοειδών. ή αιγοειδών κατά την περίοδο 1991/1992, δηλαδή 600000 περίπου εκμεταλλεύ¬ σεις, στο ένα τρίτο των περιπτώσεων, η παραγωγή προβα¬ τοειδών και αιγοειδών αντιπροσωπεύει λιγότερο από το 10 % της αξίας της συνολικής γεωργικής παραγωγής για το 60 % περίπου από τους παραγωγούς αυτούς, αντιπροσω¬ πεύει λιγότερο από το ένα τρίτο της εν λόγω παραγωγής. 
For example, in a third of the nearly 600 000 holdings covered by the. Farm Accountancy Data Network (FADN) which produced sheep or goats in 1991/1992, sheep and goat production accounts for less than 10 % of the value of total agricultural production; for almost 60 % of these producers, the figure is less than one third. *~ ' 4.23.
4.23. Εξάλλου, εάν εξεταστεί η εξέλιξη, κατά την περίοδο 1986-1992, του αριθμού των προβατίνων για τις οποίες καταβλήθηκε η πριμοδότηση για προβάτοειδή (πίνακας 2), για το σύνολο των κρατών μελών τα οποία διαθέτουν ποσοστό προβατίνων που βρίσκονται σε μειονεκτική ζώνη χαμηλότερο από 50 %, παρατηρείται ότι το ποσοστό ετήσι¬ ας αύξησης του αριθμού αυτού είναι 12,1 %. 
Furthermore, if the increase . over the period 1986-1992 ih the number of ewes for which the ewe premium was paid (Table 2) is examined for all of the Member States in which less than 50 % of the ewes are located in less-favoured areas, it is observed that the annual rate of growth of this figure is 12,1 %.
Για το σύνολο των κρατών μελών των οποίων το ποσοστό των προβατί¬ νων που βρίσκονται σε μειονεκτική ζώνη είναι μεγαλύτερο από 50%, το ποσοστό αυτό, αντιθέτως, δεν ανέρχεται παρά μόνο σε 5,7 %. 
For all of the Member States in which more than 50 % of the ewes are located in less-favoured areas, this rate is, by contrast, only 5,7 %.
Αυτό δείχνει ότι παρατηρείται αύξη-, ση της παραγωγής προβατοειδών σε κράτη μέλη που υπο¬ βάλλουν αναλογικά περισσότερες αιτήσεις στις περιοχές που θεωρούνται ως μη μειονεκτικές. 
This increase shows that sheep production is developing in Member States which submit proportionally more applications in regions which are not considered less-favoured.
Οι πριμοδοτήσεις ευνοούν τη μείωση των τιμών αγο¬ ράς, αυξάνουν τον ανταγωνισμό που ασκείται από τα εν λόγω κρέατα έναντι, ιδίως, του βοείου κρέατος, η δε Ένωση δεν κατόρθωσε να διαθέσει τα πλεονάσματα παρά μόνο με έξοδα που βάρυναν αισθητά τον κοινοτικό προϋ¬ πολογισμό (37). 
Premiums encourage a fall in market prices, and increase competition between these meats, and, in particular, the surpluses of beef and veal which the Union has managed to dispose of only at a cost which was a considerable burden on the Community budget (37).
Κατά συνέπεια, η πριμοδότηση για τις προ¬ βατίνες θα έπρεπε να είναι λιγότερο προτρεπτική και να αποσκοπεί κυρίως, στη στήριξη των εισοδημάτων των παραγωγών που προβαίνουν στην εκτροφή προβατοειδών και αιγοειδών στις περιοχές όπου δεν είναι αποδοτική η διατήρηση άλλων δραστηριοτήτων, ιδίως κτηνοτροφικών. 4.25. 
The ewe premium should therefore be more of an incentive and aim essentially to support the incomes of producers who breed sheep and goats in regions where it is not profitable to practice other agricultural activities, in particular, livestock-farming. 4.25.
Εξάλλου, η μεγαλύτερη επιλεκτικότητα των πριμοδο¬ τήσεων για τα προβάτοειδή και τα αιγοειδή έρχεται σε αντίθεση με τις επικρίσεις που διατύπωσε ήδη το Συνέδριο, ιδίως στην ετήσια έκθεση του για το οικονομικό έτος 1990 (38) δηλαδή αφενός την επέκταση στα κράτη μέλη των ζωνών που έχουν δηλωθεί ως μειονεκτικές σύμφωνα με την οδηγία 75/268/ΕΟΚ του Συμβουλίου και, αφετέρου, το γεγονός ότι ευρύτατες μειονεκτικές ζώνες καλύπτουν ιδιαί¬ τερα ανομοιογενείς καταστάσεις, ορισμένες από τις οποίες δεν αιτιολογούν πλέον κατ' ανάγκη το καθεστώς της μειο¬ νεκτικής ζώνης. Το Συνέδριο επισήμαινε ότι, λαμβανομέ¬ νων υπόψη των οικονομικών πλεονεκτημάτων που απορ¬ ρέουν από την κατάταξη μιας ζώνης, ως μειονεκτικής, «επομένως, είναι κατανοητό ότι από τους γεωργικούς και πολιτικούς κύκλους των κρατών μελών αναπτύσσεται μια πίεση για συνεχή επέκταση των μειονεκτικών ζωνών, η οποία αποσκοπεί μάλλον στη διεύρυνση του αριθμού των δικαιούχων ορισμένων οικονομικών πλεονεκτημάτων παρά στην αντιστάθμιση ειδικών μειονεκτημάτων». 
Furthermore, greater selectivity in respect of the ewe and goat premiums comes up against the criticisms already made by the Court, in particular in its Annual Report concerning the financial year 1990 (38), namely the extension in the Member States of areas declared to be less-favoured in accordance with Council Directive 75/268/EEC and the fact that very broad less-favoured areas contain very varied situations, some of which 'no longer necessarily justify less-favoured area status: The Court noted that, in view of the financial advantages of classification as a less-favoured area, 'it is therefore understandable that there should be growing pressure from both farming and political "circles in the Member States for a continuous extension of the less-favoured areas, aimed more at increasing the number of farmers able to benefit from certain financial advantages than at compensating for specific handicaps'.
Η εξέλιξη αυτή οφείλεται στη μεγάλη αύξηση των δαπανών που αφορούν τις επιστροφές κατά την εξαγωγή και τη δημόσια αποθεματοποίη¬ ση. ί38) ΕΕ C 324 της 13. 
This development is due to the sizeable increase in expenditure on export refunds and public storage.
12. 199Ì, σημεία 9.21-9.22. 
12. 1991, paragraphs 9.21 9.22.
Αριθ. C 285/10 | EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 28. 
No C 285/10 EN Official Journal of the European Communities 28.
95 4.27. 
95 4.27.
Το ενδιαφέρον των επιχειρηματιών του τομέα του πρόβειου και αιγειου κρέατος για την ενίσχυση που χορη¬ γείται στην ιδιωτική αποθεματοποίηση είναι πολύ περιο¬ ρισμένο, εφόσον η κατάψυξη του κρέατος συνεπάγεται μείωση της τιμής κατά 40 %. 
Sheepmeat and goatmeat producers show very limited interest in private storage aid, as freezing the meat lowers the price by 40 %.
Εξάλλου, η επιτροπή διαχείρι¬ σης, η οποία πρέπει να αποφαίνεται σχετικά με τις πράξεις αυτές, (βλ. σημείο 3.10) έχει σχηματίσει μέτρια γνώμη σχετικά με τη χρησιμότητα αυτού του μέτρου. 
Furthermore, the Management Committee, which is yet to take a decision on these operations (see paragraph 3.10), has reservations about the usefulness of this measure.