natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η πιστή εφαρμογή αυτής της διάταξης προκάλεσε καθυστερήσεις που σε μερικές περιπτώσεις διήρκεσαν μέχρι δύο χρόνια (6), με τις αρχές να πρέπει να αναμένουν την έκβαση των διοικητικών και δικαστικών διαδικασιών. Αντίθετα, οι διαδικασίες που εφαρμόζονται στην Ισπανία και στο Ηνωμένο Βασίλειο συχνά διευκόλυναν την έγκαιρη κοινοποίηση των παρατυπιών. 104. 
Under Article 3(3) of the Regulation, and where provided for in national laws, communication of irregularities may be sub-jecttotheauthorisationofthecompetentcourtortribunal.The due application of this provision resulted in delays of up to two years in some cases (6), while the authorities awaited the outcome of administrative and judicial procedures. In contrast, the procedures adopted in Spain and the United Kingdom often allowed for the early reporting of irregularities. 104.
Τόσο στη Γερμανία (Βαυαρία) όσο και στην Ιταλία, η ερμηνεία που δόθηκε στον κανονισμό ήταν ότι δεν εφαρμόζεται σε περιπτώσεις παρατυπιών που διαπράττονται από τους φορείς διαχείρισης των ταμείων. 
The Regulation was interpreted in both Germany (Bavaria) and Italy as not applying to cases of irregularities committed by the bodies managing the funds.
Η ερμηνεία αυτή αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα όταν ο φορέας διαχείρισης, λόγω του ανεξάρτητου νομικού καθεστώτος του οποίου απολαύει, δεν υπόκειται σε λογιστικό έλεγχο από τις αρχές που πιστοποιούν τη χρηματοδότηση, με συνέπεια να υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος για τις πράξεις της αρμοδιότητάς του που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ. 
This interpretation is of particular significance where the managing body, owing to its independent legal status is not subject to audit by the authorities certifying the funding, with a higher risk thus attaching to its EU-funded operation.
Σε πολλές περιπτώσεις (7), οι αρχές διαχείρισης διόρθωναν τις παρατυπίες που διαπιστώνονταν μειώνοντας την καταβαλλόμενη επιχορήγηση, χωρίς να κοινοποιούν την παρατυπία. 
In many instances (7) the managing authorities corrected detected irregularities by a reduction of the grant paid, without communicating the irregularity.
Η πρακτική αυτή, σε συνδυασμό με την ερμηνεία των προαναφερθέντων ζητημάτων, είχε ως αποτέλεσμα μερικοί φορείς διαχείρισης, στο Βέλγιο, στη Γαλλία και στις Κάτω Χώρες, να κοινοποιούν σχετικά μικρό αριθμό παρατυπιών 6 (7) Γαλλία, Βέλγιο, Κάτω Χώρες και Ιταλία. ( ) Κάτω Χώρες, Γερμανία, Ηνωμένο Βασίλειο και Ιταλία. 
This practice, along with the interpretation of the aforementioned issues, contributed in the case of some managing bodies to the relatively low numbers of reported irregularities in Belgium, France and the Netherlands, 6 (7) France, Belgium, Netherlands and Italy. ( ) Netherlands, Germany, United Kingdom, Italy.
C 314/40 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.11.2001 και, σε μερικές περιπτώσεις (1) που αφορούσαν ορισμένα διαρθρωτικά ταμεία, να μην προβαίνουν σε καμία κοινοποίηση. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις αρχικής ανάλυσης στην οποία προέβη ένας φορέας διαχείρισης (2) στον οποίο πραγματοποιήθηκε επίσκεψη, εάν ο ορισμός της παρατυπίας εφαρμοζόταν πλήρως, τώρα θα έπρεπε να είχαν κοινοποιηθεί για κάθε χρόνο χιλιάδες περιπτώσεις παρατυπίας. 
C 314/40 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 and the total absence of reported irregularities in some instances (1), inrelationtosomeStructuralFunds.Onthebasisofafullappli-cation of the irregularity definition, an initial analysis by one managing body (2) visited estimated that thousands of irregularity cases would now have to be reported annually.
Στο παράρτημα 1 παρουσιάζεται ο αριθμός και η αξία των περιπτώσεων παρατυπίας που κοινοποιήθηκαν για την περίοδο 1994-2000 κατά διαρθρωτικό ταμείο και κράτος μέλος. 
Annex 1 shows the number and value of irregularity cases reported in the period 1994 to 2000 by Structural Fund and by Member State.
Η εφαρμογή διαφορετικών ορισμών της έννοιας της παρατυπίας από τις αρχές των κρατών μελών και η μη τήρηση ενημερωμένων στοιχείων έχουν ως συνέπεια την κοινοποίηση ελλειπών, αναξιόπιστων, παραπλανητικών και πεπαλαιωμένων δεδομένων, χωρίς ιδιαίτερη αξία για τους σκοπούς της δημοσιονομικής διαχείρισης. 
The application of several definitions of an irregularity by Member StatesŐ authorities and the failure to keep information updated result in the reporting of incomplete, unreliable, misleading and out-of-date data which are of little value for financial management purposes.
Μολονότι οι εθνικές αρχές και η OLAF οργάνωσαν από κοινού ενημερωτικά σεμινάρια, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να καταβάλουν περαιτέρω προσπάθειες για την άρση των εθνικών νομικών και διοικητικών κωλυμάτων και την εξασφάλιση μιας συνεκτικότερης προσέγγισης όσον αφορά την κοινοποίηση των παρατυπιών. Στο παράρτημα 2 επιχειρείται συνοπτική περιγραφή των συστημάτων που υιοθέτησαν τα κράτη μέλη, τα οποία επισκέφθηκε το Συνέδριο, συμμορφωνόμενα με τον κανονισμό. 
Although joint information seminars have been organised between the national authorities and OLAF, further efforts are necessary on the part of the Commission and Member States to overcome the national legal and administrative obstacles, so as to ensure a more coherent approach to reporting.
Παρακολούθηση της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/94 εκ μέρους της OLAF και των άλλων υπηρεσιών της Επιτροπής 107. 
The monitoring by OLAF and the other Commission services of Regulation (EC) No 1681/94 107.
Ενώ την ευθύνη για την αντιμετώπιση των εντοπιζομένων παρατυπιών και τη διενέργεια των επιβαλλόμενων οικονομικών διορθώσεων φέρουν πρωτίστως τα κράτη μέλη, η αρμοδιότητα για την παρακολούθηση του συστήματος και των κοινοποιήσεων των παρατυπιών, σε κοινοτικό επίπεδο, ανήκει από κοινού στην OLAF, στη Γ∆ AUDIT και στις επιχειρησιακές Γ∆ της Επιτροπής. 
While primary responsibility for dealing with irregularities detected and for making financial corrections lies with Member States, responsibility for monitoring the system and the irregularity communications at Community level is shared between OLAF, DG AUDIT and the operational DGs of the Commission.
Η παρακολούθηση, εκ μέρους της Επιτροπής, της εφαρμογής του εν λόγω κανονισμού κρίνεται ελλιπής για μια σειρά θεμάτων. Καταρχήν, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι η Επιτροπή δεν προέβη σε ανάλυση και αξιολόγηση των διαφορετικών πληροφοριών που υποβάλλουν τα κράτη μέλη σχετικά με τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου και τις διαδικασίες που εφαρμόζουν για τον εντοπισμό και την κοινοποίηση των παρατυπιών. Η OLAF είναι η κυρίως αρμόδια αρχή όσον αφορά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/94 και παραλήπτης των κοινοποιήσεων των άρθρων 3 και 5 που αποστέλλουν τα κράτη μέλη. 
The CommissionŐs monitoring of this Regulation was found to be deficient in a number of areas. First, the Court has found no evi-dencethattheCommissionhasmadeananalysisandassessment of the disparate information provided by Member States about their management and control systems and their arrangements for detecting and reporting irregularities. OLAF is the lead authority in respect of the implementation of Regulation (EC) No 1681/94 and receives Articles 3 and 5 communications from Member States.
Η Γ∆ AUDIT (ως ελεγκτής των δημοσιονομικών συστημάτων των κρατών μελών) λαμβάνει τις αναφορές σχετικά με τις διοικητικές και νομοθετικές διατάξεις των κρατών μελών, όπως ορίζει το άρθρο 2 του κανονισμού, καθώς και το άρθρο23 παράγραφος1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4253/88. 
DG AUDIT (in its role as auditor of Member StatesŐ financial systems) receives reports of Member StatesŐ administrative and legal provisions as required under Article 2 of the Regulation and Article 23(1) of Regulation (EEC) No 4253/88.
Σε αντίθεση με το σκοπό του κανονισμού, οι πληροφορίες αυτές δεν περιλαμβάνουν συγκεκριμένες λεπτομέρειες σχετικά με τα συστήματα πληροφόρησης που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη για τον εντοπισμό και την κοινοποίηση των παρατυπιών· κατά (1) Ηνωμένο Βασίλειο: ΧΜΠΑ· Γαλλία: ΕΤΠΑ, ΧΜΠΑ, ΕΓΤΠΕ. 
Contrary to the intention of the Regulation, this information does not include specific details of Member StatesŐ information systems for detecting and reporting irregularities and neither OLAF nor the (1) UK: FIFG; France: ERDF, FIFG, EAGGF.
(2) Γερμανία: MASGF. 
(2) Germany: MASGF.
Εξαιτίας της μέχρι σήμερα ιδιαίτερα στενής ερμηνείας του όρου της παρατυπίας σε όλα τα ομόσπονδα κρατίδια, μπορεί να υποτεθεί ότι η γενικευμένη εφαρμογή των κριτηρίων του BMF θα ανάγκαζε το BMA να δηλώνει πολλές χιλιάδες περιπτώσεις κάθε τρίμηνο, κατάσταση αρκετά διαφορετική από αυτήν που επικρατούσε στο παρελθόν, όταν κατά τη διάρκεια των πεντέμισι ετών έως τις 31 ∆εκεμβρίου 1999 κοινοποιήθηκαν μόνο 42 παρατυπίες. συνέπεια, ούτε η OLAF ούτε οι Γ∆ της Επιτροπής διέθεταν συγκεκριμένα λεπτομερή στοιχεία ή ανάλυση των διαδικασιών ή συστημάτων που εφαρμόζονται για την κοινοποίηση των παρατυπιών. 108. ∆εύτερον, καμία υπηρεσία της Επιτροπής δεν είχε πραγματοποιήσει επισκέψεις στα κράτη μέλη, προκειμένου να εξετάσει ειδικά και επιτόπου τα σχετικώς εφαρμοζόμενα συστήματα. 
Because of the hitherto very restrictive interpretation of an irregularity in all Lnder, it can be assumed that a general applicationoftheBMFsŐcriteriawillnowrequiretheBMAtodeclare several thousand cases each quarter, which will create a quite different situation from the past, with only 42 irregularities reported in the five and a half years to 31 December 1999. Commission DGs had specific details or analysis of Member StatesŐ proceduresorsystemsforreportingirregularities. 108.
Τα αποτελέσματα του ελέγχου του Συνεδρίου καταδεικνύουν την αναγκαιότητα αυτών των επισκέψεων· πράγματι, από τον έλεγχο αυτό διαπιστώθηκαν πολυάριθμες αδυναμίες των συστημάτων εντοπισμού, καταγραφής και κοινοποίησης των παρατυπιών, τόσο σε επίπεδο κεντρικής αρχής, όσο και προηγούμενα επίπεδα. 
The necessity for this is illustrated by the results of the CourtŐs audit which revealed many shortcomings in the systems for the detection, recording and communication of irregularities, at both central and subsidiary authority levels.
Η OLAF και οι άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής αγνοούσαν τα προβλήματα αυτά. 
OLAF and the other Commission services were unaware of these problems.
Για παράδειγμα, οι μεμονωμένες εθνικές και περιφερειακές αρχές που είναι υπεύθυνες για τη διαχείριση των διαρθρωτικών ταμείων δεν είχαν οδηγίες ή γραπτές υποδείξεις σχετικά με τις μεθόδους επαλήθευσης της ερμηνείας ή της ποιότητας των λαμβανόμενων πληροφοριών σχετικά με τις παρατυπίες. 
For example, the individual authorities responsible for the management of Structural Funds at national and regional level did not have instructions or written procedures for verifying the interpretation or quality of the irregularity information received.
Παρά την έλλειψη παρακολούθησης, σε κοινοτικό και εθνικό επίπεδο (3), του τρόπου με τον οποίο κάθε φορέας υποβολής κοινοποιήσεων ερμηνεύει τον όρο «παρατυπία», καμία αρχή κράτους μέλους δεν επιβεβαίωνε την εγκυρότητα των λαμβανομένων πληροφοριών, οι οποίες απλώς διαβιβάζονταν στην Επιτροπή χωρίς επαλήθευση. 
In spite of the lack of monitoring at Community and national level (3) as to how each reporting body interpreted the term ÔirregularityŐ, no Member State authority validated the nature of theinformationbeingreceived,butmerelypasseditonunchecked totheCommission.
Επιπλέον, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι εθνικές συντονιστικές αρχές δεν τηρούσαν μητρώα από τα οποία να μπορεί να εξαχθεί μια συνοπτική εικόνα όλων των αναφερόμενων περιπτώσεων και της τρέχουσας κατάστασής τους, ούτε προέβαιναν σε έλεγχο της πληρότητας ή του εύλογου χαρακτήρα τους αναλύοντας και συσχετίζοντας τον αριθμό των παρατυπιών με τον αντίστοιχο φορέα κοινοποίησης ή την αντίστοιχη περιφέρεια. 
Furthermore, in most cases the national coordinating authorities did not have records providing a summary overview of all reported cases and their current situation, nor did they carry out any completeness checks or reasonableness tests by analysing which of the reporting bodies or regions submitted what volume of irregularities.
Στην περίπτωση του γαλλικού Υπουργείου Εσωτερικών, δεν τηρούνταν αρχεία σχετικά με τις υποβαλλόμενες κοινοποιήσεις παρατυπιών, ενώ στο Ηνωμένο Βασίλειο ένα υπουργείο δεν ήταν σε θέση να παράσχει πλήρη κατάσταση των σχετικών περιπτώσεων για την περίοδο 1994-1999 για το λόγο ότι είχε απαλείψει από τη σχετική βάση δεδομένων τις περιπτώσεις που είχαν κλείσει. 
In the case of the French Ministry of the Interior, no records were maintained of the irregularity communications received, and in the United Kingdom one ministry was unable to provide a listing of all cases in the period 1994 to 1999 owing to the fact that it deleted closed cases from its database.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι οι πληροφορίες αυτές πρέπει να διατηρούνται για να χρησιμοποιούνται για τους σκοπούς της ανάλυσης κινδύνου στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2064/97 καθώς και άλλων ελέγχων. 
The Court considers that such information should be retained for use in applying risk analysis in the context of Regulation (EC) No 2064/97 and other audits.
Γενικά δεν τηρείται η υποχρέωση που επιβάλλει στα κράτη μέλη το άρθρο 5 του κανονισμού, ήτοι η υποχρέωση υποβολής τριμηνιαίων ενημερωμένων πληροφοριών σχετικά με τα δικαστικά και διοικητικά μέτρα που έχουν ληφθεί για παρατυπίες που κοινοποιήθηκαν σε προγενέστερο χρόνο. 
The obligation on Member States, under Article 5 of the Regulation,tosubmitquarterlyupdatedinformationaboutjudi-cial or administrative action taken on irregularities previously notified, is not generally complied with, owing principally to the lengthy investigation periods.
Οι καθυστερήσεις αυτού του είδους μειώνουν την αποτελεσματικότητα και τη διαφάνεια των διαδικασιών παρακολούθησης. 
Such delays impede the efficiency and transparency of follow-up procedures.
Ομοίως, συχνά αμελείται η υποχρέωση τριμηνιαίας επιβεβαίωσης του μη εντοπισμού παρατυπιών (μηδέν αποτέλεσμα). 
Similarly, the requirement to confirm the non-detection of irregularities each quarter (nil returns) is often ignored.
Από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι η ποιότητα των αρχείων για τις παρατυπίες που τηρούσαν οι αρχές διαχείρισης ήταν ανεπαρκής, ενώ στα μητρώα που τηρούσαν οι αρχές σε κάθε επίπεδο επισημάνθηκαν πολλά σφάλματα και ανακρίβειες. 
The audit revealed that the quality of the records maintained by the managing authorities on irregularities was poor, with many errors and inaccuracies uncovered in the records maintained by the authorities at each level.
Για παράδειγμα, η OLAF απέρριψε όλες τις γαλλικές περιπτώσεις παρατυπίας που της κοινοποιήθηκαν για την περίοδο 1997-1998, λόγω ελλειπών πληροφοριών. Σε πολλές περιπτώσεις (4), η απουσία σημαντικών λεπτομερειών από τα έντυπα 3 () Ηνωμένο Βασίλειο: DTI (Υπουργείο Εμπορίου και Βιομηχανίας)· Γαλλία: 4 CICC· Ιταλία. () Γαλλία: Υπουργείο Εσωτερικών· Ηνωμένο Βασίλειο: Υπουργείο Εμπορίου και Βιομηχανίας, Υπουργείο Περιβάλλοντος, Μεταφορών και Περιφερειών· Ισπανία· Ιταλία: Υπουργείο Βιομηχανίας. 
For example, OLAF rejected all French irregularity cases reported in the period 1997 to 1998, owing to incomplete information. In many cases (4), the 3 () United Kingdom: DTI (Department of Trade and Industry); France: 4 CICC; Italy. () France: MI (Ministry of the Interior); United Kingdom: DTI, DETR (Department of the Environment, Transport and the Regions); Spain; Italy: Ministry for Industry.
8.11.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 314/41 για τις παρατυπίες που υποβάλλονται στην OLAF, όπως η ονομασία του έργου, τα ποσά που αφορά η παρατυπία ή ένας ενιαίος αριθμός αναφοράς, καθώς και η χρήση μη τυποποιημένων εντύπων, δυσχεραίνουν οποιαδήποτε σοβαρή ανάλυση των σχετικών πληροφοριών. 113. 
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/41 absence of important details on the irregularity forms submitted to OLAF, such as project name, irregularity amounts or a unique reference number and the use of non-standard forms, made any meaningful analysis of the information difficult.
Η κοινοποίηση, σε ορισμένες περιπτώσεις, δεδομένων χωρίς νόημα και η αποδοχή τους χωρίς τα αντίστοιχα μέτρα παρακολούθησης καθιστά προφανή την ανάγκη να οριστεί με μεγαλύτερη σαφήνεια και με εύχρηστο τρόπο το περιεχόμενο των κοινοποιήσεων. 
113. The communication in some cases of meaningless data, and their acceptance without follow-up action, demonstrates the need for a clearer and workable definition of what needs to be communicated.
Επιπλέον, πρέπει να τηρούνται τα κατάλληλα αρχεία (σε ηλεκτρονική μορφή), τα οποία θα επιτρέπουν να εξακριβώνεται γρήγορα ποιες κοινοποιήσεις παρατυπιών έχουν ληφθεί ή εκκρεμούν ακόμη, ποιο το γενικό περιεχόμενο των κοινοποιήσεων, ποια συνέχεια δόθηκε και ποια η σχετική αλληλογραφία για κάθε περίπτωση. 
Furthermore, proper records (on electronic media) should be maintained to ascertain quickly what irregularity communications have been received or are outstanding, the general content of the reports and the follow-up and correspondence on each case.
Τα αρχεία αυτά πρέπει να επικυρώνονται περιοδικά με διασταύρωση με το περιεχόμενο των αρχείων άλλων αρχών που συμμετέχουν στο σύστημα κοινοποιήσεων, με στόχο την αποκλεισμό σφαλμάτων κατά τη σύνταξη των σχετικών αναφορών. 114. 
These records should be periodically validated with the records of other authorities in the reporting system, so as to eliminate errors in the compilation of reports. 114.
Τέλος, στα περισσότερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε έλεγχος, το σύστημα κοινοποιήσεων δεν εξασφάλιζε ότι όλες οι εντοπιζόμενες παρατυπίες κοινοποιούνταν πραγματικά και σωστά στην OLAF (1). 
Lastly, the reporting system in most Member States examined did not ensure that all irregularities detected were in fact finally and correctly communicated to OLAF (1).
Σε πολλές περιπτώσεις, τα αρχεία της κεντρικής αρχής διαχείρισης των διαρθρωτικών ταμείων που αφορούσαν τις εκκρεμείς περιπτώσεις παρατυπίας ή όσες είχαν κλείσει δεν αντιστοιχούσαν πλήρως σε εκείνα των οργανισμών διαχείρισης χαμηλότερων βαθμίδων· διαπιστώθηκαν επίσης παντελείς διακοπές της διαδρομής της κοινοποίησης, καθώς και ανακρίβειες και καθυστερήσεις στη διαδικασία κοινοποίησης. 
In many instances the central managing authorityŐs records of open and closed irregularity cases did not fully correspond to that of the originating Structural Fund bodies and complete breaks in the reporting trail and inaccurate and delayed reporting were observed.
Στην Ιταλία (2), για τη γνωστοποίηση των παρατυπιών χρησιμοποιήθηκαν πολλοί παράλληλοι δίαυλοι κοινοποίησης, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα μερικές παρατυπίες να μην κοινοποιηθούν στην OLAF, ενώ ενδιάμεσες αρχές παρακάμφθηκαν χωρίς να τους δοθεί η δυνατότητα να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την προστασία των σχετικών κεφαλαίων. 
In Italy (2), a number of parallel communication channels were used for reporting irregularities, which resulted in irregularities not being communicated to OLAF and intermediate authorities being bypassed and excluded from taking the necessary measures to safeguard Funds. instituted.
75 εντολές ανάκτησης σύμφωνα με το άρθρο 24, που αντιστοιχούσαν συνολικά σε ποσό ύψους 82 εκατομμυρίων ευρώ (3). 
For example, in 1999 some 75 recovery orders were issued under Article 24, amounting to 82 million euro (3).
Αυτό οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι οι υπηρεσίες της Επιτροπής περιμένουν από τα κράτη μέλη να δώσουν την κατάλληλη συνέχεια στις παρατυπίες που τα ίδια εντοπίζουν και αυτομάτως να διορθώσουν, να ανακτήσουν και/ή να επαναδιαθέσουν τα σχετικά ποσά. 
Very few of OLAFŐs investigations result from Member State communications.ThisisprimarilyduetothefactthattheCom-mission services expect Member States to follow-up irregularities they themselves have detected and to automatically correct, recover and/or re-programme the amounts concerned.
Κατά συνέπεια, η OLAF δίνει προτεραιότητα στις δικές της έρευνες και στους τομείς υψηλού κινδύνου,ενώοιΓ∆πουείναιεπιφορτισμένεςμετηδιαχείρισηδίνουν προτεραιότητα στην καταγραφή και παρακολούθηση των περιπτώσεων παρατυπίας που προκύπτουν τόσο από τις αποστολές ελέγχου της ίδιας της Επιτροπής και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όσο και από τις έρευνες της OLAF. 
Accordingly, OLAF prioritises its own investigations and high-risk areas for attention, while the managing DGs give priority to the recording and the follow-up of irregularity cases arising from the CommissionŐs own auditmissions,thoseoftheCourtofAuditorsandthosearising from OLAF investigations.
Συχνά, δεν δίνεται προτεραιότητα στις κοινοποιήσεις των κρατών μελών (4) για το λόγο ότι είναι ελλειπείς και χωρίς ενδιαφέρον από άποψη ανάλυσης κινδύνου. 
Frequently, the incompleteness of Member StatesŐ communications (4) and their lack of significance from a risk viewpoint also lead to their low prioritisation.
Ως εκ τούτου, η OLAF, στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 1999-2000(5) ανέφερε ότι δεν μπορούσε «να αρκείται στις πληροφορίες που προέρχονται από τις συνήθεις πηγές» και ότι έπρεπε επιπλέον να προβαίνει σε ανάλυση για να προσδιορίζει κατά πόσο «οι εντοπιζόμενες παρατυπίες... αποτελούν το μεγάλο όγκο των παρατυπιών που διαπράττονται πραγματικά ή απλώς και μόνο ένα μικρό μέρος τους». 
Thus, OLAF stated in its annualactivityreport1999to2000(5)thatitcouldnotÔbecon-tent with the information received from traditional sourcesŐ and that it had yet to carry out an analysis to determine whether Ôirregularities detected ... constituted the bulk of the irregularities actually committed or just a small partŐ.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που υπέβαλε η OLAF (6) για την περίοδο από 30 τις Ιουνίου 1994 έως τις 31 ∆εκεμβρίου 000, τα κράτη μέλη κοινοποίησαν συνολικά 3 244 περιπτώσεις παρατυπίας σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1681/94· οι παρατυπίες αυτές αφορούσαν τα τέσσερα διαρθρωτικά ταμεία (ΕΤΠΑ, ΕΚΤ, ΕΓΤΠΕ και ΧΜΠΑ) και αντιστοιχούσαν σε ποσό ύψους 433,9 εκατομμυρίων ευρώ. 
According to data supplied by OLAF concerning (6), the period 30 June 1994 to 31 December 2000 a total of 3 244 communications of irregularities were reported by Member States under Regulation (EC) No 1681/94 in respect of the four Structural Funds (ERDF, ESF, EAGGF and FIFG), amounting to 433,9 million euro.
Στο τέλος του 2000, το προς ανάκτηση ποσό όσον αφορά αυτές τις περιπτώσεις ανερχόταν συνολικά σε 317,3 εκατομμύρια ευρώ. 
At the end of 2000, the total amount still to be recovered in respect of these cases was 317,3 million euro.
Επομένως, το ποσό που πραγματικά ανακτήθηκε στο πλαίσιο αυτών των κοινοποιήσεων ήταν 116,6 εκατομμύρια ευρώ, ή άλλως ελάχιστα άνω του ενός τετάρτου των ποσών που, σύμφωνα με τις σχετικές δηλώσεις, αφορούσαν οι παρατυπίες. 
Thus the amount effectively recovered in respect of those same reports was 116,6 million euro, or just over one quarter of the amounts declared to be affected by irregularities.
Στον πίνακα παρουσιάζεται ο αριθμός και η αξία των παρατυπιών που κοινοποίησαν τα κράτη μέλη κατά το 2000. 
The Table shows the number and value of irregularity cases communicated by Member States in 2000.
Το 2000, ο αριθμός των περιπτώσεων που αναφέρθηκαν αυξήθηκε άνω του 74 % σε σχέση με το προηγούμενο έτος. 
In 2000 the number of cases reported increased by over 74 % on the previous year.
Η πλειονότητα των (3) ∆ιαρθρωτικό ταμείο ΕΤΠΑ ΕΓΤΠΕ ΕΚΤ ΧΜΠΑ Σύνολο Πηγή: Επιτροπή. 
(3) (4) 5 () 6 () Structural Fund No of recovery orders Amount issued ERDF EAGGF ESF 12 1557709 FIFG 8 5 172 100 Total 75 82 258 047 Source: Commission.
Η κατάσταση αυτή δημιούργησε πρόσθετες δυσκολίες στην 5 καταχώριση και ανάλυση των πληροφοριών. () Έκθεση δραστηριοτήτων της OLAF της 23ης Μαΐου 2000 (1η Ιουνίου 6 1999 έως 31 Μαΐου 2000), σημείο 5.1.2. () Επισημαίνεται ότι τα στοιχεία αυτά διαφέρουν από εκείνα που περιέχονται στο έγγραφο με τίτλο «Προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων και καταπολέμηση της απάτης» — Ετήσια έκθεση 1999 [COM(2000) 718 τελικό της 8ης Νοεμβρίου 2000], λόγω ενημέρωσής τους. 
This situation created additional difficulties ininputtingandanalysingtheinformation. OLAF Activity Report of 23 May 2000 (1 June 1999 to 31 May 2000) paragraph 5.1.2. It should be noted that this information varies from that in ÔProtecting the CommunityŐs financial interests and the fight against fraudŐ Annual Report 1999 (COM(2000) 718 final of 8 November 2000 due toupdatingoftheinformation.