natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεδομένης της έλλειψης συγχρηματοδότησης και των τοπικών οικονομικών και κοινωνικών προκλήσεων που συνεπάγεται ο παροπλισμός στον σταθμό Ignalina, στη Λιθουανία, υπάρχει κίνδυνος τα επίπεδα στελέχωσης να υπερβαίνουν τις ανάγκες του προγράμματος παροπλισμού, και η χρηματοδότηση της ΕΕ που προορίζεται ειδικά για τον παροπλισμό να χρησιμοποιηθεί για την κάλυψη του κόστους της μισθοδοσίας. 
Given the lack of co‐financing and the local economic and social challenges involved in decommissioning at Ignalina, Lithuania, there is a risk of staffing exceeding the needs of the decommissioning programme, and of EU dedicated decommissioning financing being used to support such employment.
83 Όπως προκύπτει από τον πίνακα 8 και το σημείο 76, το έλλειμμα χρηματοδότησης της Λιθουανίας σημείωσε σημαντική αύξηση από τη δημοσίευση της προηγούμενης έκθεσής μας. 
83 As noted in Table 8 and paragraph 76, Lithuania’s financing gap has increased significantly since our last report.
Κατά τη διάρκεια των συνεντεύξεων με τους εκπροσώπους της Λιθουανίας, έγινε αναφορά στο πρωτόκολλο αριθ. 4 το οποίο είναι προσαρτημένο στη συνθήκη προσχώρησης της χώρας στην ΕΕ, καθώς και στην ερμηνεία του από τις λιθουανικές αρχές, σύμφωνα με την οποία οι αυξήσεις του κόστους του παροπλισμού θα συνεχίσουν να χρηματοδοτούνται από την ΕΕ42. 
During interviews with Lithuanian representa‐ tives, reference was made to Protocol No 4, annexed to the country’s accession treaty to the EU, and to the Lithuanian interpretation that cost increases in the decommissioning project will continue to be financed by the EU42.
Η Επιτροπή, στην εκτίμηση αντικτύπου που κατάρτισε το 2011, ανέφερε ότι, ανάλογα με τις ανάγκες τους, τα τρία κράτη μέλη θα λάμβαναν στήριξη κατά την περίοδο 2014-2020 αλλά ότι, μετά το 2020, δεν προέβλεπε περαιτέρω παράταση της χρηματοδοτικής στήριξης της ΕΕ (βλέπε σημείο 10)43. 
The Com‐ mission’s 2011 impact assessment argued that, based on their needs, support should be provided for the 2014‐2020 period to all three Member States, but that, beyond 2020, the Commission did ‘not foresee any further extension of financial EU support’ (see paragraph 10)43.
Στη Βουλγαρία και τη Σλοβακία παραμένει ένα μικρό έλλειμμα χρηματοδότησης, μολονότι οι σχετικές εκτιμήσεις εμφανίζουν μεγάλες διακυμάνσεις στην πορεία του χρόνου 84 Με τη χρηματοδότηση που διέθεσε η ΕΕ για την περίοδο 2014-2020, τα ελλείμματα χρηματοδότησης που επισημάνθηκαν στην προηγούμενη έκθεσή μας μειώθηκαν σημαντικά στη Βουλγαρία και τη Σλοβακία, σε 28 εκατομμύρια ευρώ και 92 εκατομμύρια ευρώ αντίστοιχα. 
A small financing gap remains in Bulgaria and Slovakia although estimates have varied considerably over time 84 With the allocation of EU financing for the 2014‐2020 period, the financing gaps noted in our previous report have decreased significantly in Bulgaria and Slova‐ kia, to 28 million euro and 92 million euro respectively.
Παραδείγματος χάριν: — Η εκτίμηση των βουλγαρικών αρχών για το έλλειμμα χρηματοδότησης μειώθηκε σημαντικά, από 230 εκατομμύρια ευρώ τον Σεπτέμβριο του 2014 σε 28 εκατομμύρια ευρώ στο τέλος του 2015, κυρίως λόγω της συνεκτίμησης των δαπανών που βαρύνουν τον πυρηνικό σταθμό του Kozloduy για προπαρασκευαστικές δραστηριότητες ενόψει του παροπλισμού, που δεν είχαν ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο των προηγούμενων υπολογισμών. Αντιθέτως, τα στοιχεία της Επιτροπής στο τέλος του 2015 έδειξαν έλλειμμα 150 εκατομμυρίων ευρώ. — Στη Σλοβακία, το έλλειμμα χρηματοδότησης στο τέλος Ιουνίου του 2015 ήταν 193 εκατομμύρια ευρώ σύμφωνα με τα στοιχεία της Επιτροπής, ενώ το σχέδιο ετήσιου προγράμματος εργασιών για το 2016 το τοποθετούσε στα 92 εκατομμύρια ευρώ. 
However, cost and financ‐ ing gap estimates have varied dramatically. — The Bulgarian authorities’ estimate for the financing gap fell significantly from 230 million euro in September 2014 to 28 million euro at the end of 2015, mainly due to the inclusion of costs borne by the Kozloduy nuclear power plant for preparatory decommissioning activities not taken into ac‐ count in previous calculations. Contrary to this, Commission data at the end of 2015 showed a gap of 150 million euro. — In Slovakia, the financing gap at the end of June 2015 was 193 million euro according to Commission data, while the draft 2016 annual work programme put it at 92 million euro.
42 Το άρθρο 3 του πρωτοκόλλου αριθ. 4 σχετικά με τον πυρηνικό σταθμό Ignalina της Λιθουανίας (ΕΕ L 236 της 23.9.2003) προβλέπει ότι ο «παροπλισμός του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Ignalina (...) έχει μακροπρόθεσμο χαρακτήρα και συνιστά για τη Λιθουανία έκτακτη οικονομική επιβάρυνση δυσανάλογη προς το μέγεθος και την οικονομική αντοχή της χώρας», καθώς και ότι «η Ένωση παρέχει, στο πλαίσιο της αλληλεγγύης της προς τη Λιθουανία, τη δέουσα πρόσθετη κοινοτική συνδρομή στο έργο της αποξήλωσης πέραν του 2006». 
42 Article 3, Protocol No 4 on the Ignalina nuclear power plant in Lithuania (OJ L 236, 23.9.2003) states that ‘the decommissioning of the Ignalina Nuclear Power Plant ... is of a long‐term nature and represents for Lithuania an exceptional financial burden not commensurate with the size and economic strength of the country’, and ‘that Union shall, in solidarity with Lithuania, provide adequate additional Community assistance to the decommissioning effort beyond 2006’.
Το πρωτόκολλο αναφέρει ακόμη ότι «[γ]ια την επόμενη περίοδο των Δημοσιονομικών Προοπτικών, προβλέπεται το προσήκον συνολικό μέσο ύψος πιστώσεων στο πλαίσιο της παράτασης του προγράμματος Ignalina». 
The Protocol also states that ‘for the period of the next Financial Perspectives, the overall average appropriations under the extended Ignalina Programme shall be appropriate’.
43 SEC(2011) 1387 τελικό, της 24ης Νοεμβρίου 2011, Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής, «Impact assessment» - Συνοδευτικό έγγραφο στην πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με στήριξη της Ένωσης για τα προγράμματα συνδρομής στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων στη Βουλγαρία, τη Λιθουανία και τη Σλοβακία. 
43 SEC(2011) 1387 final of 24 November 2011, ‘Commission staff working paper — Impact assessment — Accompanying document to the Proposal for a Council Regulation on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria, Lithuania and Slovakia’.
Παρατηρήσεις 48 85 Οι εν λόγω αποκλίσεις μεταξύ των εθνικών στοιχείων και των στοιχείων της Επιτροπής εγείρουν ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία και την αρτιότητα των εφαρμοζόμενων μεθοδολογιών υπολογισμού. 
Observations 48 85 Such variations between the national and Commission figures raise questions regarding the reliability and robustness of the calculation methodologies used.
Επιπλέον, οι σημαντικές αναθεωρήσεις των αριθμητικών στοιχείων δείχνουν ότι οι εκτιμήσεις που παρουσιάστηκαν στα τελικά σχέδια παροπλισμού δεν είχαν, έως τον χρόνο διενέργειας του ελέγχου, αποτελέσει αντικείμενο ενδελεχούς εξέτασης είτε από τους εθνικούς παράγοντες είτε από την Επιτροπή. 
Furthermore, the significant revisions made to figures indicate that the estimates presented in the final decommissioning plans had, at the time of our audit, not yet been scrutinised thoroughly by either the national stakeholders or the Commission.
Η αξιολόγηση των σχεδίων χρηματοδότησης και παροπλισμού από πλευράς της Επιτροπής ήταν ανεπαρκής 86 Εν μέρει σε συνέχεια των συστάσεων που διατυπώσαμε στην προηγούμενη έκθεσή μας, το νομοθετικό πλαίσιο για την περίοδο χρηματοδότησης 2014-2020 προβλέπει τρεις «εκ των προτέρων αιρεσιμότητες»44 (βλέπε πλαίσιο 1). 
The Commission’s assessment of financing and decommissioning plans was inadequate 86 Partly in response to the recommendations in our previous report, the legislative framework for the 2014‐2020 financing period introduced three ‘ex ante condi‐ tionalities’44 (see Box 1).
Πρόκειται για προαπαιτούμενα για την εκταμίευση κάθε είδους νέας χρηματοδότησης για τον παροπλισμό στο πλαίσιο του τρέχοντος πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου, που αποσκοπούν στη διασφάλιση της αποτελεσματικής και αποδοτικής χρήσης των κεφαλαίων της ΕΕ. 
These are prerequisites for the disbursement of any new financing for decommissioning under the current multiannual financial frame‐ work, intended to ensure the effective and efficient use of EU funds.
44 Βλέπε COM(2011) 783 τελικό, κανονισμούς του Συμβουλίου (Ευρατόμ) αριθ. 1368/2013 και (Ευρατόμ) αριθ. 1369/2013, και εκτελεστική απόφαση της Επιτροπής C(2014) 5449. 
44 See COM(2011) 783 final, Council Regulations (Euratom) No 1368/2013 and No 1369/2013 and Commission Implementing Decision C(2014) 5449.
Εκ των προτέρων αιρεσιμότητες Ως την 1η Ιανουαρίου 2014, τα τρία κράτη μέλη λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα για τη συμμόρφωση με τις ακόλουθες εκ των προτέρων προϋποθετότητες: 1. συμμόρφωση με το κεκτημένο της Συνθήκης Ευρατόμ στον τομέα της πυρηνικής ασφάλειας, ιδίως σε ό,τι αφορά τη μεταφορά στο εθνικό δίκαιο των οδηγιών 2009/71/Ευρατόμ και 2011/70/Ευρατόμ, 2. θέσπιση σε εθνικό πλαίσιο ενός σχεδίου χρηματοδότησης όπου προσδιορίζονται το πλήρες κόστος και οι προβλεπόμενες πηγές χρηματοδότησης που είναι απαραίτητα για την ολοκλήρωση του παροπλισμού των μονάδων πυρηνικών αντιδραστήρων, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης αναλωμένων καυσίμων και ραδιενεργών αποβλήτων, 3. υποβολή στην Επιτροπή αναθεωρημένου και λεπτομερούς σχεδίου παροπλισμού, με λεπτομερή περιγραφή των δραστηριοτήτων παροπλισμού, συμπεριλαμβανομένων χρονοδιαγράμματος και αντίστοιχης διάρθρωσης του κόστους βάσει διεθνώς αναγνωρισμένου προτύπου για την εκτίμηση του κόστους παροπλισμού. 
Ex ante conditionalities By 1 January 2014, the three Member States shall take the appropriate measures to fulfil the following ex ante conditionalities: 1. comply with the Euratom Treaty’s acquis in the area of nuclear safety, in particular regarding the transpo‐ sition into national law of Directive 2009/71/Euratom and Directive 2011/70/Euratom; 2. establish, in a national framework, a financing plan identifying the full costs and the envisaged funding sources required for the safe completion of decommissioning of the nuclear reactor units, including man‐ agement of spent fuel and radioactive waste; 3. submit to the Commission a revised detailed decommissioning plan, broken down to detail the level of decommissioning activities, including a schedule and corresponding costs structure based on interna‐ tionally recognised standards for the estimation of decommissioning costs.
Πηγή: Άρθρο 4 των κανονισμών του Συμβουλίου (Ευρατόμ) αριθ. 1368/2013 και (Ευρατόμ) αριθ. 1369/2013. 
Source: Articles 4 of Council Regulations (Euratom) No 1368/2013 and No 1369/2013.
Παρατηρήσεις 49 87 Όταν η Επιτροπή, τον Οκτώβριο του 2014, ενέκρινε την απόφαση χρηματοδότησης σχετικά με το ετήσιο πρόγραμμα εργασιών του 2014, θα έπρεπε να είχε αξιολογήσει αν τα κράτη μέλη είχαν λάβει τα κατάλληλα μέτρα για τη συμμόρφωση με τους όρους αυτούς45. 
Observations 49 87 By the time the Commission took its financing decision on the 2014 annual work programme in October 2014, it should have assessed whether the Member States had taken appropriate measures to fulfil these conditions45.
Ωστόσο, διαπιστώσαμε ότι η αξιολόγηση από πλευράς της Επιτροπής των σχεδίων χρηματοδότησης των τριών κρατών μελών και των λεπτομερών σχεδίων παροπλισμού, ήτοι της δεύτερης και της τρίτης αιρεσιμότητας αντίστοιχα, ήταν ανεπαρκής. 
However, we found the Commission’s assessment of the respective financing plans and detailed decommissioning plans, i.e. of the second and third ex ante conditionalities respectively, to be inadequate.
Η αξιολόγησή μας επιβεβαιώθηκε από έκθεση της Υπηρεσίας Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής του Σεπτεμβρίου του 2015. 
A September 2015 report from the Commission’s Internal Audit Service corroborated our assessment.
Παραδείγματος χάριν, διαπιστώσαμε ότι πραγματοποιήθηκαν σημαντικές αναθεωρήσεις των εκτιμήσεων του συνολικού κόστους και των αριθμητικών στοιχείων σχετικά με τη χρηματοδότηση (βλέπε σημείο 84) και, σε ορισμένες περιπτώσεις, δεν υπήρχαν λεπτομερή σχέδια για ορισμένες δαπάνες ή δραστηριότητες (βλέπε, παραδείγματος χάριν, σημείο 79 για τις δαπάνες προσωπικού). 
For example, we found that there were considerable revisions to total cost estimates and financing figures (see paragraph 84) and, in some instances, no detailed plans for certain costs or activities (see, for example, paragraph 79 on staff costs).
Στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Ενέργειας για το 201546 περιελήφθη επιφύλαξη σχετικά με την επάρκεια της αξιολόγησης που διενήργησε το 2014 η Γενική Διεύθυνση Ενέργειας όσον αφορά την πλήρωση των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων. 
A reservation related to the adequacy of the Directorate‐General for Energy’s assessment in 2014 of the ex ante conditionalities is included in its 2015 annual activity report46.
88 Η Γενική Διεύθυνση Ενέργειας της Επιτροπής κατάρτισε σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση των εντοπισθεισών από την Υπηρεσία Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου της Επιτροπής αδυναμιών, και έθεσε το τέλος Οκτωβρίου του 2016 ως την καταληκτική προθεσμία για την ολοκλήρωση της αξιολόγησης όσον αφορά την πλήρωση των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων. 
88 The Commission’s Directorate‐General for Energy devised an action plan target‐ ing the weaknesses identified by the Commission’s Internal Audit Service, setting the end of October 2016 as the deadline for completing the assessment of the ex ante conditionalities.
Η Επιτροπή είναι πολύ σημαντικό να ολοκληρώσει την αξιολόγηση αυτή και να αναλύσει διεξοδικά τόσο τα σχέδια χρηματοδότησης όσο και τα σχέδια παροπλισμού για κάθε κράτος μέλος, δεδομένου ότι τα εν λόγω έγγραφα αποτελούν τη βάση για μελλοντική τυχόν χρηματοδότηση. 
It is crucial that the Commission complete this assess‐ ment and analyse thoroughly both the financing and decommissioning plans for each Member State, since these documents form the basis for future funding.
Η συντριπτική πλειονότητα των δαπανών και στα τρία κράτη μέλη χρηματοδοτείται από τον προϋπολογισμό της ΕΕ 89 Και τα τρία κράτη μέλη έχουν θεσπίσει ειδικά εθνικά ταμεία για τη χρηματοδότηση των εθνικών πολιτικών τους για την ασφαλή διαχείριση και διάθεση των ραδιενεργών αποβλήτων και τον παροπλισμό των πυρηνικών εγκαταστάσεων. 
The EU budget finances the vast majority of costs in all three Member States 89 All three Member States have set up dedicated national funds to finance their na‐ tional policies for the safe management and disposal of radioactive waste and for the decommissioning of nuclear installations.
Ωστόσο, οι πόροι των ταμείων αυτών εξακολουθούν να είναι περιορισμένοι, ιδίως στην περίπτωση της Λιθουανίας. — Στη Λιθουανία, το εθνικό ταμείο στήριξης του παροπλισμού, το οποίο συστάθηκε το 1995, εισέπραττε έσοδα από τη λειτουργία του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής έως το κλείσιμό του στο τέλος του 2009. 
However, resources in these funds remain limited, particularly in Lithuania. — In Lithuania the Lithuanian National Decommissioning Support Fund, first established in 1995, received revenue contributions from the operation of the nuclear power plant until the plant was shut down at the end of 2009.
Πλέον βασίζεται στα έσοδα από την πώληση των πλεοναζόντων στοιχείων ενεργητικού και σε εξωτερικά κεφάλαια, καθώς και στους τόκους που αυτά αποφέρουν. 
It now depends on revenue from the sale of redundant assets, and on external funds and the interest generated thereon.
Στο παρελθόν χρησιμοποιήθηκε επίσης για τη χρηματοδότηση δραστηριοτήτων άσχετων με τον παροπλισμό, όπως η προτιμησιακή τιμολόγηση της ηλεκτρικής ενέργειας και της θέρμανσης ή πρόσθετες κοινωνικές εγγυήσεις για πρώην εργαζομένους. 
In the past it was also used to fund non‐decommissioning activities such as preferential electricity and heating tariffs, or additional social guarantees for ex‐employees.
Σύμφωνα με εκτίμηση του Υπουργείου Ενέργειας, την 1η Ιανουαρίου 2016 το ταμείο διέθετε 4 εκατομμύρια ευρώ47. 
According to an estimate provided by the Ministry of Energy, the fund held 4 million euro on 1 January 201647.
45 Βλέπε άρθρο 4 των κανονισμών του Συμβουλίου (Ευρατόμ) αριθ. 1368/2013 και (Ευρατόμ) αριθ. 1369/2013. 
45 See Article 4 of Council Regulations (Euratom) No 1368/2013 and 1369/2013.
46 Γενική Διεύθυνση Ενέργειας, Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 2015 (Ares(2016)1667891 της 8.4.2016). 
46 Directorate‐General for Energy, 2015 annual activity report, ref. Ares(2016)1667891, 8.4.2016.
47 SWD(2016) 102 final. 
47 SWD(2016) 102 final, p.
Στη σελίδα 38 δεν γίνεται αναφορά στο συγκεκριμένο ταμείο, αλλά αναφέρεται ότι τα συνολικά διαθέσιμα κεφάλαια ανέρχονται σε 0,5 δισεκατομμύρια ευρώ. 
38, does not mention this fund but gives a figure of 0.5 billion euro as the total available funds.
Δεν είναι σαφές τι περιλαμβάνεται στο ποσό αυτό. 
It is not clear what this figure refers to.
Παρατηρήσεις 50 48 Τα ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ταμείο Συνοχής και το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο. 
Observations 50 48 The European Structural and Investment Funds include, inter alia, the European Regional Development Fund, the Cohesion Fund and the European Social Fund.
Πριν από το 2014, τα ταμεία αυτά ήταν γνωστά ως «διαρθρωτικά ταμεία». — Το 1999, η Βουλγαρία συγκρότησε εθνικό ταμείο ραδιενεργών αποβλήτων, καθώς και ταμείο παροπλισμού πυρηνικών εγκαταστάσεων. 
Before 2014, these were referred to as the ‘Structural Funds’. — In 1999, Bulgaria set up a national radioactive waste fund and a decom‐ missioning of nuclear facilities fund.
Αμφότερα αφορούν το σύνολο των πυρηνικών εγκαταστάσεων στη Βουλγαρία. 
Both funds concern all nuclear facil‐ ities in Bulgaria.
Το πρώτο ταμείο χρηματοδοτείται κυρίως μέσω εισφορών των παραγωγών ραδιενεργών αποβλήτων, με κύριο εισφέροντα, σε ποσοστό 92 %, τον πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής Kozloduy. 
The first fund is funded mainly through contributions from radioactive waste producers, the main contributor, at a rate of 92 %, being the Kozloduy nuclear power plant.
Στο τέλος του 2015, το ταμείο είχε δαπανήσει 34,8 εκατομμύρια ευρώ για τις μονάδες 1 έως 4 ως εγκαταστάσεις διαχείρισης ραδιενεργών αποβλήτων και διέθετε 61 εκατομμύρια ευρώ. 
The fund had spent 34.8 million euro on units 1‐4 as radioactive waste management facilities and held 61 million euro at the end of 2015.
Το δεύτερο ταμείο χρηματοδοτείται από εισφορές των φορέων εκμετάλλευσης των πυρηνικών εγκαταστάσεων. 
The second fund is financed with contributions from nuclear facility operators.
Τα κεφάλαια για τις μονάδες 1έως 4 του Kozloduy ανέρχονταν σωρευτικά σε 156 εκατομμύρια ευρώ στο τέλος του 2015. — Το 2010, η Σλοβακία θέσπισε τέλος τελικής κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας προκειμένου να αντισταθμίσει το «ιστορικό έλλειμμα» και το γεγονός ότι οι υποχρεωτικές εισφορές των φορέων εκμετάλλευσης των πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής από το 1995 δεν είχαν αποδώσει επαρκή κεφάλαια για την κάλυψη του κόστους του παροπλισμού των πυρηνικών εγκαταστάσεων και της τελικής διάθεσης των αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων. 
Cumulated funds for the Kozloduy units 1‐4 were 156 million euro at the end of 2015. — In 2010, Slovakia introduced a levy on end‐user electricity consumption to compensate for the ‘historical deficit’ and the fact that the mandatory contri‐ butions from nuclear power plant operators since 1995 had raised insufficient funds to cover nuclear decommissioning and the final disposal of spent fuel.
Το ποσό που προορίζεται από το εθνικό ταμείο παροπλισμού για τον παροπλισμό του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Bohunice V 1 ήταν 290 εκατομμύρια ευρώ στο τέλος του 2014. 
The amount earmarked in the national decommissioning fund for decommis‐ sioning the Bohunice V 1 nuclear power plant was 290 million euro at the end of 2014.
90 Οι συνολικοί διαθέσιμοι εθνικοί πόροι, στους οποίους περιλαμβάνονται τα ταμεία ειδικού προορισμού και άλλοι εθνικοί πόροι, δεν πρόκειται να καλύψουν πλήρως το κόστος του παροπλισμού (βλέπε σημείο 67 και πίνακα 8). 
90 The total available national resources, made up of the dedicated funds and other national sources, will not cover the full decommissioning costs (see para‐ graph 67 and Table 8).
Οι εθνικοί πόροι εκτιμάται ότι θα κάλυπταν μόλις το 31 % του εκτιμώμενου κόστους στη Βουλγαρία και το 38 % στη Σλοβακία, ενώ τα εθνικά κεφάλαια στο πρόγραμμα παροπλισμού πυρηνικών εγκαταστάσεων στη Λιθουανία θα κάλυπταν λιγότερο από το 8 % του συνολικού κόστους παροπλισμού. 
National resources would cover just 31 % of estimated costs in Bulgaria and 38 % in Slovakia, while the national funds in the EU’s nuclear decommissioning programme in Lithuania would cover less than 8 % of the total decommissioning cost.
Μέχρι στιγμής, το έλλειμμα χρηματοδοτείται από τον προϋπολογισμό της ΕΕ μέσω των προγραμμάτων συνδρομής στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων. 
To date, the EU budget has financed the shortfall through the nuclear decommissioning assistance programmes.
91 Επί του παρόντος δεν προβλέπεται εκ του νόμου υποχρέωση των κρατών μελών να συγχρηματοδοτήσουν τη συνδρομή στον παροπλισμό, είτε σε επίπεδο προγράμματος είτε σε επίπεδο επιμέρους έργων. 
91 There is currently no legal requirement for Member States to co‐finance the de‐ commissioning assistance, whether at programme or individual project level.
Αντιθέτως, τα ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία48 υποχρεώνουν τα κράτη μέλη να εισφέρουν, από ίδιους πόρους, συγκεκριμένο ποσοστό της χρηματοδότησης των συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων ή έργων. 
In contrast, the European Structural and Investment Funds48 oblige Member States to contribute — from their own resources — a set percentage of the funding for co‐financed programmes or projects.
Στην προηγούμενη έκθεσή μας συστήσαμε στην Επιτροπή, εφόσον υποβάλει πρόταση χρηματοδότησης για το δημοσιονομικό πλαίσιο της περιόδου 2014-2020, να λάβει υπόψη άλλα ταμεία της ΕΕ, όπως τα διαρθρωτικά ταμεία, καθώς και τους όρους εκταμίευσης των ταμείων. 
Our previous report recommended that the Commission, if proposing funding for the 2014‐2020 financial framework, take into account other EU funds, such as the Structural Funds, and the conditions for fund disbursement.
Η Επιτροπή έδωσε συνέχεια στη σύσταση αυτή συνεχίζοντας να στηρίζει μέτρα μετριασμού στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών διαρθρωτικών και επενδυτικών ταμείων (ΕΔΕΤ), αποφάσισε ωστόσο να διατηρήσει χωριστή τη στήριξη για τον παροπλισμό, μη προβλέποντας την πρόσβαση στα ΕΔΕΤ ως δυνατότητα χρηματοδότησης δραστηριοτήτων παροπλισμού. 
The Commission followed up this recommendation by continuing support for mitigation measures under the European Structural and Investment Funds (ESIF) but decided to keep dedicated decommissioning sup‐ port separate, with no access to the ESIF for actual decommissioning.
Παρατηρήσεις 51 92 Η υποχρέωση συγχρηματοδότησης έχει μεγάλη σημασία, καθώς παρέχει στους αποδέκτες χρηματοδότησης της ΕΕ μεγαλύτερα οικονομικά κίνητρα για επιδίωξη οικονομικής αποδοτικότητας κατά τη διαχείριση ενός έργου και για πραγματοποίηση προόδου στην υλοποίηση των έργων. 
Observations 51 92 The obligation to provide co‐financing is important because it gives the re‐ cipients of EU funding more of a financial incentive to seek value for money in managing a project and to make progress with programmes.
Οι κανονισμοί του Συμβουλίου σχετικά με τα εν λόγω προγράμματα συνδρομής στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων αναγνωρίζουν τη σημασία της συγχρηματοδότησης και αναφέρουν ότι η χρηματοδότηση αποκλειστικά με πόρους της ΕΕ πρέπει να εγκρίνεται μόνο «σε επαρκώς τεκμηριωμένες εξαιρετικές περιπτώσεις»49. 
The relevant Council regulations for these nuclear decommissioning assistance programmes do acknowledge the importance of co‐financing and state that full EU finan‐ cing of projects should only be authorised in ‘well‐founded exceptional cases’49.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έχει εκδώσει σαφείς κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με τις καταστάσεις που θα πληρούσαν αυτά τα κριτήρια. 
However, the Commission has not yet laid down clear guidelines on what would constitute such a case.
Αυτό επιβεβαιώθηκε από την έκθεση της Υπηρεσίας Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής του Σεπτεμβρίου του 2015. 
This is corroborated by the Commission’s September 2015 Internal Audit Service report.
Η Επιτροπή έχει μέχρι στιγμής χάσει την ευκαιρία δημιουργίας κινήτρων και μεγιστοποίησης της συγχρηματοδότησης. 
The Commission has thereby so far missed out on the opportunity to incentivise and maximise co financing.