natgillin/translations-raw huggingface dataset:
63. Η Επιτροπή είτε δεν έπρεπε να διατυπώσει επιφυλάξεις επί των σημείων αυτών είτε όφειλε να διατυπώσει επιφυλάξεις για όλα τα κράτη μέλη στα οποία απαιτούνταν βελτιώσεις. 
63. the commission should not have placed reservations on these points or it should have set reservations on all Member states in which improvements were required. the following are examples where there was an inconsistent setting of country-specific reservations by the commission (see Annex IX). ο a reservation was set on spain because of the incorrect treatment of small tools in national accounts, whereas no reservation was placed on the united Kingdom which has comparable problems on the recording of this component. ο another reservation was set on spain concerning the recording of Eu grants, whereas no reservations were placed on Germany, france, italy and the united Kingdom which do not properly record these transactions either. ο a reservation was set on italy46 on the recording of rents on land, whereas no reservations were placed on Germany and spain which do not properly record these rents either. ο a reservation was set on poland due to the failure to make an estimate for software for own-final use, whereas no reservation was placed on spain which does not record this type of software for non-market producers either.
64. Τα προβλήματα αυτά δεν θα είχαν προκύψει, εάν η Επιτροπή είχε θέσει κριτήρια για τη διατύπωση συγκεκριμένων ανά χώρα επιφυλάξεων (βλέπε σημείο 43), καθώς και εάν είχαν εκτελεστεί επαρκείς εργασίες σε επίπεδο κρατών μελών για την αποφυγή των ασυνεπειών. 46 Η εμβέλεια της εν λόγω επιφύλαξης της Επιτροπής δεν κάλυπτε, ωστόσο, την αφαίρεση των γαιοπροσόδων από την παραγωγή. 
64. these problems would not have occurred if the commission had set criteria for placing country-specific reservations (see paragraph 43) and carried out sufficient work at Member state level to avoid inconsistencies.
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 33 μία καλυτερα εΣτίαΣμενη επαληθευΣη θα είχε αντίκτυπο ΣτίΣ ΣχετίκεΣ είΣφορεΣ των κρατων μελων 65. 
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 33 better-focused verificAtion would hAve An impAct on member stAtes’ relAtive contributions 65.
Στον πίνακα 1 παρουσιάζονται τα αποτελέσματα της αξιολόγησης του Συνεδρίου όσον αφορά τη μη ορθή εφαρμογή του ΕΣΛ95 και την έλλειψη ποιότητας όσον αφορά τις 19 επιλεγείσες συνιστώσες στα πέντε κράτη μέλη. Τα προβλήματα αυτά στην κατάρτιση των εκτιμήσεων των εθνικών λογαριασμών δεν είχαν επιπτώσεις στους συνολικούς ιδίους πόρους βάσει του ΑΕΕ που είναι διαθέσιμοι για τη χρηματοδότηση του προϋπολογισμού της ΕΕ47, σχετίζονται ωστόσο με τον υπολογισμό των εισφορών των μεμονωμένων κρατών μελών. 66. 
Table 1 sets out the court’s assessment of the results of failure to apply Esa95 correctly and of lack of quality in respect of 19 selected Gni components in five Member states. these problems in the compilation of national accounts’ estimates have had no effect on the overall Gni-based own resources available to finance the Eu budget47, but they are relevant to the calculation of individual Member states’ contributions.
Για την περίοδο 2002-2007, οι ετήσιες εισφορές των κρατών μελών στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις θα ήταν διαφορετικές, εάν είχε εφαρμοστεί ορθώς το ΕΣΛ95 και εάν η ποιότητα των εκτιμήσεων ήταν η δέουσα. Εφόσον η Επιτροπή δεν διατύπωσε επιφυλάξεις για τα ζητήματα αυτά, δεν μπορεί πλέον να λάβει υπόψη τον αντίκτυπό τους για τον προϋπολογισμό προσαρμόζοντας τα υπόλοιπα ΑΕΕ. 
66. the annual contributions for the period 2002–07 of the Member states visited would have been different if Esa95 had been correctly applied and the quality of the estimates had been adequate. as the commission did not place any reservations on these issues, it can no longer take these impacts into account for the budget by adjusting the Gni balances. it is not possible however, on the basis of the work done by the court, to state what those contributions should have been. ο the scale of the potential impact of the quantifiable observations on the annual contributions to the budget of the Member states visited ranged from + 0,4 % to –1,1 %.this assumes that no other changes would have been needed for Gni components in the five Member states concerned, or in the Gni estimates of the other 22 Member states. ο the weaknesses leading to the non-quantifiable observations may also affect the calculation of Member states’ contributions: by definition it is not possible reliably to estimate their impact.
67. Ως εκ τούτου, η εκ μέρους του Συνεδρίου εξέταση των συνιστωσών του ΑΕΕ που επελέγησαν στα πέντε κράτη μέλη καταδεικνύει ότι μια καλύτερα εστιασμένη επαλήθευση θα μπορούσε να έχει αντίκτυπο στις σχετικές εισφορές των κρατών μελών στον προϋπολογισμό. 
67. the court’s examination of selected Gni components in five Member states thus demonstrates that a better-focused verification could have an impact on Member states’ relative contributions to the budget.
47 Οι αλλαγές στην εκτίμηση ΑΕΕ των μεμονωμένων κρατών μελών θα επηρέαζαν την εκτίμηση του συνολικού ΑΕΕ της ΕΕ. 
47 changes in the estimated Gni of individual Member states would affect the estimate of total Eu Gni.
Ωστόσο, δεν θα είχαν καμία επίπτωση στο σύνολο των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ. Τυχόν αύξηση (ή μείωση) στις εκτιμήσεις του συνολικού ΑΕΕ της ΕΕ θα αντισταθμιζόταν από μείωση (ή αύξηση) του ενιαίου συντελεστή που εφαρμόζεται στο ΑΕΕ των κρατών μελών για τη χρηματοδότηση του προϋπολογισμού. 
However, this has no effect on the overall Gni-based own resources. any increase (or decrease) in estimates of total Eu Gni will be offset by a decrease (or increase) in the uniform rate to be applied to Member states’ Gni to finance the budget.
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 34 ... η Eurostat ολοκληρωΣε τον κυκλο ελεγχου τηΣ με καθυΣτερηΣη 68. 
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 34 ... eurostAt completed its verificAtion cycle lAte 68. at the end of January 2012, Eurostat completed its verification of Gni inventories. dG Budget notified the Eu-25 Member states of the setting of specific reservations on Gni data for the period 2002–1048 and lifted the outstanding general reservations on the same Member states for the period 2002–07.
Η ΓΔ Προϋπολογισμού κοινοποίησε στα κράτη μέλη της ΕΕ των 25 τη διατύπωση συγκεκριμένων επιφυλάξεων όσον αφορά τα στοιχεία για το ΑΕΕ για την περίοδο 2002-201048 και ήρε τις εκκρεμείς γενικές επιφυλάξεις για τα ίδια κράτη μέλη για την περίοδο 2002-2007. 69. Η εξέταση των καταλόγων ΑΕΕ των κρατών μελών από την Επιτροπή διεξήχθη από τις αρχές του 2007 έως τις αρχές του 2012. 
69. the commission’s examination of Member states’ Gni inventories was carried out between the beginning of 2007 and the beginning of 2012. the court considers this examination to have taken too long: 10 years elapsed between the year the verification was completed and the first reference year of the Gni data under review.
Η χρονική αυτή καθυστέρηση οφείλεται στην ολοκληρωμένη προσέγγιση της Επιτροπής, η οποία συνεπάγεται σημαντικό φόρτο εργασίας τόσο για την Eurostat όσο και για τις ΕΣΥ. Οφείλεται επίσης στο γεγονός ότι, παρότι δεν απαιτείται συγκεκριμένα από τον κανονισμό ΑΕΕ, όλες οι εκθέσεις σχετικά με τις ενημερωτικές επισκέψεις και οι εκθέσεις αξιολόγησης εγκρίθηκαν από την επιτροπή ΑΕΕ, η οποία συνεδρίαζε μόνο περί τις τρεις φορές ετησίως. υπερβολίκη χρηΣη γενίκων επίφυλαξεων 71. 
70. this time lapse was due to the commission’s comprehensive approach, requiring a significant workload for both Eurostat and the nsis. it is also due to the fact that, even though not specifically required by the Gni regulation, all information visit reports and assessment reports were adopted by the Gni committee, which only met around three times per year. excessive use of GenerAl reservAtions 71. in order to be able to modify Gni data for own-resource purposes during this long verification process, the commission placed general reservations on Member states to cover Gni data for the years 2002–07.
Οι επιφυλάξεις αυτές χρησιμοποιήθηκαν σε υπερβολικό βαθμό. Αυτό θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα την καταστρατήγηση της αρχής σύμφωνα με την οποία η διαδικασία παροχής και εξέτασης των στοιχείων για το ΑΕΕ πρέπει να ολοκληρώνεται εντός της τετραετούς προθεσμίας που ορίζεται στον κανονισμό περί ιδίων πόρων. 
Excessive use was made of these reservations. this could lead to circumventing the principle that the process of providing and examining Gni data must be concluded within the 4-year time limit set in the own resources’ regulation. reservations should only relate to specific points covering the valuation of discrete Gni components.
73. Τον Ιούλιο του 2012, η υπηρεσία εσωτερικού ελέγχου49 της ΓΔ Προϋπολογισμού επισήμανε ότι η διατύπωση γενικών επιφυλάξεων για εκτεταμένες περιόδους, προκειμένου να παρέχεται η δυνατότητα τροποποίησης των στοιχείων για το ΑΕΕ για τους σκοπούς των ιδίων πόρων, και, στη συνέχεια, η αντικατάστασή τους από συγκεκριμένες επιφυλάξεις, παρείχε τη δυνατότητα διόρθωσης των στοιχείων για το ΑΕΕ των κρατών μελών ακόμα και δέκα έτη μετά την παρέλευση δεκαετίας από το έτος το οποίο αφορούν. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να δημιουργείται δημοσιονομική αβεβαιότητα στα κράτη μέλη. 
73. in July 2012, the internal audit department49 of dG Budget pointed out that placing general reservations for extended periods in order to be able to modify Gni data for own-resource purposes and subsequently replacing them with specific reservations allowed Member states’ Gni data to be subject to corrections more than 10 years after the years concerned. this led to budgetary uncertainty in Member states.
48 Με εξαίρεση την εγκάρσια επιφύλαξη για τις υπηρεσίες χρηματοπιστωτικής διαμεσολάβησης που μετρώνται έμμεσα (ΥΧΔΜΕ), η οποία αφορά μόνο το έτος 2010, και τις επιφυλάξεις ανά χώρα για 10 κράτη μέλη, οι οποίες αφορούν μόνο την περίοδο 2004-2010. 
48 With the exception of the transversal reservation on financial intermediation services indirectly measured (fisiM) which only covers the year 2010, and the country reservations on Eu-10 Member states which only cover the period 2004–10.
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής Παρασχέθηκε: 35 ανεπαρκηΣ εξεταΣη Σημαντίκων αναθεωρηΣεων 74. 
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 35 mAjor revisions not sufficiently exAmined 74.
ΌτανηEurostatολοκλήρωσετηνεπαλήθευσήτης,καιταδέκαεπιλεγέντα κράτη μέλη είχαν ήδη προβεί σε σημαντική αναθεώρηση50 των εθνικών τους λογαριασμών (βλέπε πίνακα 2) η οποία είχε ως αποτέλεσμα μια νέα σειρά στοιχείων για το ΑΕΕ να έπρεπε να ληφθούν υπόψη για τους σκοπούς των ιδίων πόρων. 
By the time that Eurostat had completed its verification, all 10 selected Member states had carried out a major revision50 of their national accounts (see Table 2) leading to a new set of Gni data to be taken into account for own resource purposes.
50 Οισημαντικές τακτικές αναθεωρήσεις ή αναθεωρήσεις βάσης υποδηλώνουν αλλαγές στις πηγές και τις μεθόδους κατάρτισης του ΑΕΕ, ενώ οι σημαντικές περιστασιακές αναθεωρήσεις απορρέουν από σημαντικές μεθοδολογικές αλλαγές στις έννοιες και τους ορισμούς και/ή στη χρησιμοποιούμενη ταξινόμηση: π.χ. η εισαγωγή της νέας στατιστικής ταξινόμησης των οικονομικών δραστηριοτήτων (NACE αναθ. 2) στους εθνικούς λογαριασμούς το 2011 ή η εφαρμογή του επικείμενου λογιστικού πλαισίου (ΕΣΛ2010). 
50 the major regular or benchmark revisions imply changes in sources and methods for the compilation of Gni, whereas the major occasional revisions derive from important methodological changes in concepts and definitions and/or in the classification used: e.g. the introduction of the new Eu statistical classification of economic activities (nacE rev. 2) in national accounts in 2011 or the implementation of the forthcoming accounting framework (Esa2010).
2 Έτος αναφοράς κατά το οποίο τα λεπτομερή στοιχεία που προέκυψαν από τους ετήσιους λογαριασμούς κατέστησαν διαθέσιμα προς χρήση στους εθνικούς λογαριασμούς. 
2 reference year where detailed data derived from annual accounts were available to be used in national accounts.
Πηγή: ΕΕΣ (βάσει στοιχείων προερχόμενων από τα αρχεία ελέγχου της Eurostat). 
Source: Eca (based on the information in Eurostat’s control files).
2009 2011 2011 Αναθεωρημένο έτος βάσης/ αναφοράς: 20062 Ναι, πότε/ Όχι / Άνευ αντικειμένου (ά.α.) Όχι 2000 2008 Όχι Ισπανία Δεκέμβριο του 2007 2000 2011 2008 Όχι Γαλλία Ιούλιο του 2007 2000 2011 2005 Όχι 2000 2008 Όχι Κάτω Χώρες Δεκέμβριο του 2006 2001 ά/α.1 ά.α. ά.α. 
Implemented in: 2011 Revised benchmark/ reference year: 2008 Yes, when/No/ Not Applicable (N/A) Belgium May 2007 2003 2009 20062 No December 2006 No Spain December 2007 2000 2011 2008 No France July 2007 2000 2011 2005 No December 2007 2011 2008 No Netherlands December 2006 2001 N/A1 N/A N/A Austria January 2007 2002 2008 2004 Yes, February 2009 2011 2008 No Poland December 2006 2002 N/A1 N/A N/A Sweden January 2008 2005 2010 2006 No United Kingdom July 2007 2003 2008 2005 Yes, March 2011 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
75. Επτά από τις οκτώ ΕΣΥ οι οποίες πραγματοποίησαν σημαντικές τακτικές αναθεωρήσεις ή αναθεωρήσεις βάσης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επαλήθευσης δεν κατάρτισαν ενημερωμένους καταλόγους ΑΕΕ. 
75. seven of the eight nsis which carried out major regular or benchmark revisions during the verification process did not prepare updated Gni inventories. therefore Eurostat had to carry out its analysis on the limited information included in the Gni quality reports.
76. Σε πέντε51 από αυτά τα κράτη μέλη η εμβέλεια των εργασιών της Eurostat ήταν περιορισμένη. Αυτό οφείλεται στην έλλειψη χρόνου μεταξύ της εφαρμογής των σημαντικών αναθεωρήσεων52 (Σεπτέμβριος 2011) και της ολοκλήρωσης της διαδικασίας επαλήθευσης (Ιανουάριος 2012). 
76. in five51 of these Member states the scope of Eurostat’s work was restricted. this was because of the lack of time between the implementation of the major revisions52 (september 2011) and the completion of the verification process (January 2012). as a consequence, a comprehensive assessment of the new sources and methods was not made and direct verification was not based on the revised compilation process of the selected Gni components. ... eurostAt’s verificAtions were not AdequAtely reported 77. clear and transparent reporting on the verification of Gni data is important. it enables the stakeholders to understand the commission’s assessment of Member states’ Gni and to take action where necessary. thus the court examined Eurostat’s assessment reports on the Gni of the selected Member states (see paragraphs 79 to 82), the annual opinions of the Gni committee for years 2002–11 (see paragraphs 83 to 87) and the aars of Eurostat and dG Budget for years 2002–11 (see paragraphs 88 to 92).
Η Επιτροπή έχει μειώσει τις εσωτερικές κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με την υποβολή εκθέσεων για την επαλήθευση των στοιχείων για το ΑΕΕ και για τη διαχείριση των ιδίων πόρων βάσει του ΑΕΕ. Ως εκ τούτου, η ποιότητα των εκθέσεων της Επιτροπής αξιολόγηθηκε με βάση τα πρότυπα της πληρότητας, της διαφάνειας και της συνέπειας που ορίζονται από το Συνέδριο. οί εκθεΣείΣ αξίολογηΣηΣ τηΣ Eurostat Σχετίκα με το αεε των κρατων μελων δεν ηταν παντοτε πληρείΣ, δίαφανείΣ καί ΣυνεπείΣ 79. Η Eurostat εκπόνησε τις εκθέσεις αξιολόγησης σχετικά με το ΑΕΕ των κρατών μελών, συμπεριλαμβανομένων συγκεκριμένων ανά χώρα σημείων που χρήζουν βελτίωσης και με πιθανό αντίκτυπο στο ΑΕΕ, καθώς και εγκάρσιων ζητημάτων. 
78. the commission has limited internal guidance on the reporting of its verification of Gni data and of its management of Gni-based own resources. the quality of the commission’s reporting was therefore assessed against standards of completeness, transparency and consistency defined by the court. eurostAt’s Assessment reports on member stAtes’ Gni were not AlwAys complete, trAnspArent And consistent 79. Eurostat prepared the assessment reports on Member states’ Gni, including country-specific points for improvement with possible impact on Gni and transversal issues. the court found that no criteria had been used by Eurostat to establish the country-specific points for improvement or the transversal issues53.
51 Γερμανία, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία και Αυστρία. 
51 Germany, spain, france, italy and austria.
52 Εξαιρουμένων εκείνων που αφορούν την εφαρμογή της NACE αναθ. 
52 Excluding those which concern the implementation of nacE rev. 2.
80. Οι παραπάνω εκθέσεις υποβλήθηκαν στην Επιτροπή ΑΕΕ τον Ιούλιο και τον Οκτώβριο του 2011 ως προσωρινά «σχέδια» εγγράφων. Αυτό επέτρεψε στις ΕΣΥ να εξετάσουν ορισμένα σημεία πριν από τη διατύπωση των επιφυλάξεων και/ή την πραγματοποίηση αλλαγών από την Eurostat, κατ’ εφαρμογή της αρχής της ίσης μεταχείρισης. 
36 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 80. these reports were presented to the Gni committee in July and october 2011 as provisional ‘draft’ documents. this allowed some points to be addressed by nsis before the setting of reservations and/or some changes to be made by Eurostat to apply the principle of equal treatment.
Ωστόσο, δεν εκπονήθηκαν τελικές εκθέσεις αξιολόγησης σχετικά με το ΑΕΕ των κρατών μελών. 81. 
However, no final assessment reports on Member states’ Gni were prepared.
Τον Δεκέμβριο του 2011, η Eurostat εξέδωσε έγγραφο54 στο οποίο περιλαμβάνονταν όλα τα σημεία δράσης που δεν είχαν θεωρηθεί αρκετά σημαντικά ώστε να χαρακτηριστούν ως «συγκεκριμένα ανά χώρα σημεία» που έχρηζαν βελτίωσης και να συμπεριληφθούν στις εκθέσεις αξιολόγησης. 
81. in december 2011, Eurostat issued a document54 including all action points which were deemed not important enough to be considered as country-specific points for improvement to be included in the assessment reports.
Ωστόσο, στο εν λόγω έγγραφο περιελήφθησαν σημεία που μπορούσαν να έχουν αντίκτυπο στο ΑΕΕ και/ή που ήταν παρόμοια με συγκεκριμένες επιφυλάξεις οι οποίες είχαν διατυπωθεί από την Επιτροπή σε άλλα κράτη μέλη, όπως οι ακόλουθες: ο τα ΜΕ στη Γερμανία (βλέπε πίνακα 1, σημείο 2), ο η προσαρμογή που πραγματοποιήθηκε για να συμπεριληφθεί η απάτη σε επίπεδο ενδιάμεσης κατανάλωσης στον τομέα των ξενοδοχείων και των εστιατορίων στις Κάτω Χώρες, ο η αντιμετώπιση των μικρών εργαλείων στο πλαίσιο των εθνικών λογαριασμών στις Κάτω Χώρες, τη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο, και ο η εκτίμηση της απάτης στον τομέα του ΦΠΑ χωρίς συνενοχή στην Πολωνία. 
However this document included points that could have an impact on Gni and/or that are similar to specific reservations set by the commission in other Member states such as: ο the Br in Germany (see Table 1, point 2); ο the adjustment made for fraud to intermediate consumption (ic) in the area of hotels and restaurants in the netherlands; ο the treatment of small tools in national accounts in the netherlands, sweden and the united Kingdom; ο the estimate of Vat fraud without complicity in poland.
82. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατέληξε στις ακόλουθες γενικές παρατηρήσεις σχετικά με το περιεχόμενο των εκθέσεων αξιολόγησης της Eurostat που αφορούν τα δέκα επιλεγέντα κράτη μέλη: ο ανεπαρκής παρουσίαση του στόχου ή των στόχων και του πεδίου εφαρμογής της επαλήθευσης, καθώς και των εργασιών που εκτελέστηκαν από την Eurostat, ο ασαφείς πληροφορίες σχετικά με τον πιθανό αντίκτυπο των συγκεκριμένων ανά χώρα σημείων που χρήζουν βελτίωσης και/ή εγκάρσιων ζητημάτων και σχετικά με το ενδεχόμενο διατύπωσης επιφυλάξεων από την Επιτροπή εν προκειμένω55, ο απουσία τυχόν κριτηρίων σημαντικότητας, δεν είναι σαφές εάν οι διαπιστώσεις της ίδιας της Eurostat που περιλαμβάνονται στις εκθέσεις συνιστούν προϋποθέσεις σε σχέση με την αξιολόγηση56 και εάν το γενικό συμπέρασμα της Eurostat πρέπει να θεωρηθεί θετικό ή αρνητικό. 
82. the court has the following general observations on the contents of Eurostat’s assessment reports in respect of the 10 selected Member states: ο incomplete presentation of the objective(s) and the scope of the verification, as well as the work carried out by Eurostat; ο unclear information on the potential impact of country-specific points for improvement and/or transversal issues and on the possibility that the commission sets specific reservations on them55; ο in the absence of any materiality criteria, it is unclear whether Eurostat’s own findings in the reports represent qualifications to the assessment56 and whether Eurostat’s overall conclusion is to be considered positive or negative.
54 Έγγραφο αριθ. 222 της επιτροπής ΑΕΕ με τίτλο «Other issues (deriving mainly from action points B, C and D) for 25 Member States» (Άλλα ζητήματα (που προκύπτουν κυρίως από τα σημεία δράσης Β, Γ και Δ) για 25 κράτη μέλη). 
54 Gni committee document no 222 entitled ‘other issues (deriving mainly from action points B, c and d) for 25 Member states’.
55 Εάν δεν εξεταστούν πριν από τα τέλη του 2011. 
55 if not addressed before the end of 2011.
56 Στις εκθέσεις αξιολόγησης της Eurostat, αναφέρεται είτε ότι η κατάρτιση των στοιχείων για το ΑΕΕ «θα μπορούσε» ή «μπορεί» να βελτιωθεί είτε ότι υπάρχουν ορισμένοι τομείς που χρήζουν βελτίωσης. Ωστόσο, δεν είναι σαφές εάν η έλλειψη υλοποίησης των εν λόγω σημείων έχει αντίκτυπο στο σύνολο της αξιολόγησης. 
56 in Eurostat’s assessment reports, it is stated either that the compilation of Gni components ‘could’ or ‘may’ be improved, or that there are some areas for improvement. it is however unclear whether the lack of implementation of these points has an impact on the overall assessment.
37 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
37 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
Η επιτροπή ΑΕΕ εξέδωσε δηλώσεις που δεν συνιστούν γνώμη σχετικά με την Ελλάδα για το 200657 ούτε σχετικά με τα κράτη μέλη της ΕΕ των 10 για την περίοδο 2006 έως 201158 και οι οποίες πραγματεύονταν το κατά πόσον τα στοιχεία για το ΑΕΕ που παρασχέθηκαν από τα εν λόγω κράτη μέλη ήταν κατάλληλα για τους σκοπούς των ιδίων πόρων. 
38 AnnuAl opinions of the Gni committee not in line with leGislAtion And not informAtive 83. the Gni committee adopted ‘non-opinion’ statements relating to Greece for 200657 and to the Eu-10 Member states for the years 2006–1158 on whether Gni data provided by these Member states were appropriate for own resource purposes.
84. Στην περίπτωση της Ελλάδας, η Επιτροπή συμμορφώθηκε με τις διατάξεις του άρθρου 10, παράγραφος 7, του κανονισμού περί ιδίων πόρων59. Χρησιμοποίησε τα στοιχεία για το ΑΕΕ που περιλαμβάνονταν σε παλαιότερο (2005) ερωτηματολόγιο ΑΕΕ για τους σκοπούς των ιδίων πόρων, ενώ δεν έγιναν προσαρμογές στα υπόλοιπα κατά το οικονομικό έτος 2006. 
84. in the case of Greece, the commission complied with article 10(7) of the own resources’ regulation59. it used the Gni data included in the previous (2005) Gni questionnaire for own resource purposes and no adjustments were made to balances in the budgetary year 2006.