natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η επίδραση των παρεμβάσεων του ΕΚΤ λαμβάνει συχνά τη μορφή συμβολής ή πιθανής επίδρασης, στοιχεία που είναι άυλα και, κατά συνέπεια, δεν είναι ευχερής ο ποσοτικός προσδιορισμός τους (1). 
The influence of ESF interventions often takes the form of a contribution or of a potential effect that is intangible and therefore not easily quantifiable (1).
Παρά το εγγενές αυτό πρόβλημα, πρέπει να εξακολουθήσει να αποτελεί πρώτιστο στόχο της αξιολόγησης η εκτίμηση του αντικτύπου και, σε σχέση με αυτό, επίσης το θέμα της αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας. 
Notwithstanding this intrinsic problem, it must still be a prime objective of an evaluation exercise to assess the impact and, in conjunction with it, also the question of effectiveness and efficiency.
Η συγκεφαλαιωτική έκθεση, επιζητώντας την ανάλυση του αντίκτυπου των παρεμβάσεων του ΕΚΤ, παρέχει κατ’ εκτίμηση υπολογισμούς του αριθμού των δικαιούχων του ΕΚΤ κατά χώρα και κατά στόχο(2). 
In seeking to analyse the impact of ESF interventions, the Synthesis Report provides estimations of the number of ESF beneficiaries per country and per objective (2).
Επίσης, συμπληρωματικά προς τις εθνικές εκθέσεις αξιολόγησης, η εκ των υστέρων αξιολόγηση επιχείρησε να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με ορισμένες προκαθορισθείσες υποθέσεις (3). 
As a complement to the national evaluation reports, the ex post evaluation also attempted to provide evidence for a number of pre-established hypotheses (3).
Μία από τις βασικότερες απαιτήσεις της εκ των υστέρων αξιολόγησης των πράξεων των ΕΚΤ σχετίζεται με τον αριθμό των δικαιούχων του προγράμματος κατά τη διάρκεια της περιόδου 1994-1999. 
One of the most basic requirements of the ex post assessment of ESF operations relates to the number of beneficiaries of the programme over the period 1994 to 1999.
Η έκθεση περιλαμβάνει πίνακα όπου παρατίθεται ο αριθμός των δικαιούχων, που υπολογίζεται ότι ανέρχονται σε 52 εκατ. Ωστόσο, οι συμπληρωματικές σημειώσεις του εν λόγω πίνακα δημιουργούν σοβαρές αμφισβητήσεις σχετικά με τα αναφερόμενα αριθμητικά στοιχεία (4). 
The report provides a table which gives the estimated number of beneficiaries as 52 million. However, the additional notes to this table cast serious doubts on the figures presented (4).
Η αβεβαιότητα σχετικά με την ακρίβεια των στοιχείων μειώνει την αξία ορισμένων από τις χρήσιμες και συναφείς παρατηρήσεις που προκύπτουν σε άλλα μέρη της αξιολόγησης. 
The uncertainty about the accuracy of the data detracts from some of the useful and relevant observations resulting in other parts of the assessment.
Η συγκεφαλαιωτική έκθεση (3) παρέχει κατ’ εκτίμηση υπολογισμό του αντίκτυπου που είχαν οι παρεμβάσεις του ΕΚΤ σε άτομα. 
The Synthesis Report (3) provides estimates of impacts on individuals from ESF interventions.
Αυτή η πληροφορία είναι πιθανώς σημαντική σχετικά με ορισμένες πλευρές, συμπεριλαμβανομένου του υπολογισμού του κόστους κατά μονάδα των προγραμμάτων και του κατ’ εκτίμηση υπολογισμού του αριθμού των δικαιούχων που εξακολουθούν να απασχολούνται ύστερα από 12 μήνες. 
This information is potentially important in a number of aspects, including the calculation of unit costs of programmes and estimates of beneficiaries still in employment after 12 months.
Ωστόσο, υπάρχουν παράγοντες που περιορίζουν σημαντικά τη χρησιμότητα της πληροφορίας, συγκεκριμένα η έλλειψη διευκρίνισης σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο προέκυψαν τα στοιχεία. 
However, there are factors which seriously limit the usefulness of the information, notably the lack of explanation as to how the data has been derived.
Στην έκθεση αναφέρεται απλώς ότι: «Οι πληροφορίες για τις εν λόγω αναλογίες, οι οποίες εφαρμόστηκαν προκειμένου να προκύψουν αυτά τα κατ’ εκτίμηση ποσά, προέκυψαν από διάφορες περιπτώσεις που εξετάστηκαν καθώς και από τη βιβλιογραφική ανασκόπηση» (2). 
The report simply states that: ÔThese ratios applied to generate these estimates have been informed by the individual cases examined and the review of the literatureŐ (2).
Η δήλωση του είδους αυτού δεν μπορεί να θεωρηθεί ως επαρκής και είναι αναγκαία η παροχή λεπτομερέστερων πληροφοριών σχετικά με το πώς προέκυψαν τα διάφορα κατ’ εκτίμηση στοιχεία, προκειμένου να γίνει καλύτερα κατανοητή η (1) Παραδείγματος χάρη, βελτίωση της «ελαστικότητας» του εργατικού δυναμικού συνεπεία της κατάρτισης. 
Such a statement cannot be considered as being sufficient and more detailed information on the derivation of the various estimates is necessary to understand better the applicability of these numbers, such as benchmarks of unit costs and success rate of programmes. (1) For example, increased labour force ÔflexibilityŐ as a result of training.
(2) Συγκεφαλαιωτική έκθεση, σ. 124. 
(2) Synthesis Report, p. 124.
(3) Ό. π., σ. 125-126. 
(3) Synthesis Report, p. 125.
(4) Για παράδειγμα, στις εν λόγω σημειώσεις μπορεί να αναγνωσθεί ότι τα στοιχεία για τη Γαλλία, όπου ο αριθμός των δικαιούχων ανέρχεται σε 17 εκατ., «διπλοελέγχθηκαν» προκειμένου να «διπλομετρηθούν», ενώ τα αριθμητικά στοιχεία για τις Κάτω Χώρες, όπου οι δικαιούχοι ανέρχονται σε 8,7 εκατ., επίσης «διπλοελέγχθηκαν με τις εθνικές ομάδες». 
(4) For instance, one can read in these notes that the figures for France, which amount to 17 million, were being Ôdouble-checkedŐ for Ôdouble countingŐ while the figures for the Netherlands, which amount to 8,7 million, are also being Ôdouble checked with national teamsŐ.
Εξάλλου, αναφέρεται ότι, ως επί το πλείστον, τα στοιχεία σχετικά με τη Γερμανία, την Ιρλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο εμφανίζουν κενά –μολονότι η τελευταία χώρα αναφέρεται στις καταστάσεις ότι διαθέτει 7,9 εκατ. δικαιούχους και η Ιρλανδία 680 000 δικαιούχους. εφαρμοσιμότητα αυτών των αριθμών, όπως είναι τα στοιχεία αναφοράς του κόστους κατά μονάδα και τα ποσοστά επιτυχίας των προγραμμάτων. 
Furthermore, it is indicated that data are largely missing for Germany, Ireland and the United Kingdom Ń although the later is listed as having 7,9 million beneficiaries and Ireland as having 680 000 beneficiaries.
Η ανάλυση που συνοδεύει τα στοιχεία αποτελεί μια δεύτερη μη ικανοποιητική πλευρά. 
A second unsatisfactory aspect is the analysis accompanying the data.
Υπάρχει δυσαρμονία μεταξύ όσων αναφέρονται στην αξιολόγηση και των στοιχείων που παρουσιάζονται στο συνοδευτικό πίνακα. 
There is a mismatch between what is stated in the assessment and what is found in the accompanying table.
Για παράδειγμα, στο κείμενο αναφέρεται ότι: «Γενικώς, το κόστος κατά μονάδα ήταν χαμηλότερο για τους ανέργους και τους νέους ανέργους, 6 000 ευρώ περίπου ανά απασχολούμενο εργαζόμενο, και σημαντικά υψηλότερο και με ευρεία διακύμανση για τα άτομα με αναπηρίες και τους μακροχρόνια ανέργους» (2). 
For example, the text states that Ôin broad terms unit costs were lower for the unemployed and young unemployed, around 6 000 euro per worker in employment, and considerably higher and wide-ranging for those with disabilities and long-term unemployedŐ (2).
Πάντως, σύμφωνα με τον πίνακα, το κόστος κατά μονάδα για την κατάρτιση των ανέργων είναι το υψηλότερο (6 000 ευρώ) και της ένταξης των αναπήρων ως ένα από τα χαμηλότερα (4 000 ευρώ). 
Yet the table gives the unit costs for training the unemployed as the highest (at 6 000 euro) and the integration of the disabled as one of the lowest (at 4 000 euro).
Εξάλλου, αποτελεί κοινή πρακτική η αναφορά του εύρους της διακύμανσης, όταν υπάρχει αυτό που ονομάζεται «ευρεία διακύμανση» μεταξύ και εντός προγραμμάτων. 
Furthermore, it is common practice to give the range of variation when there is what is claimed to be Ôwide variationŐ between and within programmes.
Η ανάλυση στο παρόν τμήμα είναι περιορισμένου ενδιαφέροντος, εφόσον βασίζεται υπερβολικά στη μείωση της αξιολόγησης σε ένα και μοναδικό αριθμό και όχι στον προσδιορισμό σχετικής σειράς αξιών και την παροχή πληρέστερης ανάλυσης αυτών των σειρών που διαπιστώθηκαν στις διάφορες περιπτώσεις που εξετάστηκαν. 
The analysis in this section is of limited value because it relies overly on reducing the assessment to a single number rather than defining a relevant range of values and providing a more comprehensive analysis of these ranges found in the various cases examined.
Αυτή η δυσαρμονία μεταξύ παρατήρησης και παρεχόμενων αριθμητικών στοιχείων εμφανίζεται σε άλλα μέρη του κεφαλαίου 3 (βλ. πλαίσιο 3 για ορισμένα παραδείγματα). 
This mismatch between the commentary and the figures given occurs in other parts of Chapter 3 (see Text box 3 for some examples).
Πλαίσιο 3 Για παράδειγμα, αναφέρεται ότι: «Οι κατά κεφαλή δαπάνες του ΕΚΤ ήταν υψηλότερες στην Ιρλανδία, την Πορτογαλία και την Ελλάδα (χώρες πλήρως καλυπτόμενες από το στόχο αριθ. 1) καθώς και στην Ισπανία (1)». 
Text box 3 For instance, it is stated that: ÔThe ESF per capita expenditure was highest in Ireland, Portugal and Greece (fully Objective 1 countries) and in Spain (1)Ő.
Όμως, στον πίνακα 3.1 αναφέρονται κατά κεφαλή δαπάνες ΕΚΤ κατ’ έτος για την Πορτογαλία ύψους 2 086 ευρώ και τη Γερμανία 405 ευρώ, ενώ τα στοιχεία για την Ιρλανδία είναι 12 ευρώ και την Ελλάδα 17 ευρώ. 
Yet Table 3.1 gives an ESF expenditure per capita per year for Portugal of 2 086 euro and for Germany of 405 euro, while Ireland is given as 12 euro and Greece as 17 euro.
Είναι σαφές ότι τα στοιχεία που περιλαμβάνει ο πίνακας δεν συμφωνούν με τα σχόλια που περιλαμβάνει το κείμενο. 
Clearly, the figures in the table do not match the discussion in the text.
«Οι δαπάνες του ΕΚΤ για την εκπαίδευση, σε σχέση με τις εθνικές δαπάνες, ήταν σε όλες τις χώρες χαμητερες από ό,τι οι σχετικές δαπάνες για τις ΕΠΑΕ. 
Even more significant is the statement: ÔThe ESF expenditure on education relative to national expenditure was in all countries lower than the relative expenditure to ALMP.
Ήταν υψηλότερες στην Ελλάδα και την Πορτογαλία (2)». 
It was highest in Greece and Portugal (2)Ő.
Όμως, στον πίνακα 3.1, η Ελλάδα ταξινομείται ως χώρα που δεν διαθέτει δαπάνες ΕΚΤ στη σχετική στήλη όπου παρουσιάζονται οι δαπάνες του ΕΚΤ για την εκπαίδευση σε σχέση με τις εθνικές δαπάνες. 
Yet in Table 3.1, Greece is classified as having no ESF expenditure in the relevant column giving ESF expenditure on education relative to national expenditure.
Για παράδειγμα, στο σημείο 3.2.3 (3) αναφέρεται ότι: «Οι εθνικές δαπάνες για την κατάρτιση στον τομέα της αγοράς εργασίας, ως αναλογία του ΑΕγχΠ, κυμάνθηκαν από 0,2 % στο Λουμεμβούργο έως 0,58 % στη Σουηδία (4)». 
For example in paragraph 3.2.3 (3) it is stated that: ÔThe national expenditure on labour market training as a proportion of GDP ranged from 0,2 % in Luxembourg to 0,58 % in Sweden (4)Ő.
Όμως, στον πίνακα 3.3, οι δαπάνες για την κατάρτιση στη Δανία παρουσιάζονται ότι αντιστοιχούν στο 0,94 % του ΑΕγχΠ, σχεδόν διπλάσιες από εκείνες της Σουηδίας. 
Yet in Table 3.3, the expenditure on training in Denmark is shown as 0,94 % of GDP, almost twice that of Sweden.
Άλλο ένα παράδειγμα προκύπτει από την εξέταση του σημείου 3.2.6 (5), το οποίο πραγματεύεται τις δαπάνες για την ένταξη των αναπήρων. 
As another example, consider paragraph 3.2.6 (5), dealing with expenditure on the integration of the disabled.
Στο κείμενο υπάρχει η ακόλουθη δήλωση: «Το ΕΚΤ ήταν ιδιαίτερα σημαντικό στην Πορτογαλία, την Ισπανία, την Ελλάδα και την Αυστρία». Όμως στον πίνακα 3.6, η Ισπανία και η Ελλάδα παρουσιάζονται ως χώρες που δεν διαθέτουν δαπάνες ΕΚΤ για τους αναπήρους. 
In the text, one finds the following statement: ÔThe ESF was particularly important in Portugal, Spain, Greece and Austria.Ő Yet in Table 3.6, Spain and Greece are listed as having no ESF expenditure on the disabled.
Ακόμη ένα παράδειγμα εντοπίζεται στο σημείο 3.2.7, το οποίο πραγματεύεται τις δαπάνες για την εκπαίδευση. 
A further example is found in paragraph 3.2.7 dealing with expenditure on education.
Αναφέρονται τα εξής: «Η συνεισφορά του ΕΚΤ ήταν σημαντικότατη στην Ελλάδα, την Ιρλανδία και την Πορτογαλία (6)». 
It is stated that: ÔThe ESF contribution was most significant in Greece, Ireland and Portugal (6)Ő.
Όμως, στον πίνακα 3.7 δεν αναφέρεται καμία δαπάνη του ΕΚΤ σχετικά με την εκπαίδευση και την κατάρτιση για την Ελλάδα. 
But Greece is listed in Table 3.7 as having no ESF expenditure on education and training.
12.12.2006 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 302/19 Εκτίμηση του αντίκτυπου των πράξεων του ΕΚΤ 88. 
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/19 Assessing the impact of ESF operations 88.
Ζητήθηκε από τους αξιολογητές που συμμετείχαν στη μελέτη να αναφέρουν κατά πόσο οι περιπτώσεις που αξιολογήθηκαν επιβεβαιώνουν ή αναιρούν ορισμένες υποθέσεις που είχαν διατυπωθεί βάσει μιας αρχικής επισκόπησης των εντύπων και των ευρημάτων στην αρχική φάση της αξιολόγησης. 
The evaluators who took part in the study were asked to indicate whether the cases assessed provided support for or contradicted a number of hypotheses that had been formulated on the basis of an initial review of the literature and the findings of the inception phase of the evaluation.
Στη μελέτη διατυπώνεται ο ισχυρισμός «ότι υπάρχουν ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία για τέσσερις υποθέσεις» [βλέπε πίνακα 3 (1)]. 
The study claims Ôstrong Table 3 supporting evidence for four hypothesesŐ (see Table 3 (1)).
Ωστόσο, τα στοιχεία που παρουσιάζονται δεν υποστηρίζουν τον ισχυρισμό για την ύπαρξη ισχυρών αποδεικτικών στοιχείων. 
However, the data presented does not support the claim of strong supporting evidence.
Για παράδειγμα, μόνον 7 από τους 30 αξιολογητές δηλώνουν ότι υπήρχαν «ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία» για την πρώτη υπόθεση. 
For example, only seven of the 30 evaluators said there was Ôstrong supporting evidenceŐ for the first hypothesis.
Θα ήταν αναγκαίο να πραγματοποιηθεί πιο αντικειμενική αξιολόγηση αυτών των αποτελεσμάτων. 
A more objective evaluation of these results would have been warranted.
Το επίπεδο του αντίκτυπου που επιτεύχθηκε σχετίζεται με τις υποκείμενες εθνικές και περιφερειακές συνθήκες της αγοράς (π.χ. τα αποτελέσματα εξαρτώνται από τον οικονομικό κύκλο και το επίπεδο της ζήτησης και της απασχόλησης). 2. 
Observations on the hypotheses addressed in the examination of cases of impact on individuals 1. related to the underlying national and regional market conditions (e.g. results depend upon the economic cycle and level of demand and unemployment). 2.
Το επίπεδο του αντίκτυπου σχετίζεται με τα χαρακτηριστικά των ομάδων δικαιούχων που αποτελούσαν στόχο (για παράδειγμα, οι ενέργειες κατάρτισης είναι αποτελεσματικότερες για τις γυναίκες που επανεντάσσονται στην αγορά εργασίας και για τους μορφωμένους μετανάστες από ό,τι για τους εργαζόμενους με ελάχιστα προσόντα και τους νέους). 
The level of impact is related to the characteristics of the beneficiary groups targeted. (e.g. training measures are more effective for women re-entering the labour market and educated immigrants than for low-skilled workers and youth).
Το επίπεδο του αντίκτυπου σχετίζεται με το είδος της ενέργειας. 
The level of impact is related to the type of measure.
Ορισμένες ενέργειες εμφανίζουν υψηλά επίπεδα απροσδόκητων συνεπειών, ορισμένες δε είναι αποτελεσματικές σε μικρή κλίμακα, αλλά δεν παρέχουν γενικές λύσεις. 
Some measures show high levels of deadweight and some are effective at a small scale but do not provide general solutions.
Το επίπεδο του αντίκτυπου σχετίζεται στενά με την πλευρά της δομής και της διαχείρισης των προγραμμάτων, συμπεριλαμβανομένης της ποιότητας των αναλύσεων που καθορίζουν τον ακριβή στόχο των παρεμβάσεων (π.χ. μικρά στοχευμένα προγράμματα μπορεί να είναι περισσότερο αποτελεσματικά από ό,τι τα προγράμματα ευρείας κλίμακας). 
The level of impact is closely related to aspects of the structure and management of programmes including the quality of analyses that define the precise scope of interventions. (e.g, small targeted programmes may be more effective than large-scale programmes).
7 14 8 8 18 3 0 1 0 0 0 1 101 101 5 17 3 17 6 7 (1) Στον πίνακα 3 αναπαράγεται ένα μέρος του πίνακα 4.8 που περιλαμβάνει η συγκεφαλαιωτική έκθεση. 
Strong Some supporting supporting evidence evidence 7 14 8 18 5 17 No Some Strong evidence to evidence evidence support to to or contradict contradict contradict 8 0 1 3 0 0 6 1 0 No opinion at this stage 0 1 1 The level of impact achieved is 3 17 7 1 0 1 (1) Table 3 reproduces part of Table 4.8 in the Synthesis Report.
C 302/20 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.12.2006 Αξιολόγηση σχετικά με την ισότητα των ευκαιριών 89. 
C 302/20 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 Evaluation of equal opportunities 89.
Οι όροι εντολής που αφορούσαν τον αντίκτυπο του ΕΚΤ για την περίοδο 1994-1999, προέβλεπαν επίσης την πραγματοποίηση αξιολόγησης σχετικά με το βαθμό στον οποίο οι πράξεις του ΕΚΤ συνέβαλαν στην επίτευξη του στόχου σχετικά με την «ισότητα των ευκαιριών» (1). 
The terms of reference concerning the impact of ESF 1994 to 1999 also required an evaluation of the extent to which ESF operations provide support to the Ôequal opportunities (1)Ő objective.
Το θέμα αυτό θίγεται στο κεφάλαιο 7 της έκθεσης. 
This aspect is tackled in Chapter 7 of the report.
Ωστόσο, διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι: «Μείζονος σημασίας εύρημα αποτελεί το ότι δεν συγκεντρώνονταν συστηματικά στοιχεία διαχωριζόμενα κατά φύλο για κάθε στόχο του ΕΚΤ και κάθε κοινοτική πρωτοβουλία στο σύνολο της ΕΕ» (2). 
However, it is claimed that: ÔA major finding is that gender disaggregated data were not collected systematically for each of the ESF Objectives and Community Initiatives across the EUŐ (2).
Αυτό περιόρισε σημαντικά την ικανότητα της μελέτης για αξιολόγηση του θέματος αυτού. 
This has limited significantly the ability of the study to evaluate this topic.
Είναι δύσκολο να γίνει αποδεκτό ότι το αποτέλεσμα αυτό αποτελεί μείζονος σημασίας εύρημα της παρούσας έκθεσης, εφόσον η προκαταρκτική ανάλυση θα μπορούσε να είχε αποκαλύψει αυτή την έλλειψη, δυσχέρεια για την αντιμετώπιση της οποίας απαιτείται εργασία επιτόπου και δειγματοληπτικές διερευνήσεις, και όχι απλώς διατύπωση του συμπεράσματος ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμα χωριστά αναλυτικά στοιχεία. 
It is difficult to accept this result as a major finding of this report since a preliminary analysis would have revealed this shortcoming, necessitating field work and sample surveys to overcome this restriction, rather than simply concluding that disaggregated data is not available.
Άλλες πλευρές που εξετάστηκαν 90. 
Other aspects examined 90.
Όσον αφορά τον αντίκτυπο των πράξεων του ΕΚΤ σε άτομα, οι παρεμβάσεις που αφορούσαν «συνδυασμένα μέτρα»(3) δεν εξετάστηκαν ειδικά, παρά το σημαντικό ποσοστό των πόρων του ΕΚΤ που τους είχε χορηγηθεί (18 %). 
As regards the impact of ESF operations on individuals, the interventions Ôcombined measuresŐ (3) have not been specifically examined in spite of the substantial percentage of ESF resources having been allocated (18 %) to them.
Κατά συνέπεια, τα συμπεράσματα της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης είναι μάλλον λιτά: «Οι εργασίες αξιολόγησης, ως επί το πλείστον, καταδεικνύουν θετικά αποτελέσματα. 
As a result, the conclusions of the Synthesis Report are rather modest: ÔMost of the evaluation work points to positive outcomes.
Ωστόσο, οι μέθοδοι αξιολόγησης εμφανίζουν την τάση να εστιάζονται στον εντοπισμό των συνιστωσών των προγραμμάτων που είναι περισσότερο αποτελεσματικά και όχι στη διατύπωση κρίσεων για την απόδοση των συνδυασμένων μέτρων, σε σύγκριση με τις παρεμβάσεις που αφορούν ένα και μοναδικό μέτρο» (4). 
However, the evaluation methods tend to focus on identifying the components of the programmes that are most effective rather than judging the performance of combined measures compared with single measure interventionsŐ (4).
Όσον αφορά τον αντίκτυπο των ενεργητικών πολιτικών για την αγορά εργασίας — ΕΠΑΕ, ιδίως σχετικά με τις χώρες του στόχου αριθ. 1, στη συγκεφαλαιωτική έκθεση εξάγονται ορισμένα συμπεράσματα, χωρίς να εξηγείται δεόντως ο τρόπος με τον οποίο αυτά διαμορφώθηκαν. 
As regards the impact of Active Labour Market Policies (ALMP), especially with regard to Objective 1 countries, the Synthesis Report draws some conclusions without adequately explaining how they were reached.
Όσον αφορά τη σχετική χρηματοδοτική συνδρομή του ΕΚΤ, η συγκεφαλαιωτική έκθεση (5) καταλήγει στο συμπέρασμα ότι: «Η συνδυασμένη χορήγηση εθνικών πιστώσεων και πόρων του ΕΚΤ δεν φαίνεται να οδήγησε σε σύγκλιση των μοντέλων των δαπανών μεταξύ των χωρών, ούτε στη θέσπιση κανόνων όπου η χορήγηση των πόρων να σχετίζεται με συγκεκριμένους όρους σε οικονομικό επίπεδο και σε επίπεδο αγοράς εργασίας» (6). 
As regards the relative financial contribution of the ESF, the Synthesis Report (5) concludes: Ôthat the combined allocation of national expenditure and ESF resources does not appear to have led to a convergence of the patterns of expenditure between the countries, nor the adoption of norms linking specific economic and labour market conditions to resource allocationsŐ (6).
Είναι δύσκολο να αναζητηθεί τρόπος υποστήριξης αυτού του συμπεράσματος, δεδομένου του επιπέδου των σφαλμάτων στους σχετικούς πίνακες ή/και σφαλμάτων στην ανάλυση. 
It is difficult to see how this conclusion can be sustained given the level of errors in the relevant tables and/or mistakes in the discussion.
Ομοίως, ένα δεύτερο σημαντικό συμπέρασμα στο σημείο αυτό της έκθεσης είναι το εξής: «Οι περιστάσεις αυτές υπονοούν ότι είναι πιθανό να μην ήταν συμπληρωματικές όλες οι παρεμβάσεις του ΕΚΤ. 
Similarly, another important conclusion in this part of the report is that: ÔThese circumstances suggest that not all of the ESF interventions are likely to have been additional.
Η συμπληρωματικότητα, η οποία κατά την έννοια των συγχρηματοδοτούμενων παρεμβάσεων του ΕΚΤ ήταν απίθανο να σημειωθεί με άλλο τρόπο, είναι πιθανότερο να είχε εξασφαλιστεί στις περιπτώσεις όπου οι πόροι του ΕΚΤ εστιάζονταν και συγκεντρώνονταν (1) Το σημείο αυτό αναφέρεται πρωτίστως στην ισότητα των φύλων. 
Additional-ity, in the sense of the ESF co-financed interventions being unlikely to otherwise have taken place, is more likely to have occurred where ESF resources were focused and concentrated on particular types of interventions and where the related national (1) Here refers primarily to gender equality.
(2) Συγκεφαλαιωτική έκθεση, σ. 173. 
(2) Synthesis Report, p.173.
(3) Τα συνδυασμένα μέτρα περιλαμβάνουν εντατική παροχή συμβουλών και κατάρτιση, επαγγελματική πείρα και ενέργειες κατάρτισης και κίνητρα για απασχόληση και κατάρτιση. 
(3) Combined measures enclose intensive counselling and training, work experience and training and employment incentives and training.
(4) Ό. π., σ. 122. 
(4) Synthesis Report, p. 122.
(5) Σημείο 3.2.8. 
(5) Paragraph 3.2.8.
(6) Ό. π., σ. 86. σε συγκεκριμένα είδη παρεμβάσεων και όπου οι σχετικές εθνικές δαπάνες και τα προγράμματα ήταν σχετικά μικρής κλίμακας και πιο περιορισμένα, σε σύγκριση με χώρες στην αγορά εργασίας των οποίων επικρατούν όμοιοι όροι». Στην περίπτωση αυτή, επίσης, δεν είναι εύκολο να εξακριβωθεί ο τρόπος με τον οποίο διαμορφώθηκε αυτό το συμπέρασμα από τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται στο παρόν κεφάλαιο, ιδίως δεδομένης της δυσαρμονίας που υπάρχει μεταξύ της ανάλυσης και των στοιχείων που παρουσιάζονται στους πίνακες. 
(6) Synthesis Report, p. 86. expenditure and programmes were relatively small and less developed compared with countries with similar labour market con-ditions.Ő Here again, it is difficult to see how this conclusion is reached from the evidence presented in this chapter, especially given the mismatch that there is between the analysis and the data given in the tables.
Όσον αφορά τις υποθέσεις που προβλήθηκαν σχετικά με τον αντίκτυπο του ΕΚΤ στα συστήματα, προκύπτει ένα πρόβλημα όμοιο με εκείνο που περιγράφεται ανωτέρω. 
With regard to the hypotheses advanced on the impact of ESF on systems, a problem arises similar to that described earlier.
Στην περίπτωση αυτή διατυπώθηκε ο ισχυρισμός ότι υπάρχουν αδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία για επτά υποθέσεις (7). 
Strong supporting evidence is claimed this time for seven hypotheses (7).
Ωστόσο, στην ανάλυση των στοιχείων που παρουσιάστηκαν υπάρχουν, επίσης, ενδείξεις ότι το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται. 
However, an analysis of the data presented also indicates that the conclusion is not warranted.
Παρατηρήσεις σχετικά με τη συνολική αξιολόγηση από την Επιτροπή 94. 
Comments on the overall assessment by the Commission 94.