natgillin/translations-raw huggingface dataset:
24 Στις 28 Νοεμβρίου 2018, η Επιτροπή δημοσίευσε τα αποτελέσματα μελέτης23 που πραγματοποίησε εξωτερικός ανάδοχος τον Δεκέμβριο του 2016, σχετικά με τις 22 Στο έγγραφο καθοδήγησης, η Επιτροπή ανέπτυξε ένα μοντέλο εκτίμησης του κινδύνου απάτης βασισμένο σε 31 συνηθισμένους εγγενείς κινδύνους, οι οποίοι με τη σειρά τους υποδιαιρούνταν σε 40 κινδύνους, και 128 συνιστώμενες δικλίδες ελέγχου για τον μετριασμό του κινδύνου, που στο σύνολό τους διαρθρώνονταν γύρω από τέσσερις γενικές διαδικασίες διαχείρισης (επιλογή αιτούντων, εφαρμογή και επαλήθευση δράσεων, πιστοποίηση και πληρωμές, και απευθείας αναθέσεις συμβάσεων από τις διαχειριστικές αρχές). 
In most cases, the authorities 20 Article 30 and Annex IV. 21 Article 11 and Annex III of Commission’s proposal for a CPR for 2021-2027, COM(2018) 375 of 29 May 2018. 22 In the guidance document, the Commission developed a fraud risk assessment model based on 31 standard inherent risks, further subdivided into 40 risks and 128 recommended mitigating controls, all of them structured around four generic management processes (selection of applicants, implementation and verification of operations, certification and payments, and direct procurement by managing authorities).
Εντούτοις, το έγγραφο δεν καλύπτει τα χρηματοοικονομικά μέσα ή τους κινδύνους που ενέχουν οι κρατικές ενισχύσεις. 
However, the document does not cover financial instruments or risks in relation to state aid.
πρακτικές που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη για την πρόληψη της απάτης και της διαφθοράς ανταποκρινόμενα στις ειδικές διατάξεις που θεσπίστηκαν για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
18 2 3 4 8 14 16
Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της μελέτης, οι νέες νομοθετικές απαιτήσεις, ιδίως όσον αφορά τη διαδικασία εκτίμησης του κινδύνου απάτης, συνέβαλαν στη μεγαλύτερη τυποποίηση και συστηματοποίηση των προσπαθειών των κρατών μελών για την καταπολέμηση της απάτης. 
The study concluded that the new legislative requirements, in particular as regards the fraud risk assessment process, had helped to make Member States’ efforts to tackle fraud more formalised and systematic.
Εντούτοις, η μελέτη κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι ορισμένες αρχές ενδεχομένως υποεκτιμούν τα επίπεδα κινδύνου κατά την αυτοαξιολόγησή τους (βλέπε πλαίσιο 1). 
However, the study also concluded that some authorities may underestimate their self-assessed levels of risk (see Box 1).
21 Πλαίσιο 1 Μελέτη απολογισμού σχετικά με την πρόληψη της απάτης και της διαφθοράς στα ΕΔΕΤ Η συγκεκριμένη μελέτη βασίστηκε σε δείγμα 50 ΕΠ της περιόδου 2014-2020 (41 εκ των οποίων αφορούσαν τον τομέα της συνοχής, εξαιρουμένης της ευρωπαϊκής εδαφικής συνεργασίας). 
20 Box 1 Stock taking study on preventing fraud and corruption in the ESIFs The study was based on a sample of 50 2014-2020 OPs (41 of which related to Cohesion, excluding ETC) selected by the Commission on a judgemental basis to cover all Member States and a range of sectors and funds.
Το κλιμάκιο που ήταν επιφορτισμένο με τη μελέτη εξέτασε πληροφορίες που διαβίβασαν τα κράτη μέλη (ιδίως το αποτέλεσμα των εκτιμήσεών τους σχετικά με τον κίνδυνο απάτης) και πραγματοποίησε συνεντεύξεις με τις αρμόδιες για τα προγράμματα αρχές και τις AFCOS. 
The study team reviewed information from Member States (in particular the outcome of their fraud risk assessments) and conducted interviews with programme authorities and AFCOSs.
Η μελέτη επικεντρώθηκε στον σχεδιασμό των μέτρων πρόληψης της απάτης και (σε μικρότερο βαθμό) στις μεθόδους εντοπισμού της απάτης, και αξιολόγησε την αναλογικότητα των μέτρων προς τους εντοπισθέντες κινδύνους. 
The study focused on the design of fraud prevention measures and (to a lesser extent) fraud detection methods and assessed how proportionated the measures were to the identified risks.
Ωστόσο, δεν ασχολήθηκε με τον τρόπο με τον οποίο διενεργήθηκε η εκτίμηση του κινδύνου απάτης ούτε κατέληξε σε συμπέρασμα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των θεσπισθέντων μέτρων. 
However, it did not address the manner in which the fraud risk assessment had been conducted. The study did not conclude on the effectiveness of the measures put in place, either.
22 κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. Τα μέτρα περιορισμού του κινδύνου είναι γενικώς αναλογικά προς τους κινδύνους που εντοπίστηκαν κατά την αυτοαξιολόγηση. 
Proportionateness of mitigating measures is lowest for the risks of collusive bidding and double funding. Mitigating measures are generally proportionate to the self-assessed risks.
Ορισμένες αρχές ενδεχομένως υποεκτιμούν τα επίπεδα κινδύνου απάτης κατά την αυτοαξιολόγησή τους. 
Some authorities may underestimate their self-assessed levels of fraud risk.
Οι περισσότερες αρχές χρησιμοποιούν το υπόδειγμα εκτίμησης του κινδύνου απάτης της Επιτροπής. 
Most authorities are using the Commission`s fraud risk assessment template.
Δεν διενεργούν όλες οι διαχειριστικές αρχές εκτίμηση του κινδύνου απάτης σε επίπεδο ΕΠ. 
Not all managing authorities conduct a fraud risk assessment at OP level.
Υπάρχει ανάγκη μεγαλύτερης επικοινωνίας με τις αρχές των κρατών μελών σε σχέση με τις δραστηριότητες καταπολέμησης της απάτης. 
There is a need for more communication to Member State authorities on anti-fraud activities.
Οι διαχειριστικές αρχές του δείγματος θεωρούν ότι το εργαλείο Arachne δεν ανταποκρίνεται, υπό την τρέχουσα μορφή του, στις ανάγκες τους. 
In its current form, the managing authorities in the sample perceive Arachne as not entirely meeting their needs.
Υπάρχουν περιθώρια περαιτέρω βελτίωσης σε ορισμένους τομείς 25 Εντούτοις, διαπιστώνουμε ότι ορισμένες από τις διαχειριστικές αρχές που επισκεφθήκαμε προσεγγίζουν μηχανιστικά την εκτίμηση του κινδύνου απάτης, γεγονός που υποδεικνύει ότι προκρίνουν τον τύπο έναντι της ουσίας. 
There are some areas for further improvement 25 However, we note that some of the managing authorities we visited take a mechanical approach to the assessment of fraud risks, suggesting that they favour form over substance.
26 Επιπλέον, ο εντοπισμός των κινδύνων απάτης βασίζεται κατά κανόνα στην πείρα τους, χωρίς πρόσθετη βοήθεια από άλλους φορείς με γνώσεις επί του θέματος (υπηρεσίες συντονισμού της καταπολέμησης της απάτης, ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές ή άλλες εξειδικευμένες υπηρεσίες). 
26 In addition, they generally base the identification of fraud risks on their own experience, without any additional input from other knowledgeable actors (anti-fraud coordination services, investigative and prosecution bodies or other specialised expert agencies).
27 Κατά τις επισκέψεις μας στα κράτη μέλη, εντοπίσαμε ενδείξεις ότι οι εκτιμήσεις του κινδύνου απάτης αρκετών διαχειριστικών αρχών και ενδιάμεσων φορέως ενδεχομένως να ήταν ανεπαρκείς: − Στη Βουλγαρία, η αρχή ελέγχου είχε ήδη διαπιστώσει ότι ορισμένες διαχειριστικές αρχές είχαν εσφαλμένα κατατάξει συγκεκριμένους κινδύνους απάτης ως χαμηλούς και δεν εφάρμοσαν πρόσθετες διαδικασίες δικλίδων ελέγχου για να τους αντιμετωπίσουν. 
27 During our Member State visits, we found indications that several managing authorities and intermediate bodies might have inadequately evaluated fraud risks: o In Bulgaria, the audit authority had already detected that some managing authorities had incorrectly classified specific fraud risks as low and therefore failed to address them through additional control procedures. o In France, the managing authorities we visited had not assessed the impact of additional controls on the residual risk of fraud. o In Spain, where the responsibility for fraud risk assessment is partly delegated to intermediate bodies, an independent evaluation mandated by the managing authority detected coherence problems between identified risks and planned controls (e.g. certain risks not covered by an action plan or controls set up in areas marked as not applicable). o In one of the OPs audited in Romania, intermediate bodies dealing with similar delegated functions and funding provided different fraud risk assessments. o In Hungary, we found that the fraud risk assessment was insufficiently comprehensive (it excluded previous audit results) and did not identify risks specifically associated with the types of operations and beneficiaries covered by the OPs.
28 Σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις, οι διαχειριστικές αρχές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα υφιστάμενα μέτρα καταπολέμησης της απάτης αντιμετωπίζουν τους εντοπισθέντες κινδύνους απάτης. 
28 In nearly all cases the managing authorities concluded that existing anti-fraud measures address the identified fraud risks.
Δεδομένων των αδυναμιών που εντοπίστηκαν, θεωρούμε ότι το συμπέρασμα αυτό ίσως είναι υπερβολικά αισιόδοξο. 
Given the shortcomings identified, we consider that this conclusion may be too optimistic.
Οι διαχειριστικές αρχές ενίσχυσαν τα μέτρα πρόληψης της απάτης, δεν σημείωσαν όμως σημαντική πρόοδο ως προς τον προληπτικό εντοπισμό της 29 Οι διαχειριστικές αρχές προσδοκάται να αναπτύξουν, για την αντιμετώπιση των εντοπισθέντων κινδύνων, αποτελεσματικά και αναλογικά μέτρα πρόληψης και εντοπισμού της απάτης, κατά τρόπο που να μειώνεται σημαντικά η δυνατότητα διάπραξης απάτης. 
21 Managing authorities have improved their fraud prevention measures but made no significant progress towards proactive fraud detection 29 Managing authorities are expected to develop effective and proportionate fraud prevention and detection measures in response to identified risks, in such a way that the opportunity to commit fraud is substantially reduced.
Οι διαχειριστικές αρχές ανέπτυξαν συγκεκριμένα μέτρα πρόληψης της απάτης για την περίοδο 2014-2020 30 Διαπιστώσαμε ότι τα πρόσθετα μέτρα καταπολέμησης της απάτης που αναπτύχθηκαν για την περίοδο 2014-2020 επικεντρώνονται σε μεγάλο βαθμό στις δράσεις πρόληψης, οι οποίες είναι περισσότερο ολοκληρωμένες από εκείνες που είχαν εφαρμοστεί την περίοδο 2007-2013. 
Managing authorities have developed specific fraud prevention measures for 2014-2020 30 We found that the additional anti-fraud measures developed for the 2014-2020 period largely focus on preventive actions, which are more comprehensive than those set up for 2007-2013.
ότι τα εν λόγω πρόσθετα προληπτικά μέτρα περιλαμβάνουν κυρίως επιμόρφωση για την ενημέρωση και την ευαισθητοποίηση του προσωπικού σε θέματα απάτης, πολιτικές σχετικά με τη σύγκρουση συμφερόντων και δεοντολογικές κατευθυντήριες οδηγίες για τους υπαλλήλους και τους δικαιούχους, καθώς και δημοσίευση υψηλού επιπέδου θεσμικών δηλώσεων για την καταπολέμηση της απάτης. 
Our survey showed that such additional preventive measures mainly comprise fraud-awareness training for staff, policies on conflicts of interest and ethical guidance for employees and beneficiaries, and the publication of high-level institutional anti-fraud statements or declarations.
31 Στο πλαίσιο της έρευνάς μας κατέστη επίσης σαφές ότι οι διαχειριστικές αρχές θεωρούν τα μέτρα ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης σε θέματα απάτης (τόσο την επιμόρφωση για το προσωπικό όσο και τα μέτρα που στοχεύουν στους ενδιάμεσους φορείς και τους δικαιούχους έργων), τις πολιτικές για τη σύγκρουση συμφερόντων και τους κώδικες δεοντολογίας ως τον αποτελεσματικότερο τρόπο πρόληψης της απάτης στη χρήση της ενωσιακής χρηματοδότησης στον τομέα της συνοχής (βλέπε γράφημα 4). 
31 Our survey also showed that managing authorities consider fraud-awareness measures (both staff training and measures targeting intermediate bodies and project beneficiaries), policies on conflicts of interest and codes of conduct to be the most effective way of preventing fraud in the use of EU Cohesion funding (see Figure 4).
Άλλα μέτρα πρόληψης της απάτης, όπως τα προγράμματα υποστήριξης των υπαλλήλων (που έχουν στόχο τη μείωση της πίεσης που ασκείται στους υπαλλήλους που ασχολούνται με υποθέσεις απάτης) και τα συστήματα ανταμοιβής (στο πλαίσιο των οποίων οι διαχειριστικές αρχές δημοσιοποιούν την πρόθεσή τους να ανταμείβουν τους μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος που καταγγέλλουν περιπτώσεις απάτης) δεν χρησιμοποιούνται συχνά, μολονότι θεωρούνται αρκούντως αποτελεσματικά. 
Other fraud prevention measures, such as employee support programmes (aimed at reducing pressure on employees exposed to fraud) and bounty schemes (whereby managing authorities make public their intention to reward whistleblowers of fraud), remain infrequent, although they are considered reasonably effective.
25 Πλαίσιο 2 Καινοτόμα μέτρα πρόληψης της απάτης Σύμφωνα ακεραιότητας Το 2015, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Διεθνής Διαφάνεια, μια παγκόσμια μη κυβερνητική οργάνωση που καταπολεμά ενεργά τη διαφθορά και είναι ιδιαιτέρως γνωστή για τη δημοσίευση του δείκτη αντίληψης της διαφθοράς, δρομολόγησαν ένα πιλοτικό έργο «συμφώνων ακεραιότητας», ως ένα καινοτόμο μέσο πρόληψης της απάτης στα έργα που υλοποιούνται στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής της ΕΕ. 
23 Box 2 Innovative fraud prevention measures Integrity pacts In 2015 the European Commission and Transparency International, a global non-governmental organisation actively fighting corruption and particularly known for its publication of the Corruption Perception Index (CPI), launched a pilot project on ‘integrity pacts’ as an innovative way of preventing fraud in EU cohesion policy projects.
Το σύμφωνο ακεραιότητας είναι μια συμφωνία, στο πλαίσιο της οποίας η αρχή που είναι υπεύθυνη για την ανάθεση μιας δημόσιας σύμβασης και οι οικονομικοί φορείς που υποβάλλουν προσφορά για την εν λόγω σύμβαση δεσμεύονται να απέχουν από πρακτικές διαφθοράς και να διασφαλίσουν τη διαφάνεια στη διαδικασία σύναψης συμβάσεων. 
An integrity pact is an agreement in which the authority responsible for awarding a public contract and the economic operators bidding for the contract undertake to abstain from corrupt practices and ensure transparency in the procurement process.
Τα σύμφωνα περιλαμβάνουν επίσης μια χωριστή συμφωνία, με την οποία μια οργάνωση της κοινωνίας των πολιτών (όπως ΜΚΟ, ίδρυμα ή οργάνωση της τοπικής κοινότητας) αναλαμβάνει να παρακολουθεί τη συμμόρφωση όλων των μερών με τις δεσμεύσεις τους. 
Pacts also include a separate agreement engaging a civil society organisation (such as an NGO, a foundation or a local community-based organisation) to monitor all parties’ compliance with their commitments.
Σκοπός των συμφώνων ακεραιότητας είναι να αυξήσουν τη διαφάνεια, τη λογοδοσία και τη χρηστή διακυβέρνηση στο επίπεδο των δημόσιων συμβάσεων, να ενισχύσουν την εμπιστοσύνη στις δημόσιες αρχές και να προαγάγουν την οικονομική αποδοτικότητα και την εξοικονόμηση πόρων, μέσω καλύτερων διαδικασιών σύναψης συμβάσεων. 
The purpose of integrity pacts is to increase transparency, accountability and good governance in public contracting, enhance trust in public authorities and promote cost efficiency and savings through better procurement.
Η δεύτερη φάση του έργου άρχισε το 2016 και θα διαρκέσει τέσσερα χρόνια24. 
The second phase of the project began in 2016 and will run for four years24.
Συζητήσαμε τη χρήση των συμφώνων ακεραιότητας με οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών στη Λετονία, τη Ρουμανία και την Ουγγαρία, οι οποίες είχαν γενικώς θετική άποψη για την πρωτοβουλία. 
We discussed the use of integrity pacts with civil society organisations in Latvia, Romania and Hungary, which were generally positive about the initiative.
Εκστρατεία «Fraud off!» Τον Μάρτιο του 2017, η λετονική AFCOS ξεκίνησε ενημερωτική εκστρατεία με τίτλο «FRAUD OFF!», η οποία είχε ως στόχο τον προβληματισμό γύρω από την κοινωνική αποδοχή ορισμένων ειδών δόλιας συμπεριφοράς. 
“FRAUD OFF!” campaign In March 2017, the Latvian AFCOS launched an awareness-raising campaign called “FRAUD OFF!” questioning the social acceptability of certain types of fraudulent behaviour.
Η εκστρατεία είχε σημαντική απήχηση και για κάποιο διάστημα βρέθηκε στο επίκεντρο της επικαιρότητας. 
The campaign reached a significant audience and trended heavily for a while.
Τα μέτρα εντοπισμού της απάτης για την περίοδο 2014-2020 παραμένουν σε μεγάλο βαθμό ίδια με εκείνα της περιόδου 2007-2013 33 Μολονότι η υποχρέωση διενέργειας εκτίμησης του κινδύνου απάτης επέφερε μεγαλύτερη εστίαση στην πρόληψη της απάτης, οι διαχειριστικές αρχές ανέπτυξαν ελάχιστες πρόσθετες μεθόδους εντοπισμού για την περίοδο 2014-2020. 
Fraud detection measures for 2014-2020 remain largely the same as for 2007-2013 33 While the compulsory fraud risk assessment has meant a greater focus on fraud prevention, managing authorities have developed very few additional fraud detection methods for the 2014-2020 programming period.
εφαρμόζονταν ήδη την περίοδο 2007-2013, κατά την οποία το πλαίσιο δικλίδων ελέγχου ήταν λιγότερο αυστηρό (βλέπε γράφημα 5). 
They rely instead on the internal controls and procedures that were already in place for 2007-2013 under a weaker control framework (see Figure 5).
Πρόκειται κυρίως για επιτόπιες εξακριβώσεις (ελέγχους), εσωτερικούς μηχανισμούς αναφοράς περιπτώσεων απάτης και, σε μικρότερο βαθμό, τον προσδιορισμό συγκεκριμένων δεικτών απάτης25 («κόκκινες σημαίες»). 
These are mainly on-the-spot checks (audits), internal fraud reporting mechanisms and, to a lesser extent, the identification of specific fraud indicators25 (red flags).
Τόσο μέσω της έρευνάς μας όσο και κατά τις επισκέψεις μας στα κράτη μέλη, διαπιστώσαμε ελάχιστους πρόσθετους προληπτικούς ελέγχους για τον εντοπισμό της απάτης (π.χ. συγκεκριμένους ελέγχους για αθέμιτη σύμπραξη στις δημόσιες συμβάσεις, όπως τη σημειωτική ανάλυση των προσφορών που ελήφθησαν ή τον εντοπισμό προσφορών με ασυνήθη χαρακτηριστικά). 
Both through the survey and during our visits to Member States, we found very few additional ’proactive’ controls to detect fraud (e.g. specific checks for collusion in public procurement, such as the semantic analysis of bids received or the identification of abnormal bidding patterns).
Γράφημα 5 – Μέτρα εντοπισμού της απάτης που εφάρμοσαν οι διαχειριστικές αρχές και η εικόνα σχετικά με την αποτελεσματικότητά τους Πηγή: Έρευνα του ΕΕΣ σε επίπεδο διαχειριστικών αρχών. Πρακτικά προβλήματα περιορίζουν τη χρησιμότητα των ανοικτών τηλεφωνικών γραμμών για μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος που καταγγέλλουν περιπτώσεις απάτης 34 Στο πλαίσιο της έρευνάς μας καταδείχθηκε ότι οι διαχειριστικές αρχές χρησιμοποιούν ελάχιστα τις ανοικτές τηλεφωνικές γραμμές για μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος που καταγγέλλουν περιπτώσεις απάτης, μολονότι θεωρούν, γενικώς, ότι το εργαλείο αυτό αποτελεί αποτελεσματική μέθοδο εντοπισμού της απάτης. 
Practical problems limit the usefulness of fraud hotlines for whistleblowers 34 Our survey showed that managing authorities make little use of fraud hotlines for whistleblowers, even though they generally consider this tool to be an effective fraud detection method.
Οι ανοικτές τηλεφωνικές γραμμές για την καταγγελία περιπτώσεων απάτης και οι άλλοι μηχανισμοί καταγγελίας δυσλειτουργιών επιτρέπουν στις διαχειριστικές αρχές (και σε άλλες αρμόδιες αρχές των κρατών μελών) να ενημερώνονται για πιθανές περιπτώσεις 24 Περισσότερες πληροφορίες για τα σύμφωνα ακεραιότητας παρέχονται στον ιστότοπο της Επιτροπής, στη διεύθυνση http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/how/improving-investment/integrity-pacts/. 
Fraud hotlines and other whistleblowing mechanisms allow managing authorities (and other relevant Member State authorities) to become aware of potential fraud that other controls have failed to detect26.
Διάφορες μελέτες δείχνουν ότι οι μέθοδοι αυτές θεωρούνται ως η σημαντικότερη πηγή καταγγελίας περιπτώσεων απάτης 27. 
Various studies show that these methods are regarded as the most important source of fraud reports27.
Κατά τη διάρκεια των επισκέψεών μας, αξιολογήσαμε τους μηχανισμούς καταγγελίας δυσλειτουργιών και εντοπίσαμε ορισμένα πρακτικά προβλήματα στη χρήση τους. 
During our visits, we assessed whistleblowing mechanisms and found a number of practical problems with their use.
Παραδείγματος χάριν, οι μηχανισμοί δεν εξασφαλίζουν πάντοτε την ανωνυμία και υπάρχει κίνδυνος να μην είναι αρκετά γνωστοί στους δικαιούχους των έργων και στο κοινό γενικά. 
For example, they are not always anonymous and there is a risk of insufficient awareness of them among project beneficiaries and the general public.
Στις περιπτώσεις που υπάρχουν κανονιστικοί περιορισμοί στη χρήση ανώνυμων διαύλων καταγγελίας, οι διαχειριστικές αρχές και οι AFCOS μπορούν σε κάθε περίπτωση να ανακατευθύνουν τους ανώνυμους μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος στο σύστημα καταγγελίας περιπτώσεων απάτης που έχει δημιουργήσει η OLAF28. 
In the event of regulatory limitations on the use of anonymous denunciation channels, managing authorities and AFCOSs can always redirect anonymous whistleblowers to the fraud notification system put in place by OLAF28.
35 Στις 23 Απριλίου 2018, η Επιτροπή υπέβαλε πρόταση οδηγίας για την προστασία των μαρτύρων δημόσιου συμφέροντος. 
35 On 23 April 2018 the Commission proposed a Directive on the protection of whistleblowers.
Η οδηγία αυτή αποσκοπούσε στην ενοποίηση των διαφορετικών προσεγγίσεων που επί του παρόντος εφαρμόζουν τα κράτη μέλη και στην ενίσχυση του επιπέδου προστασίας των προσώπων που καταγγέλλουν παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου, συμπεριλαμβανομένων όλων των παραβάσεων που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ. 
This aimed to unify the different approaches currently applied by Member States and to increase the level of protection for people reporting on breaches of Union law, including all breaches affecting the EU`s financial interests.
Στη γνώμη μας σχετικά με την πρόταση, η οποία εκδόθηκε στις 15 Οκτωβρίου 2018, διατυπώσαμε την άποψή μας ότι η θέσπιση ή η επέκταση, σε όλα τα κράτη μέλη, μηχανισμών καταγγελίας δυσλειτουργιών θα συμβάλει στη βελτίωση της διαχείρισης των πολιτικών της ΕΕ μέσω των ενεργειών πολιτών και εργαζομένων. 
In our opinion on the proposal, issued on 15 October 2018, we stated our view that the introduction or expansion of whistleblowing arrangements in all Member States would help improve the management of EU policies through the actions of citizens and employees.
Εντούτοις, επισημάναμε επίσης ορισμένους τομείς που εμπνέουν ανησυχία, όπως την υπερβολική πολυπλοκότητα του καθ’ ύλην πεδίου εφαρμογής της πρότασης, που θα μπορούσε να μειώσει την ασφάλεια δικαίου για τους μάρτυρες δημόσιου συμφέροντος και, επομένως, να τους αποτρέψει από την πραγματοποίηση της καταγγελίας. 
However, we also highlighted some areas of concern, such as the overly complex material scope of the proposal, which could reduce the legal certainty for potential whistleblowers and thus deter them from reporting.
Επίσης, θίξαμε ζητήματα όπως το γεγονός ότι δεν προβλέπονται σαφείς υποχρεώσεις σχετικά με την 26 Χαρακτηριστικό της απάτης σε βάρος των πόρων της πολιτικής συνοχής της ΕΕ είναι το γεγονός ότι οι δράστες εντοπίζουν τους περιορισμούς των υφιστάμενων ελέγχων και επιδιώκουν να τους εκμεταλλευθούν προκειμένου να αποκομίσουν άμεσο ή έμμεσο παράνομο περιουσιακό όφελος. 
Other issues we raised were the lack of clear obligations regarding awareness-raising and staff training, and our conviction that people who have reported anonymously should not be denied 26 It is in the very nature of fraud against EU cohesion policy funds that perpetrators identify the limitations of existing controls and attempt to exploit them in order to obtain direct or indirect unlawful gains.
27 Συγκεκριμένα η παγκόσμια μελέτη του 2018 για τις καταχρηστικές πρακτικές και την απάτη από πλευράς εργαζομένων υπό τον τίτλο «Report to the Nations», την οποία δημοσίευσε η Ένωση πιστοποιημένων ελεγκτών απάτης (ACFE). 
27 In particular ‘Report to the Nations’, the 2018 global study on occupational fraud and abuse published by the Association of Certified Fraud Examiners (ACFE).
Σύμφωνα με τη μελέτη αυτή, η απάτη εντοπίζεται ως επί το πλείστον χάρη σε καταγγελίες υπαλλήλων, πελατών, ανταγωνιστών ή από ανώνυμες πηγές. 
According to this study, fraud is mainly detected through tip-offs, whether from employees, customers, competitors or anonymous sources.
28 Το εργαλείο «Καταγγελία απάτης» είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση https://ec.europa.eu/anti-fraud/olaf-and-you/report-fraud_el. 
28 The “Report fraud” tool at https://ec.europa.eu/anti-fraud/olaf-and-you/report-fraud_en. 25