natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύσταση 1: τα κράτη μέλη να καταβάλλουν περαιτέρω προσπάθειες για να συγκεντρώνουν αξιόπιστα και επικαιροποιημένα πληροφοριακά στοιχεία στις βάσεις δεδομένων LPIS τους σχετικά με το μέγεθος και την επιλεξιμότητα της γεωργικής γης, ιδίως των μόνιμων βοσκοτόπων, καθώς και να αναλύουν και να χρησιμοποιούν συστηματικά κάθε πληροφοριακό στοιχείο που διατίθεται στο πλαίσιο των διοικητικών ελέγχων, περιλαμβανομένων των πλέον πρόσφατων ορθοφωτογραφιών, προκειμένου να αποφεύγεται η πραγματοποίηση πληρωμών για μη επιλέξιμες εκτάσεις. X Σύσταση 2: να λάβει κατάλληλα μέτρα με τα οποία να απαιτήσει από τα κράτη μέλη να περιλάβουν στα σχέδια δράσης τους διορθωτικά μέτρα πρόσφορα να αντιμετωπίσουν τις συνήθεις αιτίες σφαλμάτων που εντοπίζονται. X Σύσταση 3: να αναθεωρήσει τη στρατηγική που ακολουθεί όσον αφορά τους ελέγχους συμμόρφωσης στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, προκειμένου να διαπιστώσει κατά πόσον οι αδυναμίες του συστήματος που εντοπίζονται σε μία συγκεκριμένη περιφέρεια, όταν πρόκειται για κράτη μέλη με περιφερειακά προγράμματα, εμφανίζονται και σε άλλες περιφέρειες, ιδίως όσον αφορά τα επενδυτικά μέτρα. 
Recommendation 1: the Member States make further efforts to include reliable and up-to date information in their LPIS databases on the size and eligibility of agricultural land, notably of permanent pasture, and systematically analyse and use all the information available in the context of administrative checks, including up-todate orthoimages, in order to avoid payments for ineligible land; X Recommendation 2: take appropriate measures to require that Member States' action plans include remedial actions addressing the frequently found causes of error; X Recommendation 3: revise the strategy for its rural development conformity audits so as to establish whether systems weaknesses found in one specific region, for Member States with regional programmes, are also present in the other regions, especially for investment measures; X Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence ANNEX 7.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS
EL C 357/278 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 2014 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Υπό υλοποίηση Άνευ αντικειμένου πλέον Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία Απάντηση της Επιτροπής και όσον αφορά αμφότερα το ΕΓΤΕ και τον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, συνιστούμε στην Επιτροπή: Σύσταση 4: να διασφαλίσει ότι η νέα διαδικασία διασφάλισης της νομιμότητας και της κανονικότητας των πράξεων, η οποία θα καταστεί υποχρεωτική από το οικονομικό έτος 2015, εφαρμόζεται ορθώς από τους οργανισμούς πιστοποίησης και ότι παρέχει αξιόπιστα στοιχεία σχετικά με το επίπεδο σφάλματος, ούτως ώστε να θεωρείται και η ίδια αξιόπιστη. 
EN C 357/278 Official Journal of the European Union 4.10.2018 2014 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply and for both the EAGF and rural development that the Commission: Recommendation 4: ensure that the new assurance procedure on legality and regularity of transactions, which will become mandatory as of the financial year 2015, is correctly applied by the certification bodies and produces reliable information about the level of error, so as to be able to rely on it.
Επιπλέον, όσον αφορά τον τομέα της αλιείας, συνιστούμε στην Επιτροπή τα εξής: Σύσταση 5: να διασφαλίσει ότι οι ελεγκτικές αρχές των κρατών μελών εκτελούν διεξοδικότερα τα καθήκοντά τους, και συγκεκριμένα διενεργώντας τους απαιτούμενους επιτόπιους ελέγχους, εφαρμόζοντας διαδικασίες δικλίδων ποιότητας και βελτιώνοντας την τεκμηρίωση του ελέγχου. 
Furthermore, we recommend that, in the area of fisheries, the Commission: Recommendation 5: ensure that Member State audit authorities carry out their tasks more thoroughly, notably by performing the required on-the-spot controls, applying quality control procedures and improving audit documentation.
4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/279 EL ΚΕΦΑΛΑΙΟ 8 Ασφάλεια και ιθαγένεια ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝA Εισαγωγή Σύντομη περιγραφή του συγκεκριμένου τομέα του ΠΔΠ Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Κανονικότητα των πράξεων Εξέταση των επιλεγέντων συστημάτων Επιμερισμένη διαχείριση Ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων και λοιπές ρυθμίσεις διακυβέρνησης Συμπέρασμα και συστάσεις Συστάσεις Σημεία 8.1-8.5 8.2-8.4 8.5 8.6-8.7 8.8-8.13 8.8-8.12 8.13 8.14-8.15 8.15 
4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/279 EN Introduction Brief description of the MFF heading Audit scope and approach Regularity of transactions Examination of selected systems Shared management Paragraph 8.1-8.5 8.2-8.4 8.5 8.6-8.7 8.8-8.13 8.8-8.12 8.13 8.14-8.15 8.15 Annual activity reports and other governance arrangements Conclusion and recommendations Recommendations CHAPTER 8 Security and citizenship TABLE OF CONTENTS
EL C 357/280 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 8.1. 
EN C 357/280 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 8.1.
Στο παρόν κεφάλαιο παρουσιάζονται οι διαπιστώσεις μας για τον τομέα του ΠΔΠ που φέρει τον τίτλο «Ασφάλεια και ιθαγένεια». 
This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Security and citizenship’.
Στο πλαίσιο 8.1 παρουσιάζεται επισκόπηση των κύριων δραστηριοτήτων και δαπανών που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του προαναφερόμενου τομέα το 2017. 
Box 8.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017.
Πλαίσιο 8.1 — Τομέας του ΠΔΠ «Ασφάλεια και ιθαγένεια» — Αναλυτικά στοιχεία για το 2017 Συνολικές πληρωμές για το οικονομικό έτος 2,9 - προπληρωμές (2) - 1,8 + εκκαθαρίσεις προπληρωμών (2) 1,6 Σύνολο ελεγχθέντος πληθυσμού 2,7 (1) Περιλαμβάνονται δαπάνες στους τομείς των καταναλωτών, της δικαιοσύνης, των δικαιωμάτων, της ισότητας και της ιθαγένειας. 
Box 8.1 — MFF heading ‘Security and citizenship’ — 2017 breakdown Total payments for the year 2,9 - advances (2) - 1,8 + clearings of advances (2) 1,6 Audited population, total 2,7 (1) Includes expenditure on consumers, justice, rights, equality and citizenship.
(2) Σύμφωνα με τον εναρμονισμένο ορισμό των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε σημείο 15 του παραρτήματος 1.1). 
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 15).
Πηγή: Ενοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το 2017. 
Source: 2017 consolidated accounts of the European Union.
EL 4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/281 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Σύντομη περιγραφή του συγκεκριμένου τομέα του ΠΔΠ 8.2. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/281 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of the MFF heading 8.2.
O τομέας 3 περιλαμβάνει διάφορες πολιτικές, των οποίων κοινός στόχος είναι η ενίσχυση της ιδέας της ευρωπαϊκής ιθαγένειας με τη δημιουργία ενός χώρου ελευθερίας, δικαιοσύνης και ασφάλειας χωρίς εσωτερικά σύνορα. 
Heading 3 covers a range of policies whose common objective is to strengthen the concept of European citizenship by creating an area of freedom, justice and security without internal frontiers.
Όπως φαίνεται στο πλαίσιο 8.1, ο τομέας πολιτικής με τις περισσότερες δαπάνες είναι αυτός της μετανάστευσης και της ασφάλειας. 
As shown in Box 8.1, the most significant area of expenditure is migration and security.
Κατά συνέπεια, οι περισσότερες δαπάνες προέρχονται από δύο μόνον ταμεία: το Ταμείο Ασύλου, Μετανάστευσης και Ένταξης (ΤΑΜΕ) (1) και το Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας (ΤΕΑ). 
Thus most spending comes from just two funds — the Asylum, Migration and Integration Fund (1) (AMIF) and the Internal Security Fund (ISF).
Τα ταμεία αυτά, τα οποία άρχισαν να λειτουργούν το 2014 και θα συνεχίσουν να λειτουργούν έως το 2020, αντικατέστησαν το πρόγραμμα SOLID («Αλληλεγγύη και διαχείριση των μεταναστευτικών ροών»), το οποίο περιελάμβανε τέσσερα μέσα(2) και δύο προγράμματα (3). 
These began in 2014 and will run until 2020, having replaced the SOLID programme (‘Solidarity and Management of Migration Flows’), which consisted of four instruments (2) and two programmes(3).
Όπως ίσχυε και για το SOLID, η διαχείριση των περισσότερων κονδυλίων του ΤΑΜΕ και του ΤΕΑ είναι επιμερισμένη μεταξύ των κρατών μελών και της ΓΔ Μετανάστευσης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Επιτροπής. 
Like SOLID, the management of most AMIF and ISF funding is shared between the Member States and the Commission’s DG for Migration and Home Affairs (DG Home).
Στόχος του ΤΑΜΕ είναι να συμβάλλει στην αποτελεσματική διαχείριση των μεταναστευτικών ροών, καθώς και στην ανάπτυξη μιας κοινής προσέγγισης της ΕΕ όσον αφορά το άσυλο και τη μετανάστευση. 
The objective of AMIF is to contribute to the effective management of migration flows and bring about a common EU approach to asylum and immigration.
Στόχος του ΤΕΑ είναι η επίτευξη υψηλού επιπέδου ασφάλειας στην ΕΕ. 
The ISF aims to achieve a high level of security in the EU.
Το ΤΕΑ απαρτίζεται από δύο μέσα (4): το ΤΕΑ-Σύνορα και Θεωρήσεις και το ΤΕΑ-Αστυνομία. 
It has two instruments (4): ISF Borders and Visa and ISF Police.
Το πρώτο υποστηρίζει εναρμονισμένα μέτρα διαχείρισης των συνόρων, καθώς και την ανάπτυξη κοινής πολιτικής για τις θεωρήσεις, ενώ το δεύτερο εστιάζει στη συνεργασία μεταξύ των υπηρεσιών επιβολής του νόμου, καθώς και στη βελτίωση της ικανότητας διαχείρισης κινδύνων και κρίσεων που απειλούν την ασφάλεια. 
The first provides support for harmonised border management measures and the development of a common visa policy, while the second focuses on cooperation between law enforcement agencies and improving capacity to manage security-related risks and crises.
Ένα άλλο σημαντικό τμήμα του προϋπολογισμού του εν λόγω τομέα διατίθεται για τη χρηματοδότηση 12 αποκεντρωμένων οργανισμών(5), οι οποίοι διαδραματίζουν ενεργό ρόλο στην επιδίωξη των βασικών προτεραιοτήτων της ΕΕ στους τομείς της μετανάστευσης και της ασφάλειας, της δικαστικής συνεργασίας και της υγείας. 
Another significant share of the heading budget consists of funding for 12 decentralised agencies (5) that are active in the implementation of key EU priorities in the areas of migration and security, judicial cooperation and health.
Ακολουθεί το πρόγραμμα «Τρόφιμα και ζωοτροφές» το οποίο αποσκοπεί στη διασφάλιση της υγείας ανθρώπων, ζώων και φυτών σε όλα τα στάδια της αλυσίδας εφοδιασμού τροφίμων και το πρόγραμμα «Δημιουργική Ευρώπη», που είναι το πρόγραμμα-πλαίσιο της ΕΕ για τη στήριξη των τομέων του πολιτισμού και των οπτικοακουστικών μέσων. 
Next come the ‘Food and feed’ programme, which aims to ensure human, animal and plant health at all stages of the food chain, and ‘Creative Europe’ — the EU framework programme of support for the culture and audio-visual sectors.
Τέλος, ο προϋπολογισμός καλύπτει σειρά προγραμμάτων που αποσκοπούν στην επίτευξη του κοινού στόχου της ενίσχυσης της ασφάλειας και της ιθαγένειας και, ειδικότερα, τα προγράμματα για τη δικαιοσύνη, τους καταναλωτές, καθώς και για τα δικαιώματα, την ισότητα και την ιθαγένεια. 
Lastly, the budget covers a number of programmes aimed at fulfilling the common objective of strengthening the security and citizenship area; in particular, the programmes on justice, on consumers and on rights, equality and citizenship.
(1) Η νομική πράξη για τη σύσταση του ΤΑΜΕ διατίθεται στον ιστότοπο Eur-Lex. 
(1) The legal act establishing AMIF can be found on the Eur-Lex website.
(2) Οι νομικές πράξεις για τη σύσταση των μέσων αυτών διατίθενται στον ιστότοπο Eur-Lex: Ταμείο Εξωτερικών Συνόρων, Ευρωπαϊκό Ταμείο Επιστροφών, Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσφύγων, Ευρωπαϊκό ταμείο ένταξης των υπηκόων τρίτων χωρών. 
(2) The legal acts establishing these instruments can be found on the Eur-Lex website: External Borders Fund, European Return Fund, European Refugee Fund, European Fund for the integration of third-country nationals.
(3) «Πρόληψη και καταπολέμηση της εγκληματικότητας» και «Πρόληψη, ετοιμότητα και διαχείριση των συνεπειών της τρομοκρατίας και άλλων κινδύνων που συνδέονται με την ασφάλεια». 
(3) Prevention and Fight against Crime (ISEC) and Prevention, Preparedness and Consequence Management of Terrorism and other Security Related Risks (CIPS).
(4) Οι νομικές πράξεις για τη σύσταση των μέσων αυτών διατίθενται στον ιστότοπο Eur-Lex: ΤΕΑ-Σύνορα και Θεωρήσεις, ΤΕΑ-Αστυνομία. 
(4) The legal acts establishing these instruments can be found on the Eur-Lex website: ISF Borders and Visa, ISF Police.
(5) Υγεία: ECDC, EFSA, EMA. 
(5) Health: ECDC, EFSA, EMA.
Εσωτερικές υποθέσεις: Frontex, EASO, Ευρωπόλ, CEPOL, eu-LISA, EMCDDA. 
Home affairs: Frontex, EASO, Europol, CEPOL, eu-LISA, EMCDDA.
Δικαιοσύνη: Eurojust, FRA, EIGE. 
Justice: Eurojust, FRA, EIGE.
Κατ’ εφαρμογήν της προσέγγισης και των μεθόδων ελέγχου που περιγράφονται στο παράρτημα 1.1, το 2017 εξετάσαμε τα ακόλουθα όσον αφορά τον τομέα «Ασφάλεια και ιθαγένεια»: α) δείγμα 15 πράξεων, το οποίο σχεδιάστηκε ώστε να μας βοηθήσει να διαμορφώσουμε συνολική άποψη για τις δαπάνες από τον προϋπολογισμό του 2017, αλλά όχι ώστε να είναι αντιπροσωπευτικό του πλήρους φάσματος των δαπανών που καλύπτει ο συγκεκριμένος τομέας του ΠΔΠ (με άλλα λόγια δεν πραγματοποιήσαμε εκτίμηση του επιπέδου σφάλματος στο πλαίσιο του τομέα 3). 
Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, in 2017 we examined the following for ’Security and citizenship’. (a) a sample of 15 transactions, which was designed to help us form a view on 2017 spending from the budget as a whole, but not to be representative of the full range of spending under this MFF heading (i.e. we did not estimate the level of error under heading 3).
Η επιλογή αυτή έγινε με γνώμονα το σχετικά χαμηλό επίπεδο των πληρωμών για τον συγκεκριμένο τομέα πολιτικής το 2017 (περίπου 2 % των δαπανών από τον προϋπολογισμό της ΕΕ συνολικά). 
This choice was motivated by the relatively low level of payments for this policy area in 2017 (around 2 % of the EU total).
ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ 8.6. 
REGULARITY OF TRANSACTIONS 8.6.
Από τις 15 πράξεις που εξετάστηκαν, τρεις (20 %) περιείχαν σφάλματα, δύο εκ των οποίων υπερέβαιναν το όριο σημαντικότητας του 2 %: μία πράξη υπό επιμερισμένη διαχείριση στο πλαίσιο του ΤΑΜΕ στη Γαλλία (σφάλμα 10 %) και μία πράξη που αφορούσε επιδότηση λειτουργίας η οποία χορηγήθηκε στην EASO για δαπάνες του 2016 και συμπεριλήφθηκε στους λογαριασμούς της Επιτροπής για το 2017 (7) (σφάλμα 2,9 %). 
Of the 15 transactions examined, three (20 %) contained errors, of which two were above the materiality threshold of 2 %: one shared management transaction under AMIF in France (error of 10 %), and one relating to an operational subsidy paid to EASO for expenditure incurred in 2016 and included in the Commission’s 2017 accounts (7) (error of 2,9 %).
Όπως αναφέρεται στο σημείο 8.5 α), το δείγμα δεν σχεδιάστηκε ώστε να είναι αντιπροσωπευτικό των δαπανών του συγκεκριμένου τομέα. Ως εκ τούτου, δεν υπολογίσαμε το ποσοστό σφάλματος. 
As stated in paragraph 8.5(a), the sample was not intended to be representative of spending under this heading; therefore we have not calculated an error rate.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 8.6. 
8.6.
Το σφάλμα για την EASO διαπιστώθηκε από τους ελεγκτές του ΕΕΣ κατά τη διάρκεια του ετήσιου ελέγχου τους για το 2016 στην Υπηρεσία. 
The error on EASO was detected by the ECA auditors during their 2016 annual audit in the agency.
Το διοικητικό συμβούλιο της Υπηρεσίας είναι ενήμερο για το σφάλμα και παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς το σχέδιο δράσης που υπέβαλε ο εκτελεστικός διευθυντής, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι αδυναμίες που διαπιστώθηκαν από το ΕΕΣ. 
The Board of the Agency is aware of the error and is closely following the action plan presented by the Executive Director in order to address the weaknesses detected by the ECA.
Στους λογαριασμούς του 2017, λόγω κανονιστικών υποχρεώσεων, η Επιτροπή δεν μπορούσε να απορρίψει τις δαπάνες της EASO που περιείχαν σφάλματα, αλλά έχει επισημάνει το θέμα στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της για το 2017 (εκδόθηκε από τον διατάκτη επιφύλαξη για λόγους φήμης). 
In the 2017 accounts, due to regulatory obligations, the Commission could not have rejected the EASO costs affected by error, but has highlighted the issue in its 2017 Annual Activity report (a reputational reservation was issued by the Authorising Officer).
(6) Βέλγιο, Εσθονία, Ισπανία, Γαλλία, Κροατία, Λιθουανία, Αυστρία και Σουηδία. 
(6) Belgium, Estonia, Spain, France, Croatia, Lithuania, Austria, and Sweden.
(7) Η ειδική ετήσια έκθεσή μας, η οποία περιέχει τη γνώμη μας σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών της EASO για το 2016, είναι διαθέσιμη στον ιστότοπο του ΕΕΣ. 
(7) Our specific annual report with our opinion on the legality and regularity of EASO expenditure for 2016 can be found on the ECA website.
EL 4.10.2018 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 357/283 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 8.2 — Σφάλμα σχετικό με τη συνεισφορά της ΕΕ στο γαλλικό πρόγραμμα μετεγκατάστασης προσφύγων Στη Γαλλία, το ΤΑΜΕ υποστηρίζει το εθνικό πρόγραμμα μετεγκατάστασης προσφύγων καταβάλλοντας εφάπαξ ποσό ύψους 10000 ευρώ ανά πρόσφυγα που φθάνει στη χώρα. 
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/283 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 8.2 — Error in the EU contribution to the French refugee resettlement programme. In France, AMIF supports the national resettlement programme with a one-off payment of 10 000 euros per refugee arriving in the country.
Υποβάλαμε σε έλεγχο πληρωμή της ΕΕ, ύψους 100 000 ευρώ, για την μετεγκατάσταση δέκα προσφύγων από τη Συρία. 
We checked an EU payment of 100 000 euros for the resettlement of ten Syrian refugees.
Διαπιστώσαμε ότι, παρόλο που εννέα μόνον από τους δέκα πρόσφυγες έφθασαν πράγματι στη Γαλλία, οι γαλλικές αρχές δεν μείωσαν αναλόγως το ποσό στην αίτηση πληρωμής τους. 
We found that, although only nine of the ten individuals actually arrived in France, the French authorities did not reduce their payment request accordingly.
Επομένως, η συνεισφορά της ΕΕ στο πρόγραμμα μετεγκατάστασης είχε υπερεκτιμηθεί κατά 10 000 ευρώ. 
The EU contribution for the resettlement programme was therefore overstated by 10 000 euros.
Πλαίσιο 8.2 — Σφάλμα σχετικό με τη συνεισφορά της ΕΕ στο γαλλικό πρόγραμμα μετεγκατάστασης προσφύγων Το κράτος μέλος έχει ήδη διορθώσει το σφάλμα στους λογαριασμούς του 2018 και έχει θέσει σε εφαρμογή διορθωτικά μέτρα, όπως η ενισχυμένη διαδικασία επαλήθευσης και η δημιουργία ολοκληρωμένης λύσης ΤΠ. 
Box 8.2 — Error in the EU contribution to the French refugee resettlement programme. The Member State has already corrected the error in the 2018 accounts and has put in place corrective measures such as a reinforced verification procedure and the creation of an integrated IT solution.
Επιπλέον, εντοπίσαμε ασυνέπειες στον τρόπο με τον οποίο τα κράτη μέλη καθόρισαν την επιλεξιμότητα του φόρου προστιθέμενης αξίας τον οποίο δήλωσαν δημόσιοι οργανισμοί. 
In addition, we found inconsistencies in the way Member States treated the eligibility of value-added tax declared by public bodies.
Το συγκεκριμένο πρόβλημα, που υπονομεύει τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση των δαπανών της ΕΕ, περιγράφεται στο πλαίσιο 8.3. 
This issue, which undermines the sound financial management of EU spending, is described in Box 8.3.
Πλαίσιο 8.3 — Ασυνέπειες στην επιλεξιμότητα του ΦΠΑ που δήλωσαν δημόσιοι οργανισμοί Σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ, ο μη ανακτήσιμος ΦΠΑ είναι επιλέξιμος για συγχρηματοδότηση από την ΕΕ. 
Box 8.3 — Inconsistencies in the eligibility of VAT declared by public bodies According to the EU legislation, non-recoverable VAT is eligible for EU co-financing.
Στην Ισπανία, το Ταμείο Εξωτερικών Συνόρων χρηματοδότησε το 95% των δαπανών για την εγκατάσταση εξοπλισμού επικοινωνίας σε σκάφη που πραγματοποιούν περιπολίες στα θαλάσσια σύνορα. 
In Spain, the External Border Fund financed 95 % of the cost of fitting communication equipment on border patrol vessels.
Δικαιούχος ήταν ένας οργανισμός επιβολής του νόμου, ο οποίος λάμβανε χρηματοδότηση στο πλαίσιο του εθνικού προϋπολογισμού. 
The beneficiary was a law enforcement agency funded by the national budget.
Οι δαπάνες αφορούσαν τιμολόγια παροχής υπηρεσιών από εξωτερικό ανάδοχο και περιελάμβαναν ΦΠΑ (από 7 % έως 21 %). 
The expenditure consisted of service invoices from an external contractor and included VAT (ranging from 7 % to 21 %).
Δεδομένου ότι ο οργανισμός αυτός δεν μπορούσε να ανακτήσει τον ΦΠΑ, οι ισπανικές αρχές θεώρησαν το σχετικό ποσό επιλέξιμο για χρηματοδότηση. 
As the law enforcement agency cannot recover VAT, the Spanish authorities consider VAT to be eligible for financing.
Ωστόσο, ο ΦΠΑ τον οποίο χρεώνει ένας πάροχος υπηρεσιών διοχετεύεται αυτόματα στον εθνικό προϋπολογισμό και, κατά συνέπεια, δεν αντιπροσωπεύει καθαρή δαπάνη για το κράτος μέλος. 
However, the VAT charged by a service provider automatically flows to the national budget and therefore does not represent a net cost to the Member State.
Στην προκειμένη περίπτωση, λαμβανομένου υπόψη του υψηλού ποσοστού συγχρηματοδότησης (95%), η συνολική συνεισφορά της ΕΕ για τη συγκεκριμένη δράση υπερέβαινε τις καθαρές δαπάνες στις οποίες υποβλήθηκε το κράτος μέλος. 
In this case, because of the high co-financing rate of 95 %, the total EU contribution for this action exceeded the net costs actually incurred by the Member State.
Πλαίσιο 8.3 — Ασυνέπειες στην επιλεξιμότητα του ΦΠΑ που δήλωσαν δημόσιοι οργανισμοί Η Επιτροπή αναγνωρίζει το γεγονός ότι η μεταχείριση σε επίπεδο κράτους μέλους εξαρτάται από την εθνική νομοθεσία. 
Box 8.3 — Inconsistencies in the eligibility of VAT declared by public bodies The Commission acknowledges the fact that the treatment at Member State level depends on the national legislation.
Η Επιτροπή θα διευκρινίσει, στις οδηγίες της προς τα κράτη μέλη, τον τρόπο άμβλυνσης του κινδύνου που σχετίζεται με την υπέρβαση του ποσοστού συγχρηματοδότησης όταν σύμφωνα με τους εθνικούς κανόνες ο ΦΠΑ θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει μέρος συγχρηματοδότησης υψηλότερο από αυτό που είχε προβλεφθεί αρχικά. 
The Commission will clarify, in its guidance to Member States, how to mitigate the risk related to exceeding the co-financing rate when according to national rules VAT could represent part of a co-financing higher than that initially foreseen.
EL C 357/284 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2018 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Μια παρόμοια κατάσταση αποφεύχθηκε στην Κροατία, όπου χρησιμοποιήθηκε ο Μηχανισμός Σένγκεν της ΕΕ για να χρηματοδοτηθεί εξ ολοκλήρου η ανακατασκευή συνοριακών σταθμών. Δικαιούχος ήταν το Υπουργείο Εσωτερικών της Κροατίας και οι δαπάνες αφορούσαν τιμολόγια για εργασίες που πραγματοποίησε εξωτερικός ανάδοχος και περιελάμβαναν ΦΠΑ 25 %. 
EN C 357/284 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS A similar outcome was avoided in Croatia, where the EU Schengen facility was used to fully finance the reconstruction of border posts. The beneficiary was the Croatian Ministry of the Interior and the expenditure consisted of works invoices from an external contractor, including VAT at 25%.
Λαμβάνοντας υπόψη τις οδηγίες της Επιτροπής ότι η συγχρηματοδότηση της ΕΕ δεν μπορεί να υπερβαίνει το συνολικό ποσό των επιλέξιμων δαπανών μη συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ, οι κροατικές αρχές θεώρησαν τον ΦΠΑ μη επιλέξιμο για χρηματοδότηση από την ΕΕ και τον κάλυψαν από εθνικούς πόρους. 
Mindful of the Commission’s instructions that ‘Community co-financing may not exceed total eligible expenditure excluding VAT’, the Croatian authorities treated the VAT as ineligible for EU financing and covered it from national resources.
Η περίπτωση της Ισπανίας καταδεικνύει την ενδεχόμενη αρνητική πλευρά της συμπερίληψης του ΦΠΑ στις επιλέξιμες δαπάνες των δημόσιων οργανισμών οι οποίοι χρηματοδοτούνται από τους εθνικούς προϋπολογισμούς. 
The Spanish case illustrates the potential downside of making VAT an eligible item of expenditure for public bodies funded by national budgets.