natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή συμφωνεί με το Συνέδριο και συνιστά συστηματικά στα κράτη μέλη να βελτιώνουν τα συστήματα ελέγχου και να διασφαλίζουν την πιο αυστηρή εφαρμογή τους. 
The Commission agrees with the Court and systematically recommends Member States to improve the control systems and ensure a more vigorous implementation thereof.
Επιπλέον, οι υπηρεσίες της Επιτροπής εντόπισαν παρόμοιες αδυ­ ναμίες στην ποιότητα των επιτόπιων ελέγχων, οι οποίες τυγχά­ νουν παρακολούθησης μέσω των διαδικασιών εκκαθάρισης της συμμόρφωσης που εγγυώνται την επαρκή κάλυψη του κινδύνου σε βάρος του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
Moreover, the Commission services have identified similar deficiencies in the quality of the on-the-spot checks, and the weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered.
EL C 344/90 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2012 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ — Σύσταση 4: Ο σχεδιασμός και η ποιότητα του έργου που εκτελείται από τους οργανισμούς πιστοποίησης να παρέχουν αξιόπιστη εκτίμηση της νομιμότητας και της κανονικότητας των πράξεων των οργανισμών πληρωμών (βλέπε σημεία 3.29 κ. εξ.). 
EN C 344/90 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies (see paragraphs 3.29 ff).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Η Επιτροπή θεωρεί ότι η γενική δομή και οι απαιτήσεις αναφοράς σχετικά με την αναθεώρηση των επιτόπιων επιθεωρήσεων από τους οργανισμούς πιστοποίησης είναι κατάλληλες. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission considers the overall structure and reporting requirements with regards to the review of on-the-spot controls by the certification bodies to be appropriate.
Συνεπώς δεν προβλέπονται αλλαγές στις κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτρο­ πής προς τους οργανισμούς πιστοποίησης κατά το οικονομικό έτος 2012. 
Consequently, no changes in the Commission’s guidelines to certification bodies are foreseen for financial year 2012.
Εντούτοις, οι οργανισμοί πιστοποίησης δεν υποχρεούνται επί του παρόντος να γνωμοδοτούν σχετικά με τη νομιμότητα και την κανονικότητα των πράξεων. 
However, the certification bodies are not presently required to give an opinion on the legality and regularity of operations.
Κάτι τέτοιο είναι δυνατό μόνο σε εθελοντική βάση προς το παρόν. Οι προτάσεις της Επιτροπής και για τον δημοσιονομικό κανονισμό και για τον οριζόντιο κανο­ νισμό σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρα­ κολούθηση της ΚΓΠ υποχρεώνουν τους οργανισμούς πιστοποί­ ησης (2), από την έναρξη της νέας περιόδου προγραμματισμού, να γνωμοδοτούν σχετικά με τη νομιμότητα και την κανονικότητα των πράξεων. _____________ (2) Άρθρο 9 της πρότασης της Επιτροπής για κανονισμό του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη χρηματοδότηση, τη διαχεί­ ριση και την παρακολούθηση της κοινής γεωργικής πολιτικής [COM(2011) 628 final/2]. 
Such work is possible on a voluntary basis only at the moment. The Commission’s proposals for both the financial regulation and the horizontal regu­ lation on the financing, management and monitoring of the CAP require the certification bodies(2), from the start of the new programming period, to deliver an opinion on legality and regularity of transactions. _____________ (2) Article 9 of the Commission's proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and moni­ toring of the common agricultural policy — COM(2011) 628 final/2.
2011 2010 2009 2008 180 0 146 148 151 0 0 0 180 146 148 151 61 % (110) 39 % (70) 73 % 27 % 76 % 72 % 24 % 28 % 14 % (10) 26 % 31 % 29 % 86 % (60) 74 % 69 % 71 % 23 % (14) 2% (1) 3% 0% 13 % 10 % 0% 0% 75 % (45) 97 % 87 % 90 % 4,7 % 1,1 % 
2,9 % 180 0 146 148 151 0 0 0 180 146 148 151 61 % (110) 39 % (70) 73 % 27 % 76 % 72 % 24 % 28 % 14 % (10) 26 % 31 % 29 % 86 % (60) 74 % 69 % 71 % 23 % (14) 2% (1) 3% 0% 13 % 10 % 0% 0% 75 % (45) 97 % 87 % 90 % 4,7 % 1,1 %
3 Ανεπαρκής διαδρομή ελέγχου στις βάσεις δεδομένων ΟΣΔΕ. 
3 Insufficient audit trail in IACS databases.
4 Ανακρίβειες στις βάσεις δεδομένων που αφορούν τα δικαιώματα. 
4 Inaccuracies in the entitlements databases.
5 Οι αιτήσεις στο πλαίσιο του ΚΕΕ δεν περιέχουν πληροφορίες που να επιτρέπουν τον προσδιορισμό της τοποθεσίας των αγροτεμαχίων. 
5 SPS claims do not contain information allowing the location of the agricultural parcels to be determined.
6 Μόνο περιορισμένοι αναδρομικοί έλεγχοι για δηλώσεις όπου πιθανώς αναφέρονται εκτάσεις μεγαλύτερες των πραγματικών σε προηγούμενα έτη. 
6 Only limited retroactive checks of potential over-declaration in previous years.
9 Εσφαλμένη βάση υπολογισμού των πληρωμών. α Μη συμψηφισμός των εκτάσεων που δηλώθηκαν ως μεγαλύτερες των πραγματικών και αυτών που δηλώθηκαν ως μικρότερες των πραγματικών που εντοπίστηκαν σε μία ομάδα καλλιεργειών. β Ανεπαρκής ποιότητα των μετρήσεων των εκτάσεων κατά τη διάρκεια των επιτόπιων ελέγχων. γ Εσφαλμένες ή ελλιπείς πληροφορίες στις εκθέσεις των επιτόπιων επιθεωρήσεων. 
8 Obviouserrorcorrectionsdonotmeettheobviouserrorconcept. 9 Incorrect basis of payment calculation. a No off-setting of area over-declarations and area under-declaration found within one crop group. b Insufficientqualityofareameasurementsduringon-the-spotcontrols. c Incorrectorincompleteinformationintheon-the-spotinspectionreports.
A Ανακρίβειες στους λογαριασμούς οφειλετών. B Αδυναμίες στην εφαρμογή των διαδικασιών επιβολής των μέτρων. 
A Inaccuracies in the debtors accounts.
EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/93 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την επιτευχθείσα πρόοδο Απάντηση της Επιτροπής 2009 — Μάλτα: Ο οργανισμός πληρωμών επικαιροποίησε το σύστημα LPIS το 2009 χρησιμοποιώντας ορθοφωτογραφίες από το 2008 και προ­ γραμμάτισε την πλήρη ολοκλήρωση του LPIS με φωτογραφίες από το 2010 για το έτος υποβολής αιτήσεων 2011. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/93 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 — Malta: the paying agency updated the LPIS in 2009 using 2008 ortho-photos and planned to finalise a full LPIS update with 2010 imagery for the 2011 claim year.
2009 και 2008 α) αντιμετώπιση των συστημικών αδυναμιών που οδηγούν σε σφάλ­ ματα σχετικά με τη μη επιλεξιμότητα της γης ή τη δήλωση έκτα­ σης μεγαλύτερης της πραγματικής, καθώς και σε ανακρίβειες σχε­ τικά με τα δικαιώματα, βελτιώνοντας, ιδίως, την αξιοπιστία και την πληρότητα των δεδομένων που καταχωρίζονται στο LPIS (π.χ. πλέον πρόσφατες ορθοφωτογραφίες)· α) Από το έτος υποβολής αιτήσεων 2010, με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 146/2010 της Επιτροπής ορίζεται για τα κράτη μέλη η υπο­ χρέωση τηςπραγματοποίησης αξιολόγησης της ποιότητας όσον αφορά το σύστημα LPIS-GIS σε ετήσια βάση, σύμφωνα με καθορισμένες διαδικασίες. α) Η Επιτροπή συμφωνεί με την αξιολόγηση του Ελεγ­ κτικού Συνεδρίου. 
2009 and 2008 (a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to ineligible land or over-declarations of land as well as inaccurate entitlements, notably by improving the reliability and completeness of the data recorded in the LPIS (e.g. most recent ortho-photos); (a) As from claim year 2010 Commission Regulation (EU) No 146/2010 introduced the requirement for Member States to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to determined procedures. (a) The Commission shares the Court's evaluation.
Θα συνεχίσει να παρακολουθεί τα αποτελέσματα τα επόμενα έτη. 
It will continue to monitor the results in the following years.
Όσον αφορά το ΟΣΔΕ, το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι είναι αναγκαίο να επέλθουν σημαντικές βελτιώσεις, ιδίως σε τρεις από τους οκτώ οργανισμούς πληρωμών που ελέγχθηκαν (συγκεκριμένα της Κύπρου, της Ελλάδας και της Μάλτας) (σημείο 3.72). 
As regards IACS the Court concluded that significant improvements were necessary especially in three out of the eight paying agencies audited (namely Cyprus, Greece, Malta) (paragraph 3.72).
Οι τρεις οργανισμούς πληρωμών πραγματοποίησαν τις ακόλουθες διορ­ θωτικές ενέργειες: Το Συνέδριο θεώρησε πως οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής σχετικά με το έργο που πρέπει να επιτελούν οι οργανισμοί πιστοποί­ ησης πρέπει να αναθεωρηθούν ως προς το είδος, το πεδίο εφαρμογής και τις υποχρεώσεις σε θέματα κοινοποίησης στοιχείων, ιδίως όσον αφορά τις εργασίες που σχετίζονται με την επικύρωση των στατιστι­ κών των κρατών μελών που αφορούν τους ελέγχους και τις επιθεω­ ρήσεις (σημείο 3.75). 
In the three paying agencies the following corrective actions have been taken: The Court considered that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States' control and inspection statistics (paragraph 3.75).
Η Επιτροπή πρότεινε ένα νέο σύστημα για την επικύρωση των στατιστι­ κών ελέγχου και επιθεωρήσεων των κρατών μελών από το 2010 με τίτλο «διαδικασία ενίσχυσης της αξιοπιστίας» (βλέπε σημεία 3.34 και 3.35). 
The Commission put forward a new system for the validation of Member States' control and inspection statistics from 2010 called ‘reinforcement of assurance procedure’ (see paragraphs 3.34 and 3.35).
Η Επιτροπή δεν συμμερίζεται την άποψη ότι η «διαδι­ κασία ενίσχυσης της αξιοπιστίας» επηρεάζεται από εννοιολογικές αδυναμίες. 
The Commission does not share the view that the ‘reinforcement of assurance procedure’ is affected by conceptual deficiencies.
Η Επιτροπή έλεγξε επίσης τις εργασίες των οργανισμών πιστοποίησης σε σχέση με τα στατιστικά ελέγχου των εν λόγω δύο οργανι­ σμών πληρωμών και συμμερίζεται την άποψη ότι μόνο περιορισμένη αξιοπιστία μπορεί να προκύψει στις δύο αυτές συγκεκριμένες περιπτώσεις. 
The Commission has also checked the work performed by the certification bodies in relation to the control statistics of the two paying agencies concerned and shares the view that only limited assurance can be gained in these two specific cases.
Το Συνέδριο συνιστά να θεραπευθούν οι αδυναμίες των συστημάτων που εντοπίστηκαν. 
The Court recommended that the systems weaknesses identified were resolved.
Σχετικά με το θέμα αυτό, οι ανεπάρκειες που επείγει περισσότερο να αντιμετωπιστούν σχετικά με το ΚΕΕ και το ΚΕΣΕ είναι οι εξής: [σημείο 3.73 (1)]. β) εξασφάλιση ότι όλες οι βάσεις δεδομένων ΟΣΔΕ παρέχουν αξιόπι­ στη και πλήρη διαδρομή του ελέγχου για όλες τις πραγματοποι­ ούμενες τροποποιήσεις· β) Δεν ελήφθησαν συγκεκριμένα διορθωτικά μέτρα για την υλοποίηση της σύστασης του Συνεδρίου. β) Στο πλαίσιο των ελέγχων της, η Επιτροπή διατυ­ πώνει συστάσεις προς τα κράτη μέλη προκειμένου να βελτιώνεται διαρκώς η κατάσταση. 
In this regard, the most urgent defi­ ciencies to be addressed for the SPS and SAPS are (paragraph 3.73 (1)): (b) to ensure that all IACS databases provide a reliable and full audit trail for all modifications made; (b) No specific corrective actions were taken to address the Court’s recommendation. (b) As part of its audits, the Commission makes recommendations to Member States so as to improve the situation on a continual basis.
Με τον και­ ρό, τα αποτελέσματα των ελέγχων καταδεικνύουν ότι σημειώνεται πρόοδος όσον αφορά την ποιότητα των πληροφοριών στις βάσεις δεδομένων. 
Over the years, the results of audits show progress as regards the quality of information in the databases.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3.3 ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΕΓΤΕ — Ελλάδα: Οι αρχές εφάρμοσαν ένα σχέδιο δράσης προκειμένου να αντιμετωπισθούν οι ανεπάρκειες. 
ANNEX 3.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR EAGF — Greece: an action plan to overcome deficiencies was imple­ mented by the authorities.
Τέθηκαν σε εφαρμογή ένα νέο σύστημα LPIS-GIS και μια αναθεωρημένη διαδικασία υποβολής αιτή­ σεων. — Κύπρος: Εφαρμόστηκε πενταετές πρόγραμμα ανανέωσης. 
A new LPIS-GIS system and a revised claim procedure were put in place. — Cyprus: a five year renewal plan was implemented.
Από το 2011, επανακαθορίστηκαν τα αγροτεμάχια αναφοράς βάσει των πλέον πρόσφατων εικόνων. 
As of 2011 there was a redefinition of the reference parcels based on the most recent images.
Κατά τη διάρκεια των ελέγχων του σε δύο από τους τρεις οργανισμούς πληρωμών που επέλεξαν να εφαρμόσουν την εν λόγω διαδικασία, το Συνέδριο κατέδειξε ότι, λόγω ανεπαρκειών στον σχεδιασμό και την υλο­ ποίηση, η αξιοπιστία που μπορεί να προκύψει από τους εν λόγω ελέγχους για τους δύο ελεγχθέντες οργανισμούς πληρωμών είναι μηδαμινή ή πολύ περιορισμένη (βλέπε σημεία 3.36 κ.εξ.). 
The Court during its audits of two out of the three paying agencies that opted to apply this procedure showed that due to conceptual and implementation deficiencies no or only very limited assurance can be gained from these audits for the two paying agencies audited (see paragraphs 3.36 ff).
EL C 344/94 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2012 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την επιτευχθείσα πρόοδο Απάντηση της Επιτροπής 2009 και 2008 Στην πρότασή της για την ΚΓΠ μετά το 2013, η Επιτροπή αποσαφή­ νισε τον ορισμό του γεωργού. 
EN C 344/94 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 and 2008 In its proposal for the CAP post-2013, the Commission clarified the definition of a farmer.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι εξακολουθεί να υφίσταται ο κίνδυνος να συνεχιστεί η πραγματοποίηση πληρωμών σε δικαιούχους που δεν ασκούν καμία γεωργική δραστηριότητα. 
The Court considers that the risk persists that payments may continue to be made to beneficiaries who do not exercise any agricultural activity.
2008 — Βουλγαρία: Καταρτίστηκε σχέδιο δράσης για την περίοδο 2009-2011, με κύριο σκοπό την αντιμετώπιση ενός υψηλού επιπέδου σφαλμάτων αμέλειας στις αιτήσεις ενίσχυσης των γεωργών, την από­ κτηση νέων ορθοφωτογραφιών και την επικαιροποίηση του συστήμα­ τος LPIS-GIS με πληροφορίες από νέες ορθοφωτογραφίες και τα αποτελέσματα των επιτόπιων ελέγχων. γ) διευκρίνιση και περαιτέρω ενίσχυση των κανόνων, προκειμένου η άμεση ενίσχυση της ΕΕ να μην καταβάλλεται σε αιτούντες που ούτε χρησιμοποίησαν τη γη για την άσκηση γεωργικής δραστηριό­ τητας ούτε τη διατήρησαν σε ΚΓΠΚ· γ) Στο πλαίσιο του διαγνωστικού ελέγχου, η Επιτροπή παρέσχε στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να εξαιρέσουν φυσικά ή νομικά πρόσωπα των οποίων τα κύρια επιχειρηματικά αντικείμενα δεν συνίστανται σε γεωργικές δραστηριότητες ή των οποίων οι γεωργικές δραστηριότητες είναι μηδαμινές. γ) δ) θέση, σε επίπεδο ΕΕ, ελάχιστων ετήσιων απαιτήσεων όσον αφορά τη διατήρηση των βοσκοτόπων, προκειμένου να είναι επιλέξιμοι για άμεση ενίσχυση από την ΕΕ. δ) Δεν έχει πραγματοποιηθεί πρόοδος κατά την τρέχουσα περίοδο προ­ γραμματισμού. δ) Το ισχύον σύστημα προβλέπει την ύπαρξη κοινού νομικού πλαισίου εντός του οποίου τα κράτη μέλη είναι αρμόδια για τον καθορισμό των κριτηρίων διατήρησης των βοσκοτόπων στο πλαίσιο της καλής γεωργικής και περιβαλλοντικής κατάστασης (ΚΓΠΚ). 
2008 — Bulgaria: an action plan for the period 2009-2011 was developed with the aim of mainly addressing a high level of negligent errors in farmers' aid application, the acquisition of new ortho-imagery and the update of LPIS-GIS with information from new ortho-photo and the results of on-the-spot checks. (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; (c) In the framework of the Health Check, the Commission gave Member States the possibility to exclude natural or legal persons whose principal business objects do not consist of agricultural activities or whose agricultural activities are insignificant. (c) (d) to set at EU level minimum annual maintenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid. (d) No progress has been made in the current programming period. (d) The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC.
Η προσέγγιση αυτή επιτρέπει να λαμβά­ νεται υπόψη η ποικιλομορφία γεωργικών περιοχών και παραδόσεων στην ΕΕ. 
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account.
Η Επιτροπή έλαβε τα ακόλουθα διορθωτικά μέτρα: Τα σχέδια δράσης για τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία ολοκληρώθηκαν τον Νοέμβριο του 2011 και τον Φεβρουάριο του 2011 αντίστοιχα. 
The Commission took the following corrective actions: The action plans for Romania and Bulgaria were completed in November 2011 and February 2011 respectively.
(1) Παρόμοιες συστάσεις διατυπώθηκαν στο σημείο 5.65 της ετήσιας έκθεσης για το 2008. 
(1) Similar recommendations were made in paragraph 5.65 of the 2008 Annual Report.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι εξακολουθεί να υφίσταται ο κίνδυνος να πραγματοποιηθούν πληρωμές σε αιτούντες που ούτε έχουν χρησιμο­ ποιήσει τη γη για γεωργικούς σκοπούς ούτε την έχουν διατηρήσει σε ΚΓΠΚ. 
The Court considers that the risk of payments to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC still exists.
Μετά από σύσταση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η Επιτροπή πρότεινε έναν ορισμό του «ενεργού γεωρ­ γού» στο πλαίσιο της πρότασης που υπέβαλε για την ΚΓΠ μετά το 2013, η οποία εξακολουθεί επί του παρόντος να τελεί υπό διαπραγμάτευση στη νομοθετική αρχή. — Ρουμανία: Καθιερώθηκε σχέδιο δράσης για τα έτη 2009-2011, προ­ κειμένου να διευθετηθεί η απόκτηση νέων ορθοφωτογραφιών, η επι­ καιροποίηση του συστήματος LPIS-GIS με πληροφορίες από νέες ορθοφωτογραφίες και τα αποτελέσματα των επιτόπιων ελέγχων. — Ηνωμένο Βασίλειο (Σκωτία): Οι εθνικές αρχές επανεξετάζουν και επι­ καιροποιούν τις πληροφορίες στο σύστημα LPIS-GIS. 
Following a recommendation by the Court, the Commission put forward a definition of ‘active farmer’ in the framework of its proposal for the CAP post-2013, which is currently still under negotiation among the legislative authority. — Romania: an action plan for the years 2009-2011 was established in order to address the acquisition of new ortho-imagery, the update of LPIS-GIS with information from new ortho-photo and results of on-the-spot checks. — UK (Scotland): the national authorities have been reviewing and updating the information in the LPIS-GIS.
12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/95 EL ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Εισαγωγή Ειδικά χαρακτηριστικά της ομάδας πολιτικής Αγροτική ανάπτυξη Περιβάλλον και Δράση για το κλίμα, Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις, Υγεία και προστασία των καταναλωτών Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Κανονικότητα των πράξεων Αγροτική ανάπτυξη Πολλαπλή συμμόρφωση Περιβάλλον και Δράση για το κλίμα, Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις, Υγεία και προστασία των καταναλωτών Αποτελεσματικότητα των συστημάτων Αγροτική ανάπτυξη Συστήματα των κρατών μελών σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων Σύστημα εκκαθάρισης των λογαριασμών της Επιτροπής και θέσεις της διοί­ κησης Περιβάλλον και Δράση για το κλίμα, Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις, Υγεία και προστασία των καταναλωτών Σύστημα εσωτερικού ελέγχου της ΓΔ MARE Θέσεις της διοίκησης άλλων ΓΔ — ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων Συμπεράσματα και συστάσεις Συμπεράσματα Συστάσεις Σημεία 4.1-4.9 4.2-4.8 4.2-4.5 4.6-4.8 4.9 4.10-4.19 4.12-4.18 4.16-4.18 4.19 4.20-4.50 4.20-4.44 4.20-4.32 4.33-4.44 4.45-4.50 4.46 4.47-4.50 4.51-4.55 4.51-4.52 4.53-4.55 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/95 CHAPTER 4 Rural development, environment, fisheries and health TABLE OF CONTENTS Introduction 4.1-4.9 Specific characteristics of the policy group Rural development Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection Audit scope and approach Regularity of transactions Rural development Cross-compliance Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection Effectiveness of systems Rural development Member States' systems related to regularity of transactions The Commission's clearance of accounts system and management repre­ sentation Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection Internal Control System of DG MARE Other DGs' management representation — the annual activity reports (AARs) Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Paragraph 4.2-4.8 4.2-4.5 4.6-4.8 4.9 4.10-4.19 4.12-4.18 4.16-4.18 4.19 4.20-4.50 4.20-4.44 4.20-4.32 4.33-4.44 4.45-4.50 4.46 4.47-4.50 4.51-4.55 4.51-4.52 4.53-4.55
EL C 344/96 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 4.1. 
EN C 344/96 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 4.1.
Στο παρόν κεφάλαιο παρουσιάζεται η ειδική εκτίμηση του Συνεδρίου σχετικά με την ομάδα πολιτικής Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία, η οποία περιλαμβάνει την αγροτική ανάπτυξη (που υπάγεται στον τομέα πολιτικής 05-Γεωργία και αγροτική ανάπτυξη) και τους τομείς πολιτικής 07-Περιβάλλον και Δράση για το κλίμα, 11-Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις και 17-Υγεία και προστασία των καταναλωτών. Στον πίνακα 4.1 παρουσιάζονται τα βασικά πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τις καλυφθείσες δραστηριότητες και τις δαπάνες κατά το 2011. 
ThisChapterpresentstheCourt'sspecificassessmentof rural development, environment, fisheries and health which comprises rural development (which is part of policy area 05 — Agriculture and rural development) and policy areas 07 — Environment and climate action, 11 — Maritime affairs and fisheries and 17 — Health and consumer protection. Key information on the activities covered and the spending in 2011 is provided in Table 4.1.
Πίνακας 4.1 — Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, αλιεία και υγεία — Βασικά πληροφοριακά στοιχεία για το 2011 Τίτλος του προϋπολογι­ σμού 12.11.2012 (σε εκατομμύρια ευρώ) Μορφή διαχείρισης Τομέας πολιτικής Περιγραφή Πληρωμές Αγροτική ανάπτυξη Αγροτική ανάπτυξη Προενταξιακά μέτρα Διεθνείς πτυχές του τομέα πολιτικής «Γεωργία και αγροτική ανάπτυξη» 12 292 102 5 12 399 Περιβάλλον και Δράση για το κλίμα Διοικητικές δαπάνες Επιχειρησιακές δαπάνες 92 240 332 Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις Διοικητικές δαπάνες Επιχειρησιακές δαπάνες 41 731 772 Υγεία και προστασία των καταναλωτών Διοικητικές δαπάνες Επιχειρησιακές δαπάνες 117 506 623 05 Επιμερισμένη Αποκεντρωμένη Άμεση κεντρική 07 11 17 Άμεση κεντρική Άμεση κεντρική/έμμεση κεντρική Άμεση κεντρική Κεντρική/επιμερισμένη Άμεση κεντρική Άμεση κεντρική/έμμεση κεντρική Σύνολο διοικητικών δαπανών (1) Σύνολο επιχειρησιακών δαπανών εκ των οποίων: — προπληρωμές — ενδιάμεσες/τελικές πληρωμές Σύνολο πληρωμών για το οικονομικό έτος Σύνολο αναλήψεων υποχρεώσεων για το οικονομικό έτος 250 13 876 566 13 310 14 126 16 779 (1) O έλεγχος των διοικητικών δαπανών παρουσιάζεται στο κεφάλαιο 9. 
Table 4.1 — Rural development, environment, fisheries and health — Key information 2011 Budget 12.11.2012 Policy area Description Payments Rural development Rural development Pre-accession measures International aspects of ‘agriculture and rural development’ policy area 12 292 102 5 12 399 Environment and climate action Administrative expenditure Operational expenditure 92 240 332 Maritime affairs and fisheries Administrative expenditure Operational expenditure 41 731 772 Health and consumer protection Administrative expenditure Operational expenditure 117 506 623 Title 05 07 11 17 (million euro) Management mode Shared Decentralised Centralised direct Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure Of which: — advances — interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 250 13 876 566 13 310 14 126 16 779 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union.