natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή δεν καθόρισε κοινούς δείκτες που να καθιστούν δυνατή τη συνολική μέτρηση, σε κοινοτικό επίπεδο, της προόδου που πραγματοποιήθηκε με την εφαρμογή της πρωτοβουλίας (βλέπε σημεία 17-25). 
The Commission has not established common indicators which would allow the progress achieved through implementation of the Initiative to be measured globally at Community level (see paragraphs 17 to 25).
Για τη δέσμη A, το πρόβλημα της ύπαρξης, σε ορισμένα κράτη μέλη, περιοχών υπερβολικά εκτεταμένων ώστε να καθίσταται δυνατή πραγματική συνεργασία δεν επιλύθηκε, δεδομένων των ισχυόντων χαρακτηριστικών της ονοματολογίας NUTS (βλέπε σημείο 26). 
As regards Strand A, no solution has been found, using the present characteristics of the NUTS nomenclature, to the problem of the existence, in a number of Member States, of areas which are too large to allow effective cooperation (see paragraph 26).
Οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής και τα έγγραφα εργασίας που προορίζονται να βοηθούν τα κράτη μέλη στη διαμόρφωση των προγραμμάτων τους δημοσιεύθηκαν με καθυστέρηση, ενώ η κατάρτιση των προτάσεων ΠΚΠ στα κράτη μέλη είχε ήδη αρχίσει. 
The Commission guidelines and the working papers produced to help the Member States with programme planning were published late, after the Member States had started work on preparing their CIP proposals.
Το γεγονός αυτό προξένησε καθυστερήσεις στην εφαρμογή των ΠΚΠ και ενδεχομένως να οδήγησε σε ανεπαρκούς ποιότητας προγράμματα (βλέπε σημεία 28-29). 
This delayed the implementation of the CIPs and may have resulted in programmes of a mediocre quality (see paragraphs 28 and 29).
Ανάγκη βελτίωσης της διαδικασίας εξέτασης των προτάσεων ΠΚΠ 84. 
The procedure for examining CIP proposals must be improved 84.
Τα κριτήρια εξέτασης στον τομέα της ποιότητας των προτάσεων προγραμμάτων που διαβιβάστηκαν από τα κράτη μέλη δεν είχαν καταρτιστεί επαρκώς και με λεπτομερή τρόπο. 
The criteria for examining the quality of programme proposals submitted by the Member States were lacking in detail and inadequately prepared.
Η διαδικασία εξέτασης των προτάσεων ΠΚΠ δεν κατέληξε πάντοτε στις επιθυμητές βελτιώσεις [βλέπε σημεία 31-33.α)]. 
The procedure for examining CIP proposals did not always result in the desired improvements (see paragraphs 31 to 33(a)).
Οι καθυστερήσεις αυτές μειώνουν το χρονικό διάστημα κατά το οποίο μπορούν να αναπτυχθούν τα σχέδια και προξενούν μακροχρόνια, κατά το μάλλον ή ήττον, διακοπή της διαδικασίας συνεργασίας μεταξύ επιλέξιμων περιφερειών των κρατών μελών. Οι εν λόγω καθυστερήσεις είχαν ως αποτέλεσμα την επαναδιάθεση των πιστώσεων ανάληψης υποχρεώσεων για το 2000, καθώς και την υποχρησιμοποίηση των πιστώσεων πληρωμών κατά τα τέσσερα πρώτα έτη της περιόδου (βλέπε σημεία 35-39). 
Delays of this nature limit the time available for developing projects and mean a more or less lengthy interruption in the process of cooperation between eligible regions in the Member States. As a result, commitment appropriations were reallocated in 2000 and payment appropriations were under-utilised throughout the first four years of the period (see paragraphs 35 to 39).
7.12.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 303/17 Κατάρτιση και έναρξη εφαρμογής χαρακτηριζόμενες κατά γενικό κανόνα από συνεργασία 86. 
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/17 Preparation and the start of implementation are generally characterised by cooperation 86.
Εντούτοις, επειδή δεν ακολουθήθηκε από επιλογές, η εν λόγω διαδικασία καταλήγει σε ελάχιστα στοχοθετημένα ΠΚΠ (βλέπε σημεία 41-42). 
However, as no choices ensued, this process led to CIPs that were poorly targeted (see paragraphs 41 and 42).
Πράγματι, η συνεργασία μεταξύ όλων των εταίρων ενισχύθηκε. 
This effectively strengthened cooperation between all the partners.
Εντούτοις, υπάρχει περιθώριο βελτίωσης: αφενός, η απουσία πραγματικών κοινών δομών που να εκπροσωπούν τα διάφορα κράτη μέλη ανέθεσε στις διαχειριστικές αρχές έναν τεχνητό ρόλο (βλέπε σημεία 43-44)∙ αφετέρου, το πνεύμα συνεργασίας δεν προείχε πάντοτε, όπως θα έπρεπε, κατά τη σύσταση των ΚΤΓ και ο ενιαίος χαρακτήρας του χρηματοδοτικού σχεδίου δεν τηρήθηκε πλήρως σε αρκετές περιπτώσεις, λόγω της κατανομής κατά κράτος μέλος των πόρων που χορηγήθηκαν στα ΔΤ και, ιδιαίτερα, στις κοινοτικές πρωτοβουλίες (βλέπε σημεία 45-50). 
However, there is still room for improvement: on the one hand, the absence of bodies that were genuinely shared to represent the various Member States conferred an artificial role on the managing authorities (see paragraphs 43 and 44); on the other hand, the spirit of cooperation that was supposed to characterise the constitution of JTSs was not always in evidence, and in several cases the principle of a single financial plan was not fully respected because the resources allocated to the SFs and, more specifically, to the CIs were assigned by Member States (see paragraphs 45 to 50).
Ολοκληρωμένες, κατά γενικό κανόνα, αναλύσεις αλλά ελάχιστα χρήσιμες∙ έλλειψη σύνδεσης μεταξύ των εν λόγω αναλύσεων και του καθορισμού των μέτρων των προγραμμάτων∙ σχέδια των οποίων η προστιθέμενη αξία πρέπει να αυξηθεί 88. 
Analyses are generally integrated but of little use; no connection exists between analyses and the definition of programme measures; the added value of projets needs to be enhanced 88.
Λόγω του ότι οι εκ των προτέρων αξιολογητές έχουν συνήθως συμβάλει στην κατάρτιση και σύνταξη των ΠΚΠ, δεν είναι σε θέση να παράσχουν, με πλήρη ανεξαρτησία, την κριτική γνώμη που τους ζητείται (βλέπε σημείο 52). 
Since the ex ante assessors usually contributed to the preparation and drafting of the CIPs, they are unable to provide the wholly independent critical opinion that is required of them (see paragraph 52).
Οι αναλύσεις στις οποίες πρέπει να στηρίζεται ο καθορισμός των προτεραιοτήτων και μέτρων των ΠΚΠ είναι χρονοβόρες και απαιτούν πολυάριθμες εργασίες, καθώς και τη συμμετοχή εμπειρογνωμόνων. 
The analyses which are supposed to underlie any decisions concerning CIP priorities and measures take time and a good deal of effort necessitating the involvement of experts.
Μολονότι είναι συνήθως ολοκληρωμένες για την επιλέξιμη περιφέρεια, παρουσιάζουν ελάχιστη χρησιμότητα, ιδίως διότι οι πληροφορίες που περιέχουν δεν χρησιμεύουν για τον καθορισμό της αρχικής κατάστασης στην περιφέρεια, σε σχέση με την οποία οι δείκτες πρέπει να μετρήσουν την επίδραση των ΠΚΠ. 
Although they usually cover the eligible region as a whole, the analyses are of little use, in particular because the information that they incorporate does not establish a regional point of departure against which the indicators are to measure CIP impact.
Σε περίπτωση που η διαδικασία διαβούλευσης «εκ των κάτω προς τα άνω» οδηγεί σε διαφορετικά αποτελέσματα από αυτά των εν λόγω αναλύσεων, τα προγράμματα θα έπρεπε να εξηγούν τους λόγους (βλέπε σημεία 55-57). 
Where the results of these analyses are contradicted by the Ôbottom-upŐ consultation process, the programmes should explain why (see paragraphs 55 to 57).
Επιπλέον, τα εντοπισθέντα προβλήματα είναι γενικής φύσης και δεν προκύπτουν κατ’ ανάγκη από την ύπαρξη των συνόρων, μολονότι για ορισμένα ΠΚΠ κάποια μέτρα (περιβάλλον, εδαφικές πτυχές που σχετίζονται με το ΣΑΚΧ, ...) είναι αιτιολογημένα, διότι τα σύνορα εμφανίζονται καθ’ εαυτά ως εμπόδιο (βλέπε σημείο 58). 
Moreover, the problems identified are of a general nature and are not specifically caused by the existence of borders, although for some CIPs measures (on the environment and territorial concerns linked to the ESDP, etc.) are justified because the borders appear per se to constitute an obstacle (see paragraph 58).
Τέλος, οι σχέσεις αιτιότητας μεταξύ των εν λόγω αναλύσεων και των προτεραιοτήτων των ΠΚΠ είναι ασαφείς. 
Finally, the causal links between these analyses and the CIP priorities are unclear.
Οι επιδιωκόμενοι στόχοι, καθώς και οι προτεραιότητες και τα μέτρα προκύπτουν από άλλους προβληματισμούς και όχι από αυτούς που αποσκοπούν στην επίλυση των ειδικών προβλημάτων που συνδέονται με τα σύνορα στοχοθετώντας τις δράσεις. 
Both the stated objectives and the priorities and measures derive from other concerns than that of targeting actions to resolve specific border-related problems.
Το ενιαίο των οργάνων εφαρμογής των ΠΚΠ, μολονότι ευνοεί τη συνεργασία, δεν οδήγησε σε στοχοθετημένη στρατηγική (βλέπε σημεία 59-63). 
Although the sharing of implementing bodies is conducive to cooperation, it has not resulted in a targeted strategy (see paragraphs 59 to 63).
Τα προγράμματα της δέσμης Γ είναι τα πλέον ανεπαρκώς καθορισμένα, διότι συσσωρεύουν ειδικές κατευθυντήριες γραμμές που χαρακτηρίζονται από ασάφεια, ελλείψει εκ των προτέρων αξιολόγησης που θα έπρεπε να είχε προσδιορίσει τις ανάγκες. 
Strand C programmes are the least well defined, in that they offer vague specific guidelines without the ex ante evaluation that would have served to clarify needs.
Η αδυναμία καθορισμού δεικτών καταδεικνύει επίσης ότι η Επιτροπή δεν ήταν επαρκώς προετοιμασμένη για τη θέσπιση της εν λόγω δέσμης (βλέπε σημεία 24, 57, 62, 72). 
That it was impossible to define indicators also demonstrates that the Commission was not entirely prepared for the introduction of this Strand (see paragraphs 24, 57, 62 and 72).
Η συμπληρωματικότητα των ΠΚΠ της δέσμης Α με τις κλασικές παρεμβάσεις οφείλεται κατ’ ουσίαν στην ευρύτητα των ΠΚΠ Interreg. 
Any complementarity between Strand A CIPs and traditional interventions is essentially due to the broad scope of Interreg programmes.
Αξίζει να εξεταστεί στο πλαίσιο των ΠΚΠ μόνον σε περίπτωση που αυτά είναι περισσότερο στοχοθετημένα (βλέπε σημεία 64-65). 
There is no point in assessing the complementarity of CIPs unless they are more tightly focused (see paragraphs 64 and 65).
Η πλειονότητα των πρώτων σχεδίων που εγκρίθηκαν, καταρτίστηκαν και θα υλοποιηθούν με συνεργασία. 
Most of the first projects adopted were prepared and will be implemented through cooperation.
Εντούτοις, η συμβολή σχεδίων στην επίλυση των προβλημάτων που συνδέονται με τα σύνορα δεν είναι πάντα σημαντική, διότι ορισμένα σχέδια περιορίζονται σε ανταλλαγή εμπειριών ή δεν σχετίζονται με την ύπαρξη των συνόρων. 
However, projects do not always contribute significantly to the resolution of border-related problems, as some are limited to the exchange of experience or exist irrespective of the proximity of a border.
Το Συνέδριο φρονεί ότι η εν λόγω προστιθέμενη αξία είναι ιδιαίτερα χαμηλή, γεγονός που οφείλεται κυρίως στην ασάφεια των επιδιωκόμενων στόχων και στην έκταση των μέτρων κάθε ΠΚΠ (βλέπε σημεία 66-69). 
In the CourtŐs view there is too little added value, mainly by virtue of the imprecise nature of the stated objectives and the broad scope of the measures for each CIP (see paragraphs 66 to 69).
Ανεπάρκεια των διαθέσιμων μέσων για τη μέτρηση της επίδρασης των ΠΚΠ σε σχέση με τους στόχους τους 95. 
The available tools are inadequate to the task of measuring the impact of CIPs in relation to their objectives 95.
Τα ΠΚΠ περιλαμβάνουν στόχους σε συνολικό επίπεδο, σε επίπεδο προτεραιοτήτων και σε επίπεδο μέτρων. 
The CIPs contain objectives at global level and at that of priorities and measures.
Οι στόχοι αυτοί δεν προκύπτουν από επιλογές που πραγματοποιήθηκαν για την επίλυση ειδικών προβλημάτων που συνδέονται με τα σύνορα και δεν είναι διακριτή η αλληλοσύνδεσή τους (βλέπε σημεία 71-72). 
These objectives do not result from choices made in order to resolve specific border-related problems, and they were not further broken down (see paragraphs 71 and 72).
Οι πολυάριθμοι δείκτες των ΠΚΠ εκφράζουν ανεπαρκώς τους στόχους τους ή δεν τους εκφράζουν καθόλου. 
The many indicators set for the CIPs embody the objectives inadequately or not at all.
Η ύπαρξή τους προκύπτει μάλλον από υποχρέωση παρά από την ανάγκη μέτρησης της προόδου σε σχέση με τους καθορισμένους στόχους. 
They exist in response to an obligation rather than to a need to measure the progress achieved against the stated objectives.
Εξάλλου, ορισμένοι πρέπει να διευκρινιστούν και οι πηγές πληροφόρησης πρέπει να προσδιοριστούν. Καταβλήθηκαν προσπάθειες ποσοτικού προσδιορισμού για ορισμένους δείκτες, οι οποίες όμως δεν στηρίζονται στην αρχική ανάλυση και αφορούν ελάχιστα συνεκτικούς στόχους. 
Moreover, some indicators need to be clarified and the sources of information need to be defined more precisely. Although efforts were made to quantify some indicators, these bear no relation to the initial analysis and concern largely irrelevant objectives.
Στην πλειονότητα των περιπτώσεων που εξετάστηκαν, τα ηλεκτρονικά μέσα που πρέπει να καθιστούν δυνατή τη συγκέντρωση των στατιστικών πληροφοριών που αφορούν τους δείκτες δεν χρησιμοποιούνται ακόμη (βλέπε σημεία 73-78). 
In most cases, the computer application that should enable the statistical data necessary for the indicators to be collected is still non-existent (see paragraphs 73 to 78).
Συστάσεις 97. 
Recommendations 97.
Για την τρέχουσα περίοδο: α) πρέπει να επέλθουν βελτιώσεις και απλοποιήσεις στα συστήματα δεικτών που έχουν επιλεγεί για κάθε ΠΚΠ, προκειμένου να καταστεί δυνατή η μέτρηση της επίδρασης επωφελώς, λαμβανομένων υπόψη των αδυναμιών που έχουν επισημανθεί σε άλλους τομείς∙ β) για τα νέα σχέδια που μπορούν να τύχουν των πιστώσεων που απομένουν να αναληφθούν σε επίπεδο ΠΚΠ, τα κριτήρια επιλογής πρέπει να ενισχυθούν προκειμένου να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικότερα τα ειδικά προβλήματα που συνδέονται με τα σύνορα. 
For the current period: (a) the system of indicators adopted for each CIP should be improved and simplified in order to give a more valid measure of impact, also bearing in mind the weaknesses that were highlighted; (b) the selection criteria for new projects that might benefit from the appropriations that have yet to be committed for each CIP should be strengthened so as to improve the response to specific border-related problems.
C 303/18 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 7.12.2004 98. 
C 303/18 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 98.
Σε περίπτωση ανανέωσης της πρωτοβουλίας μετά το 2006: α) πρέπει να πραγματοποιηθεί ανάλυση προκειμένου να καθοριστούν τα υπάρχοντα προβλήματα που συνδέονται με τα σύνορα και οι τομείς για τους οποίους το Interreg παρουσιάζει προστιθέμενη αξία σε σχέση με τις κλασικές παρεμβάσεις των στόχων 1 και 2∙ β) για καθεμία από τις δέσμες του Interreg, η Επιτροπή πρέπει να καθορίσει τους συγκεκριμένους στόχους που θεωρεί στόχους προτεραιότητας, λαμβανομένων υπόψη των πληροφοριών που θα έχει λάβει σχετικά με την κατάσταση στις επιλέξιμες περιοχές. 
If the Initiative is renewed after 2006: (a) a study should be launched to determine what problems exist in connection with border areas and in which areas Interreg could offer added value as compared with traditional Objective 1 and 2 interventions; (b) for each Interreg strand, the Commission should use the information that it has received concerning the situation in eligible areas to draw up priorities and establish concrete objectives.
Στη συνέχεια, πρέπει να προτείνει, κατά δέσμη, ένα κοινό σύστημα δεικτών που να καθιστά δυνατή την παρακολούθηση της προόδου που πραγματοποιείται∙ γ) πρέπει να καθοριστούν λεπτομερή κριτήρια εκτίμησης των προτάσεων ΠΚΠ. 
It should then propose a common system of indicators for each Strand with which to monitor progress; (c) there is a need for detailed criteria for the assessment of CIP proposals.
Θα καθιστούσαν δυνατή την εφαρμογή προορατικής πολιτικής έναντι των κρατών μελών, προκειμένου να αυξηθεί εξ αρχής η ποιότητα των προτάσεων ΠΚΠ και η συνάφεια των πληροφοριών που περιλαμβάνουν∙ αυτό θα καθιστούσε δυνατή, μέσω της διευκρίνισης των στόχων της ΚΠ, την κατάρτιση σχεδίων με μεγαλύτερη προστιθέμενη αξία∙ δ) οι αναλύσεις που ζητούνται για κάθε ΠΚΠ πρέπει να χρησιμεύουν ως βάση για τον καθορισμό των στόχων και τη μέτρηση της προόδου∙ ε) οι κατευθυντήριες γραμμές, τα έγγραφα εργασίας και οι λοιπές πληροφορίες που χρησιμεύουν για την κατάρτιση των προτάσεων ΠΚΠ πρέπει να είναι διαθέσιμα προτού αρχίσει η κατάρτιση∙ στ) ο ρόλος του εκ των προτέρων αξιολογητή και το περιεχόμενο της αξιολόγησής του πρέπει να διευκρινιστούν, διότι δεν είναι πάντοτε εύκολος ο συνδυασμός των καθηκόντων του βοηθού στη σύνταξη των προτάσεων ΠΚΠ και του κριτικού εξεταστή του περιεχομένου του προγράμματος∙ ζ) η χρησιμότητα των πληροφοριών που περιλαμβάνονται στο συμπλήρωμα προγραμματισμού πρέπει να εξεταστεί, έτσι ώστε να περιοριστεί το περιεχόμενό του∙ η) οι χρηματοδοτικοί πόροι που χορηγούνται στην πρωτοβουλία δεν πρέπει να κατανέμονται κατά κράτος μέλος, αλλά να παραμένουν κοινοί∙ θ) οι εργασίες που έχουν αρχίσει σχετικά με τα νομικά μέσα της συνεργασίας πρέπει να συνεχιστούν, προκειμένου να μπορέσουν να εφαρμοστούν στο πλαίσιο του Interreg. 
With clearer CI objectives, projects could then be expected to offer greater added value; (d) the analyses requested for each CIP should serve as a basis for setting objectives and measuring progress; (e) the guidelines, working papers and other information intended as a tool for the preparation of CIP proposals should be made available before preparation begins; (f) the role of ex ante assessors and the content of their evaluations should be clarified, as it is not always easy to reconcile the task of helping to draft CIP proposals with that of making a critical examination of programme content; (g) the usefulness of the information in the programme complement should be considered with a view to reducing content; (h) the financial resources allocated to the Initiative should be held in common rather than assigned by Member State; (i) the work begun on legal instruments for cooperation should continue so that they can be applied to Interreg.
Η ΚΠ Interreg προωθεί τη συνεργασία μεταξύ εταίρων διαφόρων κρατών μελών και συμβάλλει στο άνοιγμα των συνόρων. 
The Interreg CI promotes cooperation between partners in different Member States and contributes to the opening of borders.
Σε όλα τα στάδια εφαρμογής της συνενώνει πολυάριθμα κράτη μέλη και τις περιφέρειές τους. 
At all stages of its implementation Interreg brings together a number of Member States and regions.
Κατά το υπόλοιπο της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006, αξίζει να καταβληθούν προσπάθειες στον τομέα των δεικτών, της μέτρησης της επίδρασής της και των κριτηρίων επιλογής. 
It will benefit, during the rest of the 2000 to 2006 programming period, from efforts with regard to indicators, the measurement of impact and selection criteria.
Ενόψει της επόμενης περιόδου, εάν η Επιτροπή εξετάζει το ενδεχόμενο ανανέωσης της πρωτοβουλίας μετά το 2006, πρέπει επιπλέον να καταβληθούν προσπάθειες, κυρίως, όσον αφορά το σχεδιασμό και τις συνθήκες εφαρμογής. 
Looking ahead to the next period, should the Commission decide to renew the Initiative after 2006, there should also be efforts focusing mainly on programme planning and the conditions of implementation.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 1ης Ιουλίου 2004. 
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 1 July 2004.
7.12.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 303/19 Πίνακας 1 Από τη βασική κοινοτική κανονιστική ρύθμιση των ΔΤ στα σχέδια των δικαιούχων της παρέμβασης του ΕΤΠΑ 
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/19 Table 1 From the basic Community Structural Funds legislation to projects receiving ERDF assistance
C 303/20 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 7.12.2004 Πίνακας 2 Εκτέλεση του προϋπολογισμού του Interreg III 2000 2001 2002 (εκατ. ευρώ) 2003 (προσωρινό) 688,9 + 188,0 876,9 876,9 0,0 100 % (4) Αναλήψεις υποχρεώσεων Αρχικές πιστώσεις 818,0 – επαναδιάθεση – 818,0 (1) – μεταφορές + μεταφερθείσες πιστώσεις = διαθέσιμες πιστώσεις (α) Εκτέλεση (β) Πιστώσεις προς μεταφορά (α)–(β) Ποσοστό υλοποίησης (β)/(α) 0 % Πληρωμές Αρχικές πιστώσεις 139,0 – μεταφορές = διαθέσιμες πιστώσεις (α) Εκτέλεση (β) Ακυρωθείσες πιστώσεις (α)–(β) 139,0 Ποσοστό υλοποίησης (β)/(α) 0 % 777,0 – 73,3 703,7 594,3 109,4 762,9 + 147,3 – 46,7 + 109,4 972,8 972,8 (3) 0,0 84 % 223,6 – 22,7 (5) 200,9 82,9 118,0 (5) 41 % (5) 100 % (4) (2) (2) (3) 370,0 563,3 – 370,0 (5) 370,0 193,3 267,5 182,2 102,5 (5) 11,1 (5) 72 % (5) 94 % (5) (1) Επαναδιάθεση της δόσης 2000 στις δόσεις 2002 έως 2006, διότι το 2000 δεν εγκρίθηκε κανένα ΠΚΠ Interreg. 
C 303/20 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 Table 2 Implementation of Interreg III budget 2000 2001 2002 762,9 + 147,3 Đ 46,7 + 109,4 972,8 972,8 (million euro) 2003 (provisional) 688,9 + 188,0 876,9 876,9 0,0 100 % (4) Commitments Initial appropriations 818,0 Đ reallocations Đ 818,0 (1) Đ transfers + appropriations carried over = appropriations available (a) Implementation (b) Appropriations to be carried over (a)Đ(b) Rate of implementation (b)/(a) 0 % Payments Initial appropriations 139,0 Đ transfers = appropriations available (a) Implementation (b) Appropriations cancelled (a)Đ(b) 139,0 Rate of implementation (b)/(a) 0 % 777,0 Đ 73,3 703,7 594,3 109,4 84 % 223,6 Đ 22,7 (5) 200,9 82,9 118,0 (5) 41 % (5) (2) (2) (3) (3) 0,0 100 % (4) 370,0 563,3 Đ 370,0 (5) 370,0 193,3 267,5 182,2 102,5 (5) 11,1 (5) 72 % (5) 94 % (5) (1) Reallocation of the 2000 instalment to the 2002 to 2006 instalments as no Interreg CIP was adopted in 2000.
(2) Μεταφορά στις «καινοτόμους δράσεις» κατόπιν των καθυστερήσεων έγκρισης ορισμένων ΠΚΠ ή καθυστερήσεων ορισμένων κρατών μελών. Το 2001: Ελλάδα-Αλβανία (δέσμη A), Ελλάδα-ΠΓΔΜ (δέσμη A), Ιταλία Αλβανία (δέσμη A), Ιταλία-Αδριατική (δέσμη A), Καραϊβική (δέσμη B), Réunion (δέσμη B) και Περιοχή του Νότου (δέσμη Γ). 
(2) Transfer to Ôinnovative actionsŐ following delays in the adoption of a number of CIPs and delays on the part of some Member States. In 2001: Greece-Albania (Strand A), Greece-FYROM (Strand A), Italy-Albania (Strand A), Italy-Adriatic (Strand A), Caribbean (Strand B), Runion (Strand B) and South Zone (Strand C).
Το 2002: Ελλάδα-Ιταλία (δέσμη A), Ελλάδα-Τουρκία (δέσμη A), Archimed (δέσμη B) και Δυτική Μεσόγειος (δέσμη B). 
In 2002: Greece-Italy (Strand A), Greece-Turkey (Strand A), Archimed (Strand B) and Western Mediterranean (Strand B).
(3) Πιστώσεις που μεταφέρθηκαν από το 2001 στο 2002 κατόπιν των καθυστερήσεων έγκρισης ορισμένων ΠΚΠ: Ιρλανδία-Βόρειος Ιρλανδία (δέσμη A), Ελλάδα-Κύπρος (δέσμη A), Ισπανία-Ατλαντικός (δέσμη B), Βορειοδυτική Ευρώπη (δέσμη B) και Δυτική Περιοχή (δέσμη Γ). 
(3) Appropriationscarriedoverfrom2001to2002followingdelaysintheadoptionofanumberofCIPs:Ireland-NorthernIreland(StrandA),Greece-Cyprus(StrandA),Spain-Atlantic (Strand B), North-West Europe (Strand B) and West Zone (Strand C).
(4) Ποσοστό 100 %, δεδομένου του μηχανισμού αυτόματης ανάληψης των ετήσιων δόσεων στις 30 Απριλίου κάθε έτους [άρθρο 31 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999]. 
(4) Rate of 100 %, taking into account the mechanism for automatic commitment of annual instalments on 30 April each year (Article 31 of Council Regulation (EC) No 1260/1999).
Τα ποσά που καταβλήθηκαν το 2001, το 2002 και το 2003 αντιστοιχούν, κατά 70 % περίπου, στην πληρωμή των αυτόματων προκαταβολών ύψους 7 %, που αντιστοιχούν στη συμμετοχή του ΕΤΠΑ στα ΠΚΠ που εγκρίθηκαν. 
(5) Sizeoftransfersofpaymentappropriationsandcancelledappropriations,aswellaslowratesofimplementation.ThispositionisduetothelateadoptionoftheCIPsbythe Commissionandthetimerequiredafterwardsforselectingandlaunchingthefirstprojects(seeparagraphs 35to39).Around 70%oftheamountspaidin2001,2002and 2003 corresponds to the payment of automatic advance payments of 7 % of the ERDF contribution to the CIPs that were adopted.
Σημείωση: Bλέπε την ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2001, σημεία 3.7-3.8 και 3.34 (ΕΕ C 295 της 28.11.2002). 
NB: see the CourtŐs Annual Report concerning the 2001 financial year, paragraphs 3.7, 3.8 and 3.34 (OJ C 295, 28.11.2002).
Πηγή: Λογαριασμοί διαχείρισης και ΓΔ REGIO. 
Source: DG REGIO and revenue and expenditure accounts