natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με τον έλεγχο του Συνεδρίου εξετάστηκε εάν οι τρεις «ενδιάμεσες διαδικασίες» εφαρμόστηκαν αποτελεσματικά, καθώς και ο τρόπος με τον οποίο επηρέασαν την εκτέλεση δαπανών από τα διαρθρωτικά ταμεία. Συγκεκριμένα, κατά πόσο: — οι ενδιάμεσες αξιολογήσεις επέτρεπαν τη δέουσα και χρήσιμη εκτίμηση των δαπανών των διαρθρωτικών ταμείων, — το αποθεματικό επίδοσης κατανεμήθηκε κατά τρόπο ώστε να ευνοεί την αποτελεσματική και χρηστή διαχείριση των προγραμμάτων δαπανών, — η ενδιάμεση αναθεώρηση επικαιροποίησε τις προτεραιότητες και βελτίωσε τη στοχοθέτηση των προγραμμάτων δαπανών. III. 
II. The CourtŐs audit examined whether these three Őmid-term processesŐ were carried out effectively and how they affected spending from the Structural Funds: in particular, whether Ń mid-term evaluations provided an appropriate and useful appraisal of Structural Fund expenditure; Ń the performance reserve was allocated so as to favour effective and well-managed spending programmes; Ń the mid-term revision updated priorities and improved the targeting of spending programmes.
Το Συνέδριο κατέληξε στα εξής συμπεράσματα: — Με την ενδιάμεση αξιολόγηση ελέγχθηκε η πρόοδος που σημείωσε η εφαρμογή των προγραμμάτων των διαρθρωτικών ταμείων και επιβεβαιώθηκε το γεγονός ότι τα συστήματα εφαρμογής βελτιώθηκαν σημαντικά σε σχέση με τα διαρθρωτικά ταμεία των προηγουμένων περιόδων εφαρμογής. 
III. The Court concluded as follows: Ń Mid-term evaluation provided a check on the progress made in implementing Structural Fund programmes and confirmed that implementation systems were significantly improved from the previous generation of Structural Funds.
Εξάλλου, σε πολλές περιπτώσεις οι συνθήκες δεν είχαν ωριμάσει ώστε να επιτρέπουν την εκτίμηση της αποτελεσματικότητας και, κατά μείζονα λόγο, του αντίκτυπου των προγραμμάτων. — Το αποθεματικό επίδοσης χρησιμοποιήθηκε πρωτίστως για τη μεγιστοποίηση των δαπανών παρά για την επικέντρωση σε τομείς που είχε αποδειχθεί ότι ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικοί. 
On the other hand it was in many cases too early to assess the effectiveness and, a fortiori, the impact of programmes. Ń The performance reserve was used primarily to maximise spending rather than to concentrate spending on areas which were shown to be particularly effective.
Η Επιτροπή τονίζει τη σπουδαιότητα της απορρόφησης των κονδυλίων. — Σε ορισμένες περιπτώσεις, με την ενδιάμεση αναθεώρηση των προγραμμάτων των διαρθρωτικών ταμείων βελτιώθηκε ο τρόπος με τον οποίο λαμβάνονταν υπόψη, στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων, οι προτεραιότητες ή οι μεταβολές σχετικά με τις πολιτικές της ΕΕ (π.χ. όπως αυτές αντικατοπτρίστηκαν στα Ευρωπαϊκά Συμβούλια της Λισσαβόνας και του Γκέτεμποργκ) ή βελτιώθηκαν οι δείκτες επίδοσης. 
The Commission emphasised the importance of absorption. Ń In a number of cases the mid term revision of Structural Fund programmes improved the way in which operational programmes took account of policy priorities or changes in EU policies (e.g. as reflected in the Lisbon and Gothenborg European Councils) or improved performance indicators.
Σημαντικό αντίκτυπο της ενδιάμεσης αναθεώρησης αποτέλεσε το γεγονός ότι δόθηκε προτεραιότητα σε δραστηριότητες όπου ήταν εφικτή η πραγματοποίηση δαπανών. IV. 
A significant impact of mid-term revision was to give priority to activities where money could be spent. IV.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι εξακολουθεί να ενδείκνυται να περιλαμβάνεται σε προγράμματα δαπανών, όπως τα υπαγόμενα στα διαρθρωτικά ταμεία, διάταξη για επανεξέταση των στόχων, των μέτρων και των πιστώσεων του προϋπολογισμού των προγραμμάτων κατά τη διάρκεια της εφαρμογής τους. 
The Court considers that it remains appropriate to include, in expenditure programmes such as the Structural Funds, provision for reconsideration of programme objectives, measures and budgetary allocations during the course of the programme.
Ωστόσο, ο διαχειριστικολογιστικός έλεγχος κατέδειξε ότι εμφιλοχωρούσαν εντάσεις στο σχεδιασμό και τη διαχείριση των διαρθρωτικών ταμείων, οι οποίες είναι αναγκαίο να λαμβάνονται υπόψη κατά το σχεδιασμό και την εφαρμογή ρυθμίσεων για την ενδιάμεση αξιολόγηση και αναθεώρηση: — οι δαπάνες πρέπει να διέπονται από τις αρχές της αποδοτικότητας, της αποτελεσματικότητας και της οικονομίας. 
But the audit illustrated tensions inherent in the planning and management of the Structural Funds, which need to be borne in mind when designing and applying arrangements for mid-term evaluation and revision: Ń Expenditure should be efficient, effective and economic.
Εξάλλου, οι συνολικές αναλήψεις υποχρεώσεων που έχουν συμφωνηθεί για τα διαρθρωτικά ταμεία και το Ταμείο Συνοχής και διατυπώνονται σε διαδοχικές δημοσιονομικές προοπτικές της ΕΕ, αποτελούν συγχρόνως στόχους και περιορισμούς σχετικά με τις δαπάνες. 
On the other hand, the commitment totals agreed for the Structural and Cohesion Funds and set out in successive EU financial perspectives are targets as well as limits on spending.
Εξυπακούεται ότι η απορρόφηση αποτελεί στόχο για τις δαπάνες της ΕΕ σε θέματα συνοχής, — ο κανόνας N + 2 αποτελεί την αρχή της διασφάλισης του ορθού σχεδιασμού των δαπανών, δημιουργεί όμως, επίσης, κίνητρο ώστε τόσο τα κράτη μέλη όσο και η Επιτροπή να ευνοούν δραστηριότητες όπου υπάρχει η δυνατότητα πραγματοποίησης δαπανών με σχετική ευκολία, — η ενδιάμεση αναθεώρηση θέτει προβλήματα χρονισμού. 
Absorption is an implicit objective for EU spending on cohesion. Ń The N + 2 rule provides a discipline to ensure that spending is well planned, but also creates an incentive for the Member States and the Commission to favour activities where spending can be undertaken with relative ease.
Όσο αργότερα διενεργείται η αναθεώρηση, τόσο λιγότερες είναι οι πιθανότητες να πραγματοποιηθούν αλλαγές σε ένα πρόγραμμα. Όμως, όσο νωρίτερα διενεργείται οποιαδήποτε αναθεώρηση, τόσο δυσκολότερο είναι να σχηματιστεί θεμελιωμένη γνώμη σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τον αντίκτυπο των δαπανών. 5.6.2007 
Ń Mid-term revision poses problems of timing. The later the revision, the less the chance of making changes to a programme; but the earlier any revision, the more difficult it is to form a robust judgment about the effectiveness and impact of expenditure.
5.6.2007 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 124/3 V. Το Συνέδριο διατυπώνει σειρά συστάσεων, προορισμός των οποίων είναι να ενισχυθεί η χρησιμότητα της ενδιάμεσης επανεξέτασης και αναθεώρησης στο πλαίσιο των πλέον ευέλικτων ρυθμίσεων για τα διαρθρωτικά ταμεία που θα ισχύουν για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013: — ταχύ και αποδοτικό κλείσιμο των προγραμμάτων της περιόδου 2000-2006, — καλύτεροι δείκτες επίδοσης, — προσεκτική επιλογή του χρονισμού για την αξιολόγηση των δαπανών (χάρις στην αυξημένη ευελιξία του αναμορφωμένου συστήματος), — συνοπτικότερη και ταχύτερη ενδιάμεση αναθεώρηση, — έγκαιρη και σχετική καθοδήγηση από την Επιτροπή, — ιδιαίτερη προσοχή στα προγράμματα και τις ρυθμίσεις διαχείρισης των δαπανών για τις προτεραιότητες πολιτικής της ΕΕ. 
5.6.2007
ΕΙΣΑΓΩΓΗ Διαρθρωτικά ταμεία 1. 
INTRODUCTION The Structural Funds 1.
Τα διαρθρωτικά ταμεία συνιστούν το κύριο μέσο πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη στήριξη των στόχων οικονομικής και κοινωνικής συνοχής που θέτει η συνθήκη. 
The Structural Funds are the UnionŐs principal policy instrument in support of the Treaty objectives of economic and social cohesion.
Υπάρχουν τέσσερα διαρθρωτικά ταμεία: το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων, «Τμήμα Προσανατολισμού» (ΕΓΤΠΕ-Προσανατολισμός) και το Χρηματοδοτικό Μέσο Προσανατολισμού της Αλιείας (ΧΜΠΑ). 
There are four Structural Funds: the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, ÔGuidance sectionŐ (EAGGF-Guidance), and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Οι δαπάνες προγραμματίζονται και υλοποιούνται σε πολυετή βάση στο πλαίσιο «περιόδων προγραμματισμού». 
Expenditure is planned and carried out on a multiannual basis in Ôprogramme periodsŐ.
Υποστηρίζουν τις επενδύσεις σε υλικό και ανθρώπινο κεφάλαιο εντός των κρατών μελών. Τα κράτη μέλη καταβάλλουν ένα μέρος από το κόστος («συγχρηματοδότηση») των οικείων επενδυτικών σχεδίων. 
It supports investment in physical and human capital within Member States. Member States pay part of the cost of (co-finance) the investment projects concerned.
Διαρθρωτικά ταμεία κατά την περίοδο 2000-2006 3. 
The Structural Funds 2000-2006 3.
Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, στη σύνοδό του στο Βερολίνο (Μάρτιος 1999), συμφώνησε σχετικά με τη διάθεση 195 δισεκατομμυρίων ευρώ (219 δισεκατομμύρια ευρώ σε τιμές 2005) από τα διαρθρωτικά ταμεία για την περίοδο 2000-2006. 
The European Council agreed at its meeting in Berlin (March 1999) that 195 billion euro (219 billion euro in 2005 prices) should be made available from the Structural Funds for the period 2000-2006.
Δαπάνη ποσοστού μεγαλύτερου του 90 % των κονδυλίων αυτών προβλεπόταν για την επίτευξη τριών στόχων: — στόχος αριθ. 1: προώθηση της ανάπτυξης και της διαρθρωτικής προσαρμογής των αναπτυξιακά καθυστερημένων περιφερειών (περιφέρειες με κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ μικρότερο του 75 % του κοινοτικού μέσου όρου). 
Over 90 % of spending from the funds was to be used in pursuit of three objectives: Ń Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind (regions whose per capita GDP is less than 75 % of the Community average).
Για το στόχο αριθ. 1 προβλεπόταν η διάθεση του 70 % περίπου των συνολικών δαπανών, — στόχος αριθ. 2: στήριξη της οικονομικής και κοινωνικής ανασυγκρότησης περιοχών (εκτός των περιφερειών του στόχου αριθ. 1) που αντιμετωπίζουν διαρθρωτικές δυσχέρειες (βιομηχα-νικές, αγροτικές, αστικές περιοχές καθώς και περιοχές εξαρτώμενες από την αλιεία), — στόχος αριθ. 3: στήριξη (εκτός των περιφερειών του στόχου αριθ. 1) της προσαρμογής και του εκσυγχρονισμού των πολιτικών και των συστημάτων εκπαίδευσης, κατάρτισης και απασχόλησης. 
About 70 % of total spending was to be devoted to Objective 1; Ń Objective 2: supporting the economic and social conversion of areas (outside Objective 1 regions) facing structural difficulties (industrial, rural, urban areas and areas dependent on fisheries); Ń Objective 3: supporting (outside Objective 1 regions) the adaptation and modernisation of policies and systems of education, training and employment.
Τα συνολικά ποσά των προγραμματισμένων δαπανών που είχαν συμφωνηθεί στο Βερολίνο κατανεμήθηκαν σε 400 περίπου εθνικά και περιφερειακά προγράμματα (1), με μια σύνθετη διαδικασία «προγραμματισμού», τα κυριότερα στάδια της οποίας ήταν τα εξής (2): — Η Επιτροπή θέσπισε (3), για την αρχική περίοδο προγραμματισμού και ακολούθως για την ενδιάμεση επανεξέταση, ενδεικτικές κατευθύνσεις για τον προγραμματισμό σε σχέση με τους στόχους των ταμείων. — Τα κράτη μέλη διαπραγματεύτηκαν με την Επιτροπή τα «κοινοτικά πλαίσια στήριξης» (ΚΠΣ), τα οποία καθορίζουν τη στρατηγική και τις προτεραιότητες δράσης των ταμείων και του κράτους μέλους. — Έκαστο ΚΠΣ υλοποιήθηκε μέσω «επιχειρησιακών προγραμμάτων» (ΕΠ) (4) τα οποία ενέκρινε η Επιτροπή. — Στη συνέχεια, οι περιφέρειες ή τα κράτη μέλη ενέκριναν επιμέρους σχέδια για την υλοποίηση των επιχειρησιακών προγραμμάτων. — Προβλέφθηκε η αναθεώρηση προγραμμάτων στα μέσα της περιόδου προγραμματισμού («ενδιάμεση αναθεώρηση») (5). 
The planned expenditure totals agreed at Berlin were allocated to some 400 national and regional programmes (1) through a complex ŐprogrammingŐ process, whose main elements were as follows (2): Ń The Commission established (3), for the initial programming exercise and subsequently for the mid-term review, indicative programming guidelines in relation to the objectives of the Funds; Ń Member States negotiated with the Commission ÔCommunity Support FrameworksŐ (CSF), which set out the strategy and priorities for action of the Funds and the Member State; Ń Each CSF was implemented by means of Ôoperational programmesŐ (OP) (4) approved by the Commission; Ń Regions or Member States then approved individual projects to implement operational programmes; Ń There was provision for programmes to be revised midway through the programme period (mid-term revision) (5).
(1) Για την περίοδο 2004-2006, χορηγήθηκαν από τα διαρθρωτικά ταμεία κονδύλια ύψους 16 δισεκατομμυρίων ευρώ σε 200 περίπου προγράμματα των νέων κρατών μελών. 
(1) About16billioneuroStructuralFundsfortheyears2004-2006were allocated to around 200 programmes of the new Member States.
(2) Βλέπε Τίτλο II Προγραμματισμός — Άρθρα 13 έως 19 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία (ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σ. 1). 
(2) See Title II Programming Ń Article 13-19 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p. 1).
(3) Άρθρο 10 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999. 
(3) Article 10(3) of Regulation (EC) No 1260/1999.
(4) Άρθρα18και19τουκανονισμού(ΕΚ)αριθ.1260/1999.Στιςπεριπτώσεις που οι κοινοτικές χορηγήσεις δεν υπερέβαιναν το 1 δισεκατομμύριο ευρώ, η συνδρομή μπορούσε να λάβει τη μορφή «Ενιαίου Εγγράφου Προγραμ-ματισμού» (ΕΕΠ) που περιέχει τις ίδιες πληροφορίες με το εκάστοτε ΚΠΣ και ΕΠ. 
(4) Article 18 and 19 of Regulation (EC) No 1260/1999. In cases where Community allocation did not exceed 1 billion euro the assistance could take the form of a ÔSingle Programming DocumentŐ (SPD), containing the same information to be found in a CSF and OP.
(5) Άρθρο 14 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999. 
(5) Article 14(2) of Regulation (EC) No 1260/1999.
C 124/4 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 5.6.2007 5. 
C 124/4 EN Official Journal of the European Union 5.6.2007 5.
Προβλέφθηκε η επίβλεψη των δαπανών από «επιτροπές παρακολούθησης» οι οποίες θα συγκροτούνταν από τα οικεία κράτη μέλη και στις οποίες θα συμμετείχαν εκπρόσωποι της Επιτροπής (1) (με ιδιότητα συμβούλου). 
Expenditure was to be supervised by ÔMonitoring CommitteesŐ set up by the Member State concerned and including Commission representatives (1) (in an advisory capacity).
Στη διαχείριση των διαρθρωτικών ταμείων για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 εισήχθησαν δύο καινοτομίες σε σχέση με την παρούσα έκθεση: αποθεματικό επίδοσης και ο κανόνας «N + 2» (2), βλέπε πλαίσια 1 και 2. 
Two innovations of relevance to this report were introduced into the management of the Structural Funds for the 2000-2006 programme period: a performance reserve and the ÔN + 2Ő rule (2). See boxes 1 and 2.
Πλαίσιο 1 Το αποθεματικό επίδοσης Σύμφωνα με τους κανονισμούς των διαρθρωτικών ταμείων για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, κατά την κατανομή των πόρων των διαρθρωτικών ταμείων, η Επιτροπή υποχρεούται να παρακρατεί ποσοστό 4 % από κάθε επιχειρησιακό πρόγραμμα. 
Box 1 The performance reserve The Structural Fund Regulations for the 2000-2006 programme period required the Commission, when allocating Structural Fund resources, to withhold 4 % from each operational programme.
Προκειμένου να ενθαρρύνεται η αποδοτική και αποτελεσματική χρήση των κοινοτικών κονδυλίων, το εν λόγω αποθεματικό έπρεπε να κατανεμηθεί μεταξύ και στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων κάθε κράτους μέλους για το 2004, βάσει της συγκριτικής επιτυχίας των συγκεκριμένων προγραμμάτων. 
In order to encourage the efficient and effective use of Community funds, this reserve was to be allocated among and within each Member StateŐs operational programmes in 2004, on the basis of the comparative success of these programmes.
Το αποθεματικό επίδοσης αποτελούσε περιορισμένο μέτρο. 
The performance reserve was a limited measure.
Δεν υπήρχε δυνατότητα μεταφοράς ούτε μεταξύ κρατών μελών ούτε μεταξύ προγραμμάτων που εμπίπτουν σε διαφορετικούς στόχους. 
Funds could not be switched among Member States nor between progammes coming under different objectives.
Επίσης, δεν υπήρχε δυνατότητα περαιτέρω παρακράτησης μέρους του αποθεματικού. 
Nor could any part of the reserve be withheld further.
Πλαίσιο 2 Ο κανόνας N + 2 Προορισμός του κανόνα N + 2 είναι η αποτροπή της υπερβολικής συσσώρευσης μη αξιοποιημένων αναλήψεων υποχρεώσεων για κάποιο επιχειρησιακό πρόγραμμα, γεγονός που μπορεί συνεπαχθεί περιπλοκές κατά το κλείσιμο και αναμίξεις με τα μεταγενέστερα προγράμματα — παρέχοντας κίνητρο ώστε «να δαπανώνται τα χρήματα» σε συνάρτηση με τους στόχους. 
Box 2 The N + 2 rule The N + 2 rule is designed to prevent an excessive build up of unused commitments for an operational programme, which can complicate closure and interfere with successor programmes, by providing an incentive to Ôspend the moneyŐ in line with targets.
Ο κανόνας προβλέπει ότι εάν μια ανάληψη υποχρεώσεων δεν συνεπαχθεί πληρωμές εντός δύο ετών από την εγγραφή της στον προϋπολογισμό (3), τότε η ανάληψη αυτή ακυρώνεται («αποδεσμεύεται») χωρίς να μπορεί να αντικατασταθεί, ήτοι η εκτέλεση δαπανών υπολείπεται των συνόλων που συμφωνήθηκαν στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Βερολίνου. 
It provides that if a commitment has not led to payments within two years of being entered in the budget (3), the commitment is cancelled (decommitted) and not replaced, i.e. spending falls short of the totals agreed at the Berlin European Council.
Αξιολόγηση και εκτίμηση των διαρθρωτικών ταμείων 7. 
Evaluation and appraisal of the Structural Funds 7.
Ο δημοσιονομικός κανονισμός, ο οποίος ορίζει τους κανόνες διαχείρισης του κοινοτικού προϋπολογισμού, προβλέπει ότι οι δαπάνες της ΕΕ πρέπει να διέπονται από τις αρχές της οικονομίας, της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας. 
The Financial Regulation, which sets out rules for the management of the Community budget, provides that EU spending must be economical, efficient and effective.
Πρέπει να τίθενται στόχοι για όλους τους τομείς δραστηριότητας που καλύπτονται από (1) Άρθρο 35 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999. 
Objectives must be set for all sectors of activity covered by the budget, and (1) Article 35(2) of Regulation (EC) No 1260/1999.
(2) Αποθεματικό επίδοσης, βλέπε άρθρο 44, κανόνας «N + 2», άρθρο 31, παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999. 
(2) Performance reserve, see Article 44, rule ÔN + 2Ő Article 31(2) of Regulation (EC) No 1260/1999.
(3) Οι αναλήψεις υποχρεώσεων για το συνολικό ποσό των κονδυλίων από τα διαρθρωτικά ταμεία που κατανέμεται σε πρόγραμμα του στόχου αριθ. 1 πραγματοποιούνται, σύμφωνα με το αντίστοιχο σχέδιο χρηματοδότησης, σε ετήσιες δόσεις από το 2000 έως το 2006. 
(3) The total amount of Structural Funds allocated to an Objective 1 programme is, according to its financing plan, committed in yearly tranches from 2000 to 2006.
Οι πληρωμές μπορούν να έχουν τη μορφή προκαταβολής (αντιπροσωπεύοντας το 7 % του συνόλου της χρηματοδότησης κάθε προγράμματος και προβλέποντας αρχικά μια σχετικά μακροχρόνια περίοδο προστασίας έναντι των απαιτήσεων της εφαρμογής του κανόνα Ν + 2) ή απόδοσης των δαπανών που έχουν πράγματι καταβληθεί στους τελικούς αποδέκτες. 
Payments may take the form of payments on account (representing 7 % of the total envelope of each programme, providing at the beginning a relatively long protection against the application of N + 2) or the rembursement of expenditure actually paid out to final recipients.
Προκειμένου να αποφεύγεται η αποδέσμευση, τα κράτη μέλη υποχρεούνται να υποβάλλουν στην Επιτροπή έως το τέλος του δεύτερου έτους που έπεται του έτους της ανάληψης υποχρεώσεων, αίτηση πληρωμής, που να καλύπτει τα ποσά που προβλέπονται στο σχέδιο χρηματοδότησης για κάθε έτος [άρθρο 31 παράγραφος 2 και άρθρο 32 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999]. τον προϋπολογισμό,η δε επίτευξή τους να παρακολουθείται από τους δείκτες επίδοσης. 
In order to avoid decommitment Member States have to submit to the Commission by the end of the second year following the year of commitment a payment application, covering for each year the amounts forseen in the financing plan (Articles 31(2) and 32(3) of Regulation (EC) No 1260/1999). their achievement must be monitored by performance indicators.
Επίσης, οι δαπάνες πρέπει να υπόκεινται σε εκ των προτέρων και εκ των υστέρων αξιολογήσεις (4). 
Expenditure must also be subject to ex ante and ex post evaluations (4).
Οι κανονισμοί των διαρθρωτικών ταμείων για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 όριζαν τον τρόπο με τον οποίο οι αρχές αυτές έπρεπε να εφαρμόζονται στα διαρθρωτικά ταμεία. 
The Structural Funds Regulations for the 2000-2006 programme period set out how these principles were to be applied to the Structural Funds.
Συγκεκριμένα, προβλεπόταν: — η εκ των προτέρων αξιολόγηση για κάθε ΚΠΣ ή ΕΠ το οποίο υλοποιείται εντός των κρατών μελών, η οποία θα αποτελεί τη βάση για την προετοιμασία των σχεδίων ανάπτυξης (5), — η ενδιάμεση αξιολόγηση, την οποία διενεργεί ανεξάρτητος αξιολογητής υπό την ευθύνη της αρχής που διαχειρίζεται τη δαπάνη και σε συνεργασία με την Επιτροπή και το κράτος μέλος. Στόχος της αξιολόγησης ήταν η εξέταση, λαμβάνοντας υπόψη την εκ των προτέρων αξιολόγηση, των πρώτων αποτελεσμάτων, της ορθότητάς τους και της επίτευξης των στόχων. Εκτιμά επίσης τη χρησιμοποίηση των πιστώσεων καθώς και την εξέλιξη της παρακολούθησης και της εφαρμογής (6), — η εκ των υστέρων αξιολόγηση, η οποία καλύπτει τη χρησιμοποίηση των πόρων, την αποτελεσματικότητα και την επάρκεια των παρεμβάσεων, την ευθύνη για τη διενέργεια της οποίας φέρει η Επιτροπή σε συνεργασία με το κράτος μέλος και την αρχή που διαχειρίζεται την οικεία δαπάνη (7). 
In particular there were to be: Ń an ex ante evaluation, for each CSF or OP, carried out within Member States, to provide a basis for preparing the development plans (5); Ń a mid-term evaluation, carried out by an independent assessor under the responsibility of the authority managing the expenditure, and in cooperation with the Commission and the Member State; its purpose was to examine, in the light of the ex ante evaluation, initial results, their relevance, the achievement of targets, the use of financial resources, monitoring and implementation (6); Ń an ex post evaluation, covering the use of resources, and the effectiveness and efficiency of intervention, carried out by the Commission in collaboration with the Member State and the authority managing the expenditure concerned (7).
Το Συνέδριο, στην ειδική έκθεσή του αριθ. 7/2003, διενήργησε έλεγχο των ρυθμίσεων για την εκ των προτέρων αξιολόγηση και τον προγραμματισμό της των διαρθρωτικών ταμείων για την περίοδο 2000-2006(8). 
The Court audited the arrangements for ex ante evaluation and programming of the 2000-2006 generation of Structural Funds in its Special Report No 7/2003 (8).
Μεταξύ άλλων, το Συνέδριο επεσήμανε τα εξής: — οι χρηματοδοτήσεις του προϋπολογισμού δεν καθορίστηκαν τόσο σε συνάρτηση με μια καλοσχεδιασμένη αναπτυξιακή στρατηγική και την αποτελεσματικότητα των διαρθρωτικών ταμείων, αλλά μεγιστοποιώντας τη δυνατότητα απορρόφησης των κεφαλαίων, — η εκ των προτέρων αξιολόγηση δεν ασκούσε παρά ελάχιστη επίδραση στη διαδικασία προγραμματισμού. 
The Court noted, inter alia, that: Ń budgetary allocations were determined less by a well-established development strategy and the effectiveness of the Structural Funds than by maximising likely take-up of funding, Ń ex ante evaluation had little impact on the programming process.
Μόνο σε σπάνιες περιπτώσεις ασχολούταν με το βάσιμο του προτεινόμενου από τα κράτη μέλη προγραμματισμού και της υποκείμενης στρατηγικής, περιοριζόταν δε στην αιτιολόγησή του, χωρίς κριτική αξιολόγηση ή ανάλυση των εναλλακτικών στρατηγικών. 
Evaluation was confined to justifying the programming as proposed by Member States and only rarely considered its validity and the underlying strategy. There was no critical appraisal or analysis of alternative strategies.
(4) Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002 για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στον προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1), άρθρο 27. 
(4) CouncilRegulation(EC,Euratom)No1605/2002of25June2002on the Financial Regulation applicable to the EC general budget (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1), Article 27.
Οικονομία σημαίνει ότι τα μέσα καθίστανται εγκαίρως διαθέσιμα στην ενδεδειγμένη ποσότητα και ποιότητα και στην καλύτερη τιμή. 
Economy means that recources shall be made available in due time, in appropriate quantity and quality and at the best price.