natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η στη􏲋ρι􏲿η π􏳀υ παρε􏲋􏳂εται στ􏳀ν ιδιωτικ􏲺 τ􏳀με􏲋α λαμ􏲽􏲪νει κυρ􏲹ως τις ακ􏲺λ􏳀υθες μ􏳀ρ􏲾ε􏲋ς: α) ιδιωτικ􏳀π􏳀􏲹ηση των δημ􏳀σ􏲹ων επι􏳂ειρη􏲋 σεων (9), 􏲽) ενισ􏳂υ􏲋 σεις για την αναδι􏲪ρθρωση των επι􏳂ειρη􏲋 σεων, γ) πρ􏳀σε􏲋λκυση 􏲿ε􏲋νων επενδυ􏲋σεων, δ) στη􏲋 ρι􏲿η των ΜΜΕ (􏲪μεση η􏲋 με􏲋 σω της περι􏲾ερειακη􏲋 ς αν􏲪πτυ􏲿ης). 
The development of the private sector 1.5. Basically, the notion of support for the private sector takes the following forms: (a) the privatisation of State-owned companies (9); (b) aid for the restructuring of companies; (c) the promotion of foreign investment; (d) aid for the SME sector (directly or via regional development).
Η στη􏲋ρι􏲿η της αναδι􏲪ρθρωσης απ􏲺 τα πρ􏳀γρ􏲪μματα PHARE και TACIS ακ􏳀λ􏳀υθε􏲹 δυ􏲋􏳀 􏲽ασικ􏳀υ􏲋ς 􏲪􏲿􏳀νες. 
PHARE and TACIS business restructuring support consists of two parts.
(8) Πηγη􏲋 : Ετη􏲋 σια ε􏲋 κθεση TACIS για τ􏳀 1996. 
(8) Source: Annual TACIS report 1996.
(10) Βλε􏲋 πε την ετη􏲋 σια ε􏲋 κθεση για τ􏳀 􏳀ικ􏳀ν􏳀μικ􏲺 ε􏲋 τ􏳀ς 1996, σημε􏲹􏳀 6.47 σ􏳂ετικ􏲪 με τη συ􏲋 σταση της Επιτρ􏳀πη􏲋 ς της 3.4.1996, 􏲺σ􏳀ν α􏲾􏳀ρ􏲪 τ􏳀ν 􏳀ρισμ􏲺 των μικρ􏳀μεσα􏲹ων επι􏳂ειρη􏲋 σεων (ΕΕ C 348, της 18.11.1997). 
(9) Adaptation of the legal framework, launching of privatisation measures in accordance with different techniques, the transfer of property, etc. (10) See paragraph 6.47 of the CourtŐs Annual Report concerning the 1996 financial year, concerning the CommissionŐs recommendation of 3 April 1996 on the definition of SMEs (OJ C 348, 18.11.1997).
C 335/6 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των 3.11.98 Στ􏲺􏳂􏳀ι και ε􏲋κταση τ􏳀υ ελε􏲋γ􏳂􏳀υ 2.5. 
C 335/6 Official Journal of the European Communities 3.11.98 EN The objectives and scope of the audit 2.5.
3.11.98 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των C 335/7 EL 3.2. 
3. EN 2. 3.
3.5. 􏲵σ􏳀ν α􏲾􏳀ρ􏲪 τα εθνικ􏲪 πρ􏳀γρ􏲪μματα, η ανεπαρκη􏲋 ς ανταλλαγη􏲋 πληρ􏳀􏲾􏳀ριω􏲋 ν μετα􏲿υ􏲋 των υπηρεσιω􏲋 ν PHARE και TACIS απ􏳀τελε􏲹 πρ􏲺σκ􏳀μμα για την απ􏳀τελεσματικη􏲋 δια􏳂ε􏲹ριση των πρ􏳀γραμμ􏲪των στη􏲋 ρι􏲿ης της αν􏲪πτυ􏲿ης τ􏳀υ ιδιωτικ􏳀υ􏲋 τ􏳀με􏲋 α. 
3.5.
Η πρ􏳀σε􏲋 γγιση της Επιτρ􏳀πη􏲋 ς δεν πρ􏳀ωθε􏲹 την ανταλλαγη􏲋 των εμπειριω􏲋 ν π􏳀υ ε􏲋 􏳂􏳀υν καταγρα􏲾ε􏲹 σε σ􏳂ε􏲋 ση με παρ􏲺μ􏳀ια με􏲋 σα, 􏳀υ􏲋 τε καθιστ􏲪 ε􏲾ικτη􏲋 την α􏲿ι􏳀λ􏲺γηση των πρ􏳀σ􏲺ντων των εμπειρ􏳀γνωμω􏲋 νων η􏲋 των απ􏳀τελεσμ􏲪των της εργασ􏲹ας τ􏳀υς (􏲽λε􏲋πε σημε􏲹α 4.17—4.20). 
4.
Απ􏳀τελεσματικ􏲺τητα των τρ􏲺πων ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 ς 3.6. 
6.
Η ε􏲋 λλειψη α􏲿ι􏲺πιστων ενδεικτικω􏲋 ν στ􏳀ι􏳂ε􏲹ων και συν􏳀λικη􏲋 ς παρ􏳀υσ􏲹ασης των δραστηρι􏳀τη􏲋 - των καθιστ􏲪 αδυ􏲋 νατη τη σ􏲾αιρικη􏲋 απ􏳀τ􏲹μηση των απ􏳀τελεσμ􏲪των των πρ􏳀γραμμ􏲪των (􏲽λε􏲋 πε σημε􏲹α 6.1—6.3). 􏲵σ􏳀ν α􏲾􏳀ρ􏲪 τ􏳀 􏲽αθμ􏲺 εκτε􏲋 λεσης των δρ􏲪σεων, 􏳀 απ􏳀λ􏳀γισμ􏲺ς παρ􏳀υσι􏲪􏳃ει αντιθε􏲋 σεις και δια􏲾􏳀ρε􏲋 ς αν􏲪λ􏳀γα με τις 􏳂ω􏲋 ρες (􏲽λε􏲋 πε σημε􏲹α 6.20—6.34). 
6.
C 335/8 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των 3.11.98 4. 
4.
4.3. 
4.
Β􏳀υλγαρ􏲹α 4.4. 
4.
4.6. 
6.
Μετ􏲪δ􏳀ση των πληρ􏳀􏲾􏳀ριω􏲋 ν 4.17. 
7.
4.26. 
6.
4.27. 
7.
Στη 􏲽ραδυπ􏳀ρ􏲹α αυτη􏲋 πρ􏳀στε􏲋 θηκαν: α) η ιδια􏲹τερα υψηλη􏲋 , κατ􏲪 τη γνω􏲋 μη των δικαι􏳀υ􏲋 􏳂ων, πρ􏳀μη􏲋 θεια (3 % ενω􏲋 για ε􏲋 να κρατικ􏲺 κε􏲾􏲪λαι􏳀 αρκε􏲹 1,2 με 1,8 %)􏲤 (12) Βλε􏲋 πε την ειδικη􏲋 ε􏲋 κθεση αριθ. 3/97 σ􏳂ετικ􏲪 με τ􏳀 απ􏳀κεντρωμε􏲋 ν􏳀 συ􏲋 στημα ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 ς τ􏳀υ πρ􏳀γρ􏲪μματ􏳀ς PHARE, σημε􏲹α 3.30 και 4.19 (ΕΕ C 175 της 9.6.1997). 
6.
Ρωσ􏲹α 5.3. 
Russia 5.3.
3.11.98 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των C 335/13 5.10. 
5.10.
Π􏳀λων􏲹α 5.13. 
Poland 5.13.
Β􏳀υλγαρ􏲹α 5.14. 
Bulgaria 5.14.
EL 5. 
Poland 5.18.
Η συνεργασ􏲹α μετα􏲿υ􏲋 των 􏳀ργανισμω􏲋 ν περι􏲾ερειακη􏲋 ς αν􏲪πτυ􏲿ης και της κεντρικη􏲋 ς π􏳀λωνικη􏲋 ς υπηρεσ􏲹ας περι􏲾ερειακη􏲋 ς αν􏲪πτυ􏲿ης (PARD) η􏲋 ταν ε􏲿􏲹σ􏳀υ ανεπαρκη􏲋 ς και περι􏳀ρι􏳃􏲺ταν σε απλη􏲋 ανταλλαγη􏲋 πληρ􏳀􏲾􏳀ριω􏲋 ν. Σλ􏳀􏲽ακ􏲹α 5.19. 
Slovakia 5.19.
Ρωσ􏲹α 5.21. 
Russia 5.21.
Β􏳀υλγαρ􏲹α 6.6. 
Bulgaria 6.6.
C 335/16 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των 3.11.98 Εκτε􏲋λεση τ􏳀υ πρ􏳀υ􏱜π􏳀λ􏳀γισμ􏳀υ􏲋 6.9. 
Budgetary implementation 6.9.
Ρωσ􏲹α 6.14. 
Russia 6.14.
Β􏳀υλγαρ􏲹α 6.17. 
Bulgaria 6.17.
6.27. 
7.
Βλε􏲋πε τα σ􏳂􏲺λια στ􏳀 σημε􏲹􏳀 7.15. 
See comments at 7.15.
C 356/18 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των 20.11.98 EL ΕΙ∆ΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ αριθ. 12/98 σ􏳂ετικ􏲪 με την εκτε􏲋 λεση των επι􏳂ειρησιακω􏲋 ν πρ􏳀γραμμ􏲪των για την πρ􏳀ω􏲋 θηση της αγρ􏳀τικη􏲋 ς αν􏲪πτυ􏲿ης στις περι􏳀􏳂ε􏲋ς τ􏳀υ στ􏲺􏳂􏳀υ αριθ. 5􏲽) (υπ􏳀􏲽αλλ􏲺μενη 􏲽􏲪σει τ􏳀υ 􏲪ρθρ􏳀υ 188 Γ, παρ􏲪γρα􏲾􏳀ς 4, δευ􏲋 τερ􏳀 εδ􏲪􏲾ι􏳀 της Συνθη􏲋 κης ΕΚ) (98/C 356/02) ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕ􏲮􏲬ΜΕΝΩΝ Σημε􏲹α Σελ􏲹δα 1.1 — 1.4 19 2.1 — 2.13 19 3.1 — 3.9 20 4.1 — 4.9 24 4.2 — 4.4 24 4.5 — 4.9 24 5.1 — 5.37 25 5.1 — 5.25 25 5.2 — 5.6 25 5.7 — 5.9 25 5.10 — 5.11 26 5.12 26 5.13 — 5.25 26 5.14 — 5.18 26 5.19 — 5.21 27 5.22 — 5.25 27 5.26 — 5.31 28 5.32 — 5.33 28 5.34 — 5.37 28 6. Συμπε􏲋ρασμα και συστ􏲪σεις .............................................. 
C 356/18 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN SPECIAL REPORT No 12/98 on the implementation of the operational programmes relating to the promotion of rural development in the Objective 5b areas together with the Commission’s replies (Submitted pursuant to Article 188c(4)(2) of the EC Treaty) (98/C 356/02) CONTENTS 1. Objectives and scope of the audit ................................... 2.
Παρ􏲪ρτημα .................................................................................. 
Progress reports................................................
30 Απαντη􏲋σεις της Επιτρ􏳀πη􏲋ς .................................................................... 
Implementation of the OPs ......................................
Εκθε􏲋σεις πρ􏳀􏲺δ􏳀υ .................................................... 5. 
Programming ................................................
Εκτε􏲋λεση των ΕΠ..................................................... 
Application of basic concepts...................................
Πρ􏳀γραμματισμ􏲺ς .................................................. 
Monitoring mechanisms .......................................
Επαναπρ􏳀γραμματισμ􏲺ς ............................................. 
Physical monitoring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Μη􏳂ανισμ􏳀􏲹 παρακ􏳀λ􏳀υ􏲋θησης ........................................ 􏲮ρηματ􏳀􏳀ικ􏳀ν􏳀μικη􏲋 παρακ􏳀λ􏳀υ􏲋θηση ............................... 
Audits .......................................................
Α􏲿ι􏳀λ􏲺γηση .......................................................... 
Evaluation ....................................................
Στ􏲺􏳂􏳀ι και ε􏲋κταση της ε􏲋ρευνας ........................................... 6.1 — 6.7 28 
Conclusion and recommendations ................................... 6.1 — 6.7 28 ....
20.11.98 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των C 356/19 EL 1. 
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/19 EN 1.
ΣΤ􏲬􏲮􏲬Ι ΚΑΙ ΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ 2.2. 
2. 9). 2.
2.5. 􏲵σ􏳀ν α􏲾􏳀ρ􏲪 τ􏳀ν αρ􏳂ικ􏲺 πρ􏳀γραμματισμ􏲺 των 58 σ􏳂ετικω􏲋ν ΕΠ, η Επιτρ􏳀πη􏲋 δεν ε􏲋λα􏲽ε καμι􏲪 απ􏲺􏲾αση τ􏳀 1989, ενε􏲋κρινε μ􏲺λις πε􏲋ντε τ􏳀 1990, 50 τ􏳀 1991 και δυ􏲋􏳀 τ􏳀 1992. 
2.5.
Τ􏳀 τελευτα􏲹􏳀 ΕΠ εγκρ􏲹θηκε μ􏲺λις τ􏳀 1993, κατ􏲪 τ􏳀 ε􏲋τ􏳀ς λη􏲋􏲿ης της περι􏲺δ􏳀υ (􏲽λε􏲋πε σημε􏲹α 5.1-5.4). 
5.
Για την επ􏲹λυση των πρ􏳀􏲽λημ􏲪των π􏳀υ πρ􏳀κλη􏲋 θηκαν απ􏲺 τη 􏲽ρ􏲪􏳂υνση της περι􏲺δ􏳀υ ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋ς των ΕΠ, 􏳀ι εθνικ􏳀􏲹 δια􏳂ειριστε􏲋ς κατε􏲋􏲾υγαν στην αν􏲪συρση σ􏳂εδ􏲹ων π􏳀υ αρ􏳂ικ􏲪 δεν ε􏲹􏳂αν πρ􏳀􏲽λε􏲾θε􏲹 και στη μετα􏲾􏳀ρ􏲪 δρ􏲪σεων π􏳀υ ε􏲹􏳂αν πρ􏳀γραμματιστε􏲹 στην περ􏲹􏳀δ􏳀 1994-1999 (􏲽λε􏲋πε σημε􏲹α 5.5-5.6). 
5.
Η δι􏲪σταση των απ􏲺ψεων ως πρ􏳀ς τ􏳀ν 􏳀ρισμ􏲺 της ε􏲋νν􏳀ιας της αν􏲪ληψης υπ􏳀􏳂ρεω􏲋σεων δημι􏳀υ􏲋ργησε μια κατ􏲪σταση στασιμ􏲺τητας π􏳀υ παρεμπ􏲺δισε την περ􏲪τωση των περισσ􏲺τερων ΕΠ σε ε􏲋να κρ􏲪τ􏳀ς με􏲋λ􏳀ς (􏲽λε􏲋πε σημε􏲹α 5.10-5.11). 
1). 5.
C 356/20 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των 20.11.98 EL κ􏲪θε ετη􏲋 σιας δ􏲺σης, διαδικασ􏲹α π􏳀υ κατε􏲋 λη􏲿ε να ε􏲹ναι μια απλη􏲋 􏳂ρηματ􏳀πιστωτικη􏲋 πρ􏲪􏲿η, ε􏲹τε 􏳀ι πιστω􏲋σεις π􏳀υ πρ􏳀􏳀ρ􏲹􏳃􏳀νταν για την τε􏳂νικη􏲋 􏲽􏳀η􏲋θεια 􏳂ρησιμ􏳀π􏳀ιη􏲋θηκαν για 􏲪λλ􏳀υς σκ􏳀π􏳀υ􏲋 ς (􏲽λε􏲋 πε σημε􏲹α 5.14-5.25). 
5.
2.11. 􏲬ι αδυναμ􏲹ες αυτε􏲋 ς 􏳀􏲿υ􏲋 νθηκαν λ􏲺γω της ανεπ􏲪ρκειας των επιτ􏲺πιων ελε􏲋γ􏳂ων π􏳀υ διε􏲿η􏲋􏳂θησαν τ􏲺σ􏳀 απ􏲺 τις υπηρεσ􏲹ες της Επιτρ􏳀πη􏲋ς 􏲺σ􏳀 και απ􏲺 τις εθνικε􏲋ς αρ􏳂ε􏲋ς (􏲽λε􏲋πε σημε􏲹α 5.26-5.31). 
1). 5.
Ε􏲿􏲪λλ􏳀υ, 􏳀ι α􏲿ι􏳀λ􏳀γη􏲋 σεις π􏳀υ ε􏲋 λα􏲽αν 􏳂ω􏲋 ρα κατ􏲪 τη δι􏲪ρκεια ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 ς των ΕΠ δεν επε􏲋 τρεψαν στ􏳀υς δια􏳂ειριστε􏲋ς να αντλη􏲋σ􏳀υν διδ􏲪γματα απ􏲺 αυτε􏲋ς (􏲽λε􏲋πε σημε􏲹α 5.32-5.33). 
5.
Τε􏲋λ􏳀ς, η υλ􏳀π􏳀􏲹ηση των δρ􏲪σεων συνε􏲋πεσε, σε μεγ􏲪λ􏳀 􏲽αθμ􏲺, με την ε􏲋 ναρ􏲿η των πρ􏳀γραμμ􏲪των της δευ􏲋 τερης περι􏲺δ􏳀υ, με απ􏳀τε􏲋λεσμα να πρ􏳀κληθε􏲹 συ􏲋γ􏳂υση μετα􏲿υ􏲋 των δυ􏲋􏳀 περι􏲺δων και να σημειωθ􏳀υ􏲋ν καθυστερη􏲋σεις ως πρ􏳀ς τη δευ􏲋 τερη (􏲽λε􏲋 πε σημε􏲹α 5.34-5.37). 
5.
C 356/24 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των 20.11.98 EL 3.5. 
5.
Εκθε􏲋σεις πρ􏳀􏲺δ􏳀υ 4.5. 
5.
4.8. Η ε􏲋 λλειψη ακρ􏲹􏲽ειας των στ􏳀ι􏳂ε􏲹ων αυτω􏲋 ν και η αδυναμ􏲹α διασταυ􏲋ρωση􏲋ς τ􏳀υς με τις πιστ􏳀π􏳀ιη􏲋σεις μειω􏲋ν􏳀υν κατ􏲪 π􏳀λυ􏲋 τ􏳀 ενδια􏲾ε􏲋ρ􏳀ν τ􏳀υς. Στην πρ􏲪􏲿η, η Επιτρ􏳀πη􏲋 κατα􏲽􏲪λλει τα υπ􏲺λ􏳀ιπα των δ􏲺σεων 􏲽􏲪σει των πιστ􏳀π􏳀ιη􏲋 - σεων και ε􏲋πειτα απ􏲺 π􏳀λυ􏲋 συν􏳀πτικη􏲋 αν􏲪λυση των εκθε􏲋σεων. 
4.8.
ΣΥΣΤΗΜΑ ∆ΙΑ􏲮ΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚ􏲬Λ􏲬ΥΘΗΣΗΣ Εκτε􏲋 λεση των ΕΠ 5.1. 
5.
5.3. 
5.
5.4. 
5.
5.5. 
5.
5.6. 
5.
Επαναπρ􏳀γραμματισμ􏲺ς 5.7. 
5.
Ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 των 􏲽ασικω􏲋 ν ενν􏳀ιω􏲋 ν 5.10. 
5.
5.11. 
5.
Μη􏳂ανισμ􏳀􏲹 παρακ􏳀λ􏳀υ􏲋θησης 5.13. 
5.
5.15. 
5.
5.16. 
5.
5.17. 
5.
5.18. 
5.
Υλικη􏲋 παρακ􏳀λ􏳀υ􏲋θηση 5.19. 
5.
5.20. 􏲬ι διε􏲿α􏳂θε􏲋 ντες ε􏲋 λεγ􏳂􏳀ι κατε􏲋 δει􏲿αν ε􏲋 τσι περιπτω􏲋 σεις 􏲺π􏳀υ: (8) ΕΕ C 298 της 28.11.1990. — τα επι􏳂ειρησιακ􏲪 δελτ􏲹α των δρ􏲪σεων δεν η􏲋 ταν ενημερωμε􏲋 να􏲤 — δρ􏲪σεις π􏳀υ ε􏲹􏳂αν πρ􏳀γραμματιστε􏲹 δεν ε􏲾αρμ􏲺στη-καν􏲤 — δεν υπη􏲋 ρ􏲿ε επ􏲹σημη αν􏲪λυση των αιτιω􏲋 ν της μη εκτε􏲋 λεσης των δρ􏲪σεων􏲤 — δρ􏲪σεις υπ􏳀καταστ􏲪θηκαν 􏳂ωρ􏲹ς να τηρηθ􏳀υ􏲋 ν 􏳀ι αν􏲪λ􏳀γες διατυπω􏲋 σεις. 
5.
5.21. 
5.
Τε􏳂νικη􏲋 􏲽􏳀η􏲋θεια 5.22. 
5.
5.23. 
5.
5.24. 
5.
5.25. 
5.
5.27. 
5.
Πρ􏳀καλε􏲹 εντυ􏲋 πωση τ􏳀 γεγ􏳀ν􏲺ς 􏲺τι για τ􏳀 ΕΠ της Βαυαρ􏲹ας, παρ􏲪 τη 􏳂ρηματ􏳀􏳀ικ􏳀ν􏳀μικη􏲋 τ􏳀υ σπ􏳀υδαι􏲺τητα (􏲽λε􏲋πε σημε􏲹􏳀 4.4), δεν πραγματ􏳀π􏳀ιη􏲋θηκε κανε􏲋νας επιτ􏲺πι􏳀ς ε􏲋λεγ􏳂􏳀ς. 5.28. 􏲬ι ε􏲋λεγ􏳂􏳀ι π􏳀υ διενεργη􏲋θηκαν απ􏲺 τις εθνικε􏲋ς υπηρεσ􏲹ες δεν η􏲋ταν π􏳀λλ􏳀􏲹 και κ􏲪λυψαν περι􏳀ρισμε􏲋ν􏳀υς τ􏳀με􏲹ς. 
5.
5.29. 
5.
5.30. 
5.
Α􏲿ι􏳀λ􏲺γηση 5.32. 
5.
5.33. 
5.
5.35. 
5.
Εντ􏳀υ􏲋 - τ􏳀ις, σημειω􏲋θηκε η􏲋δη καθυστε􏲋ρηση στην ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 των πρ􏳀γραμμ􏲪των και μ􏲺ν􏳀 ε􏲋να π􏳀σ􏲺 1 440,2 εκατ. ECU αναλη􏲋 􏲾θηκε κατ􏲪 την περ􏲹􏳀δ􏳀 αυτη􏲋 . 
5.
5.37. 
5.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ 6.1. 
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 6.1.
6.4. 􏲵σ􏳀ν α􏲾􏳀ρ􏲪 τ􏳀υς μη􏳂ανισμ􏳀υ􏲋 ς επιλ􏳀γη􏲋 ς των δρ􏲪σεων και των δικαι􏳀υ􏲋 􏳂ων, απαιτ􏳀υ􏲋 νται σα􏲾ω􏲋 ς καθ􏳀ρισμε􏲋 να κριτη􏲋 ρια επιλ􏳀γη􏲋 ς, ω􏲋 στε 􏳀ι απ􏳀􏲾􏲪σεις των υπηρεσιω􏲋 ν δια􏳂ε􏲹ρισης να ε􏲋􏳂􏳀υν σταθερ􏲺 υπ􏲺􏲽αθρ􏳀 και να ε􏲿ασ􏲾αλ􏲹􏳃εται η συν􏳀􏳂η􏲋 των συνδρ􏳀μω􏲋 ν π􏳀υ 􏳂􏳀ρηγ􏳀υ􏲋 νται για τ􏳀υς δι􏲪􏲾􏳀ρ􏳀υς τυ􏲋π􏳀υς παρε􏲋μ􏲽ασης και η δια􏲾ανη􏲋ς ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 των δρ􏲪σεων (􏲽λε􏲋πε σημε􏲹􏳀 5.12). 
6.4.
6.6. 􏲬ι πιστω􏲋 σεις τε􏳂νικη􏲋 ς 􏲽􏳀η􏲋 θειας, π􏳀υ ε􏲋 􏳂􏳀υν ως στ􏲺􏳂􏳀 τη 􏲽ελτ􏲹ωση της δια􏳂ε􏲹ρισης, της παρακ􏳀λ􏳀υ􏲋 θησης και της α􏲿ι􏳀λ􏲺γησης των ΕΠ, 􏳂ρησιμ􏳀π􏳀ιη􏲋θηκαν επανειλημμε􏲋να για 􏲪λλες 􏳂ρηματ􏳀δ􏳀τη􏲋σεις. 
6.6.
6.7. 􏲬 καν􏳀νισμ􏲺ς (ΕΚ) αριθ. 2064/97 παρακ􏳀λ􏳀υθε􏲹 τις συστ􏲪σεις τ􏳀υ Συνεδρ􏲹􏳀υ, κατ􏲪 την ε􏲋 νν􏳀ια 􏲺τι υπ􏳀􏳂ρεω􏲋 νει τα κρ􏲪τη με􏲋λη να υπ􏳀􏲽􏲪λ􏳀υν, τ􏳀 αργ􏲺τερ􏳀 κατ􏲪 την α􏲹τηση τ􏳀υ υπ􏳀λ􏳀􏲹π􏳀υ της κ􏲪θε παρε􏲋μ􏲽ασης, μια δη􏲋λωση ε􏲿ωτερικ􏳀υ􏲋 ελεγκτη􏲋 στην 􏳀π􏳀􏲹α να ανα􏲾ε􏲋ρ􏳀νται μετα􏲿υ􏲋 􏲪λλων τα απ􏳀τελε􏲋σματα των ελε􏲋γ􏳂ων π􏳀υ πραγματ􏳀π􏳀ιη􏲋-θηκαν. 
Regulation (EC) No 2064/97 is in line with the Court’s recommendations in that it requires Member States to present, at the latest with the request for the balance for each operation, a declaration by an external auditor including a statement about the results of the checks made.
Η αν􏲪λυση κινδυ􏲋ν􏳀υ απ􏳀τελε􏲹 εργαλε􏲹􏳀 δια􏳂ε􏲹ρισης των π􏲺ρων, π􏳀υ διευκ􏳀λυ􏲋νει την ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 απ􏳀τελεσματικω􏲋ν ελε􏲋γ􏳂ων. Η ΕΕ επ􏳀με􏲋νως 􏳂ρει􏲪􏳃εται ε􏲋να ευρυ􏲋τερ􏳀 ν􏳀μ􏳀θετικ􏲺 πλα􏲹σι􏳀, τ􏳀 􏳀π􏳀􏲹􏳀 θα 􏳂ρησιμ􏳀π􏳀ιε􏲹ται απ􏲺 τα κρ􏲪τη με􏲋λη και θα ε􏲿ασ􏲾αλ􏲹􏳃ει 􏲺τι 􏳀ι εθνικε􏲋ς δι􏳀ικη􏲋 σεις δεν εστι􏲪􏳃􏳀υν τ􏳀 ενδια􏲾ε􏲋 ρ􏳀ν τ􏳀υς απλω􏲋 ς σε πρ􏲪􏲿εις εντ􏲺ς των τελωνειακω􏲋 ν καθεστω􏲋 - των η􏲋 κ􏲪θε 􏲪λλ􏳀υ κ􏳀ιν􏳀τικ􏳀υ􏲋 συστη􏲋ματ􏳀ς, αλλ􏲪 κατανε􏲋μ􏳀υν τ􏳀υς ελεγκτικ􏳀υ􏲋ς π􏲺ρ􏳀υς στα δι􏲪􏲾􏳀ρα τελωνειακ􏲪 καθεστω􏲋 τα η􏲋 κ􏳀ιν􏳀τικ􏲪 συστη􏲋 ματα με 􏲽􏲪ση τ􏳀υς συγκριτικ􏳀υ􏲋 ς κινδυ􏲋 ν􏳀υς για τ􏳀ν πρ􏳀υ􏱜π􏳀λ􏳀γισμ􏲺 της ΕΕ. 
In the context of the protection of the European UnionŐs financial interests, to limit the obligatory use of risk analysis to export refunds is illogical. Risk analysis is a resource management tool to facilitate implementation of effective controls. The European Union therefore needs a broader legislative framework for use by the Member States which would ensure that national administrations do not just target transactions within customs regimes or any other Community scheme but allocate control resources to different customs regimes or Community schemes on the basis of the comparative risks to the European Union budget.
Υπ􏲺 τις παρ􏳀υ􏲋 σες συνθη􏲋 κες, η Επιτρ􏳀πη􏲋 πρε􏲋πει να επιδιω􏲋􏲿ει να υι􏳀θετη􏲋σει μια ευρε􏲹α πρ􏳀σε􏲋γγιση για την υλ􏳀π􏳀􏲹ηση των συστ􏲪σεων τ􏳀υ Συνεδρ􏲹􏳀υ, πρ􏳀σπαθω􏲋 ντας να ε􏲿ασ􏲾αλ􏲹σει τη με􏲋 γιστη δυνατη􏲋 συν􏳀􏳂η􏲋 δυ􏲋 􏳀 τ􏲺σ􏳀 στεν􏲪 συνδεδεμε􏲋νων τ􏳀με􏲋ων, 􏲺πως 􏳀ι ε􏲋λεγ􏳂􏳀ι των εισαγωγω􏲋 ν και των ε􏲿αγωγω􏲋 ν. 
Under the given circumstances the Commission should try to adopt a comprehensive approach to the implementation of the CourtŐs recommendations striving for as much consistency as possible in fields as closely related as the controls of imports and exports.
ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΙΝ∆ΥΝ􏲬Υ; .................................. 
WHAT IS RISK ANALYSIS?.......................................
Η ΕΡΕΥΝΑ Τ􏲬Υ ΣΥΝΕ∆ΡΙ􏲬Υ ......................................... 
THE COURTŐS INQUIRY ........................................
6. ∆ΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ....................................................... 
6. FINDINGS .....................................................
Γενικε􏲋ς διαπιστω􏲋σεις ................................................. 
General findings ...............................................
Τυ􏳂α􏲹􏳀ι ε􏲋λεγ􏳂􏳀ι .................................................. 
Specific findings ...............................................
Απ􏳀τελεσματικ􏲺τητα των με􏲋σων δια􏳂ωρισμ􏳀υ􏲋 ...................... 
Use of filtering systems .......................................
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ....................................................... 
CONCLUSION..................................................
Σημε􏲹α Σελ􏲹δα 1.1 — 1.3 4 2.1 — 2.6 4 3.1 — 3.2 6 4.1 — 4.2 6 5.1 — 5.6 6 6.1 — 6.55 7 6.2 — 6.7 7 6.8 — 6.55 8 6.14 — 6.34 8 6.21 — 6.22 9 6.23 — 6.28 9 6.29 10 6.30 — 6.31 10 6.32 — 6.34 10 6.35 — 6.55 11 6.46 — 6.47 12 6.48 — 6.50 12 6.51 — 6.55 12 7.1—7.6 13 Απαντη􏲋σεις της Επιτρ􏳀πη􏲋ς .................................................................. 15 
Paragraph Page reference 1.1 Ń 1.3 4 2.1 Ń 2.6 4 3.1 Ń 3.2 6 4.1 Ń 4.2 6 5.1 Ń 5.6 6 6.1 Ń 6.55 7 6.2 Ń 6.7 7 6.8 Ń 6.55 8 6.14 Ń 6.34 8 6.21 Ń 6.22 9 6.23 Ń 6.28 9 6.29 10 6.30 Ń 6.31 10 6.32 Ń 6.34 10 6.35 Ń 6.55 11 6.46 Ń 6.47 12 6.48 Ń 6.50 12 6.51 Ń 6.55 12 7.1Ń7.6 13 Replies of the Commission ......................................................... 15
Η ευθυ􏲋 νη για την ε􏲹σπρα􏲿η των π􏲺ρων αυτω􏲋ν ε􏲋􏳂ει ανατεθε􏲹 στα κρ􏲪τη με􏲋λη(1). 
Responsibility for the collection of these resources is devolved to the Member States (1).
Για να αντιλη􏲾θε􏲹 κανε􏲹ς τ􏳀 ρ􏲺λ􏳀 των τελωνειακω􏲋 ν υπηρεσιω􏲋 ν της Ευρωπαϊκη􏲋 ς 􏲰νωσης, ε􏲹ναι απαρα􏲹τητ􏳀 να καταν􏳀η􏲋σει την ιδιαιτερ􏲺τητα τ􏳀υ περι􏲽􏲪λλ􏳀ντ􏳀ς στ􏳀 􏳀π􏳀􏲹􏳀 καλ􏳀υ􏲋νται να εργαστ􏳀υ􏲋ν. 􏲬ι αρμ􏳀δι􏲺τητε􏲋ς τ􏳀υς υπαγ􏳀ρευ􏲋􏳀νται απ􏲺 κ􏳀ιν􏳀τικε􏲋ς καν􏳀νιστικε􏲋ς ρυθμ􏲹σεις και απ􏲺 ενισ􏳂υ􏲋􏳀υσες την κ􏳀ιν􏳀τικη􏲋 ν􏳀μ􏳀θεσ􏲹α εθνικε􏲋ς ρυθμ􏲹σεις και 􏳀δηγ􏲹ες σε κ􏲪θε κρ􏲪τ􏳀ς με􏲋 λ􏳀ς. 
To put the role of the European UnionŐs customs services into perspective, it is necessary to understand the nature of the environment in which they are required to operate.
(3) L 302 της 19.10.1992. 
(3) OJ L 302, 19.10.1992.
(4) Καν􏳀νισμ􏲺ς (Ε􏲬Κ) αριθ. 2454/93 της Επιτρ􏳀πη􏲋ς, της 2ας Ι􏳀υλ􏲹􏳀υ 1993, για τ􏳀ν καθ􏳀ρισμ􏲺 􏳀ρισμε􏲋νων διατ􏲪􏲿εων ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 ς τ􏳀υ καν􏳀νισμ􏳀υ􏲋 (Ε􏲬Κ) αριθ. 2913/92 τ􏳀υ Συμ􏲽􏳀υλ􏲹􏳀υ περ􏲹 θεσπ􏲹σεως τ􏳀υ κ􏳀ιν􏳀τικ􏳀υ􏲋 τελωνειακ􏳀υ􏲋 κω􏲋 δικα (ΕΕ L 253 της 11.10.1993, σ. 1). γ􏲹α TARIC (5), η 􏳀π􏳀􏲹α περιε􏲋 􏳂ει περισσσ􏲺τερες απ􏲺 30 000 θε􏲋 σεις εμπ􏳀ρευμ􏲪των. 
(4) Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1).
Για τ􏳀 σκ􏳀π􏲺 αυτ􏲺, και ε􏲿αιτ􏲹ας της επικε􏲹μενης ε􏲋 ναρ􏲿ης της ενια􏲹ας αγ􏳀ρ􏲪ς την 1η Ιαν􏳀υαρ􏲹􏳀υ 1993, τ􏳀 Ευρωπαϊκ􏲺 Ινστιτ􏳀υ􏲋τ􏳀 ∆ημ􏲺σιας ∆ι􏳀􏲹κησης τ􏳀υ Μ􏲪αστρι􏳂τ πραγματ􏳀π􏳀􏲹ησε, κατ􏲺πιν αιτη􏲋 σεως της Επιτρ􏳀πη􏲋 ς, μελε􏲋 τη με θε􏲋 μα «τ􏳀 1992 και η 􏳀ργ􏲪νωση των τελωνειακω􏲋 ν υπηρεσιω􏲋 ν των κρατω􏲋 ν μελω􏲋 ν και της Κ􏳀ιν􏲺τητας». 
To this end and because of the imminent commencement of the single market on 1 January 1993, the European Institute of Public Administration of Maastricht carried out, at the request of the Commission, a study on 1992 and the organisation of Member StatesŐ and Community customs administrations.
Η επιτρ􏳀πη􏲋 τελωνειακω􏲋 ν θεμ􏲪των (6) συμ􏲾ω􏲋 νησε 􏲺τι ε􏲋 πρεπε να λη􏲾θε􏲹 σ􏳀􏲽αρ􏲺τερα υπ􏲺ψη η συ􏲋σταση π􏳀υ δ􏲺θηκε μετ􏲪 τ􏳀 πε􏲋ρας της μελε􏲋 της για 􏲽ελτ􏲹ωση των μεθ􏲺δων εργασ􏲹ας των τελωνειακω􏲋ν υπηρεσιω􏲋ν. Μια ad hoc 􏳀μ􏲪δα ειδικω􏲋ν, π􏳀υ συστ􏲪θηκε για να ασ􏳂􏳀ληθε􏲹 με τ􏳀 􏳃η􏲋 τημα, επικε􏲋 ντρωσε τις εργασ􏲹ες της στη 􏳂ρησιμ􏳀π􏳀􏲹ηση της αν􏲪λυσης κινδυ􏲋ν􏳀υ στ􏳀υς τελωνειακ􏳀υ􏲋 ς ελε􏲋 γ􏳂􏳀υς. 
The Customs Questions Committee (6) agreed that the recommendation of the study to improve the working methods of the customs services deserved more consideration. An ad hoc group of experts set up to pursue this question, concentrated its efforts on the use of risk analysis in customs control.
Τ􏳀 Συμ􏲽􏳀υ􏲋λι􏳀 ECOFIN ενε􏲋κρινε, στις 23 Ν􏳀εμ􏲽ρ􏲹􏳀υ 1992, τη 􏳂ρη􏲋ση της αν􏲪λυσης κινδυ􏲋ν􏳀υ, με στ􏲺􏳂􏳀 τ􏳀ν πρ􏳀σανατ􏳀λισμ􏲺 των δημ􏳀σι􏳀ν􏳀μικω􏲋ν ελε􏲋γ􏳂ων. 􏲩η􏲋τησε απ􏲺 την Επιτρ􏳀πη􏲋 να θεσπ􏲹σει, πριν απ􏲺 τ􏳀 τε􏲋 λ􏳀ς τ􏳀υ 1993, με􏲋τρα για την εισαγωγη􏲋 της αρ􏳂η􏲋ς τ􏳀υ πρ􏳀σανατ􏳀λισμ􏳀υ􏲋 των ελε􏲋γ􏳂ων αν􏲪λ􏳀γα με τ􏳀υς κινδυ􏲋ν􏳀υς σε 􏲺λ􏳀υς τ􏳀υς τ􏳀με􏲹ς π􏳀υ υπ􏲺κεινται σε ελε􏲋 γ􏳂􏳀υς. 
The Ecofin Council approved, on 23 November 1992, the use of risk analysis to target financial controls. It asked the Commission to adopt, before the end of 1993, measures to introduce the principle of targeted-risk audits to all sectors subject to controls.
(6) Η επιτρ􏳀πη􏲋 τελωνειακω􏲋 ν θεμ􏲪των απ􏳀τελε􏲹ται απ􏲺 τ􏳀υς επικε􏲾αλη􏲋 ς των τελωνειακω􏲋 ν υπηρεσιω􏲋 ν των κρατω􏲋 ν μελω􏲋 ν και τ􏳀 γενικ􏲺 διευθυντη􏲋 της Γ∆ 􏲮􏲮Ι. 
1). (6) The Customs Questions Committee is composed of the heads of the customs administrations in the Member States and the Director-General of DG XXI.
3.12.98 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των C 375/5 EL γη􏲋 (7) απαιτ􏳀υ􏲋 ν επ􏲹σης τη 􏳂ρησιμ􏳀π􏳀􏲹ηση τε􏳂νικω􏲋 ν αν􏲪λυσης κινδυ􏲋ν􏳀υ ε􏲪ν τα π􏳀σ􏳀στ􏲪 ελε􏲋γ􏳂􏳀υ πε􏲋σ􏳀υν κ􏲪τω απ􏲺 5%. 
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/5 EN products receiving refunds at export (7) also require the use of risk analysis techniques if examination rates fall below 5 %.
(8) ΕΕ L 33 της 4.2.1997, σ. 24. ν􏳀υ, η􏲋 εκ􏲾ρ􏲪􏳃􏳀υν την επιθυμ􏲹α 􏳀ι κ􏳀ιν􏳀τικε􏲋ς τελωνειακε􏲋ς υπηρεσ􏲹ες να λειτ􏳀υργ􏳀υ􏲋 ν «ως απ􏳀τελ􏳀υ􏲋 σες μ􏲹α και μ􏲺ν􏳀». 
(8) OJ L 33, 4.2.1997, p.
Απαιτ􏳀υ􏲋ν επ􏲹μ􏳀να να λειτ􏳀υργ􏳀υ􏲋ν 􏳀ι εθνικε􏲋ς τελωνειακε􏲋ς υπηρεσ􏲹ες «ως απ􏳀τελ􏳀υ􏲋σες μ􏲹α και μ􏲺ν􏳀». 
They insist on the requirement that national customs services act as if they were one.
Η Επιτρ􏳀πη􏲋 επισημα􏲹νει την ε􏲋λλειψη 􏳀μ􏳀ι􏳀γε􏲋νειας π􏳀υ παρατηρε􏲹ται στις τε􏳂νικε􏲋 ς ελε􏲋 γ􏳂􏳀υ των δια􏲾􏲺ρων κρατω􏲋 ν μελω􏲋 ν και εκ􏲾ρ􏲪􏳃ει την (9) ΕΕ C 176 της 10.6.1997, σ. 3. 
Member States are invited to cooperate closely and to coordinate their efforts with a view to attaining these common objectives. The Commission notes that there is a (9) OJ C 176, 10.6.1997, p.
(10) ΕΕ C 327 της 7.12.1995, σ. 2. 
3. (10) OJ C 327, 7.12.1995, p.
(11) ΕΕ L 312 της 23.12.1995, σ. 1. 
2. (11) OJ L 312, 23.12.1995, p.
(12) ΕΕ C 332 της 7.11.1996, σ. 1. 
1. (12) OJ C 332, 7.11.1996, p.
(13) ΕΕ C 327 της 24.11.1994, σ. 295 και ΕΕ C 348 της 18.11.1997, σ. 39. 
1. (13) OJ C 327, 24.11.1994, p.
(14) ΕΕ C 308 της 20.11.95, σ.57. 
39. (14) OJ C 308, 20.11.1995, p.
(15) COM (97) 673 τελικ􏲺 της 11.12.1997. 
(15) COM(97) 673 final, 11.12.1997.
(16) ΕΕ C 11 της 15.1.1998, σ.1. 
(16) OJ C 11, 15.1.1998, p. 1.
C 375/6 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των 3.12.98 EL πεπ􏳀􏲹θηση􏲋 της 􏲺τι η αν􏲪πτυ􏲿η των μεθ􏲺δων αν􏲪λυσης κινδυ􏲋 ν􏳀υ 􏲹σως επαν􏳀ρθω􏲋 σει την κατ􏲪σταση. 
C 375/6 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN lack of homogeneity in the inspection techniques from one Member State to another and expresses its belief that the development of risk analysis methods may remedy this state of affairs.
ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΙΝ∆ΥΝ􏲬Υ; 3.1. 
WHAT IS RISK ANALYSIS? 3.1.
Η α􏲿ι􏳀λ􏲺γηση πρε􏲋πει να στηρ􏲹􏳃εται στην ανατρ􏳀􏲾􏳀δ􏲺τηση και να 􏳀δηγε􏲹 στην ενημε􏲋ρωση των εργασιω􏲋ν της αν􏲪λυσης και στην ιερ􏲪ρ􏳂ηση των ελε􏲋γ􏳂ων. 
Any system of risk analysis must adhere to certain fundamental principles if it is to meet the objectives set out in the aspirations of the European Parliament, the Council, the Commission and the heads of customs administrations (see paragraph 2.5).
Με τη 􏲽􏳀η􏲋θεια των υπηρεσιω􏲋ν της Επιτρ􏳀πη􏲋ς και με συνεισ􏲾􏳀ρε􏲋ς των περισσ􏳀τε􏲋ρων κρατω􏲋ν μελω􏲋ν, η 􏳀μ􏲪δα αυτη􏲋 􏳂􏲪ρα􏲿ε κατευθυντη􏲋 ριες γραμμε􏲋 ς για την αν􏲪λυση κινδυ􏲋 ν􏳀υ πρ􏳀κειμε􏲋ν􏳀υ να ε􏲾αρμ􏳀στ􏳀υ􏲋ν σε 􏲺λη την Κ􏳀ιν􏲺τητα. 
The ad hoc group of experts, referred to in paragraph 2.2, commenced work on the question of risk analysis in March 1991. With the help of the Commission services and with contributions from most Member States, this group produced guidelines on risk analysis to be used across the Community.
Η ΕΡΕΥΝΑ Τ􏲬Υ ΣΥΝΕ∆ΡΙ􏲬Υ 5.1. 
THE COURTŐS INQUIRY 5.1.
3.12.98 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των C 375/7 EL σεις εμπ􏳀ρευμ􏲪των»(17). 
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/7 EN goodsŐ (17).
Πρ􏳀σπ􏲪θησε ακ􏲺μη να επικεντρωθε􏲹 στη δια􏳂ε􏲹ριση και στην απ􏳀τελεσματικ􏲺τητα των τε􏳂νικω􏲋 ν π􏳀υ ε􏲾αρμ􏲺􏳃􏳀νται, στη 􏳂ρη􏲋 ση π􏳀υ επι􏲾υλ􏲪σσεται στις πηγε􏲋ς των πληρ􏳀􏲾􏳀ριω􏲋 ν, και στην εμ􏲽ε􏲋λεια των υ􏲾ιστ􏲪μενων μη􏳂ανισμω􏲋ν ανατρ􏳀􏲾􏳀δ􏲺τησης. 􏲵π􏳀υ δεν 􏳂ρησιμ􏳀π􏳀ι􏳀υ􏲋νταν 􏳀ι επ􏲹σημες τε􏳂νικε􏲋ς αν􏲪λυσης κινδυ􏲋ν􏳀υ, η ε􏲋 ρευνα πρ􏳀σπ􏲪θησε να απ􏳀τιμη􏲋 σει την απ􏳀τελεσματικ􏲺τητα των εναλλακτικω􏲋 ν μεθ􏲺δων πρ􏳀στασ􏲹ας των 􏳀ικ􏳀ν􏳀μικω􏲋 ν συμ􏲾ερ􏲺ντων της Κ􏳀ιν􏲺τητας. 
The inquiry also examined the controlling and coordinating role of the different services within the Commission. It also sought to focus on the management and effectiveness of the techniques employed, the use to which sources of intelligence are put and the extent of feedback mechanisms in place.
(17) Γραπτη􏲋 ερω􏲋 τηση αριθ. 951/96 της Viviane REDING στην Επιτρ􏳀πη􏲋. 
(17)Written question No 951/96 by Viviane Reding to the Commission.
6. ∆ΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ 6.1. 
6.
Γενικε􏲋ς διαπιστω􏲋 σεις 6.2. 
General findings 6.2.
Παρ􏲪 τ􏳀 γεγ􏳀ν􏲺ς 􏲺τι 􏳀ι επι􏳂ειρη􏲋 - σεις και τα τελωνειακ􏲪 καθεστω􏲋τα 􏲾ε􏲋ρ􏳀υν απ􏲺 τη 􏲾υ􏲋ση (18) ΕΕ L 82 της 23.3.1997, σ. 1. 
However, there is no significant effort throughout the Member States to coordinate the identification of (18) OJ L 82, 23.3.1997, p.1.
C 375/8 Επ􏲹σημη Ε􏲾ημερ􏲹δα των Ευρωπαϊκω􏲋 ν Κ􏳀ιν􏳀τη􏲋 των 3.12.98 EL τ􏳀υς περισσ􏲺τερ􏳀υς κινδυ􏲋 ν􏳀υς, δεν κατα􏲽􏲪λλεται πρ􏳀σπ􏲪θεια να επικεντρωθε􏲹 η αν􏲪λυση κινδυ􏲋ν􏳀υ στ􏳀υς τ􏳀με􏲹ς αυτ􏳀υ􏲋 ς. 
C 375/8 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN risky goods.
Στα περισσ􏲺τερα κρ􏲪τη με􏲋 λη η διαδικασ􏲹α ανατρ􏳀􏲾􏳀δ􏲺τησης συν􏲹στατ􏳀 στην παρ􏳀􏳂η􏲋 λεπτ􏳀μερω􏲋 ν 􏳀ικ􏳀ν􏳀μικω􏲋 ν δεδ􏳀με􏲋νων σ􏳂ετικ􏲪 με τα π􏳀σ􏲪 π􏳀υ εισπρ􏲪􏳂θηκαν ως απ􏳀τε􏲋λεσμα των εκ των υστε􏲋ρων ελε􏲋γ􏳂ων. 
6.7. The extent of convergence of the level of physical and documentary controls carried out in the Member States is low.
Στα 􏲪λλα κρ􏲪τη με􏲋λη 􏲺π􏳀υ πραγματ􏳀π􏳀ιη􏲋θηκαν επισκε􏲋ψεις, τ􏳀 π􏳀σ􏳀στ􏲺 των ελε􏲋γ􏳂ων π􏳀υ διενεργη􏲋 θηκαν 􏲽􏲪σει εγγρ􏲪􏲾ων κυμαιν􏲺ταν απ􏲺 17 % ε􏲋 ως 70 %. 
In the other Member States visited, the level of documentary checks carried out varied from 17 % to 70 %.
Σε τε􏲋σσερα απ􏲺 τα κρ􏲪τη με􏲋λη 􏲺π􏳀υ διενεργη􏲋θηκαν ε􏲋 λεγ􏳂􏳀ι η ευθυ􏲋 νη για την ε􏲾αρμ􏳀γη􏲋 της αν􏲪λυσης κινδυ􏲋 ν􏳀υ ε􏲋 􏳂ει ανατεθε􏲹 ε􏲿 􏳀λ􏳀κλη􏲋 ρ􏳀υ στα κατ􏲪 τ􏲺π􏳀υς τελωνε􏲹α, ενω􏲋 στα 􏲪λλα η μεθ􏳀δ􏳀λ􏳀γ􏲹α π􏳀υ 􏳂ρησιμ􏳀π􏳀ιε􏲹ται στηρ􏲹􏳃εται σε δεδ􏳀με􏲋 να τ􏳀πικη􏲋 ς, κεντρικη􏲋 ς η􏲋 και περι􏲾ερειακη􏲋 ς πρ􏳀ε􏲋 λευσης. 
Responsibility for the performance of risk analysis is wholly devolved to local offices in four of the Member States visited, while the others had elements of local and central or regional input to the methodology.