ΠΆΡΆΡΤΗΜΆ VI ΒΆΘΜΟΛΟΓΙΆ ΤΩΝ ΠΆΡΕΜΒΆΣΕΩΝ ΠΟΎ ΎΠΟΒΛΗΘΗΚΆΝ ΣΕ ΕΛΕΓΧΟ 54 Παρεμβάσεις Είδος έργου Ποσό (εκατ. ευρώ) Μέσο της ΕΕ Περίοδος Συνάφεια Σχεδιασμός Αποτελέσματα Βιωσιμότητα4 ΡΟΥΑΝΤΑ Προγράμματα γενικής και τομεακής δημοσιονομικής στήριξης (6 προγράμματα) Κυβέρνηση 336,10 ΕΤΑ + προϋπολογισμός της ΕΕ (επισιτιστική διευκόλυνση) 2002-2010 B B 1 1 Αποκεντρωμένο πρόγραμμα για τη μείωση της φτώχιας στην ύπαιθρο (DPRPR) Κυβέρνηση 34,00 EEF 2004-2008 A B B A Βελτίωση της επισιτιστικής ασφάλειας των γεωργών, κύριας συνιστώσας του πληθυσμού, μέσω της ενίσχυσης του γεωργικού τομέα ΜΚΟ 0,54 Προϋπολογισμός της ΕΕ (ΜΑΣ) 2010-2015 A B 2 2 Σχέδιο ολοκληρωμένης ανάπτυξης της υπαίθρου ΜΚΟ 0,75 Προϋπολογισμός της ΕΕ (ΜΚΟ) 2006-2008 A Γ B Γ Συμφιλίωση και εδραίωση της ειρήνης μέσω της επισιτιστικής και εισοδηματικής ασφάλειας, Gitarama ΜΚΟ 0,72 Προϋπολογισμός της ΕΕ (ΜΚΟ) 2003-2007 A B B B ΑΙΘΙΟΠΙΑ Παραγωγικό πρόγραμμα ως «δίχτυ ασφαλείας» Κυβέρνηση 157,72 ΕΤΑ + προϋπολογισμός της ΕΕ (κονδύλιο για την επισιτιστική ασφάλεια) 2005-2014 A B B Γ Σχέδιο εταιρικής σχέσης στον τομέα της επισιτιστικής ασφάλειας των κτηνοτροφικών κοινοτήτων ΜΚΟ 1,02 προϋπολογισμός της ΕΕ (κονδύλιο για την επισιτιστική ασφάλεια) 2006-2010 A B B B Προαγωγή της αστικής γεωργίας ΜΚΟ 0,25 Προϋπολογισμός της ΕΕ (ΜΚΟ) 2006-2010 A Γ B Γ Βελτίωση της παραγωγής τροφίμων για το σπίτι και την αγορά στην Arba Minch Zuria Woreda και στην Chencha Woreda στην Περιφέρεια των Εθνών, Εθνικοτήτων και Λαών του Νότου της Αιθιοπίας ΜΚΟ 1,09 Προϋπολογισμός της ΕΕ (επισιτιστική διευκόλυνση) 2009-2011 A B B A Δημιουργία ανθεκτικών κτηνοτροφικών κοινωνιών ΜΚΟ 2,24 Προϋπολογισμός της ΕΕ (επισιτιστική διευκόλυνση) 2009-2011 B B 2 2 Υποστήριξη του προγράμματος διατροφής UNICEF 7,60 Προϋπολογισμός της ΕΕ (κονδύλιο για την επισιτιστική ασφάλεια) 2006-2008 A B B B Ειδική έκθεση αριθ. 1/2012 – Αποτελεσματικότητα της αναπτυξιακής βοήθειας που παρέχει η Ευρωπαϊκή Ένωση για την επισιτιστική ασφάλεια στην υποσαχάρια Αφρική ΠΆΡΆΡΤΗΜΆ VI 55 Παρεμβάσεις Είδος έργου Ποσό (εκατ. ευρώ) Μέσο της ΕΕ Περίοδος Συνάφεια Σχεδιασμός Αποτελέσματα Βιωσιμότητα4 ΜΑΛΑΟΥΙ Πρόγραμμα επισιτιστικής ασφάλειας 2004-2006 Κυβέρνηση 45,00 EU Budget (FSBL) 2004-2014 A B Γ Γ Δημοσιονομική στήριξη στο πλαίσιο της επισιτιστικής διευκόλυνσης Κυβέρνηση 15,90 Προϋπολογισμός της ΕΕ (επισιτιστική διευκόλυνση) 2009-2010 A Γ 1 1 Πρόγραμμα δημόσιων έργων για τη δημιουργία εισοδήματος Κυβέρνηση 25,00 ETA 2005-2011 A Γ B B Πράσινη υγεία — Οικιακή κηπουρική για την αύξηση της παραγωγής τροφίμων σε ευάλωτα νοικοκυριά ΜΚΟ 1,56 Προϋπολογισμός της ΕΕ (επισιτιστική διευκόλυνση) 2010-2012 A B 2 2 Πρόγραμμα διαφοροποίησης του γεωργικού εισοδήματος (FIDP) Κυβέρνηση 36,50 ETA 2005-2016 B B 3 Γ Κυβέρνηση και ΜΚΟ 1,50 2006-2007 Εθνική συνιστώσα Βιώσιμη αποκατάσταση της διατροφής (SNR) ETA A Γ Γ D 4 ΜΚΟ 4,70 2006-2010 Συνιστώσα ΕΕ A B Γ Γ ΣΥΝΟΛΟ 672,20 1 Το Συνέδριο δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τον βαθμό στον οποίο τα προγράμματα δημοσιονομικής στήριξης της ΕΕ συνέβαλαν στα αποτελέσματα των κυβερνητικών προγραμμάτων, δεδομένου ότι οι παράγοντες που υπεισέρχονται είναι πολλοί και περίπλοκοι και δεν υπάρχει ακόμη κατάλληλη μεθοδολογία αξιολόγησης. 
ANNEX VI Type of project Amount (million euro) Period 55 Interventions EU instrument Relevance Design Results Sustain-ability4 MALAWI Food security programme 2004–06 Government 45,00 EU budget (FSBL) 2004–14 A B C C Food Facility budget support Government 15,90 EU budget (Food Facility) 2009–10 A C 1 1 Income generation public works programme Government 25,00 EDF 2005–11 A C B B Green health — Backyard gardening to increase food production among vulnerable households NGO 1,56 EU budget (Food Facility) 2010–12 A B 2 2 Farm Income Diversification Programme — FIDP Government 36,50 EDF 2005–16 B B 3 C Governement and NGO 1,50 2006–07 National component Sustainable Nutrition Rehabilitation (SNR) EDF A C C D 4 NGOs 4,70 2006–10 EU component A B C C TOTAL 672,20 1 The Court cannot assess the extent to which the EU budget support programmes have contributed to the results of the governments' programmes since there are multiple and complex intervening factors and no suitable evaluation methodology yet exists.