natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 Άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής. Η παράγραφος 2 ορίζει ότι: Οι ενισχύσεις που χορηγούνται σε ΜΜΕ και καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό θεωρείται ότι έχουν χαρακτήρα κινήτρου εάν, πριν από την έναρξη εργασιών για το σχέδιο ή τη δραστηριότητα, ο δικαιούχος υπέβαλε αίτηση για ενίσχυση στο οικείο κράτος μέλος. ΑπΑντηση τησ Επιτροπησ Η Επιτροπή συμφωνεί με τη σύσταση και φροντίζει ώστε, κατά την προετοιμασία του κοινού πλαισίου παρακολούθησης και αξιολόγησης για την επόμενη περίοδο, το οποίο βρίσκεται στο στάδιο της επεξεργασίας, να ληφθούν υπόψη οι αδυναμίες που παρατηρήθηκαν κατά τη διάρκεια της εν λόγω περιόδου7. 
6 article 8 of commission regulation (Ec) no 800/2008. its paragraph 2 states: aid granted to sMEs, covered by this regulation, shall be considered to have an incentive effect if, before work on the project or activity has started, the beneficiary has submitted an application for the aid to the Member state concerned. Reply of the CoMMISSIoN the commission agrees with the recommendation and is taking care that in the preparation of the common Monitoring and Evaluation framework for the future period, which is currently being elaborated7, weaknesses observed during this period are taken into account. therefore, for the next programming period, result indicators will rather be assessed as part of the rdp evaluation. it will also be done by developing more precise explanatory documents (fiches) for each indicator to avoid potential inconsistencies in data collection through misinterpretation. for the next programming period 2014–20 the commission is developing a cMEf, together with the Member states, which will allow the assessment, for each rdp, of progress in implementation against commonly defined target indicators for the priorities and focus areas selected for the programme. at the basis is an indicator plan which for each focus area sets the target and the planned outputs and expenditure for the measures that will be used to achieve the targets and objectives of the programme. the indicator plan represents more accurately the quantified intervention logic for each individual programme than does the current rigid axis structure. — the commission is encouraging Ms in different contexts (e.g. in monitoring committees and annual review meetings) to shorten the delay for project approval procedures and payments to beneficiaries, and is informed that the situation is improving during the current programming period. for the next programming period 2014–20 the commission is foreseeing further reduction of the administrative burden in the form of introducing simplified costs. as a result, the processes of claiming, administering and auditing reimbursement for payments made will be easier for both the beneficiaries and the administration itself.
7 Η νομική βάση είναι η πρόταση οριζόντιου κανονισμού άρθρο 110, η πρόταση κανονισμού για την αγροτική ανάπτυξη Τίτλος VII, καθώς και οι σχετικές εκτελεστικές/κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις. Βλέπε COM(2011) 628 τελικό/2 της 19.10.2011 και COM(2011) 627 τελικό/2 της 19.10.2011. Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 
7 the legal basis is the proposal for the Horizontal Legislation art.110, the proposal for the rd regulation title Vii, as well as the related implementing/ delegated acts. see coM(2011) 628 final/2 dated 19.10.2011 and coM(2011) 627 final/2 dated 19.10.2011. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?
Η αιτιολογική σκέψη 47, από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, εφαρμόζεται επίσης στον άξονα 3. Η Επιτροπή θα ήθελε να επισημάνει ότι η αιτιολογική σκέψη 11 και το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 καθορίζουν ως τρίτο βασικό στόχο της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης τη βελτίωση της ποιότητας ζωής στις αγροτικές περιοχές και την ενθάρρυνση της διαφοροποίησης των οικονομικών δραστηριοτήτων. 
61 intrOductiOn 3. recital 47 from council regulation (Ec) no 1698/2005, also applies to axis 3. the commission would like to point out that recital 11 and article 4 of regulation (Ec) no 1698/2005 define the third core objective of the rural development policy to be the improvement of the quality of life in rural areas and encouragement of diversification of economic activities.
5. Οι κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές ορίζουν, επιπλέον, ότι: «Κατά την προώθηση της κατάρτισης, της πληροφόρησης και της επιχειρηματικότητας, θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαίτερες ανάγκες των γυναικών, των νέων και των γηραιότερων εργαζομένων». 
5. the community strategic guidelines state in addition that: ‘in promoting training, information and entrepreneurship, the particular needs of women, young people and older workers should also be considered’.
8. τρίτη περίπτωση Συνηθισμένα έργα, όπως οι υποδομές αναψυχής και μικρής κλίμακας υποδομές (κέντρα πληροφοριών και τοποθέτηση πινακίδων στους τουριστικούς χώρους), όπως περιγράφεται στο άρθρο 55 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, είναι επίσης σημαντικά για την αξιολόγηση του άξονα 3. παραΤηρηΣέιΣ 16. 
8 — third indent typical projects such as recreational infrastructure and small-scale infrastructure (information centres and sign posting of tourist sites) as described by article 55 of council regulation (Ec) no 1698/2005, are also important for the assessment of axis 3.
Οι στόχοι των μέτρων διαφοροποίησης δεν συνδέονται αυστηρά και μόνο με την ανάπτυξη και την απασχόληση. Υπάρχουν και άλλοι στόχοι, ανάλογα με το πώς ορίζονται από τα κράτη μέλη στα ΠΑΑ τους, οι οποίοι θα μπορούσαν επίσης να επιτευχθούν με τα μέτρα αυτά8. Συνεπώς, η ανάλυση της κατάστασης από την άποψη των πλεονεκτημάτων και των αδυναμιών είναι γενική και καλύπτει το σύνολο του προγραμματισμού, και δεν περιορίζεται στους παράγοντες που οδηγούν σε δημιουργία απασχόλησης και οικονομικής ανάπτυξης (παράρτημα ΙΙ, σημείο 3.1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 της Επιτροπής). 
ObservatiOns 16. the objectives of the diversification measures are not strictly and solely linked to growth and jobs. other objectives as defined by Ms in their rdps could also be addressed by these measures.8 therefore the analysis of the situation in terms of strengths and weaknesses is a general one covering the whole programming area and goes beyond the mere drivers of employment and growth (annex ii, point 3.1 of commission regulation (Ec) no 1974/2006).
ΑπΑντηση τησ Επιτροπησ 18. 
Reply of the CoMMISSIoN 18.
Στο στάδιο έγκρισης των ΠΑΑ, η Επιτροπή διενεργεί ανάλυση για να αξιολογήσει κατά πόσον τα προγράμματα και τα μέτρα συνάδουν με τις κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές και τα συναφή εθνικά σχέδια στρατηγικής και κατά πόσον συμμορφώνονται προς τις σχετικές νομικές διατάξεις. 
When approving the rdps, the commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the community strategic guidelines, the relevant national strategy plans and that they comply with the relevant legal provisions. its observations have been communicated to the Member states, resulting in improvements of the programmes. the intervention logic that characterises each rdp covers the whole architecture of a programme and its delivery mechanism, and thus each rdp contained the necessary information that allowed its approval according to the legal framework. the commission considers that in general needs and opportunities were described with sufficient clarity to make programming of audited measures appropriate and possible in each case. the study on the ‘synthesis of ex ante evaluations of 2007– 13 rdps’9 which was finalised in 2008 concluded that that ‘substantial efforts have been made in the Ms to identify needs, and that these have been carefully considered in the programming phase.
Τα κράτη μέλη «κατέβαλαν σημαντικές προσπάθειες για την ανάπτυξη των στρατηγικών τους, οι οποίες βασίζονται σε εμπεριστατωμένη εκτίμηση των αναγκών». 
Ms devoted considerable efforts in the development of their strategies which are based on a thorough assessment of needs’.
Οι περισσότερες από τις εκθέσεις των εκ των προτέρων αξιολογήσεων των ΠΑΑ βρήκαν μια κατάλληλη και στρατηγική επιλογή μέτρων. πλαίσιο 2 Το ΠΑΑ για το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία) εξηγεί ότι οι περιφερειακές/τοπικές αρχές «θα δώσουν ιδιαίτερη προσοχή στη χαμηλή απόδοση και τα μειονεκτήματα της αγροτικής οικονομίας... κατά τη λήψη αποφάσεων, με τους περιφερειακούς και τοπικούς εταίρους τους, ως προς το σε ποιες περιοχές θα διατεθούν οι πόροι» (τμήμα 5.3.1.3, παράγραφος 553). 
Most of the rdp-level ex ante reports found an appropriate and strategic choice of measures. box 2 the rdp for uK (England) explains that the regional/local authorities ‘will have particular regard to rural economic underperformance and disadvantage ... when deciding, with their regional and local partner, which areas resources will be allocated to’ (section 5.3.1.3, paragraph 553).
19. Βλέπε απάντηση στο σημείο 18. 
19. see reply to point 18.
9 Μελέτη με θέμα «Συνθετική παρουσίαση των εκ των προτέρων αξιολογήσεων των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο 2007-2013», η οποία διατίθεται στη διεύθυνση: http://ec.europa.eu/ agriculture/eval/reports/rurdev/index_en.htm Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 62 20. 
9 study on ‘synthesis of ex ante evaluations of rural development programmes 2007–13’, available at: http://ec.europa.eu/agriculture/eval/ reports/rurdev/index_en.htm. 8 see section 3.3 of the community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013). Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?
Η Επιτροπή πρότεινε να καθοριστούν, για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, κατάλληλοι στόχοι για κάθε τομέα εστίασης των προτεραιοτήτων της Ένωσης βάσει κοινών δεικτών αποτελεσμάτων και να στηριχτούν τα επιλεγμένα μέτρα σχετικά με τις προτεραιότητες της Ένωσης σε ένα βάσιμο σκεπτικό παρέμβασης, υποστηριζόμενο από εκ των προτέρων αξιολόγηση. πλαίσιο 3 — Στην Τσεχική δημοκρατία Και τα τρία μέτρα έχουν την ίδια προτεραιότητα στο πλαίσιο του άξονα 3 (δημιουργία θέσεων απασχόλησης και στήριξη της χρήσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας) και ως εκ τούτου έχουν τους ίδιους γενικούς στόχους. 
62 20. the principles of subsidiarity and shared management hands considerable discretion to Member states and regions. under these principles, the setting up of objectives at national or regional level lies within the responsibility of Member states. the legal framework does not prevent a programme from having different objectives in terms of scope and measur-ability. Member states can always set additional indicators than those identified in the cMEf, if this proves necessary. the commission has proposed, for the next programming period, that appropriate targets should be set for each of the focus areas of the union priorities, on the basis of common indicators, and that the selected measures in relation to the union priorities should be based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation. box 3 — czech republic all three measures belong to the same priority within axis 3 (job creation and support of using renewable energy sources) and as such have identical global objectives. nevertheless, with regards to the specificity of each measure, the three measure fiches, under heading ‘profile of the measure’ (characteristics of the measure), illustrate the nature of the projects to be funded.
Η νομοθεσία επιτρέπει την ευρεία ερμηνεία της επιλεξιμότητας των δραστηριοτήτων και των τομέων στο πλαίσιο του άξονα 3. Η στόχευση μπορεί να επιτευχθεί, όχι μόνο μέσω περιορισμού στην επιλεξιμότητα των δραστηριοτήτων ή οικονομικών τομέων, αλλά και μέσα από την περιφερειακή και κλαδική διαφοροποίηση, τα κριτήρια επιλογής, τη διαφοροποίηση του ύψους των ενισχύσεων, καθώς και τα ανώτατα όρια ενισχύσεων σύμφωνα με τα οποία τα κράτη μέλη μπορούν να προεπιλέξουν μεταξύ των δυνητικών δικαιούχων. 
22. the legislation allows for a wide interpretation of the eligibility of activities and sectors under axis 3. targeting can be achieved not only via limitation on the eligibility of activities or economic sectors, but also through regional and sectorial differentiation, selection criteria, differentiation of aid intensities as well as aid ceilings by which Member states can make a pre-selection among potential beneficiaries.
Βλέπε τις απαντήσεις στα σημεία 18, 20 και 22. Όσον αφορά την αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα των μέτρων που προτείνονται από τα κράτη μέλη ως προς τη συμβολή τους στην ανάπτυξη και την απασχόληση, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν μπορεί να καθοριστεί πλήρως εκ των προτέρων (π.χ. οι επιπτώσεις της συνεχιζόμενης χρηματοπιστωτικής και οικονομικής κρίσης στις αγροτικές επιχειρήσεις). 
Reply of the CoMMISSIoN 24. see replies to paragraphs 18, 20 and 22. as regards the efficiency and effectiveness of the measures proposed by Member states contributing to growth and jobs, the commission considers that it cannot be fully established ex ante (e.g. the impacts of the ongoing financial and economic crisis on rural businesses).
Η ανάπτυξη και οι θέσεις εργασίας δεν είναι οι μόνοι στόχοι του άξονα 3 της ΕΕ για την αγροτική αναπτυξιακή πολιτική, όπως δεν είναι και οι μόνες εδαφικές ή διαρθρωτικές ανάγκες που μπορούν δυνητικά να καθορίζονται από τα κράτη μέλη στα ΠΑΑ τους. 
Growth and jobs are not the only objectives of axis 3 of the Eu rural development policy, and are not the only territorial or structural needs that can be potentially identified by Member states in their rdps.
25. Βλέπε απάντηση στο σημείο 22. 
25. see reply to paragraph 22.
Βλέπε απάντηση στο σημείο 16. Τα μέτρα στο πλαίσιο του άξονα 3 εφαρμόζονται εντός των ορίων των γενικών κανόνων της ΕΕ για τις κρατικές ενισχύσεις. Η νομοθεσία δεν επιβάλλει στα κράτη μέλη μια νομική απαίτηση για τη θέσπιση περιοριστικών κανόνων επιλεξιμότητας, εκτός εάν η ανάλυση SWOT και η εκτίμηση των αναγκών απαιτούν τέτοιες ενέργειες σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο. 
26. see reply to paragraph 16. the measures under axis 3 are delivered within the limitations of the general Eu state aid rules. the legislation has not imposed on Member states a legal requirement for setting of restrictive eligibility rules, unless the sWot analysis and assessment of needs require such actions at national or regional level. the commission will provide additional guidance on eligibility and selection criteria for the next programming period 2014–20. as regards the observations of the court that projects are ineligible, the following should be taken into consideration: czech republic: according to information provided by the national authorities, the project is currently under review. sweden: article 54 of regulation 1698/2005 only stipulates that support shall relate to micro-enterprises, and not that micro-enterprises should be the sole beneficiaries under the measure.10 10 thecommunitystrategicguidelinesforruraldevelopment2007–13 further define the strategic intentions behind the support provided under article 52(a)(ii) of council regulation no 1698/2005.
Βασική δράση (iv) του τμήματος 3.3: «ανάπτυξη των μικροεπιχειρήσεων και της βιοτεχνίας με βάση τις παραδοσιακές γνώσεις ή με την ανάπτυξη νέων δεξιοτήτων, ιδίως αν συνδυάζεται με την αγορά εξοπλισμού, καθώς και την κατάρτιση και καθοδήγηση, με στόχο την προώθηση του επιχειρηματικού πνεύματος και την ανάπτυξη του οικονομικού ιστού». Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 
Key action (iv) from section 3.3: ‘developing micro-business and crafts, which can build on traditional skills or introduce new competences, particularly when combined with purchase of equipment, training and coaching, thus helping to promote entrepreneurship and develop economic fabric.’ Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?
63 πλαίσιο 4 Βλέπε απάντηση στο σημείο 26. Η Πολωνία εφαρμόζει το μέτρο 313 με ολοκληρωμένο τρόπο, με την ανανέωση και ανάπτυξη των χωριών (μέτρο 322) και τη διατήρηση και αναβάθμιση της αγροτικής κληρονομιάς (μέτρο 323). 
63 box 4 see reply to paragraph 26. poland implements measure 313 in an integrated way with village renewal and development (measure 322) and conservation and upgrading of the rural heritage (measure 323). the integrated measure aims also at the setting up of basic services, including cultural and leisure activities, concerning a village or group of villages, including related small-scale infrastructure as defined in article 56 of council regulation (Ec) no 1698/2005.
Σύμφωνα με τις αρχές της επικουρικότητας και της κοινής διαχείρισης, η δημιουργία κριτηρίων επιλογής και η πραγματική επιλογή των έργων εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή έχει εμμείνει επανειλημμένως στην ανάγκη για μεγαλύτερη επιλεκτικότητα στην τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού. 
29. see reply to paragraph 20. according to the principles of subsidiarity and shared management, setting up a selection criteria and actual project selection lies within the responsibility of Member states. the commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity in the current programming period. for example, during annual or monitoring committee meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the commission to the managing authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. furthermore, in 2009, another letter asked Member states to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds. for the next programming period, the commission propos-als11 foresee that the selection criteria shall be defined for all measures. the use of selection criteria shall generally be compulsory even in the case where available funds are sufficient.12 sweden: sweden adopted selection criteria for the programme in the Monitoring committee on 9 october 2007.
11 Ηνομικήβάσηείναιηπρότασηκανονισμούγιατηναγροτικήανάπτυξη άρθρο 49, καθώς και οι σχετικές εκτελεστικές/κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις. 12 Μόνοστηνπερίπτωσηορισμένωνετήσιωνήπολυετώνπρογραμμάτων, όπως είναι, για παράδειγμα, τα αγροπεριβαλλοντικά και κλιματικά, η υλοποίηση των οποίων γίνεται μέσα από τυποποιημένες λειτουργίες που οφείλουν να παρέχουν ισοδύναμα αποτελέσματα όσον αφορά την περιβαλλοντική ευημερία ή την ευεξία των ζώων, η χρήση των κριτηρίων επιλογής θα είναι προαιρετική στην περίπτωση που υπάρχουν επαρκή κεφάλαια. 
11 thelegalbasisistheproposalfortherdregulation,article49,aswell as the related implementing/delegated acts. 12 onlyincaseofcertainannualormultiannualmeasures,forexample agri-environment-climate measure, where the measures are implemented through standard operations which should provide equal environmental or animal welfare effects, will the use of the selection criteria be optional in case of sufficient funds.
ΑπΑντηση τησ Επιτροπησ 30. Βλέπε απάντηση στο σημείο 29. ιταλία (καμπανία): Βλέπε απάντηση στο πλαίσιο 5. πλαίσιο 5 — ιταλία (καμπανία) Μετά τον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η Διαχειριστική Αρχή έχει αναγνωρίσει την αδυναμία που εντοπίστηκε στην απόδοση βαθμών σε μεμονωμένα έργα και έχει ενεργήσει άμεσα προκειμένου να διορθωθούν τα λάθη κατά την ανάθεση των έργων που είναι υποψήφια για στήριξη. 
Reply of the CoMMISSIoN 30. see the reply to paragraph 29. italy (campania): see reply in Box 5. box 5 — italy (campania) following the court’s audit the managing authority has recognised the weakness detected in the attribution of points to individual projects and it has acted immediately in order to remedy the mistakes in awarding the projects presented for support. the action undertaken consisted in issuing clear instruction to the staff responsible to scrutinise the projects proposed for support. in particular it was made clear to them that no points (0 points) should be attributed if the selection criteria are not met. box 5 — france (aquitaine) according to the regional authorities investments made in order to meet the criteria set out, amongst others, in the framework of the regional programme ‘destination Vigno-bles’ are eligible under measure 311. this is in line with the overall strategy of the region which aims at improving the standards of the touristic facilities in the vineyards by encouraging the managers to make the necessary investments in order to respect a quality charter. according to the rules under council regulation (Ec) no 1698/2005, the development of existing rural businesses could be supported if eligibility conditions are met. box 5 — italy (campania) the commission has reminded the italian authorities about the importance of the selection procedures in ensuring that the measures and programme objectives are achieved (see also reply to Box 5).
Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 64 πλαίσιο 6 — Τσεχική δημοκρατία Η Επιτροπή αμφισβήτησε την πρακτική αυτή και εξέτασε το θέμα αυτό με τη Διαχειριστική Αρχή κατά τη διάρκεια συνεδριάσεων και εγγράφως στις αρχές του 201013. πλαίσιο 6 — ιταλία (καμπανία) Βλέπε απαντήσεις στο πλαίσιο 5 και στο σημείο 31. πλαίσιο 6 — Σουηδία Σύμφωνα με τις εξηγήσεις του Σουηδικού Συμβουλίου Γεωργίας, το διοικητικό συμβούλιο της Κομητείας δεχόταν αιτήσεις αδιαλείπτως και μόνο τα έργα που συνέβαλλαν στην επίτευξη των στόχων του προγράμματος και των προτεραιοτήτων της Κομητείας γίνονταν δεκτά. 
Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 64 box 6 — czech republic the commission has challenged this practice and addressed this issue with the managing authority during meetings and in writing at the beginning of 2010.13 box 6 — italy (campania) see replies in Box 5 and paragraph 31. box 6 — sweden according to the explanations of the swedish Board of agriculture the county board accepted applications on a running basis and only the projects that contributed to the objectives of the programme and the priorities set by the county were accepted. the quality of the projects and their capacity to satisfy these priorities was assessed on the basis of the business and project plans. this assessment shall in future be justified.
32. Τα ελεγμένα μέτρα συμβάλλουν επίσης στη βιώσιμη ανάπτυξη των αγροτικών περιοχών και στο οικονομικό περιβάλλον τους, στη διασφάλιση των υφιστάμενων θέσεων εργασίας, καθώς και στην ανάπτυξη των προϋποθέσεων για οικονομική ανάπτυξη. 
32. the audited measures contribute also to the sustainable development of rural areas and their economic environment, to safeguarding existing jobs, and to development of the conditions for economic growth. furthermore, ‘skill level’ should also be taken into account. it should be noted that costs per job differ between regions, Ms and economic sectors, and is not the only criterion for assessment of applications. cost per job may be an inappropriate indicator, for example, in the cases when investments cover highly technological activities that require little human resources for their management, when safeguarding jobs, when improving existing jobs’ quality, or when temporary employment linked to the investment is created.
13 1. 
13 1.