natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 Αιτιολογική σκέψη 35 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, της 20ής Σεπτεμβρίου 2005, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 277 της 21.10.2005, σ. 1). 
1 Recital 35 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
Κεφάλαια της ΕΕ που διατέθηκαν για γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013: 22,2 δισεκατομμύρια ευρώ Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 
EU funds allocated to agri-environment payments for 2007–13: 22,2 billion euro Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Από το έτος 2000, οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις αποτελούν τμήμα της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ, η οποία υλοποιείται μέσω προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης που καταρτίζουν τα κράτη μέλη για περίοδο επτά ετών. Τα κράτη μέλη είναι υποχρεωμένα να περιλαμβάνουν στα προγράμματά τους γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις και, όσον αφορά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού, η οποία καλύπτει το διάστημα 2007-2013, τα κράτη μέλη έχουν διαθέσει σε αυτές 22,2 δισεκατομμύρια ευρώ από κονδύλια της ΕΕ. 
Since 2000, agri-environment payments have been part of the EU’s rural development policy, which is implemented through rural development programmes prepared by the Member States for a period of seven years. It is mandatory for the Member States to include agri-environment payments in their programmes and, for the current period, covering 2007–13, Member States have allocated 22,2 billion euro in EU funds to them.
Στο γράφημα 1 παρουσιάζονται τα διατιθέμενα ποσά ανά κράτος μέλος. 
Figure 1 shows allocations by Member State.
Οι πραγματικές δαπάνες της ΕΕ για το οικονομικό έτος 2009 ανήλθαν σε 2,5 δισεκατομμύρια ευρώ και σε 7,7 δισεκατομμύρια ευρώ για το πρώτο ήμισυ της περιόδου προγραμματισμού (1η Ιανουαρίου 2007 – 1η Ιουλίου 2010)2. 
Actual EU expenditure for the financial year 2009 amounted to 2,5 billion euro, and to 7,7 billion euro for the first half of the programming period (1 January 2007–1 July 2010) 2.
2 Τα ποσά των 2,5 και των 7,7 δισεκατομμυρίων ευρώ αποτελούν ένα σύνηθες επίπεδο δαπανών. Το ποσό που είχε αρχικώς διατεθεί για γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις το 2007 (20,2 δισεκατομμύρια ευρώ) αυξήθηκε κατά 2 δισεκατομμύρια ευρώ μετά την αναθεώρηση της ΚΓΠ (στο πλαίσιο του διαγνωστικού ελέγχου και της δέσμης μέτρων για την ανάκαμψη της οικονομίας). 
2 The amounts of 2,5 and 7,7 billion euro represent a normal expenditure pattern. The initial allocation for agri-environment in 2007 (20,2 billion euro) was increased by 2 billion euro following the review of the CAP (in the context of the health check and the recovery package).
Επιπλέον, οι δαπάνες κατά τα έτη 2007 και 2008 ήταν σχετικά χαμηλές, δεδομένου ότι η διαδικασία έγκρισης των προγραμμάτων βρισκόταν ακόμη σε εξέλιξη. 
In addition, expenditure in 2007 and 2008 was relatively low because the programmes were still being approved.
ΓΡΑΦΗΜΑ 1 ΚΟΝΔΥΛΙΑ ΕΕ ΠΟΥ ΔΙΑΤΕΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΓΕΩΡΓΟΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ (2007-2013) (ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΩΣ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2009) 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Πηγή: DG AGRI: Rural Development in the European Union — Statistical and Economic Information — Report 2009, December 2009 (Section 4.1.1 EAFRD — Overview of the Financial Plans). 
10 FIGURE 1 EU FUNDS ALLOCATED TO AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS (2007–13) (AS APPROVED IN RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES BY DECEMBER 2009) 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Source: Agriculture and Rural Development DG: Rural Development in the European Union — Statistical and Economic Information — Report 2009, December 2009 (Section 4.1.1 EAFRD Overview of the Financial Plans).
Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; Βέλγιο Βουλγαρία Τσεχική Δημοκρατία Δανία Γερμανία Εσθονία Ιρλανδία Ελλάδα Ισπανία Γαλλία Ιταλία Κύπρος Λετονία Λιθουανία Λουξεμβούργο Ουγγαρία Μάλτα Κάτω Χώρες Αυστρία Πολωνία Πορτογαλία Ρουμανία Σλοβενία Σλοβακία Φινλανδία Σουηδία Ηνωμένο Βασίλειο εκατομμύριο ευρώ 
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom Million euro
Οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις εφαρμόζονται συνήθως στο πλαίσιο συμβάσεων που συνάπτονται μεταξύ ενός δημόσιου φορέα στα κράτη μέλη και ενός δικαιούχου (γεωργού ή διαχειριστή γαιών). 
Agri-environment payments are generally implemented through contracts between a public body in the Member States and a beneficiary (farmer or land manager).
Οι εν λόγω συμβάσεις, οι οποίες συνήθως καλύπτουν διάστημα πέντε έως επτά ετών, περιγράφουν λεπτομερώς τις δεσμεύσεις τις οποίες αναλαμβάνει ο δικαιούχος. 
These contracts, which normally cover five to seven years, detail the commitments that the beneficiary is required to enter into.
Οι δεσμεύσεις αυτές καλύπτουν ευρύ φάσμα γεωργικών πρακτικών, οι οποίες μπορούν να ομαδοποιηθούν ως εξής: 11 Κύριες ομάδες γεωργικών πρακτικών στο πλαίσιο των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων o Βιολογική γεωργία (βλέπε γλωσσάριο) o Ολοκληρωμένη παραγωγή (βλέπε γλωσσάριο) o Άλλες μορφές εκτατικοποίησης γεωργικών συστημάτων: περιορισμός της χρήσης λιπασμάτων και παρασιτοκτόνων και εκτατικοποίηση της κτηνοτροφίας o Αμειψισπορά, διατήρηση εκτάσεων υπό καθεστώς προσωρινής παύσης καλλιέργειας o Μέτρα για την πρόληψη ή τον περιορισμό της διάβρωσης του εδάφους o Γενετικοί πόροι (τοπικές φυλές που απειλούνται με εξαφάνιση από την κτηνοτροφία, φυτά που απειλούνται με γενετική διάβρωση) o Δράσεις για τη διατήρηση και την ενίσχυση της βιοποικιλότητας o Διατήρηση του φυσικού τοπίου, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης των ιστορικών χαρακτηριστικών των γεωργικών γαιών o Δράσεις που αφορούν τα ύδατα (εκτός της διαχείρισης των θρεπρικών ουσιών), όπως ζώνες ανάσχεσης, παρυφές αγρών, διαχείριση υγροτόμων. 
These commitments cover a wide range of farming practices which can be grouped as set out below. 11 Main groups of farming practices for agri-environment payments o Organic farming (see glossary) o Integrated production (see glossary) o Other extensification of farming systems: fertiliser reduction, pesticide reduction and extensification of livestock farming o Crop rotation, maintenance of set-aside areas o Action to prevent or reduce soil erosion o Genetic resources (local breeds in danger of being lost to farming, plants under threat of genetic erosion) o Biodiversity conservation and enhancement actions o Upkeep of the landscape including the conservation of historical features on agricultural land o Water-related actions (apart from nutrient management) such as buffer strips, field margins, wetland management.
Θεμελιώδης αρχή όσον αφορά τις γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις είναι ότι οι γεωργοί αποφασίζουν οικειοθελώς να υποβάλουν αίτηση ένταξης στο καθεστώς και να συνάψουν τη σχετική σύμβαση. 
A fundamental principle for agri-environment payments is that the decision to apply for and conclude a contract is voluntary for farmers.
Αυτό σημαίνει ότι το επίπεδο των ενισχύσεων πρέπει να είναι επαρκώς ελκυστικό σε σχέση με τις δεσμεύσεις που πρέπει να εκπληρωθούνκαι τα συναφή έξοδα. 
This means that the level of payments must be sufficiently attractive in relation to the commitments to be fulfilled and associated costs.
Οι ενισχύσεις που καταβάλλονται στους δικαιούχους πρέπει να υπολογίζονται αποκλειστικά και μόνο βάσει του πρόσθετου κόστους και του διαφυγόντος εισοδήματος που συνεπάγονται οι γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις. 
Support paid to the beneficiaries must be based solely on additional costs and income foregone as the result of agri-environmental commitments; there is also the possibility to include transaction costs.
Οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις δεν επιτρέπεται να αποζημιώνουν τους γεωργούς για πρακτικές οι οποίες έχουν καταστεί υποχρεωτικές από τη νομοθεσία. 
Agri-environment payments cannot compensate farmers for practices that have been made compulsory by law.
Η κατάσταση σε σύγκριση με την οποία μετρώνται οι πρόσθετες δεσμεύσεις αποτελεί το «σημείο εκκίνησης» ή το «επίπεδο αναφοράς». 
The situation against which additional commitments are measured entails a ‘baseline’ or ‘reference level’.
Τα αναμενόμενα περιβαλλοντικά οφέλη πέραν του επιπέδου αυτού μπορεί να ποικίλλουν σημαντικά και εξαρτώνται κυρίως από τον βαθμό απαιτητικότητας των οικείων γεωργικών πρακτικών. Περισσότερες λεπτομέρειες παρουσιάζονται στο γράφημα 2. Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 
The expected environmental benefits above this level can vary significantly, and depend principally on how demanding the farming practices concerned are. See Figure 2 for further details. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed?
Οι αξιολογήσεις της γεωργοπεριβαλλοντικής πολιτικής προσδιορίζουν δύο πιθανούς τρόπους προσέγγισης της εφαρμογής του μέτρου, που αναφέρονται αντίστοιχα ως «ευρύς και επιφανειακός» και «στενός και βαθύτερος», «καθεστώτα βασικού επιπέδου» και «καθεστώτα υψηλότερου επιπέδου» ή, τέλος, «βασικός» και «απαι-τητικότερος»3. 
Evaluations of agri-environment identify two possible approaches for implementing the measure which are referred to as ‘broad and shallow’ versus ‘deep and narrow’, ‘entry-level schemes’ versus ‘higher-level schemes’, or ‘basic’ versus ‘more demanding’ 3.
Η διάκριση αυτή βασίζεται στην παραδοχή ότι οι δύο τρόποι προσέγγισης βασίζονται σε θεμελιωδώς διαφορετική λογική όσον αφορά την εφαρμογή των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων: οι εκτάσεις στις οποίες εφαρμόζονται τα επιμέρους μέτρα διαφέρουν, όπως και ο αριθμός των ενδιαφερόμενων δικαιούχων, οι πραγματοποιούμενες δημοσιονομικές και διοικητικές δαπάνες, οι ισχύοντες κανόνες διαχείρισης και τα αναμενόμενα αποτελέσματα. 
Such a distinction is based on the concept that the two approaches have a fundamentally different logic to implement agri-environment payments: the areas on which the sub-measures apply are different as are the number of beneficiaries concerned, the budgetary and administrative costs incurred, the applicable management rules and the expected effects.
Οι εν λόγω παγιωμένοι τρόποι ανάλυσης των γεωργοπεριβαλλοντικών επιμέρους μέτρων δεν εμφανίζονται στη νομοθεσία, παρέχοντας στις αρμόδιες αρχές τη δυνατότητα να επιλέξουν τον τρόπο προσέγγισης που επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν, σε συνάρτηση με το πλαίσιο και τη φύση των προβλημάτων. 
These well-established ways of analysing agri-environment sub-measures do not appear in the legislation, leaving the choice of which approach to use, depending on the context and the nature of the problems, to the responsible authorities.
Στην ανακοίνωση της Επιτροπής4 για την έναρξη του διαλόγου όσον αφορά την περίοδο μετά το 2013 προτείνεται ως επιλογή η ένταξη απλών, γενικευμένων, γεωργοπεριβαλλοντικών δράσεων στις άμεσες πληρωμές. 
The Communication from the Commission 4 launching the debate for the period post-2013 proposes as an option that simple, generalised agri-environmental actions will be part of direct payments.
Φωτογραφία 1: Παράδειγμα γεωργοπεριβαλλοντικού μέτρου στην Αγγλία. Απεικονίζεται, από τα αριστερά προς τα δεξιά, αγροτεμάχιο σπαρμένο με σιτάρι, λωρίδα υπηρεσίας που δεν καλλιεργείται και λωρίδα σπαρμένη με «μείγμα σπόρων για άγρια πτηνά». 
Picture 1: Example of agri-environment in England showing, from left to right, a parcel with wheat, a strip of untreated ‘headland’ and a strip sown with a ‘wild bird seed mix’.
3 Στη σελίδα 85 του εγγράφου με τίτλο «Impact Assessment of rural development programmes in view of post-2006 rural development policy» (Εκτίμηση του αντικτύπου των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης ενόψει της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο μετά το 2006) της Επιτροπής (ΓΔ Γεωργίας, Final Report submitted by EPEC (τελική έκθεση της κοινοπραξίας για την αξιολόγηση ευρωπαϊκών πολιτικών – EPEC), Νοέμβριος 2004) αναφέρεται ότι η συζήτηση σχετικά με τον «στενό και βαθύτερο» ή τον «ευρύ και επιφανειακό» τρόπο προσέγγισης βρίσκεται στο προσκήνιο από την εποχή της θέσπισης της γεωργοπεριβαλλοντικής πολιτικής, και ότι αμφότεροι οι τρόποι προσέγγισης είναι εμφανείς στα τρέχοντα γεωργοπεριβαλλοντικά προγράμματα. Η διάκριση αυτή περιλαμβάνεται σε διάφορες άλλες εκθέσεις αξιολόγησης που καταρτίστηκαν για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ήδη από το 1998 (αξιολόγηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2078/92 (έγγραφο ΓΔ AGRI VI/7655/98). 
3 The Commission’s ‘Impact Assessment of rural development programmes in view of post-2006 rural development policy’ (Agriculture and Rural Development DG, Final Report submitted by EPEC, November 2004) mentions on page 85 that ‘this ‘narrow and deep’ or ‘broad and shallow’ debate has been prominent since the introduction of agri-environment policy, and both approaches are evident among current agri-environment programmes’.Thisdistinction is included in various other evaluation reports for the European Commission, as early as 1998 (evaluation of Regulation (EEC) No 2078/92 (document Agriculture and Rural Development DG VI/7655/98).
4 «Η ΚΓΠ με χρονικό ορίζοντα το 2020: η αντιμετώπιση των μελλοντικών προκλήσεων όσον αφορά τη διατροφή, τους φυσικούς πόρους και το έδαφος», COM(2010) 672 τελικό της 18ης Νοεμβρίου 2010. 
4 ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’, COM(2010) 672 final of 18 November 2010.
12 © Ευρωπαϊκή Ένωση, πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
12 © European Union, source: European Court of Auditors.
13 9. Τα βασικά γεωργοπεριβαλλοντικά επιμέρους μέτρα αποτελούν ενδεχομένως οικονομικά αποδοτικό τρόπο εφαρμογής γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων όταν είναι αναγκαία η ανάληψη δράσης σε ευρεία περιοχή. 
9. Basic agri-environment sub-measures can be a cost-effective way of implementing agri-environment payments when it is necessary to take action over a wide area.
Τα εν λόγω επιμέρους μέτρα χαρακτηρίζονται από απλές και γενικευμένες δράσεις (π.χ. διατήρηση χορτολιβαδικής έκτασης, φυτοκάλυψη γεωργικών γαιών) και από μεγάλο αριθμό δικαιούχων. 
These sub-measures are characterised by simple and generalised actions (e.g. maintenance of grassland, green cover of agricultural land) and a high number of beneficiaries.
Δεδομένου ότι οι προσδοκίες από τους γεωργούς είναι περιορισμένες, το ύψος των ενισχύσεων είναι σχετικά χαμηλό. 
Because demands on farmers are limited the aid amounts are relatively low.
ΓΡΑΦΗΜΑ 2 Περιβαλλοντικά οφέλη των απαιτητικότερων μέτρων Επίπεδο αναφοράς Περίπου 7,3 εκατομμύρια γεωργοί (σε 160 εκατομμύρια εκτάρια) που οφείλουν να συμμορφώνονται με τις υποχρεωτικές απαιτήσεις Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΓΕΩΡΓΟΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ Επίπεδο προσπάθειας Περίπου 600 000 γεωργοί, οι οποίοι λαμβάνουν γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις (για 17,5 εκατομμύρια εκτάρια) και οφείλουν να συμμορφώνονται με απαιτήσεις που υπερβαίνουν τις υποχρεωτικές Αριθμός δικαιούχων, έκταση Ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 – Σχεδιάστηκε σωστά και τυγχάνει ορθής διαχείρισης η γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη; 10. 
13 FIGURE 2 Environmental benefits for the most demanding requirements Reference level Around 7,3 million farmers (on 160 million hectares) who must fulfil mandatory requirements INTERVENTION LOGIC OF AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS Level of effort Around 600 000 farmers receiving agri-environment payments (on 17,5 million hectares) who have to fulfil requirements going beyond the mandatory ones Number of beneficiaries, land area Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 10.
Αντιθέτως, τα απαιτητικότερα επιμέρους μέτρα μπορούν να προσαρμόζονται στις τοπικές συνθήκες και προϋποθέτουν περισσότερο πολύπλοκες και απαιτητικές μορφές διαχείρισης γεωργικών εκμεταλλεύσεων. 
More demanding sub-measures, on the contrary, can be tailored to local circumstances and require more complex and demanding types of farm management.
Συνήθως, τα κράτη μέλη εφαρμόζουν τέτοια καθεστώτα σε περισσότερο περιορισμένες γεωγραφικές εκτάσεις5 και με τη συμμετοχή μικρότερου αριθμού δικαιούχων. 
Member States generally implement these schemes in more limited geographical areas 5, involving smaller numbers of beneficiaries.
Λόγω των ουσιαστικότερων απαιτήσεων από τους γεωργούς, οι οποίες συνεπάγονται υψηλότερο κόστος ή/και μεγαλύτερη απώλεια εισοδήματος, το ύψος των ενισχύσεων είναι σχετικά υψηλό. 
Because more substantial demands are made of the farmers, causing higher costs and/or loss of income, the aid amounts are relatively high.
Λόγω των υψηλότερων απαιτήσεων, οι οποίες προσαρμόζονται στις ανάγκες της εκάστοτε περιοχής, τα απαιτητικότερα επιμέρους μέτρα είναι ικανά να αποφέρουν μεγαλύτερα περιβαλλοντικά οφέλη ανά εκτάριο υπό στήριξη, αλλά με υψηλότερο κόστος. 
Because of the higher requirements, tailored to specific areas, more demanding sub-measures have the potential to deliver greater environmental benefits per hectare supported, but at a higher cost.
Η ευθύνη της διαχείρισης των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων επιμερίζεται μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. Η Επιτροπή αξιολογεί και εγκρίνει τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης τα οποία καταρτίζουν και υποβάλλουν τα κράτη μέλη. 
The Commission appraises and approves the rural development programmes prepared and submitted by Member States.
Τα κράτη μέλη θεσπίζουν τις απαιτούμενες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις, ώστε να διασφαλίζεται ότι τα κονδύλια δαπανώνται ορθά. 
The Member States adopt all the legislative, statutory and administrative provisions required to ensure that funds are spent correctly.
Οι γεωργοί (ή οι διαχειριστές γαιών) συνάπτουν σύμβαση με τον αρμόδιο διαχειριστικό φορέα του κράτους μέλους και αναλαμβάνουν την ευθύνη της εφαρμογής στην πράξη των γεωργικών πρακτικών σύμφωνα με τους όρους της εν λόγω σύμβασης. 
The farmers (or land managers) enter into a contract with the relevant Member State Managing Body and are responsible for actually applying the farming practices in accordance with the terms of this contract.
5 Εξαίρεση αποτελεί η βιολογική γεωργία, η οποία συνιστά μία από τις απαιτητικότερες μορφές διαχείρισης γεωργικών εκμεταλλεύσεων, αλλά εφαρμόζεται σε μεγάλη γεωγραφική έκταση. 
5 An exception is organic farming, which is one of the most demanding types of farm management, but is implemented over a large geographical area.
14 Οι γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις εν συντομία o Ενθαρρύνουν τους γεωργούς να εφαρμόζουν μεθόδους γεωργικής παραγωγής συμβατές με την προστασία του περιβάλλοντος. o Αποτελούν βασική πολιτική της ΕΕ, για την οποία δαπανώνται ετησίως περίπου 2,5 δισεκατομμύρια ευρώ από κονδύλια της ΕΕ. o Η συμμετοχή είναι υποχρεωτική για τα κράτη μέλη, αλλά εθελοντική για τους γεωργούς. o Οι δεσμεύσεις πρέπει να υπερβαίνουν το επίπεδο αναφοράς. o Οι ενισχύσεις υπολογίζονται βάσει του πρόσθετου κόστους και του διαφυγόντος εισοδήματος, με δυνατότητα συμπερίληψης του κόστους της συναλλαγής. 
14 Agri-environment payments in brief o Encourage farmers to apply agricultural production methods compatible with the protection of the environment. o Key EU policy on which around 2,5 billion euro of EU funds per year is spent. o Mandatory for the Member States but voluntary for farmers. o Commitments must exceed a reference level. o Payments are based on additional costs and income foregone, with the possibility of including transaction costs.
Απαγορεύεται η παροχή κινήτρων. o Η ευθύνη για τη διαχείριση επιμερίζεται μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 12. 
Incentives are forbidden. o Management responsibilities are shared between the Commission and the Member States.
15 ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 13. 
15 AUDIT SCOPE AND APPROACH 13.
Σκοπός του ελέγχου αυτού είναι να διαπιστωθεί εάν τα γεωργοπεριβαλλοντικά καθεστώτα αποτέλεσαν αντικείμενο ορθής σχεδίασης και διαχείρισης. 
The purpose of this audit is to determine whether agri-environment schemes are well designed and managed.
Πιο συγκεκριμένα, στόχος του ελέγχου είναι να απαντηθούν τα ακόλουθα ερωτήματα: — Σχεδιάστηκε και παρακολουθείται η γεωργοπεριβαλλοντική πολιτική κατά τρόπο ώστε να παράγει απτά περιβαλλοντικά οφέλη; — Υποστηρίζονται δεόντως οι γεωργοί μέσω ενδεδειγμένης καθοδήγησης και ορθών ποσών ενίσχυσης; — Λαμβάνονται υπόψη συγκεκριμένες περιβαλλοντικές ανάγκες στο πλαίσιο της διαχείρισης της γεωργοπεριβαλλοντικής πολιτικής; 14. 
More specifically, the audit aims to answer the following questions: Ū is agri-environment policy designed and monitored so as to deliver tangible environmental benefits? Ū are farmers well supported through appropriate guidance and correct aid amounts? Ū does the management of agri-environment policy take account of specific environmental needs?
Το Συνέδριο θέσπισε κριτήρια ελέγχου όσον αφορά τον σχεδιασμό, την εφαρμογή, καθώς και την παρακολούθηση και αξιολόγηση των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων. 
The Court established audit criteria concerning the design, implementation and monitoring/evaluation of agri-environment payments.
Τα εν λόγω κριτήρια καταρτίστηκαν βάσει της νομοθεσίας, εγγράφων και δημοσιεύσεων της Επιτροπής και επιστημονικών μελετών (βλέπε παράρτημα II). 
These criteria were developed from legislation, Commission documents and publications and scientific studies (see Annex II).
Το Συνέδριο συμβουλεύθηκε ομάδα εμπειρογνωμόνων6 επί θεμάτων γεωργοπεριβαλλοντικής πολιτικής όσον αφορά την εγκυρότητα και την εφαρμοσιμότητα των εν λόγω κριτηρίων ελέγχου. 
The Court consulted a panel of agri-environment experts 6 on the validity and feasibility of these audit criteria.
Κατήρτισε επίσης, μέσω εξέτασης εγγράφων και κατόπιν διαβούλευσης με την ομάδα εμπειρογνωμόνων, έναν σύντομο κατάλογο βέλτιστων πρακτικών7 οι οποίες στην επιστημονική βιβλιογραφία θεωρούνται ως ιδιαιτέρως κατάλληλες να συμβάλουν στη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των γεωργοπεριβαλλοντικών επιμέρους μέτρων. 
It also identified, through a documentary review and after consultation of the panel of experts, a short list of best practices 7 considered in the scientific literature as being particularly suitable for contributing towards improving the effectiveness of agri-environment sub-measures.
Το Συνέδριο πραγματοποίησε επισκέψεις στην Αγγλία, τη Ρηνανία-Παλατινάτο στη Γερμανία, και στην περιφέρεια Centre της Γαλλίας, όπου κατέστη δυνατή η παρατήρηση παραδειγμάτων τέτοιων πρακτικών. 15. 
The Court carried out visits to England, the Rhineland-Palatinate in Germany, and the French ‘Centre’ region where examples of such practices could be observed. 15.
Ο έλεγχος άρχισε με εξέταση των εγγράφων 203 γεωργοπεριβαλλοντικών συμβάσεων που επελέγησαν τυχαία από τις δαπάνες που δήλωσαν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή για το έτος 2008. 
The audit started with a documentary review of 203 agri-environment contracts selected randomly from the expenditure declared by the Member States to the Commission for the year 2008.
Το δείγμα κάλυπτε 48 προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης σε 21 κράτη μέλη. 
The sample covered 48 rural development programmes in 21 Member States.
Στη συνέχεια, το Συνέδριο επέλεξε οκτώ προγράμματα για περαιτέρω λεπτομερείς δοκιμαστικούς ελέγχους. 
The Court then selected eight programmes for further detailed testing.
Τα κράτη μέλη (περιφέρειες) που επελέγησαν ήταν η Ισπανία (Ανδαλουσία), η Ιταλία (Πιεμόντε), η Γερμανία (Βερολίνο και Βραδεμβούργο), η Σουηδία, η Αυστρία, η Ουγγαρία, η Πολωνία και η Γαλλία. 
The Member States (Regions) selected were Spain (Andalusia), Italy (Piedmont), Germany (Berlin and Brandenburg), Sweden, Austria, Hungary, Poland and France.
Σε κάθε κράτος μέλος συγκεντρώθηκαν αποδεικτικά στοιχεία ελέγχου για σειρά γεωργοπεριβαλλοντικών επιμέρους μέτρων, τα οποία εξετάστηκαν μέσω συνεντεύξεων και βάσει ανάλυσης εγγράφων και στοιχείων. 
In each Member State, audit evidence was collected for a number of agri-environmental sub-measures and examined by means of interviews and the analysis of documents and data.