natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εντούτοις, τα αποτελέσματα των αξιολογήσεων των σχεδίων ανάκαμψης δεν χρησιμοποιούνταν συστηματικά για την αναγνώριση και την αντιμετώπιση κρίσεων. 
However, the results of recovery plan assessments were not systematically used for crisis identification and response.
Η ΕΚΤ δεν διέθετε σύστημα για την αξιοποίηση διαφόρων παραγόντων που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως εκλυτικά συμβάντα και θα επισήμαιναν τυχόν επιδείνωση της χρηματοοικονομικής κατάστασης μιας τράπεζας. 
The ECB did not have a system for using bank-specific triggers, which could flag up any likely deterioration in a bank’s financial condition.
Επιπλέον, τα συστήματα και οι κατευθυντήριες οδηγίες για τις ταχείες αξιολογήσεις έγκαιρης παρέμβασης δεν είχαν αναπτυχθεί επαρκώς, ενώ διαπιστώθηκε ότι πρέπει να βελτιωθούν οι εκθέσεις διαχείρισης σχετικά με την ανεπαρκή ποιότητα στοιχείων ενεργητικού των τραπεζών και την αντίστοιχη πραγματική ικανότητα. 
In addition, systems and guidance for a rapid early intervention assessment were underdeveloped, while management reporting on weak banks’ asset quality and corresponding on-site capacity needed improving.
Συστήσαμε στην ΕΚΤ τα εξής: — Να αναπτύξει περαιτέρω την καθοδήγηση που παρέχει σχετικά με τις αξιολογήσεις έγκαιρης παρέμβασης, περιλαμβανομένης της ταχείας αντιμετώπισης κρίσεων. — Νακαθορίσειένασαφέςσύνολοδεικτώνγιατηναναγνώρισηκαιτηναντιμετώπισηκρίσεων. — Ναβελτιώσειτηνπαρακολούθησηκαιτηχρήσητωνπληροφοριώνπουπαρέχονταιστασχέδιαανάκαμψης. β) Ειδική έκθεση αριθ. 3/2018 — Διαδικασία μακροοικονομικών ανισορροπιών (ΔΜΑ) Διαπιστώσαμε ότι ο τρόπος με τον οποίο τα θεσμικά όργανα διαχειρίζονται τους πόρους που δαπανούν για γραφειακούς χώρους είναι 3.68. 
We recommended that the ECB: — furtherdevelopitsguidanceonearlyassessment,includingrapidcrisisresponse; — defineaclearsetofindicatorsforcrisisidentificationandresponse; — improvemonitoringanduseofrecoveryplaninformation. (b) Special report 3/2018 – Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) 3.68.
Εξετάσαμε την εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής εφαρμογή της διαδικασίας μακροοικονομικών ανισορροπιών, σκοπός της οποίας είναι ο εντοπισμός, η πρόληψη και η αντιμετώπιση των μακροοικονομικών ανισορροπιών που θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά την οικονομική σταθερότητα. 
We examined the European Commission’s implementation of the Macroeconomic Imbalance Procedure, which aims to identify, prevent and address macroeconomic imbalances that could adversely affect economic stability.
Διαπιστώσαμε ότι, παρά το γεγονός ότι η ΔΜΑ σχεδιάστηκε κατά τρόπο γενικώς ικανοποιητικό, η εφαρμογή της από την Επιτροπή δεν διασφάλιζε αποτελεσματικά την πρόληψη και τη διόρθωση των ανισορροπιών. Γενικότερα, οι ειδικές συστάσεις ανά χώρα (ΣΑΧ) που εξέδιδε η Επιτροπή παρουσίαζαν διάφορες αδυναμίες· η κατάταξη των κρατών μελών που παρουσιάζουν αυτού του είδους τις ανισορροπίες χαρακτηριζόταν από έλλειψη διαφάνειας· η λεπτομερής ανάλυση της Επιτροπής, παρά το καλό της επίπεδο, προβαλλόταν διαρκώς λιγότερο, ενώ δεν υπήρχε δημόσια ενημέρωση σχετικά με τη διαδικασία και τις επιπτώσεις της. 
We found that although the MIP was generally well designed, the Commission was not implementing it in a way that would ensure effective prevention and correction of imbalances. More generally, the country-specific recommendations (CSRs) issued by the Commission displayed several weaknesses; the classification of Member States with imbalances lacked transparency; the Commission’s in-depth analysis, while of a good standard, had become less visible, and there was a lack of public awareness of the procedure and its implications.
Επιπλέον, η διαδικασία δεν διευκόλυνε επαρκώς τον έγκαιρο εντοπισμό των ανισορροπιών, δεδομένου ότι οι δείκτες της βασίζονταν σε παρωχημένα στοιχεία και σε κινητούς μέσους όρους, με αποτέλεσμα να μην λαμβάνονται υπόψη πρόσφατα γεγονότα. 
Moreover, the procedure did not adequately facilitate early identification of imbalances as its indicators were based on out-of-date data and moving averages, making it blind to recent events.
C 340/78 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL 3.69. γ) Συστήσαμε στην Επιτροπή να βελτιώσει σημαντικά ορισμένες πτυχές της διαχείρισής της και να προβάλει περισσότερο τη ΔΜΑ. Ειδική έκθεση αριθ. 18/2018 — Εκπληρώνεται ο κύριος στόχος του προληπτικού σκέλους του συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης; 3.70. οδο ως προς την επίτευξη των μεσοπρόθεσμων στόχων εντός εύλογου χρόνου. 
C 340/78 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.69. We recommended that the Commission substantially improve certain aspects of its management and give greater prominence to the MIP. (c) Special report 18/2018 – Is the main objective of the preventive arm of the Stability and Growth Pact (SGP) delivered?
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε κάνει εκτεταμένη χρήση της διακριτικής της ευχέρειας κατά τη θέσπιση των εκτελεστικών κανόνων και τη λήψη επιμέρους αποφάσεων μεμονωμένων αποφάσεων για τη μείωση των απαιτήσεων προσαρμογής. 
The European Commission had used its discretionary powers extensively when setting rules for implementation and making individual decisions in order to reduce the adjustment requirements. 3.71.
Συστήσαμε στην Επιτροπή τα εξής: — Να αλλάξει τα απαιτούμενα ποσοστά αναπροσαρμογής που περιλαμβάνονται στον «πίνακα απαιτούμενων προσαρμογών», αυξάνοντας τις απαιτήσεις προσαρμογής για τα κράτη μέλη με δείκτη χρέους άνω του 60 % και να αντιμετωπίσει τις σωρευτικές επιπτώσεις των επιτρεπόμενων αποκλίσεων κατά την έγκριση των διαφόρων ρητρών. — Να μεταρρυθμίσει την τρέχουσα εφαρμογή των ρητρών ευελιξίας, περιορίζοντας την ευελιξία στο πραγματικό δημοσιονομικό κόστος των μεταρρυθμίσεων και διασφαλίζοντας τη διακοπή της χρήσης της ρήτρας επενδύσεων υπό την παρούσα μορφή της και την αναμόρφωσή της κατά τρόπον ώστε όλες οι παρεκκλίσεις από την αρχική πορεία προς τον ΜΔΣ (ήτοι στα έτη που έπονται της έγκρισης της ρήτρας) να αφορούν την επένδυση και να οδηγούν σε αύξηση των δημόσιων επενδύσεων σε σχέση με το ΑΕΠ. — Ναεξασφαλίζειτησυνοχήμεταξύτωναπαιτήσεωνστοπλαίσιοτουπροληπτικούκαιτουδιορθωτικούσκέλους. — Νασυμπεριλάβειστιςειδικέςσυστάσειςανάχώρασαφέστερεςαπαιτήσεις,μελεπτομερέστερεςεπεξηγήσειςκαιανάλυσητωνκινδύνωνπου συνεπάγεται η μη έγκαιρη εφαρμογή τους. 
We recommended that the Commission: — change the required adjustment rates contained in the ‘matrix of requirements’ to increase the adjustment requirements for Member States with a debt ratio above 60 % and address the cumulative effects of permitted deviation when granting multiple clauses; — reform the current application of flexibility clauses, limiting flexibility to actual fiscal costs of reforms, and ensuring that the investment clause is discontinued in its current form, and reformed to ensure that all additional expenditure resulting from the deviation from the original path towards the MTO (i.e. in all years after granting the clause) is related to investment, and leads to an increase in public investment relative to GDP; — ensureconsistencybetweenrequirementsunderthepreventiveandthecorrectivearm; — includeclearerrequirementsinthecountry-specificrecommendations,withbetterexplanationsoftherequirementsandtherisks if they are not implemented on time.
Μέρος 3 — Παρακολούθηση της συνέχειας που δόθηκε στις συστάσεις μας 3.72. 
Part 3 — Follow-up of recommendations 3.72.
Κάθε χρόνο, εξετάζουμε κατά πόσον οι ελεγχόμενοί μας έχουν λάβει μέτρα σε συνέχεια των συστάσεών μας. 
Every year, we review the extent to which our auditees have taken action in response to our recommendations.
Αυτή η παρακολούθηση της συνέχειας που δίδεται στις συστάσεις μας αποτελεί σημαντικό στάδιο του κύκλου του ελέγχου. 
This follow-up of our recommendations is an important step in the audit cycle.
Η διαδικασία αυτή μας παρέχει πληροφορίες σχετικά με τον αντίτυπο των εργασιών μας και ενθαρρύνει τους ελεγχομένους μας να υλοποιούν τις συστάσεις μας. 
It provides feedback on the impact of our work and encourages our auditees to implement our recommendations.
Αναλύσαμε την υλοποίηση όλων των συστάσεων που απευθύναμε στην Επιτροπή το 2015 3.73. 
We analysed the implementation of all 2015 recommendations addressed to the Commission 3.73.
Τα προηγούμενα χρόνια, επιλέγαμε προς ανάλυση ορισμένες μόνο από τις συστάσεις που είχαμε διατυπώσει τρία χρόνια πριν. 
In previous years, we only analysed a selection of the recommendations made three years earlier.
Φέτος, αναλύσαμε και τις 185 συστάσεις που είχαμε απευθύνει στην Επιτροπή στις 25 ειδικές εκθέσεις που εγκρίναμε το 2015. 
This year, we analysed all 185 recommendations addressed to the Commission in the 25 special reports adopted in 2015.
Δεν εξετάσαμε την υλοποίηση μίας μόνο σύστασης, καθώς αυτή είχε καταστεί πλέον άνευ αντικειμένου. 
We did not examine the implementation of one recommendation because it was no longer relevant.
Επίσης, δεν παρακολουθήσαμε τη συνέχεια που δόθηκε σε 48 συστάσεις που είχαμε απευθύνει στα κράτη μέλη. 
We did also not follow up the 48 recommendations addressed to Member States.
Για τον σκοπό της παρακολούθησης αυτής, πραγματοποιήσαμε επισκοπήσεις εγγράφων και συνεντεύξεις με υπαλλήλους της Επιτροπής. 
We used documentary reviews and interviews with Commission staff to carry out our follow-up.
Προς εξασφάλιση μιας δίκαιης και ισορροπημένης επισκόπησης, διαβιβάσαμε τις διαπιστώσεις μας στην Επιτροπή και λάβαμε υπόψη τις σχετικές απαντήσεις της στην οριστική μας ανάλυση. 
To ensure a fair and balanced review, we sent our findings to the Commission and took account of its replies in our final analysis.
Ποια η συνέχεια που έδωσε η Επιτροπή στις συστάσεις μας; 3.75. 
How has the Commission addressed our recommendations? 3.75.
Από τις 184 συστάσεις των οποίων εξετάσαμε τη συνέχεια, η Επιτροπή είχε υλοποιήσει πλήρως τις 114 (62 %). 
Of the 184 recommendations followed-up, the Commission had fully implemented 114 (62 %).
Από τις υπόλοιπες, είχε υλοποιήσει 26 (14 %) ως επί το πλείστον, 33 (18 %) μερικώς και καθόλου τις εναπομένουσες 11 (6 %) (βλέπε πλαίσιο 3.15). 
It had implemented 26 of the remaining recommendations (14 %) in most respects, 33 (18 %) in some respects, and had not implemented the other 11 (6 %) at all (see Box 3.15).
Στο παράρτημα 3.3 παρουσιάζεται λεπτομερώς η πορεία υλοποίησης των συστάσεων. 
Annex 3.3 shows the implementation status of the recommendations in detail.
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/79 EL Πλαίσιο 3.15 Υλοποίηση των συστάσεων που διατυπώσαμε στο πλαίσιο των ελέγχων επιδόσεων του 2015 Πηγή: ΕΕΣ. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/79 EN Box 3.15 Implementation of our 2015 performance audit recommendations Source: ECA.
Σε ορισμένους τομείς, η Επιτροπή ανταποκρίθηκε στο ακέραιο στις συστάσεις μας. 
In some areas, the Commission had been particularly responsive to our recommendations.
Στην περίπτωση τριών ειδικών εκθέσεων, σχετικά με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στην Ανατολική Αφρική (ειδική έκθεση αριθ. 15/2015), τη χρηματοδοτική συνδρομή σε χώρες που βρίσκονται σε δυσχερή θέση (ειδική έκθεση αριθ. 18/2015) και την παροχή τεχνικής βοήθειας στην Ελλάδα (ειδική έκθεση αριθ. 19/2015), όλες οι συστάσεις είχαν υλοποιηθεί πλήρως. 
For three special reports related to renewable energy in East Africa (SR 15/2015), financial assistance provided to countries in difficulties (SR 18/2015), and technical assistance to Greece (SR 19/2015), all recommendations had been implemented in full.
Η Επιτροπή δεν αποδέχθηκε καθόλου 15 συστάσεις, ενώ εν μέρει αποδέχθηκε 17. 
The Commission did not accept 15 recommendations and partially accepted 17.
Ωστόσο, 10 από τις 17 συστάσεις που αποδέχθηκε εν μέρει υλοποιήθηκαν τελικά πλήρως, ενώ από τις συστάσεις που απέρριψε δύο τις υλοποίησε εντέλει πλήρως και άλλες δύο μερικώς. 
However, 10 of the 17 partially accepted recommendations were eventually fully implemented, while two of the recommendations rejected were addressed fully and another two were addressed in some respects.
Συμπερασματικά, παρατηρήσαμε ότι οι έλεγχοι επιδόσεων που πραγματοποιήσαμε είχαν επιφέρει αρκετές σημαντικές βελτιώσεις, μολονότι εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένες από τις αδυναμίες που είχαμε εντοπίσει. 
In conclusion, we observed that our performance audits had led to several key improvements, although some of the weaknesses identified remained.
Στο παράρτημα 3.4 περιγράφονται οι αδυναμίες που παραμένουν όσον αφορά τις συστάσεις που υλοποιήθηκαν μερικώς. 
Annex 3.4 describes the weaknesses remaining for the partially implemented recommendations.
C 340/80 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Συμπεράσματα και συστάσεις Συμπεράσματα 1) Οι δείκτες μαρτυρούν σημαντικές αποκλίσεις όσον αφορά τα επιτεύγματα και, γενικώς, μέτρια πρόοδο (σημεία 3.7 έως 3.20) 3.79. 
C 340/80 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Conclusions and recommendations Conclusions (1) The indicators show significant variation in achievements and suggest moderate progress overall (paragraphs 3.7 to 3.20) 3.79.
Γενικώς, τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στις δηλώσεις προγράμματος μαρτυρούν μέτρια πρόοδο προς την επίτευξη των τιμών-στόχου που αφορούσαν τις επιδόσεις Η καθυστερημένη και αργή εκκίνηση των προγραμμάτων τόσο στον τομέα της συνοχής όσο και στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης ήταν ένας σοβαρός περιοριστικός παράγοντας. 
Overall, the data included in the programme statements suggests that progress towards the performance targets is moderate. The late, slow start for both the cohesion and rural development programmes was an important limiting factor.
2) Οι δείκτες δεν απέδιδαν πάντοτε αξιόπιστη εικόνα της προόδου που είχε όντως συντελεστεί (σημεία 3.21 έως 3.35) 3.80. 
(2) Indicators did not always provide a good picture of actual progress (paragraphs 3.21 to 3.35) 3.80.
Τόσο ο υπολογισμός της προόδου προς την τιμή-στόχο από την τιμή βάσης όσο και η πρόοδος προς την τιμή-στόχο που ανέφερε η Επιτροπή στην PPO πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή για διάφορους λόγους: α) Πολλοί από τους επιλεγέντες δείκτες δεν ήταν κατάλληλοι (σημεία 3.22 έως 3.27) — Οιδείκτεςεστίαζανστιςεισροέςκαιτιςεκροέςκαιόχιστααποτελέσματακαιτοναντίκτυπο. — ΟρισμένοιδείκτεςδενμετρούσανταεπιτεύγματατουπροϋπολογισμούτηςΕΕ. — Δενυπήρχανδείκτεςγιαδιάφορεςπτυχέςορισμένωνστόχωντωνπρογραμμάτων. β) Για πολλούς δείκτες, ο υπολογισμός της προόδου ήταν αδύνατος (σημεία 3.28 έως 3.30) — Για σχεδόν το ήμισυ των δεικτών δεν ήταν δυνατόν να υπολογιστεί η πρόοδος που είχε συντελεστεί προς την επίτευξη του στόχου από την τιμή βάσης. 
Both the calculation of progress towards the target from the baseline and the progress towards the target reported by the Commission in the PPO should be treated with caution for various reasons: (a) Many indicators were not well chosen (paragraphs 3.22 to 3.27) — Indicatorsfocusedoninputsandoutputsratherthanresultsandimpacts; — CertainindicatorsdidnotmeasuretheachievementsoftheEUbudget; — Therewerenoindicatorsforcertainaspectsofsomeprogrammeobjectives. (b) Progress could not be calculated for many indicators (paragraphs 3.28 to 3.30) — Foralmosthalftheindicators,itwasnotpossibletocalculateprogresstowardsthetargetfromthebaseline.Whilethiscan be explained by various factors, the main reason was the absence of baseline, progress achieved and/or target figures. (c) For some programmes, data available was of insufficient quality (paragraphs 3.31 to 3.33) — Forsomeprogrammes,numerousindicatorshadnodatabeyond2015ornodataforprogressachievedatall; — Anumberofotherdataqualityissuesfurthercomplicatedprogressanalysis. (d) Some programmes include targets that are not sufficiently ambitious (paragraphs 3.34 to 3.35) — Manyprogrammesincludedtargetsthatweconsidertobeunambitious.Insevenprogrammes,thesetargetsconstitutedat least 15 % of all targets.
Στο πλαίσιο 3.16 συνοψίζονται τα συμπεράσματά μας όσον αφορά τον βαθμό στον οποίο τα προγράμματα επηρεάζονταν ιδιαιτέρως από τις αδυναμίες που αναφέρονται υπό α) έως δ) ανωτέρω: α) προγράμματα με ποσοστό δεικτών εισροών και εκροών που υπερβαίνει το 66 %· β) προγράμματα για τα οποία, σε ποσοστό μεγαλύτερο του 33 % των δεικτών, η πρόοδος δεν ήταν δυνατόν να μετρηθεί· γ) προγράμματα για τα οποία, σε ποσοστό τουλάχιστον 25 % των δεικτών, δεν υπήρχαν στοιχεία για την περίοδο μετά το 2015 ή δεν υπήρχαν καθόλου στοιχεία σχετικά με την επιτευχθείσα πρόοδο· δ) προγράμματα για τα οποία τουλάχιστον το 15 % των δεικτών δεν είχαν ιδιαίτερα φιλόδοξες τιμές-στόχο. 
Box 3.16 summarises our conclusions on the extent to which programmes were particularly affected by the weaknesses identified in (a) to (d) above: (a) programmes with a proportion of input and output indicators exceeding 66 %; (b) programmes for which, for more than 33 % of indicators, progress could not be measured; (c) programmes for which at least 25 % of indicators had no data beyond 2015 or no data for progress achieved at all; (d) programmes for which at least 15 % of indicators had unambitious targets.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι δεν υπάρχει κανένα πρόγραμμα στο δείγμα μας που να μένει ανεπηρέαστο από αυτές τις αδυναμίες. 
It shows that there is no single programme in our sample unaffected by these weaknesses.
Πηγή: ΕΕΣ. 3.82. 
Source: ECA 3.82.
2018. Στα σημεία 3.36 έως 3.71, παρουσιάζουμε τα κύρια συμπεράσματα και συστάσεις ορισμένων ειδικών εκθέσεων που δημοσιεύσαμε το Από τη φετινή παρακολούθηση της συνέχειας που δόθηκε σε προηγούμενες συστάσεις (βλέπε σημεία 3.72 έως 3.78) επιβεβαιώθηκε 3.83. ότι, όπως και κατά τα προηγούμενα έτη, το 76 % των συστάσεων που αξιολογήσαμε είχε υλοποιηθεί πλήρως ή ως επί το πλείστον. 
In paragraphs 3.36 to 3.71, we present key conclusions and recommendations from a selection of the special reports we published in 2018. 3.83. This year’s follow-up of past recommendations (see paragraphs 3.72 to 3.78) confirmed that, as in previous years, 76 % of the recommendations we assessed had been implemented fully or in most respects.
Στο 18 % των περιπτώσεων, οι συστάσεις είχαν υλοποιηθεί μόνο μερικώς με σημαντικές αδυναμίες να εκκρεμούν ακόμη. 
In 18 % of cases, recommendations had been implemented only in some respects with significant weaknesses remaining.
Μόνο το 6 % των συστάσεων δεν είχε υλοποιηθεί καθόλου. 
Only 6 % of the recommendations had not been implemented.
Στο παράρτημα 3.5 παρουσιάζονται οι διαπιστώσεις μας κατόπιν της επισκόπησης της συνέχειας που δόθηκε στις τρεις συστάσεις που διατυπώσαμε στο κεφάλαιο 3 της ετήσιας έκθεσής μας για το 2015. 
Annex 3.5 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in Chapter 3 of our 2015 annual report.
Και οι τρεις αυτές συστάσεις είχαν υλοποιηθεί μερικώς. 
All three had been implemented in some respects.
Βάσει των συμπερασμάτων μας για το 2018, διατυπώνουμε τις ακόλουθες συστάσεις: Σύσταση 3.1 — Η Επιτροπή οφείλει να προωθήσει την ενσωμάτωση στις δηλώσεις προγράμματος δεικτών οι οποίοι: α) να παρέχουν συναφέστερες πληροφορίες σχετικά με τα όσα επιτυγχάνονται με τα προγράμματα δαπανών της ΕΕ, μέσω μιας καλύτερης ισορροπίας μεταξύ εισροών, εκροών, αποτελεσμάτων και αντικτύπου· β) να σχετίζονται σαφώς με τις δράσεις που χρηματοδοτούνται από τα προγράμματα δαπανών της ΕΕ· γ) να αντικατοπτρίζουν τα όσα επιτυγχάνονται με τα προγράμματα δαπανών της ΕΕ και όχι τις επιδόσεις της Επιτροπής και των άλλων φορέων που τα υλοποιούν· και δ) να καλύπτουν τους στόχους των προγραμμάτων. 
Based on our conclusions for 2018, we make the following recommendations: Recommendation 3.1 – The Commission should promote the inclusion in the programme statements of indicators that: (a) through a better balance between inputs, outputs, results and impacts, provide more relevant information on the achievements of EU spending programmes; (b) have a clear link with the actions financed by EU spending programmes; (c) reflect the achievements of EU spending programmes rather than the performance of the Commission and other bodies implementing them; and (d) cover the programme objectives.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: έκδοση το 2022 των δηλώσεων προγράμματος για τον προϋπολογισμό του 2023. 
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget
C 340/82 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Σύσταση 3.2 — Προκειμένου να είναι σε θέση να υπολογίζει την πρόοδο προς την τιμή-στόχο σε σχέση με την τιμή βάσης, η Επιτροπή οφείλει να προτείνει πλαίσια επιδόσεων για όλα τα προγράμματα, τα οποία να διαθέτουν τα χαρακτηριστικά που αναφέρονται κατωτέρω για τους δείκτες επιδόσεων. 
C 340/82 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Recommendation 3.2 – To be able to calculate progress towards the target from the baseline, the Commission should propose performance frameworks for all programmes with the characteristics listed below for performance indicators.
Εάν η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό είναι άσκοπο για συγκεκριμένο δείκτη, οφείλει να επεξηγεί την επιλογή της στις δηλώσεις προγράμματος. α) ποσοτικές τιμές βάσης, με καθορισμό του έτους της τιμής βάσης, β) ποσοτικά ορόσημα, γ) ποσοτικές τιμές-στόχο, με καθορισμό του έτους της τιμής-στόχου, δ) στοιχεία με το απαιτούμενο επίπεδο ποιότητας, ώστε να μπορεί να υπολογιστεί εύκολα η πρόοδος προς την τιμή-στόχο σε σχέση με την τιμή βάσης. 
If the Commission deems this is not meaningful for a specific indicator, it should explain its choice in the programme statements. (a) quantitative baselines, stipulating the year for the baseline; (b) quantitative milestones; (c) quantitative targets, stipulating the year of the target; (d) data with the required level of quality so that progress towards the target from the baseline can easily be calculated.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: έκδοση το 2022 των δηλώσεων προγράμματος για τον προϋπολογισμό του 2023. 
Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget Recommendation 3.3 – The Commission should aim to receive timely performance information for all performance indicators, for instance by introducing new reporting tools on internet platforms.
Σύσταση 3.5 — Η Επιτροπή οφείλει να βελτιώσει περαιτέρω την επισκόπηση των επιδόσεων των προγραμμάτων, και συγκεκριμένα: α) να χρησιμοποιεί μία μέθοδο για τον υπολογισμό της προόδου προς την τιμή-στόχο σε σχέση με την τιμή βάσης· εάν η Επιτροπή κρίνει ότι αυτό δεν είναι σκόπιμο για κάποιον συγκεκριμένο δείκτη, οφείλει να επεξηγεί την προσέγγισή της στην PPO· β) να διευκρινίζει το σκεπτικό που χρησιμοποιείται για την επιλογή των δεικτών επιδόσεων για κάθε πρόγραμμα. 
This will involve proposing targets for all indicators in spending programmes. Implementation date: issue in 2022 of the programme statements for the 2023 budget Recommendation 3.5 – The Commission should further improve the Programmes’ Performance Overview, especially by: (a) using one method for calculating progress towards the target from the baseline.
Ημερομηνία-στόχος για την υλοποίηση της σύστασης: έκδοση της επισκόπησης των επιδόσεων των προγραμμάτων το 2021. 
Implementation date: 2021 issue of the Programmes’ Performance Overview
8.10.2019 1α 1α 1α 1α 1β 1β 1β 1β 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Ειδικοί μηχανισμοί Ειδικοί μηχανισμοί Πηγή: ΕΕΣ. 
8.10.2019 1a 1a 1a 1a 1b 1b 1b 1b 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Special Instruments Special Instruments Source: ECA Official Journal of the European Union ANNEX 3.1 LIST OF PROGRAMMES INCLUDED IN OUR SAMPLE Connecting Europe Facility European Fund for Strategic Investments The Union Programme for Education, Training, Youth and Sport The Framework Programme for Research and Innovation Cohesion Fund European Regional Development Fund European Social Fund Fund for European Aid to the Most Deprived European Agricultural Fund for Rural Development European Agricultural Guarantee Fund European Maritime and Fisheries Fund Programme for the Environment and Climate Action Asylum, Migration and Integration Fund Creative Europe Programme Food and Feed Internal Security Fund Development Cooperation Instrument European Neighbourhood Instrument Instrument for Pre-accession Assistance Humanitarian Aid European Globalisation Adjustment Fund European Union Solidarity Fund C 340/83 EN MFF heading CEF EFSI Erasmus + Horizon 2020 CF ERDF ESF — EAFRD EAGF EMFF LIFE — — — — DCI ENI IPAII — EGF EUSF Acronym Programme name