natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το 2014 ο ΓΚΑΚ εισήγαγε τις ακόλουθες αλλαγές σχετικά με τις διατάξεις για την παροχή κινήτρων: — όσον αφορά τις ενισχύσεις προς μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, εκτός από το γεγονός ότι μια αίτηση για τη χορήγηση ενίσχυσης πρέπει πάντα να υποβάλλεται πριν από την έναρξη των εργασιών ή της δραστηριότητας (όπως ήδη συνέβαινε στο πλαίσιο του ΓΚΑΚ του 2008), μια τέτοια αίτηση πρέπει να πληροί τις ελάχιστες απαιτήσεις σχετικά με τον τύπο πληροφοριών που πρέπει να υποβάλλονται, — όσον αφορά τις ενισχύσεις σε μεγάλες εταιρείες, δεν είναι πλέον απαραίτητη η απαίτηση αντίστροφου σεναρίου για να καταδειχθεί η παροχή οικονομικών κινήτρων, εφόσον το μέτρο βασίζεται σε καθεστώς ενισχύσεων. 
The 2014 GBER introduced the following changes regarding the provisions on the incentive effect: — with respect to aid to small and medium enterprises, in addition to the fact that an application for aid must always be submitted before the start of works or activity (as was already the case under the 2008 GBER), such application has to comply with minimum requirements about the type of information to be submitted, — with respect to aid to large companies, the requirement for a counter-factual scenario to demonstrate the economic incentive effect is no longer necessary if the measure is scheme based.
Ωστόσο, παραμένει υποχρεωτική για ad-hoc ενίσχυση. 
It remains however mandatory for ad-hoc aid.
Για το υπό εξέταση έτος, εντοπίσαμε 14 έργα του ΕΤΠΑ/ ΤΣ σε 8 κράτη μέλη που δεν ευθυγραμμίζονταν με τους κανόνες της ΕΕ περί κρατικών ενισχύσεων (37). 
We identified this year 14 ERDF/CF projects in 8 Member States that infringed the EU state aid rules (37).
Ζητήσαμε, κατά περίπτωση, και λάβαμε προκαταρκτική αξιολόγηση από τη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού. 
Where necessary, we requested and obtained a preliminary assessment by the Directorate-General for Competition.
Η αξιολόγηση αυτή, καθώς και η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ελήφθησαν υπόψη για την κατάταξη των σφαλμάτων. 
This assessment and the case law of the European Court of Justice were taken into account when classifying errors.
Θεωρούμε ότι, σύμφωνα με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, τρία από αυτά τα έργα θα έπρεπε να είχαν λάβει μικρότερη δημόσια χρηματοδότηση, αν όχι καθόλου, από την ΕΕ ή/ και τα κράτη μέλη. 
For three of these projects, we consider that the project should have obtained no or less public funding from the EU and/or the Member State according to the state aid rules.
Οι κύριοι λόγοι για τη μη συμμόρφωση με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων ανάγονται στην απουσία οικονομικού κινήτρου και την παράλειψη κοινοποίησης στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή των έργων που εμπίπτουν στους κανόνες αυτούς. 
The main reasons for non-compliance with state aid rules refer to the absence of economic incentive effect and the lack of notification to the European Commission of projects affected by state aid rules.
Τα εν λόγω ποσοτικώς προσδιορίσιμα σφάλματα αντιστοιχούν περίπου σε 1,5 % εκατοστιαίες μονάδες του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος στον τομέα πολιτικής «Περιφερειακή πολιτική και αστική ανάπτυξη» (βλέπε πλαίσιο 6.3). 
These quantified errors make up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error for regional and urban policy area (see Box 6.3).
Σε δύο άλλες περιπτώσεις, εφαρμόσαμε αναδρομικά τον ΓΚΑΚ του 2014 και, ως εκ τούτου, δεν προσδιορίσαμε ποσοτικώς τα σχετικά σφάλματα (38). 
In two other cases, we applied retrospectively the 2014 GBER and, therefore, did not quantify these errors (38).
Οι υπόλοιπες 9 περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων δεν επηρεάζουν την εκ μέρους μας εκτίμηση του επιπέδου σφάλματος. 
The 9 other cases of non-compliance with state aid rules do not impact upon our estimated level of error.
(35) Άρθρο 107, παράγραφος 1, της ΣΛΕΕ. 
(35) Article 107(1) of the TFEU.
(36) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής (ΕΕ L 214 της 9.8.2008, σ. 3). 
(36) Commission Regulation (EC) No 800/2008 (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3).
(37) Βέλγιο, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Ισπανία, Μάλτα, Πολωνία, Ρουμανία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
(37) Belgium, Czech Republic, Germany, Spain, Malta, Poland, Romania, the United Kingdom.
(38) Βλέπε επίσης υποσημείωση 17. 
(38) See also footnote 17.
EL 10.11.2015 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 373/183 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 6.3 — Παράδειγμα έργου που παραβιάζει τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων Η ενίσχυση δεν είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά: Στη Ρουμανία, έργο του ΕΤΠΑ αφορούσε την αγορά φορτηγού οχήματος για τη μεταφορά αμμοχάλικου και άμμου από λατομεία. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/183 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 6.3 — Example of a project infringing state aid rules The aid is not compatible with the internal market: An ERDF project in Romania related to the purchase of a truck to carry gravel and sand from quarries.
Σύμφωνα με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, η πρόσκληση υποβολής προτάσεων ήταν ανοικτή μόνο σε μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ) και συνεργατικές επιχειρήσεις. 
In accordance with state aid rules, the call for proposals was open only to small-medium enterprises (SMEs) and cooperative enterprises.
Διαπιστώσαμε, ωστόσο, ότι ο δικαιούχος δεν ήταν ΜΜΕ, αλλά ανήκε σε μεγαλύτερο όμιλο. 
We found, however, that the beneficiary was not an SME, but rather part of a large group.
Ως εκ τούτου, δεν είναι επιλέξιμος για συγχρηματοδότηση και, κατά συνέπεια, η χορηγηθείσα ενίσχυση δεν είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά. 
As a result, the beneficiary is not eligible for co-financing and, thus, the aid granted is not compatible with the internal market.
Μη επιλέξιμα έργα 6.41. 
Ineligible projects 6.41.
Εντοπίσαμε πέντε έργα του ΕΚΤ στο πλαίσιο των οποίων δεν τηρούνταν οι προϋποθέσεις επιλεξιμότητας που τίθενται στους κανονισμούς ή/και στους εθνικούς κανόνες περί επιλεξιμότητας και προσδιορίσαμε ποσοτικώς τα σχετικά σφάλματα. 
The Commission will follow up the cases identified by the conditions set out in the regulations and/or the national Court and propose actions as it deems necessary. eligibility rules were not met and the errors were quantified.
Τα έργα αυτά αντιστοιχούν στο 9 % του συνόλου των ποσοτικώς προσδιορίσιμων σφαλμάτων και περίπου σε 1,2 εκατοστιαίες μονάδες του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος στον τομέα πολιτικής «Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις» (βλέπε πλαίσιο 6.4). 
These projects account for 9 % of all quantifiable errors making up approximately 1,2 percentage points of the estimated level of error for employment and social affairs (see Box 6.4).
Πλαίσιο 6.4 — Παράδειγμα μη επιλέξιμου έργου Συγχρηματοδότηση έργου μη ανταποκρινόμενου στους στόχους του ΕΠ: Στην Ελλάδα, έργο του ΕΚΤ με σκοπό την τόνωση της τοπικής απασχόλησης μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα εγκρίθηκε αρχικά στο πλαίσιο του ΕΠ «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού». 
Box 6.4 — Example of an ineligible project Co-financed project not in line with the objectives specified in the OP: An ESF project in Greece aiming to boost local employment through public benefit programs was initially approved under the OP Human Resources Development.
Το 2013 η Επιτροπή τροποποίησε το ΕΠ «Διοικητική Μεταρρύθμιση» προκειμένου να ενταχθούν σε αυτό περαιτέρω έργα, τονίζοντας ότι οι εθνικές αρχές όφειλαν να μεριμνούν για την επιλεξιμότητα των έργων που εντάσσονταν σε αυτό. 
In 2013, the Commission amended the OP Administrative Reform for inclusion of further projects underlining that the national authorities should ensure that these projects were eligible under this OP.
Μετά την υλοποίηση του έργου, οι εθνικές αρχές το αφαίρεσαν από το ΕΠ «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού» και το ενέταξαν στο τροποποιημένο ΕΠ «Διοικητική Μεταρρύθμιση», υπό τον στόχο που αφορούσε την ηλεκτρονική διακυβέρνηση, μολονότι το εξετασθέν αυτό έργο δεν ανταποκρινόταν σε κανέναν από τους γενικούς στόχους που καθορίζονταν στο συγκεκριμένο ΕΠ. 
After the project’s implementation, the national authorities moved the project from the OP Human Resources Development to the amended OP Administrative Reform under the target related to e-Government, although the examined project did not fulfil any objectives laid down in that OP.
Συνεπεία αυτού, η δήλωση δαπανών περιλάμβανε δαπάνες για πράξεις που δεν ήταν επιλέξιμες. 
As a result, the statement of expenditure included costs for operations which are ineligible.
Πλαίσιο 6.4 — Παράδειγμα μη επιλέξιμου έργου Η Επιτροπή κατανοεί το ζήτημα που εγείρεται και σημειώνει ότι το πρόγραμμα δημόσιων έργων, το οποίο είχε συμφωνηθεί στο μνημόνιο συμφωνίας που υπεγράφη εκείνη την περίοδο μεταξύ της τρόικας και της ελληνικής κυβέρνησης, είχε σχεδιαστεί ως προσωρινό μέτρο έκτακτης ανάγκης για να καταστεί δυνατή η εκπαίδευση των μακροχρόνια ανέργων και των νέων εκτός απασχόλησης, ώστε να αποκτήσουν βασική επαγγελματική εμπειρία σε δραστηριότητες που ωφελούν την τοπική κοινωνία. 
Box 6.4 — Example of an ineligible project The Commission understands the issue raised and notes that the public works scheme, which was agreed in the Memorandum of understanding signed between, at the time, Troika and the Greek Government, was conceived as a temporary emergency measure to enable the long-term unemployed and the young not in employment, education training, to obtain basic work experience in activities benefitting the local community.
Η υποστήριξη του ΕΚΤ ήταν καθοριστική για την υλοποίηση του εν λόγω προγράμματος, το οποίο υποστηρίχθηκε σθεναρά υπό τις εξαιρετικές περιστάσεις που αντιμετώπιζε η Ελλάδα εκείνη την περίοδο και εξακολουθεί να αντιμετωπίζει και σήμερα. 
The support of the ESF has been key for the delivery of such a programme, strongly advocated under the exceptional circumstances faced by Greece at the time and still now.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή αποφάσισε, τον Δεκέμβριο του 2013, να τροποποιήσει το σχετικό πρόγραμμα του ΕΚΤ ως την κύρια διαθέσιμη πηγή χρηματοδότησης, ώστε να συμπεριλάβει το πρόγραμμα δημόσιων έργων, το οποίο τέθηκε σε εφαρμογή από τις ελληνικές αρχές με τη συμμετοχή τοπικών δημόσιων αρχών και ΜΚΟ. 
Therefore, the Commission decided in December 2013 to amend the relevant ESF programme as the main available source of funding in order to accommodate the public works scheme, which was implemented by the Greek authorities with the involvement of local public authorities and NGOs.
EL C 373/184 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Καθυστερημένη απόδοση δαπανών στους δικαιούχους και μη αιτιολογημένη καταβολή προπληρωμών σε κράτος μέλος 6.42. 
EN C 373/184 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Beneficiaries not reimbursed in time and unjustified payment of advances to a Member State 6.42.
Οι δικαιούχοι δηλώνουν στις εθνικές αρχές τις δαπάνες στις οποίες υπεβλήθησαν, αυτές τις αποδίδουν στους δικαιούχους το συντομότερο και υποβάλλουν περιοδικές συγκεντρωτικές δηλώσεις δαπανών στην Επιτροπή ζητώντας την απόδοσή τους. 
Beneficiaries declare paid expenditure to the national authorities which reimburse these as soon as possible and submit periodic aggregated expenditure declarations to the Commission for reimbursement.
Ωστόσο, διαπιστώσαμε ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, τα κράτη μέλη είχαν δημιουργήσει αποθεματικά, κάτι το οποίο αντιβαίνει στους ισχύοντες κανόνες. 
However, we have found that in some cases Member States have built up treasury reserves not in line with the rules.
Ο κανονισμός (39) ορίζει ότι οι πληρωμές από τις εθνικές αρχές στους δικαιούχους πραγματοποιούνται «το συντομότερο δυνατόν και πλήρως». 
The regulation(39) stipulates that payments by national authorities to beneficiaries shall be made ‘as quickly as possible and in full’.
Σε τρία κράτη μέλη εντοπίσαμε 12 περιπτώσεις κατά τις οποίες οι πληρωμές στους δικαιούχους είτε πραγματοποιήθηκαν αρκετούς μήνες μετά την εκκαθάριση της σχετικής δήλωσης δαπανών από την Επιτροπή είτε δεν είχαν πραγματοποιηθεί κατά τον χρόνο του ελέγχου, επτά έως εννέα μήνες μετά την εκκαθάρισή τους από την Επιτροπή [βλέπε πλαίσιο 6.5, στοιχείο α)]. 
In three Member States we identified 12 cases where the beneficiaries were only paid several months after the related statement of expenditure was settled by the Commission or were not reimbursed at the time of the audit, seven to nine months after the Commission’s settlement (see Box 6.5(a)).
Επιπλέον, ο κανονισμός ορίζει επίσης ότι οι προπληρωμές καταβάλλονται όταν τα σχετικά έργα αποτελούν κρατική ενίσχυση, η οποία αποτελεί εξαίρεση στον κανόνα της δήλωσης αποκλειστικά δαπανών που πραγματοποιήθηκαν και εξοφλήθηκαν (40). 
In addition, the regulation also sets out that advance payments are payable if the underlying projects constitute state aid which is an exception to the rule of only claiming incurred and paid expenditure (40).
Εντούτοις, διαπιστώσαμε ότι ένα κράτος μέλος (Ελλάδα) δήλωσε προπληρωμές για έργα τα οποία είχαν καταταχθεί εσφαλμένα ως κρατική ενίσχυση. 
Nevertheless, we found that a Member State (Greece) declared advances for projects wrongly classified as state aid.
Η συγκεκριμένη περίπτωση δεν εντοπίστηκε και η Επιτροπή ενέκρινε και κατέβαλε το δηλωθέν ποσό χωρίς να επαληθεύσει αν πληρούνταν οι όροι για αυτή την πληρωμή [βλέπε πλαίσιο 6.5, στοιχείο β)]. α) Απόδοση δαπανών σε δικαιούχο πέντε μήνες μετά την πληρωμή της Επιτροπής: Στο πλαίσιο έργου του ΕΚΤ στην Ιταλία που αφορούσε την κατάρτιση έκθεσης για τη χαρτογράφηση των επιμορφωτικών αναγκών σε διάφορες ιταλικές περιφέρειες, ο δικαιούχος υπέβαλε τη δήλωση δαπανών στη διαχειριστική αρχή τον Μάρτιο του 2014. 
This remained undetected and the Commission accepted and paid the amount claimed without verifying whether the conditions for making such payments were fulfilled (see Box 6.5(b)). (a) Beneficiary reimbursed five months after the Commission payment: For an ESF project in Italy aiming at drawing up a report to map training needs in various Italian regions the beneficiary submitted the cost claim to the managing authority in March 2014.
Οι δαπάνες που περιλαμβάνονταν στη δήλωση πιστοποιήθηκαν από τις αρμόδιες εθνικές αρχές και υποβλήθηκαν στην Επιτροπή. 
The costs included in the claim were certified by the national authorities and submitted to the Commission.
Μολονότι η Επιτροπή τακτοποίησε τις δηλωθείσες δαπάνες ήδη από τον Ιούνιο του 2014, ο δικαιούχος έλαβε την ενδιάμεση πληρωμή μόλις πέντε μήνες αργότερα, τον Νοέμβριο του 2014. 
Although the Commission settled the costs declared already in June 2014, the beneficiary received the interim payment only five months later, in November 2014.
Παρόμοιες περιπτώσεις διαπιστώθηκαν και σε τέσσερα άλλα έργα του ΕΚΤ στην Ιταλία, ένα έργο στη Γαλλία και έξι στις Κάτω Χώρες. 
Similar cases were found in further four ESF projects in Italy, one project in France, and six projects in The Netherlands.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 6.42. 
THE COMMISSION’S REPLIES 6.42.
Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι, στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020, ο κανονισμός περί κοινών διατάξεων (ΚΚΔ) ενίσχυσε τους κανόνες τόσο για την προσφυγή σε προχρηματοδότηση (άρθρο 82, παράγραφος 1, του ΚΚΔ) όσο και για τις πληρωμές στους δικαιούχους (άρθρο 132, παράγραφος 1, του ΚΚΔ). 
The Commission underlines that, under the programming period 2014-2020, the Common Provision Regulation (CPR) has reinforced the rules both for the use of pre-financing (Article 82(1) CPR) and for payment to beneficiaries (Article 132(1) CPR).
Η Επιτροπή σημειώνει ότι αποτελεί ευθύνη των αρμόδιων εθνικών αρχών να διαπιστώνουν αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για αιτήσεις προκαταβολών στο πλαίσιο των κρατικών ενισχύσεων. 
The Commission notes that verifying whether the conditions to claim advance payments in the context of State aid are met is the responsibility of the competent national authorities.
Θα εξακολουθήσει να συνεργάζεται με τις ελληνικές αρχές για να ενισχύσει τους ελέγχους στον εν λόγω τομέα. 
It will continue to work with the Greek authorities to strengthen controls in that area.
Η Επιτροπή θα παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς το θέμα προκειμένου να διασφαλίζει ότι θα ανακτώνται όλες οι προκαταβολές τις οποίες έχει ζητήσει αχρεωστήτως το κράτος μέλος, όπως προβλέπεται από τον κανονισμό. 
The Commission will follow up closely in order to ensure that all advances unduly claimed by the Member State are recovered as foreseen by the Regulation.
Πλαίσιο 6.5 — Παράδειγμα μη έγκαιρης απόδοσης δαπανών σε δικαιούχους στα κράτη μέλη και αδικαιολόγητης καταβολής προπληρωμών σε κράτη μέλη Πλαίσιο 6.5 — Μη έγκαιρη απόδοση δαπανών σε δικαιούχους από τα κράτη μέλη και αδικαιολόγητη καταβολή προπληρωμών σε κράτη μέλη (39) Άρθρο 80 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. 
Box 6.5 — Example of Member States not reimbursing beneficiaries in time and unjustified payment of advances to Member States Box 6.5 — Example of Member States not reimbursing beneficiaries in time and unjustified payment of advances to Member States (39) Article 80 of Regulation (EC) No 1083/2006.
(40) Άρθρο 78, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. 
(40) Article 78(2) of Regulation (EC) No 1083/2006.
EL 10.11.2015 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 373/185 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ β) Αδικαιολόγητη καταβολή προπληρωμών σε κράτος μέλος: Στο πλαίσιο έργου του ΕΚΤ στην Ελλάδα που αφορούσε την πραγματοποίηση μη οικονομικής έρευνας από ένα πανεπιστήμιο, το κράτος μέλος δήλωσε προπληρωμή μολονότι το σχετικό έργο δεν συνιστούσε κρατική ενίσχυση. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/185 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Unjustified payment of advances to a Member State: In an (b) ESF project in Greece for non-economic research carried out by a university, the Member State claimed an advance payment even though the related project did not constitute State aid.
Η Επιτροπή ενέκρινε και απέδωσε το αδικαιολογήτως δηλωθέν ποσό. 
The Commission accepted and paid the unjustified amount claimed.
Παρόμοιες περιπτώσεις εντοπίστηκαν και σε άλλα έργα του ΕΚΤ στην Ελλάδα. 
Similar cases were found in other ESF projects in Greece.
Η αξιοπιστία των ελέγχων σε επίπεδο κράτους μέλους είναι ανεπαρκής 6.44. 
Insufficient reliability of checks at Member State level 6.44.
Σε 21 περιπτώσεις στις οποίες οι δικαιούχοι είχαν διαπράξει προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα, οι εθνικές αρχές είχαν στη διάθεσή τους αρκετές πληροφορίες(41), ώστε να προλάβουν ή να εντοπίσουν και να διορθώσουν τα σφάλματα πριν από τη δήλωση των δαπανών στην Επιτροπή. 
THE COMMISSION’S REPLIES See the reply of the Commission in paragraph 6.43. national authorities had sufficient information (41) to prevent or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission.
Εάν όλες αυτές οι πληροφορίες είχαν χρησιμοποιηθεί για τη διόρθωση των σφαλμάτων, το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος για το παρόν κεφάλαιο θα ήταν χαμηλότερο κατά 1,6 εκατοστιαίες μονάδες. 
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error for this chapter would have been 1,6 percentage points lower.
Επιπλέον, διαπιστώσαμε ότι, σε 13 περιπτώσεις, υπεύθυνες για τα εντοπισθέντα σφάλματα ήταν οι εθνικές αρχές. 
In addition, we found that for 13 cases, the error that we detected was made by national authorities.
Τα σφάλματα αυτά συνέβαλαν κατά 1,7 εκατοστιαίες μονάδες στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος. β) ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Βλ. την απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 6.43. 
These errors contributed 1,7 percentage points to the estimated level of error.
Οι έλεγχοι σε επίπεδο κράτους μέλους δεν ήταν εντελώς αξιόπιστοι σε κανέναν από τους δύο υπό εξέταση τομείς πολιτικής. 
Checks at Member State level were not fully reliable in both policy areas.
Το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος θα μπορούσε να ήταν χαμηλότερο κατά 3,3 εκατοστιαίες μονάδες για τον τομέα πολιτικής «Περιφερειακή πολιτική και αστική ανάπτυξη» και κατά 3,2 εκατοστιαίες μονάδες για τον τομέα πολιτικής «Απασχόληση και κοινωνικές υποθέσεις». 
The estimated level of error could have been reduced by 3,3 percentage points for the regional and urban policy area and 3,2 percentage points for the employment and social affairs policy area.
(41) Βάσει τεκμηρίωσης, στην οποία περιλαμβάνονταν πληροφοριακά στοιχεία από βάση δεδομένων για τους συνήθως διασταυρωτικούς ελέγχους και οι απαιτούμενοι υποχρεωτικοί έλεγχοι. 
(41) On the basis of supporting documentation, including standard cross checks database information and required mandatory checks.
Η Επιτροπή παρακολουθεί με μεγάλη προσοχή αυτές τις υποθέσεις και συμφωνεί ότι πρέπει να προβλέπονται έγκυρες και έγκαιρες επαληθεύσεις διαχείρισης, ώστε να αποτρέπονται εξαρχής οι παρατυπίες ή να μην περιλαμβάνονται στις αιτήσεις πληρωμής. 
The Commission is strictly following up these cases and agrees that sound and timely management verifications must be in place in order to prevent irregularities occurring in the first place or being included in payment claims.
Η Επιτροπή διεξάγει από το 2010 και μετά στοχευμένους ελέγχους επί των επαληθεύσεων σε επίπεδο διαχείρισης σε προγράμματα υψηλού κινδύνου, εφόσον διαπιστώσει ότι οι ελλείψεις ενδέχεται να μην εντοπιστούν καθόλου ή να μην εντοπιστούν εγκαίρως από την ελεγκτική αρχή του προγράμματος. 
Since 2010, the Commission has been carrying out targeted audits on management verifications of high-risk programmes where it has identified that deficiencies could remain undetected or not detected in a timely manner by the programme audit authority.
Για τη ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης και τη Γενική Διεύθυνση Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης, τα αποτελέσματα των εν λόγω ελέγχων που πραγματοποιήθηκαν έως το 2014 παρουσιάζονται στις αντίστοιχες ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων τους για το 2014 (βλ. σελίδες 50 και 56, αντίστοιχα). 
For DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, results of these audits conducted up to 2014 are presented in their respective 2014 AARs (see pages 50 and 56, respectively).
Η Επιτροπή παραπέμπει στις ενισχυμένες διαδικασίες στο κανονιστικό πλαίσιο για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, κατά την οποία οι επαληθεύσεις και οι έλεγχοι διαχείρισης (συμπεριλαμβανομένων των επιτόπιων ελέγχων) θα πρέπει να διενεργούνται εγκαίρως για την πιστοποίηση στην Επιτροπή των λογαριασμών των προγραμμάτων και την υποβολή δηλώσεων διαχείρισης από τις διαχειριστικές αρχές σε ετήσια βάση. 
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) will have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme accounts and submission of management declarations by the managing authorities on an annual basis.
Οι ελεγκτικές αρχές θα πρέπει να εκτιμούν τα αξιόπιστα εναπομένοντα επίπεδα σφάλματος των λογαριασμών, έπειτα από όλες τις επαληθεύσεις, ελέγχους και διορθώσεις που έγιναν από το τέλος της λογιστικής χρήσης και μετά. 
Audit authorities will have to estimate reliable residual levels of error in the accounts as a result of all verifications, controls and corrections made since the end of the accounting year.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι ενισχυμένες αυτές διαδικασίες ελέγχου θα πρέπει να οδηγήσουν σε διαρκείς μειώσεις του ποσοστού σφάλματος. 
The Commission considers that these reinforced control procedures should result in lasting reductions of the error rate.
Επιπλέον, η Επιτροπή ανέπτυξε νέα καθοδήγηση για να ενισχυθεί περαιτέρω η αξιοπιστία των επαληθεύσεων διαχείρισης κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
Furthermore, the Commission has developed new guidance in order to further strengthen the reliability of management verifications in the 2014-2020 programming period.
Η εν λόγω καθοδήγηση, η οποία βασίζεται στα διδάγματα που αποκομίστηκαν από την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού, έχει παρουσιαστεί στα κράτη μέλη και θα δημοσιευθεί τον Ιούλιο του 2015. 
This guidance, which draws on the lessons learned from the previous programming period, has been presented to Member States and will be published in July 2015.
EL C 373/186 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΜΕΡΙΣΜΕΝΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ 6.46. 
EN C 373/186 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF FINANCIAL INSTRUMENTS UNDER SHARED MANAGEMENT 6.46.