natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όπως ορίζεται στο παράρτημα ΙΙ του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
As defined in Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013.
Πηγές: στατιστικές ελέγχου για την πολλαπλή συμμόρφωση για το 2016 όσον αφορά τον πληθυσμό που υπόκειται στο σύστημα της πολλαπλής συμμόρφωσης· στοιχεία της Eurostat για το 2013 σχετικά με τον συνολικό αριθμό των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων και τον συνολικό αριθμό των χοιροτροφείων. 
Sources: cross-compliance control statistics for 2016 for the population subject to cross-compliance; Eurostat data for 2013 for the total number of farms with livestock and total number of farms with pigs.
Η κάλυψη των χοιροτροφείων παρουσιάζει μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ των κρατών μελών και κυμαίνεται από το 7 % των χοιροτροφείων της Σλοβακίας έως το 100 % σχεδόν των χοιροτροφείων του Βελγίου, της Γερμανίας και του Λουξεμβούργου. 
The coverage of pig farms varies widely between Member States, ranging from 7 % of the pig farms in Slovakia to almost 100 % of the pig farms in Belgium, Germany and Luxembourg.
Δεν υπάρχουν στοιχεία της Eurostat για τον αριθμό των εκμεταλλεύσεων που εκτρέφουν μοσχάρια. 
There is no Eurostat data on the number of farms rearing calves.
Η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης μπορεί επίσης να επιδιώκει στόχους σχετικούς με την καλή διαβίωση των ζώων, παραδείγματος χάριν μέσω μαθημάτων επιμόρφωσης ή παρέχοντας οικονομική αποζημίωση σε κτηνοτρόφους που εφαρμόζουν αυστηρότερα πρότυπα καλής διαβίωσης των ζώων από εκείνα που απαιτεί η ΕΕ και η εθνική νομοθεσία ή από τη συνήθη πρακτική. 
higher animal welfare standards than those required by EU and national legislation or normal practice.
Τα κράτη μέλη αποφασίζουν, βάσει των αναγκών τους, σχετικά με το ποια μέτρα θα ενεργοποιήσουν. 
The Member States decide which measures to activate based on their needs.
Η Επιτροπή (ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης) εγκρίνει τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης των κρατών μελών. Βάσει των εγκεκριμένων προγραμμάτων, τα κράτη μέλη επιλέγουν, στη συνέχεια, τους δικαιούχους που θα λάβουν χρηματοδότηση. 
The Commission (DG AGRI) approves Member States’ rural development programmes. Based on the approved programmes, Member States then select the beneficiaries that will receive funding.
Η μεγαλύτερη άμεση πηγή χρηματοδότησης της ΕΕ για δραστηριότητες που συνδέονται με την καλή διαβίωση των ζώων είναι το μέτρο αγροτικής ανάπτυξης «ενισχύσεις για την καλή διαβίωση των ζώων» (μέτρο 14). Το μέτρο αυτό παρέχει στήριξη σε κτηνοτρόφους που εφαρμόζουν αυστηρά πρότυπα, τα οποία υπερβαίνουν τα σχετικά υποχρεωτικά πρότυπα12. 
The largest direct source of EU funding for animal welfare activities is the rural development measure “animal welfare payments” (measure 14), which provides support for high standards of animal husbandry going beyond the relevant mandatory standards12.
Όσον αφορά την περίοδο 2014-2020, 18 κράτη μέλη διέθεσαν 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ για το εν λόγω μέτρο (1,5 % των συνολικών προβλεπόμενων δαπανών για όλα τα μέτρα)13. 
For the 2014-2020 period, 18 Member States allocated €1.5 billion to this measure (1.5 % of the total planned expenditure for all measures)13.
Στο γράφημα 4 παρουσιάζονται οι προβλεπόμενες και οι πραγματικές δαπάνες για το μέτρο αυτό την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
Figure 4 shows planned and actual expenditure for this measure in the programming period 2014-2020.
Τα κονδύλια αυτά συμπληρώνονται από εθνικούς πόρους, με αποτέλεσμα ο συνολικός Άρθρο 33 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1305/2013. 
13 12 13 Article 33 of Regulation (EU) No 1305/2013.
Κατά την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού (2007-2013), 15 κράτη μέλη δαπάνησαν 1 δισεκατομμύριο ευρώ για το μέτρο που αφορά την καλή διαβίωση των ζώων. 
In the previous programming period (2007-2013), 15 Member States spent €1 billion for the animal welfare measure.
Γράφημα 4 – Δαπάνες της ΕΕ στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης για το μέτρο 14 «καλή διαβίωση των ζώων» την περίοδο προγραμματισμού 2014–2020 (σε εκατομμύρια ευρώ) Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων που παρείχε η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. 
Figure 4 – EU rural development expenditure for “animal welfare” measure 14 in the programming period 2014–2020 (in million euro) Source: ECA, based on information from DG AGRI.
Καλή διαβίωση των ζώων και οικονομικά συμφέροντα 13. 
Animal welfare and economic interests 13.
Ο τομέας της κτηνοτροφίας της ΕΕ αντιστοιχεί στο 45 % της συνολικής γεωργικής δραστηριότητάς της. 
The EU’s livestock sector represents 45 % of its total agricultural activity.
Παράγει κύκλο εργασιών ύψους 168 δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως και παρέχει περίπου 4 εκατομμύρια θέσεις εργασίας14. 
It generates an output of €168 billion annually and provides around 4 million jobs14.
Οι συνδεόμενοι τομείς (μεταποίηση του γάλακτος και του κρέατος, ζωοτροφές) έχουν ετήσιο κύκλο εργασιών ύψους περίπου Animal Task Force «Why is European animal production important today? 
Linked sectors (milk and meat processing, feed for livestock) have an annual turnover of approximately €400 billion. The consistent application of animal welfare standards has an impact on the level playing field in these sectors. Animal Task Force, “Why is European animal production important today?
Facts and figures», 2017. 
Facts and figures”, 2017.
16 Προγραμματισθείσες δαπάνες (στις 18.06.2018): Υλοποιηθείσες δαπάνες (στις 31.12.2017): Άλλα κράτη μέλη 31,3 % Ουγγαρία 7,5 % Αυστρία 7,5 % Ρουμανία Φινλανδία Iταλία Αυστρία Ουγγαρία Γερμανία Σλοβακία Τσεχική Δημοκρατία Σουηδία Βουλγαρία Eσθονία Ιρλανδία Σλοβενία Ισπανία Κροατία Ελλάδα Κύπρος Ηνωμένο Βασίλειο Ρουμανία 29,0 % Φινλανδία 12,7 % Iταλία 12,0 % 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 14 400 δισεκατομμυρίων ευρώ. 
14 Programmed expenditure at 18.06.2018 Romania 29.0 % Finland 12.7 % Realised expenditure at 31.12.2017 Romania Finland Italy Austria Hungary Germany Sl ov ak ia Czech Republic Sweden Bulgaria Estonia Ireland Slovenia Spain C ro at ia Greece Cyprus United Kingdom The other Member States 31.3 % Hungary 7.5 % 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Ita l y 12.0 % Aus tri a 7.5 % 14
Η εφαρμογή ορισμένων προτύπων για την καλή διαβίωση των ζώων (παραδείγματος χάριν, η παροχή ελάχιστου χώρου για τα μοσχάρια) συνεπάγεται δαπάνες για τους φορείς εκμετάλλευσης. 
Applying certain animal welfare standards (for example, providing minimum space to calves) imposes costs on business operators.
Το 2010, η ΓΔ Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων εκτίμησε15 ότι οι δαπάνες αυτές ανέρχονταν στο 2 % του κύκλου εργασιών της εκμετάλλευσης, ωστόσο κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι τα αυστηρότερα πρότυπα καλής διαβίωσης των ζώων συνδέονται με πλεονεκτήματα όπως η βελτίωση της παραγωγικότητας, της ποιότητας του προϊόντος και της εικόνας της επιχείρησης. 
In 2010 DG SANTE estimated15 these costs at 2 % of farm output, but also concluded that the benefits of higher animal welfare standards are enhanced productivity, product quality and business image.
Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA)16, η ασφάλεια των τροφίμων επηρεάζεται εμμέσως από την καλή διαβίωση των εκτρεφόμενων ζώων, λόγω της στενής σχέσης μεταξύ της καλής διαβίωσης των ζώων, της υγείας των ζώων και των τροφιμογενών νόσων. 
According to the European Food Safety Authority (EFSA)16, food safety is indirectly affected by the welfare of farmed animals, due to the close links between animal welfare, animal health and food-borne diseases.
Η κακή διαβίωση των ζώων μπορεί να αυξήσει την πιθανότητα εμφάνισης ασθενειών και τη θνησιμότητα. 
Poor welfare can lead to increased susceptibility to disease and higher mortality.
Σε περίπτωση που υπάρχει κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, οι επιθεωρητές της ασφάλειας των τροφίμων δεν εγκρίνουν το κρέας για ανθρώπινη κατανάλωση, γεγονός που συνεπάγεται οικονομική ζημία για τους παραγωγούς και τους μεταποιητές. 
If there is a risk to public health, food safety inspectors will not approve the meat for human consumption, leading to financial losses for producers and processors.
Πολλά είναι τα στοιχεία που αποδεικνύουν17 ότι η ποιότητα του κρέατος επηρεάζεται από την καλή διαβίωση των ζώων. 
There is widespread evidence17 that meat quality is influenced by animal welfare.
17 15 16 17 των αγχωμένων και τραυματισμένων ζώων μπορεί να είναι χαμηλότερης αξίας, καθώς παρουσιάζει αποχρωματισμούς και είναι λιγότερο τρυφερό. 
Good treatment on the farm, during transport and during pre-slaughter handling is important, because the meat from stressed and injured animals can have a lower value due to discolouration and loss of tenderness.
Εντούτοις, η καλή διαβίωση των ζώων δεν συμβαδίζει πάντοτε με τα οικονομικά συμφέροντα των φορέων εκμετάλλευσης. 
Still, good animal welfare does not always go hand in hand with the economic interest of business operators.
Στα συστήματα εντατικής παραγωγής, όσο μεγαλύτερη είναι η πυκνότητα του ζωικού πληθυσμού τόσο υψηλότερα είναι τα κέρδη, αλλά και επίσης δυσκολότερο να ικανοποιηθούν συγκεκριμένες ανάγκες των ζώων. 
In intensive production systems, the higher the stocking density, the higher the profits but the more difficult it is to meet specific animal needs.
Κατά συνέπεια, τα συστήματα εντατικής παραγωγής μπορεί να οδηγήσουν σε παράδοξες συμπεριφορές, όπως σε ράμφισμα φτερώματος και κανιβαλισμό στις ωοτόκους όρνιθες, σε επιθετική συμπεριφορά και δάγκωμα της ουράς στους χοίρους και σε επιθετική συμπεριφορά στα μοσχάρια. 
Intensive systems can therefore lead to aberrant behaviour in laying hens such as feather pecking and cannibalism, aggression and tail biting in pigs and aggression in calves.
Για τον έλεγχο αυτής της ανεπιθύμητης συμπεριφοράς, συνήθης πρακτική είναι η επιβολή επώδυνων φυσικών αλλοιώσεων στα ζώα, συγκεκριμένα η αποτομή του ράμφους, η κοπή της ουράς, ο ευνουχισμός και η περικοπή των οδόντων. 
To control this undesirable behaviour, it is common practice to perform painful physical alterations on animals, in particular beak trimming, tail docking, castration and teeth clipping.
Η νομοθεσία της ΕΕ αντιμετωπίζει τα ζητήματα αυτά ιδίως μέσω των απαιτήσεων για τον ελάχιστο χώρο και των κανόνων για τις φυσικές αλλοιώσεις (στο πλαίσιο των οποίων ορισμένες διαδικασίες επιτρέπονται μόνον σε εξαιρετικές περιπτώσεις, αφού έχουν ληφθεί άλλα μέτρα για την πρόληψη της ανεπιθύμητης συμπεριφοράς). 
legislation addresses these issues notably through the minimum space requirements and rules on physical alterations (which allow certain procedures only in exceptional cases, after other measures have been taken to prevent the undesirable behaviour).
Ομοίως, τα οικονομικά συμφέροντα των επιχειρήσεων μεταφορών επηρεάζονται αρνητικά από τη χαμηλότερη πυκνότητα ζωικού πληθυσμού και τις στάσεις κατά τη μετακίνηση με σκοπό την ανάπαυση των ζώων. 
Similarly, the economic interest of transport operators is adversely affected by lower stocking densities and interrupting journeys to let animals rest.
Στο πλαίσιο των εργασιών στα σφαγεία, η ταχύτητα της αλυσίδας παραγωγής είναι βασικός παράγοντας παραγωγικότητας, αλλά αυτό μπορεί να επηρεάσει την κατάλληλη μεταχείριση των ζώων πριν από τη σφαγή, καθώς και την αποτελεσματικότητα των μεθόδων αναισθητοποίησης. 
During slaughterhouse operations, the speed of the production chain is a key productivity factor, but this may affect the proper handling of animals prior to slaughter and the effectiveness of the stunning methods.
Ενδεχομένως να υπάρχουν και άλλοι εμπορικοί λόγοι για την μη τήρηση των βέλτιστων πρακτικών στα σφαγεία (βλέπε παράδειγμα στο πλαίσιο 1). 
There may also be other commercial reasons for not following good practices at slaughter (see example in Box 1).
Πλαίσιο 1 – Αναισθητοποίηση των μοσχαριών, για εμπορικούς λόγους, με μεθόδους που δεν περιλαμβάνονται στις κατευθυντήριες οδηγίες για τις βέλτιστες πρακτικές Ένα σφαγείο στο οποίο πραγματοποιήσαμε επίσκεψη στη Γαλλία εφάρμοζε μια εναλλακτική μέθοδο για την αναισθητοποίηση των μοσχαριών (στην ινιακή περιοχή) από εκείνη που αναφέρεται στον οδηγό βέλτιστης πρακτικής της Επιτροπής και των διεπαγγελματικών οργανώσεων (μετωπιαία 18 
16 17 Box 1 – Stunning of calves with methods not listed in good practice guidelines, for commercial reasons A slaughterhouse we visited in France used an alternative method for stunning calves (occipital stunning) to the one indicated in Commission and inter-professional good practice guides (frontal stunning).
Αμφότερες οι μέθοδοι συνάδουν με τον κανονισμό για την θανάτωση των ζώων18. 
Both methods are in line with the slaughter Regulation18.
Το εμπορικό πλεονέκτημα της εναλλακτικής μεθόδου είναι η ύπαρξη μικρότερων εγκεφαλικών βλαβών και θραυσμάτων οστών, γεγονός που επιτρέπει την καλύτερη εμπορία του εγκεφάλου του ζώου. 
The commercial advantage of the alternative method is that there are fewer brain lesions and bone splinters, allowing for better marketing of the brain.
19 Αναισθητοποίηση στη μετωπιαία περιοχή (βέλτιστη πρακτική) Αναποτελεσματική αναισθητοποίηση στην αυχενική περιοχή Εγκεκριμένη αναισθητοποίηση στην ινιακή περιοχή Πηγή: ΕΕΣ. 
Frontal stunning (good practice) Ineffective nuchal stunning Authorised occipital stunning Source: ECA.
18 19 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1099/2009 του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 2009, για την προστασία των ζώων κατά τη θανάτωσή τους (ΕΕ L 303 της 18.11.2009, σ. 1). 
18 19 Council Regulation (EC) No 1099/2009 of 24 September 2009 on the protection of animals at the time of killing (OJ L 303, 18.11.2009, p. 1).
Γνωμοδότηση της επιστημονικής ομάδας για την υγεία και την καλή μεταχείριση των ζώων κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής για τις πτυχές της καλής μεταχείρισης των βασικών εμπορεύσιμων ειδών ζώων στο πλαίσιο των κύριων συστημάτων αναισθητοποίησης και θανάτωσης, «EFSA Journal» (2004), τεύχος 45, σελ. 1-29. 
Opinion of the Scientific Panel on Animal Health and Welfare on a request from the Commission related to welfare aspects of the main systems of stunning and killing the main commercial species of animals, the EFSA Journal (2004), 45, 1-29.
Στρατηγική της ΕΕ για την καλή διαβίωση των ζώων 19. 
The EU animal welfare strategy 19.
Το 2010, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα20 ότι η εν ισχύι νομοθεσία για την καλή διαβίωση των ζώων βελτίωσε, γενικώς, τη διαβίωση των ομάδων ζώων στις οποίες εφαρμόστηκε. 
In 2010 the Commission concluded20 that the existing animal welfare legislation had generally improved welfare for the groups of animals to which it applied.
Ωστόσο, διαπίστωσε ότι η εφαρμογή παρουσίαζε αποκλίσεις στο εσωτερικό της ΕΕ, γεγονός που παρεμπόδισε την πρόοδο προς την επίτευξη ενιαίων αυστηρών προτύπων. 
However, it found that implementation varied across the EU, which hindered progress towards uniform high standards.
Κατόπιν σύστασης21 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, η Επιτροπή έθεσε το 2012 σε εφαρμογή τη στρατηγική της ΕΕ για την προστασία και την καλή διαβίωση των ζώων 2012-201522, στην οποία ορίζονται οι ακόλουθοι στόχοι: i) να εξεταστεί η σκοπιμότητα ενός απλουστευμένου νομοθετικού πλαισίου της ΕΕ, το οποίο θα περιλαμβάνει αρχές για την καλή διαβίωση όλων των ζώων που εκτρέφονται στο πλαίσιο κάποιας οικονομικής δραστηριότητας, ii) να υποστηριχθούν τα κράτη μέλη και να αναληφθεί δράση για τη βελτίωση της συμμόρφωσης, iii) να βελτιστοποιηθούν οι συνεργίες με την κοινή γεωργική πολιτική, ιδίως μέσω της πολλαπλής συμμόρφωσης και της αγροτικής ανάπτυξης, iv) να υποστηριχθεί η διεθνής συνεργασία, v) να υπάρξει η κατάλληλη ενημέρωση των καταναλωτών και του κοινού, vi) να διερευνηθεί η καλή διαβίωση των εκτρεφόμενων ιχθύων. 
Following a recommendation21 from the European Parliament, in 2012 the Commission launched the EU strategy for the protection and welfare of animals 2012-201522, which set out the following objectives: (i) to consider the feasibility of introducing a simplified EU legislative framework with animal welfare principles for all animals kept in the context of an economic activity; (ii) to support Member States and take action to improve compliance; (iii) to optimise synergies with the Common Agricultural Policy, notably through cross-compliance and rural development; (iv) to support international cooperation; (v) to provide consumers and the public with appropriate information; (vi) to investigate the welfare of farmed fish.
ΓΔ Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων, «Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future», Βρυξέλλες, 2010. 
DG SANTE, “Evaluation of the EU Policy on Animal Welfare and Possible Policy Options for the Future”, Brussels, 2010.
Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 5ης Μαΐου 2010 σχετικά με την αξιολόγηση και αποτίμηση του σχεδίου δράσης για την καλή μεταχείριση των ζώων 2006-2010. 
European Parliament resolution of 5 May 2010 on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action Plan 2006-2010.
«Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή σχετικά με τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την προστασία και την καλή διαβίωση των ζώων 2012-2015» (COM(2012)6 της 15.2.2012). 
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the European Union Strategy for the Protection and Welfare of Animals 2012-2015 (COM(2012)6 of 15.2.2012).
20 20 21 22 
18 20 21 22
Ένας από τους στρατηγικούς στόχους του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΕΕΣ) είναι η εξέταση των επιδόσεων σε τομείς όπου η δράση της ΕΕ είναι σημαντική για τους πολίτες. 
One of the strategic goals of the European Court of Auditors (ECA) is to examine performance in areas where EU action matters to citizens.
Σκοπός του παρόντος ελέγχου, ο οποίος είναι ο πρώτος που διενεργεί το ΕΕΣ σε αυτόν τον τομέα, είναι να αξιολογηθούν τα μέτρα που έλαβαν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη για τη βελτίωση της διαβίωσης των ζώων εκτροφής μετά την εξαγγελία της στρατηγικής της ΕΕ για την καλή διαβίωση των ζώων 2012-2015. 
The aim of this audit, which is the first carried out by ECA in this area, was to assess the actions taken by the Commission and the Member States to improve the welfare of farm animals following the launch of the EU strategy for animal welfare 2012-2015.
Επικεντρωθήκαμε σε δύο βασικούς στόχους της στρατηγικής της ΕΕ, οι οποίοι θεωρούμε ότι έχουν άμεσο αντίκτυπο στην καλή διαβίωση των ζώων: τη βελτίωση της συμμόρφωσης με τη νομοθεσία για την καλή διαβίωση των ζώων και τη βελτιστοποίηση των συνεργιών με την ΚΓΠ, μέσω της πολλαπλής συμμόρφωσης και της αγροτικής ανάπτυξης [στόχοι ii) και iii) που παρουσιάζονται στο σημείο 19]. 
We focused on two key objectives identified in the EU strategy, which we considered to have a direct impact on animal welfare: to improve compliance with the animal welfare legislation, and to optimise synergies with the CAP through cross-compliance and rural development (objectives (ii) and (iii) listed in paragraph 19).
Στο πλαίσιο του ελέγχου μας επιχειρήθηκε να δοθεί απάντηση στο ακόλουθο ερώτημα: Συνέβαλαν αποτελεσματικά τα μέτρα της Επιτροπής και των κρατών μελών στην επίτευξη των στόχων της ΕΕ για την καλή διαβίωση των ζώων; 22. 
Our audit sought to answer the following audit question: Have the Commission and the Member States actions contributed effectively to achieving the EU animal welfare objectives? 22.
Εξετάσαμε κατά πόσον: α) η στρατηγική της Επιτροπής υλοποιήθηκε και παρήγαγε αποτελέσματα, β) η καθοδήγηση και οι δράσεις επιβολής της Επιτροπής οδήγησαν σε καλύτερη εφαρμογή των προτύπων της ΕΕ σε βασικούς τομείς κινδύνου, γ) τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη διαχειρίστηκαν αποτελεσματικά βασικές πτυχές των συστημάτων ελέγχου τους, δ) η πολλαπλή συμμόρφωση υπήρξε αποτελεσματικό εργαλείο ενσωμάτωσης των απαιτήσεων για την καλή διαβίωση των ζώων στην κοινή γεωργική πολιτική και τα 21 
We examined whether: (a) the Commission’s strategy had been completed and had delivered its results; (b) the guidance and enforcement actions of the Commission had led to better application of EU standards in key risk areas; (c) the Member States we visited managed key aspects of their control systems effectively; (d) cross-compliance was an effective tool to integrate animal welfare requirements into the Common Agricultural Policy and rural development measures incentivised higher animal welfare standards in a cost-effective way.
Όσον αφορά τα σημεία α) και β), εξετάσαμε τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία που αφορούσαν τα αποτελέσματα των μέτρων που έλαβε η Επιτροπή σχετικά με την εφαρμογή της στρατηγικής για την καλή διαβίωση των ζώων. 
For points (a) and (b), we examined the evidence available to show the results of the Commission’s actions carried out to implement the animal welfare strategy.
Όσον αφορά τα σημεία γ) και δ), προβήκαμε σε άμεση αξιολόγηση των συστημάτων και διαδικασιών των κρατών μελών για την αντιμετώπιση ορισμένων βασικών κινδύνων. 
For points (c) and (d), we performed a direct assessment of Member States’ systems and procedures to address certain key risks.
Οι ελεγκτικές εργασίες μας διενεργήθηκαν στο διάστημα μεταξύ Σεπτεμβρίου 2017 και Ιουνίου 2018 και κάλυψαν την περίοδο από το 2012 έως τις αρχές του 2018. 
We carried out our audit work from September 2017 to June 2018 and covered the period from 2012 to early 2018.
Όσον αφορά τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης, εξετάσαμε την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού, η οποία άρχισε το 2014. 
For rural development measures, we examined the current 19 programming period, which started in 2014.
Ο χρόνος διενέργειας του ελέγχου μάς επιτρέπει να αξιολογήσουμε την εφαρμογή της στρατηγικής για την καλή διαβίωση των ζώων 2012-2015 τη στιγμή που βρίσκεται υπό συζήτηση η ΚΓΠ μετά το 2020. 
The timing of the audit allows us to assess the implementation of the 2012-2015 animal welfare strategy, at a time when the post-2020 CAP is being discussed.
Επιλέξαμε δείγμα από πέντε κράτη μέλη, βάσει του μεγέθους του κτηνοτροφικού τομέα τους και της ύπαρξης αδυναμιών στη συμμόρφωση με τις επιταγές για καλή διαβίωση των ζώων, τις οποίες είχε ήδη διαπιστώσει η Επιτροπή (ΓΔ Υγείας και Ασφάλειας των τροφίμων)23: Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία, Πολωνία και Ρουμανία. 
We selected a sample of five Member States based on the size of the livestock sector and on the existence of animal welfare compliance weaknesses already identified by the Commission (DG SANTE)23: Germany, France, Italy, Poland and Romania.
Στη Γερμανία και την Ιταλία επιλέξαμε τη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία και τη Σαρδηνία για την εξέταση σε περιφερειακό επίπεδο της εφαρμογής του μέτρου της καλής διαβίωσης των ζώων, καθώς και της εφαρμογής των κανόνων κατά τις επίσημες επιθεωρήσεις. 
In Germany and Italy we selected North-Rhine Westphalia and Sardinia to examine the regional implementation of the animal welfare measure and the application of the rules on official inspections.
Από κοινού, τα επιλεγέντα κράτη μέλη αντιστοιχούν σε περισσότερο από το 50 % της αγοράς κρέατος της ΕΕ και τα επιλεγέντα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης καλύπτουν το 40 % περίπου των προβλεπόμενων δαπανών για την καλή διαβίωση των ζώων. 
Together, the selected Member States account for more than 50 % of the EU meat market and the selected rural development programmes cover about 40 % of the planned expenditure on animal welfare.
Κατά τις επισκέψεις ελέγχου στα κράτη μέλη, πραγματοποιήσαμε συναντήσεις με τις αρχές που είναι αρμόδιες για τις επίσημες επιθεωρήσεις, τον έλεγχο της πολλαπλής Εξετάσαμε εκθέσεις ελέγχου της ΓΔ Υγείας και Ασφάλειας των τροφίμων που καλύπτουν και τα 28 κράτη μέλη. 
During our audit visits to Member States, we had meetings with the authorities responsible for official inspections, for checking cross-compliance and for the implementation of the rural development programmes.
Προκειμένου να κατανοήσουμε καλύτερα τα συστήματα, συμμετείχαμε ως παρατηρητές σε επίσημες επιθεωρήσεις των εκμεταλλεύσεων, της μεταφοράς και της σφαγής των ζώων, στο πλαίσιο των οποίων εξεταζόταν η καλή διαβίωσή τους, καθώς και σε επιτόπιους ελέγχους που αφορούσαν την πολλαπλή συμμόρφωση και την αγροτική ανάπτυξη. 
To better understand the systems, we observed official animal welfare inspections of farms, transport and slaughter, together with on the spot checks for cross-compliance and rural development.