natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή δεν ανέλυσε και δεν σχολίασε στην έκθεσή της τα σχετικά με τα αποτελέσματα δεδομένα που παρουσιάζονται στην ίδια έκθεση —όπως τα αποτελέσματα για το ίδιο μέτρο που δείχνουν ότι επιτεύχθηκε μόλις το 10 % του επιμέρους στόχου για νέα προϊόντα/τεχνικές. 
Results data presented in the same report — such as the results for the same measure showing only 10 % of the target for new products/techniques being achieved — was not analysed or commented on in the report by the Commission.
Στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης για το 2011, από τα δεδομένα για τα αθροιστικά αποτελέσματα που παρουσιάζονται σε ένα παράρτημα προκύπτει ότι, τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού, είχε επιτευχθεί μόλις το 4 % του επιμέρους στόχου για τη δημιουργία θέσεων εργασίας. 
In DG Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2011, the cumulative results data presented in an annex shows that four years into the programming period only 4 % of the target for creating jobs had been achieved.
Ούτε στο έγγραφο αυτό ούτε στο επόμενο σχέδιο διαχείρισης της ΓΔ γίνεται οποιαδήποτε αναφορά σε δραστηριότητες που σχεδιάζει η Επιτροπή για τη βελτίωση της κατάστασης αυτής, παρά τη σημασία που αποδίδει η στρατηγική της ΕΕ στην προτεραιότητα της δημιουργίας θέσεων εργασίας. 
There is no mention in the document or in the following DG’s Management Plan of any planned activity by the Commission to improve this situation, despite the importance given in the EU’s strategy to the priority of creating jobs.
16 COM(2011) 450 τελικό της 20ής Ιουλίου 2011. 
16 COM(2011) 450 final of 20 July 2011.
Τον Οκτώβριο του 2011, η Επιτροπή δημοσίευσε τις προτάσεις για την περίοδο προγραμματισμού 2014-202017. 
In October 2011, the Commission issued the proposals for the 2014–20 programming period17.
Στην αιτιολογική έκθεση παρουσιάζει τα αποτελέσματα της εκτίμησης αντικτύπου, που αποσκοπεί να δώσει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο πληροφορίες χρήσιμες για τη λήψη των αποφάσεών τους. 
The explanatory memorandum presents the results of the impact assessment, which is intended to give the European Parliament and Council information relevant to their decisions.
Περιγράφει τις ανάγκες που καλείται να αντιμετωπίσει η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης, αλλά δεν καταδεικνύει ότι τα προτεινόμενα μέτρα αποτελούν αποτελεσματικά και αποδοτικά μέσα για την αντιμετώπιση των εν λόγω αναγκών. 73. 
It describes the needs that the rural development policy should address, but does not show that the proposed measures are effective and efficient means of meeting those needs. 73.
Το παράρτημα 4 της εκτίμησης αντικτύπου περιλαμβάνει αξιολόγηση του υφιστάμενου πλαισίου πολιτικής, στην οποία η Επιτροπή παρουσιάζει τα αποτελέσματα επιμέρους στόχων για επτά από τα 40 μέτρα των ΠΑΑ. 
Annex 4 of the impact assessment gives an ‘assessment of the current policy framework’ in which the Commission presents results targets for just seven of the 40 RDP measures.
Δεν παρουσιάζονται δεδομένα σχετικά με το τι επιτεύχθηκε σε σχέση με τους επιμέρους στόχους. 
No data is shown on what has been achieved in relation to the targets.
Στο παράρτημα 4α, η Επιτροπή παρουσιάζει συνοπτικά τα πλεονεκτήματα και τις αδυναμίες των μέτρων για τον εκσυγχρονισμό γεωργικών εκμεταλλεύσεων, το γεωργοπεριβάλλον, τη δασοκομία, τις πολύ μικρές επιχειρήσεις και το Leader, αλλά δεν παρέχει πληροφορίες σχετικά με τα άλλα μέτρα που προτείνονται για την περίοδο 2014-2020, συμπεριλαμβανομένων μέτρων με σημαντικό δημοσιονομικό αντίκτυπο, όπως το μέτρο «αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων» (πιστώσεις ύψους 5,6 δισεκατομμυρίων ευρώ από την ΕΕ για την περίοδο 2007-2013). 
In Annex 4a, the Commission gives a brief account of the strengths and weaknesses of the measures for modernising agricultural holdings, agri-environment, forestry measures, microenterprises, and Leader but gives no information on the other measures proposed for the 2014–20 period, including financially important measures, such as that for ‘adding value to agricultural products’ (5,6 billion euros EU allocation in 2007–13).
Στο παράρτημα αυτό παρουσιάζονται χρηματοοικονομικά δεδομένα, καθώς και δεδομένα σχετικά με τις υλοποιήσεις για το σύνολο των μέτρων, τα οποία, ωστόσο, δεν συνοδεύονται από πληροφορίες σχετικά με τα επιτευχθέντα αποτελέσματα. 
This annex presents financial and output data for all the measures but no information on the results achieved.
Το παράρτημα 11 περιέχει επισκόπηση των διαπιστώσεων της αξιολόγησης, από την οποία προκύπτει ότι η εκτίμηση αντικτύπου βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στις εκ των προτέρων αξιολογήσεις των ΠΑΑ της περιόδου 2007-2013, η συγκεφαλαιωτική έκθεση των οποίων δημοσιεύθηκε το 200818. 
Annex 11 has an overview of evaluation findings, which shows that the impact assessment is based largely on the ex ante evaluations of the 2007–13 RDPs, of which the synthesis was published in 200818.
Το γεγονός αυτό καταδεικνύει τις αδυναμίες που σχετίζονται με τον χρονικό προγραμματισμό και τη διαθεσιμότητα των πληροφοριών παρακολούθησης και αξιολόγησης. 
This illustrates the weaknesses in the timing and availability of monitoring and evaluation information.
Η Επιτροπή υπέβαλε τις προτάσεις της πριν από τη δημοσίευση των συγκεφαλαιωτικών εκθέσεων των ενδιάμεσων και εκ των υστέρων αξιολογήσεων, με αποτέλεσμα οι προτάσεις της να μη λαμβάνουν υπόψη όχι μόνον τις πληροφορίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητα των μέτρων κατά την περίοδο 2007-2013, αλλά ούτε και την εκ των υστέρων αξιολόγηση της περιόδου 2000-2006. 
The Commission made its proposals before the mid-term and ex post evaluation syntheses were available, so the proposals were made not only without information on the effectiveness and efficiency of the measures in the 2007–13 period, but also without the ex post evaluation of the 2000–06 period.
Μολονότι οι εν λόγω αξιολογήσεις εμφανίζουν αδυναμίες, είναι αναγκαίο να λαμβάνονται υπόψη κατά τη λήψη αποφάσεων για την πολιτική της περιόδου 2014-2020. 
Although these evaluations have weaknesses, they nevertheless should be taken into account when deciding on the 2014–20 policy.
Λόγου χάριν, η εκ των υστέρων αξιολόγηση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η επίδραση του μέτρου «αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων» στην ανταγωνιστικότητα της γεωργίας φαινόταν «σε γενικές γραμμές μάλλον οριακή». 
For example, the ex post evaluation concludes that the effects of the measure ‘adding value to agricultural products’ on the competitiveness of agriculture seemed to be ‘generally rather marginal’.
Στις ενδιάμεσες αξιολογήσεις αναφέρθηκε μεγάλη συχνότητα μη αποδοτικών δαπανών (βλέπε σημείο 56). 
The mid-term evaluations reported a high incidence of deadweight (see paragraph 56).
Ωστόσο, η Επιτροπή πρότεινε το μέτρο αυτό για την περίοδο 2014-2020, χωρίς να παράσχει πληροφορίες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με το ζήτημα των μη αποδοτικών δαπανών ή με τις προϋποθέσεις που πρέπει να τεθούν προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί το φαινόμενο των μη αποδοτικών δαπανών. 17 Πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), COM(2011) 627 τελικό/2 της 19ης Οκτωβρίου 2011. 
Yet the Commission proposed this measure for the 2014–20 period without providing information to the European Parliament and Council on the deadweight issue or what conditions should be established for the measure to ensure that deadweight can be minimised. 17 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), COM(2011) 627 final/2 of 19 October 2011.
18 Synthesis of Ex‐ante Evaluations of Rural Development Programmes 2007‐2013, Final Report (Συγκεφαλαιωτική έκθεση των εκ των προτέρων αξιολογήσεων των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης 2007-2013, Τελική έκθεση) ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, 11 Δεκεμβρίου 2008. Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
18 Synthesis of Ex ante Evaluations of Rural Development Programmes 2007–13, Final Report, DG Agriculture and Rural Development, 11.12.2008. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Κατά τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τη μελλοντική πολιτική σε επίπεδο ΕΕ, καθώς και για τους σκοπούς του προγραμματισμού σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο, θα έπρεπε να είναι διαθέσιμες πληροφορίες οι οποίες να απαντούν σε απλά αλλά σημαντικά ερωτήματα, όπως τα εξής: «αποδείχθηκε αποτελεσματικό το μέτρο όσον αφορά την επίτευξη των στόχων στο πα-ρελθόν;» «αποτελεί το μέτρο αυτό τον αποδοτικότερο τρόπο επίτευξης του στόχου;» και «ποια διδάγματα μπορούν να αντληθούν από την υλοποίηση του μέτρου στο παρελθόν, προκειμένου να βελτιωθεί η αποτελεσματικότητά του στο μέλλον;». 
When making choices on future policy at EU level, and for programming at national and regional level, information should be available to answer basic but important questions such as ‘has this measure proved effective at achieving the objectives in the past?’; ‘is this measure the most efficient means of achieving the objective?’ and ‘what lessons can be drawn from the past implementation of this measure to improve its effectiveness in the future?’.
Ωστόσο τα σχετικά με τα αποτελέσματα δεδομένα, τα οποία θα έπρεπε να καταδεικνύουν την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητα των μέτρων, δεν ήταν διαθέσιμα κατά τον χρόνο διενέργειας της εκτίμησης αντικτύπου. Οι πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν ακολούθως, παραδείγματος χάριν σε παραρτήματα στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, δεν είναι επαρκώς συναφείς, αξιόπιστες ή πλήρεις. 
Yet the results data that should show the effectiveness and efficiency of the measures was not available in time for the impact assessment; information subsequently published, in annexes to DG Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report, for example, is not sufficiently relevant, reliable or complete.
Τελικώς, η Επιτροπή δεν παρέσχε τις απαιτούμενες πληροφορίες για τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων σχετικά με τα αποτελεσματικότερα και αποδοτικότερα μέτρα για την περίοδο 2014-2020. 
Ultimately, the Commission has failed to provide the information needed to inform decisions on the most effective and efficient measures for the 2014–20 period.
34 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
34 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
35 ΣΎΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΎΣΤΑΣΕΙΣ 76. 
35 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 76.
Η Συνθήκη και ο δημοσιονομικός κανονισμός της ΕΕ προβλέπει ότι τα κράτη μέλη συνεργάζονται με την Επιτροπή για να εξασφαλίσουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ χρησιμοποιούνται σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, δηλαδή σύμφωνα με τις αρχές της αποτελεσματικότητας, της αποδοτικότητας και της οικονομίας. 
The Treaty and the EU’s Financial Regulation require Member States to cooperate with the Commission so that EU funds are used in accordance with the principles of Sound Financial Management, which are effectiveness, efficiency and economy.
Προκειμένου να συμμορφωθούν με τη διάταξη αυτή στο πλαίσιο της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να έχουν εγκαίρως στη διάθεσή τους πληροφορίες σχετικά με το κατά πόσο τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης επιτυγχάνουν κατά τρόπο αποδοτικό τους στόχους της πολιτικής. 
To do this in the context of the rural development policy, the Commission and Member States need timely information on whether the rural development measures are achieving the policy objectives in an efficient way.
Υποχρεούνται να λογοδοτούν για τις επιδόσεις τους υποβάλλοντας τις σχετικές πληροφορίες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και τους πολίτες της ΕΕ. 
They should account for their performance by reporting this information to the European Parliament, Council and to the EU public.
Το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν κατέδειξαν επαρκώς τι έχει επιτευχθεί σε σχέση με τους στόχους της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης και ότι δεν υπάρχει επαρκής διασφάλιση ότι ο προϋπολογισμός της ΕΕ για την αγροτική ανάπτυξη δαπανήθηκε ορθά. 
The Court concludes that the Commission and Member States have not sufficiently shown what has been achieved in relation to the rural development policy objectives and there is a lack of assurance that the EU’s budget for rural development has been spent well.
Το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης (ΚΠΠΑ) αποτελεί το κύριο μέσο που έχει θεσπιστεί για την παροχή των απαραίτητων πληροφοριών και της αναγκαίας διασφάλισης. 
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) is the main instrument put in place for providing the necessary information and assurance.
Οι αδυναμίες του συνετέλεσαν στην έλλειψη διασφάλισης που περιγράφηκε ανωτέρω. 
Its weaknesses contributed to the lack of assurance described above.
Το ΚΠΠΑ αποτελεί ένα σύνολο εργαλείων, του οποίου ο σχεδιασμός μπορεί (και πρέπει) να βελτιωθεί. 
The CMEF is a set of tools, whose design can (and should) be improved.
Ωστόσο, η βελτίωση των εργαλείων δεν θα λύσει το πρόβλημα εάν αυτά δεν χρησιμοποιηθούν ορθά. 
But better tools will not solve the problem unless they are properly used.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι η απουσία λογοδοσίας που εμφανίζεται σήμερα αποδίδεται σε μια πιο θεμελιώδη αδυναμία, ήτοι στο γεγονός ότι τα προγράμματα επικεντρώθηκαν υπερβολικά στην ανάλωση του προϋπολογισμού και όχι επαρκώς στην επίτευξη αποτελεσμάτων με αποδοτικό τρόπο. 
The Court found that the present lack of accountability is attributable to a more fundamental weakness: programmes that have focused too much on spending the budget and not enough on efficiently achieving results.
Ως αποτέλεσμα δόθηκε περιορισμένη προσοχή στην παρακολούθηση και την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων και του αντικτύπου που οδήγησε σε περιορισμένο ενδιαφέρον για την ποιότητα των πληροφοριών. 79. 
This has led to a lack of attention to the monitoring and evaluation of results and impacts and consequently a lack of consideration for the quality of the information. 79.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα ΠΑΑ που κατάρτισαν τα κράτη μέλη, με τους γενικούς και αόριστους στόχους και τον ανεπαρκή ποσοτικό προσδιορισμό των αποτελεσμάτων που επιδιωκόταν να επιτευχθούν όσον αφορά τους στόχους αυτούς, δεν αποτέλεσαν έγκυρη βάση για τη διάθεση του προϋπολογισμού της ΕΕ κατά τρόπο αποτελεσματικό και αποδοτικό. 
The Court found that with general, open-ended objectives and insufficient quantification of the intended results in relation to those objectives, the RDPs drawn up by the Member States did not provide a sound basis for allocating the EU’s budget in an effective and efficient way.
Ακόμη, δεν στόχευσαν τις δαπάνες εκεί όπου θα ήταν αποτελεσματικότερες και δεν παρείχαν ένα σημείο αναφοράς βάσει του οποίου να μπορούν να μετρηθούν τα επιτεύγματα (σημεία 19 έως 34). Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
Nor did they target the spending to where it would have the most effect, or provide a standard against which achievements could be measured (paragraphs 19 to 34). Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Δεύτερον, υπάρχει έλλειμμα πληροφόρησης. Παρά τη στήριξη της Επιτροπής, τα κράτη μέλη δεν παρήγαγαν πληροφορίες παρακολούθησης και αξιολόγησης επαρκώς αξιόπιστες, συνεκτικές και συναφείς ώστε να καταδεικνύουν τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν σε σχέση με τους τεθέντες στόχους. 
Secondly, there is an information deficit: despite support from the Commission, Member States have not produced monitoring and evaluation information that is reliable, consistent and relevant enough to show the results achieved in relation to the objectives set.
Τα κράτη μέλη και η Επιτροπή υπέβαλαν τα διαθέσιμα δεδομένα των κοινών δεικτών, αλλά δεν ερμήνευσαν τα δεδομένα σε σχέση με τους στόχους των ΠΑΑ ή της ΕΕ. 
The Member States and the Commission reported the common indicator data that was available but did not interpret the data in relation to the RDP or the EU’s objectives.
Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν παρουσίασαν τα δικά τους συμπεράσματα σχετικά με την αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα των δαπανών (σημεία 35 έως 57). 
The Commission and Member States did not present their own conclusions on the efficiency or effectiveness of the expenditure (paragraphs 35 to 57).
Τρίτον, παρά τις αδυναμίες των διαθέσιμων πληροφοριών παρακολούθησης και αξιολόγησης, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν τις χρησιμοποίησαν επαρκώς προκειμένου να βελτιώσουν την αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα των μέτρων. 
Thirdly, imperfect though the available monitoring and evaluation information may be, the Commission and Member States have not made sufficient use of it to improve the efficiency and effectiveness of the measures.
Στο πλαίσιο της καθημερινής διαχείρισης των προγραμμάτων, τα κράτη μέλη επικεντρώθηκαν περισσότερο στη δαπάνη του προϋπολογισμού παρά στην επίτευξη των επιδιωκόμενων αποτελεσμάτων. 
In the day-to-day management of the programmes, the Member States have focused on spending the budget more than on achieving the intended results.
Η Επιτροπή βάσισε τις προτάσεις της για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 σε πληροφορίες προερχόμενες από τις εκ των προτέρων αξιολογήσεις των ΠΑΑ για την τρέχουσα περίοδο, χωρίς να παρουσιάσει πληροφορίες για τα επιτευχθέντα αποτελέσματα (σημεία 58 έως 75). 
The Commission supported its proposals for the 2014–20 programming period with information from the ex ante evaluations of the RDPs for the current period, without presenting any information on the results achieved (paragraphs 58 to 75).
Οι προτάσεις της Επιτροπής για την περίοδο 2014-2020 προοιωνίζονται αυξημένη επικέντρωση στα αποτελέσματα. 
The Commission’s proposals for 2014–20 promise an increased focus on results.
Για την αυξημένη αυτή επικέντρωση δεν απαιτείται νέα νομοθεσία. Μπορεί και θα έπρεπε να αρχίσει άμεσα, προκειμένου να διασφαλιστεί η ορθή αξιοποίηση του προϋπολογισμού της ΕΕ, δεδομένου ιδίως ότι η περίοδος προγραμματισμού 2007-2013 βαίνει προς το τέλος της και αυξάνει ο κίνδυνος οι εναπομένουσες πιστώσεις να δαπανηθούν βεβιασμένα, προκειμένου να τηρηθεί η καταληκτική ημερομηνία πραγματοποίησης πληρωμών εντός του 2015. 
This increased focus does not require new legislation; it can and should start now to ensure that the EU’s budget is spent well, particularly as the end of the 2007–13 programming period approaches and the risk increases that the remaining budget is spent hastily to meet the 2015 cut-off date for payments.
Κατά συνέπεια, το Συνέδριο συνιστά τα εξής: 36 ΣΎΣΤΆΣΗ 1 Τα κράτη μέλη και η Επιτροπή πρέπει να χρησιμοποιήσουν την παρακολούθηση και την αξιολόγηση προκειμένου να ενισχύσουν την επικέντρωσή τους στην επίτευξη αποτελεσμάτων κατά το εναπομένον διάστημα της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού. 
In view of this, the Court recommends: 36 RECOMMENDATION 1 The Member States and the Commission should make use of monitoring and evaluation to increase their focus on achieving results for the remainder of the current programming period.
Τα κράτη μέλη οφείλουν να αιτιολογούν κάθε προτεινόμενη τροποποίηση των μέτρων των ΠΑΑ και να εξηγούν τις επιδιωκόμενες επιδράσεις της στην αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητα των μέτρων προκειμένου να επιτευχθούν αποτελέσματα σε σχέση με τους στόχους των ΠΑΑ και της ΕΕ. 
Member States should justify all proposed changes to RDP measures, and explain their intended effects, in terms of their effectiveness and efficiency in achieving results in relation to the RDP and the EU’s objectives.
Η Επιτροπή οφείλει να αξιολογεί τις προτεινόμενες αλλαγές υπό το ίδιο πρίσμα. 
The Commission should assess the proposed changes in the same terms.
Η ετήσια εξέταση των προγραμμάτων πρέπει να επικεντρώνεται στα αποτελέσματα, όπως προβλέπει ο κανονισμός. Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
The annual examination of programmes should focus on results, as required by the regulation. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Οι ενδιάμεσες αξιολογήσεις της περιόδου 2007-2013 έπασχαν από απουσία αξιόπιστων δεδομένων, μη ικανοποιητικές μεθόδους αξιολόγησης και έλλειψη συνεκτικότητας, που περιόρισαν σημαντικά τη χρησιμότητά τους και υπονόμευσαν τη δυνατότητα άντλησης έγκυρων συμπερασμάτων σε επίπεδο ΕΕ. 
The 2007–13 mid-term evaluations suffered from a lack of reliable data, poor evaluation methods and a lack of consistency that seriously limited their usefulness and hindered the possibilities to draw valid conclusions at EU level.
Κατά συνέπεια, υπάρχει κίνδυνος οι εκ των υστέρων αξιολογήσεις το 2015 να μην είναι ικανοποιητικής ποιότητας. 
As a consequence, there is a risk that the ex post evaluations in 2015 may not be of sufficient quality.
37 ΣΎΣΤΆΣΗ 2 Τα κράτη μέλη και η Επιτροπή πρέπει να λάβουν τώρα μέτρα προκειμένου να διασφαλίσουν ότι από τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, οι οποίες θα διενεργηθούν το 2015, θα καταστεί δυνατό να προκύψουν συγκρίσιμες πληροφορίες καλής ποιότητας. i) Αξιοποιώντας τα διδάγματα που αντλήθηκαν από τις ενδιάμεσες αξιολογήσεις, η Επιτροπή πρέπει να εκδώσει κατευθυντήριες οδηγίες οι οποίες να αποσκοπούν συγκεκριμένα στη διασφάλιση της ποιότητας και της συνεκτικότητας των εκ των υστέρων αξιολογήσεων. ii) Τα κράτη μέλη πρέπει να σχεδιάσουν με ποιον τρόπο θα παράσχουν τις αναγκαίες για την εκ των υστέρων αξιολόγηση πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένου του πλήθους των πληροφοριών που συγκεντρώνονται για διοικητικούς σκοπούς. 
37 RECOMMENDATION 2 Member States and the Commission should take action now to ensure that good quality, comparable information can be obtained from the ex post evaluations in 2015 of the 2007–13 programming period. (i) Drawing on the lessons of the mid-term evaluations, the Commission should issue specific guidance aimed at ensuring the quality and consistency of the ex post evaluations. (ii) Member States should plan how to provide the information needed for ex post evaluation, including the wealth of information gathered for administrative purposes.
Τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι συμβάσεις αξιολόγησης περιλαμβάνουν ποιοτικά κριτήρια, βάσει των οποίων οι αξιολογητές υποχρεούνται να συμμορφώνονται με τις κατευθυντήριες οδηγίες του ΚΠΠΑ και να απαντούν στα κοινά ερωτήματα αξιολόγησης βάσει αξιόπιστων δεδομένων και μεθόδων αξιολόγησης. iii) Η Επιτροπή πρέπει να ενεργήσει προορατικά, ελέγχοντας εάν τα κράτη μέλη συμμορφώνονται με τις κατευθυντήριες οδηγίες για τους κοινούς δείκτες και τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις. 
Member States should ensure that the evaluation contracts include quality criteria requiring evaluators to follow the CMEF guidance and to answer the common evaluation questions based on sound data and evaluation methods. (iii) The Commission should be proactive by checking whether Member States are following the guidance for the common indicators and the ex post evaluations.