natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10) Σημείωση: Για τον υπολογισμό της προόδου σε σχέση με την τιμή βάσης, λάβαμε ως τιμή βάσης για τους δείκτες το μηδέν, μολονότι στις δηλώσεις προγράμματος δεν περιλαμβάνονταν σχετικά στοιχεία. 
(10) Note: to calculate progress from the baseline, we considered that the baseline for indicators was zero even though this information was not included in the programme statements.
(11) Βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία τροποποίησης της σχετικής νομοθεσίας, ώστε να καταστεί δυνατή η υποβολή στοιχείων και για πράξεις που έχουν υλοποιηθεί μερικώς. 
(11) Modificationoftherelevantlegislationisunderwaytoallowreportingforpartiallyimplementedoperations.
C 340/60 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL — Για το ΕΚΤ, η πρόοδος σε σχέση με το ποσοστό βάσης του 75 % θα μπορούσε να υπολογιστεί μόνο βάσει τριών από τους 13 δείκτες. 
C 340/60 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN — For the ESF, the progress from baseline percentage of 75 % could only be calculated on the basis of three of the 13 indicators.
Το ποσοστό που υπολογίσαμε βάσει της ΡΡΟ της Επιτροπής (12) ήταν 55 %, ήτοι χαμηλότερο. — ΌσοναφοράτοΤαμείοΕυρωπαϊκήςΒοήθειαςπροςτουςΑπόρους,ουπολογισμόςμαςκατέδειξεμέτριαπρόοδο(39%)σεσύγκρισημετην τιμή βάσης για τον μόνο δείκτη που συνδέεται με ειδικό στόχο, τον «αριθμό των προσώπων που λαμβάνουν ενίσχυση από το Ταμείο». 
The figure we calculated on the basis of the Commission’s PPO (12) was lower, at 55 %. — For the Fund for European Aid to the Most Deprived, we calculated moderate progress from baseline of 39 % for the only specific objective indicator measuring the ‘Number of persons receiving assistance from the Fund’.
Το συνολικό ποσοστό προόδου που υπολογίσαμε ήταν υψηλότερο, φθάνοντας το 50 %, διότι ο μόνος δείκτης που συνδέεται με γενικό στόχο, («αριθμός ατόμων που διατρέχουν κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού») εμφάνισε αύξηση 61 %. 
Our overall progress percentage of 50 % was higher as the one general objective indicator on ‘People at risk of poverty or social exclusion’ showed 61 % progress.
Πλαίσιο 3.4 Τομέας 1β του ΠΔΠ — Η πρόοδος, όπως προκύπτει από τους δείκτες επιδόσεων του προϋπολογισμού της ΕΕ Πρόγραμμα Αριθμός δεικτών Μέση πρόοδος προς την τιμή-στόχο υπολογιζόμενη με διάφορες μεθοδολογίες (βλέπε σημείο 3.9) Σύνολο Πρόοδος από την τιμή βάσης μετρήσιμη βάσει των δηλώσεων προγράμματος βάσει της PPO ΕΤΠΑ 50 42 13% 34% ΕΚΤ 13 3 75% 55% ΤΣ 22 13 26% 35% Ταμείο Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους 2 2 50% 100 % Σύνολο 87 60 Σταθμισμένος μέσος όρος 31% 40% Πηγή: ΕΕΣ. 
Box 3.4 MFF heading 1b – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO ERDF 50 42 13% 34% ESF 13 3 75% 55% CF 22 13 26% 35% Fund for European Aid to the Most Deprived 2 2 50% 100 % Total 87 60 Weighted average 31% 40% Source: ECA Heading 2: On the basis of the indicators, it was not possible to determine progress for most expenditure in the area of ‘Natural resources’ 3.15.
Η σταθμισμένη μέση πρόοδος για τον τομέα 2, «Φυσικοί πόροι», βάσει του δείγματός μας ήταν 31 % (βλέπε πλαίσιο 3.5), ήτοι η χαμηλότερη από όλους τους τομείς του ΠΔΠ, μαζί με εκείνη του τομέα 1β. 
The weighted average progress for heading 2 ‘Natural resources’, based on our sample, was 31 % (see Box 3.5) – the lowest for all MFF headings together with MFF heading 1b.
Η ΕΕ ασκεί την πολιτική της στο πλαίσιο του τομέα 2 του ΠΔΠ μέσω πέντε προγραμμάτων (βλέπε επίσης κεφάλαιο 7), από τα οποία τα τέσσερα μεγαλύτερα περιλαμβάνονταν στο δείγμα μας: — Όσον αφορά το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ), κυρίως λόγω της έλλειψης ποσοτικών στόχων, μπορέσαμε να υπολογίσουμε την πρόοδο σε σχέση με την τιμή βάσης για έναν μόνο από τους 27 δείκτες που περιλαμβάνονται στη δήλωση προγράμματος. 
The EU carries out its policy under MFF heading 2 through five programmes (see also Chapter 7), the four biggest of which we covered in our sample: — For the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), chiefly because of a lack of quantitative targets, we could only calculate progress from baseline for one of the 27 indicators included in the Programme Statement.
Ο εν λόγω ένας δείκτης, το «ποσοστό δαπανών (ΕΓΤΕ+ΕΓΤΑΑ) που συνοδεύεται από στατιστικά στοιχεία ή έχει ελεγχθεί κατά 100 %», δεν επαρκεί για τη διαμόρφωση αντιπροσωπευτικής εικόνας σχετικά με τα επιτεύγματα του προγράμματος. 
The one indicator in question – ‘Percentage of expenditure (EAGF+EAFRD) with statistics or 100 % checks’ –is not sufficient to provide a representative picture of the programme’s achievements.
(12) Βάσει πέντε δεικτών. 
(12) Based on five indicators.
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/61 EL — ΌσοναφοράτοΕυρωπαϊκόΓεωργικόΤαμείοΑγροτικήςΑνάπτυξης(ΕΓΤΑΑ),βάσει24δεικτών,ηπρόοδοςήταν28%.Στιςπερισσότερες περιπτώσεις, το ποσοστό αυτό αντικατοπτρίζει τα επιτεύγματα μόνο του πρώτου έτους υλοποίησης. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/61 EN — FortheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment(EAFRD),progresswas28%,basedon24indicators.Inmostcases,thisfig-ure only reflected achievements in the first year of implementation.
Τα πλέον πρόσφατα δεδομένα ανάγονται στο 2016, ενώ η υλοποίηση της συντριπτικής πλειονότητας των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης, μέσω των οποίων τα κράτη μέλη και οι περιφέρειες εφαρμόζουν το ΕΓΤΑΑ, είχε αρχίσει το 2015. 
The most recent data was from 2016, and the vast majority of the rural development programmes through which Member States and regions implement the EAFRD had started in 2015.
Η πρόοδος ήταν μεγαλύτερη για τους 10 δείκτες που επέλεξε η Επιτροπή για την PPO. — ΓιατοΕυρωπαϊκόΤαμείοΘάλασσαςκαιΑλιείας(ΕΤΘΑ)καιτοΠρόγραμμαγιατοΠεριβάλλονκαιτηΔράσηγιατοΚλίμα(LIFE),μπορέ-σαμε να υπολογίσουμε την πρόοδο σε σχέση με την τιμή βάσης για περισσότερους από τους μισούς δείκτες. 
Progress was better for the 10 indicators selected by the Commission for the PPO. — For the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF) and the Programme for the Environment and Climate Action (LIFE), we were able to calculate progress from baseline for over half of the indicators.
Το αποτέλεσμα ήταν 58 % για το ΕΤΘΑ (βάσει οκτώ επί συνόλου 15 δεικτών) και 77 % για το LIFE (βάσει 21 επί συνόλου 33 δεικτών). 
The result was 58 % for the EMFF (based on eight of the 15 indicators) and 77 % for LIFE (based on 21 of the 33 indicators).
Πλαίσιο 3.5 Τομέας 2 του ΠΔΠ — Η πρόοδος, όπως προκύπτει από τους δείκτες επιδόσεων του προϋπολογισμού της ΕΕ Πρόγραμμα Αριθμός δεικτών Μέση πρόοδος προς την τιμή-στόχο υπολογιζόμενη με διάφορες μεθοδολογίες (βλέπε σημείο 3.9) Σύνολο Πρόοδος από την τιμή βάσης μετρήσιμη βάσει των δηλώσεων προγράμματος βάσει της PPO ΕΓΤΕ 27 1 Άνευ αντικειμένου Άνευ αντικειμένου ΕΓΤΑΑ 30 24 28% 51% ΕΤΘΑ 15 8 58% 33% LIFE 33 21 77% 89% Σύνολο 105 54 Σταθμισμένος μέσος όρος χωρίς το ΕΓΤΕ 31% 51% Σημείωση: Λόγω έλλειψης στοιχείων, για τον υπολογισμό του σταθμισμένου μέσου ποσοστού προόδου σε σχέση με την τιμή-στόχο δεν ελήφθη υπόψη το ΕΓΤΕ (υπολογισμός τόσο βάσει των δηλώσεων προγράμματος όσο και βάσει της ΡΡΟ). 
Box 3.5 MFF heading 2 – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO EAGF 27 1 N/A N/A EAFRD 30 24 28% 51% EMFF 15 8 58% 33% LIFE 33 21 77% 89% Total 105 54 Weighted average excluding EAGF 31% 51% Note: Due to lack of data, the weighted average calculations of progress-to-target exclude EAGF (for both the calculation on the basis of programme statements and on the basis of the PPO).
Πηγή: ΕΕΣ. Τομέας 3: Οι δείκτες για τον τομέα «Ασφάλεια και ιθαγένεια» μαρτυρούν ικανοποιητική πρόοδο για δύο προγράμματα, μέτρια πρόοδο για ένα τρίτο και υστέρηση για ένα τέταρτο 3.16. 
Source: ECA Heading 3: Indicators for ‘Security and citizenship’ show two programmes with good progress, one with moderate progress and one as lagging behind 3.16.
Επιλέξαμε τέσσερα από τα ένδεκα προγράμματα του τομέα 3, «Ασφάλεια και ιθαγένεια», του ΠΔΠ (βλέπε επίσης κεφάλαιο 8): το Ταμείο Ασύλου, Μετανάστευσης και Ένταξης, το Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας, το πρόγραμμα «Τρόφιμα και ζωοτροφές» και το πρόγραμμα «Δημιουργική Ευρώπη». 
We selected four of the eleven programmes under MFF heading 3 ‘Security and citizenship’ (see also Chapter 8): the Asylum, Migration and Integration Fund, the Internal Security Fund, Food and Feed, and the Creative Europe Programme.
Η συνδυασμένη σταθμισμένη μέση πρόοδος που σημειώθηκε σε σχέση με την τιμή βάσης ήταν 49 %, ποσοστό συνολικά ικανοποιητικό (βλέπε πλαίσιο 3.6). 
Their combined weighted average progress from baseline was an overall reasonable 49 % (see Box 3.6).
Η μέση πρόοδος, όπου ήταν δυνατόν να υπολογιστεί και βάσει στοιχείων του 2017, δείχνει ότι τόσο το Ταμείο Ασύλου, Μετανάστευσης και Ένταξης (53 %) όσο και το Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας (56 %) βρίσκονταν σε καλό δρόμο ως προς την επίτευξη των στόχων τους. 
The average progress, when it could be calculated and using 2017 data, suggested that both the Asylum, Migration and Integration Fund (53 %) and the Internal Security Fund (56 %) were on track.
Το πρόγραμμα «Δημιουργική Ευρώπη» παρουσίαζε μέτρια πρόοδο (41 %), ενώ παρατηρήθηκε υστέρηση στην υλοποίηση του προγράμματος «Τρόφιμα και ζωοτροφές», που εμφάνιζε πρόοδο μόλις 20 %. 
The Creative Europe programme showed moderate progress of 41 %, while the Food and Feed programme appeared to be lagging behind with progress of 20 %.
C 340/62 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Πλαίσιο 3.6 Τομέας 3 του ΠΔΠ — Η πρόοδος, όπως προκύπτει από τους δείκτες επιδόσεων του προϋπολογισμού της ΕΕ Πρόγραμμα Αριθμός δεικτών Μέση πρόοδος προς την τιμή-στόχο υπολογιζόμενη με διάφορες μεθοδολογίες (βλέπε σημείο 3.9) Σύνολο Πρόοδος από την τιμή βάσης μετρήσιμη βάσει των δηλώσεων προγράμματος βάσει της PPO Ταμείο Ασύλου, Μετανάστευσης και Ένταξης 23 20 53% 60% Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας 20 19 56% 55% Τρόφιμα και ζωοτροφές 7 2 20% 81% Πρόγραμμα «Δημιουργική Ευρώπη» 24 7 41% 84% Σύνολο 74 48 Σταθμισμένος μέσος όρος 49% 64% Πηγή: ΕΕΣ. 
C 340/62 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box 3.6 MFF heading 3 - Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO Asylum, Migration and Integration Fund 23 20 53% 60% Internal Security Fund 20 19 56% 55% Food and Feed 7 2 20% 81% Creative Europe Programme 24 7 41% 84% Total 74 48 Weighted average 49% 64% Source: ECA Heading 4: Indicators show overall reasonable progress for ‘Global Europe’ programmes 3.18.
Αναλύσαμε τέσσερα από τα 15 προγράμματα στο πλαίσιο του τομέα 4, «Η Ευρώπη ως παγκόσμιος παράγοντας», του ΠΔΠ: τον μηχανισμό αναπτυξιακής συνεργασίας (ΜΑΣ), τον ευρωπαϊκό μηχανισμό γειτονίας (ΕΜΓ), τον μηχανισμό προενταξιακής βοήθειας (ΜΠΒ ΙΙ) και την ανθρωπιστική βοήθεια. 
We analysed four programmes of the 15 under MFF heading 4 ‘Global Europe’: the Development Cooperation Instrument (DCI), the European Neighbourhood Instrument (ENI), the Instrument for Pre-accession Assistance (IPA II) and Humanitarian Aid (see also Chapter 9).
Η σταθμισμένη μέση πρόοδος σε σχέση με την τιμή βάσης, που υπολογίστηκε σε 49 %, ήταν συνολικά ικανοποιητική (για 49 από τους 65 δείκτες για τους οποίους ήταν δυνατόν να γίνει ο σχετικός υπολογισμός – βλέπε πλαίσιο 3.7). 
The weighted average progress from baseline was overall reasonable at 49 % (for the 49 – out of a total of 65 – indicators for which it could be calculated – see Box 3.7).
Για όλα τα προγράμματα εκτός του ΜΑΣ, η πρόοδος που προέκυπτε από την ΡΡΟ της Επιτροπής ήταν πολύ μεγαλύτερη, λόγω των δεικτών που είχαν επιλεγεί. 
For all programmes except the DCI, the Commission’s PPO showed a much higher level of progress, due to the selection of indicators.
Στην περίπτωση του ΜΑΣ, η Επιτροπή υπολόγισε κατ’ εξαίρεση την πρόοδο προς την τιμή-στόχο σε σχέση με την τιμή βάσης, χωρίς να διευκρινίζει στην PPO ότι χρησιμοποιήθηκε αυτή η μεθοδολογία. 
In the case of the DCI, the Commission exceptionally calculated progress towards the target from the baseline, without explaining in the PPO that this methodology had been used.
Πλαίσιο 3.7 Τομέας 4 του ΠΔΠ — Η πρόοδος, όπως προκύπτει από τους δείκτες επιδόσεων του προϋπολογισμού της ΕΕ Πρόγραμμα Αριθμός δεικτών Μέση πρόοδος προς την τιμή-στόχο υπολογιζόμενη με διάφορες μεθοδολογίες (βλέπε σημείο 3.9) Σύνολο Πρόοδος από την τιμή βάσης μετρήσιμη βάσει των δηλώσεων προγράμματος βάσει της PPO ΜΑΣ 11 11 50% 31% ΕΜΓ 24 18 46% 79% ΜΠΒ II 19 11 41% 94% Ανθρωπιστική βοήθεια 11 9 67% 93% Σύνολο 65 49 Σταθμισμένος μέσος όρος 49% 68% Πηγή: ΕΕΣ. 
Box 3.7 MFF heading 4 - Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO DCI 11 11 50% 31% ENI 24 18 46% 79% IPA II 19 11 41% 94% Humanitarian aid 11 9 67% 93% Total 65 49 Weighted average 49% 68% Source: ECA
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/63 EL Ειδικοί μηχανισμοί: Ανεπαρκείς πληροφορίες σχετικά με την επιτευχθείσα πρόοδο 3.20. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/63 EN Special instruments: Insufficient information on the progress achieved 3.20.
Από τις δηλώσεις προγράμματος προκύπτει ότι επιτεύχθηκαν οι τιμές-στόχος των δύο ειδικών μηχανισμών του ΠΔΠ της περιόδου 2014-2020, μολονότι αυτό δεν τεκμηριώνεται: — ΌσοναφοράτοΤαμείοΑλληλεγγύηςτηςΕυρωπαϊκήςΈνωσης(ΤΑΕΕ),ηΕπιτροπήεκτίμησεότιητιμή-στόχοςεπιτεύχθηκετο2017καιότι ο συνδυασμός των μέτρων που ελήφθησαν κάλυψε σε ποσοστό 100 % τον πληθυσμό που επλήγη από κρίση. 
The programme statements indicate that the targets of the two MFF 2014-2020 special instruments were met, although this is not substantiated: — For the European Union Solidarity Fund (EUSF), the Commission considered that the target had been achieved for 2017, with the combination of the measures taken covering 100 % of the population affected by a crisis situation.
Ωστόσο, οι πληροφορίες όσον αφορά τα πραγματικά αποτελέσματα που παρουσιάστηκαν στις δηλώσεις προγράμματος του Μαΐου 2018 παρείχαν περιορισμένα μόνο στοιχεία σχετικά με τέσσερις από τις 10 αιτήσεις παροχής βοήθειας που υποβλήθηκαν το 2017. — Αναφέρεται ότι το ποσοστό των απολυμένων εργαζομένων που επανεντάχθηκαν στην αγορά εργασίας χάρη στο Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση (ΕΤΠ) ανήλθε σε 57 %, τιμή που υπερβαίνει την τιμή-στόχο του 50 %. 
However, the information for actual results included in the programme statements issued in May 2018 only gave some information on four out of the 10 aid applications received in 2017. — ThankstotheEuropeanGlobalisationAdjustmentFund(EGF),57%ofredundantworkerswerereportedtohavebeenreintegrated into employment, which is above the target of 50 %.
Ωστόσο, ο στόχος που περιλαμβάνεται στη νομοθεσία (13) είναι άλλος, καθώς αφορά την εύρεση βιώσιμης απασχόλησης από τους δικαιούχους το συντομότερο δυνατόν. Πλαίσιο 3.8 Ειδικοί μηχανισμοί — Η πρόοδος, όπως προκύπτει από τους δείκτες επιδόσεων του προϋπολογισμού της ΕΕ Πρόγραμμα Αριθμός δεικτών Μέση πρόοδος προς την τιμή-στόχο υπολογιζόμενη με διάφορες μεθοδολογίες (βλέπε σημείο 3.9) Σύνολο Πρόοδος από την τιμή βάσης μετρήσιμη βάσει των δηλώσεων προγράμματος βάσει της PPO ΤΑΕΕ 1 0 Άνευ αντικειμένου Άνευ αντικειμένου ΕΤΠΠ 1 1 100 % 100 % Σύνολο 2 1 Σταθμισμένος μέσος όρος χωρίς το ΤΑΕΕ 100 % 100 % Σημείωση: Λόγω έλλειψης στοιχείων, για τον υπολογισμό του σταθμισμένου μέσου ποσοστού προόδου σε σχέση με την τιμή-στόχο δεν ελήφθη υπόψη το ΤΑΕΕ (υπολογισμός τόσο βάσει των δηλώσεων προγράμματος όσο και βάσει της ΡΡΟ). 
However, the objective included in the legislation (13) was different as it refers to ‘beneficiaries finding sustainable employment as soon as possible...’. Box 3.8 Special instruments – Special instruments – Progress as shown by the EU budget performance indicators Programme Number of indicators Average progress towards target calculated with different methodologies (see paragraph 3.9) Total Progress from baseline measurable on the basis of programme statements on the basis of the PPO EUSF 1 0 N/A N/A EGF 1 1 100 % 100 % Total 2 1 Weighted average excluding EUSF 100 % 100 % Note: Due to lack of data, the weighted average calculations of progress-to-target exclude EUSF (for both the calculation on the basis of programme statements and on the basis of the PPO) Source: ECA Section B – Indicators did not always provide a good picture of actual progress 3.21.
Στην παρούσα ενότητα επικεντρωνόμαστε στις αδυναμίες που εντοπίσαμε στις πληροφορίες που παρείχε η Επιτροπή σχετικά με τις επιδόσεις. 
In this section, we focus on weaknesses we identified in the performance information provided by the Commission.
Οι δείκτες επιδόσεων για τους οποίους πρέπει να παρουσιάζει στοιχεία η Επιτροπή καθορίζονται στις νομικές πράξεις στις οποίες βασίζονται τα προγράμματα στο πλαίσιο του ΠΔΠ της περιόδου 2014-2020. 
The legal acts underpinning the programmes for the 2014-2020 MFF define the performance indicators on which the Commission has to report.
(13) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1309/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση (2014-2020) και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1927/2006 (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 855). 
(13) Regulation (EU) No 1309/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Globalisation Adjustment Fund (2014-2020) and repealing Regulation (EC) No 1927/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 855).
C 340/64 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Πολλοί από τους επιλεγέντες δείκτες δεν ήταν κατάλληλοι Οι δείκτες εστίαζαν κυρίως στις εισροές και στις εκροές και όχι στα αποτελέσματα και στον αντίκτυπο 3.22. 
C 340/64 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Many indicators were not well chosen Indicators mostly focused on inputs and outputs rather than results and impacts 3.22.
Οι δείκτες εισροής και εκροής είναι σημαντικοί για την τρέχουσα διαχείριση των προγραμμάτων δημόσιων δαπανών. Οι δείκτες αποτελέσματος και αντικτύπου είναι χρησιμότεροι για την αξιολόγηση της προόδου προς τους στόχους των προγραμμάτων και, ως εκ τούτου, η σημασία τους είναι μεγαλύτερη στο πλαίσιο της κατάρτισης εκθέσεων υψηλού επιπέδου σχετικά με τις επιδόσεις, όπως οι δηλώσεις προγράμματος. 
Input and output indicators are important for the day-to-day management of public spending programmes. Results and impact indicators are more useful for assessing the progress towards programme objectives, and are therefore more relevant for high-level performance reports, such as the programme statements.
Πηγή: ΕΕΣ. 3.23. Από την ανάλυσή μας προκύπτει ότι άνω του 60 % των δεικτών που περιλαμβάνονται στις δηλώσεις προγράμματος είναι δείκτες εισροής ή εκροής (14) (βλέπε πλαίσιο 3.9). 
Source: ECA 3.23. Our analysis shows that more than 60 % of the indicators included in the programme statements were input or output indicators (14) (see Box 3.9).
Η κυριαρχία των δεικτών αυτών περιορίζει τη χρησιμότητα των πληροφοριών που παρέχονται σχετικά με την πρόοδο που σημειώθηκε προς την επίτευξη των στόχων (15). 
This predominance of input and output indicators limits the usefulness of the information provided on progress in achieving objectives (15).
(15) Αυτό επισημαίνεται και στο έγγραφο «OECD Best Practices for Performance Budgeting» της επιτροπής δημόσιας διακυβέρνησης της διεύθυνσης δημόσιας διακυβέρνησης του ΟΟΣΑ [GOV/PGC/SBO(2018)7, 23 Νοεμβρίου 2018]. 
(15) The ‘OECD Best Practices for Performance Budgeting’issued by the OECD Public Governance Directorate Public Governance Committee (GOV/PGC/SBO(2018)7, 23 November 2018) also makes this point.
Μεταξύ άλλων, στην «ορθή πρακτική αριθ. 3» αναφέρεται ότι οι κυβερνήσεις χρησιμοποιούν έναν συνδυασμό μεθόδων μέτρησης των επιδόσεων, εξισορροπώντας την ανάγκη μέτρησης των περισσότερο μακροπρόθεσμων επακόλουθων των πολιτικών με την ανάγκη παρακολούθησης της προόδου σε πιο βραχυπρόθεσμο ορίζοντα. 
‘Best practice 3’ includes the following: “Government uses a mix of performance measures, balancing the need to measure longer term policy outcomes with the need to monitor progress in the shorter term”.
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/65 EL Πλαίσιο 3.9 Υψηλό ποσοστό δεικτών εισροής και εκροής Πηγή: ΕΕΣ. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/65 EN Box 3.9 High proportion of input and output indicators Source: ECA.
Ορισμένοι δείκτες επιδόσεων δεν συνδέονταν σαφώς με τις δαπάνες της ΕΕ 3.24. 
Some performance indicators were not clearly linked to EU spending 3.24.
Μία από τις βασικές λειτουργίες των δηλώσεων προγράμματος είναι να παρέχουν, για κάθε πρόγραμμα δαπανών, πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο που σημειώνεται όσον αφορά τις επιδόσεις του και τη συμβολή του στις κύριες πολιτικές και στους κύριους στόχους της ΕΕ (16). 
One of the key functions of programme statements is to ‘provide information for each of the spending programmes on (...) progress on programme performance (...) and contribution to the main EU policies and objectives’ (16).
Ο καλύτερος τρόπος επίτευξης της επιδίωξης αυτής είναι η χρήση δεικτών αποτελέσματος και αντικτύπου στενά συνδεόμενων με τους στόχους του συγκεκριμένου προγράμματος της ΕΕ και επηρεαζόμενων ουσιωδώς από αυτό (17). 
This aim is best achieved through results and impact indicators that are closely linked to the programme objectives and can be meaningfully affected by the EU programme in question (17).
(16) COM(2018) 600 (Μάιος 2018): «Draft General Budget of the European Union for the financial year 2019 – Working document – Part I – programme statements of operational expenditure», σ. 5. 
(16) COM(2018) 600 - May 2018: Draft general budget of the European Union for the financial year 2019; Working Document Part 1, programme statements of operational expenditure, p. 5.
(17) Και, κατά περίπτωση, από τη συνοδευτική πολιτική που δεν συνεπάγεται δαπάνες (π.χ. μέσω κανονιστικής ρύθμισης σε επίπεδο ΕΕ). 
(17) Whererelevant,alsobytheaccompanyingnon-spendingpolicy(e.g.throughEUregulation).
C 340/66 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL 3.25. 
C 340/66 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.25.
Εντοπίσαμε περιπτώσεις κατά τις οποίες οι δείκτες δεν είχαν καμία σχέση με τις συνέπειες που επέφεραν οι δαπάνες της ΕΕ (βλέπε πίνακα 3.2). 
We found cases where the indicators used were almost completely irrelevant to the effects of EU spending (see Table 3.2).
Μάλιστα, σε ορισμένες περιπτώσεις, στις δηλώσεις προγράμματος επισημαινόταν το γεγονός ότι τα προγράμματα δεν είχαν αντίκτυπο στους δείκτες (18). 
In certain cases, the programme statements even highlighted the fact that the programmes did not affect the indicators (18).
Πίνακας 3.2 Παραδείγματα δεικτών που δεν συνδέονται σαφώς με τις δαπάνες και τους στόχους της ΕΕ Πρόγραμμα Δεδηλωμένος στόχος Δείκτης Ανάλυση Ανθρωπιστική βοήθεια Η παροχή, εγκαίρως, συνδρομής και βοήθειας στους πληθυσμούς τρίτων χωρών που πλήττονται από φυσικές ή ανθρωπογενείς καταστροφές και η προστασία τους ώστε να αντιμετωπίσουν τις ανθρωπιστικές ανάγκες που προκύπτουν από τις διάφορες αυτές καταστάσεις. 
Table 3.2 Examples of indicators with unclear links to EU spending and objectives Programme Stated objective Indicator Analysis Humanitarian Aid To provide ad hoc assistance and relief and protection for people in third countries who are victims of natural or man-made disasters, in order to meet the humanitarian needs resulting from these different situations.