natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 29 Στηνειδικήέκθεσηαριθ.7/2011τοσημείοαυτόαναπτύσσεταιπεραιτέρω:«μόνοσεελάχιστεςπεριπτώσειςείχανχρησιμοποιηθείειδικάποσοτικοποιημένα στοιχεία για τον σχεδιασμό και τη διαχείριση των γεωργοπεριβαλλοντικών επιμέρους μέτρων. [...] 
19 29 Special Report No 7/2011 develops this point further: ‘specific quantified evidence was used only in a minority of cases to design and manage agri-environment sub-measures. [...]
Για το 24 % των συμβάσεων που ελέγχθηκαν, τα κράτη μέλη ανέφεραν ότι δεν αποδείχθηκε η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των γεωργικών πρακτικών και των προβλεπόμενων περιβαλλοντικών οφελών.» «[...]οι αποφάσεις των υπευθύνων διαχείρισης [...] δεν κατεύθυναν τις ενισχύσεις σε συγκεκριμένα περιβαλλοντικά προβλήματα.» Ειδική έκθεση αριθ. 10/13 – Κοινή γεωργική πολιτική: Σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε ορθά η ειδική στήριξη που χορηγείται βάσει του άρθρου 68 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου; 
For 24 % of the contracts reviewed, Member States reported that the causal relationship between the farming practices and the anticipated environmental benefits were not demonstrated.’‘[...] management decisions [...] did not focus payments at specific environmental problems.’. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?
Τα ελληνικά μέτρα ενισχύσεων για μειονεκτικές περιοχές (εκτροφή αιγοπροβάτων και νέα δικαιώματα ενιαίας ενίσχυσης) σχεδιάστηκαν βάσει ενός παλαιότερου ορισμού των μειονεκτικών περιοχών, που κάλυπτε περίπου το 80 % των αξιοποιήσιμων γεωργικών εκτάσεων της χώρας. 
The Greek aid measures for less-favoured areas (sheep/goats and new single payment entitlements) were designed on the basis of an old definition of Less Favoured Areas covering around 80 % of the country’s usable agricultural land.
Πέραν του γεγονότος ότι η εν λόγω απουσία στόχευσης αποδυναμώνει τον αντίκτυπο των διαθέσιμων πόρων, ορισμένες περιοχές που στο παρελθόν θεωρούνταν μειονεκτικές μπορεί να μην είναι πλέον τέτοιες30. 
Apart from the fact that this lack of targeting serves to dilute the available funds, some areas considered to be less favoured in the past may no longer be so today30.
Τέλος, η ενίσχυση χορηγήθηκε χωρίς κριτήρια για την τροποποίηση ή τη βελτίωση προγενέστερων πρακτικών31. 
Lastly, the aid was granted without any criteria for changing or improving previous practices31.
Όσον αφορά τα ελεγχθέντα μέτρα, διαπιστώνεται η ύπαρξη φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης, καθώς μεγάλο ποσοστό των δικαιούχων ωφελείται από ενισχύσεις που, στην καλύτερη περίπτωση, συμβάλλουν στη διατήρηση μιας υφιστάμενης πρακτικής. 
For the measures audited, a large proportion of beneficiaries therefore benefit from a deadweight effect in the form of aid that, at best, maintains an existing practice.
Μολονότι η πρακτική αυτή είναι συνεπής με τους όρους που ισχύουν για τη «διατήρηση της παραγωγής» όσον αφορά τα μέτρα που θεσπίζονται βάσει του άρθρου 68, παράγραφος 1, σημείο β)32, είναι εγγενώς αναποδοτική και ανεπαρκής όσον αφορά τα μέτρα που αποσκοπούν στην επίτευξη βελτιώσεων, για τον σκοπό της μεταβολής της υφιστάμενης κατάστασης33. 
Whilst this arrangement is consistent with the terms set for ‘maintenance of production’ in respect of measures introduced under Article 68(1)(b)32, for those measures that targeted improvement it is inherently inefficient and insufficient for the purpose of changing the existing situation33.
Όσον αφορά το μέτρο αμειψισποράς (Ιταλία, Ισπανία), μολονότι οι εθνικές αρχές είχαν στοχεύσει σε συγκεκριμένες περιφέρειες ή περιοχές, η ενίσχυση ήταν διαθέσιμη σε όλους τους γεωργούς στις εν λόγω περιοχές, ανεξαρτήτως των πρακτικών που ακολουθούσαν προηγουμένως. 
For the crop-rotation measure (Italy, Spain), although the national authorities targeted specific regions or areas, the aid is available to all farmers in these areas, regardless of what they were doing before.
Ενδεικτικά, ένας δικαιούχος στην Ιταλία, στον οποίο πραγματοποιήθηκε επίσκεψη στο πλαίσιο του ελέγχου, ισχυρίστηκε ότι δεν τροποποίησε τις πρακτικές του όσον αφορά την αμειψισπορά. 
As an illustration, one Italian beneficiary visited during the audit claimed that he did not change his crop rotation practices.
Στην Ελλάδα, ο δεδηλωμένος στόχος της ενίσχυσης για τον σκληρό σίτο είναι η βελτίωση της ποιότητας. 
In Greece, the stated objective of aid for durum wheat is to improve quality.
Για τον σκοπό αυτό, επιβάλλονται ορισμένες προϋποθέσεις (πιστοποιημένος σπόρος, μέθοδος παραγωγής AGRO 2), αλλά δεν απαιτείται η μεταβολή της καλλιέργειας ή της μεθόδου παραγωγής σε σχέση με ό,τι ίσχυε προηγουμένως. 
To that end, it imposes certain conditions in that respect (certified seed, AGRO 2 production method), but there is no stipulation that the crop grown or the production method must have changed compared with previous practice.
Στη Γαλλία, η επιδότηση βάσει του άρθρου 68 αντικατέστησε ένα ισοδύναμο εθνικό μέτρο σχετικό με την ασφάλιση, διπλασιάζοντας σχεδόν το ύψος της επιδότησης. 
In France, the Article 68 subsidy replaced an equivalent national insurance measure, almost doubling the subsidy rate.
Από τα σχετικά δεδομένα προκύπτει ότι η κατακόρυφη αύξηση του επιπέδου της ενίσχυσης από το 2010 δεν είχε παρά ελάχιστο αντίκτυπο, με μια ισχνή αύξηση του ποσοστού των ασφαλισμένων εκτάσεων και του αριθμού των ασφαλιστήριων συμβολαίων. 
The data reveal that the very steep increase in the level of aid from 2010 only had little impact, with no more than a slight rise in both the percentage of land insured and the number of contracts.
Επομένως, ουσιαστικά, ο διπλασιασμός σχεδόν της ενίσχυσης οδήγησε στην εμφάνιση φαινομένου μη αποδοτικών δαπανών στον βαθμό που τα συμβόλαια υπήρχαν ήδη και οι εκτάσεις ήταν ήδη ασφαλισμένες. 
Essentially, therefore, the near-doubling of aid produced deadweight in the form of contracts that already existed and land that was already insured.
30 Βλέπε την ειδική έκθεση αριθ. 4/2003 του Συνεδρίου σχετικά με την αγροτική ανάπτυξη: στήριξη στις μειονεκτικές περιοχές (ΕΕ C 151 της 27.6.2003): «Η Επιτροπή δεν διαθέτει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το κατά πόσο η κατάταξη των ΜΠ είναι έγκυρη [...]. Αυτό είναι δυνατό να οδηγήσει σε κατάταξη που να μην είναι πλέον βάσιμη, [...] και, κατά συνέπεια, στη χορήγηση αδικαιολόγητων ενισχύσεων.» Στη συνέχεια, η Επιτροπή κατήρτισε πρόταση για την περίοδο 2014-2020 (COM(2009) 161 τελικό, της 21ης Απριλίου 2009), η οποία τελεί ακόμη υπό εξέταση. 
30 See the Court’s Special Report No 4/2003 concerning rural development: support for less-favoured areas (OJ C 151, 27.6.2003): ‘the Commission has insufficient evidence to show that the classification of less-favoured areas is valid [...].This may lead to a classification that is no longer justified, [...] and thus to an unjustified allocation of aid.’The Commission subsequently drew up a proposal for the period 2014–20 (COM(2009) 161 final of 21 April 2009), but this is still under discussion.
31 Επί του συνόλου των ελεγχθέντων μέτρων, η μοναδική εξαίρεση ήταν η γαλλική συμπληρωματική ενίσχυση για καλλιέργεια κτηνοτροφικών ψυχανθών σε νέες εκτάσεις. Ωστόσο, αυτό αντιστοιχεί σε συνολικό ετήσιο προϋπολογισμό ύψους μόλις 1 εκατομμυρίου ευρώ. 
31 Of all the measures which were audited, the only exception was the French supplement for new fodder legume producing areas; however, this represented a total annual budget of only 1 million euros.
32 «Η στήριξη που αναφέρεται στην παράγραφο 1, στοιχείο β) (...) χορηγείται μόνο στον βαθμό που χρειάζεται ώστε να δημιουργηθεί κίνητρο για τη διατήρηση των τρεχόντων επιπέδων παραγωγής.» 
32 ‘The support referred to in paragraph 1(b) (...) may only be granted to the extent necessary to create an incentive to maintain current levels of production.’
33 Παραδείγματος χάριν, «βελτίωση της ποιότητας των γεωργικών προϊόντων» (άρθρο 68, παράγραφος 1, στοιχείο α), σημείο ii)) και «βελτίωση της εμπορίας των γεωργικών προϊόντων» (άρθρο 68, παράγραφος 1, στοιχείο α), σημείο iii)). 
33 For example, ‘improving the quality of agricultural products’ (Article 68(1)(a)(ii)) and ‘improving the marketing of agricultural products’ (Article 68(1)(a)(iii)).
20 Ειδική έκθεση αριθ. 10/13 – Κοινή γεωργική πολιτική: Σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε ορθά η ειδική στήριξη που χορηγείται βάσει του άρθρου 68 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου; 
20 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?
21 ΆΝΕΠΆΡΚΗΣ ΆΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΛΕΓΟΜΕΝΩΝ ΣΎΝΤΕΛΕΣΤΩΝ ΕΝΙΣΧΎΣΗΣ 45. 
21 INSUFFICIENT JUSTIFICATION FOR THE CHOSEN AID RATES 45.
Ο κανονισμός απαιτεί μερική μόνον αιτιολόγηση των επιλεγόμενων συντελεστών ενίσχυσης στην περίπτωση των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων, για τα οποία ορίζεται ανώτατο όριο34. 
The regulation only requires a partial justification of the chosen aid rates in the case of agri-environment measures, for which a ceiling is set34.
Πέραν του ότι ο καθορισμός του ορίου αυτού κατά τρόπο αξιόπιστο είναι δυσχερής, γεγονός που επισημάνθηκε στο πλαίσιο του ελέγχου, δεν λαμβάνεται υπόψη ο κίνδυνος καθορισμού του ύψους της ενίσχυσης σε πολύ χαμηλό επίπεδο, κάτι που θα την καθιστούσε αναποτελεσματική35. 
In addition to the difficulty, highlighted by the audit, of setting this limit reliably, the risk of the aid being set too low to be effective is not adressed35.
Στις περιπτώσεις άλλων μέτρων, ο κανονισμός δεν επιβάλλει ειδική υποχρέωση αιτιολόγησης των επιλεγόμενων συντελεστών. 46. 
For other measures, the regulation does not impose any specific obligation to justify the chosen rates. 46.
Ωστόσο, ο καθορισμός του ύψους της ενίσχυσης στο ενδεδειγμένο επίπεδο (ούτε πολύ υψηλό ούτε πολύ χαμηλό) αποτελεί καίριο στάδιο της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. 
However, setting aid at an appropriate level (neither too high nor too low) is a key stage in sound financial management.
Στην πλειονότητα των περιπτώσεων36 δεν υπήρχαν διαθέσιμα έγγραφα τεκμηρίωσης τα οποία να αιτιολογούν τις πραγματοποιηθείσες επιλογές ή να καθιστούν δυνατή την αξιολόγηση της πιθανής αποτελεσματικότητάς τους. 
In most cases36 no documentation was available to permit an understanding of the choices made or an evaluation of their likely effectiveness.
Αντιθέτως, το ύψος της ενίσχυσης δεν είχε προκύψει ως αποτέλεσμα μελέτης, έστω και πρόχειρης, που θα καθιστούσε δυνατή την αιτιολόγησή τους, αλλά, σε αρκετές περιπτώσεις, ήταν το αποτέλεσμα μιας απλής διανομής του κονδυλίου του προϋπολογισμού (που συνιστά αποτέλεσμα πολιτικών διαπραγματεύσεων) μεταξύ των πιθανών δικαιούχων. 
On the contrary, the levels of aid were not the result of a study, even a cursory one, which would make it possible to justify their relevance. Rather, they were often arrived at by a simple distribution of the budget allocation (itself the result of political negotiations) among the likely beneficiaries.
Παραδείγματος χάριν, σε δύο από τα τρία μέτρα εκτροφής αιγοπροβάτων που εξετάστηκαν (Ελλάδα και Γαλλία), δεν υπήρχε έγγραφη τεκμηρίωση του ύψους της ενίσχυσης. 
For example, two of the three sheep/goat measures (Greece and France) under review did not document rates at all.
Αναλόγως του κράτους μέλους, το ύψος της ενίσχυσης κυμαινόταν από 3 έως 24 ευρώ ανά ζώο, αλλά δεν εντοπίστηκαν στοιχεία που να εξηγούν λογικά τη διαφορά τάξης μεγέθους ή την αναμενόμενη διαφορά όσον αφορά τον αντίκτυπο. 
Depending on the Member State, the rates ranged from 3 euros to 24 euros per animal, yet no information was found to rationally explain the difference in order of magnitude or the likely difference in impact.
Σε ένα μέτρο αμειψισποράς (Ιταλία), το οποίο ήταν μία από τις περιπτώσεις κατά τις οποίες διαπιστώθηκε ότι είχε διενεργηθεί ανάλυση αναγκών προκειμένου να προσδιοριστεί το απαιτούμενο ύψος της ενίσχυσης, το επίπεδο που τελικώς επελέγη ήταν χαμηλότερο αυτού που είχε εκτιμηθεί αρχικώς. 
For one crop-rotation measure (Italy) which was one of the cases found where a needs analysis had been made to determine the necessary rate of aid, the level ultimately chosen was lower than the one initially estimated.
34 «[...] μόνον για την κάλυψη των πρόσθετων δαπανών που πράγματι διενεργήθηκαν και του διαφυγόντος εισοδήματος για την επίτευξη του σχετικού στόχου» (άρθρο 68, παράγραφος 2, στοιχείο α), σημείο i)). 
34 ‘[...] only for the coverage of the additional costs actually incurred and income foregone in order to fulfil the objective concerned’ (Article 68(2)(a)(i)).
35 Βλέπε επίσης την ειδική έκθεση αριθ. 7/2011: «εντοπίστηκαν σημαντικά προβλήματα όσον αφορά το ύψος των ενισχύσεων, τα οποία περιλάμβαναν από σφάλματα στον υπολογισμό τους έως απουσία διαφοροποίησης ανάλογα με τις περιφερειακές ή τοπικές συνθήκες». 
35 See also Special Report No 7/2011: ‘considerable problems were identified concerning the aid amounts, ranging from shortcomings in their calculation to a lack of differentiation according to regional or local site conditions’.
36 Οκτώ μέτρα επί συνόλου 11. Για τα μέτρα ασφάλισης, το επίπεδο της ενίσχυσης ορίστηκε στο μέγιστο ποσοστό (65 %) που επιτρέπει ο κανονισμός. 
36 8 measures out of 11; for insurance measures, the level of aid has been fixed to the maximum percentage (65 %) allowed by the regulation.
Ειδική έκθεση αριθ. 10/13 – Κοινή γεωργική πολιτική: Σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε ορθά η ειδική στήριξη που χορηγείται βάσει του άρθρου 68 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου; 22 ΆΝΕΠΆΡΚΗ ΕΡΓΆΛΕΙΆ ΓΙΆ ΤΗΝ ΆΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΆΠΟΤΕΛΕΣΜΆΤΙΚΟΤΗΤΆΣ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ 50. 
Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 22 INSUFFICIENT TOOLS TO ASSESS THE EFFECTIVENESS OF THE MEASURES 50.
Ο δημοσιονομικός κανονισμός37 προβλέπει ότι τίθενται στόχοι ειδικοί, μετρήσιμοι, εφικτοί, συναφείς και προσδιορισμένοι χρονικά (SMART) για όλους τους τομείς δραστηριοτήτων που καλύπτει ο προϋπολογισμός και ότι η επίτευξη των εν λόγω στόχων ελέγχεται βάσει δεικτών επιδόσεων που καθορίζονται για κάθε δραστηριότητα. 
The Financial Regulation37 provides that specific, measurable, achievable, relevant and timed (SMART) objectives shall be set for all sectors of activity covered by the budget and that achievement of those objectives shall be monitored by performance indicators for each activity.
Σύμφωνα δε με τα γενικώς αποδεκτά πρότυπα χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, οι εν λόγω δείκτες επιδόσεων θα πρέπει να είναι συναφείς, αποδεκτοί, έγκυροι, εφικτοί και αδιαμφισβήτητοι (RACER). 
And according to generally accepted sound financial management standards, these performance indicators should be relevant, accepted, credible, easy and robust (RACER).
Δεδομένου ότι το άρθρο 68 αποτελεί απλώς ένα δημοσιονομικό πλαίσιο που σχεδιάστηκε προκειμένου να καλύψει διάφορες ανάγκες και μια ποικιλία στόχων, δεν είναι δυνατό να ορίζονται στόχοι SMART και δείκτες επιδόσεων RACER σε επίπεδο άρθρου 68, λαμβανομένων υπόψη του εύρους και της ποικιλομορφίας των διαφόρων μέτρων. 
Given that Article 68 is just a budgetary framework designed to meet various needs and a range of objectives, SMART objectives and RACER performance indicators cannot be feasibly set at the level of Article 68 taking into account the scale and diversity of the different measures.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι η έλλειψη επαρκούς συστηματικής παρακολούθησης (καθορισμός στόχων SMART και παρακολούθηση δεικτών RACER) θα περιόριζε τις δυνατότητες αξιολόγησης των επιδόσεων της πλειονότητας των μέτρων που εξετάστηκαν σε διάφορα επίπεδα (βλέπε πλαίσιο 2)38. 
The Court found that the lack of proper systematic monitoring (setting SMART objectives and monitoring RACER indicators) would hinder the possibilities for evaluating the performance of most of the measures under review at a variety of levels (see Box 2)38.
Στο πλαίσιο αυτό, το Συνέδριο επισημαίνει ότι το πολυετές σχέδιο της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης προβλέπει αξιολόγηση των μέτρων του άρθρου 68 το 2016/2017. 
In that context, the Court notes that DG Agriculture and Rural Development’s multiannual plan provides for an evaluation of Article 68 measures in 2016/2017.
Ωστόσο, όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, μια τέτοια αξιολόγηση θα είναι ουσιαστική μόνον εάν βασιστεί σε κατάλληλο πλαίσιο παρακολούθησης το οποίο χρησιμοποιεί στόχους SMART και δείκτες επιδόσεων RACER. 
However, as explained above, such an evaluation will be relevant only if based on a proper monitoring framework using SMART objectives and RACER performance indicators.
37 Άρθρο 27, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1). 
37 Article 27(3) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1).
38 Σε ό,τι αφορά τα συγκεκριμένα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα, η ειδική έκθεση αριθ. 7/2011 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι στόχοι που καθορίζουν τα κράτη μέλη είναι πολυάριθμοι και όχι αρκούντως συγκεκριμένοι ώστε να καθίσταται δυνατή η αξιολόγηση της επίτευξής τους. [...] 
38 Where these agri-environment measures are concerned, Special Report No 7/2011 concluded ‘that the objectives determined by the Member States are numerous and not specific enough for assessing whether or not they have been achieved. [...]
Παρ’ όλα αυτά, υπήρχαν σοβαρά προβλήματα όσον αφορά τη συνάφεια και την αξιοπιστία των πληροφοριών διαχείρισης. 
Nevertheless, considerable problems existed as regards the relevance and reliability of management information.
Συγκεκριμένα, ελάχιστες πληροφορίες ήταν διαθέσιμες σχετικά με τα περιβαλλοντικά οφέλη των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων.» 
In particular, very little information was available on the environmental benefits of agri-environment payments.’
Όσον αφορά τις συνδεδεμένες κτηνοτροφικές ενισχύσεις, η ειδική έκθεση αριθ. 11/2012 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι: «υπάρχουν αδυναμίες στην παρακολούθηση των βασικών δεικτών επιδόσεων και στην εκτίμηση, εκ μέρους της Επιτροπής και των κρατών μελών, του απώτερου κοινωνικού και περιβαλλοντικού αντικτύπου των καθεστώτων [...]». Ειδική έκθεση αριθ. 10/13 – Κοινή γεωργική πολιτική: Σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε ορθά η ειδική στήριξη που χορηγείται βάσει του άρθρου 68 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου; 
With regard to coupled livestock aid, Special Report No 11/2012 concluded: ‘there are weaknesses in the monitoring of key performance indicators and in assessing the ultimate social and environmental impacts of the schemes by the Commission and Member States [...].’. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?
23 ΠΛΆΙΣΙΟ 2 ΠΆΡΆΔΕΙΓΜΆΤΆ ΆΔΎΝΆΜΙΩΝ ΟΣΟΝ ΆΦΟΡΆ ΤΟΎΣ ΣΤΟΧΟΎΣ ΚΆΙ ΤΟΎΣ ΔΕΙΚΤΕΣ Παραδείγματα στόχων που δεν είναι SMART — Ενίσχυση για τον σκληρό σίτο: Η δράση αυτή αποσκοπεί στη βελτίωση της ποιότητας του σκληρού σίτου και, επομένως, στην προστασία της παραγωγής αλεύρων υψηλής ποιότητας για την παραγωγή ζυμαρικών [...]. — Ενίσχυση για την εκτροφή αιγοπροβάτων: Στήριξη του ρόλου του πρόβειου και του αίγειου κρέατος στην ανακοπή της μείωσης του αγροτικού πληθυσμού, τη διάρθρωση των εδαφών και τη διατήρηση της βιοποικιλότητας. — Άμειψισπορά: Αύξηση των επιπέδων των οργανικών ουσιών στο έδαφος, επειδή η επαναλαμβανόμενη άροση, χαρακτηριστική της μονοκαλλιέργειας, προκαλεί την ανοργανοποίηση των οργανικών ουσιών [...], μειώνοντας τη γονιμότητα του εδάφους και προκαλώντας την απελευθέρωση μεγάλων ποσοτήτων CO2 στην ατμόσφαιρα [...] 
23 BOX 2 EXAMPLES OF WEAKNESSES IN TERMS OF OBJECTIVES AND INDICATORS Examples of non‐SMART objectives — Durumwheataid:‘Thisactionaimstoimprovethequalityofdurumwheatandthussafeguardtheproduc-tion of high-quality flour for pasta production [...].’ — Sheep/goataid:‘Tosupporttheroleofsheepmeatandgoatmeatasregardsstemmingthedeclineinrural populations, territorial structuring and maintaining biodiversity.’ — Croprotation:‘Toincreaselevelsoforganicsubstancesinthesoil,becausetherepeateddeeptillingtypical of monoculture causes the mineralisation of organic substances [...], reducing soil fertility and causing large amounts of CO2 to be released into the atmosphere [...]
Μείωση της διάβρωσης του εδάφους [...] 
Reducing soil erosion [...]
Διατήρηση της βιοποικιλότητας. 
Maintaining biodiversity.’
Παραδείγματα απουσίας δεικτών ή ακατάλληλων δεικτών — Ενίσχυση για τη συνέχιση της βιολογικής καλλιέργειας: Στην απόφαση που κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή, η Γαλλία ανέφερε ότι ο δείκτης που χρησιμοποιήθηκε για το μέτρο αυτό ήταν ο αριθμός των εκταρίων υπό βιολογική καλλιέργεια. 
Examples of no or inadequate indicators — Organic farming maintenance aid: In the decision it notified to the Commission, France reported that the indicator used for this measure was the number of hectares under cultivation for organic production.
Ωστόσο, ακόμη και αν γίνει δεκτός ο ενδεδειγμένος χαρακτήρας αυτού του δείκτη στο ευρύτερο πλαίσιο του γαλλικού σχεδίου «Βιολογική γεωργία το 2012», ο δείκτης δεν είναι επαρκώς ειδικός σε σχέση με τους πραγματικούς στόχους του μέτρου αυτού (κίνδυνος επιστροφής στη συμβατική γεωργία), το οποίο αποτελεί ένα μικρό μόνον τμήμα του σχεδίου. — Νέα δικαιώματα ενιαίας ενίσχυσης σε μειονεκτικές ή ορεινές περιοχές: Δεν προβλέφθηκε δείκτης για την αξιολόγηση του αντικτύπου αυτού του μέτρου. — Ενίσχυση για πρωτεϊνούχες καλλιέργειες/ενίσχυση για αμειψισπορά: Το μόνο διαθέσιμο στοιχείο για τα μέτρα αυτά είναι ο αριθμός εκταρίων για τα οποία ζητείται και/ή καταβάλλεται ενίσχυση. 
However, even if the relevance of such an indicator is accepted within the wider framework of the French plan ‘Organic Farming in 2012’, it is not specific enough in relation to the actual objectives of this measure (risk of returning to conventional agriculture), which is merely a small part of the plan. — New single payment entitlements in less‐favoured or mountain areas: No indicator was provided for assessing the impact of this measure. — Protein crop aid/Crop‐rotation aid: The only element available for these measures is the number of hectares for which aid is being claimed and/or paid out.
Το στοιχείο αυτό αυξάνει κατ’ αναλογία προς τις δαπάνες, χωρίς ωστόσο να παρέχει πληροφορίες σχετικά με τον πραγματικό αντίκτυπο των μέτρων όσον αφορά την επίτευξη των δεδηλωμένων τελικών στόχων (π.χ. απαιτήσεις εισροών, γονιμότητα/διάβρωση εδάφους). Ειδική έκθεση αριθ. 10/13 – Κοινή γεωργική πολιτική: Σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε ορθά η ειδική στήριξη που χορηγείται βάσει του άρθρου 68 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου; 
This element increases in proportion with expenditure, yet without providing any information on the actual impact of the measures as far as the stated final objectives are concerned (e.g. input requirements, soil fertility/erosion). Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented?
ΆΚΆΤΆΛΛΗΛΟΙ 'Η ΆΝΕΠΆΡΚΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΙ ΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΎ ΎΛΟΠΟΙΗΘΗΚΆΝ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΡΆΤΩΝ ΜΕΛΩΝ 54. 
INAPPROPRIATE OR INSUFFICIENT CONTROLS OF THE IMPLEMENTED MEASURES AT MEMBER STATE LEVEL 54.
Βάσει του γενικού νομικού πλαισίου που θεσπίζουν οι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 73/2009 και (ΕΚ) αριθ. 1120/2009, κάθε κράτος μέλος όρισε ειδικά κριτήρια επιλεξιμότητας για κάθε μέτρο. 
Within the general legal framework set by Regulation No 73/2009 and Regulation (EC) No 1120/2009, a set of specific eligibility criteria has been established by each Member State for each measure.
Το ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ, αναπτύσσεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1122/2009) προβλέπει πρότυπα ελέγχων για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης τόσο με γενικούς όσο και με ειδικούς κανόνες, ιδίως μέσω διοικητικών και επιτόπιων ελέγχων. 
The Integrated Administration and Control System (IACS, developed in Regulation (EC) No 1122/2009) provides standards of controls to ensure compliance with both general and specific rules, notably via administrative controls and on-the-spot checks.