natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Γράφημα 2 – Βασικά μοντέλα υλοποίησης του ΚΒΕ Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Figure 2 – Basic models for implementing the BPS Source: European Court of Auditors.
Στο πλαίσιο των βασικών μοντέλων του ΚΒΕ, τα κράτη μέλη είχαν διάφορες επιλογές για την υλοποίηση του καθεστώτος. 
Within the basic BPS models, Member States had a variety of options for implementing the scheme.
Οι επιλογές αυτές επιτρέπουν στα κράτη μέλη να κάνουν πράξη εθνικές προτιμήσεις όσον αφορά το επίπεδο (εθνικό ή περιφερειακό) στο οποίο επιθυμούν να εφαρμόζουν το καθεστώς, να υπολογίζουν τα ποσά αναφοράς για τους γεωργούς και τις αξίες των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσής τους, να στοχεύουν καλύτερα τη στήριξη σε «ενεργούς γεωργούς» και να προσδιορίζουν την επιλέξιμη έκταση για την κατανομή των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης19. 
These options enable Member States to give effect to national preferences for the level at which they wanted to apply the scheme (national or regional), the calculation of reference amounts for farmers and values of their BPS entitlements, how to better target support at ‘active farmers’ and how to determine the area eligible for allocation of BPS entitlements19.
Υπολογισμός και χορήγηση δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης 17. 
Calculation and allocation of BPS entitlements 17.
Τα κράτη μέλη έπρεπε να προσδιορίσουν τα δικαιώματα βασικής ενίσχυσης το 2015 και να τα χορηγήσουν σε γεωργούς. 
Member States had to establish BPS entitlements in 2015 and allocate them to farmers.
Έπρεπε επίσης να αφιερώσουν συγκεκριμένο ποσό του 20 Κατ’ αποκοπήν μοντέλο το 2015 Όλα τα δικαιώματα του ΚΒΕ σε ένα κράτος μέλος (ή περιφέρεια) έχουν την ίδια αξία. 
18 Flat-rate in 2015 All BPS entitlements in a Member State (or region) have the same value.
Πλήρης σύγκλιση προς ένα κατ’ αποκοπή μοντέλο έως το 2019 (ή το 2020) Οι γεωργοί λαμβάνουν δικαιώματα βασικής ενίσχυσης βάσει του ατομικού ποσού αναφοράς για το 2014. 
Full convergence towards a flat-rate by 2019 (or 2020) Farmers receive BPS entitlements on the basis of their individual 2014 reference amount.
Έως το 2019, η εν λόγω αξία θα μετατραπεί σε ένα ενιαίο κατ’ αποκοπήν ποσό. 
By 2019, this value will be adjusted to a uniform flat-rate.
Μερική σύγκλιση έως το 2019 Τα κράτη μέλη έπρεπε να διασφαλίσουν ότι έως το 2019 κάθε δικαίωμα βασικής ενίσχυσης θα αξίζει τουλάχιστον όσο το 60 % της αντίστοιχης εθνικής ή περιφερειακής μέσης μοναδιαίας αξίας. 
Partial convergence by 2019 Member States had to ensure that by 2019 every BPS entitlement will be worth at least 60 % of the respective national or regional average unit value.
Η αύξηση αυτή στην αξία χρηματοδοτείται από τους γεωργούς που κατέχουν δικαιώματα βασικής ενίσχυσης αξίας άνω του μέσου όρου. 
This increase in value is financed by those farmers who hold above-average value BPS entitlements.
διαθέσιμου προϋπολογισμού σε εθνικό απόθεμα προκειμένου να χορηγούνται δικαιώματα βασικής ενίσχυσης σε νέους γεωργούς, γεωργούς που αρχίζουν τη γεωργική τους δραστηριότητα ή σε γεωργούς που αντιμετωπίζουν ειδικές περιστάσεις20. 
19 19 allocate BPS entitlements to young farmers, farmers commencing their agricultural activity or farmers in specific situations20.
Κατά κανόνα, σε όλα τα εφαρμοστέα στο πλαίσιο του ΚΒΕ μοντέλα, ο αριθμός των δικαιωμάτων ενίσχυσης που χορηγείται σε γεωργούς ισούται με τον αριθμό των επιλέξιμων γεωργικών εκταρίων που είχαν καλλιεργήσει το 2015. 
As a rule, in all BPS models the number of payment entitlements allocated to farmers was equal to the number of eligible agricultural hectares they farmed in 2015.
Η αξία τους εξαρτάτο από το συγκεκριμένο μοντέλο ΚΒΕ που είχε επιλέξει κάθε κράτος μέλος ή περιφέρεια. 
The value depended on the specific BPS model which the Member State or region had chosen.
Στις περιπτώσεις που τα κράτη μέλη χρησιμοποιούσαν ήδη ένα κατ’ αποκοπήν μοντέλο του ΚΒΕ το 2015, όλοι οι γεωργοί σε μια συγκεκριμένη περιφέρεια έλαβαν δικαιώματα βασικής ενίσχυσης με την ίδια μοναδιαία αξία ανά εκτάριο (βλέπε γράφημα 3). 
Where Member States already applied a flat-rate model of the BPS in 2015, all farmers in a given region received BPS entitlements at the same unit value per hectare (see Figure 3).
21 20 Π.χ. προκειμένου να αποφεύγεται η εγκατάλειψη της γης ή σε περιπτώσεις ανωτέρας βίας ή εξαιρετικών περιστάσεων. 
20 E.g. to prevent land from being abandoned or in cases of force majeure or exceptional circumstances.
Στα κράτη μέλη που επέλεξαν ένα μοντέλο σύγκλισης του ΚΒΕ, ήτοι δεν εφάρμοσαν ενιαίες ανά εκτάριο αξίες το 2015, οι εθνικές αρχές βάσισαν κατ’ αρχήν τους υπολογισμούς τους σε έξι στοιχεία (βλέπε γράφημα 4)21: - τη συνολική επιλέξιμη γεωργική έκταση όλων των «ενεργών γεωργών» το 2015 σε δεδομένο κράτος μέλος ή δεδομένη περιφέρεια, - τη γεωργική έκταση που ήταν επιλέξιμη το 2015 για καθέναν από τους αιτούντες, 21 Άρθρα 24 έως 26 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1307/2013. 
In those Member States which opted for a convergence model of BPS, i.e. which did not apply uniform per hectare values in 2015, the national authorities in principle based their calculations on six elements (see Figure 4)21: - the 2015 total eligible agricultural area of all ‘active farmers’ in a given Member State or region; - the agricultural area eligible in 2015 for each individual applicant; - the 2015 applicants’ individual reference amount for 201422; - the total reference amounts for 2014 for all 2015 ‘active farmers’; - the national or regional ceilings applicable in 2015 for the BPS; - the national or regional target value (national or regional average) for 2019.
Γράφημα 4 – Στοιχεία για τον υπολογισμό των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης (μοντέλα σύγκλισης) Ατομικό ποσό αναφοράς (2014) Ατομική γεωργική έκταση το 2015 Προαιρετικά στοιχεία του ΚΒΕ Ανώτατο όριο ΚΒΕ το 2015 Αρχική μοναδιαία αξία δικαιωμάτων ενίσχυσης 2015 Εσωτερική και εξωτερική σύγκλιση Δικαίωμα ενίσχυσης Εθνικό απόθεμα Συνολική γεωργική έκταση το 2015*) Ανώτατο όριο άμεσων ενισχύσεων το 2019 1* εξαιρουμένων των εκτάσεων για τις οπ οίες χορηγούνται δικαιώματα ενίσχυσης απ ό το εθνικό απ όθεμα Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Figure 4 – Elements for calculating BPS entitlements (convergence models) 20 Individual reference amount (2014) Individual agricultural area 2015 Optional BPS elements *) Excluding area for PE from the national reserve Source: European Court of Auditors. BPS ceiling 2015 Initial PE unit value (IUV) 2015 Internal and external convergence Payment entitlement National reserve Total agricultural area 2015*) Direct Payments ceiling 2019 21 22 Articles 24 to 26 of Regulation (EU) No 1307/2013.
Όλα τα μοντέλα σύγκλισης είχαν ένα κοινό στοιχείο, το ότι ο εκάστοτε οργανισμός πληρωμών του κράτους μέλους έπρεπε να ορίσει το ατομικό ποσό αναφοράς για κάθε γεωργό και να επεξεργαστεί τυχόν αλλαγές στην προσωπική κατάσταση του γεωργού όπως συγχωνεύσεις, κατατμήσεις ή μεταβιβάσεις γης που συνέβησαν μεταξύ 2014 και 2015. 
All convergence models shared the feature that Member State paying agencies had to establish the individual reference amount for each farmer and deal with changes in a farmer’s personal situation such as mergers, divisions or transfers of land that occurred between 2014 and 2015.
22 24 περιφερειακή βάση μπορούσαν να διατηρήσουν τα υπάρχοντα δικαιώματα ενιαίας ενίσχυσης, τα οποία μετατράπηκαν σε δικαιώματα βασικής ενίσχυσης23. 
To avoid complexity, Member States that had applied SPS on a regional basis could maintain existing SPS entitlements, which became BPS entitlements23.
Οι ρόλοι της Επιτροπής και των κρατών μελών στην εισαγωγή του ΚΒΕ 21. 
The roles of the Commission and Member States in introducing the BPS 21.
Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη είναι από κοινού υπεύθυνα για τη διαχείριση του ΚΒΕ και των άλλων καθεστώτων άμεσων ενισχύσεων. 
The Commission and Member States are jointly responsible for managing the BPS and other direct payment schemes.
Ωστόσο, η Επιτροπή φέρει την τελική ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογισμού24. 
However, the Commission retains ultimate responsibility for implementing the budget24.
Αυτό σημαίνει ότι η Επιτροπή όφειλε να διασφαλίσει την ορθή υλοποίηση του ΚΒΕ μέσω της θέσπισης των κατάλληλων κατ’ εξουσιοδότηση νομικών πράξεων, μέσω της παρακολούθησης της διαχείρισης του ΚΒΕ στα κράτη μέλη και μέσω ελέγχων συμμόρφωσης των συστημάτων ελέγχου για τη διαχείριση του καθεστώτος. 
This means that the Commission had to ensure that the BPS was implemented correctly by means of appropriate delegated legal acts, by monitoring the management of the BPS in the Member States and by compliance audits of the control systems for administering the scheme.
Σε περίπτωση που η υλοποίηση σε εθνικό επίπεδο δεν συμμορφώνεται με το νομικό πλαίσιο της ΕΕ, η Επιτροπή δύναται να επιβάλει δημοσιονομικές διορθώσεις. 
In the event that national implementation does not comply with the EU legal framework, the Commission can apply financial corrections.
Τα κράτη μέλη υπολόγισαν τα δικαιώματα βασικής ενίσχυσης και τα καταχώρισαν σε ειδική βάση δεδομένων. 
Member States calculated BPS entitlements and recorded them in a specific database.
Έπρεπε επίσης να διασφαλίσουν ότι οι διαπιστευμένοι οργανισμοί πληρωμών θα κατέβαλαν στη συνέχεια τις ενισχύσεις στους γεωργούς στο πλαίσιο του ΚΒΕ. 
They also had to ensure that accredited paying agencies subsequently paid BPS support to farmers.
Για τον σκοπό αυτό, οι εθνικές αρχές όφειλαν να χρησιμοποιούν το Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου (ΟΣΔΕ) προκειμένου να διασφαλίσουν την ορθότητα των πληρωμών και την αποτροπή παρατυπιών. Με τη χρήση αξιόπιστων στοιχείων σχετικά με τις γεωργικές εκτάσεις και ενός συστήματος αυτοματοποιημένων διασταυρωτικών ελέγχων, το ΟΣΔΕ θα έπρεπε συν τοις άλλοις να υποστηρίζει τους γεωργούς ώστε να καταρτίζουν ακριβείς δηλώσεις, εντοπίζοντας έτσι, με αποδοτικό τρόπο, πιθανές παρατυπίες. 
For this purpose, the national authorities were required to use the Integrated Administration and Control System (IACS) in order to ensure that payments were correct and that irregularities were prevented. Using reliable information about agricultural areas and a system of automated cross-checks, the IACS should also support farmers in making correct declarations and thus efficiently identify potential irregularities.
Πέραν αυτού, προβλεπόταν ένας ανεξάρτητος εθνικός οργανισμός πιστοποίησης, ο οποίος όφειλε να ελέγχει τη νομιμότητα και την κανονικότητα του συνόλου των δαπανών της ΕΕ που Η Δανία, η Σουηδία, η Φινλανδία και το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία) διάλεξαν τη συγκεκριμένη επιλογή. 
In addition, an independent national certification body was required to audit the legality and regularity of all EU expenditure which the paying agencies disbursed. Figure 5 shows the Commission and Member State roles in implementing the BPS. Denmark, Sweden, Finland and the United Kingdom (England) chose this option.
Στην περίπτωση αυτή η αξία και ο αριθμός των δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης για το 2014 έπρεπε να αναπροσαρμοστούν σε συμφωνία με τον διαθέσιμο προϋπολογισμό και τις επιλέξιμες εκτάσεις στο πλαίσιο του ΚΒΕ για το 2015. 
In this case, the 2014 values and numbers of SPS entitlements had to be adjusted to the 2015 available BPS budget and eligible areas.
Στην Αγγλία, όλα τα δικαιώματα ενιαίας ενίσχυσης είχαν ήδη από το 2014 περιφερειακή ενιαία αξία ανά εκτάριο. 
In England all SPS entitlements already had a regional uniform value per hectare in 2014.
23 24 Άρθρο 317 ΣΛΕΕ. 
21 23 24 Article 317 TFEU.
Γράφημα 5 - Οι ρόλοι της Επιτροπής και των κρατών μελών στην υλοποίηση του ΚΒΕ 25 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης Έγκριση κατ’ εξουσιοδότηση πράξεων και εκτελεστικών πράξεων Παρακολούθηση και καθοδήγηση Έλεγχοι συστημάτων και διαδικασία εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση Έκθεση Οργανισμός πιστοποίησης γνώμη επί της συμμόρφωσης του συστήματος προσδιορισμού και καταγραφής των δικαιωμάτων ενίσχυσης Έλεγχος Οργανισμός πληρωμών ή άλλος εθνικός φορέας ΟΣΔΕ Θεμελίωση, χορήγηση και διαχείριση δικαιωμάτων ενίσχυσης Γνωστοποίηση του αριθμού και της αξίας των δικαιωμάτων ενίσχυσης Αίτηση ενίσχυσης Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Figure 5 – Commission and Member State roles in implementing the BPS 22 European Commission - DG AGRI Adoption of delegated and implementing acts Monitoring and guidance Systems audits and conformity clearance procedure Report Audit Aid application Certification Body opinion on the conformity of the system for identification and registration of payment entitlements Paying Agency or other national body I ACS Establishment, allocation and management of payment entitlements Notification about number and value of payment entitlements Source: European Court of Auditors.
ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 23. 
AUDIT SCOPE AND APPROACH Farmers 23.
Στόχος του ελέγχου αυτού ήταν να διαπιστωθεί κατά πόσον η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δρομολόγησαν το 2015 το ΚΒΕ σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο της ΕΕ και τους στόχους της ΚΓΠ. 
The objective of this audit was to determine whether in 2015 the Commission and the Member States introduced the BPS in line with the EU legal framework and the objectives of the CAP.
Στο πλαίσιο αυτό, εξετάσαμε επίσης στοιχεία που απορρέουν από τον σχεδιασμό του ΚΒΕ ως καθεστώτος που παρέχει αποσυνδεδεμένη εισοδηματική στήριξη σε γεωργούς. 
In this context, we also reviewed features resulting from the design of the BPS as a scheme providing decoupled income support for farmers.
Επιδιώξαμε να δώσουμε απάντηση στο εξής κύριο ερώτημα του ελέγχου: Καθεστώς βασικής ενίσχυσης για γεωργούς - δρομολόγησαν σωστά το καθεστώς η Επιτροπή και τα κράτη μέλη; 24. 
We sought to answer the main audit question: Basic payment scheme for farmers - did the Commission and the Member States set the scheme properly on track? 24.
Προκειμένου να απαντηθεί το ερώτημα αυτό, εξετάσαμε κατά πόσον: • τα συστήματα ελέγχου των κρατών μελών περιόρισαν τον κίνδυνο εσφαλμένου υπολογισμού των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης, • η Επιτροπή υποστήριξε επαρκώς την εισαγωγή της βασικής ενίσχυσης στα κράτη μέλη και επέβλεπε και έλεγχε ικανοποιητικά τα κράτη μέλη, • η εισαγωγή του ΚΒΕ συνέβαλε στην απλούστευση της διαδικασίας τόσο για τους γεωργούς όσο και για τις διοικήσεις και ευθυγραμμιζόταν με τους στόχους της ΚΓΠ. 
In order to answer this question, we checked whether: • the Member States’ control systems mitigated the risk of BPS payment entitlements being calculated incorrectly; Conformity clearance financial corrections Systems audits Notifications Statistics • the Commission adequately supported the Member States’ introduction of the basic payment and sufficiently supervised and audited Member States; • the introduction of the BPS contributed to simplification for both farmers and administrations and was in line with the objectives of the CAP.
Διενεργήσαμε τον έλεγχό μας το διάστημα μεταξύ Σεπτεμβρίου 2016 και Απριλίου 2017, ο οποίος και περιλάμβανε: • Έρευνα με ερωτηματολόγιο που απεστάλη και στα 18 κράτη μέλη που είχαν εισαγάγει το ΚΒΕ, προκειμένου να συγκεντρώσουμε βασικά στοιχεία και βασικές πληροφορίες σχετικά με την οργάνωση και την εφαρμογή του. 
We carried out our audit between September 2016 and April 2017 and it included: • a survey sent to all 18 Member States which had introduced the BPS to obtain key data and information on their set-up and implementation.
Χρησιμοποιήσαμε, κατά περίπτωση, τα αποτελέσματα της έρευνας για την κατάρτιση της έκθεσής μας. • Επίσκεψη στη Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και σε έξι κράτη μέλη [Γερμανία (Κάτω Σαξονία), Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία και Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία και Σκωτία)], τα οποία επελέγησαν, αφενός, βάσει του μεριδίου τους στον προϋπολογισμό της ΕΕ που ήταν διαθέσιμος για το ΚΒΕ και, αφετέρου, βάσει του συγκεκριμένου μοντέλου που επέλεξαν για την υλοποίηση 26 
Where appropriate, we used the results for our reporting; • visits to the European Commission - Directorate General for Agriculture and Rural Development - and to six Member States (Germany (Niedersachsen), Greece, Spain, France, Italy and the United Kingdom (England and Scotland)) selected on the basis of their share of the EU budget available for the BPS and the specific model they had chosen for implementing the scheme.
Διενεργήσαμε συνεντεύξεις, αναλύσαμε διαδικασίες και στοιχεία, και εξετάσαμε σχετικά έγγραφα. • Έλεγχο δείγματος 400 αρχείων με δικαιώματα ενίσχυσης γεωργών αναγόμενα στο έτος υποβολής αιτήσεων 2015. 
We carried out interviews, analysed procedures and data and examined relevant documents; • the audit of a sample of 400 files of farmers’ payment entitlements from claim year 2015.
Η επιλογή έγινε εν μέρει τυχαία και εν μέρει βάσει εκτίμησης του κινδύνου, προκειμένου να εξετάσουμε τους υπολογισμούς των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης και τις βασικές δικλίδες ελέγχου που εφαρμόστηκαν. 
We selected them partly at random and partly on the basis of a risk assessment in order to review the calculations of BPS entitlements and the key controls applied.
Επιπλέον, συνεκτιμήσαμε τα αποτελέσματα των εργασιών μας για τη δήλωση αξιοπιστίας του 2016. 
In addition, we considered the results of our work for the 2016 statement of assurance.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Τα συστήματα ελέγχου των κρατών μελών που επισκεφθήκαμε περιόρισαν σε μεγάλο βαθμό τον κίνδυνο σφάλματος κατά τον υπολογισμό και τη χορήγηση των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης, αλλά οι επιλογές που προκρίθηκαν σε εθνικό επίπεδο μπορούσαν να δυσκολέψουν σημαντικά ορισμένους οργανισμούς πληρωμών Τα περισσότερα κράτη μέλη ανταποκρίθηκαν στις δυσκολίες και, συνολικά, οι πληρωμές προς τους γεωργούς στο πλαίσιο του ΚΒΕ δεν περιείχαν σημαντικό επίπεδο σφάλματος... 
23 OBSERVATIONS Control systems of Member States visited largely mitigated the risk of incorrect calculation and allocation of BPS entitlements but national choices could pose particular challenges for some paying agencies Most Member States coped with challenges and, overall, BPS payments to farmers were not affected by a material error...
Όλα τα κράτη μέλη που επισκεφθήκαμε αντιμετώπισαν ορισμένες δυσκολίες κατά την υλοποίηση του ΚΒΕ. 
All the Member States we visited had to face a number of challenges in implementing the BPS.
Η φύση των δυσκολιών αυτών διέφερε σημαντικά, αναλόγως με τις επιλογές κάθε χώρας. 
Their nature depended largely on the options they had chosen.
Συγκεκριμένα, τα κράτη μέλη όφειλαν: • να ελέγξουν το δικαίωμα των αιτούντων να λάβουν στήριξη στο πλαίσιο του ΚΒΕ, ήτοι κατά πόσον είχαν υπάρξει δικαιούχοι άμεσης στήριξης το 2013 και ήταν «ενεργοί γεωργοί» το 2015, • να καθορίσουν το ατομικό ποσό αναφοράς κάθε γεωργού, εφόσον το κράτος μέλος δεν είχε εφαρμόσει ένα κατ’ αποκοπήν ποσό ανά εκτάριο, • να προσδιορίσουν την επιλέξιμη γεωργική έκταση κάθε γεωργού για το 2015, βάσει των πλέων πρόσφατων στοιχείων από το σύστημα LPIS και τους επιτόπιους ελέγχους· 27 
In particular, they had to: • check the applicants’ entitlement to BPS support i.e. whether they had been beneficiaries of direct support in 2013 and were ‘active farmers’ in 2015; • establish the individual reference amount of each farmer where the Member State did not apply a flat-rate per hectare; • determine each farmer’s eligible agricultural area 2015 on the basis of the most recent information from the Land Parcel Identification Systems (LPIS) and the checks on-the-spot.
στο πλαίσιο αυτό ενδεχομένως να έπρεπε να προσδιοριστεί και η γη που δεν ήταν επιλέξιμη πριν από την εισαγωγή του ΚΒΕ, • να προσδιορίσουν την αξία των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης για την περίοδο μεταξύ 2015 και 2019, μετά την ολοκλήρωση όλων των ελέγχων και υπολογισμών, • να ενημερώσουν τους ενδιαφερόμενους γεωργούς μέχρι το τέλος του 2015 ή, σε περίπτωση που οι εθνικές αρχές διέθεταν προσωρινά μόνο στοιχεία, έως την 1η Απριλίου 2016, • να καταβάλουν τις βασικές ενισχύσεις και κάθε άλλη άμεση στήριξη έως τις 30 Ιουνίου 2016. 
This could also require the identification of land not eligible prior to the introduction of the BPS; • establish the value of the BPS entitlements for 2015 to 2019 after completing all checks and calculations; • inform the farmers concerned by the end of 2015 or, where the national authorities only had provisional data at hand, by 1 April 2016; • pay BPS and other direct support by 30 June 2016.
Τα περισσότερα κράτη μέλη ανταποκρίθηκαν στις δυσκολίες και ολοκλήρωσαν τους υπολογισμούς τους εντός των εκ του νόμου προβλεπόμενων προθεσμιών ή έστω κατά προσέγγιση. 
Most Member States coped with the challenges and terminated their calculations within or close to the legal deadlines.
Ωστόσο, όσον αφορά την Ισπανία, τη Γαλλία, την Ιταλία, τις Κάτω Χώρες, την Αυστρία, τη Σουηδία και το Ηνωμένο Βασίλειο (Σκοτία) οι οποίες δεν ήταν σε θέση να πραγματοποιήσουν τις τελικές πληρωμές προς όλους τους γεωργούς εντός της ταχθείσας εκ του νόμου προθεσμίας της 30ής Ιουνίου 2016, η Επιτροπή επέτρεψε την πραγματοποίηση πληρωμών χωρίς μειώσεις έως τις 15 Οκτωβρίου 201625. 
However, for Spain, France, Italy, the Netherlands, Austria, Sweden and the United Kingdom (Scotland) which were unable to make final 24 25 payments to all farmers within the legal deadline of 30 June 2016, the Commission allowed payments without reductions up to 15 October 201625.
Βάσει των διαθέσιμων στοιχείων που αφορούν όλη την ΕΕ, συνολικά, οι πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης δεν περιείχαν ουσιώδη σφάλματα26. 
On the basis of the data available, across the EU, payments based on BPS entitlements were overall not materially affected by error26.
Ωστόσο, σφάλματα κατά τον υπολογισμό μπορούσαν να επηρεάσουν τις πληρωμές προς πολλούς μεμονωμένους γεωργούς και να μειώσουν την αξιοπιστία των βάσεων δεδομένων των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης, όπως αναλύεται στη συνέχεια. 
However, calculation errors could affect payments to many individual farmers and reduce the reliability of the databases of BPS entitlements as explained hereafter. ...but in some cases BPS entitlement values were inaccurate, calculated only provisionally or based on estimates...
Διαπιστώσαμε ότι τα κράτη μέλη (ή περιφέρειες) είχαν, ως επί το πλείστον, εφαρμόσει ορθά τους γενικούς κανόνες υπολογισμού και, με εξαίρεση την Ιταλία και μια περιφέρεια στη Γερμανία (Μεκλεμβούργο - Δυτική Πομερανία), τηρούσαν τα εφαρμοστέα εθνικά ή περιφερειακά ανώτατα όρια. 
We found that Member States (or regions) had, for the most part, correctly applied the general calculation rules and, with the exception of Italy and one region in Germany (Mecklenburg-Vorpommern), respected the applicable national or regional ceilings.
Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, διαπιστώσαμε ότι η αξία των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης δεν είχε υπολογιστεί με ακρίβεια, είχε απλώς υπολογιστεί προσωρινά ή βασιζόταν σε εκτιμήσεις, με αποτέλεσμα να επηρεάζεται η κατανομή των ενισχύσεων σε μεμονωμένους γεωργούς: α) Στο Ηνωμένο Βασίλειο (Σκοτία), οι αρχές δεν είχαν εφαρμόσει ορθά τους κανόνες υπολογισμού για τον προσδιορισμό των κατ’ αποκοπήν αξιών-στόχου για το 2019 ούτε τις μέχρι τότε ετήσιες δημοσιονομικές προσαρμογές. 
However, in some cases we found that BPS entitlement values were inaccurate, calculated only provisionally or based on estimates, affecting the distribution of payment across individual farmers: (a) In the United Kingdom (Scotland), the authorities had not correctly applied the calculation rules for determining the 2019 target flat-rate values and the annual budgetary adjustments until that year.
Στις Κάτω Χώρες, οι αρχές υπολόγισαν εσφαλμένη τιμή σύγκλισης για την προσαρμογή των δικαιωμάτων ενίσχυσης προς την κατ’ αποκοπήν αξία του 2019. 
In the Netherlands, the authorities calculated an incorrect convergence value for the adjustment of payment entitlements towards the 2019 flat rate.