natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ωστόσο, η κατάσταση άλλαξε το 2018, όταν o αριθμός των εκκρεμών υποθέσεων μειώθηκε δραστικά (κατά 45 %), χάρη στην ακόμη μεγαλύτερη αύξηση της ικανότητας διεκπεραίωσης υποθέσεων σε πρώτο βαθμό, καθώς και στη σημαντική πτώση των αφίξεων. 
Yet this changed in 2018, when the backlog was cut dramatically by 45 % thanks to a further increase in first-instance processing capacity, coupled with a significant drop in arrivals.
Το αποτέλεσμα ήταν να μειωθεί και ο αριθμός των αιτήσεων για διεθνή προστασία (γράφημα 21). 
This translated into fewer applications for international protection (Figure 21).
Γράφημα 21 – Εκκρεμείς υποθέσεις εν αναμονή έκδοσης πρωτοβάθμιας απόφασης στην Ιταλία 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 Ιαν 2017 Κάτω των 6 μηνών Άνω των 6 μηνών Ιαν 2018 Δεκ 2018 Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων της EASO. 
54 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Figure 21 Đ First-instance pending cases in Italy 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 Jan 2017 Less than 6 months More than 6 months Jan 2018 Dec 2018 Source: ECA,basedondatafromEASO.
Ωστόσο, οι προσπάθειες αυτές, σε συνδυασμό με την αυστηρότερη μεταναστευτική πολιτική (κατάργηση του ανθρωπιστικού καθεστώτος και πτωτικά ποσοστά αναγνώρισης42), είναι πιθανό να οδηγήσουν στην άσκηση προσφυγής κατά μεγάλου αριθμού απορριπτικών αποφάσεων, σε διάστημα ενός χρόνου, στον οποίο δεύτερο βαθμό υπάρχει ήδη σε εκκρεμότητα σημαντικός όγκος υποθέσεων (βλέπε σημείο 127 κατωτέρω). 
However, when these efforts are combined with the tougher migration policy (abolishment of humanitarian protection and sliding recognition rate42), a large caseload of rejections is expected to move to the appeal stage within a year, which is already overloaded (see paragraph 127 below).
Οι χρόνοι διεκπεραίωσης επιμηκύνονται 124 Δεν είναι δυνατόν να εξαχθεί από τα ιταλικά συστήματα ΤΠ ο διάμεσος ή μέσος χρόνος διεκπεραίωσης μεταξύ της αποβίβασης, της υποβολής της αίτησης ασύλου και της καταχώρισής της σε μια questura. 
Processing times are lengthening 124 It is not possible to extract from the Italian IT systems the median or average processing time between disembarkation, making of the asylum application and its registration at a questura.
42 Το ποσοστό αναγνώρισης το 2018 ήταν 32 %. 
42 The recognition rate in 2018 was 32 %.
Στο ποσοστό αυτό το 21 % αφορούσε τη χορήγηση ανθρωπιστικού καθεστώτος. 
This included 21 % for humanitarian protection.
Δεδομένου ότι το ανθρωπιστικό καθεστώς καταργήθηκε, το 2019 το ποσοστό αναγνώρισης μειώθηκε (19 % το πρώτο μισό του 2019). 
As the humanitarian protection was abolished, the recognition rate dropped in 2019 (19 % in the first half of 2019).
68 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές Γράφημα 22 – Μέσος χρόνος διεκπεραίωσης σε πρώτο βαθμό στην Ιταλία (σε ημέρες) 437 264 314 247 2015 2016 2017 2018 Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων του ιταλικού Υπουργείου Εσωτερικών. 126 Κρίσιμο ζήτημα αποτελεί η απουσία ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης ΤΠ που θα καθιστούσε δυνατή την παρακολούθηση των επιδόσεων από την αρχή έως το τέλος της διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της δικαστικής διαδικασίας / της προσφυγής. 
55 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 125 Under the regular procedure, Italian legislation sets a maximum time of 33 days43 from the date of lodging a claim to the issue of a first-instance decision. Figure 22 shows that the average processing time increased considerably from 2015 to 2018. Figure 22 Đ Average processing times at first instance in Italy (in days) 437 264 314 247 2015 2016 2017 2018 Source: ECA, based on data from the Italian Ministry of Interior.
Οι περιφερειακές επιτροπές ασύλου καταχωρίζουν τις αποφάσεις προσφυγής με μη αυτοματοποιημένο τρόπο, μια διαδικασία που γίνεται με αργούς ρυθμούς και επηρεάζει αρνητικά την πληρότητα και την αξιοπιστία των δεδομένων. 
Territorial asylum commissions enter appeal decisions manually and are delayed in doing so, impairing the completeness and reliability of data.
Δεν υποβάλλονται όλες οι αποφάσεις συστηματικά στις περιφερειακές επιτροπές, οι οποίες πρέπει να συγκεντρώνουν πληροφορίες από τους μετανάστες ή τις questure. 
Not all decisions are systematically submitted to the territorial commission. They need to collect information from the migrants or questure.
Επιπλέον, οι περιφερειακές επιτροπές καθυστερούν επίσης να τηλεφορτώσουν τις αποφάσεις που εκδίδουν οι ίδιες σε πρώτο βαθμό. 
In addition, territorial commissions are also delayed in uploading their own first-instance decisions.
Λόγω της έλλειψης αξιόπιστων και επίκαιρων στοιχείων για τις απορριπτικές αποφάσεις σε όλα τα στάδια, οι questure αντιμετωπίζουν ακόμη δυσκολίες όσον αφορά την έκδοση αποφάσεων επιστροφής. 
The lack of reliable and timely data on the negative decisions at all stages also impedes the issuance of return decisions by the questure.
Οι αρχές προσφυγών έχουν αναλάβει υπερβολικό φόρτο 127 Όπως φαίνεται στο γράφημα 23, ο χρόνος που μπορεί να παρέλθει μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης, αφού εξαντληθούν όλοι οι βαθμοί προσφυγής, αγγίζει τα 4,3 έτη. 
Appeal authorities are overloaded 127 As Figure 23 shows, a final decision following all possible rounds of appeals can take 4.3 years.
Ως εκ τούτου, η στήριξη των δικαστικών αρχών είναι πιθανόν να αναχθεί στην επιτακτικότερη ανάγκη του ιταλικού συστήματος ασύλου. 
Support for the judicial authorities is therefore likely to become the Italian asylum systemŐs most pressing need.
69 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές Γράφημα 23 – Μέσος χρόνος μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης σχετικά με τις χρονολογούμενες από το 2015 αιτήσεις στην Ιταλία Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων του ιταλικού Υπουργείου Εσωτερικών. 128 Κατά τον χρόνο του ελέγχου, δεν υπήρχε έργο του ΤΑΜΕ για την ενίσχυση της δικαστικής ικανότητας. 
Figure 23 Đ Average time to reach final decision on the 2015 applications in Italy 944 56 007 Status of the 2015 applications (as at February 2019) Pending Decisions taken Average time to reach decisions (years) Total: 4.3 years 5 765 25 631 1st 1st level instance appeals 0.8 1.2 5 100 4 568 2nd level appeals 1.1 235 10 3rd level appeals 1.2 Source: ECA, based on data from the Italian Ministry of Interior.
Η EASO έχει εντοπίσει τη συγκεκριμένη ανάγκη, χωρίς όμως να έχει μέχρι στιγμής παράσχει άμεση στήριξη: στηρίζει την ιταλική Επιτροπή Ασύλου σε υποθέσεις που εξετάζονται στον δεύτερο βαθμό, αλλά δεν βοηθά απευθείας τα δικαστήρια που επιλαμβάνονται των προσφυγών. Σχετικά υψηλό ποσοστό ανατροπής των πρωτοβάθμιων αποφάσεων από τις αρχές προσφυγών 129 Στο γράφημα 24 φαίνεται ότι οι αρχές προσφυγών ανέτρεψαν το 33 % των πρωτοβάθμιων αποφάσεων κατά των οποίων ασκήθηκε προσφυγή το 2018. 
128 At the time of the audit, there was no AMIF project to strengthen judicial capacity. EASO identified this need but has so far provided only indirect support: it helps the NAC with cases that reach second instance but does not directly assist the judicial courts of appeal.
Αν και σχετικά υψηλό, το ποσοστό αυτό ήταν ελαφρώς βελτιωμένο σε σχέση με τα προηγούμενα έτη. 
Although relatively high, this rate had improved slightly on previous years.
70 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές Γράφημα 24 – Ποσοστό ανατροπής των πρωτοβάθμιων αποφάσεων απόρριψης της αίτησης χορήγησης ασύλου 42,0 % 33,7 % 34,4 % 33,0 % 2015 2016 2017 23,6 % 2018 Ανθρωπιστικό καθεστώς 14,7 % 16,6 % 22,4 % Επικουρική προστασία 24,6 % 14,5 % 9,4 % 8,7 % Διεθνής προστασία 2,7 % 2,5 % 1,4 % 1,9 % Αποφάσεις επί προσφυγών που κατατέθηκαν μεταξύ 2012 και 2015. 
Figure 24 Đ Share of negative first-instance asylum decisions overturned 57 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 42.0 % 33.7 % 34.4 % 33.0 % 2015 2016 16.6 % 2017 2018 Humanitarian protection 14.7 % 23.6 % 22.4 % Subsidiary protection 24.6 % 14.5 % 9.4 % 8.7 % International protection 2.7 % 2.5 % 1.4 % 1.9 % Decisions on appeals submitted between 2012 and 2015.
Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων του ιταλικού Υπουργείου Εσωτερικών. Η επιστροφή παράτυπων μεταναστών στην πράξη παραμένει προβληματική σε ολόκληρη την ΕΕ Χαμηλό ποσοστό επιστροφών σε όλη την ΕΕ 130 Με τον αριθμό των ατόμων που ζητούν διεθνή προστασία στην Ευρώπη να έχει αυξηθεί σημαντικά από το 2015, τα χαμηλά ποσοστά επιστροφής των παράτυπων μεταναστών αποτελούν πρόβλημα για την Ελλάδα, την Ιταλία και την ΕΕ στο σύνολό της, όπως φαίνεται στο γράφημα 25. 
Source: ECA, based on data from the Italian Ministry of Interior. The actual return of irregular migrants remains problematic throughout the EU Low rate of returns throughout the EU 130 With a high number of people seeking international protection in Europe since 2015, the low rate at which irregular migrants are returned has become a problem for Greece, Italy and the EU as a whole, as shown in Figure 25.
Τα ποσοστά επιστροφής είναι ακόμη χαμηλότερα εάν εξετάσουμε μόνο τις επιστροφές σε τρίτες χώρες. 
The return rates are even lower if we consider only returns outside Europe.
Αυτό οφείλεται σε πολλούς λόγους, τους οποίους αναλύουμε παρακάτω. 
There are many reasons for this, which we analyse below.
72 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές 131 Όσον αφορά την εφαρμογή της Δήλωσης ΕΕ-Τουρκίας, έως το τέλος του 2018, από τα ελληνικά νησιά είχαν επιστραφεί μόλις 1 806 παράτυποι μετανάστες. 
59 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 131 As regards the implementation of the EU-Turkey statement, the Greek islands had returned only 1 806 irregular migrants in total by the end of 2018.
Ο αριθμός των επιστροφών στο πλαίσιο της Δήλωσης ΕΕ-Τουρκίας ήταν χαμηλότερος το 2018 (322) σε σύγκριση με το 2017 (687). 
The number of returns under the EU-Turkey statement in 2018 (322) slid even lower than in 2017 (687).
Οι επιδόσεις των επιχειρήσεων επιστροφής επηρεάζονται από διάφορους παράγοντες 132 Ένας από τους παράγοντες που επηρεάζουν τις επιδόσεις των επιχειρήσεων επιστροφής είναι η διάρκεια της διαδικασίας ασύλου (βλέπε επίσης σημεία 109 έως 114 και 124 έως 126). 
A number of factors weaken the performance of return operations 132 One of the factors affecting the performance of return operations is the length of the asylum process (see also paragraphs 109 to 114 and 124 to 126).
Επιπλέον, όσον αφορά τον περιορισμένο αριθμό των υπηκόων τρίτων χωρών που μπορούν να κρατηθούν για έναν από τους λόγους που προβλέπει το δίκαιο του ασύλου, η μέγιστη περίοδος κράτησης είναι έξι μήνες. 
Moreover, regarding the limited number of third country nationals that can be detained, under the grounds allowed by asylum law, the maximum detention period is of six months.
Τέλος, τόσο στην Ιταλία όσο και στην Ελλάδα, οι μετανάστες υποβάλλουν συχνά αιτήσεις ασύλου την τελευταία στιγμή ώστε να καθυστερήσουν τη διαδικασία επιστροφής. 
Finally, in both Italy and Greece, migrants often make last-minute asylum applications to delay the return procedure.
133 Ο καλός συντονισμός μεταξύ των αρμόδιων για το άσυλο και την επιστροφή αρχών είναι απαραίτητος, αφενός, για να βελτιστοποιηθεί η ανταλλαγή πληροφοριών και, αφετέρου, για να εκδίδεται παραχρήμα η απόφαση επιστροφής μετά από απόφαση απόρριψης της αίτησης χορήγησης ασύλου (πλαίσιο 11). 
133 Good coordination between the asylum and return authorities is essential for optimising information-sharing and automating the issuance of a return decision following a negative asylum decision (Box 11).
73 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές Πλαίσιο 11 Σύνδεση μεταξύ των διαδικασιών ασύλου και επιστροφής στην Ελλάδα και την Ιταλία Στην Ελλάδα, οι υπήκοοι τρίτων χωρών καταχωρίζονται ως αιτούντες διεθνή προστασία στη βάση δεδομένων «Αλκυόνη» της Υπηρεσίας Ασύλου. 
60 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 11 Link between asylum and return procedures in Greece and Italy In Greece, third-country nationals are registered as applicants for international protection in GASŐs database called ALKIONI.
Στην ηπειρωτική Ελλάδα, η Αστυνομία, παρότι της έχει παραχωρηθεί περιορισμένη πρόσβαση σε ορισμένες ενότητες της εν λόγω βάσης δεδομένων, δεν ειδοποιείται αυτόματα όταν μια απορριπτική απόφαση χορήγησης ασύλου καταχωρίζεται στο σύστημα. 
On the mainland, even though the Police has been granted restricted access to certain modules of this database, it is not automatically alerted when a negative asylum decision is issued in the ALKIONI system.
Ως εκ τούτου, αποφάσεις επιστροφής εκδίδονται μόνο όταν ένα πρόσωπο τύχει να συλληφθεί. 
Return decisions are therefore issued only if a person happens to be apprehended.
Η ανταλλαγή πληροφοριών λειτουργεί καλύτερα στα νησιά, αλλά παραμένει άτυπη και εξαρτάται από τις προσωπικές επαφές. 
The exchange of information is better on the islands, but remains informal and depends on personal contacts.
Τα δύο αυτά είδη αποφάσεων εκδίδονται από δύο χωριστές αρχές: τις questure και τις επιτροπές ασύλου. 
These two types of decision are issued by two separate authorities: the questure and the asylum commissions.
Η αστυνομία έχει πρόσβαση στη βάση δεδομένων στην οποία καταχωρίζονται οι αποφάσεις για το άσυλο, αλλά δεν ειδοποιείται αυτομάτως όταν εκδίδεται απορριπτική απόφαση χορήγησης ασύλου. 
The Police has access to the database in which asylum decisions are registered, but it is not automatically alerted when a negative asylum decision is issued.
Όπως και στην Ελλάδα, απόφαση επιστροφής εκδίδεται μόνο σε περίπτωση σύλληψης του ατόμου. 
As in Greece, a return decision is also issued only if a person happens to be apprehended.
Όπως αναφέρεται στο σημείο 126, η έλλειψη αξιόπιστων και επίκαιρων στοιχείων σχετικά με τις απορριπτικές αποφάσεις στο στάδιο της προσφυγής παρακωλύει επίσης την έκδοση αποφάσεων επιστροφής από τις questure. 
As mentioned in paragraph 126, the lack of reliable and timely data on the negative decisions at the appeal stages also impedes the issuance of return decisions by the questure.
134 Η Ελλάδα διαθέτει ένα κεντρικό σύστημα ΤΠ (σύστημα χαρτογράφησης) για τους σκοπούς της διαχείρισης της μετανάστευσης, το οποίο δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί από την άποψη των πληροφοριών και των λειτουργιών. Δεν πρόκειται για ολοκληρωμένο σύστημα που αποτυπώνει τη συνολική διαδικασία επιστροφής. 
134 Greece has a centralised IT system (Greek Mapping System) for managing migration, but it is not yet mature in terms of information or functionality. It is not an integrated system charting the entire return process.
Παραδείγματος χάριν, δεν είναι διαθέσιμα στοιχεία σε πραγματικό χρόνο σχετικά με την κράτηση. 
For example, there is no real-time data on detention.
Αντ’ αυτού, κάθε κέντρο προαναχωρησιακής κράτησης χρησιμοποιεί ένα δικό του αρχείο Excel και η συντονιστική μονάδα στο Αρχηγείο της Αστυνομίας είναι υποχρεωμένη να ζητά ανά τακτά διαστήματα από κάθε κέντρο χωριστά επικαιροποιημένα στοιχεία, προκειμένου να έχει μια συνολική εικόνα της κατάστασης. 
Instead, each pre-removal centre uses its own Excel file and the coordinating unit at the police headquarters has to ask each pre-removal centre to provide regular updates to obtain an overview of the situation.
74 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές 135 Επιπλέον, δεν προβλέπεται η αμοιβαία αναγνώριση των αποφάσεων επιστροφής μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ. 
Frontex is supporting Greece with the conversion of its returns process into a digital format. 135 In addition, there is no mutual recognition of return decisions among EU Member States.
Έως το 2018, δεν γινόταν ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με τις αποφάσεις επιστροφής στο εσωτερικό της ΕΕ. 
Until 2018, there was no exchange of information on return decisions within the EU.
Από τον Δεκέμβριο του 2018, οι αποφάσεις περί επιστροφής πρέπει να καταχωρίζονται συστηματικά στο Σύστημα Πληροφοριών Σένγκεν (SIS), προκειμένου να είναι προσβάσιμες από όλα τα κράτη μέλη. 
Since December 2018, return decisions should be systematically entered in the Schengen Information System, making them visible to all Member States.
136 Και στην περίπτωση των οικειοθελών αναχωρήσεων υπάρχει ο κίνδυνος διαφυγής. 
136 There is also a risk of absconding with voluntary departures.
Η κύρια αιτία για αυτό είναι η απουσία τυποποιημένου συστήματος για την επαλήθευση του κατά πόσον ένας υπήκοος τρίτης χώρας έχει διέλθει τα εξωτερικά σύνορα μιας χώρας Σένγκεν. 
The main cause for this is the absence of a standard system to verify whether a third-country national has crossed the external border of a Schengen country.
Ως εκ τούτου, επί του παρόντος δεν είναι δυνατόν να διαπιστωθεί με βεβαιότητα αν ένας υπήκοος τρίτης χώρας αναχώρησε πράγματι από την ΕΕ, αν κρύβεται στο κράτος μέλος ή αν έχει μεταβεί σε άλλο κράτος μέλος. 
It is therefore not possible to establish with certainty if a third-country national has actually left the EU, has gone into hiding in the Member State, or has moved to another Member State.
137 Σύμφωνα με την οδηγία για την επιστροφή44, η χρήση της κράτησης με σκοπό την απομάκρυνση θα πρέπει να είναι περιορισμένη και να υπόκειται στην αρχή της αναλογικότητας όσον αφορά τα χρησιμοποιούμενα μέσα και τους επιδιωκόμενους στόχους. 
137 According to the Return Directive44, the use of detention for the purpose of removal should be limited and subject to the principle of proportionality with regard to the means used and objectives pursued.
Η κράτηση δικαιολογείται μόνο για την προετοιμασία της επιστροφής ή για την εκτέλεση της διαδικασίας απομάκρυνσης ή εφόσον δεν αρκεί η εφαρμογή λιγότερο αναγκαστικών μέτρων. 
Detention is justified only when preparing the return or carrying out the removal process, or where less coercive measures would not suffice.
Η αρχική περίοδος κράτησης δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες. 
The initial period of detention is up to six months.
Υπό ορισμένες προϋποθέσεις, το διάστημα αυτό μπορεί να παραταθεί έως και κατά 18 μήνες. 
This can be extended by up to 18 months under certain conditions.
Επί του παρόντος στην Ελλάδα υπάρχουν έξι κέντρα προαναχωρησιακής κράτησης στην ενδοχώρα και δύο στη Λέσβο και την Κω. 
In Greece, there are currently six pre-removal detention centres on the mainland and two on the islands of Lesbos and Kos.
Οι συνθήκες σε ορισμένα από τα κέντρα αυτά έχουν αποτελέσει αντικείμενο επικρίσεων (βλέπε έργο GR-3 στο παράρτημα IV). 
Conditions in some of the pre-removal centres have been criticised (see project GR-3 in Annex IV).
138 Παρά τις προσπάθειες της Ιταλίας, τα κέντρα προαναχωρησιακής κράτησης εξακολουθούν να μην διαθέτουν επαρκή δυναμικότητα φιλοξενίας των ατόμων που πρέπει να επιστραφούν (815 θέσεις σε αντιπαραβολή με 27 070 αποφάσεις επιστροφής που εκδόθηκαν το 2018). 
138 Despite ItalyŐs efforts, the countryŐs pre-removal detention centres still have insufficient capacity to accommodate the number of people to be returned (815 places compared to 27 070 return decisions issued in 2018).
Δεν προβλέπεται άμεσα κάποιο έργο στο πλαίσιο του ΤΑΜΕ που να αντιμετωπίζει το πρόβλημα αυτό. 
There is no forthcoming AMIF project addressing this issue.
75 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές 139 Ένας ακόμη λόγος για το χαμηλό ποσοστό πραγματικής επιστροφής των μεταναστών που διατάχθηκαν να εγκαταλείψουν την ΕΕ είναι η έλλειψη συνεργασίας από ορισμένες τρίτες χώρες για την ταυτοποίηση και την επανεισδοχή των υπηκόων τους (βλέπε επίσης σημείο 100 iv)). 
139 Another reason for the low rate at which migrants who have been ordered to leave the EU are actually returned is the lack of cooperation from some third countries in identifying and readmitting their nationals (see also paragraph 100 (iv)).
Παραδείγματος χάριν, η συμφωνία της Κοτονού μεταξύ της ΕΕ και των χωρών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού ορίζει45 ότι οι χώρες αυτές πρέπει να δέχονται εκ νέου τους υπηκόους τους που βρίσκονται παράνομα στην επικράτεια κράτους μέλους της ΕΕ χωρίς περαιτέρω διατυπώσεις. 
For example, the Cotonou Agreement between the EU and African, Caribbean and Pacific countries stipulates45 that these countries must readmit any of their nationals who are illegally present on the territory of an EU Member State without further formalities.
Στην πράξη, αυτή η νομική διάταξη δεν τηρείται. 
In practice, this legal provision is not respected.
Τα προγράμματα υποβοηθούμενης οικειοθελούς επιστροφής και επανένταξης (AVRR) αντιμετωπίζουν επιχειρησιακές προκλήσεις 140 Απουσία εναρμονισμένης προσέγγισης σε επίπεδο ΕΕ, τα προγράμματα AVRR διαφέρουν μεταξύ των κρατών μελών. Σύμφωνα με την Υπηρεσία Έρευνας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τα κράτη μέλη της ΕΕ έχουν συστήσει τουλάχιστον 90 ειδικά προγράμματα AVRR, συγχρηματοδοτούμενα από την Ευρωπαϊκή Ένωση. 
Assisted voluntary returns and reintegration face operational challenges 140 With no harmonised approach across the EU, AVRR packages vary among Member States.
45 Άρθρο 13, παράγραφος 5, στοιχείο γ), της συμφωνίας εταιρικής σχέσης μεταξύ των μελών της ομάδας των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού, αφενός, και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών αυτής, αφετέρου, που υπεγράφη στην Κοτονού τον Ιούνιο του 2000. 
45 Article 13.5c of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific group of states of the one part, and the European Community and its Member States of the other part, signed in Cotonou in June 2000.
76 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές Πλαίσιο 12 Παραδείγματα παραγόντων με επιπτώσεις στην αποτελεσματικότητα των έργων AVRR στην Ιταλία Την περίοδο 2015/2016, σημειώθηκε ένα κενό διάρκειας ενός χρόνου, κατά το οποίο δεν εφαρμόστηκε κανένα πρόγραμμα AVRR, λόγω της καθυστέρησης στη μετάβαση στο Ταμείο Ασύλου, Μετανάστευσης και Ένταξης (ΤΑΜΕ). 
62 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 141 AVRR operations have so far represented only a fraction of total returns in Italy (15 % in 2018), as multiple issues have prevented the AVRR projects from contributing effectively to solving the returns problem (Box 12). Box 12 Examples of issues hindering the effectiveness of AVRR projects in Italy In 2015/2016, there was a 1-year gap with no AVRR programme running, due to the transition to the delayed AMIF Fund.
Τα χρηματοδοτούμενα από το ΤΑΜΕ έργα AVRR που ξεκίνησαν το 2016 δεν συνοδεύθηκαν από εκστρατεία ευαισθητοποίησης σε εθνικό επίπεδο, και κάθε έργο πραγματοποιούσε τις ενημερωτικές δραστηριότητές του μεμονωμένα (βλέπε σημείο 71 σχετικά με την αλληλοεπικάλυψη). 
No national awareness campaign accompanied the AMIF-funded AVRR projects launched in 2016, and each project carried out its information activities individually (see paragraph 71 on overlap).
Αργότερα, η κατάσταση αντιμετωπίστηκε με την πρόσληψη υπαλλήλων αρμόδιων ειδικά για δραστηριότητες επικοινωνίας: των περιφερειακών συμβούλων. 
Moreover, the projects lacked effective outreach activities when they started. The situation was later addressed by introducing dedicated outreach staff: regional counsellors.
Δεδομένων των αναγκών, οι τιμές-στόχος που τέθηκαν για τους δείκτες των έργων δεν ήταν επαρκώς φιλόδοξες. 
The targets set for the projectsŐ indicators were unambitious considering the needs.
Μια μεγάλη ομάδα μεταναστών που διέμεναν παράνομα στην Ιταλία αποκλείστηκε από το πρόγραμμα AVRR, δεδομένου ότι, για να είναι ένας μετανάστης επιλέξιμος πρέπει να υποβάλει αίτηση για το πρόγραμμα εντός του στενού χρονικού διαστήματος των 7-30 ημερών από την έκδοση απόφασης επιστροφής. 
A large group of migrants staying illegally in Italy were excluded from the AVRR programme, since, to be eligible, a migrant has to apply in the narrow window of 7-30 days after the issue of a return decision.