natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιτροπή Romano Prodi Στρατηγική της Λισαβόνας 1η Επιτροπή Barroso 2η Επιτροπή Barroso 20 Η πολυπλοκότητα επιδεινώνεται από τη συνύπαρξη διαφορετικών φορέων (Επιτροπή, Συμβούλιο και κράτη μέλη) που αναπτύσσουν παράλληλα και υλοποιούν πολιτιστικές δράσεις χωρίς να αναφέρονται συστηματικά στα θεματολόγια της Επιτροπής. 
Picture 1 – Timeline of events 13 Source: ECA. 20 The complexity is exacerbated by the coexistence of different players (Commission, Council and Member States) that simultaneously develop and implement cultural action without systematically referring to the Commission’s Agendas.
Εντός της Επιτροπής, οι πολιτιστικές πτυχές λαμβάνονται υπόψη στο πλαίσιο διαφόρων πολιτικών («ενσωμάτωση της διάστασης του πολιτισμού») που εμπίπτουν στο πεδίο αρμοδιότητας διαφόρων υπηρεσιών. Η παρακολούθηση των στόχων της «ατζέντας» της Επιτροπής για τον πολιτισμό δεν γίνεται κατά τρόπο ικανοποιητικό 21 Οι κύριοι κοινοί στρατηγικοί στόχοι που κατευθύνουν τη δράση της ΕΕ στον τομέα του πολιτισμού καθορίζονται στα θεματολόγια της Επιτροπής (βλέπε σημείο 06). 
Within the Commission, cultural aspects are taken into account (“mainstreamed”) in various different policies, with different responsible departments. The monitoring of the objectives in the Commission’s Agenda for Culture is insufficiently developed 21 The main common strategic objectives guiding EU action in the area of culture are set out in the Commission’s Agendas (see paragraph 06).
Ωστόσο, δεν μεταφράζονται σε σαφείς επιχειρησιακούς στόχους. 
Those are not translated into clear operational objectives.
Παρότι υπάρχουν πολλά παραδείγματα μέτρων σε επίπεδο ΕΕ στο πλαίσιο κάθε στόχου, δεν είναι σαφές τι επιδιώκει να επιτύχει η ΕΕ με τα εν λόγω μέτρα. 
Although there are extensive examples of EU measures under each objective, it is unclear what the EU seeks to achieve through these measures.
Η «νέα ατζέντα» δεν περιέχει διατάξεις σχετικά με την παρακολούθηση της επίτευξης των τεθέντων στόχων ούτε δείκτες για τη μέτρηση της προόδου. 
The New Agenda does not have any provisions concerning the monitoring of achievement of the objectives set, or any indicators to measure progress.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η ίδια και τα κράτη μέλη δεν έχουν καθορίσει από κοινού 16 Σημεία 16 έως 18 του ενημερωτικού εγγράφου του ΕΕΣ με τίτλο «Επίτευξη επιδόσεων στον τομέα της συνοχής», Ιούνιος 2019. 
According to the Commission this is because the Commission and the Member States do not have jointly defined objectives, indicators or targets for cultural policy making.
Επίσης, η Επιτροπή δεν αξιοποιεί τους διαθέσιμους δείκτες σε επίπεδο προγραμμάτων, δηλαδή τους δείκτες που ορίζονται στα διάφορα προγράμματα της ΕΕ, για την αξιολόγηση της επιτυχίας της εφαρμογής της «νέας ατζέντας». 
The Commission also does not make use of the indicators available at programme level, i.e. the indicators defined by the different EU programmes, to assess the success of the implementation of the New Agenda.
22 Στον συγκεκριμένο τομέα πραγματοποιούνται συντονισμένες δράσεις με τα κράτη μέλη στο πλαίσιο των προγραμμάτων εργασιών του Συμβουλίου για τον πολιτισμό, μέσω ενός μη δεσμευτικού, διακυβερνητικού πλαισίου συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών, το οποίο ονομάζεται «ανοικτή μέθοδος συντονισμού» («ΑΜΣ»). 
22 Concerted action with Member States in this area is performed under the Council’s Work Plans for Culture through a non-binding, intergovernmental framework for cooperation between Member States called the Open Method of Coordination (“OMC”).
Σύμφωνα με την Επιτροπή, η ενσωμάτωση των συστάσεων που προκύπτουν από την ΑΜΣ στη χάραξη πολιτικής σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο εξακολουθεί να αποτελεί πρόκληση17. 
According to the Commission, the “channelling of the OMC recommendations into policy making at national and European level remains a challenge”17.
Η «ατζέντα» της Επιτροπής δεν λαμβάνεται υπόψη στα κύρια ταμεία και προγράμματα της ΕΕ που χρηματοδοτούν δράσεις στον τομέα του πολιτισμού 23 Όσον αφορά τη χρηματοδότηση από την ΕΕ, ο πολιτισμός αποτελεί κυρίως μέσο για την επίτευξη άλλων ενωσιακών προτεραιοτήτων και στόχων (π.χ. της στήριξης της αστικής και περιφερειακής ανάπτυξης, των επιχειρήσεων, του τουρισμού) και όχι βασική προτεραιότητα. 
The Commission’s Agenda is not taken into account in the main EU funds which provide finance to Culture 23 In terms of EU funding, culture is mainly a means of achieving other EU priorities and objectives (e.g. supporting urban and regional development, enterprise, tourism) rather than a core priority itself.
Οι προτεραιότητες αυτές χρηματοδοτούνται από διάφορες πηγές χρηματοδότησης της ΕΕ. 
These priorities are tackled through different EU funds.
Το μόνο πρόγραμμα της ΕΕ που σχεδιάστηκε ειδικά για τον πολιτισμό είναι το πρόγραμμα «Δημιουργική Ευρώπη», το οποίο όμως από την άποψη της χρηματοδότησης είναι πολύ μικρής κλίμακας. 
The only EU fund designed for culture is the Creative Europe programme, but it is very small in terms of funding.
Χορηγεί περίπου 209 εκατομμύρια ευρώ ετησίως από τον προϋπολογισμό της ΕΕ18 για τον πολιτισμό σε 28 κράτη μέλη και 8 τρίτες χώρες. 
It allocates roughly €209 million per year from the EU budget18 for culture across 28 Member States and 8 non-EU countries.
Το ποσό αυτό είναι αντίστοιχο με τις ετήσιες δαπάνες λειτουργίας ορισμένων χώρων πολιτισμού. 
This amount is similar to the annual operating costs of some individual cultural sites.
Παραδείγματος χάριν, οι δαπάνες λειτουργίας της Εθνικής Όπερας του Παρισιού ανήλθαν σε 200,8 εκατομμύρια ευρώ το 201819. 
For example, the Paris National Opera House had costs of €200.8 million in 201819.
17 Έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή και την καταλληλότητα του προγράμματος εργασιών για τον πολιτισμό 2011-2014, COM(2014) 535 final της 25.8.2014, σ. 12 και έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή της ευρωπαϊκής ατζέντας για τον πολιτισμό, COM (2010) 390 τελικό της 19.7.2010, σ. 8. 
The two successive Commission Agendas were established after the multiannual financial frameworks for the ESI Funds were put in place (see Picture 1) and could not, therefore, be taken into account in the ESI Funds. 17 Commission report on the “Implementation and relevance of the Work Plan for Culture 2011-2014”, COM(2014) 535 final, 25.8.2014, p.
18 Βλέπε άρθρο 24 του προγράμματος «Δημιουργική Ευρώπη». 
18 See article 24 of the Creative Europe Programme.
19 Ετήσια επισκόπηση επιδόσεων - Δαπάνες για τον πολιτισμό, Παράρτημα του νόμου περί χορήγησης απαλλαγής, γαλλικό Υπουργείο Οικονομικών, 2018, σ. 223. 
19 “Annual performance review - Cultural spending”, Annex to the discharge bill, France’s Finance ministry, 2018, p. 223. 14
Η Επιτροπή έχει αναπτύξει αρκετές πρωτοβουλίες που έχουν τη δυνατότητα να προωθήσουν χώρους πολιτισμού, αλλά ο συντονισμός με τις ρυθμίσεις χρηματοδότησης είναι περιορισμένος 25 Ένα κατάλληλο πλαίσιο για τις επενδύσεις της ΕΕ σε χώρους πολιτισμού πρέπει να προβλέπει αποτελεσματικούς μηχανισμούς συντονισμού των επιμέρους πολιτικών που συμβάλλουν στην προώθηση τέτοιων χώρων. 
The Commission has developed several initiatives that can promote cultural sites, but coordination with funding arrangements is limited 25 An appropriate framework for EU investments in cultural sites needs effective coordination arrangements between the different policies contributing to the promotion of cultural sites.
Ο συντονισμός της δράσης στο πλαίσιο της Επιτροπής μπορεί να εξασφαλίσει τη συμπληρωματικότητα μεταξύ των ταμείων και προγραμμάτων της ΕΕ και να διασφαλίσει την αποδοτική χρήση των χρηματοδοτικών πόρων για την ανάπτυξη των προτεινόμενων πρωτοβουλιών. Η Επιτροπή έχει αναπτύξει αρκετές πρωτοβουλίες για την προώθηση χώρων πολιτισμού 26 Την τελευταία δεκαετία, η Επιτροπή αναπτύσσει μια εκτεταμένη σειρά πρωτοβουλιών για την προώθηση χώρων πολιτισμού, ιδίως στον τομέα της πολιτιστικής κληρονομιάς. 
Coordinated action within the Commission can ensure complementarities between EU funds and guarantee an efficient use of financial resources to develop the proposed initiatives. The Commission has developed several initiatives to promote cultural sites 26 The Commission has been developing an extensive list of initiatives to promote cultural sites over the last decade, especially in the field of heritage.
Η πλέον πρόσφατη από αυτές είναι το ευρωπαϊκό έτος πολιτιστικής κληρονομιάς 2018, το οποίο οδήγησε στη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού πλαισίου δράσης για την πολιτιστική κληρονομιά20, και αποτέλεσε την πρώτη ευρωπαϊκή, διατομεακή και ολοκληρωμένη προσέγγιση της πολιτιστικής κληρονομιάς. 
The most recent of these is the 2018 European Year of Cultural Heritage (EYCH), which resulted in a European framework for action on cultural heritage20, and which was the first European, cross-sectoral and integrated approach to cultural heritage.
Μεταξύ των άλλων πρωτοβουλιών περιλαμβάνονται βραβεία που απονέμονται ή σήματα που χορηγούνται για την προώθηση του βιώσιμου τουρισμού ή για την ανάδειξη συγκεκριμένου χώρου πολιτισμού (βλέπε πίνακα 2). 
Other initiatives include awards or labels given to foster sustainable tourism or to highlight a particular cultural site (see Table 2).
17 20 Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής, SWD(2018) 491 τελικό της 5.12.2018. 
15 20 Staff working document, SWD(2018) 491 final, 5.12.2018.
Πίνακας 2 - Ενωσιακά σήματα και βραβεία σχετικά με την προώθηση χώρων πολιτισμού 18 Σήμα / Βραβείο Περιγραφή Πολιτιστικές πρωτεύουσες της Ευρώπης (από το 1985) Τίτλος που χορηγείται ετησίως σε δύο διαφορετικές ευρωπαϊκές πόλεις, με σκοπό την ανάδειξη της πολιτιστικής ζωής και της πολιτιστικής ανάπτυξής τους. 
Table 2 – EU labels and awards relevant to the promotion of cultural sites 16 Label/ Award Description European Capitals of Culture (since 1985) A title given, each year, to two different European cities to showcase their cultural life and cultural development.
Βραβείο για την πολιτιστική κληρονομιά (από το 2002) Προωθεί βέλτιστες πρακτικές που σχετίζονται με τη διατήρηση, τη διαχείριση, την έρευνα, την εκπαίδευση και την επικοινωνία σχετικά με την πολιτιστική κληρονομιά. 
European Heritage Award (since 2002) Promotes best practices related to heritage conservation, management, research, education and communication.
Διακεκριμένος ευρωπαϊκός προορισμός (από το 2006) Προωθεί τον βιώσιμο τουρισμό ενισχύοντας την προβολή αναδυόμενων, μη παραδοσιακών ευρωπαϊκών προορισμών. Σήμα ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς (από το 2013) Χορηγείται σε μνημεία πολιτιστικής κληρονομιάς με συμβολική αξία για την Ευρώπη. 
European Destination of Excellence (since 2006) Promotes sustainable tourism by enhancing the visibility of emerging, non-traditional European destinations. European Heritage label (since 2013) Awarded to heritage sites that have a symbolic European value.
Καλύπτει και την άυλη κληρονομιά. 
It also encompasses intangible heritage.
Λογότυπος του ευρωπαϊκού έτους πολιτιστικής κληρονομιάς (από το 2018) Ο λογότυπος που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια των εκδηλώσεων και των εορτασμών που διοργανώθηκαν σε σχέση με το ευρωπαϊκό έτος πολιτιστικής κληρονομιάς. 
Logo of the European Year of Cultural Heritage (since 2018) Logo used during the events and celebrations organised in relation with the European Year of Cultural Heritage.
Ευρωπαϊκή πρωτεύουσα του έξυπνου τουρισμού (από το 2019) Ανταμείβει τουριστικούς προορισμούς για τη βιωσιμότητα, την προσβασιμότητα, την ψηφιοποίηση, την πολιτιστική κληρονομιά και τη δημιουργικότητά τους. 
European Capital of Smart Tourism (since 2019) Rewards touristic destinations for their sustainability, accessibility, digitalisation, cultural heritage and creativity.
27 Οι αρχές των κρατών μελών στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη έκριναν ιδιαίτερα επωφελή την πρωτοβουλία για τις πολιτιστικές πρωτεύουσες της Ευρώπης (βλέπε στο πλαίσιο 1 παράδειγμα θετικού αντικτύπου που μας περιέγραψαν οι πορτογαλικές αρχές). 
27 The authorities of the Member States we visited perceived the European Capitals of Culture (ECoC) initiative as being particularly beneficial (see Box 1 for an example of positive impact described to us by the Portuguese authorities).
Ένας από τους ελεγχθέντες δικαιούχους επιβεβαίωσε ότι υπήρξε σημαντική αύξηση στον αριθμό των επισκεπτών το 2016, όταν το Βρότσλαβ υπήρξε πολιτιστική πρωτεύουσα της Ευρώπης. 
One of the audited beneficiaries confirmed that it observed a significant increase in the number of visitors during the European Capital of Culture 2016 hosted by Wrocław.
Οι εμπειρογνώμονες που ερωτήθηκαν εξήραν επίσης ορισμένες από τις πρόσφατες πρωτοβουλίες της Επιτροπής (π.χ. το ευρωπαϊκό έτος πολιτιστικής κληρονομιάς 2018, τη νέα ατζέντα). 
The experts we interviewed also praised some of the Commission’s recent initiatives (e.g. the 2018 European Year of Cultural Heritage, the New Agenda).
19 Πλαίσιο 1 Παράδειγμα θετικού αντικτύπου της πρωτοβουλίας «Πολιτιστική πρωτεύουσα της Ευρώπης» Η πόλη Γκιμαράες της Πορτογαλίας ανακηρύχθηκε πολιτιστική πρωτεύουσα της Ευρώπης το 2012. 
17 Box 1 Example of positive impacts of the European Capital of Culture initiative The city of Guimarães, in Portugal, was European Capital of Culture in 2012.
Σύμφωνα με την εκ των υστέρων μελέτη που διενεργήθηκε από τις πορτογαλικές αρχές, η πρωτοβουλία είχε ως αποτέλεσμα την πραγματοποίηση επενδύσεων που σχετίζονταν με πολιτιστικές υποδομές και την αναβάθμιση αστικών περιοχών, ύψους περίπου 41,7 εκατομμυρίων ευρώ επιλέξιμων δαπανών, παράλληλα με ένα πολιτιστικό πρόγραμμα που υλοποιήθηκε καθ’ όλη τη διάρκεια του 2012. 
According to the ex post study that the authorities of the Member State performed, the initiative included investments in cultural infrastructure and urban requalification, of roughly €41.7 million of eligible expenditure, along with a cultural programme implemented throughout 2012.
Εκτιμάται ότι ο αριθμός των διανυκτερεύσεων στην περιοχή αυξήθηκε κατά 43 % το έτος εκείνο, με αποτέλεσμα τη δημιουργία 2 111 θέσεων εργασίας. 
The number of overnight stays in the region is estimated to have increased 43 %in that year, an increase which generated 2 111 jobs.
Τελετή έναρξης, Γκιμαράες, πολιτιστική πρωτεύουσα της Ευρώπης © Capital Europeia da Cultura Guimarães 2012. 
Opening ceremony of the ECoC at Guimarães © Capital Europeia da Cultura Guimarães 2012.
Πηγή: Ενδιάμεση έκθεση σχετικά με τον κοινωνικό και οικονομικό αντίκτυπο της διοργάνωσης «Γκιμαράες 2012». 
Source: Interim report of the social and economic impacts of Guimarães 2012.
28 Σε διεθνές επίπεδο, υπάρχουν και άλλα σήματα που χορηγούνται σε χώρους πολιτισμού (βλέπε παράρτημα VII). 
28 At international level, there are additional labels awarded to cultural sites (see Annex VII).
Η συνύπαρξη πολλών σημάτων και βραβείων δυσχεραίνει τον προσδιορισμό της επιδιωκόμενης αξίας τους. 
The co-existence of multiple labels and awards makes their intended value unclear.
Ο συντονισμός των πολιτιστικών πρωτοβουλιών της Επιτροπής με τις χρηματοδοτικές ρυθμίσεις στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ είναι περιορισμένος 29 Αναλύσαμε τον συντονισμό των πρωτοβουλιών της ΓΔ EAC στον τομέα του πολιτισμού με το ΕΤΠΑ. 
The coordination of the Commission’s cultural initiatives with ERDF funding arrangements is limited 29 We analysed the coordination of the DG EAC’s cultural initiatives with the ERDF.
Ειδικότερα, ζητήσαμε την άποψη των δικαιούχων των έργων στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις σχετικά με την επίδραση του σήματος ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς και άλλων πρωτοβουλιών της Επιτροπής. 
In particular, we asked the beneficiaries of the visited projects about the effects of the European Heritage label and other Commission initiatives.
Οι πολιτιστικές πρωτοβουλίες της Επιτροπής έχουν πολύ περιορισμένο αντίκτυπο στη διαθεσιμότητα πόρων του ΕΤΠΑ για τους δικαιούχους. 
The cultural initiatives of the Commission have very limited impact on the availability of ERDF funds to beneficiaries.
20 ΕΠ του ΕΤΠΑ που κάλυψε ο έλεγχος δεν περιέχουν διατάξεις που θα παρείχαν πλεονέκτημα σε έργα που ήδη λαμβάνουν μέρος σε κάποια πολιτιστική πρωτοβουλία της Επιτροπής. 
There are no provisions in the ERDF regulation or in the ERDF OPs covered by the audit, which would provide benefit to projects already part of a Commission’s cultural initiative.
30 Στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ προβλέπονται ρυθμίσεις χρηματοδότησης για μνημεία της UNESCO. 
30 Funding arrangements are available for UNESCO sites under the ERDF.
Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, ο ισχύων κανονισμός για το ΕΤΠΑ προβλέπει υψηλότερο όριο για τα μνημεία της UNESCO (20 εκατομμύρια ευρώ κατ’ ανώτατο όριο για τη συγχρηματοδότηση από το ΕΤΠΑ για μνημεία της UNESCO και 10 εκατομμύρια ευρώ για άλλους χώρους πολιτισμού)21. 
In the 2014-2020 programme period, the current ERDF Regulation sets a higher threshold for UNESCO sites (€20 million of maximum ERDF co-financing support for UNESCO sites and €10 million for other cultural sites)21.
Το σήμα της UNESCO χρησιμοποιήθηκε επίσης ως κριτήριο για την επιλογή έργων σε πέντε από τις 21 διαδικασίες επιλογής που εξετάσαμε. 
The UNESCO label was also used as criterion for selecting projects in five of the 21 selection procedures that we reviewed.
Οι αρχές των κρατών μελών έκριναν επίσης σημαντικά τα εθνικά σήματα, με τέσσερις από τις ελεγχθείσες διαδικασίες επιλογής να παρέχουν πλεονέκτημα σε έργα που είχαν τέτοια σήματα. 
National labels were also considered important by the authorities in the Member States, with four of the audited selection procedures giving advantage to projects with these labels.
31 Το δείγμα των έργων μας περιλάμβανε δύο τόπους στους οποίους έχει απονεμηθεί το σήμα ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς και έναν τόπο που συμμετείχε στην πρωτοβουλία «πολιτιστική πρωτεύουσα της Ευρώπης». 
31 Our sample of projects contained two sites with a European Heritage Label and one site participating in the ECoC initiative.
Οι αρχές των κρατών μελών δεν θεώρησαν τη συμμετοχή χώρων πολιτισμού σε πρωτοβουλίες της ΕΕ ως κριτήριο κατά την επιλογή των έργων για χρηματοδότηση από το ΕΤΠΑ (βλέπε παράρτημα V). 
The participation of cultural sites to EU initiatives was not considered as a criterion by the authorities in the Member States when selecting projects for ERDF financing (see Annex V).
Επίσης, δεν υπήρξε ανάλογη πρόταση από την Επιτροπή στις παρατηρήσεις που διατύπωσε πριν από την έγκριση των ΕΠ. 
This was also not suggested by the Commission in their observations before approving OPs.
Η ευρωπαϊκή ομάδα που είναι αρμόδια για την παρακολούθηση των χώρων που λαμβάνουν το σήμα ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς δήλωσε ότι η έλλειψη χρηματοδότησης για τους χώρους στους οποίους έχει απονεμηθεί το σήμα μπορεί να υπονομεύσει τη βιωσιμότητα και την προβολή του σήματος22. 
The European panel responsible for monitoring European Heritage sites stated that the absence of funding for sites awarded the label could potentially jeopardise the label’s sustainability and visibility22.
Το ζήτημα του σήματος απασχόλησε και το Κοινοβούλιο, το οποίο εισηγήθηκε τη μεγαλύτερη προβολή του23. 
The label is also a concern for the Parliament, which recommended that it be given greater visibility23.
Η συμπληρωματικότητα μεταξύ των πηγών χρηματοδότησης της ΕΕ δεν είναι επαρκώς ορατή όσον αφορά τις επενδύσεις σε χώρους πολιτισμού 32 Σύμφωνα με την αρχή της ενσωμάτωσης της διάστασης του πολιτισμού, οι στόχοι που καθορίζονται στην «ατζέντα» της Επιτροπής για το 2007 υλοποιούνται εκ των πραγμάτων στο πλαίσιο διάφορων πολιτικών και χρηματοδοτούνται από 21 Άρθρο 3, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1301/2013 για το ΕΤΠΑ, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΕ, Ευρατόμ) 2018/1046, της 18ης Ιουλίου 2018, για τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης (ΕΕ L 193 της 30.7.2018, σ. 1–222). 
Complementarities between EU funds are insufficiently visible for investments in cultural sites 32 In line with the mainstreaming principle, the implementation of the objectives set in the Commission’s 2007 Agenda is de facto spread across different policies and supported through different funds managed by 15 different Directorates-General within the Commission. Coordination between the different Directorates is mainly performed through an inter-service group on culture and cultural heritage and, when adopting relevant programmes and regulations, through inter-service consultations. 21 Article 3 (1) of Regulation (EU) No 1301/2013 on the ERDF, as amended by Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of 18 July 2018 on the financial rules applicable to the general budget of the Union (OJ L 193, 30.7.2018, pp. 1–222 ).
22 Έγγραφο με τίτλο «Panel Report on Monitoring» σχετικά με το σήμα ευρωπαϊκής πολιτιστικής κληρονομιάς, της 19ης Δεκεμβρίου 2016. 
22 “Panel Report on Monitoring” on the European Heritage label, 19 December 2016.
23 Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την θέσπιση του προγράμματος «Δημιουργική Ευρώπη», P8_TA (2017) 0062 της 2ας Μαρτίου 2017. 
23 European Parliament resolution on the implementation of the Creative Europe Programme, P8_TA(2017)0062, 2 March 2017. 18
33 Τα αποτελέσματα του συντονισμού αυτού δεν είναι εμφανή στους διάφορους κανονισμούς της ΕΕ για τα ταμεία. 
33 The results of such coordination are not evident in the different EU funds Regulations.
Μολονότι αντικατοπτρίζουν, καθένας σε διαφορετικό βαθμό, ορισμένα από τα στοιχεία της «ατζέντας» του 2007, με την εξαίρεση του προγράμματος «Δημιουργική Ευρώπη», κανένας από τους κανονισμούς για τα άλλα ταμεία και προγράμματα δεν αναφέρεται ρητά σε αυτήν και οι περισσότεροι δεν περιλαμβάνουν τον πολιτισμό μεταξύ των στόχων τους (βλέπε σημείο 24 και παράρτημα II). 
Although the Regulations reflect, to different degrees, some of the elements of the 2007 Agenda, except for Creative Europe, none of the EU funds specifically refers to it and most do not address culture as an objective (see paragraph 24 and Annex II).
34 Ο κανονισμός περί κοινών διατάξεων (ΚΚΔ)24 περιέχει διατάξεις για την προώθηση του συντονισμού μεταξύ των ταμείων, αφενός, θεσπίζοντας κοινό στρατηγικό πλαίσιο και, αφετέρου, επιβάλλοντας στα κράτη μέλη την υποχρέωση να υποβάλλουν στοιχεία σχετικά με τις ρυθμίσεις συντονισμού μεταξύ των ταμείων της ΕΕ στις ΣΕΣ και τα ΕΠ. 
34 The Common Provisions Regulation24 (CPR) sets out arrangements to promote coordination between funds, namely by establishing a common strategic framework and a requirement for Member States to report on the coordination arrangements between EU funds in the PAs and OPs.
Εντοπίσαμε αδυναμίες στις εν λόγω ρυθμίσεις συντονισμού ειδικά για τους χώρους πολιτισμού. 
We identified weaknesses in these coordination arrangements specifically for cultural sites.
35 Πρώτον, παρά το γεγονός ότι τα μνημεία πολιτιστικής κληρονομιάς μπορούν δυνητικά να χρηματοδοτούνται μέσω διαφορετικών ΕΔΕΤ ανάλογα με τους στόχους τους, η Επιτροπή δεν αξιολογεί τη συμπληρωματικότητα και τις πιθανές συνεργίες που θα μπορούσαν να προκύψουν από τη χρήση των κονδυλίων της ΕΕ ειδικά για τους συγκεκριμένους χώρους κατά την έγκριση ΣΕΣ και ΕΠ. 
35 Firstly, even though heritage sites can potentially be funded through different ESI Funds depending on their objectives, the Commission does not assess the complementarities and possible synergies in the use of EU funds specifically for heritage sites when adopting PAs and OPs.
Οι ρυθμίσεις συντονισμού που περιγράφονται στα ΕΠ και τις ΣΕΣ είναι γενικές και δεν αναφέρονται πάντοτε ειδικά σε χώρους πολιτισμού. 
The coordination arrangements described in the OPs and PAs are general, and do not always specifically refer to cultural sites.
Ειδικότερα, αναλύσαμε τον τρόπο με τον οποίο οι επενδύσεις στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ σε χώρους πολιτισμού διαφοροποιήθηκαν από τις αντίστοιχες επενδύσεις του ΕΤΠΑ στις ΣΕΣ, τα εθνικά προγράμματα του ΕΓΤΑΑ και στα ΕΠ του ΕΤΠΑ. 
In particular, we analysed how EAFRD investments in cultural sites were differentiated from the ERDF investments in cultural sites in the PAs, the national EAFRD programmes and in the ERDF OPs.
Σε τέσσερα κράτη μέλη, δεν ήταν σαφείς οι διαφορές μεταξύ των δύο ταμείων, τα οποία θα μπορούσαν δυνητικά να χρηματοδοτήσουν έργα του ίδιου είδους. 
In four Member States the differences between the two funds were not clear, and the two EU funds could potentially fund the same type of project.