natgillin/translations-raw huggingface dataset:
24 Το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), το Ταμείο Συνοχής (ΤΣ), το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ). 
24 The EAFRD, the ERDF, the CF and the ESF.
25 «Agriculture funding under the second pillar of the CAP is the most important source of support for Natura 2000 in the majority of countries», SEC(2011) 1573 τελικό, σ. 6. 
25 ‘Agriculture funding under the second pillar of the CAP is the most important source of support for Natura 2000 in the majority of countries’ SEC(2011) 1573 final, p. 6.
26 Το πρόγραμμα LIFE είναι το χρηματοδοτικό μέσο της ΕΕ για την υποστήριξη έργων στον τομέα του περιβάλλοντος, της διατήρησης της φύσης και της δράσης για το κλίμα σε ολόκληρη την ΕΕ. 
26 LIFE is the EU’s financial instrument supporting environmental, nature conservation and climate action projects throughout the EU.
Εισαγωγή 19 27 Costs and Socio-Economic Benefits associated with the Natura 2000 Network, Ινστιτούτο Ευρωπαϊκής Πολιτικής Περιβάλλοντος, σ. 1. 
27 Costs and socioeconomic benefits associated with the Natura 2000 network, Institute for European Environmental Policy, p. 1.
28 Kettunen, M., Baldock, D., Gantioler, S., Carter, O., Torkler, P., Arroyo Schnell, A., Baumueller, A., Gerritsen, E., Rayment, M., Daly, E., και Pieterse, M. 2011, Assessment of the Natura 2000 co-financing arrangements of the EU financing instrument. 
28 Kettunen, M., Baldock, D., Gantioler, S., Carter, O., Torkler, P., Arroyo Schnell, A., Baumueller, A., Gerritsen, E., Rayment, M., Daly, E. and Pieterse, M., Assessment of the Natura 2000 co-financing arrangements of the EU financing instrument.
A project for the European Commission – final report, Ινστιτούτο Ευρωπαϊκής Περιβαλλοντικής Πολιτικής, Βρυξέλλες, Bέλγιο, σ. 5. χορηγούς βοήθειας και από ιδιωτικούς πόρους. 
A project for the European Commission – final report, Institute of European Environmental Policy, Brussels, Belgium, 2011, p. 5.
14 Τα πλαίσια δράσεων προτεραιότητας (ΠΔΠ) αναπτύχθηκαν από τα κράτη μέλη με την υποστήριξη της Επιτροπής, ως ένα εργαλείο στρατηγικού σχεδιασμού στο οποίο θα καθορίζονται οι ανάγκες και οι προτεραιότητες χρηματοδότησης του δικτύου Natura 2000 σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο και μέσω του οποίου θα διευκολύνεται η ενσωμάτωσή τους σε διαφορετικά χρηματοδοτικά μέσα της ΕΕ. 
Introduction 19 14 Prioritised action frameworks (PAFs) have been developed by Member States with the support of the Commission as a strategic planning tool in order to define Natura 2000 funding needs and priorities at national or regional level and facilitate their integration into different EU funding instruments.
Τα ΠΔΠ αποσκοπούσαν να βοηθήσουν τα κράτη μέλη στην κατάρτιση των εγγράφων στρατηγικής/ προγραμματισμού τους (π.χ. συμφωνίες εταιρικής σχέσης, προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης και επιχειρησιακά προγράμματα), καθώς και να διευκολύνουν τη συνοχή των εν λόγω εγγράφων με τη χρηματοδότηση του δικτύου Natura 2000. 
PAFs were aimed at assisting Member States in drawing up their strategic/programming documents (e.g. partnership agreements, rural development programmes (RDPs) and operational programmes (OPs)) and help to make them consistent with Natura 2000 funding.
15 Η πρώτη διαδικασία κατάρτισης ΠΔΠ έλαβε χώρα το 2012. 
15 The first PAF exercise took place in 2012.
Η Επιτροπή απέστειλε στα κράτη μέλη το υπόδειγμα των ΠΔΠ εν μέρει συμπληρωμένο, βάσει των διαθέσιμων στοιχείων, και ζήτησε από τα κράτη μέλη να επαληθεύσουν και να συμπληρώσουν τα στοιχεία. 
The Commission provided the Member States with the template for the PAFs, partially filled in based on available data, and asked Member States to verify and complete the data.
Το εγκριθέν υπόδειγμα του ΠΔΠ περιλάμβανε γενική περιγραφή του δικτύου στο περιφερειακό ή εθνικό επίπεδο του εκάστοτε κράτους μέλους, περιγραφή της κατάστασης των οικοτόπων και των ειδών, καθώς και περιγραφή των διοικητικών ρυθμίσεων που ίσχυαν για τη διαχείριση του δικτύου. 
The agreed template for the PAF included a general description of the network at regional or national level in Member States, a description of the status of habitats and species and a description of the administrative arrangements for managing the network.
Ένα σημαντικό τμήμα του ΠΔΠ αφορούσε την τρέχουσα εμπειρία των κρατών μελών με τη χρήση κονδυλίων της ΕΕ, όπου ο σκοπός ήταν να αποτυπωθεί η συνολική εικόνα της σπουδαιότητας των εν λόγω κονδυλίων για τις επενδύσεις στο δίκτυο Natura 2000 κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
One important part of the PAF related to the Member States’ current experience with the use of EU funds in order to obtain an overview of the significance of these funds for investments in Natura 2000 over the 2007-2013 programming period.
Τα κράτη μέλη έπρεπε επίσης να καθορίσουν τις στρατηγικές προτεραιότητες διατήρησης για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, καθώς και τα αντίστοιχα βασικά μέτρα για την επίτευξη αυτών των προτεραιοτήτων, παράλληλα με τις προβλεπόμενες ρυθμίσεις παρακολούθησης και αξιολόγησης. 
The Member States also had to set out their strategic conservation priorities for the 2014-2020 programming period and the corresponding key measures for achieving these priorities, together with their planned monitoring and evaluation arrangements.
Εμβέλεια και τρόπος 20 προσέγγισης του ελέγχου 16 Κατά τον καθορισμό της εμβέλειας και του τρόπου προσέγγισης του ελέγχου, εξετάσαμε τις δράσεις που είχαν καθοριστεί στο πλαίσιο του στόχου αριθ. 1 της στρατηγικής της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα με ορίζοντα το 2020 για την εφαρμογή των οδηγιών για τη φύση (βλέπε σημείο 2). 
Audit scope and approach 20 16 In determining the audit scope and approach, we considered the actions established under Target 1 of the EU 2020 biodiversity strategy to implement the Nature Directives (see paragraph 2). The objective of the audit was to answer the question ‘Has the Natura 2000 network been appropriately implemented?’
Επικεντρωθήκαμε στον τρόπο με τον οποίο το δίκτυο Natura 2000 είχε ενσωματωθεί σε άλλα μέσα πολιτικής, καθώς και στο πόσο καλά τα χρηματοδοτηθέντα μέτρα ήταν συντονισμένα με τις ανάγκες του δικτύου και προσαρμοσμένα σε αυτές. γ) Ήταν κατάλληλη η παρακολούθηση του δικτύου Natura 2000; Εξετάσαμε τα διάφορα εργαλεία παρακολούθησης που είχαν στη διάθεσή τους τα κράτη μέλη και η Επιτροπή, καθώς και τον τρόπο χρησιμοποίησής τους. 
We looked at the design and the use of the available EU funding for Natura 2000 sites over the 2007-2013 programming period, as well as the planned allocation for the 2014-2020 period linked to the PAFs. We focused on how Natura 2000 had been integrated into other policy instruments and how well the funded measures had been coordinated and adapted to the network’s needs. (c) Has Natura 2000 been appropriately monitored?
Αξιολογήσαμε τα συστήματα δεικτών επιδόσεων, τις ρυθμίσεις παρακολούθησης των περιοχών του δικτύου Natura 2000 και το σύστημα υποβολής εκθέσεων για τους οικοτόπους και τα είδη. 
We assessed the performance indicator systems, the site monitoring arrangements and the system for reporting on habitats and species.
17 Επικεντρωθήκαμε στο συνολικό πλαίσιο εφαρμογής και όχι στα αποτελέσματα διατήρησης που επιτεύχθηκαν σε επιμέρους περιοχές. 
17 We focused on the overall implementation framework rather than on the conservation results achieved for individual sites.
Ο έλεγχός μας διενεργήθηκε τόσο σε επίπεδο Επιτροπής όσο και σε επίπεδο κρατών μελών. Συγκεντρώσαμε αποδεικτικά στοιχεία από πέντε κράτη μέλη (Γαλλία29, Γερμανία30, Ισπανία31, Πολωνία και Ρουμανία), τα οποία κάλυπταν οκτώ από τις εννέα βιογεωγραφικές περιοχές της ΕΕ32. 
We carried out our audit at both Commission and Member State level.
Συναντηθήκαμε επίσης με εκπροσώπους διαφόρων ομάδων ενδιαφερομένων, συγκεκριμένα με οργανώσεις γεωργών και μη κυβερνητικές περιβαλλοντικές οργανώσεις (ΜΚΟ). 
We also met with representatives from various stakeholder groups, in particular farmers’ organisations and environmental non-governmental organisations (NGOs).
18 Επιπροσθέτως, αποστείλαμε ερωτηματολόγιο στα υπόλοιπα 23 κράτη μέλη, προκειμένου να συγκεντρώσουμε πληροφορίες για τα συστήματα διαχείρισής τους και τη δημόσια χρηματοδότηση που χρησιμοποιούν για τις περιοχές τους που ανήκουν στο δίκτυο Natura 2000. 
18 In addition, we sent a survey to all the other (23) Member States in order to obtain information on their management systems and the public funding used for their Natura 2000 sites.
31 Πριγκιπάτο Αστουριών, Κοινότητα Μαδρίτης, Αυτόνομη Κοινότητα Βαλένθιας και Κανάριες Νήσοι. 32 Στον έλεγχό μας συμπεριλήφθηκαν κράτη μέλη με εδάφη στην Αλπική περιοχή, την Ατλαντική περιοχή, την περιοχή του Εύξεινου Πόντου, την Ηπειρωτική περιοχή, τη Μακαρονησιακή περιοχή, τη Μεσογειακή περιοχή, την Παννονική περιοχή και την Στεπική περιοχή. 
30 Schleswig-Holstein and Bavaria. 31 Asturias, Madrid, Valencia and Canary Islands. 32 Our audit included Member States with territories in the Alpine region, the Atlantic region, the Black Sea region, the Continental region, the Macaronesian region, the Mediterranean region, the Pannonian region and the Steppic region.
Δεν επισκεφθήκαμε κάποιο κράτος μέλος με έδαφος στη Βόρεια περιοχή. 
We did not visit a Member State with territory in the Boreal region.
Παρατηρήσεις 21 Τα κράτη μέλη δεν διαχειρίστηκαν αρκούντως ικανοποιητικά το δίκτυο Natura 2000 19 Για την εφαρμογή του δικτύου Natura 2000 απαιτείται καλός συντονισμός μεταξύ των διαφορετικών αρμόδιων αρχών ενός κράτους μέλους, καθώς και με πολυάριθμους ενδιαφερομένους. 
Observations 21 Member States did not manage the Natura 2000 network sufficiently well 19 Implementing Natura 2000 requires strong coordination among a Member State’s various competent authorities and with numerous stakeholders.
Τα μέτρα διατήρησης που είναι αναγκαία για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση οικοτόπων, καθώς και της χλωρίδας και της πανίδας τους, πρέπει να εγκρίνονται εγκαίρως και να είναι αρκετά συγκεκριμένα ώστε να εφαρμόζονται αποτελεσματικά. 
The conservation measures necessary to maintain or restore habitats and their flora and fauna need to be taken in time and be specific enough in order to be implemented effectively.
Τα προγραμματισμένα έργα που είναι πιθανό να έχουν σημαντικό αντίκτυπο σε μια χαρακτηρισμένη περιοχή Natura 2000 πρέπει να εκτιμούνται δεόντως33 υπό το πρίσμα των στόχων διατήρησης της συγκεκριμένης περιοχής. 
Planned projects that are likely to have a significant impact on an established Natura 2000 site need to be assessed carefully33 in light of the site’s conservation objectives.
Όταν, παρά τον ενδεχόμενο δυσμενή αντίκτυπο, κρίνεται απαραίτητη η υλοποίηση ενός έργου σε μια περιοχή του δικτύου Natura 2000, είναι αναγκαίο να ληφθούν τα κατάλληλα αντισταθμιστικά μέτρα. 
Where a project needs to go ahead on a Natura 2000 site despite potentially having an adverse impact, appropriate compensatory measures must be taken.
Σε επίπεδο ΕΕ, ο ρόλος της Επιτροπής είναι να υποστηρίζει τα κράτη μέλη στην αποτελεσματική εφαρμογή των οδηγιών, μέσω καθοδήγησης και, κατά περίπτωση, μέσω μέτρων επιβολής. 
At EU level, the Commission’s role is to support Member States to implement the directives effectively through guidance, and, where necessary, through enforcement action.
Δεν αναπτύχθηκε επαρκώς ο συντονισμός μεταξύ των αρχών και των ενδιαφερομένων στα κράτη μέλη 20 Στη διαχείριση του δικτύου Natura 2000 συμμετέχει ευρύ φάσμα τομέων. 
Coordination between authorities and stakeholders in the Member States was not sufficiently developed 20 A wide range of sectors are involved in managing the Natura 2000 network.
Σε αυτούς περιλαμβάνονται ιδιαιτέρως ο τομέας του περιβάλλοντος, της γεωργίας, του αστικού σχεδιασμού, της βιομηχανικής ανάπτυξης και του τουρισμού. 
These include, in particular, the environmental, agricultural, urban planning, industrial development and tourism sectors.
Η επιτυχής εφαρμογή του δικτύου Natura 2000 απαιτεί αποτελεσματικό συντονισμό των σχετικών τομέων. 
The successful implementation of Natura 2000 requires effective coordination between sectors.
Διαπιστώσαμε ότι όλα τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επισκέψεις είχαν θεσπίσει δομές για τη διαχείριση του δικτύου Natura 2000. 
We found that all of the Member States we visited had established a structure for managing the Natura 2000 network.
Ωστόσο, στα περισσότερα από τα εν λόγω κράτη μέλη υπήρχαν παραδείγματα ανεπαρκούς συντονισμού μεταξύ των αρμόδιων αρχών, όπως παρουσιάζεται στο πλαίσιο 2. 
In most Member States we visited, however, there were examples of insufficient coordination between the responsible authorities, as illustrated in Box 2.
33 Πρόκειται για τις «κατάλληλες εκτιμήσεις» που απαιτούνται βάσει της οδηγίας για τους οικοτόπους. 
33 These are the ‘appropriate assessments’ required by the Habitats Directive.
Ανεπαρκής συντονισμός των αρχών στα ελεγχθέντα κράτη μέλη Στη Ρουμανία, ο σχεδιασμός και η χρηματοδότηση του δικτύου Natura 2000 διαθέτουν μεν επαρκή συντονισμό σε εθνικό επίπεδο, χρειάζεται όμως να βελτιωθούν η συνεργασία και η επικοινωνία σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο μεταξύ των υπευθύνων διαχείρισης περιοχών του δικτύου Natura 2000, των αρχών και άλλων ενδιαφερομένων (π.χ. ιδιοκτητών γης), προκειμένου να διασφαλισθεί η αποτελεσματική υλοποίηση του δικτύου Natura 2000. 
Insufficient coordination of authorities in the audited Member States In Romania, while the planning and funding of Natura 2000 are sufficiently coordinated at national level, cooperation and communication at regional and local level between site managers, authorities and other stakeholders (e.g. land owners) need to be improved to ensure the effective implementation of Natura 2000.
Για παράδειγμα, αρκετές περιοχές δεν διαθέτουν ακόμη φορέα διαχείρισης, ούτε υπήρχαν διαδικασίες για να λαμβάνεται υπόψη το δίκτυο Natura 2000 στον τομέα του αστικού σχεδιασμού. 
For example, several sites still miss a management body, there was a lack of procedures for considering Natura 2000 in urban planning; there were also overlaps between the supervisory responsibilities of local authorities.
Επίσης υπήρχαν αλληλοεπικαλύψεις στις εποπτικές αρμοδιότητες των τοπικών αρχών. Στη Γαλλία υπήρχαν προβλήματα συντονισμού στις περιβαλλοντικές αρχές, οι οποίες βρίσκονται επικεφαλής του δικτύου Natura 2000, και στις γεωργικές αρχές, οι οποίες είναι αρμόδιες για τη χορήγηση του σημαντικότερου μεριδίου της χρηματοδότησης της ΕΕ, το οποίο χρησιμοποιείται για τη στήριξη των περιοχών του δικτύου Natura 2000. 
In France, there were coordination problems between the environmental authorities, which are in charge of Natura 2000, and the agricultural authorities, which were responsible for providing the most significant share of the EU funding used to support Natura 2000 sites.
Οι περιβαλλοντικές αρχές διέθεταν περιορισμένα στοιχεία σχετικά με την εφαρμογή των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων από τις γεωργικές αρχές, όπως τον αριθμό των σχετικών γεωργών και εκτάσεων, τα είδη μέτρων, καθώς και το ύψος των δημόσιων πόρων που δαπανώνται στις περιοχές του δικτύου Natura 2000. 
The environmental authorities had limited information regarding the implementation of agri-environmental measures by the agricultural authorities, such as the number of farmers and areas concerned, the types of measures and the amount of public money being spent on the Natura 2000 sites.
Παρατηρήσεις 22 21 Η συμμετοχή των βασικών ενδιαφερομένων, και ιδίως των χρηστών και των ιδιοκτητών γης, στον σχεδιασμό και την υλοποίηση των μέτρων διατήρησης στις περιοχές Natura 2000 είναι σημαντική, καθώς έτσι μπορούν να κατανοούν και να υποστηρίζουν τους αντίστοιχους στόχους διατήρησης. 
Observations 22 21 It is important that key stakeholders, and in particular land users and landowners, are involved in the planning and implementation of conservation measures in Natura 2000 sites so that they can understand and support the corresponding conservation objectives.
Τα κράτη μέλη διοργάνωσαν δραστηριότητες ανάπτυξης ικανοτήτων, ιδίως υπό τη μορφή μαθημάτων επιμόρφωσης, σε εθνικό και τοπικό επίπεδο. 
The Member States organised capacity-building activities, mainly in the form of training courses, at national and local level.
Εντοπίσαμε ένα παράδειγμα ορθής πρακτικής στη Γαλλία, όπου έλαβε χώρα διαβούλευση με τον τοπικό πληθυσμό (βλέπε πλαίσιο 3). 
We found an example of good practice in France where the local population was consulted (see Box 3).
Εντούτοις, τα άλλα κράτη μέλη34 στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη δεν είχαν καθιερώσει αποτελεσματικούς διαύλους, περιλαμβανομένων τακτικών διαβουλεύσεων, για τη διευκόλυνση της επικοινωνίας με τους βασικούς ενδιαφερομένους. 
However, the other Member States34 we visited had not established effective channels involving regular consultations to facilitate communication with key stakeholders.
Παράδειγμα ορθής πρακτικής στο πλαίσιο της οποίας πραγματοποιείται διαβούλευση με τους τοπικούς χρήστες της γης και τους τοπικούς πληθυσμούς Στη Γαλλία, η διαχείριση κάθε περιοχής του δικτύου Natura 2000 ασκείται από διοικούσα επιτροπή, στην οποία συμμετέχουν εκπρόσωποι του δημόσιου τομέα, των περιφερειακών αρχών, ενώσεων τοπικών κοινοτήτων και εμπορικών ενώσεων, οργανώσεων διατήρησης, οργανώσεων χρηστών γης κ.λπ. Με τη συμμετοχή τους στις διαβουλεύσεις στο πλαίσιο της διοικούσας επιτροπής, οι ενδιαφερόμενοι αποκόμισαν ένα αίσθημα ευθύνης έναντι των στόχων του δικτύου Natura 2000. 
Example of good practice where local land users and populations were consulted In France, each Natura 2000 site was managed by a steering committee involving representatives from the public sector, regional authorities, community and trade associations, conservation organisations, land user organisations, etc. Being involved in the consultation in the steering committees gave stakeholders a sense of ownership of the Natura 2000 objectives.
22 Οι οικότοποι και τα είδη δεν περιορίζονται από περιφερειακά ή εθνικά σύνορα. 
22 Habitats and species are not confined by regional or national borders.
Επομένως, η ανάπτυξη ενός δικτύου καλά διασυνδεδεμένων περιοχών είναι ουσιαστικής σημασίας για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της κατάστασης διατήρησης, στοιχείο που καθιστά αναγκαία τη διασυνοριακή συνεργασία. 
Developing a network of well-interconnected sites is therefore essential in order to maintain or restore conservation status, making cross-border cooperation a necessity.
Οι δομές που υπήρχαν σε εθνικό επίπεδο για την προώθηση τέτοιου είδους συνεργασίας ήταν ανεπαρκείς, ενώ δεν υπήρχαν διαδικασίες για την αμοιβαία ενημέρωση γειτονικών χωρών όσον αφορά εν δυνάμει περιοχές ή έργα που ενδεχομένως χρήζουν εκτίμησης (βλέπε σημείο 28). 
There were insufficient structures at national level to promote such cooperation, and a lack of procedures for neighbouring countries to inform one another of potential sites, or of projects which could require assessments (see paragraph 28).
Εντούτοις, σε τοπικό επίπεδο υπήρχαν ορισμένα παραδείγματα ορθής διασυνοριακής συνεργασίας με τη στήριξη της χρηματοδότησης της ΕΕ, όπως φαίνεται στο πλαίσιο 4. 
However, at local level, there were some good examples of cross-border cooperation supported by EU funding, as shown in Box 4.
34 Γερμανία, Ισπανία, Πολωνία και Ρουμανία. 
34 Germany, Spain, Poland and Romania.
Παραδείγματα διασυνοριακής συνεργασίας σε τοπικό επίπεδο στα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη Στη Γαλλία, οι υπεύθυνοι διαχείρισης μιας περιοχής στην οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη είχαν συνεργαστεί με τους ισπανούς ομολόγους τους μέσω του έργου POCTEFA35, το οποίο συγχρηματοδοτήθηκε από το ΕΤΠΑ κατά την περίοδο 2007-2013. 
Examples of cross-border cooperation at local level in the Member States visited In France, the managers of one of the sites we visited had cooperated with their Spanish counterparts via the POCTEFA35 project, co-financed by the ERDF during the 2007-2013 period.
Στην Πολωνία, εντοπίσαμε παραδείγματα διασυνοριακής συνεργασίας με τη Σλοβακία στο πλαίσιο ενός έργου του ΕΤΠΑ για την προστασία του αγριόκουρκου και του λυροπετεινού στα Δυτικά Καρπάθια. 
In Poland, we found examples of cross-border cooperation with Slovakia as part of an ERDF project to protect wood grouse and black grouse in the Western Carpathians.
Στη Ρουμανία, σε αρκετά έργα στο πλαίσιο του LIFE με σκοπό τη διατήρηση ορισμένων ειδών, συμμετείχαν και οι γειτονικές της χώρες, Ουγγαρία και Βουλγαρία. 
In Romania, several LIFE projects aimed at the conservation of certain species involved neighbouring countries, Hungary and Bulgaria.
35 Πρόγραμμα διασυνοριακής συνεργασίας της Ισπανίας, της Γαλλίας και της Ανδόρας (Programme Opérationnel de Coopération Transfrontalière Espagne-France-Andorre – POCTEFA). 
35 Spain-France-Andorra cross-border cooperation programme (Programme Opérationnel de Coopération Transfrontalière Espagne-France-Andorre).
Πλαίσιο 4 Πλαίσιο 3 
Box 4 Box 3
Πολύ συχνά, είτε είχε καθυστερήσει η θέσπιση των αναγκαίων μέτρων διατήρησης είτε τα μέτρα αυτά δεν είχαν καθοριστεί με τον κατάλληλο τρόπο 23 Όταν ένας τόπος ανακηρύσσεται σε τόπο κοινοτικής σημασίας από την Επιτροπή, το οικείο κράτος μέλος πρέπει να χαρακτηρίσει τον εν λόγω τόπο ως ειδική ζώνη διατήρησης σε διάστημα μίας εξαετίας και να καθορίσει τα αναγκαία μέτρα διατήρησης για όλους τους προστατευόμενους οικοτόπους και τα είδη που απαντώνται στον εν λόγω τόπο36. 
Observations 23 The necessary conservation measures were too often delayed or inappropriately defined by the Member States 23 Once a site of Community importance (SCI) has been adopted by the Commission, Member States should designate that site as a special area of conservation (SAC) within 6 years and apply the necessary conservation measures for all protected habitats and species present on the site36.
Παρόμοιο καθεστώς προστασίας ισχύει επίσης στο πλαίσιο της οδηγίας για τα πτηνά (βλέπε σημείο 6). 
A similar protection regime also exists under the Birds Directive (see paragraph 6).
Τα μέτρα διαχείρισης μπορούν να παρουσιάζονται, γενικώς, υπό τη μορφή σχεδίων διαχείρισης, όπου αναπτύσσονται οι στόχοι διατήρησης του εκάστοτε τόπου, καθώς και τα αναγκαία για την επίτευξη των συγκεκριμένων στόχων μέτρα37. 
Conservation measures can be presented in the form of a management plan setting the site’s conservation objectives together with the measures needed in order to attain them37.
24 Υπήρξαν σημαντικές καθυστερήσεις στον χαρακτηρισμό των τόπων ως ειδικών ζωνών διατήρησης στην πλειονότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή ανέφερε ότι, από τους 22 419 τόπους κοινοτικής σημασίας που υπήρχαν τον Ιανουάριο του 2010, το ένα τρίτο δεν είχε χαρακτηριστεί ως ειδική ζώνη διατήρησης τον Ιανουάριο του 2016, δηλαδή μετά την παρέλευση της εξαετούς προθεσμίας. 
24 There were significant delays in the designation of sites as special areas of conservation (SACs) in most Member States. The Commission reported that, out of the 22 419 sites of Community importance (SCIs) existing in January 2010, one third had not been designated as special areas of conservation (SACs) in January 2016, i.e. beyond the expiry of the 6-year deadline.
Τρία κράτη μέλη38 δεν είχαν χαρακτηρίσει εγκαίρως κανέναν τόπο κοινοτικής σημασίας (βλέπε πίνακα 2 του παραρτήματος). 
Three Member States38 had not yet designated any special areas of conservation (SACs) on time (see Table 2 of the Annex).
25 Διαπιστώσαμε καθυστερήσεις στην έγκριση των μέτρων διατήρησης και στα πέντε κράτη μέλη που ελέγχθηκαν. 
25 We found delays in the adoption of conservation measures in all five Member States audited.
Από τις 24 περιοχές που ελέγχθηκαν, μόνο στις οκτώ είχαν εγκριθεί μέτρα διατήρησης εντός της εξαετίας από τον χαρακτηρισμό της περιοχής. 
Of the 24 sites audited, conservation measures had been adopted within 6 years of the site’s designation for only eight of them.
Μια περιοχή στην Ισπανία, η οποία εξακολουθούσε να μη διαθέτει κατάλληλα μέτρα διατήρησης, είχε χαρακτηριστεί ως τόπος κοινοτικής σημασίας ήδη από τη δεκαετία του 1990. 
One site in Spain still lacking proper conservation measures had been designated as far back as the 1990s.