natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΔΕΝ ΎΠΆΡΧΟΎΝ ΚΆΤΕΎΘΎΝΤΗΡΙΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΣ ΕΕ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΜΆΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΓΓΎΗΣΗ ΓΙΆ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΆΎΣΗΣ ΛΕΙΤΟΎΡΓΙΆΣ 68. Όσον αφορά τη χρηματοοικονομική εγγύηση για την κάλυψη του κόστους παύσης λειτουργίας και μετέπειτα μέριμνας, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι υπήρχαν σημαντικές διαφορές στις μεθοδολογίες που εφαρμόστηκαν για τον υπολογισμό του στις έξι περιφέρειες όπου ελέγχθηκαν χώροι υγειονομικής ταφής, με αποτέλεσμα τα ποσά να διαφέρουν σημαντικά για έναν χώρο υγειονομικής ταφής της ίδιας χωρητικότητας. 
Concerning the financial security to cover closure and after-care costs, the Court noted that significant differences existed in the methodologies applied for its calculation in the six regions where landfills were sampled, resulting in significantly varying amounts for a landfill of the same capacity, which indicates that they may not always be sufficient to cover all the costs for a period of 30 years as required by the landfill directive.
Η ΕΕ δεν έχει παράσχει κατευθυντήριες οδηγίες στα κράτη μέλη σχετικά με τον τρόπο εκτίμησης του κόστους παύσης λειτουργίας και μετέπειτα μέριμνας ούτε έχει προαγάγει την ανταλλαγή εμπειριών μεταξύ των κρατών μελών στον εν λόγω τομέα (βλέπε σημεία 33 και 34). Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 
The EU has neither provided any guidelines to Member States as to how the closure and after-care costs should be estimated nor promoted any exchange of experiences among Member States in this area (see paragraphs 33 and 34). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
41 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ 69. 
41 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 69.
Σχεδόν σε όλες τις επιλεγείσες περιφέρειες διαπιστώθηκαν κάποιες βελτιώσεις στη διαχείριση των αποβλήτων, αλλά η αποτελεσματικότητα της χρηματοδότησης διαρθρωτικών μέτρων για υποδομές διαχείρισης αστικών αποβλήτων στη συμβολή της επίτευξης των στόχων της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ από τα κράτη μέλη παρεμποδίστηκε από την ανεπαρκή εφαρμογή συνοδευτικών μέτρων, καθώς και από αδυναμίες στους κανόνες και τις κατευθυντήριες οδηγίες της ΕΕ. 
In almost all the regions selected some improvements in the management of waste were observed, however the effectiveness of structural measures funding for municipal waste management infrastructures in helping Member States achieve EU waste policy objectives was hampered by the poor implementation of supporting measures and by weaknesses in EU rules and guidelines.
Κατά την αξιολόγηση επιχειρησιακών προγραμμάτων ή έργων για τα οποία ήταν υπεύθυνη, η Επιτροπή δεν ενθάρρυνε την εφαρμογή συνοδευτικών μέτρων. 
When assessing operational programmes or projects for which it had responsibility, the Commission did not encourage the implementation of supporting measures.
Η επιτυχία των συγχρηματοδοτούμενων υποδομών εξαρτάται από την ύπαρξη αποτελεσματικής χωριστής συλλογής στην πηγή, κάτι που σε πολλές περιπτώσεις δεν συνέβαινε. 
The success of the co-financed infrastructures depends on the existence of effective separate collection at source, which was often not the case.
Μολονότι σε όλες τις περιφέρειες του δείγματος παρατηρήθηκαν βελτιώσεις στη διαχείριση των αποβλήτων, μόλις το 25 % πέτυχε τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ, κυρίως εκείνες που είχαν θεσπίσει συνοδευτικά μέτρα. 
Although all the regions sampled showed some improvements in the management of waste, only 25 % achieved EU waste policy objectives, mainly those who put supporting measures in place.
ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ ΤΩΝ ΎΠΟΔΟΜΩΝ ΔΙΆΧΕΙΡΙΣΗΣ ΆΣΤΙΚΩΝ ΆΠΟΒΛΗΤΩΝ 70. Οι επιδόσεις των συγχρηματοδοτούμενων υποδομών εξαρτώνταν σε μεγάλο βαθμό από τις στρατηγικές συλλογής αποβλήτων: α) οι εγκαταστάσεις διαλογής με στόχο την ανάκτηση απορριμμάτων συσκευασίας που είχαν διαχωριστεί στην πηγή από τα νοικοκυριά είχαν ικανοποιητικές επιδόσεις (βλέπε σημεία 23 έως 24)· β) γενικά οι εγκαταστάσεις λιπασματοποίησης και αναερόβιας ζύμωσης που επεξεργάζονται βιοαποικοδομήσιμα απόβλητα που συλλέγονται χωριστά (όταν δεν είχαν μολυνθεί) είχαν καλύτερες επιδόσεις από τις εγκαταστάσεις που επεξεργάζονται αδιαχώριστα απόβλητα, όπου οι επιδόσεις ήταν ανεπαρκείς (βλέπε σημείο 25)· γ) οι εγκαταστάσεις μηχανικής-βιολογικής επεξεργασίας που λάμβαναν απόβλητα αδιαχώριστα στην πηγή δεν κατάφεραν γενικά να συνεισφέρουν στην επίτευξη των στόχων της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ, καθώς η πλειονότητα των αποβλήτων που εισήλθαν στις εγκαταστάσεις απορρίφθηκαν σε χώρους υγειονομικής ταφής (βλέπε σημεία 26 και 27). 
The performance of co-financed infrastructures was highly dependent upon waste collection strategies: (a) sorting plants, intended to recover packaging waste segregated at source by households, performed satisfactorily (see paragraphs 23 and 24); (b) in general, composting and anaerobic digestion plants treating biodegradable waste collected separately (when it was not con-taminated) performed better than the plants treating unsorted waste where performance was unsatisfactory (see paragraph 25); (c) mechanical biological treatment plants receiving waste unsorted at source did not manage in general to contribute to the achievement of EU waste policy objectives as most of the waste entering the plants was landfilled (see paragraphs 26 and 27).
Τα απόβλητα διατίθεντο είτε μετά από ανεπαρκή επεξεργασία είτε χωρίς καθόλου επεξεργασία σε όλους τους χώρους υγειονομικής ταφής του δείγματος, με αποτέλεσμα υψηλή περιεκτικότητα βιοαποικοδομήσιμης ύλης να καταλήγει σε χώρους υγειονομικής ταφής (βλέπε σημείο 28). Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 
Waste was deposited following either inadequate treatment or without any treatment whatsoever in all of the landfill sites sampled, resulting in a high content of biodegradable matter being landfilled (see paragraph 28). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
Σχεδόν όλες οι υποδομές που ελέγχθηκαν πληρούσαν τις περιβαλλοντικές απαιτήσεις. 
Almost all of the infrastructures audited met environmental requirements.
Ωστόσο, πέντε από τους επτά επιλεγέντες χώρους υγειονομικής ταφής δεν είχαν θεσπίσει επαρκή χρηματοοικονομική εγγύηση για την κάλυψη του κόστους παύσης λειτουργίας και μετέπειτα μέριμνας. 
However, five of the seven selected landfills did not set up a sufficient financial security to cover closure and after-care costs.
Παρατηρήθηκαν σημαντικές διαφορές στη μεθοδολογία που χρησιμοποιούνταν για τον προσδιορισμό του ύψους της απαιτούμενης χρηματοοικονομικής εγγύησης. 
Significant differences were observed in the methodology used to determine the amount of financial security required.
Στις περισσότερες περιπτώσεις τα ποσά που ορίστηκαν θα ήταν ανεπαρκή για την κάλυψη όλων των σχετικών δαπανών (βλέπε σημεία 29 έως 34). 
In most cases the amounts established would be insufficient to cover all the associated costs (see paragraphs 29 to 34).
42 ΣΎΣΤΆΣΗ 1 α) Τα κράτη μέλη οφείλουν: i) να εστιάσουν στις υποδομές διαχείρισης αποβλήτων που επεξεργάζονται απόβλητα διαχωρισμένα στην πηγή (συμπεριλαμβανομένων βιοαποικοδομήσιμων αποβλήτων όταν αυτό είναι οικονομικά αποδοτικό)· ii) να διασφαλίζουν ότι τα αστικά απόβλητα που διατίθενται σε χώρους υγειονομικής ταφής έχουν προηγουμένως υποβληθεί σε επεξεργασία· iii) να μεριμνούν ώστε οι χώροι υγειονομικής ταφής να διαθέτουν επαρκή χρηματοοικονομική εγγύηση για την κάλυψη του κόστους παύσης λειτουργίας και μετέπειτα μέριμνας για περίοδο τουλάχιστον 30 ετών, ο υπολογισμός του οποίου πρέπει να βασίζεται σε κατάλληλη μεθοδολογία. 
42 RECOMMENDATION 1 (a) Member States should: (i) focus on waste management infrastructures treating waste previously segregated at source (including biodegradable waste when cost-effective); (ii) ensure that municipal waste deposited in landfills has been treated before disposal; (iii) make sure that landfill sites possess a sufficient financial security to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years, the calculation of which should be based on an appropriate methodology.
Ή Επιτροπή πρέπει να ορίσει ως προϋπόθεση για τη συνεισφορά της ΕΕ την εφαρμογή των ανωτέρω συστάσεων από τα κράτη μέλη. β) Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 
The Commission should make the EU contribution subject to the implementation of these recommendations by the Member States. (b) Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
ΣΤΟΧΟΙ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΆΧΕΙΡΙΣΗΣ ΆΠΟΒΛΗΤΩΝ ΤΗΣ ΕΕ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΆΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ 73. 
EU WASTE POLICY OBJECTIVES AT REGIONAL LEVEL 73.
Το Συνέδριο παρατήρησε σημαντικές αδυναμίες όσον αφορά τη διαβίβαση πληροφοριακών στοιχείων εκ μέρους των κρατών μελών σχετικά με την επίτευξη των επιμέρους στόχων της ΕΕ, με αποτέλεσμα η Επιτροπή να μην είναι σε θέση να αξιολογήσει σε όλες τις περιπτώσεις εάν οι επιδόσεις των κρατών μελών ήταν σύμφωνες με τους επιμέρους στόχους της ΕΕ για τα απόβλητα. 
The Court noted significant weaknesses regarding the reporting by Member States of the achievement of EU targets, resulting in the inability of the Commission to evaluate in all cases whether the performance being achieved by Member States was in line with EU waste targets.
Η Επιτροπή ελέγχει τη συνέπεια των στοιχείων που λαμβάνει, αλλά δεν αξιολογεί την αξιοπιστία τους και δεν συγκεντρώνει πληροφορίες σχετικά με την επίτευξη των επιμέρους στόχων της ΕΕ σε περιφερειακό επίπεδο (βλέπε σημεία 37 έως 38). 
The Commission checks the consistency of the figures received, but does not assess their reliability and does not compile information on the achievement of EU targets at regional level (see paragraphs 37 and 38).
Μολονότι σχεδόν σε όλες τις επιλεγείσες περιφέρειες διαπιστώθηκαν ορισμένες βελτιώσεις στη διαχείριση των αποβλήτων: α) η κατά κεφαλήν παραγωγή αποβλήτων αυξήθηκε σε έξι από τις οκτώ περιφέρειες του δείγματος, μολονότι η πρόληψη ήταν θεμελιώδης στόχος στην ιεράρχηση των δράσεων της ΕΕ σχετικά με τη διαχείριση των αποβλήτων (βλέπε σημείο 39)· β) μόνο στο ένα τέταρτο των περιφερειών του δείγματος διαπιστώθηκε σημαντική αύξηση του ποσοστού χωριστής συλλογής με αποτέλεσμα τη μείωση της εξάρτησης από την υγειονομική ταφή και τη συμβολή στην επίτευξη των επιμέρους στόχων της ΕΕ (βλέπε σημεία 40 έως 42)· γ) γενικά τα απόβλητα απορρίπτονταν σε χώρους υγειονομικής ταφής χωρίς να έχουν υποβληθεί σε κατάλληλη επεξεργασία ή και χωρίς καμία επεξεργασία (βλέπε σημείο 44). 
Although in almost all the regions selected some improvements in the management of waste were observed: (a) per capita waste generation increased in six of the eight regions sampled despite prevention being fundamental in the hierarchy of EU waste management actions (see paragraph 39); (b) only one quarter of the regions sampled significantly increased their separate collection rate resulting in a reduction of the reliance on landfilling and contributed to achieving EU targets (see paragraphs 40 to 42); (c) waste was generally landfilled without having been adequately treated or not treated at all (see paragraph 44).
43 ΣΎΣΤΆΣΗ 2 α) Τα κράτη μέλη πρέπει να δημιουργήσουν αξιόπιστες βάσεις δεδομένων διαχείρισης αποβλήτων, ώστε να παρακολουθούν την πρόοδό τους όσον αφορά την επίτευξη των στόχων της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ και να υποστηρίζουν τη διαβίβαση πληροφοριακών στοιχείων στην Επιτροπή. β) Ή Επιτροπή πρέπει να αξιολογεί την αξιοπιστία των δεδομένων που λαμβάνει από τα κράτη μέλη. γ) Ή Επιτροπή, το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο σύνδεσης της οικονομικής στήριξης της ΕΕ με την επίτευξη των στόχων της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ. 
43 RECOMMENDATION 2 (a) Member States should set up reliable waste management databases, both to monitor their progress towards the achievement of EU waste policy objectives and to underpin their reporting to the Commission. (b) The Commission should assess the data received from Member States for reliability. (c) The Commission, the Parliament and the Council should consider linking EU financial support to the achievement of EU waste policy objectives.
Η αποτελεσματικότητα της χρηματοδότησης της ΕΕ δεν ήταν η μέγιστη λόγω της ανεπαρκούς εφαρμογής συνοδευτικών μέτρων. 
The effectiveness of EU funding was not maximised due to the weak implementation of supporting measures.
Η ανάπτυξη ενημερωτικών, διοικητικών και οικονομικών συνοδευτικών μέτρων διέφερε σημαντικά μεταξύ των περιφερειών του δείγματος: α) Το υψηλό επίπεδο ευαισθητοποίησης και η προθυμία του κοινού να συμμετάσχει σε προγράμματα διαχείρισης αποβλήτων φαίνεται ότι αποτέλεσαν σημαντικούς παράγοντες για την επιτυχία των υποδομών διαχείρισης αποβλήτων, ιδίως όσον αφορά τον διαχωρισμό των αποβλήτων στην πηγή από τα νοικοκυριά. 
The development of supporting information, administrative and economic measures varied significantly in the regions sampled: (a) A high level of public awareness and willingness to participate in waste management schemes appeared to be key factors for the success of waste management infrastructures, especially in relation to waste segregation at source by households.
Σε καμία από τις περιφέρειες του δείγματος οι αρμόδιες αρχές δεν στάθμισαν τα αποτελέσματα των ενημερωτικών μέτρων που είχαν εφαρμόσει (βλέπε σημεία 47 έως 48). β) Μόνον οι περιφέρειες που είχαν υλοποιήσει τη χωριστή συλλογή των βιοαποικοδομήσιμων αποβλήτων στην πηγή συνέβαλαν στην επίτευξη των σχετικών επιμέρους στόχων εκτροπής της ΕΕ (βλέπε σημεία 50 έως 51). γ) Τέσσερις από τις οκτώ περιφέρειες του δείγματος δεν διέθεταν κανένα πρότυπο ποιότητας για τα προϊόντα λιπασματοποίησης και στις υπόλοιπες τέσσερις περιφέρειες το αποδεκτό όριο συγκέντρωσης βαρέων μετάλλων διέφερε σημαντικά, με αποτέλεσμα την ανεπαρκή ανάπτυξη αγοράς για τα προϊόντα λιπασματοποίησης που παράγονταν από τις εγκαταστάσεις λιπασματοποίησης και αναερόβιας ζύμωσης του δείγματος (βλέπε σημείο 52). δ) Απεδείχθη ότι η εφαρμογή οικονομικών μέσων μέσω τελών ή φόρων διάθεσης αποβλήτων είχε σημαντικό αντίκτυπο στις επιδόσεις των έργων και των περιφερειών όσον αφορά τη διαχείριση των αποβλήτων (βλέπε σημεία 53 έως 54). ε) Η Επιτροπή δεν ενθάρρυνε την εφαρμογή συνοδευτικών μέτρων, ιδίως της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει», καθώς δεν διαπιστώθηκε ότι εφαρμόστηκαν διαφοροποιημένα ποσοστά ενίσχυσης στα έργα του δείγματος (βλέπε σημεία 55 έως 60). Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 
In none of the regions sampled did the responsible authorities measure the results of the information measures they had put in place (see paragraphs 47 and 48). (b) Only regions having implemented separate collection at source of biodegradable waste contributed to meeting the related EU diversion targets (see paragraphs 50 and 51). (c) Four of the eight regions sampled lacked any quality standard for compost and in the remaining four regions the acceptable concentration limit for heavy metals varied significantly, contributing to the poor development of a market for the compost produced by the composting and anaerobic digestion plants in the sample (see paragraph 52). (d) The implementation of economic instruments via tariffs or through waste disposal taxes proved to have a significant impact on the performance of projects and regions in the management of waste (see paragraphs 53 and 54). (e) The Commission did not encourage the implementation of supporting measures, especially of the ‘polluter pays principle’ as no differentiated rates of assistance were found to have been applied in the projects sampled (see paragraphs 55 to 60). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
45 ΣΎΣΤΆΣΗ 3 α) Τα κράτη μέλη οφείλουν: i) να δίνουν μεγαλύτερη έμφαση στην ενίσχυση της ευαισθητοποίησης του κοινού και της συμμετοχής του σε προγράμματα διαχείρισης αποβλήτων, ιδίως όσον αφορά τον διαχωρισμό των αποβλήτων στην πηγή από τα νοικοκυριά. 
45 RECOMMENDATION 3 (a) Member States should: (i) pay greater attention to increasing public awareness and participation in waste management schemes, especially in relation to waste segregation at source by households.
Τα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται από εκστρατείες ευαισθητοποίησης και από εκπαιδευτικές στρατηγικές πρέπει να υπόκεινται σε συστηματικές μετρήσεις· ii) να εστιάσουν στην εφαρμογή της χωριστής συλλογής, συμπεριλαμβανομένων βιοαποικοδομήσιμων αποβλήτων όταν αυτό είναι οικονομικά αποδοτικό, με στόχο τη μεγιστοποίηση των επιδόσεων των υποδομών διαχείρισης αποβλήτων και την πρόοδο προς την επίτευξη των στόχων της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ· iii) να καθιερώσουν οικονομικά μέσα στη διαχείριση των αποβλήτων για την προώθηση της πρόληψης και της ανακύκλωσης των αποβλήτων, και συγκεκριμένα μέσω ενός φόρου διάθεσης αποβλήτων, προγραμμάτων πληρωμής κατά την απόρριψη και άλλων κινήτρων στα τέλη που καταβάλλουν τα νοικοκυριά. 
Results achieved by awareness-raising campaigns and educational strategies should be systematically measured; (ii) focus on separate collection implementation, including biodegradable waste when cost-effective, in order to maximise the performance of waste management infrastructures and to progress towards the achievement of EU waste policy objectives; (iii) introduce economic instruments in the management of waste to promote waste prevention and recycling, particularly through a waste disposal tax, ‘pay as you throw’ schemes and other incentives in the tariffs paid by households.
Ή Επιτροπή οφείλει: i) να ορίσει ως προϋπόθεση για τη συνεισφορά της ΕΕ την υλοποίηση των ανωτέρω συστάσεων από τα κράτη μέλη· ii) όσον αφορά την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει», κατά την έγκριση επιχειρησιακών προγραμμάτων, να απαιτεί από τα κράτη μέλη την εφαρμογή μειωμένων ποσοστών ενίσχυσης όταν τα τέλη διαχείρισης αποβλήτων που επιβαρύνουν τα νοικοκυριά δεν καλύπτουν το λειτουργικό κόστος και ένα μεγάλο μέρος του κόστους από τη μείωση της αξίας της διαχείρισης των αστικών αποβλήτων. 
The Commission should: (i) make the EU contribution subject to the implementation of these recommendations by the Member States; (ii) in relation to the ‘polluter pays principle’, when approving operational programmes, request from the Member States the application of reduced rates of assistance when waste management tariffs paid by households do not cover operating costs and a large part of depreciation costs of municipal waste management.
Ή Επιτροπή πρέπει να εφαρμόζει η ίδια την ανωτέρω αρχή κατά την έγκριση μεγάλων έργων. β) Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 
The Commission should apply itself this principle when approving major projects. (b) Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?
Βελτιώσεις στο κανονιστικό πλαίσιο της ΕΕ και στις κατευθυντήριες οδηγίες της ΕΕ μπορούν να συνεισφέρουν στη μεγιστοποίηση της αποτελεσματικότητας της χρηματοδότησης διαρθρωτικών μέτρων για υποδομές διαχείρισης αστικών αποβλήτων. 
Improvements in the EU regulatory framework and EU guidelines can contribute towards maximising the effectiveness of structural measures funding of municipal waste management infrastructures.
Το Συνέδριο διαπίστωσε: α) ότι οι επιμέρους στόχοι των οδηγιών της ΕΕ δεν επικεντρώνονται στην πρόληψη των αποβλήτων, μολονότι η πρόληψη είναι η πρώτη επιλογή διαχείρισης σύμφωνα με την οδηγία περί αποβλήτων (βλέπε σημεία 62 έως 63)· β) ότι η έννοια της επεξεργασίας πριν από τη διάθεση δεν είναι σαφής, με αποτέλεσμα την ύπαρξη διαφορετικών στρατηγικών σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο (βλέπε σημεία 64 έως 65)· γ) έλλειψη προτύπων ποιότητας για τα προϊόντα λιπασματοποίησης σε επίπεδο ΕΕ, παρά την απουσία ή ασυνέπεια των προτύπων που διατίθενται σε επίπεδο κρατών μελών, η οποία παρεμπόδισε την ανάπτυξη μιας αγοράς για τα προϊόντα λιπασματοποίησης (βλέπε σημεία 66 και 67)· δ) έλλειψη καθοδήγησης σχετικά με τη μεθοδολογία που πρέπει να χρησιμοποιείται για την αξιολόγηση του κόστους παύσης λειτουργίας και μετέπειτα μέριμνας των χώρων υγειονομικής ταφής (σημείο 68). 
The Court noted: (a) a lack of focus of EU waste directives’ targets on waste prevention despite prevention being the first management option according to the waste directive (see paragraphs 62 and 63); (b) a lack of clarity of the concept of treatment before disposal, resulting in different strategies at national and regional level (see paragraphs 64 and 65); (c) a lack of EU quality standards for compost, despite the absence or inconsistency of standards available at Member State level, which hampered the development of a compost market (see paragraphs 66 and 67); (d) a lack of guidance on the methodology to be used to assess the closure and after-care costs of landfills (paragraph 68).
46 ΣΎΣΤΆΣΗ 4 Ή Επιτροπή οφείλει: α) να προτείνει επιμέρους στόχους πρόληψης των αποβλήτων σύμφωνα με την πυραμίδα ιεράρχησης των αποβλήτων της ΕΕ· β) να αποσαφηνίσει την έννοια της επεξεργασίας πριν από τη διάθεση που περιλαμβάνεται στην οδηγία περί υγειονομικής ταφής, προκειμένου να διασφαλιστεί μια συνεκτική προσέγγιση από τα κράτη μέλη· γ) να εξετάσει τη δυνατότητα ανάπτυξης προτύπων ποιότητας για τα προϊόντα λιπασματοποίησης σε επίπεδο ΕΕ από κοινού με τα κράτη μέλη για την ενθάρρυνση της ανάπτυξης αγοράς προϊόντων λιπασματοποίησης· δ) να παράσχει κατάλληλη καθοδήγηση και να διαδώσει τις βέλτιστες πρακτικές σχετικά με τη μεθοδολογία που πρέπει να χρησιμοποιείται για την εκτίμηση του κόστους παύσης λειτουργίας και μετέπειτα μέριμνας των χώρων υγειονομικής ταφής που πρέπει να καλύπτεται από τη χρηματοοικονομική εγγύηση· Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 – Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ; 
RECOMMENDATION 4 The Commission should: (a) propose waste prevention targets in line with the EU waste hierarchy pyramid; (b) clarify the concept of treatment before disposal contained in the landfill directive, to ensure a consistent approach by Member States; (c) consider the opportunity to develop with Member States EU quality standards for compost to encourage the development of a compost market; (d) provide appropriate guidance and disseminate best practices in relation to the methodology to be used to estimate closure and after-care costs of landfills to be covered by the financial security.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα II, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Harald NOACK, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 24ης Οκτωβρίου 2012. 
47 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Harald NOACK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 24 October 2012.