natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η μη συμπερίληψη οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών και της κοινότητας των Ρομά σε κάθε στάδιο της διαδικασίας υπονομεύει ενδεχομένως την αποτελεσματικότητα των πολιτικών και των έργων (βλέπε σημείο 46). — Τέλος, ο ρόλος των ΕΣΕΡ έχει ορισμένες φορές υπονομευθεί εξαιτίας της αναντιστοιχίας μεταξύ πόρων και αρμοδιοτήτων (βλέπε σημεία 48 έως 50). 
Failing to include civil society organisations and the Roma community at every stage of the process risks undermining the effectiveness of policies and projects (see paragraph 46). — Finally, the role of NRCPs has sometimes been undermined by a mismatch of resources and responsibilities (see paragraphs 48 to 50).
Συμπεράσματα και συστάσεις 66 127 Από το 2012 καταρτίζονται ειδικές ανά χώρα συστάσεις προκειμένου να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή σε διάφορα θέματα, όπως αυτό του διαχωρισμού στην εκπαίδευση. 
Conclusions and recommendations 66 127 Since 2012, country‐specific recommendations have been used to draw atten‐ tion to various issues; for instance, that of segregation in education.
Κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020, τα κράτη μέλη οφείλουν να συμμορφώνονται με τις συστάσεις αυτές όταν χρησιμοποιούν πόρους των ΕΔΕΤ. 
During the 2014‐2020 programme period, Member States must comply with these recom‐ mendations when using ESIF funds.
Επιπλέον, σύμφωνα με τη σύσταση του Συμβουλίου για αποτελεσματικά μέτρα ένταξης των Ρομά, τα κράτη μέλη θα υποχρεούνται από το 2016 να παρέχουν στοιχεία σχετικά με την καταπολέμηση των διακρίσεων και του ρατσισμού κατά των Ρομά. 
Furthermore, under the Council Recommen‐ dation on Effective Roma Integration measures, Member States will be required from 2016 to provide information on fighting discrimination and anti‐gypsyism.
Βάσει των στοιχείων που θα αντλούνται στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής, η Επιτροπή θα αποκτά περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την πρόοδο που επιτυγχάνεται σε κάθε κράτος μέλος (βλέπε σημείο 36). 
The resulting information will give the Commission more information about the progress which has been made in each Member State (see paragraph 36).
Σύσταση 1 Τα κράτη μέλη πρέπει κατά την αναθεώρηση, ή την τροποποίηση, των εθνικών στρατηγικών τους για την ένταξη των Ρομά: α) Να προσδιορίζουν το ύψος της χρηματοδότησης που απαιτείται για την εκτέλεση των μέτρων ένταξης των Ρομά που προτείνονται στη στρατηγική τους. 
Recommendation 1 The Member States should, when revising their NRISs or when making amendments: (a) specify what level of funding is needed to carry out the measures for Roma inclusion proposed in the strategy.
Οι εθνικές στρατηγικές για την ένταξη των Ρομά πρέπει να αναφέρουν το ποσό της χρηματοδότησης που διατίθεται για τα μέτρα αυτά τόσο από τον κρατικό προϋπολογισμό όσο και από τον προϋπολογισμό της ΕΕ μέσω του ΕΤΠΑ και του ΕΚΤ. 
NRISs should indicate the funding avail‐ able for such measures from the national budget and, through the ERDF and ESF, from the EU budget.
Τα κράτη μέλη πρέπει επίσης να αναλάβουν επισήμως τη δέσμευση ότι οι προσπάθειες που καταβάλλουν για την υλοποίηση μέτρων υπέρ της ένταξης των Ρομά δεν θα διακυβεύονται από βραχυπρόθεσμες μεταβολές των πολιτικών προτεραιοτήτων. β) Να περιλαμβάνουν δείκτες και τιμές-στόχους που σχετίζονται με την καταπολέμηση των διακρίσεων ή, πιο συγκεκριμένα, του ρατσισμού κατά των Ρομά. 
The Member States should also formally undertake to ensure that efforts to implement measures in favour of Roma integration are not jeopardised by short‐term changes in political priorities; (b) include indicators and target values which deal with anti‐discrimination or, more specifically, anti‐gypsyism.
Συμπεράσματα και συστάσεις 67 Σύσταση 2 α) Η Επιτροπή θα πρέπει, κατά την αναθεώρηση των επιχειρησιακών προγραμμάτων, να μεριμνά ώστε τα μέτρα που εκτελούνται στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ να προάγουν τη συμμετοχικότητα και να περιλαμβάνουν διατάξεις που αποσκοπούν στην καταπολέμηση του διαχωρισμού. 
Conclusions and recommendations 67 Recommendation 2 (a) The Commission should make sure, when revising relevant operational pro‐ grammes, that measures carried out under the ESIF are of an inclusive nature and contain provisions aimed at fighting segregation.
Οι πρακτικές διαχωρισμού πρέπει να περιγράφονται με σαφήνεια και να εξαιρούνται ρητώς από τη χρηματοδότηση στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ (και όχι να αναφέρονται απλώς στις αιτιολογικές σκέψεις), ενώ θα πρέπει να δίδεται ιδιαίτερη προσοχή ως προς το συγκεκριμένο σκέλος σε έργα στους τομείς της εκπαίδευσης και της στέγασης. 
Segregational prac‐ tices should be clearly described and explicitly excluded from funding under the ESIF framework (not only mentioned in the recitals), particular attention being paid in this connection to education and housing projects.
Με τον τρόπο αυτό δύναται να ενισχυθεί και η σύνδεση μεταξύ των ειδικών ανά χώρα συστάσεων και της χρήσης των ΕΔΕΤ. β) Η Επιτροπή πρέπει, στο πλαίσιο των συνεδριάσεων της επιτροπής παρακολούθησης των ΕΠ, να αξιοποιεί πλήρως τις πληροφορίες που θα περιέχονται στις εκθέσεις που οφείλουν να υποβάλλουν τα κράτη μέλη αρχής γενομένης από το 2016, δυνάμει της σύστασης του Συμβουλίου για αποτελεσματικά μέτρα ένταξης των Ρομά, καθώς και τις διαπιστώσεις που προκύπτουν βάσει των πληροφοριών αυτών. Με τον τρόπο αυτό θα εξασφαλίζεται η διευθέτηση όλων των αδύναμων σημείων που προσδιορίζονται στις εκθέσεις μέσω των ΕΔΕΤ ή/και πόρων των κρατών μελών (π.χ. με την ανακατανομή των πόρων σε τομείς στους οποίους έχουν εντοπιστεί αδυναμίες). 
This would help to reinforce the link between CSRs and the use of the ESIF. (b) The Commission should make full use in OP monitoring committee meetings of the information contained in the reports which Member States are re‐ quired to provide from 2016 under the Council Recommendation on Effective Roma Integration measures, as well as of the findings arising from that infor‐ mation.
Την περίοδο 2014-2020 η προσοχή που δίνεται σε μέτρα ένταξης των Ρομά είναι μεγαλύτερη σε σύγκριση με την περίοδο 2007-2013 128 Παρότι κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 δεν υπήρχε σαφής εστίαση στην ένταξη των Ρομά, τα επιλεγέντα ΕΠ περιείχαν αναφορά στην ανάγκη προώθησης της ένταξης των πληθυσμών Ρομά. 
More attention given to Roma integration measures in the 2014-2020 period as compared to 2007-2013 128 Despite the lack of focus on Roma integration during the 2007‐2013 programme period, the selected OPs made reference to the need to promote the inclu‐ sion of the Roma population.
Ομοίως, οι περισσότερες από τις προσκλήσεις για υποβολή προτάσεων που αξιολογήθηκαν περιείχαν αναφορά στους Ρομά ως ομάδα-στόχο ή αναφέρονταν στην ανάγκη προώθησης της κοινωνικής ένταξης των Ρομά. 
Similarly, most of the assessed calls for proposals made reference to the Roma people as a target group, or referred to the need to promote the social inclusion of the Roma people.
Εντούτοις, στο σύνολό του, ο σχεδιασμός του ΕΤΠΑ και του ΕΚΤ κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013 δεν είχε προσαρμοστεί ικανοποιητικά σε μέτρα για την ένταξη των Ρομά: τα ΕΠ περιείχαν ελάχιστους δείκτες ειδικούς για τους Ρομά και, όσον αφορά τις προσκλήσεις για υποβολή προτάσεων που υποβλήθηκαν σε αξιολόγηση, παρότι προέβλεπαν συχνά ως ομάδα-στόχο τους περιθωριοποιημένους Ρομά, δεν προέβλεπαν διαδικασίες επιλογής που να ορίζουν ειδικές προϋποθέσεις για έργα σχετικά με τους Ρομά, όπως η χρήση των κριτηρίων «βέλτιστης πρακτικής» για την ένταξη των Ρομά (π.χ. οι 10 ΚΒΑ του Συμβουλίου) ή τη χρηματοδότηση μακροπρόθεσμων έργων. 
Overall, however, the design of the ERDF and ESF during the 2007‐2013 programme period was poorly suited for Roma‐inclusion measures: OPs contained few Roma‐specific indicators and the assessed calls for proposals, despite having often Roma marginalised population as a target group, did not specify selection procedures that would take into ac‐ count the specific requirements of Roma projects such as making use of the ‘best practice’ criteria for Roma integration (such as the Council’s 10 CBPs) or the fund‐ ing of long‐term projects.
Για κανένα από τα ΕΠ του ΕΤΠΑ και του ΕΚΤ που εξετάσαμε δεν υπήρχαν διαθέσιμα χρηματοοικονομικά στοιχεία σχετικά με τη στήριξη που χορηγήθηκε για την ένταξη των Ρομά (βλέπε σημεία 59, 61 έως 65 και 96). 
Financial information on the support made to Roma integration was available for none of the ERDF and ESF OPs examined by us (see paragraphs 59, 61 to 65 and 96).
Συμπεράσματα και συστάσεις 68 129 Αρκετές από τις αδυναμίες αυτές έχουν διευθετηθεί την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
Conclusions and recommendations 68 129 A number of these shortcomings have been addressed in the 2014‐2020 period.
Συγκεκριμένα, η ένταξη των Ρομά αναφέρεται ρητώς στη νομοθεσία ΕΔΕΤ, ενώ οι συγκεκριμένες προτεραιότητες χρηματοδότησης έχουν βελτιωθεί. 
In particular, Roma integration is explicitly referred to in the ESIF legislation and specific funding priorities have been improved.
Βάσει των πλέον πρόσφατων πληροφοριακών στοιχείων που διέθεσε η Επιτροπή, εκτιμάται ότι περίπου 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ θα διατεθούν για μέτρα που στοχεύουν σε περιθωριοποιημένες κοινότητες (όπως οι Ρομά). 
On the basis of the most recent information made available by the Commission, it can be estimated that around 1.5 billion euros will be available for measures targeting marginalised communi‐ ties (such as Roma).
Έχουν επέλθει και άλλες βελτιώσεις, όπως η έκδοση ειδικών ανά χώρα συστάσεων για τους Ρομά και η βελτιωμένη ευθυγράμμιση του πλαισίου ΕΔΕΤ με τις προτεραιότητες πολιτικής της ΕΕ (περιλαμβανομένων εκείνων που αφορούν την ένταξη των Ρομά), η διαθεσιμότητα κοινών δεικτών που αφορούν τα προγράμματα για την ένταξη των Ρομά ή η έκδοση κατευθυντηρίων οδηγιών από την Επιτροπή, παραδείγματος χάριν, για τη χρήση των πόρων των ΕΔΕΤ με σκοπό την καταπολέμηση του χωροταξικού και εκπαιδευτικού διαχωρισμού. 
Further improvements are the issuing of Roma‐specific CSRs and the better alignment of the ESIF framework to EU policy priorities (including those on Roma integration), the availability of common indicators relevant to Roma integration programmes or the issuing of guidance by the Commission such as on the use of ESIF funds in tackling spatial and educational segregation.
Επιπλέον, τα κράτη μέλη στα οποία απευθύνθηκαν ειδικές ανά χώρα συστάσεις για την ένταξη των Ρομά υποχρεούνται να διαθέτουν πόρους του ΕΤΠΑ και του ΕΚΤ για την προαγωγή του στόχου αυτού (βλέπε σημεία 66 έως 83 και 92 έως 94). 
Moreo‐ ver, Member States with CSRs related to Roma integration are obliged to devote ERDF and ESF funds to promoting it (see paragraphs 66 to 83 and 92 to 94).
130 Εντούτοις, θεωρούμε ότι τόσο η Επιτροπή όσο και τα κράτη μέλη πρέπει να καταβάλουν προσπάθειες προκειμένου να διασφαλίσουν ότι οι αλλαγές αυτές θα οδηγήσουν σε έργα που θα συμβάλουν καλύτερα στην ένταξη των Ρομά επί τόπου: αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα κριτήρια που εφαρμόζονται για την επιλογή των καλύτερων έργων ένταξης των Ρομά και τα συστήματα παρακολούθησης του ΕΠ για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 (βλέπε σημεία 88 και 89, και 92 έως 94). 
130 We consider, however, that efforts are required at both Commission and Member State level to make sure that these changes will result in projects better contrib‐ uting to Roma integration on the ground: this applies in particular to the criteria used to select the best projects for Roma inclusion and the OP’s monitoring systems for the 2014‐2020 period (see paragraphs 88, 89 and 92 to 94).
131 Επιπλέον, ο τρόπος λειτουργίας των ΕΔΕΤ, και συγκεκριμένα του ΕΚΤ, δεν καθιστά δυνατή τη μεγιστοποίηση του αντικτύπου τους ως προς την κοινωνική ένταξη των Ρομά. 
131 Furthermore, the way the ESIF, and the ESF in particular, are set up prevents their impact in terms of the social inclusion of Roma people from being maximised.
Οι δείκτες που χρησιμοποιήθηκαν για την κατανομή των πόρων των ΕΔΕΤ μεταξύ των κρατών μελών δεν λαμβάνουν υπόψη τις διαφορές που υπάρχουν στην τρέχουσα κατάσταση των Ρομά (βλέπε σημεία 60 και 75). 
Indicators used to allocate ESIF funds among Member States ignore differences in the current situation of the Roma population (see paragraphs 60 and 75).
Σύσταση 3 Τα κράτη μέλη πρέπει να εφαρμόζουν τα κριτήρια «βέλτιστης πρακτικής» για την ένταξη των Ρομά (όπως οι 10 κοινές βασικές αρχές του Συμβουλίου) όταν καταρτίζουν προσκλήσεις για υποβολή προτάσεων και επιλέγουν έργα. 
Recommendation 3 Member States should make use of the ‘best practice’ criteria for Roma integra‐ tion (such as the Council’s 10 CBPs) when making calls for proposals and select‐ ing projects.
Τέλος, όπου είναι δυνατό, η διάθεση των κεφαλαίων των ΕΔΕΤ θα πρέπει να εξαρτάται από τη βιωσιμότητα των έργων μετά την ολοκλήρωσή τους, χωρίς συνέχιση της χρηματοδότησης από την ΕΕ. 
Finally, wherever possible, the allocation of ESIF funding should be made subject to the sustainability of projects, without continued EU funding, after their completion.
Συμπεράσματα και συστάσεις 69 Σύσταση 4 Η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίσει, κατά την επόμενη περίοδο προγραμματισμού ή κατά την αναθεώρηση των επιχειρησιακών προγραμμάτων, ότι οι στόχοι για την ένταξη των Ρομά που περιλαμβάνονται στις εθνικές στρατηγικές για την ένταξη των Ρομά αντικατοπτρίζονται, στο μέτρο του δυνατού, στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ σε κάθε επιχειρησιακό επίπεδο. 
Conclusions and recommendations 69 Recommendation 4 The Commission should ensure, in the next programme period or when revising the operational programmes, that Roma integration objectives included in the NRISs are reflected in the ESIF framework at all operational levels, whenever ap‐ plicable.
Οι συγκεκριμένοι δείκτες θα πρέπει να ευθυγραμμίζονται με εκείνους που αναφέρονται στις εθνικές στρατηγικές για την ένταξη των Ρομά και, επακολούθως, να χρησιμοποιούνται για την παρακολούθηση των επιχειρησιακών προγραμμάτων της περιόδου 2014-2020. 
These indicators should be aligned with those specified in the NRISs and they should subsequently be used in the monitoring of the 2014‐2020 operational programmes.
Σύσταση 6 Τα κράτη μέλη πρέπει να εξετάσουν σοβαρά το ενδεχόμενο να αναλάβουν κοινή δράση, ενόψει των προετοιμασιών για τη νέα περίοδο προγραμματισμού, με σκοπό να εξασφαλίσουν την ύπαρξη ασφάλειας δικαίου όσον αφορά τη χρήση του ΕΚΤ για τη χρηματοδότηση οποιουδήποτε μέτρου κοινωνικής ένταξης, ανεξαρτήτως της ύπαρξης συνδέσμου με την απασχόληση. 
Recommendation 6 The Member States should consider acting together, in view of preparations for the next programme period, to seek to ensure legal certainty on the use of ESF to fund any social inclusion measures irrespective of a link to employment.
Σύσταση 7 Η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να υποβάλει προτάσεις τροποποίησης της νομοθεσίας των ΕΔΕΤ προκειμένου να διασφαλίσει ότι, από την έναρξη της επόμενης περιόδου προγραμματισμού, το 2020, οι πόροι θα κατανέμονται μεταξύ των διαφορετικών κρατών μελών βάσει ειδικών δεικτών για την κοινωνική ένταξη και, ιδίως, του ποσοστού των περιθωριοποιημένων ομάδων, όπως οι Ρομά, επί του συνόλου του πληθυσμού. 
Recommendation 7 The Commission should consider proposing changes to the ESIF legislation to ensure that, from the programme period beginning in 2020, the distribution of funds among the different Member States takes into account specific social inclusion indicators: in particular, the proportion of marginalised groups such as the Roma within the population.
Συμπεράσματα και συστάσεις 70 Στην πλειονότητά τους τα έργα υλοποιήθηκαν σύμφωνα με τον προγραμματισμό, αλλά δεν εφαρμόζονταν πάντα τα κριτήρια «βέλτιστης πρακτικής» που συμβάλλουν στην επιτυχή ένταξη των Ρομά, ενώ δεν ήταν εύκολη η παρακολούθηση των επιδόσεων των έργων 132 Τα περισσότερα έργα του ΕΤΠΑ και του ΕΚΤ που εξετάσαμε κατά τη διάρκεια του ελέγχου μας είχαν επιτύχει τους γενικούς στόχους τους, οι οποίοι εντούτοις, συχνά, δεν αφορούσαν συγκεκριμένα τους Ρομά. 
Conclusions and recommendations 70 Most projects were carried out as planned, but not always ‘best practice’ criteria contributing to successful Roma inclusion were applied and monitoring project performance was difficult 132 Most ERDF and ESF projects examined during our audit had achieved their gen‐ eral objectives, but these objectives were often not specifically Roma‐related.
Καταλήξαμε επίσης στο συμπέρασμα ότι έργα που είχαν επιλεγεί και υλοποιηθεί σύμφωνα με τα κριτήρια «βέλτιστης πρακτικής» που είχαν εγκριθεί από το Συμβούλιο, τις αποκαλούμενες κοινές βασικές αρχές για την ένταξη των Ρομά, είχαν περισσότερες πιθανότητες να συμβάλουν αποτελεσματικά στην ένταξη του πληθυσμού Ρομά (βλέπε σημεία 104 έως 115). 
We also concluded that projects that had been selected in accordance with ‘best practice’ criteria adopted by the Council, the so called the common basic prin‐ ciples (CBP) on Roma inclusion, were more likely to contribute effectively to the integration of the Roma population (see paragraphs 104 to 115).
133 Επιπλέον, διαπιστώσαμε ότι η παρακολούθηση της προόδου που επετεύχθη στο πλαίσιο των έργων για την ένταξη των Ρομά ενέχει δυσκολίες, κυρίως λόγω των αδυναμιών που υπήρχαν σε σχέση με τη διαθεσιμότητα και την ποιότητα των δεδομένων για τους συμμετέχοντες Ρομά. 
133 Moreover, we found that monitoring the progress made by Roma integration projects has been difficult, mainly because of shortcomings in relation to the availability and quality of data on Roma participants.
Η εν λόγω έλλειψη ολοκληρωμένων και άρτιων δεδομένων συνιστά πρόβλημα το οποίο επηρεάζει όχι μόνο τα έργα αλλά και τη διαμόρφωση πολιτικών τόσο σε επίπεδο ΕΕ όσο και σε εθνικό επίπεδο. 
This lack of comprehensive and robust data is a problem not only in relation to projects, but also for policy making at EU and national level.
Η κατάσταση αυτή δεν πρόκειται να αλλάξει την περίοδο 2014-2020, παρά μόνον εάν αναληφθεί άμεση δράση (βλέπε σημεία 51, 84 έως 94 και 117 έως 120). 
Unless swift action is taken, this situation will remain unchanged for the 2014‐2020 period (see paragraphs 51, 84 to 94 and 117 to 120).
Σύσταση 8 α) Η Επιτροπή πρέπει να συνεργαστεί με τα κράτη μέλη με σκοπό την ανάπτυξη μιας κοινής μεθοδολογίας, η οποία θα παρέχει συναφή δεδομένα σχετικά με τον πληθυσμό Ρομά, ούτως ώστε να παρακολουθεί την κοινωνική ένταξή τους, τηρουμένων των εθνικών νομικών πλαισίων και της νομοθεσίας της ΕΕ, περιλαμβανομένων πιθανών ισχυουσών παρεκκλίσεων. 
Recommendation 8 (a) The Commission should work together with the Member States to develop a common methodology which provides relevant data on the Roma popula‐ tion to monitor their social inclusion, in line with national legal frameworks and EU legislation, including existing possible derogations.
Αυτό πρέπει να γίνει το αργότερο κατά την προετοιμασία της επόμενης περιόδου προγραμματισμού. β) Η Επιτροπή πρέπει να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να συλλέξουν συνολικά στατιστικά δεδομένα σχετικά με την εθνοτική καταγωγή εντός της επόμενης διετίας, τηρουμένων των εθνικών νομικών πλαισίων και της νομοθεσίας της ΕΕ, περιλαμβανομένων πιθανών ισχυουσών παρεκκλίσεων. 
This should be done at the latest when preparing the next programme period. (b) The Commission should encourage Member States, in accordance with national legal frameworks and EU legislation, including existing possible derogations, to collect in a comprehensive manner statistical data on ethnic‐ ity within the next two years.
Συμπεράσματα και συστάσεις 71 Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα ΙI, του οποίου προεδρεύει ο κ. Henri GRETHEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 4ης Μαΐου 2016. 
Conclusions and recommendations 71 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 4 May 2016.
Παραρτήματα 72 Εξετασθέντα επιχειρησιακά προγράμματα Κράτος μέλος Επιχειρησιακό πρόγραμμα 2007-2013 Επιχειρησιακό πρόγραμμα 2014-2020 Βουλγαρία 2007BG161PO001 ΕΠ «Περιφερειακή ανάπτυξη» (ΕΤΠΑ) 2007BG051PO001 ΕΠ «Ανάπτυξη ανθρώπινων πόρων» (ΕΚΤ) 2014BG16RFOP001 ΕΠ «Περιφέρειες υπό ανάπτυξη» (ΕΤΠΑ) 2014BG05M9OP001 ΕΠ «Ανάπτυξη ανθρώπινων πόρων» (ΕΚΤ) 2014BG05M2OP001 Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Έξυπνη εκπαίδευση για βιώσιμη ανάπτυξη» (ΕΚΤ) Ουγγαρία 2007HU05UPO001 ΕΠ «Κοινωνική Αναγέννηση» (ΕΚΤ) 2014HU16M0OP001 ΕΠ «Οικονομική ανάπτυξη και καινοτομία» (πολυταμειακό ΕΠ του ΕΚΤ και του ΕΤΠΑ) 2014HU05M2OP001 ΕΠ «Ανάπτυξη ανθρώπινων πόρων» (πολυταμειακό ΕΠ του ΕΚΤ και του ΕΤΠΑ) Ρουμανία 2007RO051PO001 Τομεακό ΕΠ για τη ανάπτυξη των ανθρώπινων πόρων (ΕΚΤ) 2007RO161PO001 Περιφερειακό ΕΠ (ΕΤΠΑ) 2014RO05M9OP001 ΕΠ Ανθρώπινο Κεφάλαιο (ΕΚΤ) 2014RO16RFOP002 Περιφερειακό ΕΠ (ΕΤΠΑ) Ισπανία 2007ES05UP0002 ΕΠ «Καταπολέμηση των διακρίσεων» (ΕΚΤ) 2007ES051P0005 Περιφερειακό ΕΠ «ΕΚΤ 2007-2013 Ανδαλουσία» 2014ES05SFOP012 ΕΠ «Κοινωνική ένταξη και κοινωνική οικονομία» (ΕΚΤ) 2014ES05SFOP022 Περιφερειακό ΕΠ «ΕΚΤ 2014-2020 Ανδαλουσία» (ΕΚΤ) Πηγή: ΕΕΣ. 
Annexes 72 Operational programmes examined Member State Operational programme 2007-2013 Operational programme 2014-2020 Bulgaria 2007BG161PO001 OP ‘Regional Development’ (ERDF) 2007BG051PO001 OP ‘Human Resources Development’ (ESF) 2014BG16RFOP001 OP ‘Regions in growth’ (ERDF) 2014BG05M9OP001 OP ‘Human Resources Development’ (ESF) 2014BG05M2OP001 Operational programme ‘Smart Education for Sustainable Growth’ (ESF) Hungary 2007HU05UPO001 OP ‘Social Renewal’ (ESF) 2014HU16M0OP001 OP ‘Economic Development and Innovation’ (multi-fund OP ESF and ERDF) 2014HU05M2OP001 OP ‘Human Resources Development’ (multi-fund OP ESF and ERDF) Romania 2007RO051PO001 Sectoral OP for the development of Human Resources (ESF) 2007RO161PO001 Regional OP (ERDF) 2014RO05M9OP001 Human Capital OP (ESF) 2014RO16RFOP002 Regional OP (ERDF) Spain 2007ES05UP0002 OP ‘Fight against discrimination’ (ESF) 2007ES051P0005 Regional OP ‘ESF 2007-2013 Andalusia’ 2014ES05SFOP012 OP ‘Social Inclusion and Social Economy’ (ESF) 2014ES05SFOP022 Regional OP ‘ESF 2014-2020 Andalusia’ (ESF) Source: ECA.
Παραρτήματα 73 Όργανα διακυβέρνησης των διαρθρωτικών ταμείων στα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις Βουλγαρία ΕΚΤ ΕΤΠΑ Έργο αριθ. 1 Έργο αριθ. 2 Έργο αριθ. 3 Έργο αριθ. 4 Έργο αριθ. 5 Διαχειριστική αρχή Διαχειριστική αρχή του ΕΚΤ (Υπουργείο εργασίας και κοινωνικής πολιτικής) Διαχειριστική αρχή του ΕΤΠΑ (Υπουργείο περιφερειακής ανάπτυξης και δημοσίων έργων) Ενδιάμεσος φορέας Άνευ αντικειμένου εφόσον η διαχειριστική αρχή είναι ο δικαιούχος Υπουργείο παιδείας και επιστημών Δημόσιος οργανισμός (Υπηρεσία κοινωνικής αρωγής) Δημόσιος οργανισμός (Υπηρεσία κοινωνικής αρωγής) Για το συγκεκριμένο ΕΠ του ΕΤΠΑ, δεν προβλέπονται ενδιάμεσοι φορείς Δικαιούχος του έργου Υπoυργείo εργασίας και κoινωνικής πολιτικής ΜΚΟ Δημόσιος οργανισμός (Δήμος Dupnitsa) Υπουργείο Υγείας Δημόσιος οργανισμός (Δήμος Devnya) Ουγγαρία ΕΚΤ Έργο αριθ. 6 Έργο αριθ. 7 Έργο αριθ. 8 Έργο αριθ. 9 Έργο αριθ. 10 Διαχειριστική αρχή Διαχειριστική αρχή του ΕΚΤ (Υπουργείο ανθρώπινων πόρων) Ενδιάμεσος φορέας δεν υπάρχει Δικαιούχος του έργου Υπουργείο εθνικής οικονομίας Δημόσιος οργανισμός (Φυλακές Balassagyarmati) Δημόσιος οργανισμός (Δήμος Ózd) ΜΚΟ Ρουμανία ΕΚΤ ΕΤΠΑ Έργο αριθ. 11 Έργο αριθ. 12 Έργο αριθ. 13 Έργο αριθ. 14 Έργο αριθ. 15 Διαχειριστική αρχή Διαχειριστική αρχή του ΕΚΤ (Υπουργείο ταμείων της ΕΕ) Διαχειριστική αρχή του ΕΤΠΑ (Υπουργείο περιφερειακής ανάπτυξης και δημοσίων έργων) Ενδιάμεσος φορέας Ενδιάμεσος φορέας σε περιφερειακό επίπεδο (Βορειοδυτική περιφέρεια) (Δ/νση υπουργείου εργασίας) Ενδιάμεσος φορέας σε περιφερειακό επίπεδο (Βουκουρέστι) (Δ/νση υπουργείου εργασίας) Υπουργείο παιδείας (ενεργούν ως ενδιάμεσος φορέας) Ενδιάμεσος φορέας σε περιφερειακό επίπεδο (Βορειοδυτική περιφέρεια) (Δ/νση υπουργείου εργασίας) Ενδιάμεσος φορέας σε περιφερειακό επίπεδο (Βορειοδυτική περιφέρεια) (Δ/νση υπουργείου περιφερειακής ανάπτυξης και δημόσιας διοίκησης) Δικαιούχος του έργου ΜΚΟ Δημόσιος οργανισμός (Εθνική υπηρεσία για τους Ρομά) Δημόσιος οργανισμός (Κοινωνική υπηρεσία δήμου Baia Mare) Ισπανία ΕΚΤ (ΕΠ για την καταπολέμηση των διακρίσεων) ΕΚΤ (ΕΠ για την Ανδαλουσία) Έργο αριθ. 16 Έργο αριθ. 17 Έργο αριθ. 18 Έργο αριθ. 19 Διαχειριστική αρχή Διαχειριστική αρχή του ΕΚΤ (Υπουργείο απασχόλησης και κοινωνικής ασφάλισης) Ενδιάμεσος φορέας Ίδρυμα Ενδιάμεσος φορέας σε περιφερειακό επίπεδο (Junta de Andalucia) Δικαιούχος του έργου ΜΚΟ Πηγή: ΕΕΣ. 
Annexes 73 Governance bodies of the Structural Funds in the visited Member States Bulgaria ESF ERDF Project 1 Project 2 Project 3 Project 4 Project 5 Managing Authority ESF MA (Ministry of labour and social policy) ERDF MA (Min. of Reg.