natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον όπως έχει δείξει αυτό το τμήμα της έκθεσης, η . παρεχόμενη ελαστικότητα μπορεί να ποικίλλει πολύ και να είναι άνιση τόσο μεταξύ όσο και εντός των κρατών μελών. Θα μπορούσε όμως να υπάρξει ο αναγκαίος βαθμός ελαστικότητας με περισσότερο κατευθυνόμενο τρόπο μέσα στα πλαίσια ενός συστήματος ποσοστώσεων βασι¬ σμένου αποκλειστικά στο επίπεδο παραγωγού (δηλ. εναλ¬ λακτική λύση Α). 
10. 87 Official Journal of the European Communities No C 266/9 favour of the retention of quota offsetting consider that the flexibility which they provide is essential to permit further restructuring of the dairy sector and to ensure that the quota system does not become too rigid. More¬ over, as this section has shown, the flexibility offered can be very variable and uneven both between and within Member States.
Στον πίνακα 6 παρουσιάζονται οι λογαριασμοί του προϋπολογισμού σχετικά με το προϊόν της εισφοράς και τη χρησιμοποίηση του για χρηματοδότηση των πρι¬ μοδοτήσεων εγκατάλειψης της παραγωγής. 
Table 6 sets out the budgetary accounts con¬ cerning the levy proceeds and its utilisation to finance cessation premiums.
Από τα στοι¬ χεία αυτά προκύπτει ότι από την εισφορά που εισπράχ¬ θηκε για τις περιόδους 1984/85 και 1985/86, 81,2 εκατ. ECU χρησιμοποιήθηκαν για χρηματοδότηση πριμοδο¬ τήσεων εγκατάλειψης, και μόνο 212,9 εκατ. ECU ήταν διαθέσιμα για τη διάθεση των πλεονασμάτων. 
This shows that of the levy col¬ lected in respect of 1984/85 and 1985/86, 81,2 Mio ECU was used to finance cessation premiums, and only 212,9 Mio ECU was available for surplus disposal.
Μαζί με τα στοιχεία αυτά θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το εκτιμώμενο κόστος για τον προϋπολογισμό, τουλάχιστον 2 688 εκατ. ECU, για τη διάθεση του πλεονάσματος 9,6 εκατ. τόνων στην παραγωγή γάλακτος το 1986, και οι συνολικές δαπά¬ νες για το 1985 στο γαλακτοκομικό τομέα, ύψους 6 571 εκατ. ECU. 
This com¬ pares with an estimated cost to the budget of at least 2 688 Mio ECU for the disposal of the 9,6 Mio tonnes surplus milk production in 1986, and total expenditure in 1985 of 6 571 Mio ECU in the milk sector.
Η Επιτροπή υπολογίζει ότι το οριακό κόστος προϋπολογισμού για τη διάθεση του πλεονάσματος της γαλακτοκομικής παραγωγής ισοδυναμεί χονδρικά με την ενδεικτική τιμή του γάλακτος, 278,4 ECU/ κατά την περίοδο 1986/87. 
The Commission estimates that the marginal budgetary cost of disposing of surplus milk production is roughly equivalent to the target price of milk, 278,4 ECU/tonne in 1986/87.
Επομένως, με τη λογική της Επιτροπής, χρειάζεται πραγματικός συντελεστής εισφοράς 100% της ενδεικτικής τιμής του γάλακτος για να καλυφθεί μέ το προϊόν της εισφοράς το κόστος διάθεσης των ποσοτήτων που παραδίδονται καθ' υπέρβαση των ποσοστώσεων. 
Within the logic of the Com¬ mission's reasoning, therefore, an effective levy rate after adjustments to the producer of 100 % of the target price of milk is needed if the budgetary cost of disposing of above quota deliveries is to be met by levy proceeds.
Με τις συνθήκες αυτές, οι συντελεστές εισφοράς που εφαρμό¬ στηκαν για τις γαλακτοκομικές περιόδους 1984/85, 1985/ 86 και 1986/87, που υποτίθεται ότι ήταν 75 % της ενδεικτι¬ κής τιμής και για τις δύο εναλλακτικές λύσεις, Α και Β (βλ. σημεία 3.15 και 3.16 παραπάνω), δεν επαρκούσαν για να καλύψουν το πλήρες οριακό κόστος διάθεσης για τον προϋπολογισμό. 
In these circumstances the levy rates applied for 1984/ 85, 1985/86 and 1986/87, which were supposed to be at 75 % of the target price for both formulas A and Β (see paragraphs 3.15 and 3.16 above), were not suf¬ ficient to cover the full marginal disposal cost to the budget.
Στις αποφάσεις που έλαβε το Δεκέμβριο του 1986 το Συμβούλιο καθόρισε το συντελεστή εισφοράς στο 100% της ενδεικτικής τιμής του γάλακτος και για τις δύο εναλλακτικές λύσεις. 
In its December 1986 decisions, the Council set the levy rate at 100% of the target price of milk for both formulas.
Οι υπολογισμοί του Συνεδρίου δείχνουν ότι, επί του παρόντος, βάσει ορισμένων υποθέσεων για τις πιθανές διεξόδους διάθεσης του πλεονάσματος και του χρονικού διαστήματος κατά το οποίο θα πρέπει αυτό να μείνει αποθηκευμένο ως βούτυρο και ΑΓΣ, το οριακό κόστος του προϋπολογισμού μπορεί να ανέλθει σε περισσότερο από 300/τόνο ισοδυνάμου γάλακτος. 
The Court's own calculations show that, at the present time, on the basis of certain assumptions about potential disposal outlets, and the length of time that the surplus has to be stored as butter and SMP, the marginal budgetary cost can rise to above 300 ECU/ tonne of milk equivalent.
4. 1. 
Observations on implementation by Member States CHOICE OF FORMULA 4.1.
Όλα τα κράτη μέλη εκτός από την Ο.Δ. της Γερ¬ μανίας, τις Κάτω Χώρες και το Βέλγιο υιοθέτησαν την εναλλακτική λύση Β. Η επιλογή της εναλλακτικής λύσης δεν προκάλεσε καμιά βασική διαφορά στον τρόπο με τον οποίο τα κράτη μέλη χορήγησαν και διαχειρίστηκαν ποσοστώσεις· σε όλα τα κράτη μέλη ανεξάρτητα από την εναλλακτική λύση που επέλεξαν, οι ποσοστώσεις πρέπει να καθορίζονται στο επίπεδο του κάθε παραγωγού. 
All Member States except the FR of Germany, the Netherlands and Belgium have adopted formula B. The choice of formula has not made any fundamental difference to the ways in which Member States have allocated and managed quota: in all Member States, irrespective of the formula chosen, quotas have to be fixed at the level of each producer.
Και αυτό διότι: α) οι διατάξεις των κοινοτικών κανονισμών που αφορούν χορήγηση ποσοστώσεων αναφέρονται κυρίως στους παραγωγούς μάλλον και παρά στους αγοραστές· εισφορα και χρηματοδοτηση πλεονάσματος τησ διαθεσησ του 3.27. Μολονότι η εισφορά δεν αντιμετωπιζόταν αρχικά σαν μέσο αύξησης των εσόδων, η πρώτη αιτιολογική σκέψη του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 857/84 προβλέπει ότι το δημοσιονομικό κόστος της διάθε¬ σης παραδόσεων που υπερβαίνουν τις ποσοστώσεις θα έπρεπε να καλυφθεί με το προϊόν της εισφοράς. 
This is because: (a) the provisions of the Community Regulations con¬ cerning allocation of quota relate primarily to pro¬ ducers rather than purchasers; Although the levy was not seen primarily as a 3.27. revenue raising instrument, the first recital of Council Regulation (EEC) No 857/84 provides that the budget¬ ary cost of disposing of above quota deliveries, should be met by levy proceeds.
Μολονότι ο στόχος αυτός παραμένει στον κανονισμό, έχει επιτευ¬ χθεί μόνο κατά ένα μέρος εξ αιτίας του μετριασμού της εισφοράς με την εναλλακτική λύση Β και εξ αιτίας των τροποποιήσεων που έγιναν το 1985 στους κανονισμούς, ot οποίες επιτρέπουν, πρώτον, το συμψηφισμό ποσοστώσεων και, δεύτερον, την κατανομή εντός των κρατών μελών της εισπραττόμενης εισφοράς για χρηματοδότηση των εθνικών καθεστώτων εγκατάλειψης της παραγωγής, στο βαθμό που οι πραγματικές παραδόσεις δεν υπερβαίνουν την εθνική ποσότητα. 
Although this objective remains in the regulation, it has only been partially attained because of the levy dilution under formula Β and of the amendments to the regulations in 1985 authorizing, firstly, quota offsetting and, secondly, the allocation within Member States of levy collected to finance national cessation schemes, to the extent that actual deliveries do not exceed the national quantity. "
3.28. Αποτέλεσμα και των δύο αυτών τροποποιήσεων είναι το μεγαλύτερο μέρος της εισφοράς, που αρχικά προοριζόταν να καταβάλλεται στο ΕΓΤΠΕ για χρηματο¬ δότηση της διάθεσης του πλεονάσματος, να κρατείται στα κράτη μέλη. 
Both of these amendments mean that most of 3.28. the levy which it was originally intended should be paid to EAGGF to finance surplus disposal is retained within the Member States.
Στην περίπτωση συμψηφισμού των ποσο¬ στώσεων η εισφορά κρατείται ουσιαστικά από εκείνους τους παραγωγούς με επί πλέον παραδόσεις οι οποίοι δια¬ φορετικά θα την είχαν πληρώσει. 
In the case of quota offsetting the levy is, in effect, kept by those overdeliverers who would otherwise have paid it.
Στις περιπτώσεις που εισπράττεται η εισφορά, μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να χρηματοδοτηθούν οι πριμοδοτήσεις εγκατάλειψης της παραγωγής, μεταβιβάζοντας έτσι το όφελος από την εισφορά που κατέβαλαν οι παραγωγοί επί πλέον ποσοτή¬ των σε εκείνους που εγκαταλείπτουν την παραγωγή, χωρίς να μειώνεται πραγματικά το γενικό επίπεδο της παραγω¬ γής, τα κράτη μέλη δεν εμποδίστηκαν να ανακατανείμουν τις ποσοστώσεις που εξαγοράστηκαν με τον τρόπο αυτό. 
Where the levy is collected it can be used to finance cessation premiums, thereby transferring the benefit of the levy paid by overproducers to those ceasing production without actually reduc¬ ing the overall level of production. The Member States were not prevented from redistributing quota bought up in this way.
Στην προκειμένη περίπτωση, μόνο δύο κράτη μέλη, η Ο.Δ. της Γερμανίας και οι Κάτω Χώρες, έχουν επωφεληθεί από τη διάταξη για να χρηματοδοτήσουν τις πριμοδοτήσεις εγκατάλειψης της παραγωγής με το προϊόν της εισφοράς. 
In the event, only two Member States, FR of Germany and the Netherlands, have taken advantage of the provision to finance cessation premiums with levy proceeds.
Και στις δύο περιπτώσεις χορήγησαν ποσο¬ στώσεις καθ' υπέρβαση των εθνικών ποσοτήτων τους κατά παράβαση του άρθρου 5 γ, παράγραφος 3, του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 (βλ. σημεία 4.11 4.14). 
In both cases they have allocated quota in excess of their national quantities in contravention of Article 5c (3) of Council Regulation (EEC) No 804/ 68 (see paragraphs 4.11 4.14).
Χρησιμοποίησαν το προϊόν της εισφοράς για να εξαγοράσουν τις ποσοστώσεις εκείνων που εγκατέλειψαν την παραγωγή, με σκοπό να επαναφέρουν το κατανεμηθέν σύνολο στα όρια των εθνικών ποσοτήτων τους. 
They have used the proceeds of the levy to buy up quota from those ceasing production with the aim of bringing the total allocated back within the limits of their national quantities.
Και στις δύο περιπτώσεις όμως η κατανεμηθείσα ποσόστωση παρα¬ μένει πάνω από τα όρια αυτά. 
In both cases, however, the allocated quota remains above these limits.
Αριθ. C 266/10 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 5. 
No C 266/10 Official Journal of the European Communities 5.
10. 87 β) σύμφωνα με την εναλλακτική λύση Β ζητείται από τους αγοραστές να κατανείμουν τις ποσοστώσεις τους μεταξύ των παραγωγών τους έτσι ώστε να μπορεί να εισπραχθεί από αυτούς οποιαδήποτε εισφορά όπως ορίζεται στους κανονισμούς. 
10. 87 (b) under formula Β purchasers are required to subdiv¬ ide their quota amongst their producers so that any levy liability can be recovered from them as required by the regulations.
Επιπλέον, σύμφωνα και με τις δύο εναλλακτικές λύσεις Α και Β τα γαλακτοκομεία ασκούν ένα σημαντικό διοικητικό ρόλο στη διαχείριση των ποσοστώσεων εφόσον έχουν λεπτομερή στοιχεία παραγωγών για τις παραδόσεις. 
Likewise, under both formula A and formula Β dairies play an important administrative role in manag¬ ing the quotas as they have the detailed producer rec¬ ords on deliveries.
Με τις συνθήκες αυτές δεν υπάρχει κανένας πειστι¬ κός διοικητικός ή διαχειριστικός λόγος γιατί δεν μπορεί να εφαρμοστεί η εναλλακτική λύση Α σε όλα τα κράτη μέλη. 
In these circumstances there are no convincing administrative or management reasons why formula A cannot be applied in all Member States.
Από την εξέταση του Συνεδρίου αποδείχθηκε ότι γενικά τα κράτη μέλη αφιέρωσαν σημαντικούς πόρους σε εθνικό και τοπικό επίπεδο για την εφαρμογή του συστή-' ματος σύμφωνα με τους κανονισμούς και από πολλές απόψεις οι ρυθμίσεις που υιοθετήθηκαν είναι ικανοποιητι¬ κές σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς. 
The Court's examination has shown that, in general, Member States have devoted considerable resources at national and local level in order to implement the system in accordance with the regu¬ lations, and in many respects the arrangements adopted are satisfactory within the terms of the existing regu¬ lations.
Εντούτοις, υπάρχουν εξαιρέσεις οι κυριότερες από τις οποίες εξετά¬ ζονται συνοπτικά παρακάτω. 
There are exceptions, however, the main ones of which are considered briefly below.
Μη εφαρμογή του συστήματος από την Ιταλία 4.5. 
Non-implementation by Italy Measures weakening the effectiveness of implemen¬ tation 4.8.
Μέτρα που μειώνουν την αποτελεσματικότητα της εφαρ¬ μογής Σε άλλα κράτη μέλη έχουν γίνει συγκεκριμένες αποκλίσεις από τους κοινοτικούς κανονισμούς που οδήγη¬ σαν στη μείωση της αποτελεσματικότητας του συστή¬ ματος ποσοστώσεων. 
In other Member States there have been specific departures from the Community regulations which resulted in a weakening of the effectiveness of the quota system.
Ot σημαντικότερες από τις αποκλίσεις αυτές είναι: α) η επιπλέον κατανομή μεμονωμένων ποσοστώσεων πάνω από τις εθνικές εγγυημένες ποσότητες από την Ο.Δ. της Γερμανίας, τις Κάτω Χώρες και το Βέλγιο· β) ρυθμίσεις για να μειωθεί η οφειλή εισφοράς για την Γαλλία και τη Δανία. 
The most important of these are: (a) the overallocation of individual quotas above the national guaranteed quantities by the FR of Germany, the Netherlands, and Belgium; (b) arrangements to reduce levy liability by France and Denmark.
Επιπλέον κατανομή ποσοστώσεων από την Ο.Δ. της Γερμανίας, τις Κάτω Χώρες και το Βέλγιο 4.9. 
Overallocation of quota by FR 'of Ger¬ many, the Netherlands and Belgium 4.9.
Στον πίνακα 7 εμφανίζεται ότι και για το 1984/85 και 1985/86 η Ο.Δ. της Γερμανίας και οι Κάτω Χώρες χορήγησαν ποσοστώσεις σε μεμονωμένους παραγωγούς πάνω από τις εθνικές'ποσότητες. 
Table 7 shows that in both 1984/85 and 1985/ 86 the FR of Germany and the Netherlands allocated quota to individual producers in excess of the national quantities.
Το Βέλγιο επίσης χορή¬ γησε επιπλέον ποσόστωση το 1985/86. 
Belgium also overallocated quota in 1985/ 86.
Στην περίπτωση της Ο.Δ. της Γερμανίας η έκταση της επιπλέον κατανομής ήταν 1,2 εκατ. τόνοι πάνω από την εθνική ποσότητα των 23,5 εκατ. τόνων (5%) το 1984/85, και 1,1 εκατ. τόνοι πάνω από την εθνική ποσότητα των 23,4 εκατ. τόνων (4,6%) το 1985/86. 
In the case of the FR of Germany the extent of the overallocation was 1,2 Mio tonnes above a national quantity of 23,5 Mio tonnes (5,0%) in 1984/85, and 1,1 Mio tonnes above a national quantity of 23,4 Mio tonnes (4,6 % ) in 1985/86.
Στην περίπτωση των Κάτω Χωρών η επιπλέον κατανομή ήταν 117 000 τόνοι πάνω από την εθνική ποσότητα των 12,1 εκατ. τόνων (1,0%) το 1984/85 και 170 000 τόνοι πάνω από την εθνική ποσότητα των 12,0 εκατ. τόνων (1 ,4 %) το 1985/86. 
In the case of the Netherlands the overallocation was 1 17 000 tonnes above a national quantity of 12,1 Mio tonnes (1,0%) in 1984/85 arid 170 000 tonnes above the national quantity of 12,0 Mío tonnes (1,4%) in 1985/86.
Για το Βέλγιο 55 000 τόνοι χορηγήθηκαν πάνω από την εθνική ποσότητα αναφοράς των 3,2 εκατ. τόνων (1,7%) το 1985/86. 
For Belgium 55 000 tonnes was allocated above the national reference quantity of 3,2 Mio tonnes (1,7%) in 1985/86.
Η επιπλέον κατα¬ νομή αυτή αντιβαίνει στο άρθρο 5 γ(3) του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 και στο άρθρο 5 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 857/84.. 
Such overallocation contravenes Article 5c (3) of Council Regulation (EEC) No 804/68 and Article 5 of Council Regulation (EEC) No 857/84.
4. 1 0. 
The Commission has opened infringe¬ ment proceedings under Article 169 of the EEC Treaty. In both the FR of Germany and the Nether¬ 4.10. lands these overallocations have occurred because, after the initial allocation of base quota to producers, there was insufficient reserve left to meet 'special case' allo¬ cations under Articles 3 and 4 of Council Regulation (EEC) No 857/84.
Τα αντίστοιχα κράτη μέλη, αντί να περιορίσουν τις πρόσθετες χορηγήσεις, ή να μειώσουν τις χορηγήσεις των βασικών ποσοστώσεων άφησαν να ανέβουν οι ποσοστώσεις πάνω από τις εγγυημέ¬ νες ποσότητες. 
Instead of restricting these additional allocations, or reducing the basic quota allocations, the Member States concerned allowed allocations to proceed above the guaranteed quantities.
Στην περίπτωση του Βελγίου, η επιπλέον κατανομή είναι τεχνικού χαρακτήρα που προέκυψε από λανθασμένο χειρισμό από τις βελγικές αρχές ενός μέρους των ποσοτήτων ποσόστωσης που αγοράστηκαν στα πλαί-. σια του προγράμματος εγκατάλειψης της γαλακτοκομικής παραγωγής. 
In the case of Belgium, the overallocation is of a technical nature, resulting from incorrect treatment by the Belgian auth¬ orities of a part of the quota amounts bought up under the cessation scheme.
5. 10. 87 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 266/11 4.11. 
5. 10. 87 Official Journal of the European Communities No C 266/11 4.11.
Στην περίπτωση της Ο.Δ. της Γερμανίας το 1985/86 ένα αποτέλεσμα της επιπλέον κατανομής είναι ότι ενώ οι συνολικές παραδόσεις ξεπέρασαν την εθνική ποσότητα κατά 296 000 τόνους, οι επιπλέον παραδόσεις πάνω από την ποσόστωση που χορηγείται από ιδιώτες ανέρχονται μόνο σε 269 000 τόνους. 
In the case of the FR of Germany in 1985/ 86 one effect of the overallocation is that while total deliveries exceeded the national quantity by 296 000 tonnes, excess deliveries above quota by individuals amount to only 269 000 tonnes.
Σύμφωνα με τους κανονισμούς οι παραγωγοί είναι εκείνοι που είναι υποχ¬ ρεωμένοι να καταβάλλουν εισφορά για τις παραδόσεις τους που είναι πάνω από τις ποσοστώσεις, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι δεν υπάρχει συγκεκριμένη υποχρέωση μεμονωμένων παραγωγών για τη διαφορά των 27 000 τόνων('2). 
Under the regulations it is the producers who are liable to pay levy on their above quota deliveries, which means that there is no specific individual producer liability for the difference of 27 000 tonnes (").
Εντούτοις, το Συνέδριο θεωρεί ότι, καθώς οι υποχρεώσεις αυτές δίνουν τη δυνατότητα στα δύο κράτη μέλη να διατηρούν τις χορηγήσεις ποσοστώσεων πάνω από τις εθνικές ποσότητες τους, εξακολουθούν να ισχύουν οι λόγοι για τους οποίους κινήθηκε η διαδικασία για παράβαση. ματι, η Εππροπή επεδίωξε αρκετές φορές την κατάργηση του και αν είχε καταργηθεί, ο ενιαίος αγοραστής θα έδινε τη δυνατότητα στη Δανία να εξακολουθεί να περιο¬ ρίζει την υποχρέωση καταβολής εισφοράς στους παραγω¬ γούς της. 
The Commission maintains that nevertheless levy in respect of the 27 000 tonnes must be paid. mission regularly sought its abolition and if it were abolished, the single purchaser would enable Denmark to continue to limit the levy liability to its producers.
Γι' αυτό, το Συνέδριο φρονεί ότι εξακολούθησαν να ισχύουν κατά τη διάρκεια της περιόδου οι λόγοι για τους οποίους κινήθηκε η διαδικασία για παράβαση. 
The Court considers, therefore, that the grounds for the infringement proceedings remained valid throughout the period.
4.16. Οι δανικές αρχές, σε απάντηση προς τις παρατη¬ ρήσεις του Συνεδρίου και της Επιτροπής, συμφώνησαν να προσαρμόσουν τις λειτουργίες του ενιαίου αγοραστή ώστε να ασκεί στο μέλλον ένα γνήσιο ρόλο στην εμπορία του γάλακτος. 
In the FR of Germany and the Netherlands 4.16. and of the Commission, the Danish authorities have agreed to adjust the functions of the single purchaser so that in the future it plays a genuine role in the commercialisation of milk.
Το Συνέδριο φρονεί ότι η Επιτροπή θα πρέπει να εξετάσει τις προσαρμογές αυτές για να διαπιστώσει κατά πόσο αυτές δίνουν τη δυνατότητα στον ενιαίο αγοραστή να τηρήσει τους όρους του άρθρου 12 του Κανο¬ νισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 857/84, και, αν ναι, κατά πόσο η αναγνώριση του ενιαίου αγοραστή από τις δανικές αρχές συμφωνεί ή όχι με το άρθρο 25 του Κανονι¬ σμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 το οποίο προ¬ βλέπει ότι αποκλειστικά δικαιώματα αγοράς μπορούν να χορηγηθούν μόνο ύστερα από έγκριση του Συμβουλίου βάσει κριτηρίων που καθορίζονται στο άρθρο αυτό. 
The Court considers that the Commission should examine these adjustments to see whether they enable the single purchaser to satisfy the requirements of Article 12 of Council Regulation (EEC) No 857/84, and, if so, whether or not the recog¬ nition granted to it by the Danish authorities is in accordance with Article 25 of Council Regulation (EEC) No 804/68, which provides that exclusive purchasing rights may only be granted following authorisation by Council on the basis of criteria laid down in the article.
Και η Δανία και η Γαλλία υιοθέτησαν ρυθμίσεις αντίθετα με τους κοινοτικούς κανονισμούς με άμεσο αποτέλεσμα τη μείωση της οφειλής της εισφοράς. 
Both Denmark and France have adopted arran¬ gements at variance with the Community regulations with the direct effect of reducing levy liability.
Στην περίπτωση της Δανίας, τον Ιούνιο του 1984, η Ομοσπονδία των Δανικών Γαλακτοκομείων ίδρυσε με αναδρομική ισχύ από 1ης Απριλίου 1984, έναν οργανισμό να ενεργεί ως ενιαίος αγοραστής για όλες τις παραδόσεις γάλακτος στη Δανία, για να αποκομιστεί το μεγαλύτερο δυνατό όφελος για τους παραγωγούς από την ελαστικότητα που παρέχει η εναλλακτική λύση Β συμπεριλαμβανομένου του μετρια¬ σμού της εισφοράς. 
In Denmark's case, in June 1984, the Federation of Danish Dairies established with retroactive effect to 1 April 1984 an organisation to act as a single purchaser for all milk ideliveries in Denmark, in order to obtain the maximum benefit for producers from the flexibility possible under formula B, including levy dilution.
Αυτός ο ενιαίος αγοραστής έχει ως ποσόστωση του την πλήρη δανική εγγυημένη ποσότητα και μπορεί να διαχειρίζεται τις ποσοστώσεις μεταξύ των παραγωγών του. 
This single purchaser has the entire Danish guaranteed quan¬ tity as its quota and can manage the quota between its producers. 4.14.
Από την εξέταση του Συνεδρίου για τη λειτουργία του ενιαίου αγοραστή αποδεικνύεται ότι όπως έχει πρόσφατα συσταθεί, δεν αντιστοιχεί ούτε στην κανονική έννοια ενός αγοραστή, ούτε και στον ορισμό που αναφέ¬ ρεται στο άρθρο 12 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 857/84 (ι3).' 
The Court's examination of the functioning of the single purchaser shows that it corresponds neither to the normal concept of a purchaser nor to the defini¬ tion set out in Article 12 of Council Regulation EEC No 857/84 (13).
Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξαν και οι έρευνες της Επιτροπής. 
The Commission's own investigations came to the same conclusion.
Μολονότι η Επιτροπή κίνησε αμέσως τη διαδικασία για παράβαση κατά της Δανίας σχετικά με τον ενιαίο αγοραστή τον Ιανουάριο του 1985, ύστερα από τη θέσπιση του άρθρου 4α του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 857/84 (συμψη¬ φισμό ποσοστώσεων), δίστασε να συνεχίσει τη διαδικασία και τον Μάρτιο του 1987 αποφάσισε να μη δώσει περαι¬ τέρω συνέχεια καθώς το άρθρο αυτό θεωρήθηκε ότι καθι¬ στά περιττό το μηχανισμό του ενιαίου αγοραστή ως μέσο περιορισμού της εισφοράς. 
Although the Commission opened infringement proceedings promptly against Denmark in respect to the single purchaser in January 1985, following the introduction of Article 4a of Coun¬ cil Regulation (EEC) No 857/84 (quota offsetting) it hesitated in continuing the case and in March 1987 decided to pursue it no further as this article was considered to render redundant the device of a single purchaser as a means of levy limitation.
Εντούτοις, μέχρι τα τέλη του 1986, το άρθρο 4 α εξακολούθησε να είναι μια προσωρινή διάταξη πράγ ημερολογιακών μηνών 1 .4. 
However, until the end of 1986, Article 4a remained a temporary provision indeed, the Com-4.17.
1985 31 .3. 1986 σε περίοδο 52 εβδομάδων(14), παραλείποντας έτσι τις παραδόσεις μιας ημέρας που ισοδυναμούν με 78 000 τόνους περίπου, με 21,7 εκατ. ECU ως υποχρέωση καταβολής εισφοράς. 
France took immediate steps after the end of the 1985/86 quota year to reduce the levy liability to be paid by its producers by changing the period from the twelve calendar months 1 April 1985 to 31 March 1986 to one of 52 weeks (14), thus dropping one day's deliveries, equivalent to about 78 000 tonnes, with 21,7 Mio ECU in levy liability.
Γι' αυτό, η συνολική υποχρέωση για το 1985/86 μειώθηκε κατά 30% από 72,5 εκατ. ECU σε 50,8 εκατ. ECU. 
Total liability for 1985/86 was, therefore, reduced by 30% from 72,5 Mio ECU to 50,8 Mio ECU.
Η Γαλλία αιτιολόγησε το μέτρο της αναφερόμενη στο άρθρο 10 του κανονισμού της Επιτροπής ΕΟΚ αριθ. 1371/84 της 16.5.1984(15). 
France has justified its action by reference to Article 10 of Commission Regulation (EEC) No 1371/84 of 16 May 1984 (15).
Η Επιτροπή κίνησε τη διαδικασία για παράβαση σύμφωνα με το άρθρο 169 της Συνθήκης ΕΟΚ σχετικά με το θέμα αυτό. 
The Commission has opened infringement proceedings under Article 169 of the EEC Treaty on this matter.
Περιορισμοί στη μεταβίβαση ποσοστώσεων μεταξύ παραγωγών 4.18. 
Restrictions ori the transfer of quotas between producers 4.18.