natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αντ’ αυτού, η διαχειριστική αρχή παρακολουθεί ορισμένους δείκτες οι οποίοι καθορίστηκαν σε εθνικό επίπεδο (όπως η επιφάνεια που κάλυπτε έργο σε τετραγωνικά μέτρα, το επιτευχθέν σύνολο εργάσιμων ανθρωποημερών και ο αριθμός των έργων που ολοκληρώθηκαν ως προς το φυσικό αντικείμενο), οι οποίοι, εντούτοις, δεν καθιστούν δυνατή τη μέτρηση των επιδόσεων του εξετασθέντος έργου. 
Instead, the managing authority monitors some indicators defined at national level (such as the surface covered by a project in square meters, the total man/working days achieved and the number of projects physically completed), which do, however, not allow to measure the performance of the examined project.
Πλαίσιο 6.8 — Παράδειγμα δεικτών που δεν συμφωνούν με το ΕΠ Οι κανονισμοί 2007-2013 προβλέπουν τη χρήση συνολικών δεικτών αποτελεσμάτων σε επίπεδο μέτρων και όχι συστηματικά δεικτών επιδόσεων σε επίπεδο έργου. 
Box 6.8 — Example of indicators not in line with OP The 2007-2013 Regulations foresee the use of aggregate result indicators at actions level and not systematically of performance indicators at project level.
Αυτοί οι δείκτες μετρούν την πρόοδο σε σύγκριση με την αρχική κατάσταση και την αποτελεσματικότητα των επιλεγμένων παρεμβάσεων για την επίτευξη των ειδικών στόχων. 
These indicators measure the progress as compared to the initial situation and the effectiveness of the chosen interventions to reach the specific objectives.
EL C 373/208 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Οι ρυθμίσεις χρηματοδότησης βάσει επιδόσεων αποτελούν την εξαίρεση και όχι τον κανόνα 6.85. 
EN C 373/208 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Performance-based funding arrangements are the exception rather than the rule 6.85.
Σε ελάχιστες μόνο περιπτώσεις η επίτευξη των στόχων των επιδόσεων έχει αντίκτυπο στο επίπεδο χρηματοδότησης της ΕΕ. 
Only in very few cases, the achievement of performance objectives has an impact on the level of EU funding.
Εντούτοις, διαπιστώσαμε σε μια τέτοια περίπτωση ότι η μη επίτευξη των συμφωνηθέντων στόχων δεν είχε ακόμη οδηγήσει σε διορθωτικά μέτρα από τη διαχειριστική αρχή (βλέπε πλαίσιο 6.9). 
In one of these cases, we found however that the non-achievement of the agreed targets did not yet result in any corrective action by the managing authority (see Box 6.9).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 6.9 — Παράδειγμα έργου με σύστημα χρηματοδότησης βάσει επιδόσεων Απόσυρση δαπανών σε περίπτωση που δεν επιτευχθούν οι δείκτες αποτελεσμάτων: Στο πλαίσιο συμφωνίας επιχορήγησης για ένα έργο του ΕΤΠΑ στη Ρουμανία, το οποίο αφορούσε την αγορά εξοπλισμού για τη βελτιστοποίηση της ροής παραγωγής εργοστασίου, προβλεπόταν ότι ο δικαιούχος θα επέστρεφε τμήμα της επιχορήγησης που έλαβε εάν οι δείκτες αποτελεσμάτων οι οποίοι ορίστηκαν στη συμφωνία επιχορήγησης δεν είχαν επιτευχθεί έως την ολοκλήρωση του έργου. 
THE COMMISSION’S REPLIES Box 6.9 — Example of projects with a performance based funding system Expenditure to be withdrawn when result indicators are not met: The grant agreement of an ERDF project in Romania related to the purchase of equipment to optimise the production flow of a plant, foresaw that the beneficiary has to return part of the grant received if the result indicators defined in the grant agreement were not met when the project is completed.
Οι σχετικοί με το έργο δείκτες αποτελεσμάτων που είχαν τεθεί στη συμφωνία επιχορήγησης δεν επιτεύχθηκαν πλήρως έως την ολοκλήρωση. 
The project's result indicators set by the grant agreement were not fully achieved upon completion.
Εντούτοις, η διαχειριστική αρχή δεν έχει ακόμη αναπροσαρμόσει τη χρηματοδότηση για το συγκεκριμένο έργο. 
However, the Managing Authority has not yet adjusted the funding for this project.
Ορισμένοι εθνικοί κανόνες επιλεξιμότητας περιλαμβάνουν διατάξεις που αντιβαίνουν στην αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης 6.86. 
Some national eligibility rules include provisions which go against the principle of sound financial management 6.86.
Σε άλλες περιπτώσεις, οι εθνικοί κανόνες επιλεξιμότητας περιλαμβάνουν διατάξεις που επιτρέπουν στους δικαιούχους να δηλώνουν υπερβολικές δαπάνες σε σύγκριση με τις συνήθεις τιμές αγοράς στα οικεία κράτη μέλη (πλαίσιο 6.10). 
In other cases, national eligibility rules contain provisions that allow beneficiaries to claim costs which are excessive when compared to usual market prices in the Member State concerned (Box 6.10).
Πλαίσιο 6.10 — Παράδειγμα εθνικών κανόνων επιλεξιμότητας που αντιβαίνουν στην αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης Εφαρμογή διαφορετικών μισθολογικών όρων για έργο που συγχρηματοδοτήθηκε από την ΕΕ: Στο πλαίσιο έργου του ΕΚΤ στη Ρουμανία που αφορούσε τη χρηματοδότηση των υποτροφιών νέων διδακτορικών ερευνητών και των μισθών της ομάδας διαχείρισης για την υλοποίηση μεταδιδακτορικού προγράμματος στον τομέα των νανοϋλικών, διαπιστώθηκε ότι οι μισθολογικοί όροι που εφαρμόστηκαν για τις ώρες που αφιερώθηκαν στο έργο είναι έως τρεις φορές υψηλότεροι από εκείνους της αγοράς. 
Box 6.10 — Example of national eligibility rules going against the principle of sound financial management Different allocation salary rate used for the EU co-funded project: For an ESF project in Romania funding scholarships of young PhD researchers and salaries of the management team running a post-doctoral programme in the field of nanomaterials the salary rates applied to the hours dedicated to the project are up to three times higher than those of the market.
Η συγκεκριμένη πρακτική συνάδει με τους εθνικούς κανόνες επιλεξιμότητας οι οποίοι επιτρέπουν τη χρήση διαφορετικών ανώτατων ορίων στους μισθούς ατόμων που εργάζονται σε έργα της ΕΕ και στους μισθούς εκείνων που εργάζονται σε εθνικά έργα ή σε έργα που χρηματοδοτούνται από ιδίους πόρους. 
This practice is in line with national eligibility rules that allow different ceilings for salaries of people working for EU projects and those working for national projects or projects funded from own resources.
Έπειτα από έλεγχο της Επιτροπής και έναν προγενέστερο δικό μας έλεγχο το 2012(63), τα ανώτατα όρια των μισθών των ατόμων που εργάζονται σε έργα της ΕΕ μειώθηκαν, ωστόσο εξακολουθούσαν να παραμένουν υπερβολικά υψηλά. 
Following aCommission’s and one of our previous audits in 2012(63), the ceilings for salaries for people working for EU projects were reduced, but still remained too high.
Τον Ιούλιο του 2014 πραγματοποιήθηκε και δεύτερη αναπροσαρμογή. 
A second adjustment was made in July 2014.
Παρόμοιες περιπτώσεις διαπιστώθηκαν και σε άλλα έργα του ΕΚΤ στην Ιταλία και τη Ρουμανία. 
Similar cases were found in other ESF projects in Italy and Romania.
Πλαίσιο 6.10 — Παράδειγμα εθνικών κανόνων επιλεξιμότητας που αντιβαίνουν στην αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης Η μισθολογική κατάσταση στα χρηματοδοτούμενα από το ΕΚΤ έργα στη Ρουμανία ήταν ένα θέμα που είχε ήδη εντοπίσει η ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης σε έλεγχο που πραγματοποίησε το 2012. 
Box 6.10 — Example of national eligibility rules going against the principle of sound financial management The salary situation in ESF-funded projects in Romania was an issue already identified by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in an audit conducted in 2012.
Εφαρμόστηκε συστηματικά κατ’ αποκοπή δημοσιονομική διόρθωση ύψους 25% στο συγκεκριμένο επιχειρησιακό πρόγραμμα. 
A flat-rate financial correction of 25 % has been systematically applied to this OP.
Ως εκ τούτου, η αρμόδια διαχειριστική αρχή ανέθεσε σε τρίτο την εκπόνηση μελέτης σχετικά με τη διάρθρωση του κόστους και το μισθολογικό κόστος, ώστε να δημιουργηθεί βάση για τον καθορισμό των μέγιστων εφαρμοστέων επιπέδων μισθών σε μελλοντικά έργα. 
As a result the Managing Authority concerned commissioned a study on the cost structure and the wage bill to serve as a basis for establishing maximum wage levels to be applied in future projects.
Η Επιτροπή πραγματοποίησε περαιτέρω συστάσεις προς την αρμόδια διαχειριστική αρχή σχετικά με τις παραμέτρους που πρέπει να χρησιμοποιούνται για τον καθορισμό των ανώτατων επιπέδων μισθών που πρέπει να εφαρμόζονται σε χρηματοδοτούμενα από το ΕΚΤ έργα, δεδομένου ότι τα τρέχοντα επίπεδα εξακολουθούν να θεωρούνται πολύ υψηλά. 
The Commission made further recommendations to the Managing Authority concerning the parameters to be used for the determination of wage ceilings to be applied to ESF-funded projects since the current ones are still considered too high.
(63) Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημείο 6.23 και πλαίσιο 6.4. 
(63) See the 2013 annual report, paragraph 6.23 and Box 6.4.
Το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος για το 2013 υπολογίστηκε βάσει της προσέγγισης για τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων η οποία ίσχυε κατά τον χρόνο του ελέγχου. 
The estimated level of error for 2013 was calculated on the basis of the approach to quantification of public procurement errors applicable at the time of the audit.
Τα ελεγκτικά αποτελέσματα του 2013, μετά τον επανυπολογισμό τους προκειμένου να ληφθεί υπόψη η επικαιροποιημένη προσέγγιση που εφαρμόζεται όσον αφορά τον ποσοτικό προσδιορισμό αυτών των σφαλμάτων αυτών (βλέπε σημείο 1.13), παρουσιάζονται στον πίνακα 1.1 και στο γράφημα 1.3. 
The 2013 audit results recalculated to take account of the updated approach to quantification of these errors (see paragraph 1.13) are presented in Table 1.1 and Graph 1.3.
EL C 373/210 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Υπό υλοποίηση Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία Απάντηση της Επιτροπής 2012 Σύσταση 1 (σύσταση 2 του κεφαλαίου 6 και σύσταση 3 του κεφαλαίου 5 του 2001): να αντιμετωπίζει τις αδυναμίες των «πρωτοβάθμιων ελέγχων» που διενεργούνται από διαχειριστικές αρχές και ενδιάμεσους φορείς για το ΕΤΠΑ και το ΤΣ μέσω ειδικού υλικού καθοδήγησης και, κατά περίπτωση, μέσω μέτρων κατάρτισης. 
EN C 373/210 Official Journal of the European Union 10.11.2015 E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Year Court recommendation Court’s analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2012 Recommendation 1 (recommendation 2 of chapter 6 and recommendation 3 of chapter 5 of 2011): addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and intermediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures.
E R(1) Σύσταση 2 (σύσταση 1 του 2001): να πραγματοποιήσει, βάσει της πείρας που απέκτησε κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, αξιολόγηση της εφαρμογής των εθνικών κανόνων επιλεξιμότητας, προς εντοπισμό πιθανών τομέων προς περαιτέρω απλούστευση και προς εξάλειψη περιττών περίπλοκων κανόνων («gold-plating» — κανονιστικός υπερθεματισμός). 
E R(1) Recommendation 2 (recommendation 1 of 2011): on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’).
E (2) R (3) Σύσταση 3 του κεφαλαίου 5: να ορίσει σαφείς κανόνες και να παρέχει άρτια καθοδήγηση σχετικά με τον τρόπο αξιολόγησης της επιλεξιμότητας των έργων, καθώς και να υπολογίσει τη συγχρηματοδότηση για τα έργα του ΕΤΠΑ και του ΤΣ που παράγουν έσοδα στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020. 
E (2) R (3) Chapter 5, recommendation 3: specifies clear rules and provides robust guidance on how to assess the eligibility of projects and calculate the co-financing for revenue-generating ERDF and CF projects under the 2014-2020 programming period.
R(4) Σύσταση 3 του κεφαλαίου 6: να προωθήσει την επέκταση της χρήσης επιλογών απλουστευμένης απόδοσης δαπανών προκειμένου να μειωθεί ο κίνδυνος σφάλματος στις δηλώσεις δαπανών, καθώς και το διοικητικό βάρος για τους δικαιούχους. 
R(4) Chapter 6, recommendation 3: promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries.
Οι εφαρμοζόμενοι στο πλαίσιο των επιλογών απλουστευμένης απόδοσης δαπανών ενιαίοι συντελεστές πρέπει να εγκρίνονται/επικυρώνονται συστηματικά εκ των προτέρων από την Επιτροπή, προκειμένου να διασφαλίζεται ότι πληρούν τις κανονιστικές απαιτήσεις (έντιμος, αμερόληπτος και επαληθεύσιμος υπολογισμός). 
The flat rates for simplified cost options should be systematically approved/validated in advance by the Commission to ensure that they meet the regulatory requirements (fair, equitable and verifiable calculation).
E Σύσταση 4: να επιδιώξει τη βελτίωση των εργασιών των ελεγκτικών αρχών, καθώς και της ποιότητας και της αξιοπιστίας των πληροφοριών που περιέχονται στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και τις ελεγκτικές γνώμες. 
E Recommendation 4: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in annual control reports and audit opinions.
EL 10.11.2015 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 373/211 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Υπό υλοποίηση Ανεπαρκή Απάντηση της Επιτροπής αποδεικτικά 2011 Σύσταση 5 του κεφαλαίου 6: να επαληθεύει αυστηρά την ακρίβεια και την πληρότητα των πληροφοριών που παρουσιάζουν οι ελεγκτικές αρχές στις ετήσιες εκθέσεις ελέγχου και τις ελεγκτικές γνώμες τους. 
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/211 Year Court recommendation Court’s analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 Chapter 6, recommendation 5: rigorously verifies the accuracy and completeness of information disclosed by audit authorities in their annual control reports and audit opinions.
Η επαλήθευση της Επιτροπής πρέπει να λαμβάνει πλήρως υπόψη τις διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τους ελέγχους συστημάτων και τους ελέγχους πράξεων που διενεργούν οι ελεγκτικές αρχές. 
The Commission’s verification should take full account of the information available on system audits and audits of operations undertaken by the audit authorities.
X Σύσταση 4: να παράσχει περαιτέρω κατευθυντήριες οδηγίες προς τις ελεγκτικές αρχές για την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού, ιδίως σχετικά με τη δειγματοληψία και την εμβέλεια των επαληθεύσεων που πρέπει να πραγματοποιούνται στο πλαίσιο των ελέγχων έργων και του ελέγχου ποιότητας· να ενθαρρύνει τις ελεγκτικές αρχές ώστε να πραγματοποιούν συγκεκριμένους ελέγχους συστημάτων όσον αφορά τους «πρωτοβάθμιους ελέγχους» που διενεργούν οι διαχειριστικές αρχές και οι ενδιάμεσοι φορείς. 
E Recommendation 4: provides further guidance to audit authorities for the current programming period, in particular on sampling and the scope of verifications to be undertaken for audits of projects and quality control; encourages audit authorities to carry out specific system audits concerning ‘first level checks’ done by managing authorities and intermediate bodies.
X(5) Σύσταση 6 του κεφαλαίου 6: να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να χρησιμοποιούν τις απλουστευμένες επιλογές κόστους που επιτρέπουν οι κανονισμοί, προκειμένου να μειώνονται τα περιθώρια σφάλματος. 
X(5) Chapter 6, recommendation 6: encourages the use by Member States of the simplified cost options permitted in the regulations in order to reduce the scope for error.
E Σύσταση 1 του κεφαλαίου 5: να καταστήσει αποτελεσματικότερα τα συστήματα κυρώσεων, αυξάνοντας τον αντίκτυπο των δημοσιονομικών διορθώσεων και μειώνοντας την πιθανότητα αντικατάστασης των μη επιλέξιμων δαπανών με άλλες δαπάνες, όπως προτείνει η Επιτροπή για τον τομέα της συνοχής όσον αφορά την επόμενη περίοδο προγραμματισμού. 
E R Chapter 5, recommendation 1: makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing the ineligible expenditure with other expenditure, as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period.
Θα πρέπει να θεωρείται ότι κάθε παρατυπία που εντοπίζεται κατόπιν της παρουσίασης των ετήσιων λογαριασμών θα οδηγεί σε καθαρή δημοσιονομική διόρθωση. 
There should be a presumption that any irregularity detected subsequent to presentation of the annual accounts will lead to a net financial correction.
R Υλοποιήθηκε πλήρως Ως επί το Μερικώς πλείστον Δεν υλοποιήθηκε Άνευ αντικειμένου στοιχεία Ανάλυση, εκ μέρους του Συνεδρίου, της πραγματοποιηθείσας προόδου Οι συστάσεις που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011, οι οποίες είναι επί της ουσίας αντίστοιχες με αυτές που διατυπώθηκαν το 2012, αναλύθηκαν από κοινού EL C 373/212 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Υπό υλοποίηση Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία Απάντηση της Επιτροπής 2011 — να εξετάζει τις συγκεκριμένες αδυναμίες που εντοπίζο-R νται από το Συνέδριο στις δηλώσεις εκκαθάρισης για το κλείσιμο των προγραμμάτων της περιόδου 2000-2006, Σύσταση 5 του κεφαλαίου 5: προκειμένου να καταστεί αποτελεσματικότερη η διαδικασία για το κλείσιμο των πολυετών προγραμμάτων στον τομέα της συνοχής, η Επιτροπή θα πρέπει: — να υπενθυμίζει στα κράτη μέλη να διασφαλίζουν ότι οι R τελικές δηλώσεις που υποβάλλονται για τα προγράμματα της περιόδου 2007-2013 είναι αξιόπιστες, — να υπολογίζει εάν τα εν λόγω προβλήματα έχουν R εμφανιστεί και σε άλλα ΕΠ και να εφαρμόζει δημοσιονομικές διορθώσεις όπου απαιτείται, — να διασφαλίζει ότι οι εν εξελίξει έλεγχοι κλεισίματος R αντιμετωπίζουν επαρκώς τα ζητήματα που επισήμανε το Συνέδριο. 
X EN C 373/212 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Court’s analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 — examines the specific weaknesses identified by the R Court in the winding-up declarations for closures of 2000-2006 programmes, Chapter 5, recommendation 5: in order to make the procedure for closing multiannual programmes in the area of cohesion more efficient: — reminds the Member States to ensure that the final R declarations submitted for the 2007-2013 programmes are reliable, — considers whether these problems have also occurred R for other OPs, and apply financial corrections where necessary, — ensures that ongoing closure audits adequately R address the issues raised by the Court.
Υλοποιήθηκε πλήρως Ως επί το πλείστον Μερικώς Δεν υλοποιήθηκε Άνευ αντικειμένου Ανάλυση, εκ μέρους του Συνεδρίου, της πραγματοποιηθείσας προόδου (1) Βλέπε σημεία 6.42 και 6.43, καθώς και συστάσεις 1 και 2 του κεφαλαίου 5 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2013. 
Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence (1) See paragraphs 6.42 and 6.43 and recommendations 1 and 2 of chapter 5 of the 2013 annual report.
(2) Η κατάσταση παρέμεινε αμετάβλητη το 2014. 
(2) The situation has not been altered in 2014.
(3) Δεν υπήρξε συστηματική αξιολόγηση των περί επιλεξιμότητας εθνικών κανόνων με σκοπό την απλούστευσή τους. 
(3) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out.
(4) Δεν παρασχέθηκε καθοδήγηση σχετικά με την αξιολόγηση της επιλεξιμότητας των έργων. 
(4) No guidance on how to assess the eligibility of projects was provided.
Οι οδηγίες σχετικά με την επιλεξιμότητα των δαπανών βρίσκονται ακόμα στο στάδιο της εκπόνησης και δεν έχουν διαβιβαστεί στα κράτη μέλη. 
The guidance regarding expenditure eligibility rules is still in a draft stage and has not been disseminated to the Member States.
Ο οδηγός για την ανάλυση κόστους-οφέλους των επενδυτικών έργων στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής (Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects for Cohesion Policy) για την περίοδο 2014-2020 εκδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2014. 
The Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects for Cohesion Policy 2014-2020 was issued in December 2014.
(5) Βλέπε πλαίσιο 6.6. 
(5) See Box 6.6.
Παρά τις νέες κατευθυντήριες οδηγίες προς τις ελεγκτικές αρχές οι οποίες εκδόθηκαν κατά το 2013, διαπιστώσαμε και πάλι ορισμένες αδυναμίες στις κατευθυντήριες οδηγίες που εξέδωσε η Επιτροπή προς τις ελεγκτικές αρχές, συγκεκριμένα τον χειρισμό των μέσων χρηματοοικονομικής τεχνικής —βλέπε σημεία 6.66 και 6.67. 
Despite the new guidance to audit authorities issued during the year 2013, we still found some particular weaknesses in the guidance issued by the Commission to the audit authorities, namely the treatment of financial instruments — see paragraphs 6.66 and 6.67.
Επιπλέον, δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν τη σύσταση προς τις ελεγκτικές αρχές για την πραγματοποίηση συγκεκριμένων ελέγχων συστημάτων όσον αφορά τους «πρωτοβάθμιους ελέγχους» που διενεργούν οι διαχειριστικές αρχές και οι ενδιάμεσοι φορείς. 
In addition, the recommendation to have the audit authorities carrying out specific system audits concerning ‘first level checks’ done by managing authorities and intermediate bodies could not be evidenced.
10.11.2015 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 373/213 EL ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7 «Φυσικοί πόροι» ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Εισαγωγή Ειδικά χαρακτηριστικά του τομέα του ΠΔΠ Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Μέρος 1: Η εκτίμησή μας όσον αφορά την κανονικότητα Κανονικότητα των πράξεων Εξέταση επιλεγμένων συστημάτων και ετήσιων εκθέσεων δραστηριοτήτων Συμπέρασμα και συστάσεις Μέρος 2: Ζητήματα σχετικά με τις επιδόσεις για τον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης Αξιολόγηση των επιδόσεων των έργων Συμπέρασμα Παράρτημα 7.1 — Αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις «Φυσικοί πόροι» Παράρτημα 7.2 — Παρακολούθηση προγενέστερων συστάσεων για τον τομέα «Φυσικοί πόροι» Σημεία 7.1-7.14 7.3-7.13 7.14 7.15-7.78 7.15-7.34 7.35-7.73 7.74-7.78 7.79-7.89 7.79-7.88 7.89 του τομέα 
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/213 EN CHAPTER 7 ‘Natural resources’ TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of the MFF heading Audit scope and approach Part 1: Our assessment on regularity Regularity of transactions Examination of selected systems and annual activity reports Conclusion and recommendations Part 2: Rural development performance-related issues Assessment of projects’ performance Conclusion Paragraph 7.1-7.14 7.3-7.13 7.14 7.15-7.78 7.15-7.34 7.35-7.73 7.74-7.78 7.79-7.89 7.79-7.88 7.89 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Results of transaction testing for ‘Natural resources’ Follow-up of previous recommendations for ‘Natural resources’
EL C 373/214 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2015 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΉ 7.1. 
EN C 373/214 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1.
Στο παρόν κεφάλαιο παρουσιάζονται οι διαπιστώσεις μας που αφορούν τις ειδικές εκτιμήσεις μας για τον τομέα «Φυσικοί πόροι». 
This chapter presents our findings related to our specific assessments for ‘Natural resources’.
Στο κεφάλαιο παρουσιάζονται χωριστά τα αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και άλλες δαπάνες («Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία») του συγκεκριμένου τομέα του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου (ΠΔΠ). 
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) in the multi-annual financial framework (MFF) heading.
Τα βασικά πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τη σύνθεση του εν λόγω τομέα του ΠΔΠ παρουσιάζονται στο γράφημα 7.1. 
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Graph 7.1.
Γράφημα 7.1 — Τομέας 2 του ΠΔΠ — «Φυσικοί πόροι» (δισεκατομμύρια ευρώ) Συνολικές πληρωμές για το οικονομικό έτος 56,6 - προπληρωμές (1) 0,5 + εκκαθαρίσεις προπληρωμών 1,4 Σύνολο ελεγχθέντος πληθυσμού 57,5 (1) Σύμφωνα με τον εναρμονισμένο ορισμό των πράξεων στις οποίες βασίζονται οι λογαριασμοί (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε σημείο 7 του παραρτήματος 1.1). 
Graph 7.1 — MFF heading 2 — ‘Natural resources’ (billion euro) Total payments for the year 56,6 - advances (1) 0,5 + clearings of advances 1,4 Audited population, total 57,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7).
Πηγή: Evοποιημένοι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014. 
Source: 2014 consolidated accounts of the European Union.