natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12 Τα υπόλοιπα αυτά λαμβάνονται κατά το έτος ν+1 μέσω σύγκρισης των (προσωρινών) πραγματικών στοιχείων για το ΑΕΕ του έτους ν που παρέχονται από τα κράτη μέλη στα ερωτηματολόγια ΑΕΕ με τα αντίστοιχα στοιχεία για το ΑΕΕ των προβλέψεων που χρησιμοποιήθηκαν για την κατάρτιση του προϋπολογισμού του ιδίου έτους. 
12 these are obtained in the year n + 1 by comparing the (provisional) actual Gni data of year n provided by Member states in the Gni questionnaires with the corresponding forecast Gni data used for the establishment of the budget of the same year.
13 Αυτές λαμβάνονται κατά τα έτη ν+2 και εξής με σύγκριση των βελτιωμένων (τελικών) πραγματικών στοιχείων για το ΑΕΕ του έτους ν με τα αντίστοιχα πραγματικά στοιχεία για το ΑΕΕ του ιδίου έτους που παρασχέθηκαν από τα κράτη μέλη στα ερωτηματολόγια ΑΕΕ για τα προηγούμενα έτη. 
13 these are obtained in the years n + 2 onwards by comparing the improved (final) actual Gni data of year n with the corresponding actual Gni data for the same year provided by Member states in the Gni questionnaires for the previous years.
14 Βλέπε σημεία 15 έως 18 του παρόντος παραρτήματος. 
14 see paragraphs 15 to 18 of this annex.
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής προτυπο εκτίμηΣηΣ κίνδυνου που χρηΣίμοποίείταί απ’ το Συνεδρίο 60 παραρτημα VI πηγεΣ κινδυνου πΑρΑγοντεΣ κινδυνου [Ανά συνιστώσα του Αεγχπ (π.χ. δραστηριότητες NaCE) και μεταβατικά στοιχεία του Αεγχπ/Αεε)] ΑξιολογηΣη κινδυνου (χαμηλός, μέσος, υψηλός, πολύ υψηλός) Α) Ποιότητα στατιστικών πηγών Α1) Ανεπάρκεια της πηγής για τη μέτρηση των δραστηριοτήτων και/ή των συναλλαγών στο πλαίσιο των εθνικών λογαριασμών από άποψη κάλυψης, πληρότητας και λεπτομερούς φύσεως των διαθέσιμων μεταβλητών. Συνολική αξιολόγηση της πηγής κινδύνου Α ανά συνιστώσα ΑΕγχΠ/ΑΕΕ Α2) Έλλειψη διάθεσης επικαιροποιημένων πηγών. Α3) Έλλειψη δεικτών ελέγχου και ποιότητας που συνοδεύουν τις πηγές (π.χ. συμφωνίες επιπέδου υπηρεσιών, εκθέσεις ποιότητας, έρευνες ad hoc). 
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 60 Annex vi risk Assessment mAtrix used by the court souRCes of Risk Risk faCtoRs Per each GdP component (i.e. naCe activities) and GdP/Gni transitional items) Risk assessment (low, medium, high, very high) (A) Quality of statistical sources (A1) Inadequacy of the source for the measurement of activities and/ or transactions in national accounts in terms of coverage of the universe, and completeness and detail of the variables available.
Β) Ποιότητα στατιστικών μεθόδων B1) Οι μέθοδοι που εφαρμόζονται για τη μέτρηση των δραστηριοτήτων και/ή των συναλλαγών στο πλαίσιο των εθνικών λογαριασμών δεν συμμορφώνονται με το ΕΣΛ95. 
(B) Quality of statistical methods (B1) Methods applied to measure activities and/or transactions in national accounts do not comply with ESA95.
Συνολική αξιολόγηση της πηγής κινδύνου Β ανά συνιστώσα ΑΕγχΠ/ΑΕΕ B2) Οι μέθοδοι που συνιστώνται από την επιτροπή ΑΕΕ και/ή την Eurostat για την αποτίμηση συγκεκριμένων ζητημάτων δεν εφαρμόζονται στο έπακρο. 
Overall assessment for risk source B per each GDP/GNI component (B2) The methods recommended by the GNI Committee and/or by Eurostat for the valuation of specific issues are not fully applied.
B3) Ακατάλληλη χρήση των «έμμεσων» μεθόδων. 
(B3) Inappropriate use of ‘indirect’ methods.
B4) Έλλειψη ειδικών μεθόδων για την απεικόνιση της παραοικονομίας για λόγους πληρότητας. 
(B4) Lack of specific methods to capture the non-observed economy for purposes of exhaustiveness.
Γ) Καθορισμός στατιστικών εκτιμήσεων και καταγραφή στους εθνικούς λογαριασμούς σύμφωνα με το ΕΣΛ95 Γ1) Ο υπολογισμός των δραστηριοτήτων και/ή των συναλλαγών στο πλαίσιο των εθνικών λογαριασμών δεν συνάδει με το ΕΣΛ95. 
(C) Determination of statistical estimates and recording in national accounts in compliance with ESA95 (C1) The calculation of national accounts’ activities and/or transactions does not comply with ESA95.
Συνολική αξιολόγηση της πηγής κινδύνου Γ ανά συνιστώσα ΑΕγχΠ/ΑΕΕ Γ2) Η αποτίμηση των στοιχείων και άλλων προσαρμογών (σαφής προθεσμία, σαφής πληρότητα και ισοσκελισμός) δεν γίνεται με δέοντα τρόπο, ώστε να ληφθούν εκτιμήσεις που να συνάδουν με το ΕΣΛ95. 
Overall assessment for risk source C per each GDP/GNI component (C2) Data validation and other (explicit cut-off, explicit exhaustiveness and balancing) adjustments are not made appropriately so as to obtain estimates complying with ESA95.
Γ3) Οι μεταβλητές των στατιστικών πηγών δεν ταξινομούνται ορθώς για τη μέτρηση των δραστηριοτήτων και/ή των συναλλαγών στο πλαίσιο του ΕΣΛ95. 
(C3) Variables of the statistical sources are not correctly classified for the measurement of ESA95 activities and/or transactions.
Γ4) Η κατανομή μεταξύ των θεσμικών τομέων και/ή μονάδων των δραστηριοτήτων και/ή συναλλαγών στο πλαίσιο των εθνικών λογαριασμών δεν συμμορφώνεται με το ΕΣΛ95 (με ενδεχόμενο αντίκτυπο στο ΑΕΕ). 
(C4) The allocation among institutional sectors and/or units of activities and/or transactions in national accounts does not comply with ESA95 (with a potential impact on GNI).
Δ) Λειτουργιατων συστηματων στατι-στικης παραγωγης (συμπεριλαμβανομε-νων των οργανωτι-κων ρυθμισεων) Δ1) Έλλειψη επαρκών πόρων στις διάφορες υπηρεσίες που ασχολούνται με τους εθνικούς λογαριασμούς (π.χ. αριθμός μελών προσωπικού, και ειδική εμπειρία και γνώση του ΕΣΛ95). 
(D) Functioning of the statistical production systems (including organisational arrangements) (D1) Lack of adequate resources in the national accounts’ department(s) (e.g. staff number, and specific experience and knowledge of ESA95).
Συνολική αξιολόγηση της πηγής κινδύνου Δ για την κατάρτιση των εθνικών λογαριασμών1 Δ2) Έλλειψη ανεξαρτησίας του προσωπικού / της διοίκησης στις υπηρεσίες που ασχολούνται με τους εθνικούς λογαριασμούς. 
Overall assessment for risk source D for the compilation of national accounts1 (D2) Lack of independence of staff/management in the national accounts’ department(s).
Δ3) Αδυναμίες κατά τον προγραμματισμό και την κατανομή των καθηκόντων (π.χ. δημοσίευση των στοιχείων) στο πλαίσιο των ΕΣΥ. 
(D3) Weaknesses in the planning and in the allocation of tasks (e.g. production of data releases) within the NSI.
Δ4) Έλλειψη τυποποιημένων συστημάτων πληροφόρησης για τη στήριξη του καθορισμού των εκτιμήσεων και καταγραφή των δραστηριοτήτων και/ή των συναλλαγών στο πλαίσιο των εθνικών λογαριασμών. Δ5) Ανεπαρκής συντονισμός μεταξύ: — της υπηρεσίας ή των υπηρεσιών που ασχολούνται με τους εθνικούς λογαριασμούς και άλλων υπηρεσιών των ΕΣΥ που είναι επικεφαλής για τα θεματικά στατιστικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται στους εθνικούς λογαριασμούς, και — των εθνικών φορέων (Εθνική Κεντρική Τράπεζα, ΕΣΥ και υπουργεία) σε περίπτωση επιμερισμού της ευθύνης για την κατάρτιση. 
(D4) Lack of standardised information systems supporting the determination of estimates, and recording of activities and/or transactions in national accounts. (D5) Inadequate coordination between: — national accounts’ department(s) and other departments of the nsi in charge of thematic statistics used in national accounts; and — national bodies (national central bank, nsi and ministries) when the responsibility for the compilation is shared.
1 Στο πλαίσιο της εκτέλεσης της αξιολόγησης κινδύνου για την κατάρτιση των εθνικών λογαριασμών στα κράτη μέλη, η πηγή κινδύνου Δ δεν ελήφθη υπόψη διότι αναφέρεται στα συστήματα εποπτείας και ελέγχου, των οποίων η λειτουργία δεν συμπεριλαμβανόταν στο πεδίο εφαρμογής του παρόντος ελέγχου. 
1 in the context of the performance of the risk assessment for the compilation of national accounts in Member states, the risk source d was not taken into account as it refers to supervisory and control systems whose functioning was not the scope of this audit.
Πηγή: ΕΕΣ. 
Source: Eca.
παραρτημα VI χρηΣη του προτυπου καί δίαδίκαΣία εκτίμηΣηΣ κίνδυνου 1. Η ποιοτική εκτίμηση κινδύνου των διαδικασιών κατάρτισης εκτελέστηκε με βάση τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της η Eurostat, ιδίως εκείνες που περιγράφονται στον κατάλογο ΑΕΕ και στις πρόσφατες εκθέσεις ποιότητας ΑΕΕ των κρατών μελών. 2. 
Annex vi use of the mAtrix And procedure for risk Assessment 1. a qualitative risk assessment of the compilation procedures was carried out on the basis of the information available in Eurostat, in particular that described in the Gni inventory and recent Gni quality reports of Member states.
Για την εκτέλεση αυτής της δραστηριότητας, οι παράγοντες κινδύνου που περιγράφονται ανωτέρω έχουν σε ορισμένες περιπτώσεις αναλυθεί σε περισσότερο λεπτομερείς επιμέρους παράγοντες1. Θεσπίστηκαν ειδικά κριτήρια για κάθε παράγοντα και/ή επιμέρους παράγοντα κινδύνου με σκοπό τον καθορισμό των περιπτώσεων όπου ο σχετικός κίνδυνος πρέπει να αξιολογείται ως Χαμηλός (Χ), Μέσος (Μ), Υψηλός (Υ) και Πολύ Υψηλός (ΠΥ). 
2. in order to carry out this exercise, the risk factors described above have been in some cases broken down into more detailed sub-factors1. specific criteria were established for each risk factor and/or sub-factor in order to determine the cases where the associated risk should be assessed as Low (L), Medium (M), High (H) or Very High (VH).
3. Για παράδειγμα, όσον αφορά τον παράγοντα κινδύνου Α2 «Έλλειψη διάθεσης επικαιροποιημένων πηγών», η εκτίμηση κινδύνου γίνεται ως εξής: ο πολύ υψηλός: όταν η πηγή δεν έχει επικαιροποιηθεί και αναφέρεται σε ένα πολύ παλαιό έτος αναφοράς. ο υψηλός: όταν το έτος αναφοράς της πηγής δεν αντιστοιχεί στο έτος αναφοράς των τελικών στοιχείων υπό ανάλυση και δεν πραγματοποιείται τακτική επικαιροποίηση. ο μέσος: όταν το έτος αναφοράς της πηγής δεν αντιστοιχεί στο έτος αναφοράς των τελικών στοιχείων υπό ανάλυση ή δεν πραγματοποιείται τακτική επικαιροποίηση. ο χαμηλός: όταν το έτος αναφοράς της πηγής αντιστοιχεί στο έτος αναφοράς των τελικών στοιχείων υπό ανάλυση και πραγματοποιείται τακτική επικαιροποίηση. 
3. for example, as regards the risk factor a2 ‘unavailability of updated sources’, the risk assessment is made as follows: ο Very high: when the source is not updated and refers to a very old reference year; ο high: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis and the update is not regular; ο medium: when the reference year of the source does not correspond to the reference year of the final data under analysis or the update is not regular; ο low: when the reference year of the source corresponds to the reference year of the final data under analysis and the update is regular.
Σε περίπτωση ανεπαρκούς και/ή καθόλου διαθέσιμης πληροφόρησης σχετικά με την κατάρτιση της συνιστώσας ΑΕΕ για οποιονδήποτε από τους παράγοντες κινδύνου, ο κίνδυνος χαρακτηρίζεται στη σχετική εκτίμηση κινδύνου Υψηλός ή Πολύ Υψηλός ανάλογα με τη σημασία των ζητημάτων κατάρτισης που δεν περιγράφονται με ολοκληρωμένο και σαφή τρόπο. 
4. in case of insufficient and/or no information available on the compilation of the Gni component in any of the risk factors, the related risk assessment is considered to be High or Very High depending on the importance of the compilation issues not described in a complete and clear manner.
5. Η χρήση του παρόντος προτύπου επιτρέπει τον καθορισμό λεπτομερούς αξιολόγησης κάθε επιμέρους παράγοντα, παράγοντα και πηγής κινδύνου. Μια συνολική εκτίμηση κινδύνου πραγματοποιείται για κάθε συνιστώσα του ΑΕΕ (π.χ. συνιστώσα του ΑΕγχΠ ή μεταβατικό στοιχείο του ΑΕγχΠ/ΑΕΕ) (βλέπε παράρτημα VII). 
5. the use of this matrix allows the determination of a detailed assessment for each risk sub-factor, factor and source of risk. an overall risk assessment is made for each Gni component (i.e. Gdp component or Gdp/Gni transitional item) (see Annex VII). this latter assessment represents the main input for the performance of the cost–benefit analysis (see Annex VIII).
1 Ο παράγων κινδύνου Α1 διαιρείται σε δύο επιμέρους παράγοντες: α) βαθμό κάλυψης και β) πληρότητα και αναλυτικό χαρακτήρα των διαθέσιμων μεταβλητών· ο παράγων κινδύνου Γ1 διαιρείται ομοίως σε δύο επιμέρους παράγοντες: α) εκτιμήσεις που λαμβάνονται με έμμεσες μεθόδους και β) εννοιολογικές προσαρμογές· ο παράγων κινδύνου Γ2 διαιρείται σε τρεις επιμέρους παράγοντες: α) αποτίμηση των στοιχείων και προσαρμογές του υπολοίπου, β) σαφείς προσαρμογές της προθεσμίας και γ) σαφείς προσαρμογές της πληρότητας. 
1 risk factor a1 is divided into two sub-factors: (a) coverage of the universe and (b) completeness and detail of the variables available; risk factor c1 is divided into two sub-factors: (a) estimates obtained through indirect methods and (b) conceptual adjustments; risk factor c2 is divided into three sub-factors: (a) data validation and balancing adjustments, (b) explicit cut-off adjustments and (c) explicit exhaustiveness adjustments.
61 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
61 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
1 ΥΧΔΜΕ συμπεριλαμβάνονται στην κατάρτιση του ΑΕΕ για χρήση για τους σκοπούς των ιδίων πόρων μόλις από το 2010. 
1 fisiM have only been included in the compilation of Gni to be used for own-resource purposes since the year 2010. as this audit covers the commission’s verification of Gni data for the period 2002–07, the compilation of this component was not assessed.
Πηγή: ΕΕΣ (βάσει της εξέτασης των καταλόγων ΑΕΕ των κρατών μελών). 
Source: Eca (based on the examination of Member states’ Gni inventories).
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής Μεταβατικά στοιχεία Κατηγορίες NACE Αναθ. 1 Βέλγιο Γερμανία Ισπανία Γαλλία Ιταλία Κάτω Χώρες Αυστρία Πολωνία Σουηδία Ηνωμένο Βασίλειο 
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification Transitional items Niace Rev. 1 sections Belgium Germany Spain France Italy Netherlands Austria Poland Sweden United Kingdom
Η ενέργεια αυτή επέτρεψε να εντοπιστούν οι συνιστώσες του ΑΕΕ, η κατάρτιση των οποίων υπόκειται σε υψηλότερο κίνδυνο έλλειψης συμμόρφωσης με το ΕΣΛ95. Όλοι οι τομείς των οποίων η συνολική αξιολόγηση κινδύνου κατέληξε σε χαρακτηρισμό Χαμηλός ή Μέσος δεν αναμένεται να εξεταστούν διεξοδικά, εκτός από εκείνες τις περιορισμένες περιπτώσεις όπου το σχετικό τους μέγεθος στην οικονομία είναι πολύ σημαντικό1. 
Annex vii results of the risk Assessment 1. this exercise allowed the Gni components whose compilation is subject to higher risk of non-compliance with Esa95 to be identified. all areas with an overall risk assessment of Low or Medium are not expected to be examined in depth, except in those limited cases where their relative size in the economy is very significant1.
2. Τα αποτελέσματα της ποιοτικής εκτίμησης κινδύνου από το Συνέδριο με χρήση του προτύπου και της σχετικής διαδικασίας παρουσιάζονται στο παράρτημα VI. Για τα πέντε κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επιτόπιες επισκέψεις, ακολουθεί σύντομη επεξήγηση του σκεπτικού που χρησιμοποιήθηκε για την αξιολόγηση της κατάρτισης των συνιστωσών του ΑΕΕ ως Πολύ Υψηλού κινδύνου. 
2. the court’s qualitative risk assessment results from the use of the matrix and related procedure illustrated in Annex VI. for the five Member states visited on-the-spot, a short explanation is given below on the reasoning used to assess the compilation of Gni components as Very High risk.
3. Στην περίπτωση της Γερμανίας, υπάρχουν ανεπαρκείς πληροφορίες όσον αφορά την πληρότητα των πηγών που χρησιμοποιούνται για την εκτίμηση σημαντικού μέρους της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας (ΑΠΑ) που παράγεται στο πλαίσιο της κατηγορίας NACE O (αναθ. 
3. in the case of Germany, there is insufficient information on the completeness of the sources used to estimate a significant part of the gross value added (GVa) produced in nacE o (rev. 1) ‘other community, social and personal service activities’. the description of all adjustments made does not allow an assessment of the estimation process.
Στην περίπτωση της Ισπανίας, η ποιότητα των πηγών που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτίμηση σημαντικού μέρους της ΑΠΑ που παράγεται στο πλαίσιο της κατηγορίας NACE N (αναθ. 1) «Υγεία και κοινωνική μέριμνα» είναι ανεπαρκής. Επιπλέον, δεν δημοσιεύονται δεόντως βασικές πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία κατάρτισης (π.χ. μέθοδοι, προσαρμογές και μεταφορά των μεταβλητών από τις πηγές στις συναλλαγές στο πλαίσιο του ΕΣΛ95). 
4. in the case of spain, the quality of sources used to estimate a significant part of the GVa produced in nacE n (rev. 1) ‘Health and social work’ is insufficient. furthermore, key information on the compilation process is not adequately disclosed (e.g. methods, adjustments and translation of the variables from the sources into Esa95 transactions).
Στην περίπτωση της Γαλλίας, η περιγραφή της εκτίμησης της κατηγορίας NACE H (αναθ. 1) «Ξενοδοχεία και εστιατόρια» δεν περιλαμβάνει επαρκή πληροφόρηση σχετικά με τις προσαρμογές ως προς την πληρότητα που αναμένεται να είναι σημαντικές. 
5. in the case of france, the description of the estimation of nacE H (rev. 1) ‘Hotels and res-taurants’ does not include sufficient information on the exhaustiveness adjustments which are expected to be significant. no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu.
Στην περίπτωση της Ιταλίας, δεν δημοσιοποιούνται λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις επιδοτήσεις που χορηγούνται από την ΕΕ. 
6. in the case of italy, no details are disclosed on the subsidies granted by the Eu.
7. Στην περίπτωση του Ηνωμένου Βασιλείου, οι πληροφορίες που παρέχονται σχετικά με την κατάρτιση της κατηγορίας NACE B (αναθ. 1) «Αλιεία» δεν είναι αναλυτικές, ιδίως όσον αφορά τις προσαρμογές στους εθνικούς λογαριασμούς και τη μεταφορά των μεταβλητών από τις πηγές στις συναλλαγές στο πλαίσιο του ΕΣΛ95. 
7. in the case of the united Kingdom, the information provided on the compilation of nacE B (rev. 1) ‘fishing’ is not detailed, in particular as regards the adjustments made in national accounts and the translation of the variables from the sources into Esa95 transactions.
Ωστόσο, η εν λόγω δραστηριότητα δεν εξετάσθηκε στο πλαίσιο του ελέγχου λόγω του πολύ περιορισμένου μεγέθους της στην οικονομία. 
However, this activity was not examined in the context of the audit because of its very limited size in the economy.
63 1 Π.χ. τουλάχιστον 10 % του ΑΕΕ για συνιστώσες που αξιολογούνται ως Μέσου κινδύνου. Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
1 E.g. at least 10 % of Gni for components assessed as medium risk. 63 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
Πηγή: ΕΕΣ. Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
Source: Eca. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
68 παραρτημα VIII Σχόλια: 1. Ο δείκτης κινδύνου-μεγέθους λαμβάνεται πολλαπλασιάζοντας το σχετικό μέγεθος της συνιστώσας του ΑΕΕ με τα αποτελέσματα της εκτίμησης κινδύνου. Για την τελευταία, χρησιμοποιήθηκαν οι ακόλουθες σταθμίσεις κινδύνου: 100 για «Πολύ Υψηλό» κίνδυνο, 75 για «Υψηλό» κίνδυνο, 50 για «Μέτριο» κίνδυνο και 10 για «Χαμηλό» κίνδυνο. 
Annex viii Comments: 1. the risk-size indicator is obtained by multiplying the relative size of the component in Gni by the results of the risk assessment. for the latter, the following risk weightings were used: 100 for Very High risk, 75 for High risk, 50 for Medium risk and 10 for Low risk. small rounding differences may occur in the calculation of the rsi.
Το γενικό όριο που χρησιμοποιήθηκε για την επιλογή συνιστωσών του ΑΕΕ για διεξοδική επαλήθευση στα πέντε κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις είναι το 5. Για την εξέταση βάσει εγγράφων των αρχείων ελέγχου της Eurostat, το γενικό όριο είναι το 2 για τα πέντε κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις, και το 5 για τα άλλα πέντε επιλεγμένα κράτη μέλη στα οποία δεν πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις. 
2. the general threshold used to select Gni components for in-depth verification in the five visited Member states is 5. for the desk review of Eurostat’s control files, the general threshold is 2 for the five visited Member states, and 5 for the other five selected Member states not visited.
Εξαιρέσεις (i) πραγματοποιούνται στις ακόλουθες περιπτώσεις με σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας της ανάλυσης κόστους-οφέλους: ο Οι εν λόγω συνιστώσες, παρόλο που ήταν επιλέξιμες σύμφωνα με το καθορισμένο όριο, δεν επελέγησαν διότι: η Eurostat διενήργησε άμεση επαλήθευση, δεν καλύπτονταν από επιφυλάξεις της Επιτροπής, διαθέτουν τον χαμηλότερο ΔΚΜ και/ή καμία από τις επιμέρους διαδικασίες τους δεν αξιολογήθηκε από το Συνέδριο ως ενέχουσα Υψηλό ή Πολύ Υψηλό κίνδυνο. ο Οι εν λόγω συνιστώσες, παρόλο που δεν ήταν επιλέξιμες σύμφωνα με το καθορισμένο όριο, επελέγησαν διότι: αξιολογήθηκαν από το Συνέδριο ως ενέχουσες Πολύ Υψηλό κίνδυνο (με ελάχιστο ΔΚΜ ίσο με 2 %) και/ή διαθέτουν τον υψηλότερο ΔΚΜ. 
Exceptions (i) are made in the following cases to improve the quality of the cost–benefit analysis. ο these components, even though eligible according to the threshold set, were not selected because: Eurostat carried out direct verification, they are covered by commission’s reservations, they have the lowest rsi and/or none of their sub-processes were assessed by the court as High or Very High risk. ο these components, even though not eligible according to the threshold set, were selected because: they were assessed by the court as Very High risk (with a minimum rsi of 2 %) and/or they have the highest rsi.
4. Τα μεταβατικά στοιχεία λαμβάνονται ως εξής: εισόδημα εξηρτημένης εργασίας και εισόδημα περιουσίας από την αλλοδαπή + εισόδημα εξηρτημένης εργασίας και εισόδημα περιουσίας που καταβάλλεται προς την αλλοδαπή – φόροι επί της παραγωγής και των εισαγωγών που καταβάλλονται στην ΕΕ + επιδοτήσεις που χορηγούνται από την ΕΕ. 
4. transitional items are obtained as follows: compensation of employees and property income received from the rest of the world + compensation of employees and property income paid to the rest of the world – taxes on production and imports paid to Eu + subsidies granted from Eu. the value of rsi disclosed for ‘transitional items’ is obtained by the sum of the rsi of the underlying components. the cost–benefit analysis was however carried out at individual level.
5. Για λεπτομερή περιγραφή της εκτίμησης κινδύνου (ii), βλέπε παράρτημα VII. 
5. for details on the risk assessment (ii), see Annex VII.
παραρτημα VIII αποτελεΣματα τηΣ αναλυΣηΣ κοΣτουΣ-οφελουΣ 1. Για όλες τις συνιστώσες του ΑΕΕ στα δέκα κράτη μέλη υπό εξέταση ορίζεται δείκτης κινδύνου-μεγέθους πολλαπλασιάζοντας το σχετικό μέγεθος της συνιστώσας του ΑΕΕ με τη στάθμιση που λαμβάνεται από την εκτίμηση κινδύνου (βλέπε παράρτημα VII). 
Annex viii results of the cost–benefit AnAlysis 1. a risk-size indicator is determined for all Gni components in the 10 Member states under review by multiplying the relative size of the Gni component by the weighting obtained from the risk assessment (see Annex VII).