natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα κράτη μέλη πρέπει να συμπεριλάβουν στα σχέδια αξιολόγησής τους, αξιολόγηση του βαθμού στον οποίο οι μη παραγωγικές επενδύσεις υλοποιούνται σε συνεργία με άλλα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης ή άλλα περιβαλλοντικά προγράμματα. 
Member States should include in their evaluation plans, an assessment of the extent to which NPIs are implemented in synergy with other rural development measures or environmental schemes. (b)
Συμπεράσματα και συστάσεις 37 75 Η συνολική αποτελεσματικότητα της στήριξης υπονομεύτηκε από αδυναμίες στις διαδικασίες επιλογής των κρατών μελών. Οι εν λόγω αδυναμίες οδήγησαν τα κράτη μέλη, αφενός, στη χρηματοδότηση επενδύσεων μη επιλέξιμων για χρηματοδότηση από την ΕΕ με αποτέλεσμα να μην συμβάλουν στην επίτευξη των στόχων του καθεστώτος στήριξης και, αφετέρου, στην επιλογή αιτήσεων έργων χωρίς να επαληθεύσουν καταλλήλως εάν τηρούνται σημαντικά κριτήρια επιλογής. 
Conclusions and recommendations 37 75 The overall effectiveness of the support was undermined by weaknesses in the Member States’ selection procedures. These weaknesses led Member States to fund investments which were ineligible for EU funding and as such, did not contribute to the objectives of the support scheme, or to select project applications without verifying appropriately that they respected crucial selection criteria.
Επιπλέον, ορισμένα κράτη μέλη χρησιμοποίησαν διαδικασίες επιλογής που δεν ήταν πλήρως διαφανείς (σημείο 24). 
In addition, some Member States used selection procedures that were not fully transparent (paragraph 24).
Σύσταση 2 – Επιλογή των αιτήσεων για έργα μη παραγωγικών επενδύσεων α) Τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίζουν ότι οι διαδικασίες επιλογής είναι διαφανείς και διεξάγονται αποτελεσματικά. 
Recommendation 2 Selection of NPIs project applications (a) The Member States should ensure that selection procedures are transparent and effectively implemented.
Συγκεκριμένα, τα κράτη μέλη πρέπει να δημοσιοποιούν όλα τα κριτήρια που εφαρμόζονται κατά την επιλογή και την ιεράρχηση των μη παραγωγικών επενδύσεων και να επαληθεύουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση με τα κριτήρια αυτά. 
In particular, Member States should make public all the criteria used in the selection and prioritisation of NPIs and effectively verify the compliance with these criteria.
Επίσης, τα κράτη μέλη πρέπει να εξασφαλίζουν τον κατάλληλο διαχωρισμό των καθηκόντων μεταξύ των οργανισμών και των προσώπων που συμμετέχουν στη διαβίβαση και την επιλογή των αιτήσεων. β) Όσον αφορά τη νέα περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή πρέπει να παράσχει καθοδήγηση στα κράτη μέλη σχετικά με τα κριτήρια επιλογής, να εξετάσει τη διαφάνεια και τη συνάφειά τους και να ελέγξει αν τα κράτη μέλη εφαρμόζουν τις κατάλληλες διαδικασίες για την επιλογή των έργων. 
Furthermore, the Member States should ensure an appropriate segregation of duties between organisations and persons involved in the transmission and selection of applications. (b) For the new programming period, the Commission should provide guidance to Member States on selection criteria, having due regard to their transparency and relevance, and check that the Member States apply appropriate procedures for the selection of projects.
76 Στο πλαίσιο του ελέγχου αποκαλύφθηκε ότι ούτε η Επιτροπή ούτε τα κράτη μέλη είχαν σχετικές πληροφορίες για τα άμεσα αποτελέσματα της στήριξης των μη παραγωγικών επενδύσεων. 
76 The audit revealed that neither the Commission nor the Member States had relevant information about the direct results of NPI support.
Έλειπαν βασικά στοιχεία επιδόσεων, όπως η αύξηση του αριθμού των παραδοσιακών δομών ή χαρακτηριστικών τοπίου που αποκαταστάθηκαν ή ο βαθμός στον οποίο οι μη παραγωγικές επενδύσεις συνέβαλαν στην προστασία της βιοποικιλότητας. 
Basic performance data such as the increase in the number of traditional structures or landscape features restored, or the extent to which NPIs have contributed to protect biodiversity was missing.
Αυτό μπορεί να αιτιολογηθεί από αρκετούς λόγους. 
Several reasons could explain this.
Πρώτον, τα κράτη μέλη δεν καθόρισαν δείκτες αναφοράς κατά την περίοδο προγραμματισμού, βάσει των οποίων θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί αρχικά η ορθή κατανομή των πόρων και στη συνέχεια η σύγκριση της επιτευχθείσας προόδου. 
Firstly, the Member States did not define baseline indicators during the programming phase on the basis of which a sound allocation of resources and a subsequent comparison of the progress achieved could be made.
Δεύτερον, οι κοινοί δείκτες παρακολούθησης που χρησιμοποιήθηκαν για τη συγκέντρωση των στοιχείων επιδόσεων σε επίπεδο κράτους μέλους και επίπεδο ΕΕ μετρούσαν μόνο τα στοιχεία εισροών-εκροών, όπως το δαπανηθέν ποσό, ο αριθμός των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη και ο συνολικός όγκος επενδύσεων. 
Secondly, the common monitoring indicators used to aggregate the performance data at Member State and EU levels measured only input and output data, such as the amount spent, the number of holdings receiving support and total volume of investment.
77 Η απουσία συγκεκριμένων δεικτών αποτελεσμάτων οδήγησε ορισμένα κράτη μέλη να ενοποιήσουν την αξιολόγηση των μη παραγωγικών επενδύσεων με εκείνη άλλων περιβαλλοντικών προγραμμάτων, ακολουθώντας το αισιόδοξο σκεπτικό ότι οι επιδόσεις των περιβαλλοντικών προγραμμάτων συγκλίνουν με τις επιδόσεις των μη παραγωγικών επενδύσεων, παρά την έλλειψη αντικειμενικών στοιχείων για το αποτέλεσμα της στήριξης των μη παραγωγικών επενδύσεων (βλέπε σημεία 25 έως 31). 
77 The absence of specific results indicators led some Member States to bundle the assessment of NPIs with that of other environmental schemes, according to a wishful rationale in which the performance of the latter in a certain direction would imply that NPIs have been performing in the same way, despite the lack of objective data regarding the outcome of NPI support (see paragraphs 25 to 31).
Συμπεράσματα και συστάσεις 38 Σύσταση 3 – Παρακολούθηση και αξιολόγηση α) Η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίζει ότι η συμβολή των μη παραγωγικών επενδύσεων στην επίτευξη των γεωργοπεριβαλλοντικών στόχων της ΕΕ τυγχάνει παρακολούθησης, ή τουλάχιστον ότι αποτελεί αντικείμενο συγκεκριμένης αξιολόγησης κατά τη διάρκεια των αξιολογήσεων της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020. 
Conclusions and recommendations 38 Recommendation 3 Monitoring and evaluation (a) The Commission should ensure that the contribution of NPIs to achieving the EU agri-environment objectives is monitored, or at least specifically assessed during the evaluations of the 2014-2020 programming period.
Για τον σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να συμβουλεύσει εκείνα τα κράτη μέλη στα οποία η στήριξη των μη παραγωγικών επενδύσεων είναι σημαντική να καθορίσουν συγκεκριμένους δείκτες αποτελεσμάτων για τα συχνότερα χρηματοδοτούμενα είδη μη παραγωγικών επενδύσεων. β) Τα κράτη μέλη πρέπει να αναφέρονται σε αυτούς τους δείκτες στις ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης που καταρτίζουν, αρχής γενομένης από τον Ιούνιο του 2016. 
To this end, the Commission should advise those Member States where NPI support is significant, to define specific result indicators for the NPIs types most frequently funded. (b) Member States should report on these indicators in their annual implementation reports starting from June 2016.
Τα εν λόγω κράτη μέλη πρέπει να περιλαμβάνουν την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των μη παραγωγικών επενδύσεων στα σχέδια αξιολόγησής τους. 
These Member States should include the assessment of the results of NPIs in their evaluation plans.
78 Μολονότι η πλειονότητα των έργων στα οποία πραγματοποίησε επίσκεψη το Συνέδριο συνέβαλαν θετικά στην αντιμετώπιση των γεωργοπεριβαλλοντικών αναγκών και στόχων των κρατών μελών, ουσιαστική προϋπόθεση για να είναι η εν λόγω συμβολή οικονομικά αποδοτική, είναι οι δαπάνες των μη παραγωγικών επενδύσεων που λαμβάνουν στήριξη να είναι εύλογες και αιτιολογημένες. 
78 Although most projects visited by the Court delivered a positive contribution to address the Member States’ agri-environmental needs and objectives, for this contribution to be cost-effective, it is essential that the cost of the supported NPIs are reasonable and justified.
Αυτό καθίσταται ακόμη σημαντικότερο στις περιπτώσεις υψηλών ποσοστών δημόσιας χρηματοδότησης (έως και 100 %) στις οποίες οι δικαιούχοι έχουν ενδεχομένως μικρότερο κίνητρο συγκράτησης των δαπανών. Ωστόσο, το Συνέδριο εντόπισε σαφείς ενδείξεις αδικαιολόγητων δαπανών στο 75 % των εν λόγω έργων. 
This is all the more so in the case of high public funding rates (up to 100 %) in which the beneficiaries may have less incentive to contain the costs. However, the Court found clear indications of unreasonable costs in 75 % of these projects.
79 Οι αδυναμίες που παρατηρήθηκαν σχετικά με τον εύλογο χαρακτήρα των δαπανών των μη παραγωγικών επενδύσεων δεν περιορίζονται στα έργα του δείγματος, δεδομένου ότι οι συγκεκριμένες περιπτώσεις που εντοπίστηκαν οφείλονται σε αδυναμίες στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των κρατών μελών. Συγκεκριμένα, αποδόθηκαν επενδυτικές δαπάνες βάσει μοναδιαίου κόστους κατά πολύ υψηλότερου από το πραγματικό κόστος στην αγορά, ή δεν επαληθεύτηκε επαρκώς ο πραγματικός χαρακτήρας των δηλωθεισών δαπανών, ή έγινε δεκτή η υψηλότερη προσφορά για την ανάληψη της επένδυσης χωρίς να ζητηθεί αιτιολόγηση από τους δικαιούχους ή χωρίς σύγκριση των προτεινόμενων δαπανών με κριτήρια αναφοράς. 
79 The weaknesses observed with the reasonableness of costs of NPIs are not confined to the sample of projects, since the concrete cases identified stem from weaknesses in the management and control systems of the Member States. In particular, they reimbursed investment costs on the basis of unit costs which were much higher than the actual market costs, or did not appropriately verify the reality of the costs claimed, or accepted the most expensive offer for undertaking the investment without requiring justification from the beneficiaries or without comparing the proposed costs against benchmarks.
80 Επιπροσθέτως, σε όλα τα ελεγχθέντα κράτη μέλη διαπιστώθηκαν, στο πλαίσιο του ελέγχου, αρκετές περιπτώσεις στις οποίες μη παραγωγικές επενδύσεις με εμφανή κερδοφόρα χαρακτηριστικά επωφελήθηκαν από τα μέγιστα ποσοστά ενίσχυσης που προβλέπονται για το συγκεκριμένο είδος επενδύσεων, το οποίο σήμαινε ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις, χρηματοδοτήθηκαν εξ ολοκλήρου με δημόσιους πόρους. 
80 In addition, the audit revealed several cases in all the Member States audited where NPIs with obvious remunerative characteristics benefited from the maximum aid rates stipulated for this type of investments, which meant that, in most cases, they were fully funded with public money.
Κατά την άποψη του Συνεδρίου, το γεγονός ότι τα κράτη μέλη δεν μείωσαν αυτά τα υψηλά ποσοστά ενίσχυσης ώστε να λάβουν υπόψη τις κερδοφόρες πτυχές οδήγησε στην καταβολή καθ’ υπέρβαση ποσών για τις σχετικές επενδυτικές δαπάνες. 
In the Court’s view, the fact that Member States did not reduce these high aid rates to take account of the remunerative aspects entailed the overpayment of the related investment costs.
Πράγματι, εάν αφαιρεθούν τα οφέλη που προσέφεραν οι επενδύσεις αυτές στους δικαιούχους, οι εν λόγω δαπάνες θα μπορούσαν στην πραγματικότητα να είναι χαμηλότερες από την ενίσχυση που χορηγήθηκε (βλέπε σημεία 35 έως 50). 
Indeed, once deducted the benefits that the investments provided to the beneficiaries, these costs could be actually lower than the aid granted (see paragraphs 35 to 50).
Συμπεράσματα και συστάσεις 39 Σύσταση 4 – Ένταση των ποσοστών ενίσχυσης και εύλογος χαρακτήρας των δαπανών α) Τα κράτη μέλη πρέπει να καθορίσουν, το συντομότερο δυνατό, κατάλληλα κριτήρια για τον καθορισμό των κερδοφόρων χαρακτηριστικών των μη παραγωγικών επενδύσεων, οι οποίες επωφελούνται από τα υψηλότερα ποσοστά ενίσχυσης. 
Conclusions and recommendations 39 Recommendation 4 Intensity of support rates and reasonableness of costs (a) Member States should define, as soon as possible, appropriate criteria to determine the remunerative characteristics of NPIs benefiting from the highest aid rates.
Τα εν λόγω κριτήρια πρέπει να συνυπολογίζουν, για παράδειγμα, το οικονομικό όφελος, το γεωργικό όφελος, ο βαθμός οικονομικής βοήθειας που είναι αναγκαίος για την ενθάρρυνση της ανάληψης υλοποίησης της μη παραγωγικής επένδυσης, καθώς και το βασικό ποσοστό στήριξης που χορηγείται για παραγωγικές επενδύσεις στην ίδια γεωγραφική περιοχή. 
These criteria should consider, for example, the economic benefit, the agronomical benefit, the degree of financial assistance necessary to encourage undertaking the NPI and the basic support rate applicable to productive investments in the same geographical area.
Βάσει της αξιολόγησης αυτής, τα κράτη μέλη πρέπει να διαφοροποιούν την ένταση της στήριξης. β) Η Επιτροπή πρέπει, επίσης, να παράσχει περαιτέρω καθοδήγηση για τον καθορισμό τέτοιου είδους κριτηρίων και να προωθήσει την εφαρμογή τους μέσω της επιτροπής παρακολούθησης. γ) Τα κράτη μέλη πρέπει να εφαρμόσουν, αμελλητί, διαδικασίες οι οποίες διασφαλίζουν ότι οι δαπάνες των μη παραγωγικών επενδύσεων που λαμβάνουν στήριξη δεν υπερβαίνουν τις δαπάνες παρόμοιων ειδών αγαθών, υπηρεσιών ή έργων που προσφέρονται στην αγορά. 
On the basis of this assessment, Member States should modulate the intensity of support. (b) The Commission should also provide further guidance on the establishment of such criteria and promote their implementation through the Monitoring Committee. (c) Member States should implement, without delay, procedures to ensure that the costs of the supported NPIs do not exceed the costs of similar types of goods, service or works offered by the market.
Συγκεκριμένα τα κράτη μέλη πρέπει να καθορίσουν κατάλληλα κριτήρια αναφοράς ή/και δαπάνες αναφοράς βάσει των οποίων θα επαληθεύονται συστηματικά οι δαπάνες των μη παραγωγικών επενδύσεων στο πλαίσιο των διοικητικών ελέγχων που αυτά διενεργούν. Οι έλεγχοι αυτοί πρέπει να περιλαμβάνουν την επαλήθευση των στοιχείων που αποδεικνύουν ότι οι δαπάνες που δηλώθηκαν πραγματοποιήθηκαν όντως από τους δικαιούχους. δ) Η Επιτροπή πρέπει να αξιοποιήσει τις πληροφορίες που θα παρέχουν τα κράτη μέλη σχετικά με την ελεγξιμότητα και την επαληθευσιμότητα των μέτρων για την έγκριση των ΠΑΑ των κρατών μελών που αφορούν την περίοδο 2014-2020, ώστε να διασφαλίσει ότι τα κράτη μέλη θα καθορίσουν και θα εφαρμόσουν επαρκείς διαδικασίες σχετικά με τον εύλογο χαρακτήρα των δαπανών. ε) Η Επιτροπή πρέπει, στο πλαίσιο του πολυετούς σχεδιασμού του ελέγχου, να επαληθεύσει την αποτελεσματική εφαρμογή από τα κράτη μέλη των ελέγχων που προβλέπονται για τη διασφάλιση του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών. 81 Η στήριξη του ΕΓΤΑΑ για τις μη παραγωγικές επενδύσεις εξακολουθεί την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, ωστόσο η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν έχουν ακόμη διορθώσει τις περισσότερες αδυναμίες που είχε εντοπίσει το Συνέδριο. 
These checks must include the verification of proof that the costs claimed have been actually incurred by the beneficiaries. (d) The Commission should build on the information provided by the Member States regarding the controllability and verifiability of the measures for the approval of their RDPs for 2014-2020 to ensure that Member States define and implement adequate procedures regarding the reasonableness of costs. (e) The Commission should, in the context of its multiannual audit plan, verify the Member States’ effective application of the controls foreseen to ensure reasonableness of costs.
Αυτό οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι δεν κατέβαλαν αρκετές προσπάθειες για τον εντοπισμό των αδυναμιών, και, κατ’ επέκταση δεν έλαβαν τα αναγκαία διορθωτικά μέτρα να πριν από την έναρξη της νέας περιόδου. 
The main reason is that they did not do enough to identify weaknesses in a timely manner, so that the necessary corrective actions could be taken before the start of the new period.
Από τη μία πλευρά, τα κράτη μέλη δεν ανέλυσαν τα αίτια των παρατυπιών που εντόπισαν στο πλαίσιο των δικών τους ελέγχων ώστε να βελτιώσουν τη διαχείριση του καθεστώτος. 
On the one hand, the Member States did not analyse the causes of the irregularities detected through their own controls to improve the management of the scheme.
Από την άλλη πλευρά, οι έλεγχοι της Επιτροπής διενεργήθηκαν πολύ αργά για να βοηθήσουν τα κράτη μέλη στον εντοπισμό και τη διόρθωση ανεπαρκειών που υπήρχαν στη διαχείριση κατά την περίοδο εφαρμογής 2007-2013 (βλέπε σημεία 51 έως 71). 
On the other hand, the Commission’s audits took place too late to help Member States identify and correct management shortcomings during the 2007-2013 implementation period (see paragraphs 51 to 71).
Συμπεράσματα και συστάσεις 40 Σύσταση 5 – Εντοπισμός των αδυναμιών διαχείρισης α) Τα κράτη μέλη πρέπει να καθορίσουν, πριν από τη διενέργεια των πρώτων επιτόπιων ελέγχων για την περίοδο 2014-2020, μέθοδο για την έγκαιρη συγκέντρωση και ανάλυση των αιτιών των σφαλμάτων που θα εντοπίζονται κατά τους ελέγχους αυτούς. 
Conclusions and recommendations 40 Recommendation 5 Identification of management weaknesses (a) Member States should define, before the first on-the-spot controls for the 2014-2020 period are performed, a method for the timely consolidation and analysis of the cause of the errors found during these controls.
Τα αποτελέσματα της ανάλυσης αυτής πρέπει να αξιοποιούνται, κατά περίπτωση, για τη βελτίωση των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου του καθεστώτος των μη παραγωγικών επενδύσεων. 
The results of this analysis should trigger, when applicable, improvements in the management and control systems of the NPIs scheme.
Τα κράτη μέλη πρέπει να αναφέρονται στις βελτιώσεις αυτές στις ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης που καταρτίζουν, αρχής γενομένης από τον Ιούνιο του 2016. β) Κατά τον σχεδιασμό των μελλοντικών ελέγχων της, η Επιτροπή πρέπει να λάβει δεόντως υπόψη της την κλίμακα των αδυναμιών που είχε εντοπίσει το Συνέδριο στον τομέα των δαπανών, ανεξαρτήτως της περιορισμένης δημοσιονομικής σημασίας της. 
The Member States should report on these improvements in their annual implementation reports starting from June 2016 onwards. (b) In planning future audits, the Commission should take due account of the scale of weaknesses identified by the Court in this area of expenditure, irrespective of its limited financial importance.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο κ. Augustyn KUBIK, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 11ης Νοεμβρίου 2015. 
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 November 2015.
Παραρτήματα 41 Κύρια χαρακτηριστικά του μέτρου του ΕΓΤΑΑ για τη στήριξη μη παραγωγικών επενδύσεων στον τομέα της γεωργίας Περίοδος προγραμματισμού 2007-2013 Περίοδος προγραμματισμού 2014-2020 Τίτλος/δράσεις Μέτρο 216 - Στήριξη για μη παραγωγικές επενδύσεις Επενδύσεις που δεν οδηγούν σε σημαντική αύξηση της αξίας ή της αποδοτικότητας της γεωργικής εκμετάλλευσης. 
Annexes 41 Main characteristics of the EAFRD measure support for non-productive investments in agriculture Programming period 2007-2013 Programming period 2014-2020 Title/ actions Measure 216 — Support for NPI Investments that do not lead to any significant increase in the value or profitability of the agricultural holding.
Μέτρο 4.4 – Η στήριξη για τις μη παραγωγικές επενδύσεις συνδέεται με την επίτευξη των στόχων που αφορούν τους τομείς «Γεωργία-περιβάλλον-κλίμα» Επενδύσεις που δεν οδηγούν σε σημαντική αύξηση της αξίας ή της αποδοτικότητας της γεωργικής εκμετάλλευσης. 
Measure 4.4 — Support for NPI linked to the achievement of agri‐environment–climate objectives Investments that do not lead to any significant increase in the value or profitability of the agricultural holding.
Σκεπτικό: Η στήριξη των μη παραγωγικών επενδύσεων χρειάζεται όταν οι εν λόγω επενδύσεις είναι αναγκαίες προκειμένου να επιτευχθούν τα εξής: - δεσμεύσεις που έχουν αναληφθεί στο πλαίσιο των γεωργοπεριβαλλοντικών καθεστώτων, - άλλοι γεωργοπεριβαλλοντικοί στόχοι, - η ενίσχυση στη γεωργική εκμετάλλευση της αξίας μιας περιοχής Natura 2000 ή άλλων περιοχών μεγάλης φυσικής αξίας ως δημόσιου αγαθού. 
Rationale Support is needed for NPI where they are necessary to achieve: – commitments undertaken under agri‐environmental schemes; – other agri‐environmental objectives; – enhancement on‐farm of the public amenity value of a Natura 2000 area or other high nature value areas.
Είναι αναγκαία η στήριξη για μη παραγωγικές επενδύσεις που συνδέονται με την επίτευξη στόχων που αφορούν τους τομείς «Γεωργία-περιβάλλον-κλίμα», συμπεριλαμβανομένων των εξής: - διατήρηση της βιοποικιλότητας των ειδών και των οικοτόπων, - ενίσχυση της αξίας μιας περιοχής Natura 2000 ή άλλου συστήματος μεγάλης φυσικής αξίας στα κράτη μέλη ως δημόσιου αγαθού. 
Support is needed for NPI linked to the achievement of agri‐ environment–climate objectives including: – biodiversity conservation status of species and habitat; – enhancing the public amenity value of a Natura 2000 area or other high nature value system in Member States.
Δικαιούχοι: - Γεωργοί ή/και διαχειριστές γης - Γεωργοί ή/και διαχειριστές γης Είδη πράξεων - Αλλαγή της χρήσης της γης, - Αποκατάσταση υγροβιοτόπων, - Μετατροπή γεωργικής γης σε έλος, - Κατασκευή/διαχείριση βιοτόπων/οικοτόπων, - Διαχείριση πολυετών φυτών υψηλής φυσικής αξίας. - Έργα παγίου κεφαλαίου στο πλαίσιο δέσμευσης που αφορά τους τομείς «Γεωργία-περιβάλλον-κλίμα», - Δημιουργία περίφραξης και άλλες αναγκαίες εργασίες για τη διευκόλυνση της διαχείρισης της διατήρησης, - Αποκατάσταση υγροβιοτόπων και ελωδών εκτάσεων, - Αποκατάσταση τοπίων και χαρακτηριστικών, - Τοιχία από ξερολιθιά. 
Beneficiaries – Farmers and/or land managers – Farmers and/or land managers Types of operations – Land use change; – Wetland restoration; – Conversion of agricultural land to swamp; – Construction/management of biotopes/habitats; – Management of high value perennials. – Capital works in the framework of an agri‐environment– climate commitment; – Fencing and other works needed to facilitate conservation management; – Restoration of wetlands and moorland; – Restoration of landscapes and features; – Dry‐stone walls.
Η γενική συμπληρωματικότητα αναφέρεται στα έργα εκείνα τα οποία δεν υλοποιήθηκαν σε συνεργία με άλλα καθεστώτα, ωστόσο μοιράζονται τους ίδιους γενικούς στόχους. 
General complementarity refers to those projects which were not implemented in synergy with other schemes, but shared the same general objectives.
2 Αξιολόγηση της σπουδαιότητας των κερδοφόρων συνιστωσών που περιλαμβάνουν έργα μη παραγωγικών επενδύσεων: όταν δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η επένδυση δημιούργησε ή/και περιλάμβανε σημαντικές κερδοφόρες συνιστώσες, η επένδυση θεωρήθηκε ως μη παραγωγική. 
2 Assessment of the significance of the remunerative components of NPI projects: when there were no indications that the investment delivered and/or contained significant remunerative components, the investment was considered as non‐productive.
Στις περιπτώσεις που οι διαπιστωθείσες κερδοφόρες συνιστώσες θεωρήθηκαν μη σημαντικές, αλλά λαμβανομένων υπόψη των πολύ υψηλών ποσοστών ενίσχυσης που χορηγήθηκαν, το Συνέδριο θεώρησε ότι τα στοιχεία αυτά θα έπρεπε να είχαν ληφθεί υπόψη ώστε να μειωθούν αυτά τα ποσοστά ενίσχυσης, η επένδυση θεωρήθηκε ως εν μέρει παραγωγική. 
When the remunerative elements observed were considered not significant, but in view of the very high aid rates granted the Court considered that these elements should have been taken into account to reduce these aid rates, the investment was considered as partially productive.
Οι επενδύσεις οι οποίες επηρέασαν σαφώς την κύρια εμπορική ή παραγωγική δραστηριότητα του δικαιούχου θεωρήθηκαν ότι παρέχουν «σημαντική» κερδοφόρα συνιστώσα. 
Investments which clearly influenced the main commercial or productive activity of the beneficiary were considered as providing a ‘significant’ remunerative component.
3 Αξιολόγηση του κατά πόσον το έργο μη παραγωγικής επένδυσης συνέβαλε στην επίτευξη του προτεινόμενου περιβαλλοντικού στόχου/των προτεινόμενων περιβαλλοντικών στόχων (ΝΑΙ/ΟΧΙ). 
3 Assessment of whether or not the NPI project contributed to the achievement of the proposed environmental objective(s) (Y/N).