natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την εκτέλεση των δαπανών κατά συμβατικό τρόπο, η πρόταση ανάληψης των δαπανών πρέπει να συνοδεύεται κυρίως από το σχέδιο συμφωνίας ή σύμβασης, καθώς και από τη γνώμη της ΣΕΑΣ (άρθρο 66 των λεπτομερειών εφαρμο-Υήζ)· '-_'-," Η συμφωνία του δημοσιονομικού ελεγκτή όσον αφο¬ ρά την προηγούμενη 'πρόταση ανάληψης δαπανών εκφράζεται στην πράξη με την επίθεση σφραγίδας και την αναγραφή της ημερομηνίας στο έγγραφο της σχετικής πρό¬ τασης (άρθρο 60 των λεπτομερειών εφαρμογής). 
In respect of implementation of expenditure under · contract, a commitment proposal must, in particular, be. accompanied by the relevant draft' agreement and contract and the opinion of the ACPC (Article 66 of the implementing procedures).
Αριθ. C 27/6 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 
No C 27/6 EN 'Officiai Journal of the European Communities 31.
96 Εσωτερικοί κανόνες του Κοινοβουλίου 3.9. 
96 Parliament's internal rules 3.9.
Για την εκτέλεση των δαπανών του, το Κοινοβούλιο ενέκρινε τους σχετικούς κανόνες, κατά τη συνεδρίαση του Προεδρείου της 17ης Δεκεμβρίου 1986, ύστερα από γνωμο¬ δότηση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού της 18ης Σεπτεμβρίου 1986. 
Following the delivery of the Committee on Budgetary Control's opinion of 18 September 1986, the Parliament adopted the rules for the implementation of its expenditure at the Bureau meeting of 17 December 'C. Signing of the lease' '7.
Θα πρέπει να υπενθυμιστούν οι διατάξεις του τίτ¬ λου II (Εκτέλεση του προϋπολογισμού) σημείο II (Διαδι¬ κασία αναλήψεως δαπανών) σχετικά με την κατάρτιση δημοσιονομικού δελτίου, η έγκριση του οποίου από την προϊσταμένη αρχή του Κοινοβουλίου ισοδυναμεί με «εξου¬ σιοδότηση για τον αρμόδιο διατακτη να προβεί στον καθο¬ ρισμό αναλήψεως δαπανών». 
At the Parliament, the only official with sufficient ' powers to implement buildings expenditure (Articles 200 to 209 of the budget) is the Director-General of DG VI (Administration) (Decision of the Secretary-General of the Parliament of 14 December 1993 concerning the first half of 1994).
Επιπλέον, αυτό το δελτίο αποτελεί το γνώμονα για την παρακολούθηση της εκτέλε¬ σης, σε διοικητικό επίπεδο, εκ μέρους του δημοσιονομικού ελεγκτή, του διατακτη και του υπολόγου (άρθρο 19). 
This statement is also the basis for the Financial Controller's monitoring, at an administrative level, of the activities of the authorizing officer and the accountant (Article 19)..
Το άρθρο 21 ορίζει ρητά ότι «ο διατάκτης δεν μπορεί να συνάψει υποχρεώσεις προς όφελος τρίτων παρά μόνο αν έχει στη διάθεση του την αντίστοιχη ανάληψη δαπάνης, δεόντως θεωρημένη». 
Article 21 states specifically that the authorizing officer may only enter into a commitment with a third party if he is in possession of the corresponding, duly authorized, expenditure commitment.
Ο τίτλος II σημείο XI (Ο δημοσιονο¬ μικός ελεγκτής) καθορίζει τα καθήκοντα του δημοσιονομι¬ κού ελεγκτή εντός του οργάνου. 
Title II, Section XI (the Financial Controller) specifies the Financial Controller's functions within the institution.
Σε θέματα ακινήτων, το Προεδρείο ενέκρινε ειδική διαδικασία στις 10 Φεβρουαρίου 1988 (έγγρ. 
With regard to building matters, a specific procedure was approved by' the Bureau on 10 February 1988 (Doc.
ΡΕ 207.513). 
EP 207.513).
Στη συνέχεια, παρατίθενται τα σημεία που αφορούν το υπό εξέταση ζήτημα. 
The following points are' relevant to the matter in hand.
«6. 
'6.
Όταν το ζήτημα ωριμάσει, αλλά πριν από κάθε ανάληψη υποχρέωσης έναντι τρίτων, η Διοίκηση παραπέμπει το ζήτημα (ενδεχομένως μέσω του Σώματος των Κοσμητόρων) στο Προεδρείο για λήψη απόφασης βάσει φακέλου με γραπτά στοιχεία, ο οποίος: α) αναφέρεται στις πραγματοποιηθείσες έρευνες αγοράς και συνοψίζει τις παραληφθείσες προσφορές· β_) συνοψίζει τις εφικτές εναλλακτικές λύσεις και την κατάσταση των διαπραγματεύσεων επί των προσφο¬ ρών. Καταρχήν, πρέπει να υποβάλλονται τρεις τουλά¬ χιστον εναλλακτικές λύσεις· γ) συνοδεύεται από δημοσιονομικό δελτίο, που συνοψίζει με σαφήνεια και με συγκριτικά στοιχεία ως προς τις εναλλακτικές λύσεις: το μίσθωμα, το μίσθωμα ανά τ.μ., τα έξοδα διαρρύθμισης των χώρων, καθώς και όλα τα άμεσα και έμμεσα έξοδα (επιβαρύνσειςτρέχουσας χρήσης των χώρων, θέρμανση, ασφάλεια, εξοπλισμός κ.λπ.) και παρουσιάζει τα σχετικά ποσά με προοπτική τόσο βραχυπρόθεσμη (π.χ. πρώτο έτος) όσο και μακροπρόθεσμη (π.χ. διάρκεια της σύμβασης)-δ) συνοδεύεται επίσης από ενήμερες γνωμοδοτήσεις του δημοσιονομικού ελεγκτή και της νομικής υπηρεσίας· ε) καταλήγει σε συγκεκριμένη πρόταση». 
When all the information is available, but before any commitment is entered into with a third party, the administration shall ask the Bureau for a decision (if necessary, via the College of Quaestors) on the basis of a written submission which: (a) indicates what market investigations have been carried out and summarizes the bids received; (b) summarizes the possible .options and the state of negotiations on the related bids; in principle, at least three options must bê submitted; (c) is accompanied by a financial statement which gives a clear and comparative summary of the options to be taken into consideration: the rent, the rent per m2, the costs of fitting out, and any direct and indirect costs (charges, heating, security, equipment, etc.)and sets out both the short-term figures (for example, for the first year) and the long-term figures (for example, for the duration of the lease); (d) is also accompanied by updated opinions from the Financial Controller and the legal service; (e) concludes with a specific proposal.' It is worth noting the provisions of Title II .
31. 1. 96 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ; Αριθ. C 27/7 διατάξεις, ιδίως τον προϋπολογισμό και τους κανονισμούς^ καθώς και όλες τις πράξεις που εξεδόθησαν προς εκτέλεση των συνθηκών και κανονισμών [άρθρο 38 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του δημοσιονομικού κανονισμού]. 
31. 1. 96 EN Official Journal of the European Communities No C 27/7 ('regular') and that it should comply with the relevant provisions, in particular in respect of the budget and all the Regulations, and of all Acts made in implementation of the Treaties and of the Regulations (Article 38 (1) (c) of the Financial Regulation).
Δεσμεύεται επίσης για την εφαρμογή των αρχών της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης που αναφέρονται στο άρθρο 2, και κυρίως της οικονομίας και της σχέσης κόστους/αποτελεσματικότητας [άρθρο 38 παράγραφος 1 στοι¬ χείο δ) του δημοσιονομικού κανονισμού]. 
He is also required to apply the principles of sound financial management referred to in Article 2 and, in particular, those of economy and cost/effectiveness (Article 38 (1) (d) of the Financial Regulation). (i) approval or non-approval of the payment order by the Financial Controller; 4.6.
Πράγματι, δεν είναι δυνα¬ τόν ο διατάκτης να περιορίζεται στην εξασφάλιση της τήρησης της νομοθεσίας χωρίς να εφαρμόζει τα κριτήρια της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης και αντίστροφα. 
Indeed it is not possible to ensure mere compliance with the Regulations without the application of the criteria of sound financial management and vice versa.
Οι ενέργειες του διατακτη πρέπει να είναι νόμιμες και συγχρόνως να ανταποκρίνονται στα κρι- ' τήρια της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης. 
The actions of authorizing officers must be legal and, at the same time, must comply with the principles of sound management.
Εάν δεν πληρούνται οι δύο αυτές προϋποθέσεις, υφίσταται ο κίνδυνος η διαχείριση των πιστώσεων να γίνεται κατά τρόπο εντελώς αυθαίρετο, στο περιθώριο των αρχών του δημοσιονομικού κανονισμού. 
If these two criteria were not complied with, appropriations could be managed in a purely arbitrary manner, without taking into account the principles of the Financial Regulation.
Ο ρόλος της προηγούμενης θεώρησης στον κύκλο των δαπανών 4.7. 
The function of prior approval in the expenditure procedure - 4.7.
Στο πλαίσιο των προαναφερθέντων, υπενθυμίζεται ο κύκλος των δαπανών, όπως αυτός προβλέπεται από το δημοσιονομικό κανονισμό (άρθρα 36 και επόμενα). 
In this context, it is worth noting the expenditure procedure provided for in the Financial Regulation (Article 36 and ff.).
Πρό¬ κειται συγκεκριμένα για τα ακόλουθα αλλεπάλληλα στά¬ δια: α) ενδεχόμενη απόφαση αρχής του οργάνου, το σχέδιο της οποίας υποβάλλεται στο δημοσιονομικό ελεγκτή προκειμένου να θεωρηθεί-β) αναζήτηση του αντισυμβαλλομένου (πρόσκληση για υποβολή προσφορών, επιλογή της πλέον συμφέρουσας προσφοράς)· γ) υποβολή φακέλου στη ΣΕΑΣ (πριν από την απόφαση του διατακτη)· δ) απόφαση του διατακτη και υποβολή πρότασης ανάλη¬ ψης δαπανών στο δημοσιονομικό ελεγκτή, στην οποία αναφέρεται το κόστος που θα βαρύνει τον προϋπολο¬ γισμό, καθώς και διαβίβαση των δικαιολογητικών, στα οποία συμπεριλαμβάνεται το σχέδιο σύμβασης-ε) θεώρηση/άρνηση θεώρησης εκ μέρους του δημοσιονο¬ μικού ελεγκτή (αφορά τη νομιμότητα, την τήρηση της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης και τη διαθεσιμό¬ τητα των πιστώσεων) η οποία τίθεται στο έντυπο της πρότασης ανάληψης δαπανών στ) λογιστική καταχώρηση της πρότασης ανάληψης δαπα¬ νών ξ) νομική δέσμευση (υπογραφή της σύμβασης)· η) έκδοση εντάλματος πληρωμής· θ) θεώρηση/άρνηση θεώρησης του εντάλματος πληρωμής από το δημοσιονομικό ελεγκτή-ι) πληρωμή από τον υπόλογο. 
This involves, in particular, the following stages: (a) where^ applicable, decision1 in principle by the institution, the draft project of which is submitted to the Financial Controller for prior approval; (b) search for a contractor (call for tenders, selection of the most advantageous bid); (c) presentation of a file to the ACPC (before the decision of the authorizing officer); (d) decision of the authorizing officer and submission of a proposal for the commitment of expenditure to the Financial Controller indicating the costs to be charged to the budget, accompanied by the supporting documents, including the draft contract; (e) approval or non-approval by the Financial Controller (on grounds' of legality, compliance with the principles of sound financial management and approval before the signature ' of the contract (suparagraph (e)) has, on the contrary, a real effect,' in that it forces the authorizing officer to explain why he thinks he must sign a contract whose contents clearly do 'not comply with the principles of sound financial management. '-.-The explicit nature of the Financial Controller's . 'the availability of appropriations) commitment proposal form; on the 4.9. The approval procedure provided for in the Financial Regulation satisfies the requirement that the Financial Controller's decision to grant or withhold his approval should be clear and unambiguous.
Η διαδικασία θεώρησης, η οποία καθορίζεται από το δημοσιονομικό κανονισμό, ανταποκρίνεται στην ανάγκη να καταστεί σαφής και αδιαμφισβήτητη η απόφαση του - δημοσιονομικού ελεγκτή για παροχή ή άρνηση της θεώρη¬ σης του, βασίζεται σε πρόταση ανάληψης δαπανών η οποία του υποβάλλεται νομοτύπως άπό το διατακτη και αποσκοπεί στο να του παρέχει τη δυνατότητα να εξακρι¬ βώνει κατά πόσο οι συμβάσεις συμφωνούν με τα κριτήρια της νομιμότητας και της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρι¬ σης-'.'..'' 
The procedure should be based on a commitment proposal correctly submitted by the authorizing officer so as to enable him to check whether the contracts observe, the criteria in . respect of legality and sound financial management.
Η θεώρηση δεν μπορεί να τελεί υπό όρους. 
Moreover, approval cannot be conditional.
Ο ελεγκτής οφείλει να εκφράζει ρητά τη συναίνεση ή την άρνηση του. 
The Financial Controller must specifically grant or withhold his approval.
Οι σχετικές διατάξεις δεν επιτρέπουν την οποιαδήποτε ερμηνεία των προθέσεων του δημοσιονομικού ελεγκτή. 
The provisions in question do not allow any interpreting of the Financial Controller's intentions.
Κατ' αυτό τον τρόπο, στο πλαίσιο που καθορίζει ο δημοσιονομικός κανονισμός, δεν είναι δυνατόν να γίνει λόγος για de facto εκ των πραγμάτων παροχή ή άρνηση θεώρησης, όπως το έπραξε η νομική υπηρεσία του Ευρω¬ παϊκού Κοινοβουλίου στην περίπτωση του Στρασβούργου. 
Thus, the Financial Regulation excludes any possibility of approval being granted or withheld de facto, as the European Parliament's legal service claimed it had been in the case of Strasbourg.
Περιορισμοί της δυνατότητας να μη ληφθεί υπόψη η άρνηση θεώρησης 4.12. 
Limits to the possibility of overruling the Financial Controller's decision 4.12.
Οι κανόνες περί θεώρησης προβλέπουν επίσης τη δυνατότητα να μη ληφθεί υπόψη η άρνηση θεώρησης. 
The rules on approval also provide for the possibility of overriding refusals to grant approval by the Financial Controller.
Το Συνέδριο εκτιμά ότι η δυνατότητα αυτή έχει όρια, δεδομέ¬ νου ότι δεν πρόκειται για απόλυτη εξουσία η οποία να επιτρέπει στο όργανο να αγνοεί οποιαδήποτε άρνηση θεώ¬ ρησης, παρά το γεγονός ότι η ενέργεια αυτή μπορεί να δικαιολογείται από την ύπαρξη παρατυπίας ή για άλλους λόγους (για παράδειγμα, τήρηση της χρηστής δημοσιονομι¬ κής διαχείρισης). 
The Court considers that this possibility is not unlimited and , does not represent an absolute power which enables the institution to overrule any such refusal, regardless of the fact that it may be justified by irregularities or other circumstances (e. g. non-compliance with the principles of sound financial management).
Αριθ. C 27/8 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 
No C 27/8 EN Official Journal of the European Communities 31.
Διαφορετικά, το απεριόριστο δικαίωμα (εκτός από την περίπτωση της διαθεσιμότητας των πιστώ¬ σεων) να μη λαμβάνεται υπόψη η άρνηση θα είχε ως αποτέλεσμα την παρέκκλιση από κάθε διάταξη του δημο¬ σιονομικού κανονισμού, η τήρηση της οποίας θα μπορούσε να θεωρηθεί εν τέλει και περιττή. 
Otherwise, an unlimited power (with the exception of the question of the availability of appropriations) to override the Financial Controller would ultimately mean that whenever compliance with a provision of the Financial Regulation could be considered, at a pinch, superfluous, that provision could be ignored.
Όσον αφορά την αδυναμία αγνόησης της άρνησης θεώρησης στην περίπτωση μη διαθεσιμότητας των πιστώ¬ σεων, η οποία προβλέπεται από το άρόρο 39 τελευταίο εδάφιο (βλέπε επίσης τα άρθρα 47 και 48), στο σημείο αυτό υπάρχει απόλυτος περιορισμός, καθόσον καμία δαπάνη δεν μπορεί να εκτελεστεί εάν δεν υπάρχουν πιστώ¬ σεις στο σχετικό κονδύλιο του προϋπολογισμού. 
The fact that the Financial Controller's refusal to grant approval cannot be ignored where the requisite appropriations are not available, as is provided in the last sub-paragraph of Article 39 (see also Articles 28 and 47), constitutes an absolute restriction: no expenditure can be carried out when there are no appropriations available under the budget heading concerned.
Ωστόσο, στην περίπτωση συμβάσεων που αφορούν ακίνητα με υποχρεώσεις πληρωμής που προβλέπεται να επιβαρύνουν μελλοντικούς προϋπολογισμούς, όπως συμβαίνει με την περίπτωση του Στρασβούργου, και εάν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι ο προϋπολογισμός διοικητικής λειτουργίας προβλέπει μη διαχωριζόμενες πιστώσεις που μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε ετήσια βάση, η διαθεσιμότητα των πιστώσεων πρέπει να εκτιμηθεί σε σχέση με τις προβλεπό¬ μενες πληρωμές (1998), χωρίς να ανοιχθεί ολόκληρο το ποσό, στο πλαίσιο του σχετικού κονδυλίου, κατά τη σύνα¬ ψη της σύμβασης (άρθρο 1 παράγραφος 3 του δημοσιονο¬ μικού κανονισμού). 
However, in the case of property contracts like the Strasbourg one, involving payments chargeable to future budgets, and given the fact that the operating budget provides for non-differentiated appropriations that can be utilized on an annual basis, the availability of the appropriations must be assessed in relation to foreseeable payments (1998) and there is no requirement for the whole sum to be available under the budgetary heading concerned at the time the contract is signed (Article 1.3 of the Financial Regulation).
Σε αντίθετη περίπτωση, δεν θα ήταν δυνατή η υπογραφή παρόμοιων συμβάσεων λόγω της μη διαθεσιμότητας των πιστώσεων πέραν του οικονομικού έτους κατά το οποίο αυτές ανοίχθηκαν στο πλαίσιο του προϋπολογισμού (βλέπε ανωτέρω, σημεία 4.9 και 4.11). 
Otherwise, no contracts of this type could be signed, given the non-availability of appropriations beyond the financial year in which they are entered in the budget.
Αδυναμία να αγνοηθεί de facto εκ τών πραγμάτων η άρνηση θεώρησης 4.15. 
Impossibility of ignoring de facto the Financial Controller's refusal to grant approval - 4.15.
Η διαδικασία που προβλέπεται στα άρθρα 36 έως 39 χαρακτηρίζεται από μια αρχή σύμφωνα με την οποία η εγκυρότητα των πράξεων εξαρτάται αυστηρά από την τήρηση των προβλεπόμενων διατυπώσεων. 
The procedure provided for in Articles 36 to 39 may be summed up under the principle that the validity of acts, is strictly dependent on the observance of the related formalities.
Αυτό αφορά κυρίως την ανάγκη αιτιολόγησης της απόφασης να μη ληφθεί υπόψη η άρνηση θεώρησης, η οποία ανακοινώνεται στο διατακτη, το δημοσιονομικό ελεγκτή και τον υπόλογο προς αποτροπή κάθε αμφιβολίας ως προς την ορθή διαχεί¬ ριση των πιστώσεων. Η απόφαση αυτή πάντως δεν γνω¬ στοποιήθηκε στο Συνέδριο. 
This is especially true of the need to give reasons for any decision to overrule the Financial Controller and to communicate them to the authorizing officer, the Financial Controller and the accountant in order to avoid any uncertainty as to whether the appropriations have been managed correctly. In any event, the Court was not informed of the reasons in this case.
Κατ' αυτό τον τρόπο, η υπόθεση, όπως αυτή δια¬ τυπώθηκε από τη νομική υπηρεσία του Κοινοβουλίου, ότι στην περίπτωση του Στρασβούργου η άρνηση θεώρησης αγνοήθηκε de facto από την προϊσταμένη αρχή, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή στο πλαίσιο του δημοσιονομικού κανο¬ νισμού (βλέπε σημεία 4.9 μέχρι 4.11 παραπάνω). . 
In the context of the Financial Regulation, therefore, it is not acceptable to advance the possibility, as the Parliament's legal service did in the Strasbourg case, of a de facto overruling of the Financial Controller's decision by the Superior Authority (see paragraphs 4.9 to 4.11). .
Η ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟΥ Μη τήρηση της δημοσιονομικής νομοθεσίας Η θέση της Διοίκησης 5.1. 
THE SIGNING OF THE STRASBOURG CONTRACT Non-observance of the Financial Regulation The administration's position 5.1.
Σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες, μετά την έγκριση της απόφασης αρχής για τη σύναψη σύμβασης μίσθωσης και/ή εμφυτευτικής μίσθωσης με αντικείμενο τα ακίνητα του Στρασβούργου (αποφάσεις του Προεδρείου το 1990 και το 1993), ο διατάκτης θα έπρεπε να είχε ήδη υποβάλει πρόταση ανάληψης δαπανών στο δημοσιονομικό ελεγκτή. 
In view of the existing rules, the authorizing officer should already have referred~ a commitment proposal to the Financial Controller at the time when the decision was taken in principle to rent and/or take out a long lease on the Strasbourg buildings (decisions of the Bureau of 1990 and 1993).
5.2. . 
5.2.
Επίσης, μετά την απόφαση του Προεδρείου της 31ης Μαρτίου 1994, ο διατάκτης υποχρεούνταν να ζητήσει από το δημοσιονομικό ελεγκτή τη θεώρηση της απόφασης για την υπογραφή της σύμβασης, υποβάλλοντας του νομο¬ τύπως πρόταση ανάληψης δαπανών (άρθρα 6 και 7 των εσωτερικών κανόνων του 1988). 
Similarly, after the Bureau's decision of 31 March 1994, the authorizing officer was required to refer the decision to sign the contract to the Financial Controller by submitting a correctly presented commitment proposal (Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure of 1988).
Η διοίκηση παρέκαμψε έντεχνα αυτές τις υποχρεώ¬ σεις της. 
The administration sidestepped these obligations.
Συγκεκριμένα, το σημείωμα της 25ης Μαρτίου, στο οποίο η διοίκηση αναφέρεται ως πρόταση ανάληψης δαπανών, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως τοιούτο. 
In particular, the note of 25 March 1994 referred to by the administration as a commitment proposal may not be considered as such.
Το εν λόγω σημείωμα (το οποίο εξάλλου υποβλήθηκε πριν από την απόφαση του Προεδρείου) δεν συγκεντρώνει τα στοιχεία που απαιτούνται ρητά από το δημοσιονομικό κανονισμό . και τους εσωτερικούς κανόνες του 1986 (άρθρο 16), ώστε να συνιστά έγκυρο λογιστικό έγγραφο. 
This note (which was, moreover, submitted before the Bureau's decision) does not satisfy requirements expressly set out in the Financial Regulation and the Rules of Procedure of 1986 (Article 16) in order to be considered a valid accounting document.
Σχετικά με το ζήτημα αυτό, προβλήθηκε επίσης το επιχείρημα ότι, εφόσον δεν επρόκειτο για άμεσες πληρωμές (που να αφορούν το τρέχον οικονομικό έτος) οι οποίες.να δικαιολογούν την υποβολή πρότασης ανάληψης δαπανών, και δεδομένου του ενιαυσίου χαρακτήρα των προϋπολο¬ γισμών όσον αφορά τις διοικητικές δαπάνες των οργάνων, δεν υπήρχε υποχρέωση υποβολής σχετικής πρότασης στο δημοσιονομικό ελεγκτή. 5.5. 
In this connection, it was also argued that the fact ' that there were no immediate payments (relating to the current financial year) that might justify the submission of a commitment proposal meant that . it was not necessary to refer the matter to the Financial Controller, given the feature that ' is typical of the institutions' operating budgets, namely that they are annual in nature.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι, στο πλαίσιο αυτό, πρέπει να γίνει διάκριση των «δαπανών» από την «πληρωμή». 
In this case, the Court is of the opinion that 5.5. 'expenditure' must be distinguished from 'payment'.
Η απόφαση για ανάληψη δαπανών μπορεί μεν να μη συνεπά¬ γεται πληρωμές κατά το αντίστοιχο οικονομικό έτος (όπως συμβαίνει στην περίπτωση του Στρασβούργου), αποτελεί όμως, από τη φύση της, μέτρο δυνάμενο να προκαλέσει δαπάνη εις βάρος του (των) επόμενου(-ων) προϋπολογι¬ σμού (-ών) (άρθρο 36 του δημοσιονομικού κανονισμού), ενίοτε για ιδιαίτερα υψηλά ποσά (870 εκατ. ECU συνολικά για το Στρασβούργο, συμπεριλαμβανομένων των τόκων), καθιστώντας ουσιαστικής σημασίας, τον προηγούμενο έλεγ-ι χο της νομιμότητας και της τήρησης της χρηστής δημοσιο¬ νομικής διαχείρισης. 
It is possible for an expenditure decision not to involve payments during the same financial year (as in the Strasbourg case) while at the same time, as such, constituting a 'measure liable to give rise to expenditure chargeable to future budgets (Article 36 of the Financial Regulation), sometimes amounting to very large sums (a total· of ECU 870 million for Strasbourg, including interest) in respect of which prior control as to legality and compliance with the principle of sound financial Λ management is essential. - ^* 5.6.
5.6. Γενικότερα, όσον αφορά την τήρηση του άρθρου 36 του δημοσιονομικού κανονισμού (προηγούμενη υποβολή των προτάσεων ανάληψης δαπανών), το Συνέδριο επιθυμεί να υπενθυμίσει ότι, εδώ και χρόνια (ετήσια έκθεση για το 1987), έχει επισημάνει συχνές περιπτώσεις μη τήρησης της διάταξης αυτής από τις υπηρεσίες του Κοινοβουλίου. 
In general, with regard to compliance with Article 36 of the Financial · Regulation (submission of prior commitment proposals), the Court wishes to point out that it has been drawing attention to the Parliament's failure to comply with this provision for many years (since the 1987 Annual Report)..Despite the assurances given in the Parliament's reply to the observations set out in the 1992 Annual Report (OJ No C 309 of 16 November, paragraphs 15.2 to 15.9), compliance with these rules is still unsatisfactory, whereas the rules in question are substantial in nature and authorizing officers are only empowered to carry out expenditure provided they comply with them.
Όσον αφορά τα ακίνητα (Βρυξελλών και Στρα¬ σβούργου), κατά την περίοδο που προηγήθηκε της υπο-, 
As regards property matters (Brussels and Strasbourg), the Financial Controller was consulted
1, 96 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 27/9 γραφής της σύμβασης και στο πλαίσιο της απόφασης του Προεδρείου του 1988 (βλέπε σημείο 3.12), ζητήθηκε η γνώμη του δημοσιονομικού ελεγκτή σχετικά με τα διάφορα σχέδια σύμβασης. ' . 
1. 96 EN Official Journal of the European Communities No C 27/9 during the period preceding the signing of the contract on the basis of a 1988 decision by the Bureau (see paragraph 3.12), and was asked to give his opinion on the various draft contracts.