natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η λειτουργία της ΣΕΑΣ και του δημοσιονομικού ελέγχου σε δύο όργανα παρουσιάζει τα ακόλουθα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά: α) στην Επιτροπή, η αδυναμία εντοπισμού των δαπανών για προμήθειες στο λογιστικό σύστημα, σε συνδυασμό με τη δειγματοληπτική προσέγγιση που εφαρμόζεται όσον αφορά την επιλογή των προτάσεων ανάληψης υποχρεώσεων και πληρωμών που θα υποβληθούν σε έλεγχο, δυσχεραίνουν το έργο του δημοσιονομικού ελεγκτή, όταν ο τελευταίος επιχειρεί να διαπιστώσει κατά πόσο όλες οι συμβάσεις που έπρεπε να υποβληθούν στη ΣΕΑΣ πριν από την υπογραφή τους όντως της υποβλήθηκαν και εάν δόθηκε η δέουσα συνέχεια σε όλες τις παρατηρήσεις της· 7.23. 
The operation of the ACPC and Financial Control at two institutions shows the following specific features: (a) at the Commission, the absence of identification of procurement expenditure in the accounting system combined with the sampling approach to select commitment and payment proposals for testing make it difficult for Financial Control to ensure that all contracts that should have been submitted to the ACPCbeforesigninghaveactuallybeensubmitted andthatpointsraisedbytheACPChavebeenfol-lowed up; 7.23.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Κατά το μέτρο που οι παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου το αφορούν, το ∆ικαστήριο επισημαίνει ότι η συμβουλευτική επιτροπή αγορών και συμβάσεων (ΣΕΑΣ) του οργάνου ουδόλως ακολουθεί την πολιτική του να μην διατυπώνει ποτέ αρνητική γνωμοδότηση. 
THE COURT OF JUSTICE’S REPLIES In so far as it is concerned by the Court of Auditors’ observations, the Court of Justice must point out that it is in no way the policy of the institution’s Advisory Committee on Procurement and Contracts (ACPC) never to give a negative opinion.
Είναι αλήθεια ότι, όπως αρμόζει στον γνωμοδοτικό της ρόλο, η ΣΕΑΣ μπορεί, σε ορισμένες περιπτώσεις, να συνοδεύει τις γνωμοδοτήσεις της με επικριτικές παρατηρήσεις που αφορούν ορισμένες πλευρές της διαδικασίας που ακολουθήθηκε σε κάποιο σχέδιο συμβάσεως· τα στοιχεία όμως που προβάλλονται με τις παρατηρήσεις αυτές δεν είναι τέτοια που να δικαιολογούσαν αρνητική γνωμοδότηση επί του συγκεκριμένου σχεδίου συμβάσεως. 
It is true that, in keeping with its advisory role, the ACPC may in certain instances append to its opinion remarks critical of various features of the procedure followed in such and such a proposed procurement contract; however, the facts which give rise to those remarks are not such as could have justified a negative opinion on the proposed procurement contract in question.
ΑΠΑΝΤΗΣΕIΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Το κείμενο του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα μπορούσε να δημιουργήσει την εντύπωση ότι η συμβουλευτική επιτροπή αγορών και συμβάσεων (ΣΕΑΣ) της ΟΚΕ δεν εκδίδει, λόγω του ότι πρόκειται για μικρού μεγέθους όργανο, ποτέ αρνητικές γνωμοδοτήσεις. 
THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE’S REPLIES The wording used by the Court of Auditors could give the impression that, as a small institution, the ESC’s ACPC never gives negative opinions.
Στην πραγματικότητα η ΣΕΑΣ κατά το 2000 εξέδωσε αρνητικές γνωμοδοτήσεις για το 5 % των φακέλων που υποβλήθηκαν. Επίσης η ΣΕΑΣ εξέδωσε ορισμένες αρνητικές γνωμοδοτήσεις και κατά το έτος 2001. 
In actual fact, the ACPC gave a negative opinion for 5 % of the dossiers presented in 2000 and also gave a number of negative opinions in 2001.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΏΝ Το κείμενο του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα μπορούσε να δημιουργήσει την εντύπωση ότι η συμβουλευτική επιτροπή αγορών και συμβάσεων (ΣΕΑΣ) της ΕτΠ δεν εκδίδει, λόγω του ότι πρόκειται για μικρού μεγέθους όργανο, ποτέ αρνητικές γνωμοδοτήσεις. 
THE COMMITTEE OF THE REGIONS’ REPLIES The wording used by the Court of Auditors could give the impression that, as a small institution, the COR’s ACPC never gives negative opinions.
Στην πραγματικότητα η ΣΕΑΣ κατά το 2000 εξέδωσε αρνητικές γνωμοδοτήσεις για το 5 % των φακέλων που υποβλήθηκαν. Επίσης η ΣΕΑΣ εξέδωσε ορισμένες αρνητικές γνωμοδοτήσεις και κατά το έτος 2001. 
In actual fact, the ACPC gave a negative opinion for 4 % of the dossiers presented in 2000 and also gave a number of negative opinions in 2001.
322 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ β) το ∆ικαστήριο ερμηνεύει το δημοσιονομικό κανονισμό και την οδηγία για τις δημόσιες συμβάσεις διαφορετικά από ό, τι τα άλλα όργανα, εφαρμόζοντας ως κατώτατο όριο για τα ειδικά τραβηκτικά δικαιώματα τις 200 000, αντί για τις 130 000, προκειμένου να εκτιμήσει κατά πόσο η προτεινόμενη δημόσια σύμβαση εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των οδηγιών για την παροχή υπηρεσιών και προμηθειών. 7.24. 
322 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the Court of Justice interprets the Financial Regulation and the public procurements Directive differently from the other institutions by applying a threshold of 200 000 special drawing rights (SDR), rather than 130 000 SDR, when assessing whether a proposed procurement falls within the scope of the services and supplies directives. 7.24.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ β) Η ερμηνεία στην οποία στηρίζεται η διοίκηση του ∆ικαστηρίου για να προσδιορίσει το εφαρμοστέο κατώτατο όριο στηρίζεται στις ακόλουθες σκέψεις. 
THE COURT OF JUSTICE’S REPLIES (b) The interpretation relied upon by the Court of Justice in determining the applicable threshold is based on the following considerations.
Το άρθρο 56 του δημοσιονομικού κανονισμού, της 21ης ∆εκεμβρίου 1977, εφαρμοζόμενου επί του γενι-κούπρου ̈πολογισμούτωνΕυρωπα ̈ικώνΚοινοτήτων(1), ορίζει ότι, «κατά τη σύναψη συμβάσεων των οποίων το ποσό φθάνει ή υπερβαίνει τα κατώτατα όρια τα οποία ορίζουν οι οδηγίες του Συμβουλίου περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, συμβάσεων δημοσίων προμηθειών και συμβάσεων δημοσίων έργων, κάθε όργανο των Κοινοτήτων οφείλει να συμμορφώνεται προς τις ίδιες υποχρεώσεις τις οποίες υπέχουν δυνάμει των οδηγιών αυτών οι φορείς των κρατών μελών». 
Article 56 of the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities (1) provides that ‘When concluding contracts for which the amount involved is equal to or greater than the threshold provided for by the Council directives on the coordination of procedures for the award of public works, supplies and services contracts, each institution shall comply with the same obligations as are imposed upon bodies in the Member States by those directives’.
Το άρθρο 7 της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Iουνίου 1992, για το συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών (2), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/52/ΕΚ του Ευρωπα ̈ικού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (3), και το άρθρο 5 της οδηγίας 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Iουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών (4), όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 97/52/ΕΚ, ορίζουν τα κατώτατα όρια εφαρμογής της οδηγίας σε 130 000 ειδικά τραβηκτικά δικαιώματα (στο εξής: ΕΤ∆) και σε 200 000 ΕΤ∆, αντιστοίχως, αναλόγως του αν οι αναθέτουσες αρχές μνηομονεύονται ή όχι στο παράρτημα I της οδηγίας 93/36/ΕΟΚ. 
Article 7 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts(2), as amended by Directive 97/52/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1997 (3), and Article 5 of Council Directive 93/36/EC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (4), as amended by Directive 97/52/EC, set the Directive’s application thresholds at 130 000 special drawing rights (‘SDR’) and 200 000 SDR respectively, depending on whether or not the contracting authorities are listed in Annex I to Directive 93/36/EEC.
Εφόσον οι οδηγίες που συντονίζουν τις διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων απευθύνονται στα κράτη μέλη και όχι στα κοινοτικά όργανα, το παράρτημα I της οδηγίας 93/36/ΕΟΚ, απαριθμεί μόνο τις αναθέτουσες αρχές των κρατών μελών και όχι τα κοινοτικά όργανα, τα οποία είναι αναθέτουσες αρχές κατά την έννοια του άρθρου 128 του κανονισμού (Ευρατόμ, ΕΚΑΧ, ΕΚ) αριθ. 3418/93 της Επιτροπής, της 9ης ∆εκεμβρίου 1993, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή ορισμένων διατάξεων του δημοσιονομικού κανονισμού της 21ης ∆εκεμβρίου 1977 (5). ∆εδομένου ότι οι οδηγίες 92/50/ΕΟΚ και 93/36/ΕΟΚ, όπως τροποποιήθηκαν από την οδηγία 97/52/ΕΚ, προβλέπουν δύο κατώτατα όρια, πρέπει να προσδιοριστεί ποιο κατώτατο όριο ισχύει για τα κοινοτικά όργανα (τα οποία, σύμφωνα με το προπαρατιθέ-μενο άρθρο 56 του δημοσιονομικού κανονισμού, υποχρεούνται να συμμορφώνονται προς τις ίδιες υποχρεώσεις τις οποίες υπέχουν και οι φορείς των κρατών μελών), αφότου άρχισε να ισχύει αυτή η διαφορά κατωτάτων ορίων. 
Since the directives relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts are addressed to the Member States and not to the Community institutions, Annex I to Directive 93/36/EEC lists only the contracting authorities of the Member States and not the Community institutions, which are contracting authorities within the meaning of Article 128 of Commission Regulation (Euratom, ECSC, EC) No 3418/93 of 9 December 1993 laying down detailed rules for the implementation of certain provisions of the Financial Regulation of 21 December 1977 (5). Since Directives 92/50/EEC and 93/36/EEC, amended by Directive 97/52/EC, provide for two thresholds, it is necessary to determine which threshold is applicable to the Community institutions (which, by virtue of Article 56 of the Financial Regulation, are obliged to comply with the same obligations as are imposed upon bodies in the Member States) on the basis of that difference in threshold.
Η καθιέρωση του κατωτάτου (1) ΕΕ L 356 της 31.12.1977, σ. 1. 
It pro-vides: ‘This Agreement applies to any law, regulation, (1) OJ L 356, 31.12.1977, p. 1.
(2) ΕΕ L 209 της 24.7.1992, σ. 1. 
(2) OJ L 209, 24.7.1992, p. 1.
(3) ΕΕ L 326 της 28.11.1997, σ. 1. 
(3) OJ L 328, 28.11.1997, p. 1.
(4) ΕΕ L 199 της 9.8.1993, σ. 1. 
(4) OJ L 199, 9.8.1993, p. 1.
(5) ΕΕ L 315 της 16.12.1993, σ. 1. 
(5) OJ L 315, 16.12.1993, p. 1.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 323 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ Αποτελέσματα των ελέγχων συμφωνίας και επαλήθευσης 7.25. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 323 THE COURT’S OBSERVATIONS Results of compliance and substantive testing 7.25.
Το Συνέδριο εξέτασε ένα δείγμα πληρωμών που αφορούσαν την παροχή υπηρεσιών, την αγορά προμηθειών και την εκτέλεση έργων, προκειμένου να διαπιστώσει, αφενός, κατά πόσο, εφόσον χρειαζόταν, είχαν εφαρμοστεί σωστά οι κατάλληλες διαδικασίες για την προκήρυξη δημόσιων διαγωνισμών πριν από την υπογραφή της σύμβασης και, αφετέρου, εάν το εφαρμοζόμενο σύστημα ελέγχου είχε λειτουργήσει αποτελεσματικά. 
The Court examined a sample of payments related to the provision of services, supplies or works with a view to determining whether, where appropriate, the right tendering procedures had been correctly carried out prior to the signing of the contract and whether the system of controls in place had operated effectively.
Το Συνέδριο εντόπισε μόνο μία περίπτωση κατά την οποία η εφαρμογή της διαδικασίας δημόσιου διαγωνισμού παρουσίαζε σοβαρά προβλήματα, ήτοι το διαγωνισμό που αφορούσε την παροχή υπηρεσιών ασφάλειας στα κτί-ριατουΕυρωπα ̈ικούΚοινοβουλίουστοΣτρασβούργο,του οποίου την εξέταση από το Συνέδριο ζήτησε το Κοινοβούλιο. 
TheCourtfoundonlyonecaseintheconduct of a tendering procedure which presented serious problems: that concerning the provision of a security service at the European Parliament buildings in Strasbourg, which Parliament asked the Court to examine.
Η ΣΕΑΣ γνωμοδότησε μεν θετικά, ο δημοσιονομικός ελεγκτής, ωστόσο, αρνήθηκε τη θεώρησή του, διότι ο επιτυχών υποψήφιος, με τον οποίο το Κοινοβούλιο είχε ήδη συνάψει σύμβαση, ευνοήθηκε από το γεγονός ότι οι υπηρεσίες του Κοινοβουλίου δεν είχαν δώσει σε όλους τους υποψηφίους πλήρεις πληροφορίες σχετικά με τις αποδοχές των υπαλλήλων που ένας άλλος αντισυμβαλλόμενος θα ήταν υποχρεωμένος να προσλάβει, κατ’ εφαρμογή της εθνικής νομοθεσίας (σύμφωνα με την οδηγία για τη μεταβίβαση επιχειρήσεων), εφόσον θα επιλεγόταν η προσφορά του. 
The ACPC gave a favourable opinion. However, Financial Control withheld its visa because the successful candi-date,whowasalreadyundercontract,wasfavouredby the fact that the relevant department of Parliament had not given all tenderers full information about the pay of those employed, whom another contractor would have beenobligedbynationallaw(undertheTransferof Undertakings Directive) to employ if he had tendered successfully.
Το Κοινοβούλιο, στο πλαίσιο της προηγούμενης σύμβασης, δεν είχε τρόπο να υποχρεώσει τον αντισυμβαλλόμενό του να παράσχει πληροφορίες τις οποίες ο τελευταίος θεωρούσε ως επαγγελματικό απόρρητο. 
Parliament had no means within the terms of the previous contract of compelling the contractor to provide information which he regarded as commercially confidential.
Το παράρτημα I του προσαρτήματος αυτού απαριθμεί τους φορείς στους οποίους εφαρμόζεται το κατώτατο όριο των 130 000 ΕΤ∆. 
Annex I to that Appendix lists the bodies to which the 130 000 SDR threshold applies.
Υπό τον υπότιτλο που αφορά τις Ευρωπα ̈ικές Κοινότητες, οι παρατιθέμενοι φορείς κατανέμονται μεταξύ των φορέων των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων και των αναθετουσών αρχών των κρατών μελών. Το πρώτο σημείο, που επιγράφεται «European Community enti-ties» κατονομάζει ως φορείς των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων που υπόκεινται στο προβλεπόμενο με την εν λόγω συμφωνία κατώτατο όριο των 130 000 ΕΤ∆ αποκλειστικά το Συμβούλιο της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης και την Ευρωπα ̈ική Επιτροπή. 
In the section reserved for the European Communities, the entities listed are divided between the bodies of the European Communities and the contracting authorities of the Member States. The first paragraph, headed ‘European Community enti-ties’, refers exclusively to the Council of the European Union and the European Commission as being the bodies of the European Communities subject to the threshold of 130 000 SDR provided for in that agreement.
Τέλος, την παραπάνω ερμηνεία δεν αναιρούν τα όσα ενδεχομένως περιέχονται στο vade-mecum της ΣΕΑΣ της Επιτροπής. 
Lastly, the interpretation above cannot be contradicted by any indications which may appear in the vade-mecum of the Commission’s ACPC.
Εξάλλου, το εν λόγω vade-mecum αναφέρει ρητά ότι η Επιτροπή είναι μια από τις αναθέτουσες αρχές που υπόκεινται στη συμφωνία του Μαρρακές για τις δημόσιες συμβάσεις, χωρίς να λέει τίποτε για τη θέση των άλλων κοινοτικών οργάνων. 
Moreover, that vade-mecum specifically states that the Commission is one of the contracting authorities subject to the Marrakesh Agreement on Government Procurement without taking any view on the status of the other Community institutions in this respect.
324 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ Κοινοβούλιο πρέπει να λαμβάνει υπόψη την εθνική νομοθεσία και να μεριμνά ώστε να εξασφαλίζεται ίση μεταχείριση για όλους τους υποψηφίους. τάσσεται υπέρ της εφαρμογής της οδηγίας «μεταβίβαση επιχείρησης» μετά την ανάθεση της σύμβασης επιβεβαιώνεται, εξάλλου, από την ερμηνεία που έδωσε το ∆ικαστήριο σε απόφασή του στις 25 Ιανουαρίου 2001 (Oy Liikenne Ab κατά Pekka Liskojärvi και Pentti Juntunen). 
324 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Parliament should take into consideration national law and ensure that all tenderers are put on an equal footing. had been awarded is also confirmed by the interpretation given by the Court of Justice in its judgement of 25 January 2001 (Oy Liikenne Ab v Pekka Liskojärvi and Pentti Juntunen).
Όσον αφορά το μέλλον, η ΣΕΑΣ καταρχάς σύστησε στους ενδιαφερόμενους διατάκτες να επιβάλλουν στους νέους αναδόχους, στο πλαίσιο των μελλοντικών προσκλήσεων υποβολής προσφορών μετά την εκπνοή των συμβάσεων, την υποχρέωση να κοινοποιούν τις πληροφορίες αυτές στους υποψηφίους, στη συνέχεια όμως αναγκάστηκε να αποσύρει τη συμβουλή αυτή κατόπιν γνωμοδοτήσεως της Νομικής Υπηρεσίας σύμφωνα με την οποία οι διατάκτες δεν έχουν κανένα νομικό μέσο για να υποχρεώσουν τον ανάδοχο μιας σύμβασης να παράσχει τις εν λόγω πληροφορίες και ότι μια τέτοια υποχρέωση να απέβαινε εις βάρος της ισότητας μεταχείρισης του εν λόγω συμβαλλομένου. 
With regard to the future, the ACPC first recommended that, in connection with subsequent invitations to tender when existing contracts expire, authorising officers require new contractors to communicate the relevant information to tenderers, but subsequently had to rescind this recommendation upon the advice of the Legal service, which showed that authorising officers had no legal basis for compelling a successful tenderer to supply such information and that such an obligation would inflict unequal treatment on the service provider concerned.
Κατά συνέπεια, το Όργανο εγκαθίδρυσε την πρακτική να μνημονεύει ρητά στη συγγραφή υποχρεώσεων κάθε παρόμοιας σύμβασης ότι οι όροι κάθε ενδεχόμενης αναδοχής προσωπικού από νέο ανάδοχο θα διέπονται από τη σχετική εθνική νομοθεσία. 
Parliament therefore introduced the practice of making explicit reference, in the terms applicable to all similar contracts, that the conditions governing any take over of staff by a new contractor will be governed by the applicable national legislation.
Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι, όπως αναφέρει το Συνέδριο, το Κοινοβούλιο θεώρησε ότι τα ζητήματα που τέθηκαν από αυτή την υπόθεση αξίζουν εις βάθος εξέταση εκ μέρους του Συνεδρίου, υπόψη του οποίου ετέθη ο φάκελος κατόπιν επιστολής της προέδρου στις 8 Μαΐου 2000. 
Lastly, it should be pointed out that, as the Court indicates, Parliament considered that the questions raised by this case merited detailed examination by the Court, to which, accordingly, it was referred by letter of 8 May 2000 from the President.
Το πρόβλημα ετέθη άλλωστε υπόψη των αρμόδιων εθνικών αρχών. 7.27. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Για το θέμα των προμηθειών, όπου το Ελεγκτικό Συνέδριο επισήμανε κάποιες περιπτώσεις όπου δεν ακολουθήθηκαν πρεπόντως οι σχετικές ρυθμίσεις, το Συμβούλιο επιθυμεί να τονίσει ότι ο αναπληρωτής γενικός γραμματέας προέβη σε θεμελιώδους σημασίας μεταρρύθμιση των εσωτερικών πρακτικών των σχετικών με τις προμήθειες, με στόχο μεταξύ άλλων να εξασφαλίσει ότι από το 2002 και στο εξής, για κάθε αξιόλογη προμήθεια η εκ των προτέρων επιλογή της ακολουθητέας διαδικασίας καθώς και η εκτέλεσή της θα εξαρτάται από μονάδα τελείως ανεξάρτητη από τους κύριους διατάκτες. 
The issue has also been raised with the relevant national authorities. 7.27. THE COUNCIL’S REPLIES In connection with public contracts, where the Court points to some cases in which the rules were not correctly applied, the Council would point out that that the Deputy Secretary-General has made a fundamental overhaul of internal practice on public contracts, particularly in order to ensure from 2002 onwards that for any substantial purchase a fully independent unit composed of deputy authorising officers will be responsible for determining the procedure to be followed and for implementation of that procedure.
Επιπλέον, το Συνέδριο διαπίστωσε την ύπαρξη πολλών περιπτώσεων προφανών αδυναμιών στο σύστημα που εξασφαλίζει τη συμμόρφωση με τους κανονισμούς και τις οδηγίες: 
In addition, the Court found a number of cases of apparent weaknesses in the system for ensuring compliance with the regulations and directives:
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 325 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ α) πέντε περιπτώσεις όπου οι λόγοι του αιτήματος εξαίρεσης από τις διαδικασίες προκήρυξης δημόσιου διαγωνισμού ήταν αμφισβητήσιμοι ή δεν υποστηρίζονταν από τα κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία όταν υποβλήθηκαν στη ΣΕΑΣ (∆ικαστήριο: 4, Συμβούλιο: 1). 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 325 THE COURT’S OBSERVATIONS (a) five cases where the grounds for claiming exemption from tender procedures were questionable or notsupportedbyevidencesubmittedtotheACPC (Court of Justice: four, Council: one).
Τέσσερις από αυτές τις περιπτώσεις αφορούσαν συμβάσεις παροχής υπηρεσιών σε τεχνικούς τομείς, για τις οποίες είχε ζητηθεί εξαίρεση δυνάμει του άρθρου 59 στοιχείο δ) του δημοσιονομικού κανονισμού· β) μία περίπτωση όπου η ανάγκη που θα καλυπτόταν από τη δημόσια σύμβαση κατατμήθηκε σε περισσότερα μέρη με αποτέλεσμα οι διατάξεις των οδηγιών να μην εφαρμοστούν σε τμήμα αυτής (∆ικαστήριο)· γ) μία σύμβαση μίσθωσης ακινήτου η οποία κάλυπτε επίσης εργασίες ανακαίνισης για τις οποίες δεν είχε προκηρυχθεί διαγωνισμός (ΟΚΕ και ΕτΠ)· δ) τέσσεριςπεριπτώσειςσυμβάσεωνμεαξίαπουυπερέβαινε το όριο που απαιτείται για την υποβολή της σύμβασης στη ΣΕΑΣ, οι οποίες δεν είχαν υποβληθεί σε αυτήν (Επι-τροπή: 2, Συμβούλιο: 1, ΟΚΕ και ΕτΠ: 1)· ε) μία περίπτωση όπου η ετήσια ενδεικτική προκήρυξη είχε δημοσιευτεί στα μέσα του 1997, αντί για τις αρχές του έτους, όπως συνεπάγεται από τις οδηγίες για τις δημόσιες συμβάσεις, προκειμένου να επιταχυνθεί η σχετική διαδικασία (Επιτροπή). 
Four of these cases were service contracts in technical domains where exemption was claimed under Article 59(d) of the Financial Regulation; (b) one case where a procurement need appeared to have been split into several contracts with the effect that the provisions of the directives were not applied to part of the procurement (Court of Justice); (c) a rental contract on a building also covered refurbishment work which was not put out to tender (ESC and COR); (d) four cases of contracts with a value exceeding the ACPC threshold had not been submitted to the ACPC (Commission: two, Council: one, ESC and COR: one); (e) one case of an annual indicative notice being published in the middle of 1997, rather than at the beginning of the year as implied by the public procurement directives, in order to speed up the procurement process (Commission).
Συμπέρασμα και συστάσεις 7.28. 
Conclusion and recommendations 7.28.
Γενικά, οι διαδικασίες που εφαρμόζουν τα όργανα όσον αφορά τις δημόσιες συμβάσεις είναι νόμιμες και κανονικές. Οι παραβάσεις, όπου υπάρχουν, οφείλονται κυρίως στην έλλειψη πείρας/ειδικών γνώσεων στον τομέα της προκήρυξης δημόσιων διαγωνισμών για ειδικές υπηρεσίες, καθώς και στις πιέσεις που ασκούνται στις υπηρεσίες για την υιοθέτηση διοικητικά βολικών λύσεων, π.χ. απαλλαγές από την υποχρέωση προκήρυξης διαγωνισμού για «τεχνικούς λόγους», προκειμένου να διευκολυνθεί η ανάληψη πιστώσεων πριν από το τέλος του έτους. 
In general, the procurement procedures applied bytheinstitutionsarelegalandregular.Infringements, where they occur, result, in the main, from the lack of experience/expertise in the domain of tendering for particular services, and pressures on departments to adopt administratively convenient solutions, e.g. exemptions from tendering on ‘technical grounds’ to facilitate the commitment of funds before the year end.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ α) ∆ύο από τις τέσσερις συμβάσεις που αποτελούν αντικείμενο των παρατηρήσεων είναι συνολικού ύψους που υπερβαίνει το κατώτατο όριο των 130 000 ΕΤ∆, αλλά παραμένει κάτω των 200 000 ΕΤ∆. 
THE COURT OF JUSTICE’S REPLIES (a) Of the four contracts which are the subject of observations, two are for a total amount over the 130 000 SDR threshold but below the 200 000 SDR threshold.
Γι’ αυτό και για τις δύο αυτές συμβάσεις δεν δημοσιεύθηκε προκήρυξη διαγωνισμού, όπως προκύπτει από την εξήγηση που δόθηκε προηγουμένως ως απάντηση στο σημείο 7.24β). 
Accordingly, no contract notice was published for those two, as is made clear in the explanation given in reply to paragraph 7.24(b).
Ως προς τις δυο άλλες συμβάσεις, το ∆ικαστήριο δεν συμμερίζεται την άποψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι κακώς εφαρμόστηκε το άρθρο 59 στοιχείο δ) του δημοσιονομικού κανονισμού. 
So far as the other two contracts are concerned, the Court of Justice is not of the same opinion as the Court of Auditors which considers that it was incorrect to apply Article 59(d) of the Financial Regulation.