natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά την αξιολόγηση της ποιότητας των επιτόπιων επι­ θεωρήσεων, οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής επιτρέπουν στους οργανισμούς πιστοποίησης είτε να παρίστανται στις επιτό­ πιες επιθεωρήσεις είτε να τις επαναδιενεργούν. Βάσει της πείρας του, το Συνέδριο θεωρεί ότι η ποιότητα των επιθεωρήσεων θα βελτιωθεί εάν απαιτείτο συστηματικά από τους οργανισμούς πιστο­ ποίησης να επαναδιενεργούν προηγούμενες επιθεωρήσεις (30). _____________ (27) Δεν έχει παραληφθεί καμία έκθεση οργανισμού πιστοποίησης για τους δύο οργανισμούς πληρωμών της Ρουμανίας. 
Inassessingthequalityofon-the-spotinspectionsthe Commission guidelines allow the certification bodies to either accompany or to re-perform on-the-spot inspections. Based on its experience, the Court considers that the quality of inspections would improve if certification bodies were required systematically to re-perform previous inspections (30). of the European Union T H E 12.11.2012 _____________ (27) No certification body reports have been received for the two Romanian paying agencies.
(28) Οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής προβλέπουν επανεξέταση ενός ελάχιστου δείγματος 20 εκθέσεων επιθεώρησης για την ενίσχυση εκτά­ σεων στο πλαίσιο του ΟΣΔΕ και ενός άλλου δείγματος 20 εκθέσεων επιθεώρησης για τα μέτρα πριμοδότησης ζώων στο πλαίσιο του ΟΣΔΕ. 
(28) The Commission guidelines provide for a review of a minimum sample of 20 inspection reports for IACS area aid and another sample of 20 for IACS animal premium measures.
(29) Η πλήρης αντιστοίχιση μεταξύ τυχαίων επιλεχθέντων δειγμάτων και των δειγμάτων που αναφέρονται στις στατιστικές αποτελεί προϋπόθεση για την ουσιώδη αξιολόγηση του εναπομένοντος ποσοστού σφάλματος στις πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν. 
(29) A full match between random samples selected and reported in the statistics is a prerequisite for any meaningful assessment of the residual error rate in the payments made.
(30) Βλέπε επίσης ετήσια έκθεση για το 2010, σημείο 3.46. 
(30) See also the 2010 Annual Report, paragraph 3.46.
Σχετικά με την πληρότητα των υποβληθέντων στοιχεί­ ων, οι υπηρεσίες της Επιτροπής αναπτύσσουν επί του παρόντος τα εργαλεία που θα παρέχουν πλήρη πληροφόρηση δίνοντας τη δυνατότητα πιο γενικευμένων ελέγχων σχετικά με τα αποτελέ­ σματα των επιτόπιων επιθεωρήσεων. 
On the completeness of the reporting as such, the Commission services are developing the tools that will provide complete information enabling more generalised checks on the on-the-spot checks results.
Παρόλο που η Επιτροπή συμφωνεί ότι η επανεκτέλεση προγενέστερων ελέγχων, εάν διεξαχθεί σε εύθετο χρόνο, εξασφα­ λίζει καλύτερη αξιολόγηση της ποιότητας των επιθεωρήσεων επί τόπου, η αξιολόγηση του περιβάλλοντος ελέγχου είναι δυνατή και μέσω επιθεωρήσεων που πραγματοποιούνται με τη συνοδεία του οργανισμού πιστοποίησης. 
Even though the Commission agrees that, if carried out in due time, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να μην είναι καν δυνατό να εκτελεστεί εκ νέου ένας έλεγχος σε εύθετο χρόνο. 
In certain cases it may not even be possible to re-perform a check in due time.
Οι εν λόγω περιορισμοί είναι εγγενείς σε πολλές εκ των υστέρων επιθεωρήσεις που διενεργούνται από εξωτερικούς ελεγ­ κτές. 
These limitations are inherent in many ex post controls performed by external auditors.
Σε τέτοιες περιστάσεις, οι συνοδευόμενες επιθεωρήσεις συνι­ στούν ικανοποιητική εναλλακτική λύση. 
In such situations, accompanied inspections are a good alternative.
Σε σύγκριση με προηγούμενα έτη, η ΓΔ AGRI υιοθέ­ τησε μια πιο αυστηρή προσέγγιση στην ετήσια έκθεση δραστη­ ριοτήτων της όσον αφορά το έργο που επιτελέστηκε και τα συμπεράσματα που εξήχθησαν από τις εργασίες των οργανισμών πιστοποίησης: ο οργανισμός πιστοποίησης ελήφθη υπόψη κατά την αξιολόγηση του έργου μόνο εάν είχε επιτελέσει όλες τις απαιτούμενες εργασίες. 
Compared to previous years, DG AGRI adopted a stricter approach in its Annual Activity Report regarding the work done and conclusions drawn from the certification bodies’ work: only in case the certification body performed all required work was it considered in the evaluation of the work.
EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/85 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 3.33. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/85 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.33.
Επιπλέον, αρκετές εκθέσεις οργανισμών πιστοποίησης αναφέρουν ότι η Επιτροπή ζήτησε από τους οργανισμούς πληρω­ μών περαιτέρω διευκρινίσεις (31) σχετικά με τις στατιστικές των επιθεωρήσεων που είχαν υποβάλει αρχικά. 
Furthermore, several certification body reports indicate that the Commission requested further clarifica­ tions (31) by the paying agencies with regard to the inspection statistics initially submitted.
Ενδεχόμενες τροποποι­ ήσεις στις στατιστικές των επιθεωρήσεων, οι οποίες προέκυψαν από τα ανωτέρω αιτήματα, δεν αναλύονται στο πλαίσιο των ελέγχων των οργανισμών πιστοποίησης. 
Potential amendments to the inspection statistics resulting from these requests are not analysed in the context of certification body audits.
Η νέα διαδικασία ενίσχυσης της αξιοπιστίας 3.34. 
The new reinforcement of assurance procedure 3.34.
Το 2010, η Επιτροπή καθιέρωσε ένα νέο πλαίσιο ελέγ­ χου, σε εθελοντική βάση (32), το οποίο καλείται «Ενίσχυση της αξιοπιστίας σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των πρά­ ξεων σε επίπεδο τελικών δικαιούχων μέσω του έργου των οργανι­ σμών πιστοποίησης». 
In2010theCommissionintroducedonavoluntary basis (32) a new control framework called ‘Reinforcement of assurance on the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries through the work of the certification bodies’.
Η εν λόγω διαδικασία απαιτεί από τον οργα­ νισμό πιστοποίησης να επαναδιενεργεί έλεγχο σε αντιπροσωπευτικό δείγμα πράξεων τις οποίες ο οργανισμός πληρωμών είχε ελέγξει επιτόπου, για κάθε οργανισμό πληρωμής και για καθένα από τους τέσσερις πληθυσμούς δαπανών, ΕΓΤΕ-ΟΣΔΕ, ΕΓΤΕ-μη ΟΣΔΕ, ΕΓΤΑΑ-ΟΣΔΕ και ΕΓΤΑΑ-μη ΟΣΔΕ. 
The reinforcement exercise requires the certification body to re-perform, for each paying agency and each of the four expenditure populations, EAGF-IACS, EAGF-non-IACS, EAFRD-IACS and EAFRD-non-IACS, the check of a representative sample of transactions which the paying agency has checked on the spot.
Εάν η Επιτροπή θεωρεί ότι τα κράτη μέλη εφαρμόζουν ορθά την εν λόγω διαδικασία, οι δημοσιονομικές διορθώσεις στο πλαίσιο της εκκαθάρισης λογαριασμών θα περιοριστούν στο ποσο­ στό σφάλματος που προκύπτει από τις πιστοποιημένες στατιστικές των επιθεωρήσεων. 
If the Commission considers that Member States apply this procedure correctly, financial corrections in the context of the clearance of accounts will be limited to the error rate derived from the inspection statistics certified.
Απώτερος στόχος της διαδικασίας ενίσχυσης της αξιοπι­ στίας είναι να μπορέσει η Επιτροπή να καταρτίσει ένα αξιόπιστο ποσοστό εναπομένοντος σφάλματος στους διάφορους πληθυσμούς δαπανών. Το Συνέδριο ανέλυσε στους οργανισμούς πιστοποίησης τις κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής για τη διαδικασία ενί­ σχυσης της αξιοπιστίας (33). 
The ultimate objective of the reinforcement of assurance procedure is to allow the Commission to establish a reliable residual error rate in the various expenditure popu­ lations. The Court has analysed the Commission instructions to the certification bodies for the reinforcement of assurance procedure (33).
Όσον αφορά τους ελέγχους επαλή­ θευσης, οι οδηγίες προβλέπουν δείγμα μεταξύ 110 και 180 πρά­ ξεων και κατώτατο όριο σημαντικότητας 2 %. 
As regards substantive testing, the instructions provide for a sample of between 110 and 180 transactions and for a materiality threshold of 2 %.
Εντούτοις, οι οδηγίες της Επιτροπής επιτρέπουν ένα περι­ θώριο ανοχής 2 % μεταξύ των ποσών της ενίσχυσης που επικυρώ­ νει ο οργανισμός πληρωμών και των ποσών που καθορίζει ο οργανισμός πιστοποίησης, καθώς και ένα περαιτέρω περιθώριο ανοχής 2 % για την εσφαλμένη κατάρτιση στατιστικών επιθεωρή­ σεων από τον οργανισμό πληρωμών. Τα δύο περιθώρια ανοχής επιτρέπουν στον οργανισμό πιστοποίησης να επικυρώνει ποσοστά εναπομένοντος σφάλματος τα οποία μπορεί να έχουν υποεκτιμηθεί έως και κατά 4 ποσοστιαίες μονάδες, παρακάμπτοντας, κατ’ αυτό τον τρόπο το ορισθέν κατώτατο όριο σημαντικότητας. _____________ (31) Στην έκθεση του οργανισμού πιστοποίησης εξηγείται ότι οι στατιστικές ελέγχου για τη Γερμανία (Βαυαρία) είχαν αναπροσαρμοστεί έξι φορές ως αποτέλεσμα των αιτημάτων της Επιτροπής για την παροχή διευκρι­ νίσεων. 
TheCommissioninstructions,however,allowa2% tolerance margin between the aid amounts validated by the paying agency and the amounts determined by the certification body and a further 2% tolerance margin for incorrect compilation of inspection statistics by the paying agency. The two tolerance margins allow the certification body to validate residual error rates which could be understated by up to 4 percentage points thereby undermining the materiality threshold set. _____________ (31) The certification body report explains that the control statistics for Germany (Bayern) had been readjusted six times in response to clarification requests by the Commission, the last definite version was received on 7 November 2011.
(32) Για το οικονομικό έτος 2011, μόνο το Λουξεμβούργο, η Βουλγαρία και η Ρουμανία επέλεξαν να εφαρμόσουν τη διαδικασία ενίσχυσης της αξιοπιστίας. 
(32) For the financial year 2011 only Luxembourg, Bulgaria and Romania opted to apply the reinforcement of assurance procedure.
(33) AGRI/D(2010) 248617Rev1 — Μέρος A — Στρατηγική ελέγχου (Audit Strategy) και AGRI/D(2010) 251540Rev1 — Μέρος B — Κατάρτιση εκθέσεων (Reporting). 
(33) AGRI/D(2010) 248617Rev1, Part A — Audit Strategy and T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.33.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το έργο που πρέπει να επιτελέσει ένας οργανισμός πιστοποίησης πρέπει να καλύπτει τη μετέπειτα διαβίβαση στατιστικών στοιχείων μέχρι τον χρόνο εκπόνησης της έκθεσής του. 
The Commission notes that the work to be performed by the certification body has to cover the subsequent transmissions of inspection statistics up to the time of preparation of its report.
Οι οδηγίες προβλέπουν ένα περιθώριο ανοχής 2 % για καθεμία γνώμη: τη συλλογή των στατιστικών στοιχείων και τις ίδιες τις πληροφορίες. 
The instructions foresee a 2 % margin for each of the opinions: the compilation of the statistics and the information as such.
Οι οικονομικές επιπτώσεις των δύο αυτών περιθωρίων δεν είναι απαραίτητα αθροιστικές. 
The financial effect of these two margins is not necessarily cumulative.
Το Συνέδριο εντόπισε ουσιώδεις αδυναμίες στην εφαρ­ μογή της διαδικασίας ενίσχυσης της αξιοπιστίας σε αμφότερα τα ελεγχθέντα κράτη μέλη (Βουλγαρία και Ρουμανία, βλέπε παρά­ δειγμα 3.6). 
TheCourtnotedsubstantialdeficienciesintheimple­ mentation of the reinforcement of assurance procedure in both Member States audited (Bulgaria and Romania, see example 3.6).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.38. 
3.38.
Παράδειγμα 3.6 — Αδυναμίες στο έργο που πραγματοποιούν οι οργανισμοί πιστοποίησης Στη Βουλγαρία, η επαναδιενέργεια των επιτόπιων ελέγχων ανατέθηκε από τον οργανισμό πιστοποίησης σε εξωτερικό πάροχο υπηρεσιών. Σε αρκετές περιπτώσεις, από τον έλεγχο που επαναδιενήργησε το Συνέδριο, διαπιστώθηκε ότι ο πάροχος υπηρεσιών είχε αξιολογήσει εσφαλμένα την επιλεξιμότητα της γης. 
Example 3.6 — Deficiencies in the work carried out by certification bodies In Bulgaria, the re-performance of the on-the-spot checks was outsourced by the certification body to a service provider. In several cases re-performed by the Court the service provider had incorrectly assessed the eligibility of land.
Επιπλέον, ο οργανισμός πιστοποίησης δεν παρατήρησε ότι ο οργανισμός πληρωμών δεν είχε αντισταθμίσει τις πλεονασματικές εκτάσεις γης που εντοπίστηκαν σε ένα αγροτεμάχιο με τις ελλειμματικές εκτάσεις που εντοπίστηκαν σε άλλο αγροτεμάχιο, όπως απαιτείται από τη νομοθεσία της ΕΕ. 
Furthermore, the certification body did not observe that the paying agency did not offset area surpluses found on one parcel against deficits found on another parcel, as required by EU legislation.
Άλλη μια ανεπάρκεια που δεν εντοπίστηκε από τον οργανισμό πιστοποίησης ήταν ότι σε περιπτώσεις όπου η ίδια έκταση είχε δηλωθεί από δύο γεωργούς (πολλαπλές αιτήσεις), ο οργανισμός πληρωμών, σε αντίθεση με τη νομοθεσία της ΕΕ, αντικατέστησε την έκταση που είχε δηλώσει ένας από τους ενδιαφερόμενους γεωργούς με αντίστοιχη μη δηλωθείσα έκταση σε άλλο σημείο του αγροτεμαχίου αναφοράς. 
Another shortcoming undetected by the certification body was that where the same area was claimed by two farmers (multiple-claims) the paying agency, contrary to EU legislation, replaced the area claimed by one of the farmers concerned by an equivalent unclaimed area in another part of the reference parcel.
Στη Ρουμανία, ο οργανισμός πληρωμών παρακράτησε όλες τις πληρωμές που επέλεξε ο οργανισμός πιστοποίησης και παρουσίασε στον εν λόγω οργανισμό προσομοιώσεις πληρωμών βασιζόμενες σε καταστάσεις αγροτεμαχίων που δεν περιλάμβαναν μη επιλέξιμα αγροτεμάχια. 
In Romania, the paying agency withheld all payments selected by the certification body and presented to that body payment simulations based on lists of parcels which excluded all ineligible parcels.
Εντούτοις, έπειτα από την ολοκλήρωση του ελέγχου και την επικύρωση των προσομοιώσεων των πληρωμών από τον οργανισμό πιστοποίησης, ο οργανισμός πληρωμών προσέθεσε νέα αγροτεμάχια στην κατάσταση, εφαρμόζοντας εσφαλμένα την έννοια του προφανούς σφάλματος(34) και κατέβαλε υψηλότερα ποσά από αυτά που επικύρωσε ο οργανισμός πιστοποίησης. 
However, after the completion of the audit and the validation of the payment simulations by the certification body, the paying agency added new parcels to the list by way of incorrect application of the obvious error concept (34) and paid higher amounts than those validated by the certification body.
Ως αποτέλεσμα, ο οργανισμός πιστοποίησης διατύπωσε γνώμη χωρίς επιφύλαξη σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των πληρωμών, παρά τις αδυναμίες που επισήμανε το Συνέδριο. 
As a result, the certification body issued an unqualified opinion on the legality and regularity of payments despite the weaknesses highlighted by the Court.
Παράδειγμα 3.6 — Αδυναμίες στο έργο που πραγματοποιούν οι οργανισμοί πιστοποίησης Βλέπε την απάντηση στο σημείο 3.39. 
Example 3.6 — Deficiencies in the work carried out by certification bodies See reply to point 3.39.
Σε γενικές γραμμές, το Συνέδριο θεωρεί ότι η ποιότητα του έργου που πραγματοποίησαν οι ελεγχθέντες οργανισμοί πιστο­ ποίησης στο πλαίσιο της ενίσχυσης της αξιοπιστίας είναι ανεπαρ­ κής. _____________ (34) Βλέπε επίσης παράδειγμα 3.3. Η Επιτροπή επιθυμεί να επισημάνει ότι σε καμία από τις περιπτώσεις που ελέγχθηκαν ο οργανισμός πιστοποίησης δεν είχε επικυρώσει τα στατιστικά στοιχεία. 
Overall, the Court considers that the quality of the work performed by the certification bodies audited under reinforcement of assurance is insufficient. 3.39. _____________ (34) See also example 3.3. EN The Commission would like to point out that in none of the case the certification body certified the statistics.
Κατά συνέπεια, δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν για τους σκοπούς που αναφέρονται στο σημείο 3.35. 
Consequently, they will not be used for the purposes indicated in point 3.35.
Κατά συνέπεια, δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν για τους σκοπούς που αναφέρονται στο σημείο 3.35. EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/87 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Η θέση της ΓΔ AGRI — Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων (ΕΕΔ) 3.40. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/87 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S DG AGRI’s management representation — the Annual Activity Report (AAR) 3.40.
Η ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ AGRI για το 2011 περιλαμβάνει μία επιφύλαξη που αφορά σοβαρές ανεπάρ­ κειες στο σύστημα ΟΣΔΕ στη Βουλγαρία και την Πορτογαλία. 
DG AGRI’s 2011 AAR contains a reservation in respect of serious deficiencies in IACS in Bulgaria and Portugal.
Εντούτοις, η Επιτροπή ήρε την προηγούμενη επιφύλαξή της για τις δαπάνες στο πλαίσιο του ΟΣΔΕ στη Ρουμανία. 
However, the Commission lifted its previous reser­ vation for IACS expenditure in Romania.
Δεδομένων των παρατηρήσεων που αναφέρονται στο σημείο 3.19 και στο παρά­ δειγμα 3.6, το Συνέδριο θεωρεί ότι η εν λόγω άρση της επιφύ­ λαξης ήταν πρώιμη. 
In the light of the observations referred to in paragraph 3.19 and example 3.6 the Court considers that this was premature.
Επιπλέον, η ΓΔ AGRI θεωρεί ότι οι ανωμαλίες που διαπι­ στώθηκαν από τους οργανισμούς πληρωμών κατά τη διάρκεια τυχαίως επιλεχθεισών επιτόπιων επιθεωρήσεων αντανακλούν τα ποσοστά εναπομένοντος σφάλματος. 
Furthermore,DGAGRIconsidersthattheanomalies found by paying agencies during randomly selected on-the-spot inspections reflect the residual error rates.
Θα πρέπει να υπενθυμιστεί ότι η επιφύλαξη για τη Ρουμανία εκδόθηκε καθαρά επί τη βάσει φημών λόγω σοβαρών αδυναμιών του ΟΣΔΕ, το οποίο είναι το σημαντικότερο σύστημα ελέγχου για την ΚΓΠ και δεν προέβλεπε δημοσιονομικό κίνδυνο πάνω από το όριο σημαντικότητας του 2 % σε επίπεδο ΕΕ. 
It should be recalled that the reservation for Romania was issued purely on a reputational basis due to serious deficiencies in the IACS which is the single most important control system for the CAP and did not entail a financial risk above the 2% materiality threshold at EU level.
Τον Φεβρουάριο του 2012 από τους ελέγχους της Επιτροπής διαπι­ στώθηκε ότι το σχέδιο δράσης της Ρουμανίας είχε ολοκληρωθεί και είχε εφαρμοστεί ορθά και ότι η ποιότητα λειτουργίας του συστήματος ήταν ικανοποιητική για το έτος υποβολής αιτήσεων 2011. 
In February 2012 Commission audits have determined that the Romanian action plan was completed, properly implemented and the system was operational at sufficient quality for claim year 2011.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή θεωρεί ότι ήταν δικαιολογη­ μένη η άρση της επιφύλαξης ανεξάρτητα από το κατά πόσον το ποσοστό σφάλματος υπερέβη το όριο σημαντικότητας στη Ρου­ μανία. 
Therefore the Commission considers that it was justified to lift the reservation independently of the question whether the error rate was above materiality in Romania.
Το 2012 θα διεξαχθεί έλεγχος της εφαρμογής του ανα­ θεωρημένου ΟΣΔΕ στο πλαίσιο του προγράμματος κανονικών ελέγχων. 
An audit of the implementation of the revised IACS system will be carried out as part of the normal audit programme in 2012.
EL C 344/88 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2012 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ Συμπεράσματα 3.42. 
EN C 344/88 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 3.42.
Το Συνέδριο, βάσει των ελεγκτικών εργασιών του, κατα­ λήγει στο συμπέρασμα ότι οι πληρωμές για το έτος που έληξε την 31η Δεκεμβρίου 2011 όσον αφορά την αγορά και την άμεση στήριξη της γεωργίας εμφάνιζαν ουσιώδη σφάλματα. 
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 of market and direct support for agriculture were affected by material error.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.42. Το πιθανότερο ποσοστό σφάλματος που όρισε το Ελεγ­ κτικό Συνέδριο για το οικονομικό έτος 2011 είναι ελαφρώς αυξημένο σε σύγκριση με αυτό του προηγούμενου έτους, αλλά εξακολουθεί να βρίσκεται εντός του φυσιολογικού εύρους στατι­ στικής διακύμανσης από το ένα έτος στο άλλο και δεν υποδη­ λώνει επιδείνωση της συνολικής ποιότητας διαχείρισης και ελέγ­ χου των δαπανών εκ μέρους των κρατών μελών. Αυτό επιβεβαι­ ώνεται από το γεγονός ότι, κατά την άποψη της Επιτροπής, μία από τις περιπτώσεις στις οποίες το Συνέδριο εκτιμά το ποσοστό σφάλματος σε 100 % ήταν εξαιρετικού χαρακτήρα και δεν υπο­ δηλώνει εγγενή αδυναμία του συστήματος. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.42. The most likely error determined by the Court for the financial year 2011 represents a slight increase compared to last year but is still within the normal range of statistical variation from one year to another and does not point to a deterioration of the overall quality in the management and control of expenditure by Member States.
Βλέπε επίσης την απάντηση στο σημείο 3.12. 
See also reply to paragraph 3.12.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το ΟΣΔΕ είναι γενικά ένα απο­ τελεσματικό σύστημα ελέγχου για τον περιορισμό του κινδύνου σφάλματος ή παράτυπων δαπανών και ότι, βάσει των στατιστι­ κών ελέγχου που λαμβάνει από τα κράτη μέλη και των διαπι­ στώσεων των δικών της ελέγχων, το επίπεδο των αχρεωστήτως καταβληθέντων άμεσων πληρωμών που καλύφθηκαν από το ΟΣΔΕ το 2011 ήταν κάτω από το όριο σημαντικότητας του 2 %. 
The Commission considers that the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure and that, based on the control statistics from Member States and its own audit findings, the level of undue direct payments covered by the IACS in 2011 was below the 2 % materiality threshold.
Βλέπε επίσης την απάντηση στο σημείο 3.15. 
See, also, reply to paragraph 3.15.
Επιπλέον, ο εναπομένων κίνδυνος για τον προϋπολογισμό της ΕΕ καλύπτεται επαρκώς από τη διαδικασία εκκαθάρισης της συμμόρφωσης. 
Moreover, the remaining risk for the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure.
Το Συνέδριο, βάσει των ελεγκτικών εργασιών του, διαπί­ στωσε ότι τα εξετασθέντα συστήματα εποπτείας και ελέγχου όσον αφορά την αγορά και την άμεση στήριξη της γεωργίας ήταν μερι­ κώς αποτελεσματικά. 
Basedonitsauditwork,theCourtfoundthatthe examined supervisory and control systems for market and direct support for agriculture were partially effective.
EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/89 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.44. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/89 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Recommendations 3.44.
Από το 2010 τα κράτη μέλη υποχρεούνται να διενερ­ γούν ετήσιες αξιολογήσεις ποιότητας του ΣΣΑ σύμφωνα με καθο­ ρισμένες διαδικασίες, τα αποτελέσματα των οποίων η Επιτροπή θα συνεχίσει να παρακολουθεί τα επόμενα έτη. 
As from 2010, Member States are required to perform an annual quality assessment of the LPIS according to determined procedures, the results of which the Commission will continue to monitor in the following years.
Επιπλέον, το 2010 η Επιτροπή θέσπισε σε εθελοντική βάση ένα νέο πλαίσιο ελέγχου το οποίο αποκαλείται «Ενίσχυση της αξιοπιστίας σχετικά με τη νομιμότητα και την κανονικότητα των πράξεων στο επίπεδο των τελικών δικαιούχων μέσω των εργασιών των οργανισμών πιστοποίησης». 
Moreover, in 2010 the Commission introduced on a voluntary basis a new control framework called ‘Reinforcement of assurance on the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries through the work of the certification bodies’.
Τέλος, αρκετά κράτη μέλη έχουν αναπτύξει σχέ­ δια δράσης και η Επιτροπή θα παρακολουθήσει την ολοκλήρωσή τους. 
Finally, several Member States have developed action plans and the Commission will monitor their completion.
Βλέπε την κοινή απάντηση στα σημεία 1.12 και 1.13. Η Επιτροπή είναι ενήμερη για το συγκεκριμένο θέμα και έχει υποβάλει προτάσεις με στόχο να αποσαφηνιστούν τα κριτήρια επιλεξιμότητας στο πλαίσιο της εν εξελίξει διαδικασίας μεταρρύθ­ μισης της ΚΓΠ με χρονικό ορίζοντα το 2020. 
See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13. The Commission is aware of this issue and is has made proposals aimed at clarifying the eligibility criteria in the context of the ongoing CAP reform towards 2020.
Για την τρέχουσα περίοδο, όπου η Επιτροπή διαπιστώνει αδυνα­ μίες αυτού του είδους, διατυπώνονται συστάσεις προς το κράτος μέλος και επιβάλλονται δημοσιονομικές διορθώσεις μέσω των διαδικασιών εκκαθάρισης της συμμόρφωσης προκειμένου να προ­ στατευτούν τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ. 
For the current period, where the Commission finds such weaknesses, recommendations for rectification are made to the Member State and financial corrections are imposed through conformity clearance procedures in order to protect the EU’s financial interests.