natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15 Ειδική έκθεση αριθ. 6/2009 — Επισιτιστική βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους απόρους: αξιολόγηση των στόχων, των μέσων και των μεθόδων που εφαρμόστηκαν 
15 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
ΠΡΟΕΧΕΙ Ο ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ 28. 
THE SOCIAL OBJECTIVE OF THE MEASURE IS PREDOMINANT 28.
Μολονότι η συμβολή στην ευημερία των απόρων συνδέθηκε με τη σταθεροποίηση των γεωργικών αγορών, μέσω της διάθεσης αποθεμάτων παρέμβασης, οι πρόσφατες εξελίξεις αποτελούν ένδειξη ότι ο κοινωνικός σκοπός του μέτρου έχει αποκτήσει ακόμη μεγαλύτερη σημασία. 
Although the contribution towards the well-being of the most deprived citizens was linked to the stabilisation of agricultural markets through the disposal of intervention stocks, recent developments mean that the social aim of the measure has become much more predominant.
Από το 1998, η Επιτροπή δημοσίευσε αξιολόγηση των προγραμμάτων επισιτιστικής βοήθειας της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, στην οποία διατυπώθηκε το συμπέρασμα ότι οι κοινωνικές πτυχές του μέτρου θεωρούνταν σημαντικότερος στόχος από εκείνον του μέσου ρύθμισης της αγοράς (βλέπε πλαίσιο 7). 
As early as 1998, the Commission published an evaluation of the European Community Food Programmes which concluded that the social aspects of the measure were regarded as a more important objective than that as an instrument of market regulation (see Box 7).
Πράγματι, η αξιολόγηση θεωρούσε ότι η αποτελεσματικότητα του μέτρου σε ό,τι αφορά τη ρύθμιση της αγοράς ήταν αμφισβητήσιμη, επειδή, αφενός, σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα ποσοστό των προϊόντων που αποσύρθηκαν από τα κοινοτικά αποθέματα επέστρεψε με έμμεσο τρόπο ξανά στην παρέμβαση και, αφετέρου, το μέτρο ήταν κατά πολύ ακριβότερο από τις επιστροφές κατά την εξαγωγή, ως μέθοδος μείωσης του διαρθρωτικού πλεονάσματος. 
Indeed, the evaluation considered that the effectiveness of the measure in terms of market regulation was doubtful since, on the one hand in some cases a proportion of the products withdrawn from Community stocks returned indirectly back to intervention and, on the other hand, the measure was considerably more expensive than export refunds as a method of reducing the structural surplus.
16 ΠΛΑΙΣΙΟ 7 ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟ 1998 (ΚΥΡΙΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ) «Ο κοινωνικός σκοπός του μέτρου ορίζεται σαφώς στους κανονισμούς. [...] η χρησιμότητά του στο πλαίσιο της διαιώνισης του ευρέος προβλήματος φτώχειας στην Ευρώπη πιστοποιείται από τα φιλανθρωπικά έργα [...]. 
16 BOX 7 COMMISSION’S 1998 EVALUATION (MAIN CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS) ‘The social purpose of the measure is clearly set out in the regulations. [...] its usefulness in the context of persistent widespread poverty in Europe is attested by the charities [...].
Όταν θεσπίστηκε το μέτρο, ένας άλλος, αναμφισβήτητα δευτερεύων, σκοπός ήταν να συμβάλει στη μείωση των τεράστιων και δαπανηρών αποθεμάτων παρέμβασης της Κοινότητας [...]. 
When the measure was introduced another, admittedly secondary, purpose was to help run down the Community’s huge and costly intervention stocks [...].
Tο μέτρο μπορεί, κατά συνέπεια, να θεωρείται ακόμη ως μέσο ρύθμισης της αγοράς.» 
The measure can therefore still be regarded as a market regulation instrument’.
«Tα κράτη μέλη [...] έχουν σαφώς τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν αποτελεσματικά τους πόρους [...]. 
‘The Member States [...] are well able to make effective use of the resources [...].
Από την άλλη πλευρά, υφίσταται κάποια αμφιβολία σχετικά με την αποτελεσματικότητα του μέτρου σε ό,τι αφορά τη ρύθμιση της αγοράς. [...] σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι πιθανό ένα μεγάλο τμήμα των προϊόντων που αποσύρονται από τα κοινοτικά αποθέματα να επιστρέφει έμμεσα στην παρέμβαση.» 
On the other hand, there is some doubt about the effectiveness of the measure in terms of market regulation. [...] in some cases, possibly a large proportion of the products withdrawn from Community stocks returns indirectly to intervention’.
«Μολονότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι (η βοήθεια) συνιστά ένα αποτελεσματικό μέσο κοινωνικής βοήθειας, είναι κατά πολύ ακριβότερο από τις επιστροφές κατά την εξαγωγή ως μέθοδος μείωσης του διαρθρωτικού πλεονάσματος [...].» «[...] λαμβάνοντας υπόψη το σοβαρό πρόβλημα φτώχειας που αντιμετωπίζει η Ευρώπη και την αδιαμφισβήτητη χρησιμότητα της βοήθειας προς εκείνους που την έχουν ανάγκη, συνιστάται, ασφαλώς, η συνέχιση του μέτρου και, ενδεχομένως, η αύξηση των οικονομικών πόρων που διατίθενται σε αυτό. [...] 
‘While there is no doubt that it [the aid] is an efficient instrument of social aid, it is considerably more expensive than export refunds as a method of reducing the structural surplus [...]’. ‘[...] in view of Europe’s serious poverty problem and of the unquestionable usefulness of the aid to the needy, continuation of the measure should certainly be recommended and possibly even an increase in the financial resources devoted to it. [...]
Tο Συμβούλιο έχει καταστήσει σαφές [...] ότι οι κοινωνικές πτυχές θεωρούνταν σημαντικότερες από τον ρόλο του μέτρου ως μέσου ρύθμισης της αγοράς.» 
The Council has made it clear [...] that the social aspects were regarded as more important than the role of the measure as an instrument of market regulation.’
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1234/2007, ο οποίος συμπλήρωσε τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3730/87, θεωρεί επίσης το καθεστώς αυτό ως «σημαντικό κοινωνικό μέτρο»18. 
Regulation (EC) No 1234/2007, which consolidated Regulation (EEC) No 3730/87, also considers the scheme ‘an important social recital18. measure’18.
Παρόμοια αντίληψη για τον κοινωνικό σκοπό του μέτρου έχουν οι αρχές διαχείρισης των κρατών μελών όπου πραγματοποιήθηκε επίσκεψη κατά τη διάρκεια του ελέγχου. Οι αρχές εξέφρασαν πόσο σημαντικός είναι ο ορθός συντονισμός σε εθνικό επίπεδο της κοινωνικής διάστασης του προγράμματος. 
A similar perception of the social aim of the measure is shared by the managing authorities of the Member States visited during the audit, which expressed the importance of the social dimension of the programme being well coordinated at national level.
Εκτός αυτού, πρόσφατα, τον Απρίλιο του 2006, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέδωσε δήλωση «σχετικά με τον εφοδιασμό των εγκεκριμένων φιλανθρωπικών οργανώσεων που εργάζονται για την υλοποίηση του ευρωπαϊκού προγράμματος επισιτιστικής βοήθειας για τους απόρους». 
Furthermore, as recently as April 2006, the European Parliament adopted a declaration ‘on supplying approved charities working to implement the European food aid programme for the most deprived’.
Στη δήλωσή του, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θεώρησε το μέτρο ως μέρος του στόχου μείωσης της φτώχειας και κάλεσε την Επιτροπή και το Συμβούλιο να διατηρήσουν και να αυξήσουν τη βοήθεια με ορισμένες προσαρμογές στις διατάξεις εφαρμογής (βλέπε πλαίσιο 8). 
In its declaration, the European Parliament regarded the measure as a part of the aim of reducing poverty, and invited the Commission and the Council to maintain and increase the aid with certain implementing adaptations (see Box 8).
18 18η αιτιολογική σκέψη του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1234/2007. 17 ΠΛΑΙΣΙΟ 8 ΚΥΡΙΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΚ • Να αναγνωριστεί το γεγονός ότι υπάρχουν υποσιτιζόμενοι άνθρωποι στην Ευρωπαϊκή Ένωση και να αναγνωριστεί ότι είναι αναγκαία η ικανοποίηση των επισιτιστικών τους αναγκών, • Να αποκτήσει το ευρωπαϊκό πρόγραμμα επισιτιστικής βοήθειας μόνιμη βάση και να του παρέχεται συνολική πολυετής χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό, • Να ανοιχθεί το μέτρο σε νέους τομείς, όπως το χοίρειο κρέας, τα πουλερικά και τα αυγά, • Να συμπεριληφθούν στο πρόγραμμα καινοτόμα μέτρα, ούτως ώστε να εξασφαλίζεται η διανομή ισορροπημένων σιτηρεσίων, • Να • Να θεωρείται η επισιτιστική βοήθεια ως μέρος του στόχου μείωσης της φτώχειας, τροποποιηθούν οι κανόνες ώστε να καταστούν εφικτά τα εξής: • να ενισχυθούν τα αποθέματα που προορίζονται για το πρόγραμμα, δηλ. που τίθενται κατά μέρος και διανέμονται στους απόρους, • να επεκταθεί η διαδικασία αντιπραγματισμού, • τα προϊόντα που δεν είναι διαθέσιμα ως τμήμα των αποθεμάτων παρέμβασης να αγοράζονται από την κοινοτική αγορά. 
17 18 Regulation (EC) No 1234/2007, BOX 8 EP’S DECLARATION MAIN POINTS • recognise the fact that there are undernourished people in the European Union and acknowledge the need to meet their food requirements, • place the European food aid programme on a permanent footing and provide a global multiannual budget allocation, • open the measure up to new sectors such as pork, poultry and eggs, • include in the programme innovative measures to ensure the distribution of balanced food rations, • regard food aid as part of the aim of reducing poverty, • modify the rules so as to allow: • for the stocks reserved for the programme to be build up, i.e. set aside for and allocated to the most deprived, • for the bartering procedure to be extended, • for products that are not available as part of intervention stocks to be bought on the Community market.
Ειδική έκθεση αριθ. 6/2009 — Επισιτιστική βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους απόρους: αξιολόγηση των στόχων, των μέσων και των μεθόδων που εφαρμόστηκαν Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΜΕ ΑΛΛΑ ΜΕΤΡΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΧΡΗΖΕΙ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ 32. 
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed COORDINATION WITH OTHER SOCIAL POLICY MEASURES SHOULD BE IMPROVED 32.
Ο νομοθέτης όρισε σαφώς ότι το πρόγραμμα επισιτιστικής βοήθειας πρέπει να θεωρηθεί ως συμβολή, αν και σημαντική, στην ευημερία των πλέον απόρων πολιτών του19 (βλέπε πλαίσιο 6). 
The legislator clearly established that the food aid programme should be regarded as a contribution, albeit significant, towards the well-being of its most deprived citizens19 (see Box 6).
Ως εκ τούτου, αυτή η συμβολή πρέπει να είναι συντονισμένη και να δημιουργεί συνέργειες με τις λοιπές πολιτικές, καθεστώτα και δράσεις που υφίστανται τόσο σε κοινοτικό όσο και σε επίπεδο κρατών μελών, προκειμένου να ανταποκρίνεται καλύτερα στις ανάγκες των πλέον απόρων ατόμων. 
Hence, this contribution should be coordinated and create synergies with the other policies, schemes and actions set up at both Community and Member States levels to meet better the needs of the most deprived persons.
Στο επίπεδο των κρατών μελών που αποτέλεσαν αντικείμενο του ελέγχου, οι αρχές διαχείρισης είναι οι οργανισμοί πληρωμών για τις γεωργικές δαπάνες. 
At the level of the Member States audited, the managing authorities are the paying agencies for agricultural expenditure.
Με εξαίρεση τη Γαλλία, στα κράτη μέλη που ελέγχθηκαν δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία για στενή συνεργασία μεταξύ του οργανισμού πληρωμών και άλλων βασικών φορέων των κοινωνικών δράσεων, όπως τα υπουργεία κοινωνικών υποθέσεων. 
With the exception of France, in the Member States audited there was no evidence of close cooperation between the paying agency and other key actors for social actions such as the ministries of social affairs.
Τέτοιου είδους συνεργασία είναι αναγκαία για την καλύτερη κατανόηση και ικανοποίηση των αναγκών των φιλανθρωπικών οργανώσεων και των απόρων. 
Such cooperation is necessary for better understanding and meeting the needs of the charitable organisations and of the deprived persons.
Ο μεγάλος αριθμός δυνητικών δικαιούχων και το σχετικά χαμηλό επίπεδο των διαθέσιμων πόρων σημαίνει ότι έπρεπε να γίνεται στόχευση των δικαιούχων, προκειμένου το μέτρο να έχει κάποιο σημαντικό αντίκτυπο στον πληθυσμό-στόχο. 
The large number of potential beneficiaries and the relatively low level of available resources mean that beneficiaries need to be targeted to allow the measure to have any significant impact on the target population.
Όπως καταδεικνύεται από τον πίνακα στο παράρτημα II, οι πιστώσεις του προϋπολογισμού ανά δυνητικό δικαιούχο, ανέρχονται σε περίπου έξι ευρώ κατ’ άτομο ετησίως. 
As shown in table in Annex II the budgetary appropriations per potential beneficiary amounts to about six euro per person per year.
Εξάλλου, η Επιτροπή, στην εκτίμηση αντικτύπου στην οποία προέβη, επισημαίνει ότι, το 2006, περισσότερα από 13 εκατομμύρια άτομα σε 15 κράτη μέλη επωφελήθηκαν από το πρόγραμμα και εκτιμά ότι το κόστος ενός μόνο γεύματος που πρόσφεραν οι φιλανθρωπικές οργανώσεις είναι τουλάχιστον δύο ευρώ. 
On the other hand the Commission, in its impact assessment, indicates that in 2006 more than 13 million people in 15 Member States benefited from the programme and estimates that the cost of a single meal offered by charities is at least two euro.
Αυτό υπονοεί ότι το πρόγραμμα συμβάλλει στη διανομή τριών γευμάτων τον χρόνο τον μέγιστο, για κάθε δυνητικό άπορο, ή κατά μέσο όρο 12 γευμάτων ετησίως για κάθε πραγματικό δικαιούχο της βοήθειας. 
This implies that the programme contributes to the distribution of a maximum of three meals per year for each potential deprived person, or an average of 12 meals per year for each actual beneficiary of the aid.
19 Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3730/87. 
19 Regulation (EEC) No 3730/87.
18 Ειδική έκθεση αριθ. 6/2009 — Επισιτιστική βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους απόρους: αξιολόγηση των στόχων, των μέσων και των μεθόδων που εφαρμόστηκαν 
18 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Μολονότι το πρόγραμμα της ΕΕ, σε ορισμένα κράτη μέλη, αποτελεί περισσότερο από το 50 % των τροφίμων που διανέμονται στους άπορους πολίτες (βλέπε πλαίσιο 5), το Συνέδριο θεωρεί ότι ένα πρόγραμμα που προσφέρει, κατά μέγιστο, το αντίστοιχο ενός γεύματος μηνιαίως κατά μέσο όρο στους δικαιούχους του είναι απίθανο να ικανοποιεί τους στόχους του νομοθέτη, δηλαδή να συμβάλλει «σημαντικά στην ευημερία των πλέον απόρων πολιτών του»20. 
While the EU programme in certain Member States accounts for more than 50 % of the food distributed to deprived citizens (see Box 5), the Court considers that a programme which offers, as a maximum, the equivalent of one meal per month to its beneficiaries on average is unlikely to meet the objectives of the legislator, namely that of making a ‘significant contribution towards the well-being of its most deprived citizens’20.
Υπό αυτό το πρίσμα, θεωρητικά θα ήταν αναγκαία η βελτίωση των κριτηρίων επιλογής και/ή των προτεραιοτήτων μεταξύ των δυνητικών δικαιούχων, όπως συνιστά και η εκτίμηση του αντικτύπου21. Διαφορετικά, η συμβολή του προγράμματος στην ευημερία των πλέον απόρων ατόμων θα είναι, κατ’ ανάγκη, αμελητέα. 
In this respect, it would ideally be necessary to improve selection criteria and or priorities amongst potential beneficiaries as recommended by the impact assessment21; otherwise the contribution of the programme to the well-being of the most deprived persons will inevitably be negligible.
Εντούτοις, είναι σημαντικό να αναγνωριστεί ότι οι φιλανθρωπικές οργανώσεις μπορεί, λόγω της φύσης τους, να μην δύνανται ή να μην διατίθενται να υιοθετήσουν περιοριστικές πολιτικές διανομής τροφής. 
It is important to recognise, however, that charitable organisations, by their very nature, may not be able or willing to adopt restrictive distribution policies.
ΑΣΑΦΗ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΕΞΙMΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 38. 
UNCLEAR ELIGIBILITY AND SELECTION CRITERIA 38.
Προκειμένου να μεγιστοποιηθεί ο αντίκτυπος της βοήθειας, είναι αναγκαίος ο προσδιορισμός υλοποιήσιμων προτεραιοτήτων, αφενός, σχετικά με την επιλογή των φιλανθρωπικών οργανώσεων που θα διοχετεύσουν τη βοήθεια και, αφετέρου, σχετικά με κατηγορίες και/ή ομάδες του πληθυσμού που θα λάβουν την επισιτιστική βοήθεια. 
In order to maximise the impact of the aid it is necessary to define workable priorities, both in view of selecting the charitable organisations which will channel the aid, and regarding categories and/or groups of the population who will receive the food aid.
Οι ελεγκτές διαπίστωσαν ότι, στην πράξη, τα κράτη μέλη όρισαν, σε πολλές περιπτώσεις χωρίς τυποποιημένες διαδικασίες, έναν μικρό αριθμό οργανώσεων που λειτουργούν σε εθνικό επίπεδο, στις οποίες συμμετείχαν οργανώσεις χαμηλότερου επιπέδου. 
The auditors found that in practice Member States have often without formalised procedures designated a small number of organisations operating nationwide, in which lower level organisations participate.
Δεν υπάρχουν ακριβή στοιχεία για τον αριθμό των ορισθεισών φιλανθρωπικών οργανώσεων, με τις οποίες συνεργάζονται οι αρχές των κρατών μελών για την εφαρμογή των ετήσιων σχεδίων. 
Precise data on the number of the designated charitable organisations with which the authorities of the Member States cooperate for the implementation of the annual plans are not available.
Οι φιλανθρωπικές οργανώσεις σε περιφερειακό επίπεδο συμμετέχουν αυτοδικαίως στο πρόγραμμα της ΕΕ, ως μέλη των κύριων φιλανθρωπικών οργανώσεων. 
The charitable organisations at regional level automatically participate in the EU programme as being members of the main charitable organisations.
Οι τελευταίες διαθέτουν κάποια ανεξαρτησία ως προς τον καθορισμό των κριτηρίων που εφαρμόζουν σχετικά με την αποδοχή οργανώσεων χαμηλότερου επιπέδου για τη διανομή της επισιτιστικής βοήθειας. 
They have certain independence in establishing the criteria they apply for accepting lower level organisations for the distribution of food aid.
20 18η αιτιολογική σκέψη του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1234/2007. 
20 Regulation (EC) No 1234/2007, recital 18.
21 Σημεία 4 και 6.5 του εγγράφου εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής SEC(2008) 2436/2, το οποίο συνοδεύει την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 για την χρηματοδότηση της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 για την θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ) όσον αφορά την διανομή τροφίμων στους απόρους της Κοινότητας [COM(2008) 563 τελικό]. 
21 Points 4 and 6.5 of Commission staff working document SEC(2008) 2436/2 accompanying the Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008) 563 final).
19 Ειδική έκθεση αριθ. 6/2009 — Επισιτιστική βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους απόρους: αξιολόγηση των στόχων, των μέσων και των μεθόδων που εφαρμόστηκαν 
19 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Πέραν αυτού, σύμφωνα με τις νομικές διατάξεις, τα κριτήρια επιλεξιμότητας των δικαιούχων πρέπει να βασίζονται σε «κατάσταση κοινωνικής και οικονομικής εξάρτησης, η οποία να διαπιστώνεται ή να αναγνω-ρίζεται». 
Furthermore, according to the legal provisions, the beneficiaries’ eligibility criteria should be based on ‘recorded or recognised social and financial dependence’.
Κατά συνέπεια, οι εθνικές αρχές πρέπει να υιοθετούν τέτοια κριτήρια ή να εγκρίνουν τα κριτήρια που εφαρμόζουν οι φιλανθρωπικές οργανώσεις. 
Accordingly, national authorities should adopt such criteria or to approve criteria used by charitable organisations.
Τα κράτη μέλη απαιτείται, επίσης, να κοινοποιούν ετησίως στην Επιτροπή τα κριτήρια επιλεξιμότητας που πρέπει να πληρούν οι αποδέκτες. 
Member States are also required to notify the Commission annually of the eligibility criteria to be met by recipients.
Tο Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα κράτη μέλη δεν είχαν καθορίσει τόσο συγκεκριμένα κριτήρια επιλεξιμότητας. 
The Court found that no such precise eligibility criteria were fixed by the Member States.
Tα κριτήρια που κοινοποιούνται ετησίως στην Επιτροπή22 αφορούν περισσότερο τις κατηγορίες των ατόμων στα οποία χορηγήθηκε βοήθεια, παρά ποσοτικά ή ποιοτικά κριτήρια επιλογής (βλέπε πλαίσιο 9). 
The criteria communicated annually to the Commission22 are rather a typology of the persons assisted rather than quantitative or qualitative selection criteria (see Box 9).
Τέλος, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι υπήρχαν σημαντικές διαφορές στη συχνότητα με την οποία λαμβανόταν η βοήθεια (σε ορισμένα άτομα χορηγούνταν γεύματα σποραδικά, σε σύγκριση με άτομα σε κοινωνικά ιδρύματα ή με οικογένειες που λάμβαναν επισιτιστική βοήθεια ή δέματα σε τακτική βάση). 
Finally the Court found that there were significant differences in the frequency of reception of the aid (some persons having occasional meals provided compared to people in social institutes or to families receiving food aid or parcels on a regular basis).
22 Σύμφωνα με το άρθρο 1, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3149/92. 
22 Pursuant to Article 1(2) of Regulation (EEC) No 3149/92.
ΠΛΑΙΣΙΟ 9 20 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΣΑΝ ΟΙ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ • Οικονομικά κριτήρια: άστεγοι, φτωχοί, άνεργοι... • Κοινωνικά κριτήρια: μετανάστες, ηλικιωμένα άτομα, πολυπληθείς οικογένειες... • Κριτήρια υγείας: ασθένειες, άτομα με αναπηρίες. Ειδική έκθεση αριθ. 6/2009 — Επισιτιστική βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους απόρους: αξιολόγηση των στόχων, των μέσων και των μεθόδων που εφαρμόστηκαν 
BOX 9 20 EXAMPLES OF ELIGIBILITY CRITERIA USED BY CHARITABLE ORGANISATIONS • Economic criteria: homelessness, poverty, unemployment ... • Social criteria: immigrants, elderly people, large families ... • Health criteria: illnesses, handicapped. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Η διανομή των ειδών διατροφής από τις φιλανθρωπικές οργανώσεις στους απόρους μπορεί να λάβει διάφορες μορφές, ανάλογα με τις συγκεκριμένες δραστηριότητες της φιλανθρωπικής οργάνωσης (γεύματα που προσφέρονται σε δημόσια κυλικεία, γεύματα που προσφέρονται σε παιδικούς σταθμούς και ειδικά θεραπευτήρια, δέματα τροφίμων που διανέμονται σε άτομα και οικογένειες, κ.λπ.). 
The distribution of the foodstuffs by the charitable organisations to deprived persons may take different forms depending on the specific activities of the charitable organisation (meals offered in public canteens, meals offered in nurseries and hospices, packages of food delivered to individuals and families, etc.).
Η προέλευση του μέτρου και η σύνδεσή του με τη διανομή ειδών διατροφής, τα οποία ήταν, κατά παράδοση, διαθέσιμα στα κοινοτικά αποθέματα, είχε, επίσης, ως αποτέλεσμα κανόνες που διέπουν το πρόγραμμα, οι οποίοι θέτουν περιορισμούς στην ποικιλία των τελικών προϊόντων που μπορούν να αποκτηθούν και να διανεμηθούν στους απόρους. 
The origin of the measure and its link with the distribution of foodstuff historically available from Community stocks also led to rules governing the programme which impose constraints on the variety of final products that may be acquired and distributed to the deprived persons.
Οι νομικές διατάξεις23 ορίζουν ότι τα προϊόντα, η προμήθεια των οποίων γίνεται από την κοινοτική αγορά, πρέπει να ανήκουν στην ίδια ομάδα προϊόντων όπως και το προϊόν που δεν είναι προσωρινά διαθέσιμο στα αποθέματα παρέμβασης. 
The legal provisions23 stipulate that the supply of products mobilised on the Community market must belong to the same product group as the product temporarily unavailable in the intervention stocks.
Μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2007, τα προϊόντα από τα αποθέματα παρέμβασης έπρεπε να αντιστοιχούν τουλάχιστον στο 40 % του καθαρού βάρους του τροφίμου που θα προσφερόταν. 
Up to September 2007 products from intervention stocks had to represent at least 40 % of the net weight of the food product to be supplied.
Δεδομένου ότι με την πάροδο των ετών ορισμένα προϊόντα δεν εισκομίζονται πλέον στην παρέμβαση (π.χ. βόειο κρέας, ελαιόλαδο), η επιλογή προϊόντων διαθέσιμων προς διανομή στους απόρους έχει περιοριστεί. 
Given the fact that in the course of the years some products have no longer been taken into intervention (e.g. beef, olive oil), the choice of products available for distribution to deprived persons has become limited.