natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το σχέδιο δράσης FLEGT είναι πλαίσιο πολιτικής που ορίζει μια γενική προσέγ‐ γιση και γενικούς στόχους και περιγράφει μια σειρά πιθανών μέτρων πολιτικής και κανονιστικών μέτρων και άλλων δράσεων της ΕΕ, των κρατών μελών και διαφόρων ενδιαφερόμενων φορέων. 
19 The Commission recognises that the FLEGT action plan is a policy framework that defines a general approach, general objectives, and outlines a suite of possible policy and regulatory measures and other actions by the EU, Member States and various stake‐ holders.
Εκπονήθηκε από την ΕΕ ως απάντηση στο «πρόγραμμα δράσης» για τα δάση και την παράνομη υλοτομία που υιοθέτησε η G8 το 1998. 
It was conceived as the EU response to the ‘Programme of action’ on forests and illegal logging adopted by the G8 in 1998.
20 Η Επιτροπή αναγνωρίζει την ανάγκη ανάπτυξης ειδικότερων στόχων, οροσήμων και ενός κοινού χάρτη πορείας, καθώς και την ανάγκη συστηματικότερης παρακολούθησης της υλοποίησης του σχεδίου δράσης FLEGT. 
20 The Commission recognises the need to develop more specific objectives, milestones and a common roadmap, as well as the need to more systematically monitor FLEGT AP implementation.
Οι συστάσεις της συνεχούς αξιολόγησης θα συμβάλουν οπωσδήποτε σε αυτή την προσπάθεια. 
The recom‐ mendations of the ongoing evaluation will certainly help in this effort.
Ωστόσο, η έλλειψη ειδικότερου σχεδίου αντικατο‐ πτρίζει τη δυσκολία καθορισμού ειδικών σκοπών, στόχων και χρονοδιαγράμματος για μια πολιτική που συνδυάζει ευρύ φάσμα μέτρων πολιτικής, κανονιστι‐ κών μέτρων και μέτρων χρηματοδοτικής/τεχνικής βοήθειας από ευρύ φάσμα χωρών και παραγόντων. 
However, the absence of a more specific plan reflects the difficulty of establishing specific goals, targets and a timeframe for a policy that combines a broad range of policy, regulatory and financial/technical assistance measures by a broad range of countries and actors.
Η Επιτροπή επιθυμεί να υπογραμμίσει το γεγονός ότι αναπτύχθηκαν λεπτομερή σχέδια εφαρμογής για διά‐ φορες πτυχές του σχεδίου δράσης —όπως, παραδείγ‐ ματος χάρη, για όλες τις ΕΣΕΣ και όλα τα έργα και τα μέσα στήριξης των χωρών παραγωγής. 
The Commis‐ sion would like to highlight the fact that detailed implementation plans have been developed for various elements of the action plan — it is the case, for example, for all the VPAs and for all projects and instruments to support producer countries.
21 Στα σχέδια δράσης της Επιτροπής συνήθως δεν προσ‐ διορίζονται αναλυτικά οι προϋπολογισμοί (βλέπε τα διάφορα σχέδια δράσης της Επιτροπής: π.χ. ευρω‐ παϊκό σχέδιο δράσης για την ηλεκτρονική διακυβέρ‐ νηση· σχέδιο δράσης για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δημοκρατία). 
21 European Commission (EC) action plans often do not spell out budgets (see various EC action plans: e.g. European e‐government action plan; action plan on human rights and democracy).
Όσον αφορά την αναπτυξιακή συνεργασία, η Επιτροπή εφάρμοσε όσα προβλέπονταν στην ενότητα 4.1 του σχεδίου δράσης: δεν υπήρχε πρόβλεψη για ενοποιη‐ μένο προϋπολογισμό και η Επιτροπή κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια για να εντάξει το FLEGT σε διάφορα γεωγραφικά και θεματικά μέσα. 
As for development cooperation, the Commission has implemented what was foreseen under sec‐ tion 4.1 of the action plan: a consolidated budget was not envisaged and the Commission strived to integrate FLEGT in various geographic and the‐ matic instruments.
Η Επιτροπή αναπτύσσει μια «εμβληματική πρωτοβουλία FLEGT» στο πλαίσιο του προγράμματος του μηχανισμού αναπτυξιακής συνεργα‐ σίας (DCI) για τα παγκόσμια δημόσια αγαθά και προκλή‐ σεις, προκειμένου να ενισχύσει τη συνοχή, τη συμπλη‐ ρωματικότητα και τον συντονισμό διαφόρων έργων της Επιτροπής για τη στήριξη των χωρών παραγωγής. 
The Commission is develop‐ ing a ‘FLEGT flagship’ under the DCI Global public goods and challenges (GPGC) with the intent to enhance the coherence, complementarity and coordination of various EC projects in support of producer countries.
22 Ο προσδιορισμός όλων των δασικών έργων ή των έργων FLEGT συνιστούσε πρόκληση καθώς οι δράσεις FLEGT της ΕΕ χρηματοδοτούνται από πολλαπλά μέσα και ορισμένες φορές ενσωματώνονται σε προγράμματα που καλύπτουν τομείς πέραν των δασών (π.χ. εμπόριο, βιώσιμη κατανάλωση και παραγωγή, κ.ά.). 
22 Identifying all forest or FLEGT projects was chal‐ lenging since EU FLEGT actions are funded through multiple instruments and are sometimes main‐ streamed into programmes covering sectors other than forests (e.g. trade, sustainable consumption and production etc.).
Αυτό σημαί‐ νει ότι δεν υπάρχει μία μόνο «ετικέτα» FLEGT που να επιτρέπει μια απλή αναζήτηση στο σύστημα πληροφο‐ ριών της Επιτροπής. 
This means that there is no unique FLEGT ‘tag’ allowing a simple search in the Commission information system.
Ωστόσο, η Επιτροπή επιχείρησε να αναπτύξει μια βάση δεδομένων για τη συγκέντρωση των έργων που σχετίζονται με τα δάση και χρηματοδο‐ τήθηκαν από την ΕΕ κατά την περίοδο 2000‐2012, από κοινού με το Συνέδριο, επισημαίνοντας ότι η εν λόγω εργασία ήταν σε εξέλιξη και έπρεπε να βελτιστοποιηθεί. 
Nevertheless, the Commission had made an attempt to develop a database aimed at compiling forest‐related pro‐ jects financed by the EU over the period 2000‐2012, which was shared with the Court, signalling that this was a work in progress and was to be refined.
Η Επιτροπή επικαιροποίησε τη βάση δεδομένων ώστε να περιλαμβάνει τις συμφωνίες που υπεγράφησαν μετά το 2012. 
The Commission has updated the database to inte‐ grate contracts signed after 2012.
Στο πλαίσιο της υπό εξέλιξη αξιολόγησης του σχεδίου δράσης FLEGT, ξεκίνησε μια νέα διαδικασία συγκέντρωσης όλων των έργων FLEGT που χρηματοδο‐ τούνται από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη. 
In the framework of the ongoing FLEGT AP evaluation, a new exercise to compile all FLEGT projects financed by the Com‐ mission and Member States has been launched.
23 Η Ρωσία και η Κίνα εξάγουν σημαντικές ποσότητες προϊόντων ξυλείας στην ΕΕ και αποφάσισαν να μη συνάψουν ΕΣΕΣ με την ΕΕ. 
Reply of the Commission 37 23 Russia and China export significant quantities of timber products to the EU and decided not to engage in VPAs with the EU.
Συνεπώς, με τις χώρες αυτές, η Επιτροπή αποφάσισε να προβεί σε διμερείς διαλόγους σχετικά με την παράνομη υλοτομία. 
With those countries, the EC therefore opted for establishing bilateral dialogues on illegal logging.
Η Ινδία, η Κορέα και η Ιαπωνία είναι μεγάλες κατανα‐ λωτικές αγορές και η Επιτροπή έχει ξεκινήσει διμερή διάλογο σε θέματα περιβάλλοντος που αφορούν μεταξύ άλλων και το εμπόριο ξυλείας. 
India, South Korea and Japan are major consumer markets and the Commission has an environment bilateral dialogue with them that includes timber trade.
Η Επιτροπή δεν συμμερίζεται την άποψη ότι οι διμε‐ ρείς συζητήσεις με τις μεγάλες χώρες παραγωγής, επεξεργασίας και/ή εμπορίου έχουν αποφέρει, ως επί το πλείστον, περιορισμένα αποτελέσματα. 
The Commission does not share the view that the bilateral discussions with major producing, process‐ ing and/or trading countries have produced gener‐ ally limited results to date.
Απαντήσεις της Επιτροπής 37 γενικώς αναγνωρισμένο ότι το σχέδιο δράσης FLEGT της ΕΕ ενέπνευσε και άλλες μεγάλες χώρες να υιοθετή‐ σουν μέτρα που να συνδυάζουν την προσφορά και τη ζήτηση (αυστραλέζικος νόμος για την απαγόρευση της παράνομης υλοτομίας· αναθεωρημένος νόμος Lacey Act των ΗΠΑ· ελβετική νομοθεσία· Ιαπωνία). 
It is generally recognised that the EU FLEGT action plan has inspired other major countries to adopt demand‐side measures (e.g. the Australian illegal logging prohibition act; revised US Lacey Act; Swiss legislation; Japan).
24 Το σχέδιο δράσης περιελάμβανε δέσμευση ότι η Επι‐ τροπή «θα αναλύσει τις δυνατότητες θέσπισης νέων μέτρων —και τις επιπτώσεις τους— καθώς και, αν δεν υπάρξει πολυμερής πρόοδος, τη δυνατότητα εφαρμο‐ γής νομοθετικών μέτρων για τον έλεγχο των εισαγωγών στην ΕΕ» της παράνομης ξυλείας. 
24 The action plan included a commitment to ‘under‐ take an analysis of the options for and the impact of further measures, including, in the absence of multi‐ lateral progress, the feasibility of legislation to con‐ trol imports’ of illegal timber.
Η Επιτροπή έπρεπε να αξιολογήσει την προστιθεμένη αξία και τις πιθανές επιπτώσεις αυτών των δυνατοτήτων και να διασφα‐ λίσει ότι τυχόν νέα νομοθεσία θα τυγχάνει επαρκούς στήριξης από τους ενδιαφερόμενους φορείς. 
The Commission had to assess the added value and potential impacts of these options and to ensure that any further regula‐ tion enjoyed enough support from stakeholders.
Κατά την έναρξη του σχεδίου δράσης, μόνο οι ΜΚΟ ζήτησαν να θεσπιστεί νέα νομοθεσία. 
At the start of the action plan, the only demand for further legislation was from NGOs.
Ο ιδιωτικός τομέας επικε‐ ντρώθηκε σε εθελοντικά μέτρα, όπως πιστοποίηση, κώδικες δεοντολογίας κ.ά. 
The private sec‐ tor focused on voluntary measures such as certifica‐ tion, codes of conduct, etc.
Μόνον όταν τα μέτρα αυτά αποδείχθηκαν ανεπαρκή ξεκίνησε ο ιδιωτικός τομέας να στηρίζει και εν τέλει να ζητεί τη θέσπιση νέας νομο‐ θεσίας (βλέπε αίτημα του 2006 από τον ιδιωτικό τομέα προς την Επιτροπή). 
It was only when these measures were proven to be insufficient that the private sector started to support it and eventually called for further legislation (see 2006 petition from private sector to the Commission).
Επομένως, η Επιτροπή έκρινε μόλις το 2007, όπως αναφέρεται στο σημείο 24, ότι είχε εξα‐ σφαλίσει επαρκή στήριξη ώστε να προβεί στη μελέτη. 
It was therefore only in 2007, as stated in paragraph 24, that the Commission considered that there was enough sup‐ port to start the study.
25 Η έγκριση του EUTR έστειλε ένα σαφές μήνυμα σχετικά με την ισχυρή δέσμευση της ΕΕ να συμπλη‐ ρώσει το οπλοστάσιο των μέτρων που εφαρμόζονται ήδη και να αντιμετωπίσει «στην πηγή» το ζήτημα της παράνομης υλοτομίας. 
25 The adoption of the EUTR passed a clear signal on the EU’s strong commitment to complement the arsenal of measures already put in place and to tackle illegal logging ‘at home’.
Ήδη από το 2007, η Επιτροπή ξεκίνησε τις προπαρασκευαστικές εργασίες και το 2008 υπέβαλε νομοθετική πρόταση. 
The Commission commenced preparations for a legislative proposal already in 2007 and put forward a legislative pro‐ posal in 2008.
Η επιβολή νέων υποχρεώσεων σε διάφορους οικονομικούς τομείς απαιτεί σημαντικές προπαρασκευαστικές εργασίες από την Επιτροπή. 
Imposing new obligations on several economic sectors requires a considerable amount of preparatory work by the Commission.
Ο αριθμός των χωρών που συμμε‐ τείχαν στη διαδικασία ΕΣΕΣ απέδειξε ότι δεν υπήρχε έλλειψη κινήτρων κατά τα αρχικά στάδια του FLEGT για συμμετοχή στη διαδικασία ΕΣΕΣ. 
The number of countries engaged in the VPA process demonstrated that there was no lack of incentive in the early stages of FLEGT to engage in a VPA.
Αναφορικά με την υφιστάμενη κατάσταση της εφαρ‐ μογής του EUTR, πρέπει να σημειωθεί ότι ο εν λόγω κανονισμός δεν κατέστη εκτελεστός παρά μόνο τον Μάρτιο του 2013, γεγονός που σημαίνει ότι πρόκειται για σχετικά πρόσφατο κανονισμό. 
Regarding the state of play of implementation of the EUTR, it should be noted that the regulation has only been enforceable since March 2013 — it is still relatively new.
Η πλειονότητα των κρατών μελών (24 από τα 28 κράτη μέλη) θέσπισαν μέτρα για την εφαρμογή του EUTR και πραγματοποιούν ελέγχους σε φορείς εκμετάλλευ‐ σης, όπως ορίζει ο κανονισμός. 
The vast majority of Member States (24 out of 28) have put in place the measures to implement the EUTR and are carrying out checks on operators as required by the EUTR.
Με την έναρξη ισχύος του EUTR, η Επιτροπή κατάρτισε κατάλληλα μέτρα. 
The Commission prepared appropriate measures upon the entry of the EUTR into application.
Τα πιθανά μέτρα προσδιορίστηκαν και συμπεριλήφθηκαν σε μια στρατηγική για τη διασφάλιση της συμμόρφω‐ σης με σαφές χρονοδιάγραμμα και σαφή κατανομή πόρων. 
Possible measures were identified and listed in a compliance assurance strategy with clear timeline and resource alloca‐ tion.
Ως αποτέλεσμα των μέτρων που ελήφθησαν, ορισμένα κράτη μέλη επέσπευσαν τη διαδικασία εφαρμογής και ανέφεραν ότι βρίσκονται σε πλήρη συμμόρφωση. 
As a result of the measures taken, a number of Member States accelerated the implementation process and reported full compliance.
Η Επιτροπή αναγνωρίζει την καίρια σημασία της απο‐ τελεσματικής εφαρμογής του EUTR από το σύνολο των κρατών μελών και θα συνεχίσει να διαδραματίζει τον ρόλο της για την επίτευξη αυτού του στόχου. 
The Commission recognises the crucial importance of the effective implementation of EUTR by all Member States and will continue to play its role in order to achieve this objective.
26 Όπως προβλέπεται στο σχέδιο δράσης FLEGT, η Επι‐ τροπή έχει διερευνήσει τρόπους για τη δημιουργία συνεργειών με υφιστάμενα δημόσια ή ιδιωτικά συστήματα πιστοποίησης και συνεχίζει να συνεργά‐ ζεται για το θέμα αυτό με τις χώρες εταίρους ΕΣΕΣ και τα συστήματα πιστοποίησης (π.χ. τα έγγραφα καθοδή‐ γησης της Επιτροπής σχετικά με τις διαπραγματεύσεις ΕΣΕΣ εμπνέονται από το έργο των εν λόγω συστημά‐ των και σκοπίμως περιέλαβαν επιλογή για συστήματα βασισμένα στους φορείς εκμετάλλευσης —όπως ορίζεται στην ΕΣΕΣ με την Ινδονησία· εκπονήθηκαν διάφορες μελέτες· καταρτίστηκε ειδικό επεξηγηματικό σημείωμα και αφιερώθηκε μια συνεδρία στο θέμα αυτό κατά τη διάρκεια της εβδομάδας FLEGT 2015). 
26 As envisaged in the FLEGT AP, the Commission has explored means to create synergies with existing public or private certification schemes and con‐ tinues to engage with VPA partner countries and certification schemes in this respect (e.g. the EC guidance documents for VPA negotiations owe their inspiration to the work of these schemes and deliberately included an option for operator based schemes — as is enshrined in the Indonesia VPA; a number of studies have been performed, a spe‐ cific guidance note was developed and a session was dedicated to this topic during the 2015 FLEGT
Διάφορα έργα, χρηματοδοτούμενα από την ΕΕ και τα κράτη μέλη, προώθησαν την ιδιωτική πιστοποίηση στις αναπτυσσόμενες χώρες. 
A number of projects financed by the EU and Member States have promoted private certification in developing countries.
Στην Ινδονησία, το σχέ‐ διο δράσης για το εμπόριο ξυλείας —μια σημαντική δράση που χρηματοδοτείται από την ΕΕ και συνδυά‐ ζεται με εθελοντικά συστήματα πιστοποίησης (όπως το Συμβούλιο Διαχείρισης Δασών και το Ινδονησιακό Ινστιτούτο Οικολογικού Σήματος – πιστοποίηση LEI)— είχε ως αποτέλεσμα την ανάπτυξη του συστήματος και του προτύπου SVLK. 
In Indonesia the timber trade action plan (TTAP) — a major EU‐funded action, coupled with voluntary certifications (nota‐ bly the Forest Stewardship Council — FSC and Indo‐ nesia Ecolabel Institute — LEI certification) resulted in the SVLK system and standard.
Τέσσερις από τις έξι χώρες που έχουν συνάψει ΕΣΕΣ προβλέπουν την αναγνώριση ιδιωτικών συστημά‐ των πιστοποίησης ως μέρος της διαδικασίας αδειών τους (Καμερούν, Δημοκρατία του Κονγκό, Λιβερία και Κεντροαφρικανική Δημοκρατία), και η Επιτροπή στηρίζει τις εργασίες ώστε η εν λόγω αναγνώριση να καταστεί λειτουργική. 
Four of the six concluded VPA countries foresee the recognition of private certification schemes as part of their licensing schemes (Cameroon, Congo, Liberia and the Central African Republic) and the Commission is supporting work to operationalise this recognition.
Επιπλέον, το ινδονησιακό σύστημα είναι ένα «σύστημα με βάση τον φορέα εκμετάλλευσης» που αφήνει σημαντικά περιθώρια για την αναγνώριση των διαφόρων υφιστάμενων 
In addition, the Indonesian system is an ‘operator‐based‐system’ that leaves consid‐ erable scope for recognising a variety of existing systems used by operators.
Εναπόκειται στις χώρες εταίρους, και όχι στην Επιτροπή, να αποφασίζουν εάν θα συμπε‐ ριλάβουν τα ιδιωτικά συστήματα στη συμφωνία. 
It is up to partner coun‐ tries, not to the Commission, to decide whether to include private schemes in the agreement.
Η Γκάνα είναι η μόνη χώρα που σύναψε ΕΣΕΣ και δεν προέβη σε αυτή την επιλογή, για διάφορους λόγους. 
Ghana is the only country with a concluded VPA that has not made this choice, for a variety of reasons.
Θα ήταν επίσης δίκαιο να αναγνωριστούν οι περιορι‐ σμοί των ιδιωτικών συστημάτων πιστοποίησης που καλύπτουν μεμονωμένους φορείς εκμετάλλευσης και μικρά τμήματα της επικράτειας, σε αντίθεση με τα συστήματα πιστοποίησης FLEGT που καλύπτουν το σύνολο της εθνικής επικράτειας. 
It would also be fair to recognise the limitations of private certification schemes which cover individual operators and small portions of territory while FLEGT licensing schemes cover the whole national territory.
28 Το σχέδιο δράσης FLEGT προσδιορίζει τέσσερις βασικές περιοχές και χώρες που είναι αναγνωρισμένο ότι εκτί‐ θενται περισσότερο στην παράνομη υλοτομία και την αποψίλωση: Κεντρική Αφρική, Ρωσία, τροπικές περιοχές της Νότιας Αμερικής και Νοτιοανατολική Ασία. 
28 The FLEGT action plan identifies four key regions and countries recognised as most exposed to illegal logging and deforestation: Central Africa, Russia, tropical South America and South East Asia.
Η Επι‐ τροπή και τα κράτη μέλη ιεράρχησαν εξαρχής τις χώρες των περιοχών αυτών με βάση τα εξής κριτήρια: μεγάλη δασική βιομηχανία, σημαντικές εξαγωγές ξυλείας και εμπορικοί δεσμοί με την ΕΕ, σημαντικά προβλήματα στον τομέα της παράνομης υλοτομίας αναγνωρισμένα από τις αρχές, έντονο ενδιαφέρον για το σύστημα αδειών FLEGT. 
From the beginning, the Commission and Member States prioritised countries in these regions as follows: an important forest industry, significant timber exports and trade links with the EU, significant problems of illegal logging recognised by the authorities, and a strong interest for the FLEGT licensing scheme.
Οι διαπραγματεύσεις ΕΣΕΣ ξεκινούσαν μόνο αφού η εκάστοτε χώρα επιβεβαίωνε το ενδιαφέ‐ ρον της μέσω διεξοδικών εσωτερικών πληροφοριών και διαβουλεύσεων με ενδιαφερόμενους φορείς καθώς και έπειτα από επίσημο αίτημα της εκάστοτε κυβέρ‐ νησης προς την Επιτροπή. 
VPA negotiations were only opened after thorough in‐country information and stakeholders consulta‐ tions confirmed the country’s interest and after an official request from the Government to the Com‐ mission.
Επί του παρόντος, 15 χώρες συμμετέχουν σε διαπραγμάτευση ή εφαρμογή ΕΣΕΣ. 
Currently, 15 countries are engaged in VPA negotiation or implementation.
Διάφορες άλλες χώρες εκδήλωσαν ενδιαφέρον και επωφελήθηκαν από ορισμένες περιορισμένες δραστη‐ ριότητες. 
A number of other countries have expressed interest and have ben‐ efited from some limited activities.
Η βασική έκθεση FLEGT για την ανεξάρτητη παρακολούθηση της αγοράς καταδεικνύει ότι η διαδι‐ κασία ΕΣΕΣ έχει εξασφαλίσει πολύ υψηλό επίπεδο κάλυ‐ ψης όσον αφορά την προμήθεια τροπικής ξυλείας, τόσο προς την παγκόσμια αγορά όσο και προς την ΕΕ. 
The FLEGT inde‐ pendent market monitoring baseline report shows that the VPA process has achieved a very high level of coverage in supply of tropical timber, both to the global market and to the EU.
Οι 15 χώρες ΕΣΕΣ αντιπροσωπεύουν το 80% των εισαγωγών τροπικής ξυλείας στην ΕΕ (2,45 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως) και το 75% των παγκόσμιων εξαγωγών τροπι‐ κής ξυλείας. 
The 15 VPA countries represent 80 % of EU tropical timber imports (2.45 billion euro per year) and 75 % of the global exports of tropical timber.
Η Κίνα, που είναι πρωτίστως χώρα επε‐ ξεργασίας, καλύπτεται από ειδικό μηχανισμό διμερούς συνεργασίας με την ΕΕ σχετικά με το FLEG. 
China, which is primarily a pro‐ cessing country, is covered by a specific bilateral cooperation mechanism (BCM) on FLEGT with the EU.
29 Η Επιτροπή αναγνωρίζει την ανάγκη κατανομής των πόρων στους τομείς στους οποίους είναι πιθανόν να αποφέρουν τα βέλτιστα αποτελέσματα και θα συνεχίσει τις προσπάθειές της για την επίτευξη του εν λόγω στόχου. 
29 The Commission recognises the need to allocate resources where they are likely to give the best results and will continue its efforts to achieve this goal.
Οι ανθρώπινοι πόροι κατανεμήθηκαν σε βασικά μέτρα του FLEGT, και συγκεκριμένα στις ΕΣΕΣ, στη στήριξη της αναπτυξιακής συνεργασίας και στον EUTR. 
Human resources were allocated to key measures of FLEGT, namely the VPAs, development coopera‐ tion support and the EUTR.
Το μεγαλύτερο μέρος των ανθρώπινων πόρων κατανε‐ μήθηκε στις χώρες ΕΣΕΣ καθώς και στην Κίνα. 
The largest share of the human resources have been allocated to VPA coun‐ tries as well as to China.
Η Επι‐ τροπή αναγνωρίζει ότι οι ΕΣΕΣ ίσως να απορρόφησαν υπερβολικά μεγάλο μέρος των ανθρώπινων πόρων που προορίζονταν για το FLEGT —ενδεχομένως σε βάρος άλλων μέτρων FLEGT. 
The Commission recognises that VPAs have possibly absorbed an excessive share of human resources allocated to FLEGT — possibly at the expense of other FLEGT measures.
Όσον αφορά τους οικονομικούς πόρους, η έλλειψη ενός κεντρικού ταμείου FLEGT —και ως εκ τούτου η ανάγκη αναζήτησης χρηματοδοτικών ευκαιριών στα υφιστάμενα γεωγραφικά και θεματικά μέσα— αποτρέπουν τη χρήση ενός και μόνο συνόλου κριτη‐ ρίων για την κατανομή των πόρων. 
Regarding financial resources, the absence of a central FLEGT fund — and hence the need to seek funding opportunities in existing geographic and thematic instruments — prevent the use of a unique set of criteria to allocate resources.
Τέλος, η στόχευση της στήριξης της ΕΕ δεν πρέπει να αξιολογείται χωρι‐ στά από τη στήριξη των κρατών μελών. Το μεγαλύτερο μέρος της στήριξης της ΕΕ που σχετί‐ ζεται με το FLEGT έχει διατεθεί σε χώρες με 1) υψηλά ποσοστά παράνομης υλοτομίας, 2) ισχυρή δέσμευση για την καταπολέμηση του προβλήματος, με υψηλή προτεραιότητα στις χώρες που συμμετέχουν στις διαδικασίες ΕΣΕΣ, 3) σημαντικές ανάγκες σε επίπεδο ανάπτυξης και ικανοτήτων, 4) υψηλή δασική κάλυψη και/ή υψηλά ποσοστά αποψίλωσης καθώς και/ή 5) δασικό τομέα που συνεισφέρει σημαντικά στο ΑΕγχΠ και στις εξαγωγές. 
Finally, the targeting of EU support should not be assessed in isolation from MS support. Most of EU FLEGT‐related support has gone to coun‐ tries with; (1) a high prevalence of illegal logging, (2) a strong commitment to fighting this problem with high priority to countries engaged in VPA processes, (3) strong development and capacity needs, (4) high forest cover and/or high deforestation rates, as well as/or (5) a forest sector contributing significantly to the GDP and exports.
Συνολικά, το μεγαλύτερο ποσοστό της ενωσιακής στήριξης επικεντρώθηκε στις χώρες ΕΣΕΣ και σε ορι‐ σμένες στρατηγικές χώρες που εξέφρασαν ενδιαφέ‐ ρον για το FLEGT, όπως η Κολομβία, οι Φιλιππίνες και το Περού. 
In total, the largest share of EU support has been targeted to VPA countries and some strategic countries having expressed interest in FLEGT such as Colombia, the Philippines and Peru.
Αυτό ισχύει επίσης για τα παγκόσμια έργα / μέσα συμμετοχής πολλαπλών χωρών. Εκτός από τις χώρες ΕΣΕΣ, σημαντικό ποσοστό των οικονομικών πόρων έχουν λάβει και οι χώρες που διαδραματίζουν στρατηγικό ρόλο στην καταπολέμηση της παράνομης υλοτομίας, όπως η Βραζιλία, η Κίνα και οι χώρες της Ανατολικής Γειτονίας, παράλληλα με τη διεξαγωγή πολιτικού διαλόγου με τις χώρες αυτές. 
This also applies to the global multi‐country projects/instru‐ ments. Besides VPA countries, countries that are strategic in the fight against illegal logging, such as Brazil, China and Eastern neighbourhood countries, have received a significant share of the financial resources, supported by a political dialogue with these countries.
Τα μεγάλα ποσά που κατανεμήθηκαν στο Μαρόκο και την Ονδούρα προκύπτουν από την απόφαση των χωρών αυτών να επιλέξουν τα δάση ως τομέα εστίασης. 
The large amounts allocated to Reply of the Commission 39 Morocco and Honduras result from the choice of these countries to select forest as a focal sector.
Μεταξύ των παραπάνω χωρών, οι χώρες μεσαίου εισοδήματος, που «διαβαθμίζονται» σταδιακά εκτός Απαντήσεις της Επιτροπής 39 της αναπτυξιακής συνεργασίας, λαμβάνουν σχετικά μικρότερα ποσά (π.χ. Γκαμπόν, Ταϊλάνδη, Βιετνάμ). 
Among these countries, middle income coun‐ tries, which have progressively ‘graduated’ out of development cooperation receive relatively lower amounts (e.g. Gabon, Thailand, Vietnam).