natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Συνέδριο εκτιμά, με επίπεδο εμπιστοσύνης 95%, ότι το ποσοστό σφάλματος που περιέχει ο σχετικός πληθυσμός κυμαίνεται μεταξύ 3,7 % και 10,1 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντίστοιχα). 
The Court has 95% confidence that the rate of error in the population lies between 3,7% and 10,1% (the lower and upper error limits respectively).
(15) Βλέπε ετήσια έκθεση 2012, σημεία 1.19 έως 1.37. 
(15) See 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37.
EL 12.11.2014 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 398/147 Γράφημα 5.1 — Συμβολή των διαφόρων ειδών σφάλματος στο πιθανότερο ποσοστό σφάλματος 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/147 Graph 5.1 — Contribution by type of error to the most likely error
EL C 398/148 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2014 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Οι περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων αντιστοιχούν σε περισσότερο από το ένα τρίτο του ποσοστού σφάλματος, σύμφωνα με την εκτίμηση του Συνεδρίου, για τους συγκεκριμένους τομείς πολιτικής. 5.23. 
EN C 398/148 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Failures to comply with public procurement rules account for more than a third of the error rate estimated by the Court for these policy areas 5.23.
Οι κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων αποτελούν βασικό μέσο για τη διασφάλιση της χρήσης των δημόσιων πόρων κατά τρόπο οικονομικό και αποτελεσματικό, καθώς και για την εγκαθίδρυση εσωτερικής αγοράς εντός της ΕΕ. 
Public procurement rules are a key instrument for spending public money economically and effectively and for establishing an internal market within the EU.
Το 2013 το Συνέδριο εξέτασε 122 διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων και παροχής υπηρεσιών, στο πλαίσιο των οποίων πραγματοποιήθηκαν οι δαπάνες τις οποίες αφορούν οι 180 πράξεις που ελέγχθηκαν από το Συνέδριο(16). 
In 2013, the Court examined 122 public procurement procedures related to contracts for works and services underlying the expenditure for the 180 transactions tested by the Court(16).
Η συνολική εκτιμώμενη αξία αυτών των διαδικασιών δημόσιων συμβάσεων ανέρχεται σε 4,2 δισεκατομμύρια ευρώ περίπου (17). 
The combined estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 4,2 billion euro (17).
Όπως και κατά τα προηγούμενα έτη, οι διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων ενείχαν ιδιαίτερο κίνδυνο εμφάνισης σφάλματος (18). 
As in previous years, public procurement procedures were particularly prone to error(18).
Το Συνέδριο διαπίστωσε περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους κανόνες της ΕΕ και/ή τους εθνικούς κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων στις 60 από τις 122 διαδικασίες που εξετάστηκαν. 
The Court identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 60 of the 122 procedures examined.
Περίπου το ένα τρίτο αυτών ήταν σοβαρές περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους εν λόγω κανόνες και ως εκ τούτου χαρακτηρίστηκαν προσδιορίσιμα ποσοτικώς σφάλματα. 
Around one third of these were serious failures to comply with these rules and thus classified as quantifiable errors.
Αυτά τα σφάλματα αντιστοιχούν στο 45 % του συνόλου των προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων και στο 39% περίπου του εκτιμώμενου ποσοστού σφάλματος για την εν λόγω ομάδα πολιτικής (βλέπε πλαίσιο 5.1). 
These errors account for 45% of all quantifiable errors and make up approximately 39 % of the estimated error rate for this policy group (see Box 5.1).
Ενώ η Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο ελέγχουν τη συμμόρφωση με τους κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων με τον ίδιο τρόπο, η Επιτροπή εφαρμόζει από την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 αναλογικές κατ’ αποκοπή διορθώσεις αντιμετωπίζοντας έτσι τον κίνδυνο πρόκλησης ζημίας στον προϋπολογισμό της ΕΕ και λαμβάνοντας υπόψη τον χαρακτήρα και τη βαρύτητα των πραγματικών παρατυπιών. Τα ποσοστά αυτά εφαρμόζονται από την Επιτροπή και από τις περισσότερες εθνικές αρχές κατά την επιβολή δημοσιονομικών διορθώσεων για παραβάσεις των κανόνων περί δημοσίων συμβάσεων, καθώς και κατά την παρακολούθηση των σφαλμάτων που αναφέρονται από το Συνέδριο. 
THE COMMISSION’S REPLIES Common reply to paragraphs 5.23 to 5.25: While the Commission and the Court audit compliance with public procurement rules in the same way, the Commission applies since the 2000-2006 programming period proportionate flat-rate corrections thereby addressing the risk of damage to the EU budget and taking into account the nature and gravity of the actual irregularities. These flat rates are applied by the Commission and by most national authorities when imposing financial corrections for infringements of public procurement rules, including when following up the errors reported by the Court.
Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι η αρμόδια για την απαλλαγή αρχή ζήτησε από την Επιτροπή και το Ελεγκτικό Συνέδριο να εναρμονίσουν τις μεθοδολογίες τους για τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων που σχετίζονται με δημόσιες συμβάσεις (απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 17ης Απριλίου 2013, σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2011). 
The Commission also notes that the Discharge Authority called on the Commission and the Court to harmonise their methodologies to quantify public procurement errors (European Parliament decision of 17 April 2013 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2011).
Η Επιτροπή επικαιροποίησε το 2013 την απόφασή της σχετικά με τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων που σχετίζονται με τις δημόσιες συμβάσεις στο πλαίσιο επιμερισμένης διαχείρισης, συμπεριλαμβανομένων μεταξύ άλλων των δαπανών συνοχής και της αγροτικής ανάπτυξης [βλ. την απόφαση της Επιτροπής C(2013) 9527 final]. 
The Commission has updated in 2013 its decision on the quantification of public procurement errors in shared management, including inter alia cohesion spending and rural development (see Commission decision C(2013) 9527 final).
Η Επιτροπή, βάσει αυτής της απόφασής της, εκτιμά ότι ο ποσοτικός προσδιορισμός των σφαλμάτων που σχετίζονται με δημόσιες συμβάσεις το 2013 θα είναι έως και 0,6 εκατοστιαίες μονάδες χαμηλότερος απ’ ό,τι υπολόγισε το Ελεγκτικό Συνέδριο χρησιμοποιώντας τον δικό του ποσοτικό προσδιορισμό. 
Based on this Commission decision, the Commission estimates that the quantification of errors for public procurement errors in 2013 would be up to 0,6 percentage point lower than calculated by the Court when using its own quantification.
(16) Στο 73% περίπου των 122 διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων τις οποίες ήλεγξε το Συνέδριο, η αξία της σύμβασης υπερέβαινε το κατώτατο όριο πέραν του οποίου η σύμβαση υπόκειται στους κανόνες της ΕΕ περί δημόσιων συμβάσεων, όπως αυτοί έχουν μεταφερθεί στην εθνική νομοθεσία. 
(16) For around 73% of the 122 public procurement procedures audited by the Court the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law.
(17) Το εν λόγω ποσό αντιστοιχεί στο σύνολο των δαπανών για τις ανατεθείσες συμβάσεις, τμήμα των οποίων έχει πιστοποιηθεί στο πλαίσιο των ελεγχθεισών δηλώσεων δαπανών. 
(17) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the audited expenditure declarations.
(18) Βλέπε σημεία 4.26 έως 4.27 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2010, σημεία 5.31 έως 5.33 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2011 και σημεία 5.30 έως 5.34 της ετήσιας έκθεσης για το οικονομικό έτος 2012. 
(18) See 2010 annual report, paragraphs 4.26 to 4.27, 2011 annual report, paragraphs 5.31 to 5.33, and 2012 annual report, paragraphs 5.30 to 5.34.
EL 12.11.2014 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 398/149 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 5.1 — Παραδείγματα σοβαρών περιπτώσεων μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων α) Αδικαιολόγητη απευθείας ανάθεση πρόσθετων εργασιών (απουσία απρόβλεπτων συνθηκών): Στην περίπτωση ενός έργου ΔΕΔ-Μ στη Γερμανία, δηλώθηκαν για συγχρηματοδότηση συμβάσεις για πρόσθετες κατασκευαστικές εργασίες σε έναν τερματικό σταθμό επιβατών αερολιμένα (οι οποίες είχαν ανατεθεί απευθείας στον ίδιο ανάδοχο). 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/149 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 5.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (a) Unjustified direct award of additional works (absence of unforeseen circumstances): In a TEN-T project in Germany, contracts for additional construction works for an airport passenger terminal (which had been directly awarded to the same contractor) were declared for co-financing.
Οι εν λόγω πρόσθετες εργασίες οφείλονταν σε ανεπάρκειες κατά την προετοιμασία, τον σχεδιασμό και την υλοποίηση του έργου και όχι σε απρόβλεπτες συνθήκες. 
These additional works were due to deficiencies in project preparation, planning and implementation rather than to unforeseeable circumstances.
Σε τέτοιες περιπτώσεις η απευθείας ανάθεση είναι παράνομη και θα έπρεπε να είχε προκηρυχθεί διαγωνισμός. 
In such cases the direct award is unlawful and the additional works should have been put out to tender.
Ανάλογες περιπτώσεις εντοπίστηκαν σε άλλα έργα του ΕΤΠΑ/ΤΣ και έργα στον τομέα των μεταφορών στο Βέλγιο, την Τσεχική Δημοκρατία, τη Γερμανία, την Ισπανία, την Ιταλία και τη Σουηδία. β) Χρήση παράνομων κριτηρίων ανάθεσης κατά τη διαδικασία διαγωνισμού: Στην περίπτωση ενός έργου του ΕΤΠΑ στην Ισπανία, το οποίο αφορούσε την ανακαίνιση ενός δημόσιου κτιρίου, ο τύπος για τον προσδιορισμό της πλέον συμφέρουσας οικονομικά προσφοράς που προβλεπόταν στο τεύχος δημοπράτησης αλλοίωσε αδικαιολόγητα το αποτέλεσμα του διαγωνισμού, με συνέπεια την ανάθεση της σύμβασης κατά τρόπο παράτυπο. γ) Τροποποίηση του αντικειμένου της σύμβασης μετά τον διαγωνισμό: Στην περίπτωση ενός έργου του ΕΤΠΑ στην Ισπανία, το οποίο αφορούσε την αναβάθμιση και την ανάπλαση του δικτύου ύδρευσης, το αντικείμενο του έργου τροποποιήθηκε σημαντικά μετά τον διαγωνισμό και την ανάθεση της σύμβασης, κατά παράβαση των κανόνων της ΕΕ και των εθνικών κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων. 
Similar cases were found in other ERDF/CF and transport projects in Belgium, Czech Republic, Germany, Spain, Italy, and Sweden. (b) Use of illegal award criteria in a tender procedure: In an ERDF project related to the renovation of a public building in Spain, the formula specified in the tender dossier to determine the most economical offer unduly altered the outcome of the tender and the contract was awarded in an irregular manner. (c) Change of contract scope after tender: In an ERDF project to upgrade and refurbish the water supply network in Spain, the scope of the project was significantly modified after the tender and the award of the contract.
Ως εκ τούτου, οι δηλωθείσες δαπάνες για την εν λόγω σύμβαση είναι παράτυπες. 
This is in breach of EU and national public procurement rules and the declared expenditure for this contract is therefore irregular.
Επιπλέον, οι εργασίες που εκτελέστηκαν τελικά δεν ήταν σύμφωνες με την τροποποιηθείσα σύμβαση. 
In addition, the works actually carried out were not in line with the modified contract.
Ανάλογες περιπτώσεις εντοπίστηκαν σε έργα του ΕΤΠΑ/ΤΣ στην Τσεχική Δημοκρατία. 
Similar cases were found in ERDF/CF projects in the Czech Republic.
Πλαίσιο 5.1 — Παραδείγματα σοβαρών περιπτώσεων μη συμμόρφωσης με τους κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων γ) Για την Τσεχική Δημοκρατία, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι επέβαλε κατ’ αποκοπή διόρθωση 10 % σε όλες τις δαπάνες του συγκεκριμένου προγράμματος από το 2007 έως την 31η Αυγούστου 2012, η οποία καλύπτει τα σφάλματα ίδιου χαρακτήρα που αναφέρθηκαν με αυτά που εντόπισε το Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Box 5.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (c) For the Czech Republic the Commission underlines that it imposed a flat-rate correction of 10 % to all expenditure of this programme from 2007 until 31 August 2012 which covers the errors of the same nature reported as those identified by the Court.
Αυτή η διόρθωση εφαρμόστηκε σε όλα τα έργα που ελέγχθηκαν από το Συνέδριο. 
This correction was applied to all projects audited by the Court.
EL C 398/150 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2014 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 5.26. 
EN C 398/150 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.26.
Άλλα σφάλματα που συνδέονται με τις διαδικασίες διαγωνισμού και σύναψης συμβάσεων διαπιστώθηκαν σε ακόμη ένα τρίτο των 122 δημόσιων συμβάσεων που ελέγχθηκαν. 
Other errors relating to tendering and contracting procedures occurred in a further third of the 122 public procurements audited.
Τα σφάλματα αυτά δεν λαμβάνονται υπόψη κατά την εκτίμηση του ποσοστού σφάλματος από το Συνέδριο (19). 
These errors do not contribute to the error rate estimated by the Court (19).
Τρία έργα που ελέγχθηκαν από το Συνέδριο δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας 5.27. 
For three projects audited by the Court the eligibility conditions were not met 5.27.
Το Συνέδριο εντόπισε τρία έργα τα οποία δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας που προβλέπονται στους κανονισμούς και/ή τους εθνικούς κανόνες επιλεξιμότητας και προσδιόρισε ποσοτικώς τα σφάλματα. 
The Court identified three projects for which the eligibility conditions set out in the Regulations and/or the national eligibility rules were not met and the errors were quantified.
Τα εν λόγω σφάλματα αντιστοιχούν στο 8 % του συνόλου των προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων και στο 22 % περίπου του εκτιμώμενου ποσοστού σφάλματος (βλέπε πλαίσιο 5.2). 
These projects account for 8% of all quantifiable errors and make up approximately 22 % of the estimated error rate (see Box 5.2).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 5.26. 
THE COMMISSION’S REPLIES 5.26.
Η Επιτροπή θα δώσει συνέχεια σε όλα τα σφάλματα που αναφέρθηκαν από το Συνέδριο σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής C(2013) 9527 final. 
The Commission will follow-up all errors reported by the Court in accordance with Commission decision C(2013) 9527 final.
Κοινή απάντηση στα σημεία 5.27 έως 5.29. Η Επιτροπή επιδιώκει να εξασφαλίσει ότι οι δικαιούχοι και οι διαχειριστικές αρχές των προγραμμάτων έχουν επαρκή γνώση των κανόνων επιλεξιμότητας. 
Common reply to paragraphs 5.27 to 5.29: The Commission seeks to ensure that beneficiaries and programmes managing authorities are well aware of eligibility rules.
Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μέσω κατάρτισης και καθοδήγησης και, όσον αφορά την περιφερειακή πολιτική και αστική ανάπτυξη, οι διαχειριστικές αρχές θα πρέπει να μεταδίδουν αυτές τις γνώσεις σε όλους τους οργανισμούς που είναι αρμόδιοι για τη διαχείριση των κονδυλίων. 
This can be through training and guidance and, for regional and urban policy, managing authorities should carry over this knowledge to all bodies in charge of managing the funds.
Η Επιτροπή θα συνεχίσει να εστιάζει τις δράσεις της, εφόσον εντοπίζονται κίνδυνοι, στις αρχές που είναι αρμόδιες για τα προγράμματα. 
The Commission will continue to focus its actions on programme authorities where risks have been identified.
Πλαίσιο 5.2 — Παραδείγματα μη επιλέξιμων έργων α) Επιλογή έργου οι στόχοι του οποίου ήταν αντικειμενικά αδύνατο να επιτευχθούν: Ένα έργο του ΕΤΠΑ στην Πολωνία αφορούσε την ανακαίνιση ενός ιστορικού κτιρίου και της περιβάλλουσας έκτασης προκειμένου να χρησιμοποιηθεί ως εκπαιδευτικό κέντρο με εγκαταστάσεις διαμονής. 
Box 5.2 — Examples of ineligible projects (a) Selection of a project which realistically cannot attain its objectives: An ERDF project in Poland consisted in the renovation of a historic building and its park for use as a training centre with accommodation facilities.
Το εν λόγω έργο επελέγη από τη διαχειριστική αρχή, παρότι οι στόχοι του, όπως προσδιορίστηκαν στην αίτηση έργου, ήταν αντικειμενικά αδύνατο να επιτευχθούν. Συγκεκριμένα, ο αριθμός των εκπαιδευόμενων οι οποίοι θα χρησιμοποιούσαν τις εγκαταστάσεις είχε διογκωθεί σημαντικά. 
This project was selected by the managing authority although the objectives of the project, as specified in the project application, could not be realistically attained. In particular, the number of trainees that would use the facilities was significantly inflated.
Επιπλέον, δηλώθηκαν δαπάνες σχετικές με την ιδιωτική χρήση του κτιρίου, οι οποίες δεν καλύπτονται από τη συμφωνία επιχορήγησης. β) Δικαιούχος που δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλεξιμότητας που όριζε το ΕΠ: Ένα έργο του ΕΤΠΑ στην Ουγγαρία αφορούσε την αγορά εκσκαφέα από δικαιούχο που δραστηριοποιείται στους τομείς των μεταφορών και των κατασκευών. Ωστόσο, δεν θεωρείται ότι συνιστούν καινοτομία ούτε το έργο ούτε η δραστηριότητα του δικαιούχου και, ως εκ τούτου, δεν πληρούνταν τα κριτήρια που όριζε το ΕΠ. 
Moreover, costs in relation to a private use of the building were declared that were outside the scope of the grant agreement. (b) Beneficiary not fulfilling the selection criteria specified in the OP: An ERDF project in Hungary consisted in the acquisition of an excavator by a beneficiary operating in the transport and construction sector. However, neither the project nor the business activity of the beneficiary can be considered to be innovative and therefore did not fulfil the criteria laid down in the OP.
(19) Περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο προσέγγισης του Συνεδρίου όσον αφορά τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων που σχετίζονται με τις δημόσιες συμβάσεις παρέχονται στο παράρτημα 1.1, σημεία 10 έως 12. 
(19) Further information regarding the Court's approach to the quantification of public procurement errors is set out in Annex 1.1, paragraphs 10 to 12.
EL 12.11.2014 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 398/151 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Μη επιλέξιμες δαπάνες δηλώθηκαν περίπου στο ένα δέκατο του συνόλου των έργων που ελέγχθηκαν από το Συνέδριο 5.28. 
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/151 THE COURT’S OBSERVATIONS Ineligible costs declared for almost a tenth of all projects audited by the Court 5.28.
Όταν οι εθνικές αρχές δηλώνουν δαπάνες στην Επιτροπή, πιστοποιούν ότι οι δαπάνες αυτές πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με σειρά ειδικών διατάξεων που καθορίζονται σε κανονισμούς της ΕΕ, εθνικούς κανόνες επιλεξιμότητας, ειδικούς κανόνες των ΕΠ, προσκλήσεις εκδήλωσης ενδιαφέροντος, αποφάσεις έγκρισης της συγχρηματοδότησης έργων ή συμφωνίες επιχορήγησης. 
When declaring costs to the Commission, national authorities are certifying that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι είχαν δηλωθεί μη επιλέξιμες δαπάνες στο 8 % των πράξεων που εξετάστηκαν. 
The Court found that ineligible costs had been declared in 8 % of the transactions examined.
Οι εν λόγω πράξεις αντιστοιχούν στο 38 % του συνόλου των προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων και στο 21% περίπου του εκτιμώμενου ποσοστού σφάλματος για τους εν λόγω τομείς πολιτικής (βλέπε πλαίσιο 5.3). 
These account for 38 % of all quantifiable errors and make up approximately 21 % of the estimated error rate for these policy areas (see Box 5.3).
Πλαίσιο 5.3 — Παραδείγματα δήλωσης μη επιλέξιμων δαπανών α) Μη τεκμηρίωση κόστους προσωπικού: Στην περίπτωση ενός έργου ΕΤΠΑ στον τομέα της ενέργειας στη Γαλλία, το οποίο αφορούσε την κατασκευή διασύνδεσης μεταξύ των δικτύων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας Γαλλίας και Ισπανίας, ο δικαιούχος δεν ήταν σε θέση να τεκμηριώσει μέρος του κόστους προσωπικού. 
Box 5.3 — Examples of ineligible costs declared (a) Staff costs not substantiated: For an Energy project in France related to the construction of an electricity interconnection between France and Spain, some staff costs could not be substantiated by the beneficiary.
Ως εκ τούτου, οι δαπάνες που σχετίζονται με αυτό το κόστος προσωπικού είναι μη επιλέξιμες για συγχρηματοδότηση από την ΕΕ. 
The underlying expenditure related to these staff costs is therefore ineligible for EU co-financing.
Ανάλογη περίπτωση δήλωσης μη επιλέξιμων δαπανών μισθοδοσίας εντοπίστηκε και στο πλαίσιο ενός έργου του ΕΤΠΑ στην Ιταλία. β) Δήλωση δαπανών που αφορούσαν οργανισμό εκτός της ΕΕ: Ένα έργο ΔΕΔ-Μ που αφορούσε την περαιτέρω ανάπτυξη ενός κοινού ευρωπαϊκού εναέριου χώρου υλοποιήθηκε από οργανισμούς σε διάφορα κράτη μέλη της ΕΕ και μία χώρα εκτός της ΕΕ. 
A similar case where ineligible salary expenditure was declared was found in an ERDF project in Italy. (b) Expenditure declared for non-EU organisation: A TEN-T project to further develop a common European airspace was carried out by organisations in several EU Member States and in one non-EU country.
Η κοινοπραξία δεν έλαβε υπόψη την απαίτηση σύμφωνα με την οποία μόνον οργανισμοί των κρατών μελών της ΕΕ μπορούν να είναι δικαιούχοι και, επομένως, να δηλώνουν δαπάνες, με αποτέλεσμα να αποδοθούν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ οι δαπάνες ενός συμμετέχοντα από χώρα εκτός της ΕΕ. 
The requirement that only organisations from EU Member States could be beneficiaries and could therefore declare costs was disregarded by the consortium and costs from a non-EU participant were also reimbursed from the EU budget.
EL C 398/152 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2014 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Οι παραβάσεις των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων αντιστοιχούν στο 17 % του ποσοστού σφάλματος 5.30. 
EN C 398/152 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Infringements of State aid rules account for 17 % of the error rate 5.30.
Οι κρατικές ενισχύσεις θεωρούνται, καταρχήν, ασυμβίβαστες με την εσωτερική αγορά, καθώς ενδέχεται να στρεβλώσουν τις εμπορικές συναλλαγές ανάμεσα στα κράτη μέλη(20). 
State aid is deemed incompatible in principle with the internal market since it may distort trade between Member States (20).
Η Επιτροπή επιβάλλει άμεσα τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων της ΕΕ. 
The Commission directly enforces the EU state aid rules.
Τα κράτη μέλη οφείλουν να κοινοποιούν στην Επιτροπή όλες τις περιπτώσεις πιθανών κρατικών ενισχύσεων (είτε στο πλαίσιο καθεστώτος ενισχύσεων είτε ανά έργο), με την εξαίρεση των έργων η ενίσχυση των οποίων είναι χαμηλότερη από το όριο de minimis ή καλύπτεται από τον γενικό κανονισμό απαλλαγής κατά κατηγορία (GBER)(21). 
Member States must notify all cases of potential state aid to the Commission (either through a scheme or case-by-case for a project), unless the project is below a ‘de minimis’ ceiling or is covered by the General Block Exemption Regulation (GBER) (21).
Για όλες τις κοινοποιούμενες περιπτώσεις, η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού αποφαίνεται στη συνέχεια εάν η ενίσχυση είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά. 
For all cases notified, the Directorate-General for Competition should then form a view on whether the aid is compatible with the internal market.
Στο πλαίσιο αυτό αξιολογεί, μεταξύ άλλων, εάν το ίδιο έργο θα είχε υλοποιηθεί χωρίς τη χορηγηθείσα ενίσχυση. 
This comprises an assessment of whether the same project would also have been undertaken without such aid.
Το Συνέδριο εντόπισε φέτος 16 έργα σε οχτώ κράτη μέλη, τα οποία παραβίαζαν τους κανόνες της ΕΕ σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις. 
The Court identified this year 16 projects in eight Member States that infringed the EU state aid rules.
Για όλες τις παραπάνω περιπτώσεις το Συνέδριο ζήτησε και έλαβε προκαταρκτική αξιολόγηση από τη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού. 
For all cases the Court has requested and obtained a preliminary assessment by the Directorate-General for Competition.
Αυτή η αξιολόγηση, καθώς και η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ελήφθησαν υπόψη κατά την ταξινόμηση των σφαλμάτων. 
This assessment and the case law of the European Court of Justice were taken into account when classifying errors.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι, σύμφωνα με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, πέντε από αυτά τα έργα δεν θα έπρεπε να έχουν λάβει δημόσια χρηματοδότηση ή θα έπρεπε να έχουν λάβει μικρότερη δημόσια χρηματοδότηση από την ΕΕ και/ή τα κράτη μέλη. 
For five of these projects, the Court considers that the project should have obtained no or less public funding from the EU and/or the Member State according to the state aid rules.