natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο πίνακας παρακολούθησης Β2.3 κάνει διάκριση —όσον αφορά την τεχνική βοήθεια πέραν της βοήθειας του Εθνικού Αγροτικού Δικτύου– μεταξύ του συνόλου των δημόσιων δαπανών για τις διοικητικές δαπάνες και των λοιπών δαπανών, συμπεριλαμβανομένων των σπουδών και της κατάρτισης. 
Monitoring Table B2.3 distinguishes for Technical Assistance support - other than National Rural Network – the total public expenditure for administrative costs and other costs, the latter including studies and training.
Ως γενική αρχή, ο ορισμός των πρόσθετων δεικτών που πρέπει να συλλέγονται από τα κράτη μέλη και τις περιφέρειες πρέπει να εξασφαλίζει τη χρυσή τομή μεταξύ της προστιθέμενης αξίας αφενός και του διοικητικού φόρτου αφετέρου. 
As a general principle, the definition of additional indicators to be collected by Member States and Regions has to keep the right balance between the added value on one hand and the administrative burden on the other.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι λεπτομερείς πληροφορίες που συλλέγονται σε αυτό το επίπεδο παραμένουν σκοπίμως περιορισμένες. 
This is the reason why the amount of detailed information collected at this level is intentionally kept limited.
Η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να παράσχει εκ των προτέρων στοιχεία σχετικά με την ενδεχόμενη έκβαση των ερωτημάτων αξιολόγησης. 
The Commission is not in the position to provide ex-ante evidence on the eventual outcomes of the evaluation questions.
Στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, η αξιολόγηση των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης πραγματοποιείται σε επίπεδο κρατών μελών ή περιφερειών σύμφωνα με την κοινή προσέγγιση αξιολόγησης όπως προβλέπεται στο άρθρο 14 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 808/2014 της Επιτροπής. 
Under shared management, the evaluation of the rural development programmes is done at the level of the Member States or Regions in accordance with the common evaluation approach as laid down in Article 14 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014.
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/229 EL Ειδική έκθεση αριθ. 05/2015: Αποτελούν τα χρηματοοικονομικά μέσα επιτυχές και ελπιδοφόρο εργαλείο για τον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης; Απάντηση στο σημείο 100, σύσταση 3: Οι συννομοθέτες δεν έχουν προβλέψει νομικές απαιτήσεις για τον καθορισμό τιμών-στόχων για τα ανακυκλούμενα αποτελέσματα. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/229 EN Special report 05/2015: Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? Reply to paragraph 100, recommendation 3: The co-legislators have not provided legal requirements for setting up targets for revolving effects.
Ο λόγος είναι ότι ο ανακυκλούμενος χαρακτήρας που συνδέεται με κάθε χρηματοοικονομικό μέσο είναι ειδικός για κάθε μέσο και για τον σχεδιασμό του. 
The reason for that is that the revolving nature associated with every financial instrument is specific to each instruments and its design.
Εξαρτάται επίσης από εξωτερικούς παράγοντες, όπως η ζήτηση της αγοράς και η οικονομική ανάπτυξη. 
It also depends on external factors such as market demand and economic development.
Ομοίως, στους εκτελεστικούς κανονισμούς (ΕΕ) αριθ. 964/2014 και (ΕΕ) 2016/1157, η Επιτροπή παρείχε μόνο συμπληρωματικούς κανόνες εφαρμογής σχετικά με τα ανακυκλούμενα μέσα, κανόνες που ενσωματώνονται στα τμήματα τα σχετικά με τη δανειοδοτική πολιτική. 
Similarly, the Commission only provided additional implementing rules related to revolving in its implementing Regulations (EU) No 964/2014 and (EU) 2016/1157, placed in the sections on lending policy.
Το νομικό πλαίσιο και οι κανόνες υλοποίησης μπορούν να παρέχουν μόνο αρχές για τον καθορισμό των τιμών-στόχων και για τη διαχείριση των αποπληρωθέντων πόρων. 
The legal framework and implementing rules can only provide principles for setting the targets and for the management of resources paid back.
Ειδικότερα, το στοχευόμενο ύψος της δανειοδότησης και το εύρος τιμών του επιτοκίου δεν μπορούν να καθοριστούν εκ των προτέρων σε επίπεδο ΕΕ με προκαθορισμένες τιμές-στόχους. 
In particular, the target lending volume and range of interest rate cannot be set at the EU level ex-ante with pre-defined targets.
Μπορούν να αξιολογηθούν μόνο κατά περίπτωση στο πλαίσιο της εκ των προτέρων αξιολόγησης κάθε χρηματοοικονομικού μέσου [σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013] και λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό της φύσης του μέσου (ανακυκλούμενο ή μη ανακυκλούμενο μέσο). 
It can only be assessed case by case within the ex-ante assessment of each financial instrument (in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1303/2013) and shall be taken into account to determine the nature of the instrument (revolving ornon-revolving instrument).
Η πτυχή της μόχλευσης πρέπει επίσης να εξεταστεί κατά τη διαδικασία της εκ των προτέρων αξιολόγησης. 
The aspect of leverage also has to be examined during the ex-ante assessment process.
Οι πόροι που αποπληρώνονται σε χρηματοδοτικό μέσο είτε επαναχρησιμοποιούνται στο πλαίσιο του ίδιου χρηματοδοτικού μέσου (ανακυκλούμενοι στο πλαίσιο του ίδιου χρηματοδοτικού μέσου) είτε, αφού αποπληρωθούν στη διαχειριστική αρχή ή στο ταμείο χαρτοφυλακίου, χρησιμοποιούνται σύμφωνα με το άρθρο 44 (για τον ίδιο στόχο που καθορίζεται στο πλαίσιο προτεραιότητας πριν από το τέλος της περιόδου επιλεξιμότητας) και το άρθρο 45 (σύμφωνα με τον στόχο του προγράμματος μετά τη λήξη της περιόδου επιλεξιμότητας) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013. 
Resources paid back to financial instrument shall be either reused within the same financial instrument (revolving within the same financial instrument) or after being paid back to managing authority or fund of funds they shall be used in accordance with Article 44 (for the same objective set under a priority before the end of the eligibility period) and Article 45 (in accordance with the aim of the programme after the end of the eligibility period) of Regulation (EU) No 1303/2013.
Με τις διατάξεις αυτές όπως τροποποιήθηκαν στον κανονισμό «Omnibus» [κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) 2018/1046], η Επιτροπή θεωρεί ότι η σύσταση έχει υλοποιηθεί, με εξαίρεση τις τιμές-στόχους που μπορούν να οριστούν μόνο στην εκ των προτέρων αξιολόγηση κάθε χρηματοδοτικού μέσου και δεν μπορούν να καθοριστούν οριζόντια από την Επιτροπή. 
With these provisions as amended in the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) the Commission considers the recommendation as implemented, with the exception of the targets that can only be defined in the ex-ante assessment of each financial instruments and cannot be set horizontally by the Commission.
Ειδική έκθεση αριθ. 08/2015: Ανταποκρίνεται επαρκώς στις ανάγκες των μικροεπιχειρηματιών η παρεχόμενη από την ΕΕ χρηματοδοτική στήριξη; Απάντηση στο σημείο 68, σύσταση 1: Όσον αφορά τις εναπομένουσες αδυναμίες που αναφέρει το ΕΕΣ στο παράρτημα 3.4, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η συμπερίληψη ειδικών δεικτών σε ένα ΕΠ είναι προαιρετική για τις διαχειριστικές αρχές. 
Special report 08/2015: Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-enterprises? Reply to paragraph 68, recommendation 1: Concerning the still remaining weakness mentioned by the ECA in Annex 3.4, it should be noted that to include specific indicators in an OP is optional for Managing authorities.
Ωστόσο, ο κανονισμός προβλέπει υποχρεωτικό κοινό δείκτη εκροών για τις οντότητες [κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1304/2013, παράρτημα I (2)]. 
However, the regulation foresees a mandatory common output indicator for entities (Regulation (EU) No 1304/2013, Annex I (2)).
Απάντηση στο σημείο 72, σύσταση 4: Η Επιτροπή δεν αποδέχτηκε τη συγκεκριμένη σύσταση. 
Reply to paragraph 72, recommendation 4: The Commission did not accept this recommendation.
Ειδική έκθεση αριθ. 09/2015: Η στήριξη της ΕΕ για την καταπολέμηση των βασανιστηρίων και την κατάργηση της θανατικής ποινής Απάντηση στο σημείο 55, σύσταση 4: Μολονότι συμφωνεί με το συμπέρασμα του ΕΕΣ ότι η σύσταση αυτή δεν έχει εφαρμοστεί, η Επιτροπή επαναλαμβάνει ότι δεν αποδέχεται τη σύσταση. 
Special report 09/2015: EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty Reply to paragraph 55, recommendation 4: While agreeing with the ECA’s conclusion that this recommendation has not been implemented, the Commission reiterates that it does not accept the recommendation.
Απάντηση στο σημείο 56, σύσταση 6: Μολονότι συμφωνεί με το συμπέρασμα του ΕΕΣ ότι η σύσταση αυτή δεν έχει εφαρμοστεί, η Επιτροπή επαναλαμβάνει ότι δεν αποδέχεται τη σύσταση. 
Reply to paragraph 56, recommendation 6: While agreeing with the ECA’s conclusion that this recommendation has not been implemented, the Commission reiterates that it does not accept the recommendation.
Ειδική έκθεση αριθ. 12/2015: Η προτεραιότητα της ΕΕ για την προώθηση μιας αγροτικής οικονομίας βασισμένης στη γνώση επηρεάστηκε από την κακή διαχείριση των μέτρων μεταφοράς γνώσεων και παροχής συμβουλών Απάντηση στο σημείο 94, σύσταση 1 στοιχείο β): Η σύσταση του ΕΕΣ θεωρείται ότι έχει εφαρμοστεί πλήρως. 
Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Reply to paragraph 94, recommendation 1(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented.
Υπάρχουν διαφορετικές μεθοδολογίες για τη διενέργεια επαναλαμβανόμενης ανάλυσης των αναγκών κατάρτισης και η πιο ενδεδειγμένη προσέγγιση εξαρτάται από τον σχεδιασμό του αντίστοιχου συστήματος γεωργικής γνώσης και καινοτομίας (AKIS), το οποίο διαφέρει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο. 
There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Innovation System (AKIS), which varies by Member State.
Όλα τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης εγκρίνονται μόνο για να προστεθούν στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης, εάν ένα κράτος μέλος καταδείξει μια υποκείμενη στρατηγική ανάγκη. 
All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need.
Η ανάγκη αυτή θα ήταν εμφανής από τη στρατηγική του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης, η οποία με τη σειρά της βασίζεται στην ανάλυση SWOT και στην επακόλουθη αξιολόγηση των αναγκών την οποία έπρεπε να διεξαγάγει κάθε κράτος μέλος στην αρχή του σταδίου προγραμματισμού της αγροτικής ανάπτυξης. 
That need would be evident from the Rural Development Programme strategy which in turn is based on the SWOT analysis and the resulting needs assessment each Member State had to conduct at the outset of the Rural Development Programming phase.
C 340/230 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Στις ετήσιες συνεδριάσεις επανεξέτασης και στις επιτροπές παρακολούθησης αξιολογούνται οι «ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης», στις οποίες αναφέρεται η πρόοδος εκτέλεσης όλων των προγραμματισμένων μέτρων των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. 
C 340/230 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes.
Σε περίπτωση δυσκολιών υλοποίησης ή καθυστερήσεων, η κατάσταση αναλύεται και επιδιώκεται η λήψη διορθωτικών μέτρων. 
In case of implementation difficulties or delays, the situation is analysed and remedial action is sought.
Απάντηση στο σημείο 96, σύσταση 2 στοιχείο β): Η σύσταση που διατυπώνει το ΕΕΣ σχετικά με τα έγγραφα καθοδήγησης και τις δημόσιες συμβάσεις, συμπεριλαμβανομένων των πληροφοριών για την εσωτερική παράδοση, θεωρείται ότι έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Reply to paragraph 96, recommendation 2(b): The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented.
Όσον αφορά την παρακολούθηση των διαδικασιών των κρατών μελών μέσω ελέγχων συμμόρφωσης, βλέπε την απάντηση της Επιτροπής στη σύσταση 5 σχετικά με την ειδική έκθεση αριθ. 12/2015. 
As regards the monitoring of Member States procedures by conformity audits see Commission reply to Recommendation 5 in relation to Special report 12/2015.
Απάντηση στο σημείο 98, σύσταση 3 στοιχείο α): Η σύσταση του ΕΕΣ θεωρείται ότι έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Reply to paragraph 98, recommendation 3(a): The recommendation by ECA is considered as fully implemented.
Η Επιτροπή παρέχει καθοδήγηση, η οποία χρησιμεύει ως έγγραφο για την αποσαφήνιση ορισμένων νομικών ερμηνειών και για τη διάδοση παραδειγμάτων ορθής πρακτικής εφαρμογής της νομοθεσίας της ΕΕ στα κράτη μέλη. 
The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States.
Το ζήτημα του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών συζητείται τακτικά με τα κράτη μέλη σε διάφορα πλαίσια: το τελευταίο γεγονός ήταν το σεμινάριο σχετικά με τα ποσοστά σφάλματος που πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του Ιουνίου του 2018, κατά τη διάρκεια του οποίου συζητήθηκαν οι πτυχές του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών και της χρήσης απλουστευμένων επιλογών κόστους. 
The issue of the reasonableness of costs is regularly discussed with Member States in various contexts: the latest event was the Error rate seminar that took place in June 2018 during which aspects of the reasonableness of costs and the use of Simplified Cost Options were discussed.
Με βάση τα αιτήματα των κρατών μελών, μπορούν να διοργανωθούν προγράμματα κατάρτισης, ενώ έχουν ήδη διοργανωθεί διάφορα προγράμματα κατάρτισης σχετικά με το θέμα αυτό. 
Trainings may be organised upon Member States’ requests, and several trainings have already been organised concerning this topic.
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η χρήση απλουστευμένων επιλογών κόστους αυξάνεται σημαντικά καθ’ όλη τη διάρκεια της εφαρμογής των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης, γεγονός που σημαίνει ότι η αξιολόγηση του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών χρησιμοποιείται λιγότερο συχνά από τα κράτη μέλη. 
It should also be noted, that the uptake of Simplified Cost Options is significantly increasing throughout the implementation of the Rural Development Programmes, which means that the assessment of the reasonableness of costs is used less frequently by the Member States.
Απάντηση στο σημείο 98, σύσταση 3 στοιχείο β): Η σύσταση του ΕΕΣ θεωρείται ότι έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Reply to paragraph 98, recommendation 3(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented.
Το άρθρο 51 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 ορίζει ότι, το 2017 και το 2019, οι ετήσιες συνεδριάσεις επανεξέτασης μεταξύ της Επιτροπής και κάθε κράτους μέλους πρέπει να καλύπτουν όλα τα προγράμματα. 
Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes.
Στις εν λόγω συνεδριάσεις επανεξέτασης λαμβάνονται υπόψη οι εκθέσεις προόδου σχετικά με την εφαρμογή της συμφωνίας εταιρικής σχέσης. 
These review meetings shall take into account the progress reports on the implementation of the Partnership Agreement.
Μεταξύ άλλων, η εν λόγω έκθεση περιέχει πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή μηχανισμών για τη διασφάλιση του συντονισμού μεταξύ των Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων και άλλων ενωσιακών και εθνικών χρηματοδοτικών μέσων και με την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων. 
Among others, this report shall set out information on the implementation of mechanisms to ensure coordination between the European Structural and Investment Funds and other Union and national funding instruments and with the European Investment Bank.
Οι εν λόγω συνεδριάσεις επανεξέτασης αποτελούν πρόσθετα μέσα για τη διασφάλιση της συμπληρωματικότητας και των συνεργειών μεταξύ των προγραμμάτων των Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων σε ένα δεδομένο κράτος μέλος, και παρέχει τη βάση για την εισαγωγή βελτιώσεων όταν είναι αναγκαίο. 
These review meetings are additional means to ensure the complementarity and synergies between European Structural and Investment Funds programmes in a given Member State, and provides a basis to introduce improvements when necessary.
Απάντηση στο σημείο 100, σύσταση 4 στοιχείο β): Η Επιτροπή εξακολουθεί να είναι της άποψης ότι δεν είναι υπεύθυνη για την παρακολούθηση της εφαρμογής συστημάτων ανατροφοδότησης για τη βελτίωση των επικείμενων προγραμμάτων κατάρτισης. 
Reply to paragraph 100, recommendation 4(b): The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place.
Ως προς τις αξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με την ποιότητα και την αποτελεσματικότητα των υπηρεσιών μεταφοράς γνώσεων και παροχής συμβουλών, το παράρτημα V του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 808/2014 προσδιορίζει τα κοινά ερωτήματα αξιολόγησης (ΕΑ) για την αγροτική ανάπτυξη: Στο ΕΑ 1, που αφορά τον τομέα επικέντρωσης 1Α, αναφέρεται: «Σε ποιο βαθμό οι παρεμβάσεις του ΠΑΑ έχουν στηρίξει την καινοτομία, τη συνεργασία και την ανάπτυξη της βάσης γνώσεων στις αγροτικές περιοχές;». 
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to Focus Area 1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in theex-post evaluation.
Απάντηση στο σημείο 102, σύσταση 5: Η Επιτροπή θεωρεί ότι η συγκεκριμένη σύσταση έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Reply to paragraph 102, recommendation 5: The Commission considers this recommendation as fully implemented.
Όσον αφορά τους ελέγχους στον τομέα της μεταφοράς γνώσεων και της καινοτομίας, οι οποίοι δεν διενεργήθηκαν στην πράξη, αυτοί είχαν προγραμματιστεί στο πολυετές πρόγραμμα εργασίας 2016-2019 για το έτος ν+2, δηλαδή για την περίοδο 2018-2019. 
As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019.
Έπειτα από μια νέα κεντρική αξιολόγηση κινδύνου που διενεργήθηκε το 2017, η βαθμολόγηση κινδύνου των ελέγχων αυτών ήταν χαμηλότερη λόγω των χαμηλότερων δαπανών και, δεδομένων των διαθέσιμων πόρων, αποφασίστηκε να ληφθούν υπόψη άλλοι έλεγχοι (υψηλότερου κινδύνου και περισσότερο δαπανηροί). 
Following a new Central Risk Assessment carried out in 2017 their risk scoring was lower due to the lower expenditure and, given the available resources, it was decided to take on board other audits (with higher risk and more expenditure).
Μετά την ειδική έκθεση, το προφίλ κινδύνου του τομέα ελέγχου αυξήθηκε. 
After the Special report, the risk profile of the audit field was increased.
Κατά συνέπεια, η ΓΔ AGRI επέλεξε και διενήργησε 5 ελέγχους (σε AT, DK, FR, IT, SE). 
As a consequence, DG AGRI selected and carried out 5 audits (in AT, DK, FR, IT, SE).
Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι, λόγω του ιδιαίτερα χαμηλού επιπέδου δαπανών, ακόμη και αν αυξηθεί ο παράγοντας κινδύνου του τομέα ελέγχου στην ανάλυση κινδύνου, ο αριθμός των επιλεγμένων συναλλαγών εξακολουθεί να είναι περιορισμένος. 
It should be understood that, due to expenditure being very low, even if an increase of the risk factor of the audit field in the risk analysis was done, the number of selected transactions is still limited.
Επιπλέον, στη νέα προσέγγιση ελέγχου που πραγματοποιεί η ΓΔ AGRI από τον Ιούλιο του 2018, δίνεται έμφαση στο έργο του φορέα πιστοποίησης (ΦΠ) για όλα τα μέτρα εκτός ΟΣΔΕ, συμπεριλαμβανομένων των μέτρων που σχετίζονται με τη μεταφορά γνώσεων και με την καινοτομία. 
Moreover, in the new audit approach that DG AGRI is carrying out since July 2018, the focus is on the work of the Certification Body (CB) for all non-IACS measures, including the measures related to knowledge transfer and innovation.
Όποτε περιλαμβάνεται ένα τέτοιο μέτρο στο δείγμα 1 του ΦΠ, αυτό θα επιλέγεται επίσης από τη ΓΔ AGRI και θα περιλαμβάνεται στον έλεγχό της. 
Whenever such a measure is in sample 1 of the CB it will also be selected by DG AGRI in its audit.
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/231 EL Ειδική έκθεση αριθ. 13/2015: Στήριξη της ΕΕ προς τις χώρες παραγωγής ξυλείας στο πλαίσιο του σχεδίου δράσης FLEGT Απάντηση στο σημείο 58, σύσταση 1: Η σύσταση αυτή έγινε εν μέρει δεκτή το 2015 από την Επιτροπή, καθώς η διάθεση προϋπολογισμού για την εφαρμογή του σχεδίου δράσης FLEGT είναι εφικτή μόνο για θεματικά προγράμματα/κονδύλια του προϋπολογισμού. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/231 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Reply to paragraph 58, recommendation 1: This recommendation was partially accepted in 2015 by the Commission, as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines.
Για την περίοδο 2014-2020, η Επιτροπή διέθεσε 145 εκατομμύρια ευρώ για την εφαρμογή του σχεδίου δράσης FLEGT στο πλαίσιο του κονδυλίου του προϋπολογισμού για το θεματικό πρόγραμμα και ανέπτυξε ετήσια σχέδια δράσης σχετικά με τους τομείς δράσης που πρέπει να χρηματοδοτηθούν από το σχέδιο δράσης FLEGT. 
For the period 2014-2020, the Commission earmarked 145 million euro for implementing the FLEGT Action Plan under the Thematic Programme Budget Line and developed Annual Action Plans detailing what action areas of the FLEGT action plan were to be financed.
Ειδική έκθεση αριθ. 16/2015: Βελτίωση της ασφάλειας του ενεργειακού εφοδιασμού μέσω ανάπτυξης της εσωτερικής αγοράς ενέργειας: απαιτούνται περισσότερες προσπάθειες Απάντηση στο σημείο 117, σύσταση 3: Η Επιτροπή θεωρεί ότι η σύσταση έχει υλοποιηθεί πλήρως μέσω της επέκτασης του κανονιστικού πλαισίου και της δημιουργίας πλατφόρμας. 
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Reply to paragraph 117, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform.
Απάντηση στο σημείο 123, σύσταση 7 στοιχείο β): Η Επιτροπή είχε αποδεχθεί εν μέρει τη σύσταση και έλαβε την απαιτούμενη δράση για τα αποδεκτά στοιχεία. 
Reply to paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements.
Απάντηση στο σημείο 126, σύσταση 9: Η Επιτροπή δεν είχε αποδεχθεί τη σύσταση. 
Reply to paragraph 126, recommendation 9: The Commission had not accepted the recommendation.
Ωστόσο, έλαβε τα μέτρα που κρίθηκαν αναγκαία για την αντιμετώπιση των υποκείμενων ζητημάτων. 
However, it took the actions considered necessary to address the underlying issues.
Ειδική έκθεση αριθ. 17/2015: Στήριξη των Ομάδων Δράσης για τους Νέους από την Επιτροπή: επιτυχής ο αναπροσανατολισμός της χρηματοδότησης του ΕΚΤ, αλλά ανεπαρκής η έμφαση στα αποτελέσματα Απάντηση στο σημείο 84, σύσταση 2 στοιχείο α): Η Επιτροπή εκτιμά ότι η σύσταση έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams: redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Reply to paragraph 84, recommendation 2 (a): The Commission considers the recommendation is fully implemented.
Η Επιτροπή εμμένει στο γεγονός ότι η εξέταση των δυνατοτήτων βελτίωσης των αποτελεσμάτων αποτελεί μια διαρκή και συνήθη πρακτική. 
The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice.
Η Επιτροπή εξετάζει κάθε αίτημα αναπρογραμματισμού, είτε αυτό προκύπτει από την ανάγκη ενσωμάτωσης νέων πρόσθετων πόρων είτε όχι, με σκοπό κυρίως την επίτευξη καλύτερων αποτελεσμάτων, και συζητεί εκτενώς με το εκάστοτε κράτος μέλος. 
The Commission examines each reprogramming request, whether triggered by the need to incorporate new additional funds or not, primarily with a view of achieving better results, and discusses at length with the Member State.