natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συμπεράσματα και συστάσεις 45 96 Στο πλαίσιο του ελέγχου διαπιστώθηκε ότι τα κράτη μέλη δεν εφάρμοζαν συντονισμένη προσέγγιση σχετικά με τον ποσοτικό προσδιορισμό των αναγκών σε αγροτικές υποδομές (π.χ. τον αριθμό δρόμων που χρειάζονται επισκευή και τον αντίστοιχο αναγκαίο προϋπολογισμό), καθώς και σχετικά με τον προσδιορισμό των πηγών χρηματοδότησης. 
Conclusions and recommendations 45 96 The audit found that the Member States lacked a coordinated approach for quantifying rural infrastructure needs (e.g. the number of roads needing repairs and the corresponding budget needed) and identifying sources of financing.
Για κανένα από τα ελεγχθέντα ΠΑΑ δεν είχαν ληφθεί υπόψη τα υφιστάμενα εθνικά, περιφερειακά ή τοπικά κονδύλια, από τον δημόσιο ή τον ιδιωτικό τομέα, με τα οποία θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν, εάν δεν αντιμετωπίζονταν ήδη—οι ίδιες ανάγκες με εκείνες που αναφέρονταν στα ΠΑΑ. 
None of the audited RDPs considered the existing national, regional, local public or private funds that could address — or were already addressing — the same needs as the RDPs.
Επομένως, δεν καταβλήθηκε καμία προσπάθεια ποσοτικού προσδιορισμού του υπολειπόμενου χρηματοδοτικού κενού, το οποίο θα μπορούσε να δικαιολογήσει την παρέμβαση του ΕΓΤΑΑ, για επενδύσεις τέτοιου είδους (βλέπε σημεία 20 έως 22). 
Therefore, there was no attempt to quantify the remaining funding gap — which would justify the EAFRD intervention — for such investments (see paragraphs 20 to 22).
97 Ελλείψει συντονισμένης προσέγγισης, η οποία να περιλαμβάνει όλες τις χρηματοδοτικές δυνατότητες, υπάρχει πιθανότητα υποκατάστασης κονδυλίων, η οποία να οδηγήσει σε μη αποδοτική χρήση των πενιχρών πόρων. 
97 In the absence of a coordinated approach encompassing all financing possibilities, substitution of funds may occur, leading to an inefficient use of scarce resources.
Σε δύο από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη, υπήρχαν ενδείξεις ότι είχε υπάρξει υποκατάσταση κονδυλίων, δεδομένου ότι τα εθνικά ή περιφερειακά κονδύλια που ήταν διαθέσιμα για αγροτικούς δρόμους ακυρώθηκαν ή μειώθηκαν ακριβώς τότε που παρεμφερή έργα άρχισαν να λαμβάνουν στήριξη από το ΠΑΑ (βλέπε σημεία 23 έως 24). 
In two of the audited Member States, there were indications that substitution had occurred, as the national or regional funds available for rural roads were cancelled or decreased precisely when similar projects started to be supported under the RDP (see paragraphs 23 to 24).
98 Μολονότι εντοπίστηκαν ορισμένες ορθές πρακτικές, τα κράτη μέλη δεν διοχέτευαν συστηματικά τη χρηματοδότηση από το ΠΑΑ σε έργα για τα οποία υπήρχε ευαπόδεικτη ανάγκη δημόσιας στήριξης. 
98 Although some good practices were identified, Member States did not systematically channel the RDP funding to projects for which there was a demonstrable need for public support.
Ως εκ τούτου, υπάρχει κίνδυνος ύπαρξης του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης και τα επιτευχθέντα αποτελέσματα των έργων δεν μπορούν να αποδοθούν κατ’ ανάγκη στην επιχορήγηση (βλέπε σημεία 25 έως 30). 
As a consequence, there is a risk of deadweight and the results achieved by projects cannot necessarily be attributed to the grant (see paragraphs 25 to 30).
99 Η έλλειψη σαφούς οριοθέτησης οδήγησε, σε ορισμένες περιπτώσεις, στην εναλλασσόμενη χρήση διαφορετικών κεφαλαίων για τα ίδια είδη υποδομής, με τον εγγενή κίνδυνο της άσκοπης αναπαραγωγής των δομών διαχείρισης (βλέπε σημεία 31 έως 32). 
99 The lack of clear demarcation lines led in some cases to the alternate use of different funds for the same types of infrastructure, with the inherent risk of needlessly duplicating management structures (see paragraphs 31 to 32).
100 Μολονότι τέσσερα από τα πέντε ελεγχθέντα κράτη μέλη είχαν συστήσει συντονιστικές δομές, δεν προώθησαν ενεργά τη συμπληρωματικότητα των κονδυλίων. 
100 Whilst four of the five Member States audited had set up coordination structures, they did not actively promote complementarity between funds.
Υπήρξαν περιπτώσεις κατά τις οποίες η έλλειψη συμπληρωματικότητας με εθνικά και τοπικά κονδύλια υπονόμευσε την αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα των έργων (βλέπε σημεία 33 έως 36). 
There were cases where the lack of complementarity with national and local funds jeopardised the efficiency and effectiveness of the projects (see paragraphs 33 to 36).
101 Η Επιτροπή έλαβε μέτρα για τη βελτίωση του συντονισμού των ταμείων της ΕΕ όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, εντούτοις τα έγγραφα προγραμματισμού των κρατών μελών δεν διασφαλίζουν ακόμη επαρκώς ότι οι νέες προσεγγίσεις θα οδηγήσουν στη βελτίωση του συντονισμού (βλέπε σημεία 37 έως 41). 
101 The Commission took steps to improve coordination between EU funds in the 2014-2020 programming period, but the Member States’ programming documents do not yet provide sufficient assurance that the new approaches will lead to better coordination (see paragraphs 37 to 41).
Συμπεράσματα και συστάσεις 46 Σύσταση 1 — Ανάλυση των αναγκών και συντονισμός μεταξύ των πηγών χρηματοδότησης α) Τα κράτη μέλη πρέπει να εφαρμόζουν συντονισμένη προσέγγιση όσον αφορά τη στήριξη των αγροτικών υποδομών, με την οποία να προσδιορίζονται οι ανάγκες και τα χρηματοδοτικά κενά, καθώς και να αιτιολογείται η χρήση των μέτρων των ΠΑΑ. 
Conclusions and recommendations 46 Recommendation 1 — Analysis of needs and coordination between funding sources (a) The Member States should have a coordinated approach for supporting rural infrastructure, which quantifies needs and funding gaps and justifies the use of the RDP measures.
Στο πλαίσιο της εν λόγω προσέγγισης πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα υφιστάμενα ενωσι-ακά, εθνικά, περιφερειακά, τοπικά κεφάλαια, από τον δημόσιο ή τον ιδιωτικό τομέα, με τα οποία να μπορούν να αντιμετωπιστούν, εάν δεν αντιμετωπίζονται ήδη, ανάγκες ίδιες με εκείνες που αναφέρονται στα ΠΑΑ. 
This approach should consider the EU, national, regional and local public funds and the private funds that could address — or are already addressing — the same needs as the RDP.
Τα κράτη μέλη πρέπει, αφενός, να διασφαλίζουν ότι τα κεφάλαια των ΠΑΑ δεν υποκαθιστούν απλώς άλλα δημόσια κεφάλαια που προορίζονται για τον ίδιο τομέα πολιτικής και, αφετέρου, να επιλέγουν έργα για τα οποία υπάρχει ευαπόδεικτη ανάγκη δημόσιας στήριξης και τα οποία αποφέρουν προστιθέμενη αξία. β) Η Επιτροπή, προκειμένου να ανταποκρίνεται στον ρόλο που της έχει ανατεθεί σχετικά με την επιμερισμένη διαχείριση, πρέπει να προωθεί την υιοθέτηση βέλτιστων πρακτικών για τον περιορισμό του κινδύνου εμφάνισης του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης και να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να αποφεύγουν να υποκαθιστούν απλώς άλλα κονδύλια με τους πόρους των ΠΑΑ. Με τον τρόπο αυτό θα επιτυγχάνεται η μεγαλύτερη προστιθέμενη αξία των διατεθέντων κεφαλαίων της ΕΕ. γ) Τα κράτη μέλη πρέπει να αξιοποιήσουν καλύτερα τις υφιστάμενες δομές συντονισμού, όπως τα συντονιστικά όργανα και τις ρυθμίσεις κοινής διαχείρισης, ελέγχου και παρακολούθησης, με σκοπό να εφαρμόσουν αποτελεσματικούς μηχανισμούς για την ελαχιστοποίηση των κενών και των αλληλοεπικαλύψεων στη χρηματοδότηση, σύμφωνα με τις κατευθυντήριες αρχές του κοινού στρατηγικού πλαισίου. 
Member States should ensure that RDP funds do not merely replace other public funds dedicated to the same policy area and select projects for which there is a demonstrable need for public support and which deliver added value. (b) In fulfilling its role in shared management, the Commission should promote the adoption of best practices in mitigating the risk of deadweight and encourage Member States to avoid simple substitution of other funds by the RDP resources, thereby achieving greater added value for the EU funds employed. (c) Member States should make better use of the existing coordination structures such as coordination bodies and joint management, control and monitoring arrangements to implement effective mechanisms aimed at minimising gaps and overlaps in funding, in line with the guiding principles of the common strategic framework.
Για παράδειγμα, τα κράτη μέλη πρέπει να δίνουν προτεραιότητα σε έργα που εναρμονίζονται καλύτερα με τα εθνικά, περιφερειακά ή τοπικά σχέδια για την ολοκληρωμένη ανάπτυξη υποδομών. δ) Η Επιτροπή πρέπει να συνεχίσει τα πρώτα βήματα που έγιναν για τη διασφάλιση του αποτελεσματικού συντονισμού των διαφορετικών ταμείων της ΕΕ και να διεξαγάγει εμπεριστατωμένη αξιολόγηση της συμπληρωματικότητας των διαφορετικών ταμείων της ΕΕ που θα χρησιμοποιήσουν τα κράτη μέλη κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
For example, Member States could prioritise projects that best fit with national, regional or local plans for the integrated development of infrastructure. (d) The Commission should build upon the first steps taken to ensure effective coordination between the different EU funds and carry out a thorough assessment of the complementarity between the different EU funds to be used by Member States in the 2014-2020 programming period.
Επίσης, πρέπει να αναλάβει την πρωτοβουλία να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη ώστε να αξιοποιήσουν την πείρα που έχουν αποκομίσει από άλλα ταμεία που παρέχουν στήριξη σε υποδομές (όπως το ΕΤΠΑ και το Ταμείο Συνοχής) ώστε να υπάρξει βελτίωση της αποδοτικότητας στη διαχείριση των μέτρων. 
The Commission should be proactive in encouraging Member States to draw on the experience gained with other funds supporting infrastructure (such as the ERDF and the Cohesion Fund) to improve the efficiency of the management of the measures.
Πρέπει να εκμεταλλευθεί την ευκαιρία που παρέχει η εμπλουτισμένη ετήσια έκθεση υλοποίησης που θα υποβάλουν τα κράτη μέλη το 2019 προκειμένου να αξιολογήσει την αποτελεσματικότητα των μηχανισμών συντονισμού και, κατά περίπτωση, να προτείνει βελτιώσεις. 
It should take the opportunity provided by the enhanced annual implementation report to be submitted by Member States in 2019 to assess the effectiveness of the coordination mechanisms and suggest improvements where necessary.
Συμπεράσματα και συστάσεις 47 102 Σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ, τα κράτη μέλη υποχρεούνται να ορίζουν κριτήρια επιλογής, τα οποία, αφενός, να δίνουν προτεραιότητα στα πλέον αποτελεσματικά και αποδοτικά επιλέξιμα έργα και, αφετέρου, να αποτελούν τη βάση για την απόρριψη όσων δεν εξασφαλίζουν την αποδοτικότητα της σχετικής δαπάνης. 
Conclusions and recommendations 47 102 EU legislation requires Member States to establish selection criteria; these should allow the most effective and efficient eligible projects to be prioritised, and provide a basis for rejecting those that do not represent value for money.
Στα ελεγχθέντα κράτη μέλη, είτε δεν είχαν καθοριστεί κριτήρια επιλογής είτε αυτά που υπήρχαν δεν οδηγούσαν πάντοτε σε πραγματική ιεράρχηση των έργων βάσει της μεγαλύτερης αποδοτικότητας των δαπανών σε σχέση με τους στόχους του ΠΑΑ (βλέπε σημεία 43 έως 49). 
In the Member States audited, selection criteria were either not set out or they did not always lead to actual prioritisation of the most cost-effective projects in relation to the RDP objectives (see paragraphs 43 to 49).
103 Το Συνέδριο διαπίστωσε αδυναμίες στα συστήματα που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη για την αξιολόγηση του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών των έργων. 
103 The Court identified weaknesses in the systems put in place by the Member States to assess the reasonableness of project costs.
Οι αδυναμίες αυτές αυξάνουν τον κίνδυνο τα δημόσια κονδύλια να μην αναλωθούν με τον οικονομικότερο τρόπο. 
These weaknesses increase the risk of public funds not being spent in the most economical way.
Τα ελεγχθέντα κράτη μέλη βασίζονταν κατά κανόνα στη χρήση των τιμών αναφοράς και των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων για τη διασφάλιση του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών. Εντούτοις, τα εργαλεία αυτά δεν εφαρμόστηκαν σωστά για τον σκοπό, όπως έχει ήδη διαπιστώσει το Συνέδριο σε προηγούμενες εκθέσεις του. 
The Member States audited mainly relied on the use of reference prices and public procurement procedures to ensure the reasonableness of costs. However, these tools were not adequately applied to ensure reasonableness of costs, as the Court has noted in its previous reports.
Μολονότι χρησιμοποιούνται ευρέως, τα συστήματα που βασίζονται σε καταστάσεις τιμών αναφοράς κατέδειξαν σοβαρούς περιορισμούς, δεδομένου ότι οι τιμές αναφοράς ορίζονταν συχνά σε επίπεδο υψηλότερο από τις πραγματικές τιμές της αγοράς βάσει των οποίων πραγματοποιούνται οι συναλλαγές (για παράδειγμα, όταν οργανώνονται διαδικασίες υποβολής προσφορών). 
Although widely used, the systems based on reference price lists showed serious limitations, as reference prices were often set above the real market prices at which transactions happen (for example when competitive tenders are organised).
Σε αρκετές περιπτώσεις, οι διαδικασίες δημόσιων συμβάσεων δεν ευνόησαν τον δίκαιο ανταγωνισμό και τον εύλογο χαρακτήρα των δαπανών (βλέπε σημεία 50 έως 54). 
In several cases, public procurement processes hindered fair competition and reasonableness of costs (see paragraphs 50 to 54).
104 Προκειμένου να εξασφαλίζεται η βιωσιμότητα των επενδύσεων, τα ελεγχθέντα κράτη μέλη εφάρμοζαν, κατά κανόνα, τη συνήθη απαίτηση για πενταετή περίοδο δέσμευσης —η οποία στην πράξη μειώθηκε σε πολύ μικρότερο διάστημα για την πλειονότητα των έργων. 
104 To ensure the sustainability of investments, the audited Member States generally applied the standard 5-year commitment period requirement — which in practice was reduced to much less for most of the projects.
Σχετικά με ορισμένα έργα, τρία από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη εφάρμοζαν μεγαλύτερες περιόδους δέσμευσης, οι οποίες εναρμονίζονταν καλύτερα με τη διάρκεια της ωφέλιμης ζωής των επενδύσεων. 
For certain projects, three of the audited Member States applied longer commitment periods, which were more in line with the useful life of the investments.
Εντούτοις, κανένα από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη δεν ζητούσε από τους δικαιούχους να υποβάλλουν λεπτομερές σχέδιο συντήρησης ούτε να διαθέτουν κάποιον προϋπολογισμό για συντήρηση αυτή (βλέπε σημεία 55 έως 60). 
However, none of the audited Member States asked beneficiaries to provide a detailed maintenance plan and to set aside some budget for maintenance (see paragraphs 55 to 60).
105 Προκειμένου η χρηματοδότηση από το ΕΓΤΑΑ να είναι ελκυστική για τους δυνητικούς δικαιούχους και να επιτρέπει σε έργα να αποφέρουν εγκαίρως οφέλη για τις αγροτικές περιοχές, οι διοικητικές διαδικασίες δεν πρέπει να είναι υπερβολικά μακρές ούτε επαχθείς. 
105 To make EAFRD funding attractive to potential beneficiaries and to allow projects to generate timely benefits for rural areas, administrative procedures should not be excessively long and burdensome.
Δύο από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη/περιφέρειες δεν όριζαν προθεσμίες για την επεξεργασία των αιτήσεων επιχορήγησης και των αιτήσεων πληρωμών, ενώ τα άλλα τρία παρέτειναν κατά πολύ τις ορισθείσες προθεσμίες, ιδίως για τις αιτήσεις επιχορήγησης (βλέπε σημεία 61 έως 65). 
Two of the audited Member States/regions did not set deadlines for processing grant and payment applications, whereas the other three largely exceeded the deadlines they had set, especially for grant applications (see paragraphs 61 to 65).
106 Κατά το πρώτο τμήμα της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, η Επιτροπή δεν ενθάρρυνε επαρκώς τα κράτη μέλη να τηρήσουν τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης (οικονομία, αποδοτικότητα και αποτελεσματικότητα), για παράδειγμα, καθορίζοντας κριτήρια επιλογής που να δίνουν προτεραιότητα στα πλέον αποδοτικά από οικονομική άποψη έργα, εφαρμόζοντας ρεαλιστικές τιμές αναφοράς και διασφαλίζοντας δίκαιες και ανταγωνιστικές διαδικασίες δημόσιων συμβάσεων. 
106 In the first part of the 2007-2013 programming period, the Commission did not sufficiently encourage Member States to follow the value-for-money principles (economy, efficiency and effectiveness), for example by setting selection criteria prioritising the most cost-effective projects, applying sound reference prices and ensuring fair and competitive public procurement procedures.
Σύσταση 2 — Διαχείριση των μέτρων α) Τα κράτη μέλη πρέπει να καθορίσουν και να εφαρμόζουν με συνέπεια κριτήρια που διασφαλίζουν την επιλογή των πλέον αποδοτικών από οικονομική άποψη έργων, ήτοι των έργων με τη μεγαλύτερη δυνατότητα συμβολής στους στόχους του ΠΑΑ ανά μονάδα κόστους (όπως έργα που εξασφαλίζουν τη μέγιστη αύξηση της παραγωγικότητας των εκμεταλλεύσεων ή τη μέγιστη εξοικονόμηση υδατικών πόρων ανά μονάδα κόστους σε περιοχές που πλήττονται σοβαρά από λειψυδρία). 
Conclusions and recommendations 48 Recommendation 2 — Management of the measures (a) Member States should establish and consistently apply criteria to ensure the selection of the most cost-effective projects — the projects with the potential to make the greatest contribution to the RDP objectives per unit of cost (such as projects delivering the highest increase in farms’ productivity or the highest water savings per unit of cost in areas most seriously affected by water shortages).
Τα εν λόγω συστήματα επιλογής πρέπει να ορίζουν συστηματικά ένα ελάχιστο κατώτατο όριο, το οποίο να λαμβάνει υπόψη την ποιότητα των έργων. β) Όσον αφορά τους αποτελεσματικούς ελέγχους του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη οφείλουν να εφαρμόζουν τις συστάσεις που διατύπωσε το Συνέδριο στην ειδική έκθεσή του επί του θέματος39. 
These selection systems should systematically set a minimum threshold taking into account the quality of the projects. (b) With regard to effective checks on the reasonableness of costs, the Commission and the Member States should implement the recommendations in the Court’s special report on this subject39.
Συγκεκριμένα για τα έργα υποδομής, τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίζουν ότι οι εκτιμήσεις κόστους των έργων βασίζονται σε ενημερωμένα πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τις τιμές, τα οποία να αντανακλούν τις πραγματικές τιμές της αγοράς, καθώς και ότι οι διαδικασίες δημόσιων συμβάσεων είναι δίκαιες και διαφανείς και προάγουν τον υγιή ανταγωνισμό. γ) Τα κράτη μέλη, όταν καθορίζουν τις απαιτήσεις και τους ελέγχους σχετικά με τη βιωσιμότητα, πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τη διάρκεια της ωφέλιμης ζωής των επενδύσεων που λαμβάνουν στήριξη. δ) Τα κράτη μέλη πρέπει να θέτουν και να τηρούν εύλογο χρονοδιάγραμμα για την επεξεργασία των αιτήσεων επιχορήγησης και των αιτήσεων πληρωμής. 
In particular for infrastructure projects, the Member States should ensure that project cost estimations are based on up-to-date price information that reflects actual market prices and that public procurement procedures are fair and transparent and promote genuine competition. (c) Member States should take into account the useful life of the supported investments when establishing the sustainability-related requirements and checks. (d) Member States should set a reasonable timeframe for processing grant and payment applications and respect it.
107 Τα 32 ελεγχθέντα έργα, τις περισσότερες φορές, παρήγαγαν τις αναμενόμενες φυσικές εκροές τους, όπως νέους δρόμους ή αποκατάσταση των υφιστάμενων, συστήματα ύδρευσης και αποχέτευσης ή βελτιωμένες σχολικές εγκαταστάσεις. 
107 The 32 audited projects generally delivered the expected physical outputs, such as new or rehabilitated roads, water supply and sewage systems, or improved school facilities.
Εντούτοις, το Συνέδριο διαπίστωσε, όπως και σε προηγούμενες εκθέσεις του40, ότι πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με τα αποτελέσματα των έργων είτε δεν υπήρχαν είτε δεν ήταν επαρκώς αξιόπιστα για την εξαγωγή συμπεράσματος σχετικά με την αποτελεσματικότητα των μέτρων αυτών. Ουσιαστικά στοιχεία για τα αποτελέσματα είτε δεν συλλέγονται είτε, όταν συλλέγονται, βασίζονται σε δηλώσεις των δικαιούχων ή σε εκτιμήσεις οι οποίες δεν συνδέονται άμεσα με τα χρηματοδοτούμενα έργα. 
However, the Court found, as in previous re-ports40, that information on project results was either missing or insufficiently reliable to draw a conclusion on the effectiveness of these measures.
108 Είκοσι από τα 32 ελεγχθέντα έργα δεν περιλάμβαναν μετρήσιμους συνολικούς και επιμέρους στόχους. 
108 Twenty of the 32 audited projects lacked measurable objectives and targets.
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες μπορούσε να διαπιστωθεί η ύπαρξη μετρήσιμων συνολικών στόχων, υπήρχαν ελάχιστες ή μηδαμινές εγγυήσεις για την αξιοπιστία των αναφερόμενων στοιχείων και περιορισμένα αποδεικτικά στοιχεία των θετικών αποτελεσμάτων για τα λίγα έργα για τα οποία υπήρχαν στοιχεία αποτελεσμάτων. 
Where measurable objectives could be identified, there was little or no assurance concerning the reliability of the reported data and limited evidence of positive results for the few projects for which result data was available.
Για παράδειγμα, στο πλαίσιο αρκετών έργων που αποσκοπούσαν στη βελτίωση της ποιότητας ζωής των αγροτικών πληθυσμών αναφερόταν ο συνολικός αριθμός των κατοίκων μιας κοινότητας ως «πληθυσμός των αγροτικών περιοχών που ωφελείται από βελτιωμένες υπηρεσίες»· εντούτοις, οι νέες διευκολύνσεις που κατασκευάστηκαν, όπως δρόμοι σε απομακρυσμένες περιοχές, χρησιμοποιούνταν μόνο από Συμπεράσματα και συστάσεις 49 περιορισμένο αριθμό χρηστών (βλέπε σημεία 77 έως 83). 
For example, several projects aiming to improve the quality of life of rural populations reported the total number of people living in a commune as the ‘population in rural areas benefiting from improved services’; however, the new facilities built, such as roads in remote areas, had only a limited number of users (see paragraphs 77 to 83). 39 See Special Report No 22/2014.
109 Η Επιτροπή πρότεινε αλλαγές για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
The Commission has proposed changes for the 2014-2020 programming period.
Εντούτοις, αδυναμίες στην ποιότητα των δεικτών και η καθυστερημένη έναρξη της υλοποίησης των μέτρων είναι πιθανό να επηρεάσει τη διαδικασία παρακολούθησης και αξιολόγησης (βλέπε σημεία 84 έως 89). 
However, weaknesses in the quality of the indicators and (a) the late start of the implementation of the measures are likely to affect the monitoring and evaluation process (see paragraphs 84 to 89).
Ελλείψει έγκαιρων, συναφών και αξιόπιστων πληροφοριακών στοιχείων για τα αποτελέσματα, δυσχεραίνονται οι αποφάσεις για τον μελλοντικό προσανατολισμό της πολιτικής και για τον βέλτιστο τρόπο επίτευξης των στόχων που έχουν τεθεί για τις επενδύσεις σε υποδομές στις αγροτικές περιοχές. Επίσης, καθίσταται ακόμη δυσκολότερο να πραγματωθεί η φιλοδοξία της Επιτροπής για διαχείριση του προϋπολογισμού βάσει αποτελεσμάτων, ώστε να διασφαλίζεται ότι κάθε ευρώ δαπανάται συνετά. 
In the absence of timely, relevant and reliable information on results, decisions on future policy direction and how to best achieve the objectives set for infrastructure investments in rural areas are hampered and the Commission’s ambition to manage the budget by results ensuring that every euro is spent wisely becomes more difficult to attain.
Τα εν λόγω πληροφοριακά στοιχεία πρέπει να επιτρέπουν τη συναγωγή συμπερασμάτων σχετικά με την αποδοτικότητα και την αποτελεσματικότητα των δαπανηθέντων κονδυλίων, να προσδιορίζουν τα μέτρα και τα είδη των έργων υποδομής που συμβάλλουν τα μέγιστα στην επίτευξη των στόχων της ΕΕ και να αποτελούν σταθερή βάση για τη βελτίωση της διαχείρισης των μέτρων. β) Τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίζουν ότι τίθενται σαφείς και συγκεκριμένοι στόχοι για τα έργα υπέρ των οποίων δεσμεύονται κονδύλια. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 December 2015. For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (b) Member States should ensure that clear, specific objectives are set for the projects to which funds are committed.
Οι στόχοι πρέπει να προσδιορίζονται ποσοτικώς, όπου είναι δυνατόν, ώστε να διευκολύνεται η εκτέλεση και η παρακολούθηση των έργων και να παρέχονται χρήσιμα πληροφοριακά στοιχεία στις διαχειριστικές αρχές. 
Objectives should be quantified where possible to facilitate the execution and monitoring of the projects and to provide useful feedback for the managing authorities. President