natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13 Το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης12 μπορεί να χρησιμοποιείται για τη χρηματοδότηση διαφόρων μέτρων στο πλαίσιο προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης τα οποία είναι δυνατό να έχουν είτε άμεσο είτε έμμεσο αντίκτυπο στην ποιότητα των υδάτων (ιδίως μέτρα που σχετίζονται με τη «βελτίωση του περιβάλλοντος και του τοπίου»13). 
13 The European Agricultural Fund for Rural Development12 can be used to finance a number of rural development programme measures which may have either a direct or an indirect impact on water quality (mainly measures related to ‘improving the environment and countryside’13).
Για το συγκεκριμένο είδος μέτρων, διατέθηκαν κονδύλια ύψους 9,9 δισεκατομμυρίων ευρώ και στα οκτώ κράτη μέλη της Βαλτικής θάλασσας κατά την περίοδο 2007-201314. 
For that type of measure, an amount of 9.9 billion euro was allocated to all eight Baltic Sea coastal Member States in the 2007-2013 period14.
Το ποσό που προοριζόταν ειδικά για την προστασία των υδάτων δεν είναι διαθέσιμο. 
The amount that was specifically dedicated to address water protection is not available.
14 Όσον αφορά τρίτες χώρες, η Ευρωπαϊκή Πολιτική Γειτονίας προσφέρει στη Ρωσία και τη Λευκορωσία διάφορες ευκαιρίες συνεργασίας στον τομέα του περιβάλλοντος. 
14 As regards non-EU countries, the European neighbourhood policy offers Russia and Belarus a number of opportunities to cooperate in the field of the environment.
Σε αυτές συγκαταλέγονται η μη πυρηνική πτυχή της περιβαλλοντικής εταιρικής σχέσης της βόρειας διάστασης, στην οποία η ΕΕ έχει μέχρι στιγμής συνεισφέρει 44 εκατομμύρια ευρώ, η βοήθεια σε διμερές/περιφερειακό επίπεδο και η διασυνοριακή συνεργασία, όπου η ΕΕ συνεισέφερε, κατά τη διάρκεια της περιόδου 2003-2013, 14,5 εκατομμύρια και 3,5 εκατομμύρια ευρώ αντιστοίχως15. 
These include the non-nuclear window of the Northern Dimension Environmental Partnership, to which the EU has so far contributed 44 million euro, bilateral/regional assistance and cross-border cooperation, to which the EU contributed 14.5 million and 3.5 million euro respectively during the 2003-2013 period15.
10 Κανονισμός (EK) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουλίου 2006, περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 (ΕΕ L 210 της 31.7.2006, σ. 25), και κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, περί καθορισμού κοινών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ταμείο Συνοχής, το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας και περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ταμείο Συνοχής και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 320). 
25); and Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
11 Αφορά τα τέσσερα κράτη μέλη που προσχώρησαν στην ΕΕ το 2004 και τα γερμανικά ομόσπονδα κράτη (Länder) στη λεκάνη απορροής της Βαλτικής θάλασσας. 
320). 11 For the four Member States which joined the EU in 2004 and the German Länder in the Baltic Sea catchment area.
Τα άλλα τρία παράκτια κράτη μέλη της Βαλτικής θάλασσας (Δανία, Φινλανδία και Σουηδία) δεν έλαβαν κονδύλια της ΕΕ για έργα που σχετίζονταν με λύματα. 12 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, της 20ής Σεπτεμβρίου 2005, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 277 της 21.10.2005, σ. 1) και κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1305/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 487). 
The other three Baltic Sea coastal Member States (Denmark, Finland and Sweden) did not receive EU funds for waste water-related projects. nutrient pollution of water 12 Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1) and Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
13 Ο άξονας 2 των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης της περιόδου 2007-2013. 
487). 13 Axis 2 of the 2007-2013 rural development programmes.
Στο πλαίσιο του εν λόγω άξονα, στις κύριες πτυχές που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη συγκαταλέγονται η βιοποικιλότητα, η διαχείριση περιοχών του δικτύου Natura 2000, ενέργειες που συνδέονται με την οδηγία-πλαίσιο για τα ύδατα, την προστασία των υδάτων και του εδάφους και τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής. 
Under this axis, the main aspects to take into account include biodiversity, the management of Natura 2000 sites, actions linked to the water framework directive, water and soil protection and climate change mitigation.
14 Πολωνία (4,4 δισεκατομμύρια ευρώ), Φινλανδία (1,5 δισεκατομμύρια ευρώ), Σουηδία (1,3 δισεκατομμύρια ευρώ), Γερμανία (1,1 δισεκατομμύρια ευρώ), Λιθουανία (0,6 δισεκατομμύρια ευρώ), Λετονία (0,4 δισεκατομμύρια ευρώ), Δανία (0,3 δισεκατομμύρια ευρώ) και Εσθονία (0,3 δισεκατομμύρια ευρώ). 
14 Poland (4.4 billion euro), Finland (1.5 billion euro), Sweden (1.3 billion euro), Germany (1.1 billion euro), Lithuania (0.6 billion euro), Latvia (0.4 billion euro), Denmark (0.3 billion euro) and Estonia (0.3 billion euro).
15 Πηγή: ΕΕΣ. 
15 Source: ECA.
Κονδύλια της ΕΕ που είχαν διατεθεί στη Ρωσία και τη Λευκορωσία μέσω του προγράμματος TACIS και του ΕΜΓΕΣ έως το τέλος του 2013. 
Amounts of EU funds allocated to Russia and Belarus through TACIS and ENPI by the end of 2013.
Εμβέλεια και τρόπος 13 προσέγγισης του ελέγχου 15 Στο πλαίσιο του συγκεκριμένου ελέγχου, το Συνέδριο εξέτασε τον βαθμό στον οποίο έχουν μειωθεί τα φορτία θρεπτικών ουσιών στη Βαλτική θάλασσα και αξιολόγησε την αποτελεσματικότητα των δράσεων της ΕΕ τις οποίες υλοποιούν τα κράτη μέλη για τη μείωση των θρεπτικών ουσιών. Επιχειρήσαμε να απαντήσουμε στα εξής ερωτήματα ελέγχου: α) Υπήρξαν συνολικά επιτυχείς οι προσπάθειες των κρατών μελών για μείωση των εισροών θρεπτικών ουσιών στη Βαλτική θάλασσα; β) Συνετέλεσαν αποτελεσματικά οι δράσεις τις ΕΕ σχετικά με τα αστικά λύματα στη μείωση της ρύπανσης από θρεπτικές ουσίες στη Βαλτική θάλασσα; γ) Συνετέλεσαν αποτελεσματικά οι δράσεις τις ΕΕ σχετικά με τη γεωργία στη μείωση της ρύπανσης από θρεπτικές ουσίες στη Βαλτική θάλασσα; δ) Προσέφερε η EUSBSR προστιθέμενη αξία στις υφιστάμενες δράσεις για τη μείωση των εισροών θρεπτικών ουσιών στη Βαλτική θάλασσα; 16 Το Συνέδριο απάντησε στα προαναφερθέντα ερωτήματα βασιζόμενο σε αποδεικτικά στοιχεία που συνελέγησαν με τους εξής τρόπους: — Οι δράσεις της ΕΕ για τη μείωση της ρύπανσης που προκαλείται από τη γεωργία εξετάστηκαν στη Φινλανδία, τη Λετονία και την Πολωνία, ενώ οι δράσεις της ΕΕ για τη μείωση της ρύπανσης που προκαλείται από τα αστικά λύματα εξετάστηκαν μόνο στη Λετονία και την Πολωνία (συγκεκριμένα, τρεις σταθμοί επεξεργασίας λυμάτων στη Λετονία και επτά στην Πολωνία), δεδομένου ότι η Φινλανδία δεν έλαβε κονδύλια της ΕΕ για τον σκοπό αυτό (βλέπε υποσημείωση 11). 
Audit scope 13 and approach 15 In this audit, the Court examined the extent to which nutrient loads into the Baltic Sea have been reduced, and assessed the effectiveness of EU actions implemented by Member States to achieve nutrient reductions. We addressed the following audit questions: (a) Have Member States been successful overall in reducing nutrient inputs into the Baltic Sea? (b) Have EU actions regarding urban waste water been effective in reducing nutrient pollution into the Baltic Sea? (c) Have EU actions regarding agriculture been effective in reducing nutrient pollution into the Baltic Sea? (d) Has the EUSBSR provided added value as regards existing actions for the reduction of nutrient inputs into the Baltic Sea?
Η στήριξη της ΕΕ σε έργα που σχετίζονται με τα λύματα στη Ρωσία και τη Λευκορωσία εξετάστηκε βάσει εγγράφων που είχε στην κατοχή της η Επιτροπή. — Εξέταση στοιχείων σχετικά με τις επιδόσεις 18 επιπλέον σταθμών επεξεργασίας αστικών λυμάτων στις κύριες πόλεις της λεκάνης απορροής της Βαλτικής θάλασσας. — Ερωτηματολόγια που απεστάλησαν σε πέντε κράτη μέλη της Βαλτικής θάλασσας στα οποία δεν πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις (Δανία, Γερμανία, Εσθονία, Λιθουανία και Σουηδία), τα οποία αφορούσαν τα σχέδιά τους για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης με τους στόχους της HELCOM για τη μείωση των θρεπτικών ουσιών. — Ανάλυση εγγράφων και συνεντεύξεις με υπαλλήλους της Επιτροπής, της γραμματείας της επιτροπής HELCOM και εμπειρογνώμονες από το Baltic Nest Institute16. — Συνεντεύξεις με εκπροσώπους του ελεγκτικού οργάνου της Εσθονίας, το οποίο διενήργησε παρόμοιο έλεγχο στην Εσθονία. 
EU support to waste water-related projects in Russia and Belarus were examined on the basis of documents held by the Commission. — Reviews of performance data concerning 18 additional urban waste water treatment plants in the main cities of the Baltic Sea catchment area. — Questionnaires sent to the five Baltic Sea Member States that were not visited (Denmark, Germany, Estonia, Lithuania and Sweden), dealing with their plans for enforcing Helcom nutrient reduction targets. — Analysis of documents and interviews with Commission staff, the Helcom Secretariat and experts from the Baltic Nest Institute16. — Interviews with representatives from the Estonian Audit Office, which carried out a similar audit in Estonia.
17 Τα κριτήρια βάσει των οποίων απαντήσαμε στα ερωτήματα αντλήθηκαν από τη νομοθεσία, τις κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής και τις συμφωνίες της HELCOM, καθώς και από προηγούμενους ελέγχους μας στον τομέα της προστασίας των υδάτων17. 
17 The criteria we used for answering the questions were developed from legislation, Commission guidelines and the Helcom agreements, as well as from our previous audits in the field of water protection17.
Εξηγούνται αναλυτικότερα στις διάφορες ενότητες της παρούσας έκθεσης. 
They are explained further in the various sections of this report.
16 Το Baltic Nest Institute είναι ένας διεθνής ερευνητικός συνασπισμός μεταξύ του Κέντρου Βαλτικής θάλασσας του Πανεπιστημίου της Στοκχόλμης, του Σουηδικού οργανισμού για τη διαχείριση θάλασσας και υδάτων, του Πανεπιστημίου του Άαρχους και του Φινλανδικού περιβαλλοντικού ινστιτούτου. 
16 The Baltic Nest Institute is an international research alliance between the Stockholm University Baltic Sea Centre, the Swedish Agency for Marine and Water Management, the University of Aarhus and the Finnish Environment Institute.
Συνδυάζει τεχνογνωσία από όλους τους επιστημονικούς κλάδους που σχετίζονται με τη διαχείριση του θαλάσσιου οικοσυστήματος. 
It combines competences within all relevant disciplines for marine ecosystem management.
Τα προϊόντα του αναπτύσσονται ιδίως σε συνεργασία με τη HELCOM. 
Its products are developed in particular in collaboration with Helcom.
17 Συγκεκριμένα: Ειδική έκθεση αριθ. 3/2009 σχετικά με την αποτελεσματικότητα των δαπανών για την επεξεργασία λυμάτων στο πλαίσιο διαρθρωτικών μέτρων κατά τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006, ειδική έκθεση αριθ. 4/2014 με τίτλο «Ενσωμάτωση των στόχων της πολιτικής υδάτων της ΕΕ στην ΚΓΠ: μερικώς επιτυχής», ειδική έκθεση αριθ. 2/2015 με τίτλο «Χρηματοδότηση σταθμών επεξεργασίας αστικών λυμάτων από την ΕΕ στη λεκάνη απορροής του Δούναβη: χρειάζονται περαιτέρω προσπάθειες στήριξης των κρατών μελών για την εξασφάλιση των στόχων της πολιτικής της ΕΕ για τα λύματα» και ειδική έκθεση αριθ. 23/2015 με τίτλο «Ποιότητα των υδάτων στη λεκάνη απορροής του Δούναβη: έχει επιτευχθεί πρόοδος στην εφαρμογή της οδηγίας-πλαισίου για τα ύδατα, αλλά πρέπει να γίνουν περισσότερα» (http://eca. europa.eu). 
17 Notably: Special Report No 3/2009 concerning the effectiveness of structural measures spending on waste water treatment for the 1994-1999 and 2000-2006 programming periods; Special Report No 4/2014, ‘Integration of EU water policy objectives with the CAP: a partial success’, Special Report No 2/2015, ‘EU funding of urban waste water treatment plants in the Danube river basin: further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives’; and Special Report No 23/2015, ‘Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go’ (http:// eca.europa.eu).
Οι αναμενόμενες από τις χώρες αυτές μειώσεις απορρέουν από το πρωτόκολλο του Γκέτεμποργκ. των εισροών θρεπτικών ουσιών στη Βαλτική θάλασσα 18 Σύμφωνα με την οδηγία-πλαίσιο για τη θαλάσσια στρατηγική, τα κράτη μέλη έπρεπε μέχρι τον Δεκέμβριο του 2015 να είχαν καταρτίσει πρόγραμμα μέτρων. 
Observations 14 Member States’ implementation of nutrient input 18 According to the marine strategy framework directive, Member States have to devise a programme of measures by December 2015.
Η αξιολόγηση που διενήργησε η Επιτροπή επί των εκθέσεων που υποβάλλουν τα παράκτια κράτη μέλη της Βαλτικής θάλασσας18 οδηγεί στο συμπέρασμα ότι μόνον ένα εξ αυτών (Φινλανδία) έχει καθορίσει προσδιορισμένους ποσοτικώς στόχους όσον αφορά τα φορτία θρεπτικών ουσιών, τα οποία συνιστούν την κύρια αιτία ευτροφισμού (βλέπε σημείο 6). 
The Commission’s assessment of the reporting by the Baltic Sea coastal Member States18 concludes that only one of them (Finland) has established quantified targets as regards nutrient loads, which are the main cause of eutrophication (see paragraph 6).
Απουσία τέτοιων στόχων, η Επιτροπή θεωρεί καλή πρακτική τη χρησιμοποίηση των στόχων του σχεδίου δράσης για τη Βαλτική θάλασσα της HELCOM (βλέπε σημεία 7 και 8). 
In the absence of such targets, the Commission considers the use of Helcom BSAP targets to be good practice (see paragraphs 7 and 8).
Εξετάσαμε το τρέχον στάδιο εφαρμογής της εν λόγω σύμβασης, καθώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βάση για τα μελλοντικά προγράμματα μέτρων. 
We examined the current stage of implementation of this convention, as it can be used as a basis for the future programmes of measures.
19 Το 2007, οι συμβαλλόμενες χώρες της HELCOM συμφώνησαν επί των εξής δύο κύριων μέσων για την καταπολέμηση του ευτροφισμού: — Το σχέδιο δράσης για τη Βαλτική θάλασσα, το οποίο περιλαμβάνει πρόγραμμα μείωσης των θρεπτικών ουσιών βάσει του οποίου κατανέμονται σε κάθε χώρα συγκεκριμένοι στόχοι για τη μείωση των θρεπτικών ουσιών, οι οποίοι ορίζονται σε επίπεδο υπολεκάνης σε σχέση με τις μέσες εισροές της περιόδου αναφοράς 1997-2003. 
19 In 2007, the Helcom signatory countries agreed on two main instruments for combating eutrophication: — The BSAP, which includes a nutrient reduction scheme which allocates nutrient reduction targets to each country, defined at sub-basin level in relation to their average inputs in the 1997-2003 reference period.
Κάθε χώρα όφειλε να καταρτίσει μέχρι το τέλος του 2009 το δικό της σχέδιο μείωσης των θρεπτικών ουσιών, με την προοπτική να επιτύχει τους στόχους της έως το 2021. 
Each country was required to draw up its own nutrient reduction plan by the end of 2009 in order to achieve its targets by 2021.
Τα αριθμητικά στοιχεία, τα οποία θεωρήθηκαν προσωρινά, προέκυψαν βάσει ενός επιστημονικού μοντέλου19. — Η εφαρμογή πρακτικών που συνιστά η HELCOM για την προστασία των υδάτων από τη ρύπανση που προκαλείται από διάφορες δραστηριότητες, περιλαμβανομένων της συλλογής και επεξεργασίας λυμάτων, της χρήσης φωσφορικών ενώσεων σε απορρυπαντικά και της χρήσης λιπασμάτων στη γεωργία. 
Figures, which were considered provisional, were established on the basis of a scientific model19. — The implementation of practices recommended by Helcom for protecting waters against pollution from various activities, including the collection and treatment of waste water, the use of phosphates in detergents and the use of fertilisers in agriculture.
20 Το 2013, το πρόγραμμα για μείωση των θρεπτικών ουσιών του σχεδίου δράσης για τη Βαλτική θάλασσα αναθεωρήθηκε βάσει ενός νεότερου και πιο ολοκληρωμένου συνόλου στοιχείων και μιας βελτιωμένης προσέγγισης ανάπτυξης υποδειγμάτων20. 
20 In 2013, the BSAP nutrient reduction scheme was revised on the basis of a new and more complete dataset as well as an improved modelling approach20.
Οι συμβαλλόμενες χώρες συμφώνησαν να μειώσουν την ετήσια εισροή αζώτου στη θάλασσα κατά 13 % (118 134 τόνους/έτος) και την εισροή φωσφόρου κατά 41 % (15 178 τόνους/έτος), σε σύγκριση με τις εισροές της περιόδου αναφοράς (910 344 τόνους/ έτος και 36 894 τόνους/έτος αντιστοίχως). 
The signatory countries agreed to reduce the annual input of nitrogen to the sea by 13 % (118 134 tonnes/year) and the input of phosphorus by 41 % (15 178 tonnes/ year) compared to the inputs in the reference period (910 344 tonnes/year and 36 894 tonnes/year respectively).
Οι συμβαλλόμενες χώρες συμφώνησαν να συνεισφέρουν στην επίτευξη αυτού του στόχου μειώνοντας τις δικές τους ετήσιες εισροές αζώτου και φωσφόρου κατά 89 260 τόνους/έτος και 14 374 τόνους/έτος αντιστοίχως, ανά υπολεκάνη. Για το υπόλοιπο των απαραίτητων μειώσεων η ευθύνη βαραίνει τον ναυτιλιακό τομέα και μη συμβαλλόμενες χώρες21. 
The signatory countries agreed to contribute to this target by reducing their own annual inputs of nitrogen and phosphorus by 89 260 tonnes/year and 14 374 tonnes/year respectively, broken down by sub-basin, while the remaining necessary reductions would be made mainly from shipping and non-signatory countries21.
Παρατηρήσεις 15 21 Ο βαθμός της προσπάθειας που απαιτείται να καταβληθεί από τις εκάστοτε χώρες εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη γεωγραφική θέση τους (από το εάν βρέχονται από υπολεκάνες της Βαλτικής θάλασσας που επηρεάζονται σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό από τον ευτροφισμό) και τις μειώσεις που έχουν εφαρμόσει στο παρελθόν22. 
Observations 15 21 The degree of effort required of the various countries very much depends on their location (whether they border Baltic Sea sub-basins that are more or less affected by eutrophication) and on the reductions made in the past22.
Αυτό σημαίνει ότι οι μειώσεις που όφειλαν να επιτύχουν η Δανία, η Φινλανδία και η Σουηδία ήταν περιορισμένες και επικεντρώνονταν σε σημαντικό βαθμό στις υπολεκάνες που είχαν περισσότερο ανάγκη από μειώσεις, ενώ απαιτούνταν σημαντικές μειώσεις από τη Λιθουανία, την Πολωνία και τη Ρωσία (βλέπε παράρτημα I). 
This means that the reductions required of Denmark, Finland and Sweden were limited and highly concentrated in the sub-basins with the greatest need for reductions, whereas significant reductions were required from Lithuania, Poland and Russia (see Annex I).
22 Εξετάσαμε κατά πόσον τα κράτη μέλη: — σημείωσαν πρόοδο ως προς τη μείωση των απορρίψεων θρεπτικών ουσιών στη Βαλτική θάλασσα, — ενέκριναν κατάλληλα σχέδια μείωσης των θρεπτικών ουσιών τα οποία περιλαμβάνουν αντίστοιχους δείκτες για την παρακολούθηση της επίτευξής τους, — εφάρμοσαν τις συστάσεις HELCOM για τη μείωση θρεπτικών ουσιών, — κατάρτισαν αξιόπιστα δεδομένα παρακολούθησης. 
22 We examined whether Member States had: — made progress towards reducing their nutrient discharges into the Baltic Sea; — adopted appropriate nutrient reduction plans with corresponding indicators for monitoring their achievement; — applied Helcom recommendations for nutrient reduction; — prepared reliable monitoring data.
Περιορισμένη πρόοδος ως προς τη μείωση των απορρίψεων θρεπτικών ουσιών στη Βαλτική θάλασσα 23 Από πρόσφατα στοιχεία σχετικά με τις συνολικές ετήσιες εκροές στη Βαλτική θάλασσα κατά τη διάρκεια της περιόδου 1995-201223 προκύπτει πτωτική τάση των εισροών σε άζωτο (9 %) και σε φώσφορο (14 %). 
Limited progress in the reduction of nutrient inputs into the Baltic Sea 23 Recent data on total annual inputs into the Baltic Sea during the 1995-2012 pe-riod23 shows a downward trend in nitrogen (9 %) and phosphorus (14 %) inputs.
Στα γραφήματα 2 και 3 παρουσιάζεται μια σύγκριση μεταξύ των εισροών αζώτου και φωσφόρου το 2012 και των αντίστοιχων εισροών την περίοδο αναφοράς για κάθε χώρα. 
Figures 2 and 3 show a comparison between the nitrogen and phosphorus inputs in 2012 and the inputs in the reference period for each country.
Για τρεις χώρες η τάση φαίνεται πτωτική για αμφότερες τις θρεπτικές ουσίες (Δανία, Πολωνία και Σουηδία), ενώ στις περιπτώσεις δύο χωρών οι σχετικές εισροές σημείωσαν αύξηση (Λετονία και Ρωσία). 
Three countries show a downward trend for both nutrients (Denmark, Poland and Sweden), while two have increased their inputs for both nutrients (Latvia and Russia).
Για τις άλλες χώρες, πτωτική τάση παρατηρήθηκε μόνο για μία από τις δύο θρεπτικές ουσίες. 
For the other countries, a downward trend was observed for only one of the nutrients.
Στο παράρτημα II παρατίθενται λεπτομερή στοιχεία. 
Detailed data is presented in Annex II.
22 Δήλωση υπουργικής συνόδου της HELCOM του 2013, «Summary report on the development of revised Maximum Allowable Inputs and updated Country Allocated Reduction Targets of BSAP» (Συγκεφαλαιωτική έκθεση σχετικά με τις εξελίξεις κατόπιν των αναθεωρημένων μέγιστων επιτρεπόμενων εισροών και των επικαιροποιημένων κατανεμημένων ανά χώρα στόχων μείωσης του σχεδίου δράσης για τη Βαλτική θάλασσα). 
22 Helcom ministerial meeting declaration 2013, ‘Summary report on the development of revised maximum allowable inputs and updated country allocated reduction targets of BSAP’.
23 Στοιχεία που παρουσιάστηκαν στην 48η Σύνοδο των επικεφαλής των αντιπροσωπειών της HELCOM στις 10.6.2015 και 11.6.2015, στο Τάλιν. 
23 Data presented at Helcom’s 48th meeting of the heads of delegation, 10.6.2015-11.6.2015, Tallinn.
Ο διαχειριστής των δεδομένων θεωρεί ότι τα δεδομένα που αφορούν τις εισροές θρεπτικών ουσιών του 2012 περιβάλλονται από αβεβαιότητα (τιμή δοκιμής). 
The data manager considers data on nutrient inputs in 2012 to be affected by uncertainty (test value).
Παρατηρήσεις 16 Σύγκριση μεταξύ των εισροών αζώτου την περίοδο αναφοράς και το 2012 σε χιλιάδες τόνους 250 200 150 100 50 0 DE DK EE FI LT LV PL RU SE Εισροές 1997-2003 (περίοδος αναφοράς) Εισροές 2012 Σύγκριση μεταξύ των εισροών φωσφόρου την περίοδο αναφοράς και το 2012 σε χιλιάδες τόνους 14 12 10 8 6 4 2 0 Πηγή: ΕΕΣ βάσει στοιχείων που παρουσιάστηκαν στην 48η Σύνοδο των επικεφαλής των αντιπροσωπειών της HELCOM, η οποία έλαβε χώρα στις 10.6.2015 και 11.6.2015 στο Τάλιν. 
Observations 16 Comparison between inputs of nitrogen in the reference period and in 2012 in thousands tonnes 250 200 150 100 50 0 DE DK EE FI LT LV PL RU SE Inputs 1997-2003 (reference period) Inputs 2012 Comparison between inputs of phosphorus in the reference period and in 2012 in thousands tonnes 14 12 10 8 6 4 2 0 Source: ECA on the basis of data presented at Helcom’s 48th meeting of the heads of delegation, 10.6.2015-11.6.2015, Tallinn.
DE DK EE FI LT LV PL RU SE Εισροές 1997-2003 (περίοδος αναφοράς) Εισροές 2012 Γράφημα 3 Γράφημα 2 
DE DK EE FI LT LV PL RU SE Inputs 1997-2003 (reference period) Inputs 2012 Figure 3 Figure 2