natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Περιορισμός της επιλεξιμότητας στις δαπάνες τυποποιημένων προδιαγραφών όταν υπάρχουν πολλά παρόμοια έργα ή συνήθη είδη δαπανών. 2. Αξιολόγηση των προτεινόμενων δαπανών προκειμένου να διασφαλιστεί ο εύλογος χαρακτήρας των προδιαγραφών. α) Πραγματοποίηση τυποποιημένων υπολογισμών και συγκρίσεων βάσει στοιχείων αναφοράς για τον ταχύ εντοπισμό αιτήσεων που περιλαμβάνουν προδιαγραφές υψηλότερες από τις αναγκαίες. β) Αξιολόγηση του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών βάσει κριτηρίων οικονομικής αποδοτικότητας ή βέλτιστης αξιοποίησης των διαθέσιμων πόρων. γ) Αξιολογήσεις των εγγράφων προκειμένου να διαπιστωθεί ο εύλογος χαρακτήρας των δαπανών και ο τρόπος με τον οποίο τεκμηριώνεται, είτε μέσω συγκρίσεων με άλλα έργα και τεχνικών αξιολογήσεων είτε με την κοινή λογική. δ) Εάν οι επιχορηγήσεις δεν βασίζονται στην χαμηλότερη έγκυρη προσφορά, καθορισμός σαφών κριτηρίων για την αξιολόγηση του εύλογου χαρακτήρα των υψηλότερων προσφορών. Τεκμηρίωση της αξιολόγησης των πρόσθετων σχετικών δαπανών. ε) Χρήση ανεξάρτητων γνωμών εμπειρογνωμόνων για την αποκόμιση διασφάλισης για τον εύλογο χαρακτήρα των προδιαγραφών, ιδίως εάν τα έργα εμφανίζουν κινδύνους λόγω του μεγέθους, της τεχνικής πολυπλοκότητάς τους ή της έλλειψης συγκρίσιμων πληροφοριών. 3. 
2. Restrict the eligibility to the costs of a standard specification where there are many similar projects or common types of expenditures Evaluate the proposed costs to ensure that specifications are reasonable (a) Make standard calculations and compare to benchmarks to quickly identify applications that are overspecified. (b) Evaluate if costs are reasonable against cost-effectiveness or value-for-money criteria. (c) Document assessments of whether specifications are reasonable and the basis for this, whether comparison with other projects, technical evaluation or common-sense judgement. (d) If grants are not based on the lowest valid offer, establish clear criteria for establishing whether the costs of the higher offers are reasonable; document the evaluation of the extra costs involved. (e) Use independent expert opinions for assurance that specifications are reasonable, particularly where projects present risks because of their size, technical complexity or lack of comparative information.
Σχεδιασμός ασφαλιστικών δικλίδων κατά της χειραγώγησης και της απάτης κατά την αξιολόγηση προσφορών προμηθευτών. α) Σε περίπτωση υποβολής μίας μόνον προσφοράς, ή σε περίπτωση που οι υποβληθείσες προσφορές δεν είναι συγκρίσιμες, χρήση εναλλακτικών μεθόδων για τον έλεγχο του εύλογου χαρακτήρα των τιμών. β) Σχεδιασμός μέτρων για την αποτροπή, την πρόληψη, τον εντοπισμό και τη διόρθωση τυχόν περιπτώσεων χειραγώγησης προκειμένου να ευνοηθεί συγκεκριμένος προμηθευτής. γ) Τήρηση των κατευθυντήριων οδηγιών της Επιτροπής για την πρόληψη και τον εντοπισμό περιπτώσεων απάτης. δ) Όταν οι διαδικασίες δημόσιων συμβάσεων δεν οδηγούν στην υποβολή περισσότερων ανταγωνιστικών προσφορών, ή εάν οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν εμφανίζουν αδυναμίες, λήψη πρόσθετων μέτρων για τη διασφάλιση του εύλογου χαρακτήρα των τιμών. Μη ανταγωνιστικές τιμές Καθορισμός προδιαγραφών υψηλότερων των αναγκαίων Παράρτημα I 
If a percentage variation from reference prices is automatically accepted, ensure that the percentage used can be justified in relation to real market prices. Design safeguards against manipulation and fraud when evaluating offers from suppliers (a) If only one offer is received or if the offers received are not comparable, use alternative methods to check that the prices are reasonable. (b) Design measures to deter, prevent, detect and correct any manipulation to favour a particular supplier. (c) Follow the Commission’s guidance to prevent and detect fraud. (d) When public procurement does not result in several competitive offers, or if the procedures followed are flawed, take additional steps to ensure that the costs are reasonable.
Χρήση γνωμών ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων για την αποκόμιση πολύτιμης διασφάλισης όπου αυτό κρίνεται οικονομικά αποδοτικό. α) Όταν απαιτείται η εφαρμογή κρίσης για την επαλήθευση του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών, χρήση γνωμών εμπειρογνωμόνων ή επιτροπής αξιολόγησης για την αποκόμιση πρόσθετης διασφάλισης για την ορθότητα της απόφασης β) Παραπομπή περιπτώσεων υψηλότερου κινδύνου σε εσωτερικούς ή εξωτερικούς εμπειρογνώμονες 7. 
Use independent expert opinions to get valuable assurance where this is cost‐effective (a) When judgement on the reasonableness of costs is required, use expert opinion or that of an evaluation panel to get additional certainty that the decision is well-founded. (b) Refer higher-risk cases to internal or external experts. Uncompetitive prices Overspecification Annex I
Σχεδιασμός κανόνων για την αποτροπή της απόκρυψης εκπτώσεων, μειώσεων τιμών και άλλων οφελών που τυχόν παρέχονται από τον προμηθευτή και που μειώνουν το πραγματικό κόστος. α) Επιβολή υποχρέωσης υποβολής ρητής δήλωσης σχετικά με τυχόν εκπτώσεις, μειώσεις τιμών ή άλλα οφέλη στις αιτήσεις πληρωμών. β) Πραγματοποίηση πρόσθετων επιτόπιων ελέγχων σε δείγμα πληρωμών για τον εντοπισμό συγκαλυμμένων εκπτώσεων, μειώσεων τιμών ή άλλων οφελών. 9. 
Design rules to deter concealment of discounts, rebates or other advantages given by the sup‐ plier that lower the real cost (a) Require explicit declaration in payment claims of discounts, rebates or other advantages. (b) Make additional on-the-spot checks for a sample of payments to detect hidden discounts, rebates or other advantages. 9.
Αύξηση των απαιτήσεων και των ελέγχων για αντικείμενα μεγάλης αξίας, έργα με υψηλά ποσοστά ενίσχυσης ή όταν συντρέχουν άλλοι παράγοντες κινδύνου. Σχέση με το επίπεδο των κινδύνων Τροποποιήσεις στο έργο Παράρτημα I 
Where the likelihood and potential impact of risks is low, design control systems that minimise the administrative burden Increase the requirements and checks for high‐value items, projects with high aid rates and other risk factors Relation‐ ship to the Project changes risks Annex I
Παραρτήματα 54 Προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης που επελέγησαν για εξέταση βάσει εγγράφων Προγραμματισμένες δαπάνες (2007-2013) για τα 15 μεγαλύτερα ΠΑΑ1 (σε εκατομμύρια ευρώ) Πολωνία Ρουμανία Ουγγαρία Γαλλία, μητροπολιτική Πορτογαλία, ηπειρωτική Ελλάδα Βουλγαρία 6 645 4 607 1 724 Ισπανία, Ανδαλουσία 1 397 Τσεχική Δημοκρατία 1 227 Σλοβακία Ηνωμένο Βασίλειο, Αγγλία 1 039 989 Γερμανία, Βρανδεμβούργο και Βερολίνο Λιθουανία 970 Αυστρία 962 771 Ιταλία, Καμπανία 736 2 408 2 117 2 059 1 805 64 % του συνολικού προϋπολογισμού για τα μέτρα που καλύπτονται από τον έλεγχο (29,5 δισεκατομμύρια ευρώ) Όλα τα άλλα ΠΑA 1 Για τα μέτρα που περιλαμβάνονται στο πεδίο του ελέγχου, ως είχαν στις 31.12.2013. 
Annexes 54 Rural development programmes selected for desk review Programmed expenditure (2007–13) for the 15 largest RDPs1 (million euro) Poland Romania Hungary France, Mainland Portugal, Mainland Greece Czech Republic 1 227 6 645 4 607 2 408 2 117 2 059 1 805 1 724 Spain, Andalusia 1 397 Slovakia United Kingdom, England 1 039 Bulgaria 64 % of total budget for the measures in the audit scope (29,5 billion euro) 989 Lithuania 970 Austria 962 Germany, Brandenburg and Berlin 771 Italy, Campania 736 All other RDPs 1 For the measures in the scope of this audit, as of 31 December 2013.
Πηγή: ΕΔΑΑ. 
Source: ENRD.
15 677 Παράρτημα II 
15 677 Annex II
Παραρτήματα 55 Χρησιμοποίηση απλουστευμένων επιλογών απόδοσης δαπανών στα 88 προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης ΠΑΑ που, μεταξύ άλλων μεθόδων, χρησιμοποιούν το τυποποιημένο μοναδιαίο κόστος ή τα ποσά κατ’ αποκοπή, ανά μέτρο Τυποποιημένο μοναδιαίο κόστος Κατ’ αποκοπή ποσά Απόδοση των πραγματικών δαπανών Πρώτη δάσωση γεωργικής γης Μη παραγωγικές επενδύσεις - Δάση Μη παραγωγικές επενδύσεις-Γεωργικές εκμεταλλεύσεις Κατάρτιση και ενημέρωση (γεωργία/δασοκομία) Πρώτη δάσωση μη γεωργικής γης Αποκατάσταση του δασοκομικού δυναμικού Διατήρηση/αναβάθμιση φυσικής κληρονομιάς Βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών Συμβουλευτικές υπηρεσίες Υποδομή Προγράμματα για την ποιότητα των τροφίμων Δημιουργία αγροδασικών συστημάτων Εκσυγχρονισμός γεωργικών εκμεταλλεύσεων Ενθάρρυνση τουριστικών δραστηριοτήτων Υπηρεσίες ανακούφισης και παροχής συμβουλών Διαφοροποίηση Δημιουργία και ανάπτυξη επιχειρήσεων Βασικές υπηρεσίες Ανάπλαση χωριών Κατάρτιση και ενημέρωση (αγροτικές περιοχές) Πηγή: Ερωτηματολόγιο ΕΕΣ. 
Annexes 55 Use of simplified cost options in the 88 rural development programmes RDPs using standard unit costs or lump sums as one of the methods, by measure Standard unit costs Lump sums Reimbursement of actual costs First afforestation-Agricultural land Non-productive investments — Forest Non-productive investments — Farm Training and information (agriculture/forest) First afforestation — Non-agricultural land Restoring forestry potential Conservation/ upgrading natural heritage Improvement of economic value of forest Advisory services Infrastructure Food quality schemes Establishment of agro — forestry systems Farm modernisation Encouragement of tourism Relief and advisory services Diversification Business creation and development Basic services Village renewal Training and information (rural) Source: ECA questionnaire.
Αριθμός ΠΑA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Παράρτημα III 
Number of RDPs 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Annex III
Παραρτήματα 56 Επισκόπηση των προσεγγίσεων που ακολουθήθηκαν στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης που επελέγησαν για εξέταση βάσει εγγράφων Αξιολόγηση των δαπανών βάσει των προσδοκώμενων υλοποιήσεων ή αποτελεσμάτων √ √ √ √ Έλεγχος κατά πόσο το τυποποιημένο κόστος οδηγεί στην καταβολή υψηλότερων ποσών ά.α. ά.α. ά.α. ά.α. ά.α. ά.α. 
Annexes 56 Overview of the approaches followed in the rural development programmes selected for desk review Assess costs against the expected outputs or results √ √ √ √ Check whether standard costs result in overpayments N/A N/A N/A N/A N/A N/A Use market research where necessary to get independent comparative price information for unusual or complex projects √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Use real market prices as reference prices for equipment and machinery etc. and not suppliers’ list prices √ N/A √ √ N/A √ 1 N/A Take measures to mitigate the risks of fraud regarding supplier offers and procurement √ √ √ √ √ √ √ Check that the costs are reasonable even when public procurement procedures have been followed √ √ √ √ √ Use evaluation committees or experts to assess specifications and/or prices √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Require applicants to explicitly declare in their payment claims all financial benefits (discounts, rebates, etc.) received or due from suppliers √ √ √ On-the-spot checks that all financial benefits received or due from suppliers are taken into account for the final payment √ √ √ √ √ √ Higher requirements and/or checks for measures with high aid rates Lower requirements and/or checks for low-value items √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Higher requirements and/or checks for very large projects √ Included in the procedures for the main measures where it is relevant Not included in the procedures for the main measures Not assessed √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Key N/A Not applicable 1 The equipment price database has not been updated since 2006.
Οι ρουμανικές αρχές ενημέρωσαν το Συνέδριο ότι δημιουργείται νέα βάση δεδομένων βάσει των πινάκων τιμών των προμηθευτών. Παράρτημα IV Βουλγαρία Τσεχική Δημοκρατία Γερμανία-Βραν-δεμβούργο Ελλάδα Ισπανία - Ανδαλουσία Γαλλία - μητροπολιτική Ιταλία - Καμπανία Λιθουανία Ουγγαρία Αυστρία Πολωνία Πορτογαλία - ηπειρωτική Ρουμανία Σλοβακία Ηνωμένο Βασίλειο - Αγγλία 
The Romanian authorities informed the Court that a new database is being established based on suppliers’ list prices.
Απαντήσεις 57 της Επιτροπής Σύνοψη II Η Επιτροπή είναι απολύτως προσηλωμένη στην επίτευξη μεγαλύτερης εξοικονόμησης πόρων και αποδοτικότητας των δαπανών για την αγροτική ανάπτυξη, ιδίως κατά την παροχή επιχορηγήσεων σε δικαιούχους του ιδιωτικού και του δημόσιου τομέα για επενδυτικές πράξεις (το εύλογο των δαπανών). 
Reply of the 57 Commission Executive summary II The Commission is fully committed to achieving better economy and efficiency in rural develop‐ ment expenditure, in particular when awarding grants for investment operations to private and public beneficiaries (reasonableness of costs).
Για τον σκοπό αυτόν, η Επιτροπή υιοθέτησε πιο ενεργή και συντονισμένη προσέγγιση, με μεγαλύτερη εστίαση στην οικονομία, η οποία αναμένεται να οδηγήσει σε καλύτερη δημοσιονομική διαχείριση στο επόμενο ΠΔΠ, όπως προκύπτει από τις απαντήσεις που ακολουθούν. III Η Επιτροπή πραγματοποιεί ελέγχους συμμόρφωσης στα κράτη μέλη, προκειμένου να επαληθεύει ότι οι δαπάνες πραγματοποιούνται σύμφωνα με τους κανόνες. 
To this end, the Commission has adopted a more active and coordinated approach, with greater focus on economy, which it expects will lead to bet‐ ter financial management in the next MFF, as shown in the replies below. III The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules.
Κατά τους ελέγχους αυτούς, η Επιτροπή διαπίστωσε επίσης αδυναμίες όσον αφορά το εύλογο των δαπανών. Έχουν ήδη πραγματοποιηθεί δημοσιονομικές διορθώσεις στον τομέα αυτόν και είναι επί του παρόντος σε εξέλιξη ορισμένες διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, οι οποίες αναμένεται να οδηγήσουν σε περαιτέρω δημοσιονομικές διορθώσεις. 
In these audits the Commission has also found weaknesses regarding the reasonableness of costs. Financial corrections have already been made in this respect and a num‐ ber of conformity clearance procedures are cur‐ rently ongoing and should lead to further financial corrections.
IV Οι οργανισμοί πληρωμών πρέπει να συμμορφώνονται με τα κριτήρια διαπίστευσης που προβλέπονται στο παράρτημα I του κανονισμού 907/2014 (πρόγραμμα 2014-2020) πριν από οποιαδήποτε πληρωμή. 
IV Paying agencies must comply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Commission Del‐ egated Regulation (EU) No 907/2014 (programme 2014–20) before any payments may be made.
Το άρθρο 24 παράγραφος 2 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 65/2011 της Επιτροπής υποχρέωνε τα κράτη μέλη να αξιολογούν το εύλογο των δαπανών στο πλαίσιο διοικητικών ελέγχων με τη χρήση κατάλληλου συστήματος αξιολόγησης, όπως το κόστος αναφοράς, η σύγκριση των προσφορών ή η επιτροπή αξιολόγησης. 
Article 24(2)(d) of Regulation (EU) No 65/2011 required Member States to assess the reasonableness of costs during administrative checks using a suitable evaluation system, such as reference costs, compari‐ son of offers or an evaluation committee.
Η διάταξη αυτή διατηρήθηκε για την περίοδο 2014-2020. 
This provi‐ sion has been maintained for the 2014–20 period.
V Αρχικά, οι διατάξεις για την αξιολόγηση του ευλόγου των δαπανών που υποβλήθηκαν θεωρήθηκαν αυτονόητες1. 
V Initially, the provisions on the evaluation of the reasonableness of costs submitted were regarded as self‐explanatory1.
Πράγματι, κατά τη στιγμή της αναδιατύπωσης του προηγούμενου νομικού πλαισίου, η οποία πραγματοποιήθηκε την άνοιξη του 20102, δεν περιήλθε σε γνώση της Επιτροπής καμία σημαντική δυσκολία ως προς το θέμα αυτό. 
Indeed, at the time of recasting the previous legal framework, which took place in spring 20102, no major difficulties had been brought to the attention of the Commission on this point.
Στο πλαίσιο της διαδικασίας έγκρισης της αναδιατύπωσης, υποβλήθηκε και απαντήθηκε μόνο μία ερώτηση (αν οι μέγιστες δαπάνες ήταν η κατάλληλη μέθοδος). 
In the process of approving the recast, only one question (whether maximum costs were a suitable method) was presented and answered.
Απάντηση στο σημείο VI α) έως δ) Κατά τη διάρκεια των δικών της ελέγχων, η Επιτροπή διαπίστωσε παρόμοιες αδυναμίες με εκείνες που επισημαίνονται από το Συνέδριο και εφαρμόστηκαν δημοσιονομικές διορθώσεις με σκοπό την κάλυψη του κινδύνου για το Ταμείο. 
VI (a)–(d) During its own audits, the Commission has found similar weaknesses to those indicated by the Court and financial corrections have been applied to cover the risk to the fund.
Ορισμένες διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση συνεχίζονται ακόμα και ενδέχεται να οδηγήσουν σε περαιτέρω δημοσιονομικές διορθώσεις. 
Some conformity clear‐ ance procedures are still ongoing and are likely to lead to further financial corrections.
Τα σχέδια δράσης που εκπονήθηκαν από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της διαδικασίας μείωσης των σφαλμάτων κατά την εφαρμογή των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης περιλαμβάνουν καλύτερες μεθόδους για την αξιολόγηση του ευλόγου των δαπανών. Για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, η αυξημένη χρήση των τυποποιημένων δαπανών αναμένεται να μειώσει τον κίνδυνο σφαλμάτων στο πλαίσιο αυτό. 
The action plans developed by the Member States in the exercise of reducing the errors in the imple‐ mentation of the rural development measures include better methods for assessing the reason‐ ableness of costs. For the 2014–20 programming period the enhanced use of standard costs should reduce the risk of errors in this respect.
VIII Το ΕΔΑΑ θα διαδώσει τις ορθές πρακτικές μέσω ειδικών σεμιναρίων και ιστοσελίδων. 
VIII The European Network for Rural Development (ENRD) will disseminate good practices through dedicated seminars and webpages.
IX Η Επιτροπή κάνει δεκτή τη σύσταση του Συνεδρίου ότι τα κράτη μέλη θα πρέπει να έχουν θεσπίσει εκ των προτέρων αποτελεσματικό και αποδοτικό σύστημα ελέγχου. 
IX The Commission accepts the Court’s recommenda‐ tion that Member States should have an effective and efficient control system in place up front.
Θα ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να χρησιμοποιήσουν το ερωτηματολόγιο ελέγχου και τα κριτήρια που καταρτίστηκαν από το Συνέδριο και περιλαμβάνονται στο παράρτημα I. Από τον Ιανουάριο του 2015, η Επιτροπή θα παρέχει επίσης κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με τους ελέγχους και τις κυρώσεις στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται ειδική ενότητα για το εύλογο των δαπανών και το ερωτηματολόγιο ελέγχου για τις διαχειριστικές αρχές, το οποίο επισυνάπτεται στην ειδική έκθεση. 
It will encourage the Member States to use the checklist and the criteria developed by the Court and con‐ tained in Annex I. By January 2015, the Commission will also provide guidance on controls and penalties under rural development, including a specific section on rea‐ sonableness of costs and the checklist for managing authorities annexed in the special report.
Επιπλέον, η επιμόρφωση και η ανταλλαγή εμπειριών θα περιλαμβάνονται στις δραστηριότητες του Ευρωπαϊκού Δικτύου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΔΑΑ) κατά την περίοδο 2014-2020. 
Furthermore, training and sharing of experiences will be part of ENRD activities in the 2014–20 period.
1 Άρθρο 24 παράγραφος 2 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 65/2011 της Επιτροπής. 
1 Article 24(2)(d) of Commission Regulation (EU) No 65/2011.
2 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1975/2006. 
2 Regulation (EC) No 1975/2006.
15 Στο πλαίσιο των δικών της ελέγχων, η Επιτροπή αξιολογεί πάντα το εύλογο των δαπανών για τα επενδυτικά μέτρα και την τήρηση των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων. 
Reply of the Commission 58 15 In its own audits, the Commission always assesses the reasonableness of costs for investment measures and the respect of public procurement procedures.
Σχεδόν σε όλους τους ελέγχους που διενήργησε η Επιτροπή εντοπίστηκαν αδυναμίες όσον αφορά το εύλογο των δαπανών. Οι αδυναμίες αυτές θα πρέπει να αντιμετωπιστούν από τα κράτη μέλη και παρακολουθούνται στο πλαίσιο μεταγενέστερων ελέγχων. 
Almost all audits conducted by the Commission identi‐ fied weaknesses with regard to the reasonableness of cost. These weaknesses should be addressed by the Member States and they are followed up in subsequent audits.
Η στρατηγική ελέγχου της ΓΔ AGRI βάσει συστημικής προσέγγισης και εκτίμησης των κινδύνων λαμβάνει υπόψη τις διαπιστώσεις προηγούμενων ελέγχων της ΓΔ AGRI, του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, της OLAF και των εθνικών οργανισμών πιστοποίησης, προκειμένου να εντοπίσει τους τομείς υψηλότερου κινδύνου στους οποίους θα επικεντρωθούν οι μελλοντικοί έλεγχοι. 
DG Agriculture and Rural Development's system‐ and risk‐based audit strategy takes into account the findings from previous DG Agriculture and Rural Development audits, from the Court of Auditors, from OLAF and from the national certification bodies in order to identify the most risky areas where future audits shall focus.
Επιπλέον, η στρατηγική ελέγχου για την περίοδο 2014-2020 θα διασφαλίσει καλύτερη κάλυψη των συνολικών δαπανών και οι τομείς υψηλότερου κινδύνου θα συνεχίσουν να καλύπτονται από εντατικές δραστηριότητες ελέγχου. 
In addition, the audit strategy for the period 2014–20 will ensure a better coverage of the overall expenditure and intensive audit activities will continue to cover the most risky areas.
Τα σχέδια δράσης για τα «ποσοστά σφάλματος» περιλαμβάνουν προληπτικά και διορθωτικά μέτρα για την αντιμετώπιση των αδυναμιών που σχετίζονται με το εύλογο των δαπανών, αν εντοπιστούν τέτοιου είδους αδυναμίες κατά τους ελέγχους της Επιτροπής ή του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου. 
The action plans on ‘error rates’ include preventive and corrective actions to address weaknesses related to the reasonableness of costs if such weaknesses have been detected by the Commission or the Court of Auditors’ audits.
Ο νέος κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1306/2013 για την ΚΓΠ προβλέπει ότι η Επιτροπή μπορεί να μειώσει ή να αναστείλει τις ενδιάμεσες πληρωμές στα κράτη μέλη, αν τα συστήματα ελέγχου δεν είναι αποτελεσματικά ή όταν δεν έχουν τεθεί σε εφαρμογή διορθωτικά μέτρα. 
The new common agricultural policy (CAP) regulation ((EU) No 1306/2013) provides that the Commission may reduce or suspend interim payments to Member States if control systems are not effective or when remedial measures have not been implemented.
Ένας γρήγορος τρόπος θα είναι η πιθανή διακοπή των ενδιάμεσων πληρωμών σε περίπτωση που υπάρχουν ανησυχίες σχετικά με τη νομιμότητα και την κανονικότητα των πληρωμών. Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Επιτροπή είναι πεπεισμένη ότι οι ελλείψεις θα αποκαλύπτονται νωρίτερα και ότι αυτό θα οδηγήσει στον αποτελεσματικότερο μετριασμό των κινδύνων και στην ταχύτερη εφαρμογή των αναγκαίων διορθωτικών μέτρων. 
A fast tool will be the possible interruption of interim payments in case of concerns on the legality and regularity of payments.
Απαντήσεις της Επιτροπής 59 22 Επιπλέον, η Επιτροπή έχει πλέον και το δικαίωμα να αναστείλει τις πληρωμές υπό ορισμένες προϋποθέσεις, δηλαδή αν υπάρχουν σοβαρές ελλείψεις στην αποτελεσματική λειτουργία του συστήματος διαχείρισης και ελέγχου και το κράτος μέλος δεν έχει λάβει τα απαραίτητα μέτρα για τη διόρθωση της κατάστασης. 
22 In addition, the Commission now also has the right to suspend payments under certain conditions, i.e. if there is a serious deficiency in the effective func‐ tioning of the management and control system and the Member State has failed to take the necessary action to remedy the situation.
Κοινή απάντηση στα σημεία 24-28 Έχουν ήδη πραγματοποιηθεί δημοσιονομικές διορθώσεις στον τομέα αυτόν και είναι επί του παρόντος σε εξέλιξη ορισμένες διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση, οι οποίες αναμένεται να οδηγήσουν σε περαιτέρω δημοσιονομικές διορθώσεις. 
24–28 Financial corrections have already been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and should lead to further financial corrections.
Σχεδόν σε κανέναν από τους ελέγχους που διενεργήθηκαν από την Επιτροπή δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί απόλυτα ικανοποιητικό το εύλογο των δαπανών. Όταν διαπιστώθηκαν τέτοιου είδους αδυναμίες, εκτός από τις δημοσιονομικές συνέπειες, εκδόθηκαν και συστάσεις. 
In almost none of the audits performed by the Commission could the reasonableness of costs be considered as totally satisfactory. When such weak‐ nesses were found, apart from the financial conse‐ quences, recommendations were issued.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη λήψη διορθωτικών μέτρων. 
In some cases this led to corrective actions.
Στην ετήσια έκθεσή του για το 2013, το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο παρατήρησε ότι τα κράτη μέλη διέθεταν επαρκή πληροφοριακά στοιχεία ώστε να εντοπίσουν και να διορθώσουν τα περισσότερα από τα σφάλματα που διαπιστώθηκαν στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
In its 2013 annual report, the Court of Auditors observed that the Member States had enough information to detect and correct the majority of the errors found in the area of rural development.