natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύσταση 2 Η Επιτροπή πρέπει εφεξής να βελτιώσει την ανταλλαγή πληροφοριακών στοιχείων μεταξύ των ενδιαφερόμενων υπηρεσιών σχετικά με τις παραβιάσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης, με σκοπό να συνδράμει τις υπηρεσίες αυτές στον εντοπισμό των αιτίων των παραβιάσεων αυτών και τη λήψη των κατάλληλων μέτρων για την αντιμετώπισή τους. 
Recommendation 2 The Commission should from now on improve the sharing of the information on cross‐compliance related infringements between concerned services in order to help them to identify the reasons for breaches and to take appropriate measures to address them.
76 Οι αλλαγές που επήλθαν στην ΚΓΠ της περιόδου 2014-2020 μείωσαν κατά τι τον αριθμό των κανόνων της πολλαπλής συμμόρφωσης, καταργώντας απαιτήσεις που δεν ήταν απολύτως σχετικές με τη γεωργική δραστηριότητα. 
76 The changes in the CAP for the period 2014–2020 somewhat reduced the number of cross‐compliance rules, by removing requirements which were not sufficiently relevant to the farming activity.
Ακόμη και εάν τα συστήματα ελέγχου ήταν αποτελεσματικά, το νομοθετικό πλαίσιο δεν θα επέτρεπε μια περισσότερο στοχευμένη προσέγγιση βάσει κινδύνου, σύμφωνα με την οποία ορισμένοι κανόνες ή σημεία ελέγχου θα μπορούσαν να ελέγχονται περισσότερο ή λιγότερο συχνά, ανάλογα, παραδείγματος χάριν, με το επίπεδο των παραβιάσεων ή την πιθανότητα παραβίασης ή το μέγεθος των επιπτώσεων μιας ενδεχόμενης παραβίασης. 
Even if the control systems were effective, the legislative framework would not allow for a more targeted risk‐based approach according to which certain rules or control points could be checked more or less frequently by taking account, for example, of the level of breaches, the likelihood of a breach, or the magnitude of the effects of a potential breach.
Τα μέτρα απλούστευσης, όπως το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές, η ελάφρυνση των αρχών και των γεωργών από πρόσθετα βάρη, πρέπει να εξισορροπηθούν με την αναγκαιότητα επίτευξης των στόχων της πολλαπλής συμμόρφωσης (σημεία 41 έως 52). 
Simplification measures, such as the small farmers’ scheme, relieving administrations and farmers of additional burdens need to be balanced against the necessity to achieve the objectives of cross‐compliance (paragraphs 41 to 52).
Σύσταση 3 Όσον αφορά την ΚΓΠ μετά το 2020, η Επιτροπή πρέπει να προτείνει την προσαρμογή των κανόνων που αφορούν τους επιτόπιους ελέγχους της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Recommendation 3 For the CAP post‐2020, the Commission should propose adapting the rules regarding cross‐compliance on‐the‐spot checks.
Συμπερασματα και συστασεις 34 77 Μια νέα «πράσινη ενίσχυση» θεσπίστηκε για την ΚΓΠ της περιόδου 2014-2020. 
Conclusions and recommendations 34 77 A new greening payment was introduced in the CAP for the period 2014–2020.
Αυτό ενδεχομένως να συμβάλει στην ανεπάρκεια των συστημάτων ελέγχου και να επιφέρει πρόσθετο διοικητικό φόρτο (σημεία 53 έως 58). 
This may lead to inefficiencies in the control systems and an additional administrative burden (paragraphs 53 to 58).
Σύσταση 4 Η Επιτροπή πρέπει να αναλύσει, στο πλαίσιο της εκτίμησης αντικτύπου όσον αφορά την ΚΓΠ μετά το 2020, την εμπειρία από την ύπαρξη δύο συστημάτων με παρόμοιους περιβαλλοντικούς στόχους (πρότυπα ΚΓΠΚ και οικολογικός προσανατολισμός), με σκοπό να προωθήσει την περαιτέρω συνέργεια μεταξύ τους. 
Recommendation 4 The Commission should analyse as part of the impact assessment for the CAP post‐2020 the experience of having two systems operating with similar environmental objectives (GAEC standards and greening) with a view to promoting further synergy between them.
Στην ανάλυση αυτή πρέπει να ληφθούν υπόψη κριτήρια όπως ο περιβαλλοντικός αντίκτυπος των προτύπων και το ιστορικό επίπεδο συμμόρφωσης των γεωργών. 78 Το κόστος εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης δεν έχει προσδιοριστεί ποσοτικώς σε ικανοποιητικό βαθμό. 
This analysis should take into consideration criteria such as the environmental impact of the standards and the historical level of compliance by farmers. 78 The costs of implementing cross‐compliance are not sufficiently quantified.
Εντούτοις, είναι αναγκαίο να αξιολογηθεί το συνολικό κόστος της πολλαπλής συμμόρφωσης σε επίπεδο ΕΕ, κράτους μέλους και γεωργού, προκειμένου να σχεδιαστεί και να εφαρμοστεί μια οικονομικά αποδοτική πολιτική. 
However, it would be necessary to assess the aggregate costs of cross‐compliance at EU, Member State and farmer level in order to design and implement a cost‐effective policy.
Ο υπολογισμός αυτός πρέπει να αποτελέσει σημαντικό παράγοντα σε κάθε αλλαγή πολιτικής, προκειμένου να διασφαλίζεται ότι η προσπάθεια επίτευξης των επιδιωκόμενων αποτελεσμάτων δεν θα επιφέρει δυσανάλογο κόστος ή ότι θα εξεταστεί το ενδεχόμενο εφαρμογής εναλλακτικών μέσων, τα οποία θα μπορούσαν να είναι αποδοτικότερο από οικονομική άποψη (σημεία 59 έως 64). 
This calculation should be an important input for any policy changes, in order to ensure that disproportionate costs are not incurred in trying to achieve the intended results, or that alternative instruments which would provide a better cost‐benefit ratio are considered (paragraphs 59 to 64).
Σύσταση 5 Μετά την έκθεση για τις επιδόσεις της ΚΓΠ, η οποία πρέπει να ολοκληρωθεί έως το τέλος του 2018, η Επιτροπή πρέπει να αναπτύξει μεθοδολογία για την αποτίμηση του κόστους της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Recommendation 5 After the report on the performance of the CAP due by the end of 2018, the Commission should develop a methodology to measure the costs of cross‐compliance.
Συμπερασματα και συστασεις 35 79 Οι κυρώσεις για τη μη συμμόρφωση υπολογίζονται με βάση τη σοβαρότητα, την έκταση, τον διαρκή χαρακτήρα και την επανάληψη της διαπιστούμενης μη συμμόρφωσης, καθώς και αναλόγως του αν ο γεωργός παραβίασε τους κανόνες εξ αμελείας ή εκ προθέσεως. 
Conclusions and recommendations 35 79 Penalties for non‐compliance are calculated on the basis of the severity, extent, permanence and reoccurrence of the non‐compliance found, as well as depending on whether the farmer breached the rules negligently or intentionally.
Στην πράξη, διαπιστώσαμε ότι η επιβολή των κυρώσεων διέφερε σημαντικά μεταξύ των κρατών μελών (σημεία 65 έως 71). 
In practice, we observed that the application of penalties varied significantly between Member States (paragraphs 65 to 71).
Σύσταση 6 Όσον αφορά την ΚΓΠ μετά το 2020, η Επιτροπή πρέπει να ενθαρρύνει την περισσότερο εναρμονισμένη εφαρμογή των κυρώσεων σε επίπεδο ΕΕ, διευκρινίζοντας περαιτέρω τις έννοιες της σοβαρότητας, της έκτασης, του διαρκούς χαρακτήρα, της επανάληψης και της πρόθεσης. 
Recommendation 6 For the CAP post‐2020, the Commission should encourage a more harmonised application of penalties at EU level by further clarifying the concepts of severity, extent, permanence, reoccurrence and intentionality.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Phil WYNN OWEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 7ης Σεπτεμβρίου 2016. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 7 September 2016.
Παράρτημα I 
Annexes 37 Annex I
Παραρτήματα 38 Κύριες αλλαγές στο πεδίο εφαρμογής των κανόνων της πολλαπλής συμμόρφωσης στο πλαίσιο της ΚΓΠ της περιόδου 2014-2020 Σύμφωνα με το άρθρο 93 και το παράρτημα II του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013, οι κανόνες συγκεντρώθηκαν σε ενιαία κατάσταση που περιλαμβάνει 13 ΚΑΔ και επτά πρότυπα ΚΓΠΚ. 
Annexes 38 Main changes in the scope of cross‐compliance rules for the CAP 2014–2020 Pursuant to Article 93 and Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013, the rules were grouped in a single list of 13 SMRs and seven GAECs.
Οι κύριες αλλαγές σε σύγκριση με την προϊσχύουσα νομοθεσία και την αιτιολόγηση που παρείχε η Επιτροπή ήταν οι εξής: - κατάργηση των επτά προαιρετικών προτύπων ΚΓΠΚ (προκειμένου να προωθηθεί μια περισσότερο ισορροπημένη εφαρμογή των προτύπων ΚΓΠΚ από τα κράτη μέλη), - κατάργηση της ΚΑΔ για τη χρήση της λυματολάσπης (απαιτήσεις που γενικώς στόχευαν περισσότερο στις εταιρείες καθαρισμού υδάτων παρά στους γεωργούς), - κατάργηση τριών ΚΑΔ για τη γνωστοποίηση ασθενειών των ζώων (οι συστηματικοί έλεγχοι στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης δεν ήταν κατάλληλοι για εμφανίσεις εξαιρετικών νόσων), - μείωση του πεδίου εφαρμογής των δύο ΚΑΔ που αφορούν τη διατήρηση των άγριων πτηνών και των φυσικών οικότοπων (οι παραβιάσεις μπορούσαν να διαπιστωθούν μόνο στην περίπτωση που οι γεωργοί συλλαμβάνονταν επ’ αυτοφώρω· οι έλεγχοι της πολλαπλής συμμόρφωσης, που είναι από τη φύση τους συστηματικοί, δεν ήταν κατάλληλοι για τέτοιου είδους παραβίαση), - μετατροπή της ΚΑΔ για την προστασία των υπόγειων υδάτων από τη ρύπανση σε νέο πρότυπο ΚΓΠΚ, - μετατροπή του προτύπου ΚΓΠΚ για την προστασία των μόνιμων βοσκοτόπων σε μία από τις τρεις πρακτικές της «πράσινης ενίσχυσης», - το πρότυπο ΚΓΠΚ για την αποφυγή της επέκτασης ανεπιθύμητης βλάστησης έχει καταστεί κριτήριο επιλεξιμότητας στο πλαίσιο του βασικού καθεστώτος άμεσων ενισχύσεων. Παράρτημα ΙI 
The main changes compared to the previous legislation and the justification provided by the Commission were: ‐ removal of the seven optional GAECs (in order to promote a more even implementation of GAECs by Member States); ‐ removal of the SMR on the use of sewage sludge ( requirements generally applied to sewage companies rather than to farmers); ‐ removal of three SMRs on notification of animal diseases (the systematic cross‐compliance controls were not suitable for exceptional disease occurrences); ‐ reducing the scope of the two SMRs on the conservation of wild birds and natural habitats (infringements could only be identified if farmers were caught ‘red handed’. The cross compliance controls, by nature systematic, were not appropriate for this kind of infringement); ‐ converting the SMR on the protection of groundwater against pollution into a new GAEC; ‐ converting the GAEC standard on the protection of permanent pastures into one of the three practices of the ‘green’ payment; ‐ the GAEC standard on preventing the encroachment of unwanted vegetation has become an eligibility criterion under the basic direct payment scheme. Annex II
Παραρτήματα 39 Τα ενδιαφερόμενα μέρη εξέφρασαν την ανάγκη για περαιτέρω απλούστευση Κατά την 38η διάσκεψη των διευθυντών των οργανισμών πληρωμών που έλαβε χώρα στο Λουξεμβούργο τον Νοέμβριο του 2015, η ad hoc ομάδα εργασίας με θέμα «Απλούστευση – πολλαπλή συμμόρφωση» κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, μακροπρόθεσμα, με ορίζοντα την ΚΓΠ μετά το 2020, το σύστημα της πολλαπλής συμμόρφωσης «πρέπει να αναθεωρηθεί και να απλουστευθεί». 
Annexes 39 Stakeholders expressed a need for further simplification During the 38th Conference of Directors of Paying Agencies held in Luxembourg in November 2015, the ad‐hoc working group with the theme ‘Simplification – cross‐compliance’ concluded that, in the long‐term for the CAP post‐2020, the cross‐compliance system ‘needs to be reformed and simplified’.
Εντοπίστηκαν τρεις τομείς προτεραιότητας: - περιορισμός των ελέγχων που διενεργούνται επιτόπου στη διερεύνηση συναφών και αντικειμενικά ελέγξιμων κανόνων της πολλαπλής συμμόρφωσης, οι οποίοι μπορούν να εφαρμοστούν κατά τρόπο που παρέχει πλήρη ασφάλεια δικαίου, - διασφάλιση της συνάφειας των κανόνων που αποτελούν μέρος της πολλαπλής συμμόρφωσης, λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία τους για τον γεωργικό τομέα, τον αριθμό των εμπλεκόμενων γεωργών, τη συνάφεια της σχετικής δραστηριότητας και τις δυσκολίες ως προς την ασφάλεια δικαίου κατά τον έλεγχο ορισμένων κανόνων, - κατάργηση του γενικού κανόνα των μειώσεων για μη συμμόρφωση εκ προθέσεως και προσθήκη περισσότερο αναλογικών κανόνων σχετικά με τις μειώσεις και τις κυρώσεις. 
Three priority areas were identified: ‐ limit the checks performed on‐the‐spot to relevant, objectively controllable cross‐compliance that can be applied in a way that provides full legal certainty; ‐ make sure that the rules which form part of cross‐compliance are relevant, by taking into account their importance for the agricultural sector, the number of farmers concerned, the frequency of the related activity and the difficulties of legal certainty when checking certain rules; ‐ remove the general rule on reductions for intentional non‐compliance and add more proportionate rules on reductions and penalties.
Μία από τις ανοικτές ερωτήσεις στην έρευνά μας αφορούσε τη διατύπωση προτάσεων για τα κύρια τρία μέτρα που θα μπορούσαν να συμβάλουν στην απλούστευση του συστήματος της πολλαπλής συμμόρφωσης ή/και στην περαιτέρω αποτελεσματικότητά του. 
One of the open‐answer questions in our survey was to request suggestions for the main three measures that could help simplify the cross‐compliance system and/or make it more effective.
Οι τρεις προτάσεις, τις οποίες διατύπωσαν συχνότερα οι οργανισμοί πληρωμών ήταν, κατά σειρά συχνότητας, οι εξής: - μείωση του αριθμού των απαιτήσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης, με έμφαση σε εκείνες που θεωρούνται σημαντικότερες και απολύτως συναφείς με τη γεωργική δραστηριότητα, - πραγματοποίηση αλλαγών στο σύστημα κυρώσεων, παραδείγματος χάριν: κατάργηση της έννοιας της μη συμμόρφωσης εκ προθέσεως, εισαγωγή ενός στοιχείου ανοχής προτού μια περίπτωση χαρακτηριστεί ως μη συμμόρφωση (π.χ. όσον αφορά την αναγνώριση και την καταγραφή των ζώων), απλούστευση της μεθόδου υπολογισμού των μειώσεων και των κυρώσεων (ο οποίος επί του παρόντος βασίζεται στις έννοιες της έκτασης, της σοβαρότητας και του διαρκούς χαρακτήρα), - μείωση της έκτασης των επιτόπιων ελέγχων μέσω ελεγκτικών δοκιμασιών βάσει δείγματος, παραδείγματος χάριν, στην περίπτωση εκμεταλλεύσεων με μεγάλα κοπάδια, της επικέντρωσης των ελεγκτικών δοκιμασιών στους τομείς που παρουσιάζουν μεγαλύτερη επικινδυνότητα, με μειωμένα επίπεδα ελέγχων για πρότυπα που παρουσιάζουν ασήμαντα επίπεδα μη συμμόρφωσης, αποκλεισμού εκείνων των σημείων ελέγχου που δεν μπορούν πάντοτε να ελεγχθούν αξιόπιστα επιτόπου. 
The three proposals most often mentioned by the Paying Agencies were, in frequency order: ‐ reducing the number of cross‐compliance requirements by focusing on those which are considered to be the most important and strictly relevant to the farming activity; ‐ changing the sanctions system by, for example: eliminating the concept of intentional non‐compliance; introducing an element of tolerance before a non‐compliance is determined (for example, where animal registration and identification is involved); simplifying the method of calculating reductions and penalties (which is currently based on the concepts of extent, severity and permanence); ‐ reducing the extent of on‐the‐spot checks by: sample‐based testing, for example in the case of farms with large herds; focused testing on the most risky areas, with reduced levels of checks for standards where insignificant levels of non‐compliance are found; eliminating those control points which cannot always be reliably verified on‐the‐spot.
Επιπλέον, οι φορείς γεωργικών συμβούλων που έλαβαν μέρος στην έρευνα πρότειναν επίσης την παροχή μεγαλύτερης βοήθειας στους γεωργούς, παραδείγματος χάριν με την παροχή κατάρτισης για την τήρηση μητρώου, την κατάρτιση πρακτικών οδηγών και εγχειριδίων και ενημερωτικών εγγράφων περισσότερο φιλικών προς τους αναγνώστες, την πραγματοποίηση εκστρατειών για τις θετικές επιδράσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης στο περιβάλλον, την ασφάλεια των τροφίμων και την καλή μεταχείριση των ζώων. 
In addition, Farm Advisory Bodies surveyed also proposed giving farmers more help by, for example: providing training in record‐keeping; practical guides and manuals; more reader‐friendly information; campaigns on cross‐compliance’s positive effects on the environment, food safety and animal welfare.
Οι γεωργικοί συνεταιρισμοί τους οποίους συναντήσαμε στα τρία κράτη μέλη προσδιόρισαν επίσης τις προτεραιότητες της απλούστευσης με παρόμοιο τρόπο, ως εξής: μείωση του αριθμού των κανόνων της πολλαπλής συμμόρφωσης, αλλαγή του συστήματος κυρώσεων (κατάργηση της έννοιας της πρόθεσης, μεγαλύτερη ανοχή και απλούστευση της μεθοδολογίας υπολογισμού των κυρώσεων), καθώς και καλύτερη στόχευση των ελέγχων προς τους γεωργούς με τη μεγαλύτερη επικινδυνότητα. Παράρτημα III 
The farmers’ associations we met in the three Member States also identified priorities for simplification along the same lines: reducing the number of cross‐compliance rules, changing the sanction system (eliminating the concept of intentionality, more tolerance, and simplification of the penalty calculation methodology) and better targeting of controls towards the riskiest farmers. Annex III
Παραρτήματα 40 Μελέτες περιπτώσεων που συμπεριελήφθησαν στην έρευνα που απεστάλη στους οργανισμούς πληρωμών Ο γεωργός X επελέγη τυχαία για επιτόπιο έλεγχο πολλαπλής συμμόρφωσης και συγκεκριμένα της ΚΑΔ 7 για το έτος υποβολής αιτήσεων 2014. 
Annexes 40 Case studies included in the survey sent to Paying Agencies Farmer XY was randomly selected for an on‐the‐spot cross‐compliance check of SMR 7 for the 2014 claim year.
Ο γεωργός δεν είχε επιλεγεί για επιτόπιο έλεγχο τα προηγούμενα τρία έτη. 
The farmer had not been selected for on‐the‐spot checks in the previous 3 years.
Υπέβαλε αίτηση για το έτος υποβολής αιτήσεων 2014, στην οποία δήλωσε 70 εκτάρια και 80 βοοειδή. 
The farmer submitted a claim for the 2014 claim year, where he declared 70 ha and 80 bovines.
Το συνολικό ποσό άμεσων ενισχύσεων που δικαιούται ανέρχεται σε 25 000 ευρώ. 
The total amount of direct payments to which the farmer is entitled is 25 000 euro.
Κατά τη διάρκεια του επιτόπιου ελέγχου, οι επιθεωρητές έλεγξαν το μητρώο της εκμετάλλευσης, καθώς και τα δικαιολογητικά έγγραφα που αφορούσαν τη δήλωση και καταγραφή των ζώων (γεννήσεις, θάνατοι). 
During the on‐the‐spot check, the inspectors checked the farm register for animals and supporting documents attesting to the declaration and registration of animals (births, deaths).
Οι επιθεωρητές διαπίστωσαν ότι 20 ζώα είχαν καταγραφεί μετά την προθεσμία των επτά ημερών (διαπιστώ-θηκαν περίοδοι 8-20 ημερών). 
The inspectors found that 20 animals were registered after the deadline of 7 days (periods of 8 to 20 days were noted).
Ο μέσος αριθμός των ζώων κατά τη διάρκεια του ημερολογιακού έτους 2014 ήταν 75. 
The average number of animals during the 2014 calendar year was 75.
Οι επιθεωρητές διαπίστωσαν επίσης ότι κατά τη διάρκεια του ημερολογιακού έτους 2013, ο γεωργός είχε δηλώσει 10 ζώα μετά την προθεσμία των επτά ημερών. Ο μέσος αριθμός των ζώων το 2013 ήταν 70. 
The inspectors also found that during the 2013 calendar year the farmer had declared 10 animals after the 7 day deadline. The average number of animals in 2013 was 70.
Αναφέρετε αν θα αποφασίζατε να επιβάλετε κύρωση για το έτος υποβολής αιτήσεων 2014. 
Please indicate whether you would apply a penalty for the 2014 claim year.
Αν ναι, παρακαλώ αναφέρετε το ποσοστό της επιβλητέας κύρωσης σύμφωνα με την εθνική ή/και περιφερειακή νομοθεσία και κανόνες. 
If so, please indicate the % of penalty to be applied in accordance with national and/or regional legislation and norms.
Ο γεωργός Ψ επιλέχθηκε τυχαία για επιτόπιο έλεγχο πολλαπλής συμμόρφωσης και συγκεκριμένα της ΚΑΔ 4 για το έτος υποβολής αιτήσεων 2014. 
Farmer WZ was randomly selected for an on‐the‐spot cross‐compliance check of SMR 4 for the 2014 claim year.
Ο ελεγχθείς γεωργός έχει στην κατοχή του 964,35 εκτάρια και 145 βοοειδή, για τα οποία χρειάζεται κοπροσωρός χωρητικότητας 4 400 κυβικών μέτρων (αποθήκευση 6 μηνών). 
The farmer inspected owns 964.35 ha and 145 cattle, for which he needs a manure storage capacity of 4 400 cubic meters (6 months storage).
Κατά τη διάρκεια της επιτόπιας επιθεώρησης, οι επιθεωρητές διαπίστωσαν και υπολόγισαν ότι η χωρητικότητα ήταν κατά 10 % χαμηλότερη από την απαιτούμενη. 
The capacity found and calculated by the inspectors during the on‐the‐spot inspection was 10 % less than that required.
Αν η απάντησή σας είναι αρνητική, αναφέρετε «δεν επιβάλλεται κύρωση». 
If your answer is no, please indicate ‘no penalty’.
Απαντήσεις 41 της Επιτροπής Συνοπτικη παρουσιαση ΙΙ Κατή την περιγραφή του συστήματος της πολλαπλής συμμόρφωσης πρέπει να διευκρινίζεται σαφώς ότι, όσον αφορά τις κανονιστικές απαιτήσεις διαχείρισης (ΚΑΔ), οι βασικοί αυτοί κανόνες που ενσωματώνονται στην πολλαπλή συμμόρφωση εφαρμόζονται ήδη ούτως ή άλλως στα κράτη μέλη λόγω της επικάλυψης με την τομεακή νομοθεσία. 
Reply of the 41 Commission Executive summary II When describing the cross‐compliance system it has to be made clear that for SMRs, these basic rules incorporated in cross‐compliance are anyhow already applicable in Member States due to the overlaying sectorial legislation.
ΙΙΙ Από το 2005 και μετά, η συνεχής διαδικασία επανεξέτασης και απλούστευσης του πεδίου εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης απέδωσε τα ακόλουθα αποτελέσματα: οι διαδικασίες ελέγχου απλουστεύθηκαν κατά την περίοδο 2005-2013, με τη θέσπιση διατάξεων σχετικά με την εναρμόνιση των ποσοστών ελέγχου, την προειδοποίηση, τα χρονοδιαγράμματα και τα στοιχεία των επιτόπιων ελέγχων, καθώς και με την επιλογή του δείγματος ελέγχου. 
III Since 2005 the continuous process of reviewing and simplifying the cross‐compliance scope provided the following results: Control procedures were simplified during the period 2005‐2013 by introducing provisions on harmonisation of control rates, advance notice, timing and elements of on‐the‐spot checks and selection control sample.
Εξάλλου, κατά την τελευταία μεταρρύθμιση της ΚΓΠ, ο αριθμός των ΚΑΔ μειώθηκε από 18 σε 13 και ο αριθμός των προτύπων για την καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση (ΚΓΠΚ) μειώθηκε από 15 σε 7. 
Furthermore, with the last CAP reform, the number of SMRs has been reduced from 18 to 13 and the number of GAEC standards was reduced from 15 to 7.
Οι υποχρεώσεις που περιλαμβάνονται στο πεδίο εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης επανεξετάστηκαν, σε συνάρτηση με το γεγονός ότι ελέγξιμες, ότι μπορούσαν να αποδοθούν ευθέως στους γεωργούς (και όχι στα κράτη μέλη) και ότι συνδέονταν με τη γεωργική δραστηριότητα. 
The obligations included in the scope of cross‐compliance were reviewed in light of the fact if they were controllable, directly attributable to farmers (and not to Member States) and if they were linked to agricultural activity.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το μέγεθος της προσπάθειας που έχει ήδη καταβληθεί με σκοπό την απλούστευση καθιστά στην πράξη απίθανη την επίτευξη περαιτέρω απλούστευσης χωρίς να υπονομευθούν, για παράδειγμα, οι περιβαλλοντικοί στόχοι της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
The Commission considers that the scale of the effort already put into simplification makes it most unlikely that any further simplification can be achieved without undermining e.g. the environmental goals of cross‐compliance.
IV Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι δείκτες επιδόσεων που χρησιμοποιούνται για τη μέτρηση της αποτελεσματικότητας της πολλαπλής συμμόρφωσης ως προς την επίτευξη των στόχων της είναι οι πλέον κατάλληλοι με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία. 
IV It is the Commission's view that the performance indicators used for measuring the effectiveness of cross‐ compliance in meeting its objectives are the most appropriate on the basis of the available information.
Οι στόχοι της πολλαπλής συμμόρφωσης είναι να συμβάλουν στην ανάπτυξη της βιώσιμης γεωργίας, με την ευαισθητοποίηση των γεωργών, και να καταστήσουν την ΚΓΠ περισσότερο συμβατή με τις προσδοκίες της κοινωνίας. 
The cross‐ compliance objectives are to contribute to the development of sustainable agriculture through awareness‐raising of farmers and making the CAP more compatible with the expectations of society.
Οι στόχοι των ΚΓΠΚ είναι να συμβάλουν στην αποτροπή διαβρώσεων του εδάφους, στη διατήρηση της οργανικής ύλης του εδάφους και της δομής του εδάφους, στην εξασφάλιση ελάχιστου επιπέδου συντήρησης και στην αποφυγή της υποβάθμισης των ενδιαιτημάτων, καθώς και στην προστασία και διαχείριση των υδάτων. 
The GAEC objectives are to contribute to preventing soil erosion, maintaining soil organic matter and soil structure, ensuring a minimum level of maintenance, avoiding the deterioration of habitats and protecting and managing water.
Από την άποψη αυτή, η πολλαπλή συμμόρφωση δεν αποτελεί μέσο εφαρμογής για άλλες πολιτικές, οι οποίες έχουν τους δικούς τους στόχους. 
In this respect cross‐ compliance is not the implementing tool for other policies, which have their own objectives.