natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι ο μάλλον μακροπρόθεσμος στόχος ανάπτυξης μιας πιο ολοκληρωμένης προσέγγισης, θα προσφέρει συν τοις άλλοις βελτιωμένη αποδοτικότητα, θα περιορίσει την ανάγκη αλληλοεπικαλύψεων, θα ελαχιστοποιήσει την ανάγκη εισαγωγής στοιχείων με το χέρι και 55 56 θα μειώσει την ανάγκη συντήρησης ενός μεγάλου αριθμού εφαρμογών (βλέπε σημεία 80 έως 85). 
We conclude that the longer term goal of the development of a more integrated approach should provide for efficiency gains, limit the need for duplication, minimize the need for manual input and reduce the need to support a large number of applications (see paragraphs 80 to 85).
Το παρόν καθεστώς βάσει του οποίου η γαλλική είναι η γλώσσα της διάσκεψης και η εν τοις πράγμασι γλώσσα εργασίας του οργάνου έχει τόσο πλεονεκτήματα όσο και μειονεκτήματα. 
There are both advantages and disadvantages to the current regime whereby French is the language of deliberation and the de facto working language of the institution.
Στους κόλπους του ΔΕΕ έχει ήδη συζητηθεί το ενδεχόμενο διενέργειας μιας ανάλυσης της σχέσης κόστους-οφέλους στο πλαίσιο τυχόν διεύρυνσης των γλωσσικών επιλογών στις διασκέψεις του Γενικού Δικαστηρίου και σε άλλες γλώσσες πέραν της γαλλικής, από την οποία θα μπορούσαν να αντληθούν χρήσιμα στοιχεία για την εκτίμηση της κατάστασης και την τεκμηρίωση οποιασδήποτε απόφασης στο μέλλον (βλέπε σημεία 86 έως 89). 
Consideration has been given within the CJEU to performing a cost-benefit analysis on the possibility to extend the language of deliberation to languages other than French in the General Court and this could help to assess the situation and to provide support to any future decision (see paragraphs 86 to 89).
Συνολικά, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν περιθώρια για περαιτέρω ενίσχυση των επιδόσεων με τη στροφή προς μια περισσότερο εξατομικευμένη και ενεργό διαχείριση των υποθέσεων. 
Overall, we conclude that there is potential to further enhance performance by a move toward more active individual case management.
Η προσέγγιση που υιοθετεί επί του παρόντος το ΔΕΕ για τη μέτρηση των επιδόσεων δεν βασίζεται σε χρονοδιαγράμματα που προσαρμόζονται στις επιμέρους υποθέσεις, λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητα, τον φόρτο εργασίας, τους απαιτούμενους πόρους και το προσωπικό που είναι διαθέσιμο. 
The CJEUŐs current performance measurement approach is not based on tailored time-frames for individual cases, taking into account complexity, workload, resources needed and staff availability.
Επί του παρόντος, τα ενδεικτικά χρονοδιαγράμματα που ορίζονται για ορισμένα είδη υποθέσεων χρησιμεύουν μόνο ως γενικός διαχειριστικός στόχος, και πρέπει να τηρούνται κατά μέσον όρο (βλέπε σημείο 91). 
At present, the indicative time-frames set for certain types of cases serve only as an overall management objective to be respected on average (see paragraph 91).
Παρότι οι βελτιώσεις που έχουν επέλθει χάρη σε αυτή την προσέγγιση είναι ήδη ορατές, ο μέσος χρόνος που χρειάζεται για την περάτωση ορισμένων ειδών υποθέσεων ή διαδικασιών δεν μπορεί επ’ ουδενί να χαρακτηριστεί εύλογος για τα δεδομένα της κάθε επιμέρους υπόθεσης. 
Whilst this approach has 47 undoubtedly driven improvements, average time taken to close certain types of cases or procedures cannot be equated to the notion of reasonable time taken to deal with each individual case.
Προκειμένου να βελτιωθεί η διαδικασία διαχείρισης των υποθέσεων, το ΔΕΕ πρέπει να εξετάσει τα εξής ενδεχόμενα: α) Μέτρηση των επιδόσεων ανά υπόθεση, έχοντας ως αναφορά ένα εξατομικευμένο χρονικό πλαίσιο και λαμβάνοντας υπόψη τους πόρους που έχουν πράγματι χρησιμοποιηθεί. 
CONSIDERATIONS FOR FURTHER IMPROVEMENT 98. In order to improve case management, the CJEU should consider: (A) Measuring performance on a case by case basis by reference to a tailored timeframe, taking account of the actual resources employed.
ύπαρξης προβληματικών υποθέσεων όσο και παραδειγμάτων ορθής πρακτικής, και θα εξασφαλιζόταν η βελτίωση της αποδοτικότητας. β) Συνέχιση των βελτιώσεων ως προς την αναφορά στοιχείων για τις επιδόσεις, με στροφή προς την ανάπτυξη ενός συστήματος καταγραφής του ακριβούς αριθμού των υποθέσεων που τηρούν τα προβλεπόμενα χρονοδιαγράμματα και όχι της μέσης διάρκειας του εκάστοτε είδους υπόθεσης. 
This would inform management of both problem cases and elements of good practice, and could be used to drive further efficiency gains. (B) Continuing the improvements made in terms of reporting on performance by moving toward the development of a system of reporting on the specific numbers of cases meeting expected time-frames rather than average length of types of cases.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα V, του οποίου προεδρεύει ο κ. Λάζαρος Στ. ΛΑΖΑΡΟΥ, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 5ης Σεπτεμβρίου 2017. 
This Report was adopted by Chamber V, headed by Mr Lazaros S. LAZAROU, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 September 2017.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Klaus-Heiner LEHNE Πρόεδρος 58 
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 49
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙV Ανάλυση της συσχέτισης μεταξύ, αφενός, των παραγόντων πολυπλοκότητας και, αφετέρου, της διάρκειας των υποθέσεων που περατώθηκαν το 2014 και το 2015 στο Δικαστήριο και το Γενικό Δικαστήριο Ανάλυση της πολυπλοκότητας των υποθέσεων ενώπιον του Δικαστηρίου 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 10 20 30 40 50 Αύξηση του βαθμού πολυπλοκότητας Ανάλυση της πολυπλοκότητας των υποθέσεων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Αύξηση του βαθμού πολυπλοκότητας Σημ.: Στα γραφήματα κάθε σημείο αντιπροσωπεύει μια υπόθεση που περατώθηκε το 2014 ή το 2015. 
Source: Time management checklist (Check-list of indicators for the analysis of lengths of proceedings in the justice system) (CEPEJ, 2005). ANNEX IV Correlation analysis between complexity factors and case duration of the cases closed in 2014 and 2015 at the Court of Justice and at the General Court Case complexity analysis at the Court of Justice 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 10 20 30 40 50 Complexity score increases Case complexity analysis at the General Court 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Complexity score increases Note: Each point in the graphs represents a case closed in 2014 or 2015.
Οι μαύρες γραμμές αντιπροσωπεύουν τις γραμμές τάσης που δείχνουν πού θα μπορούσε εύλογα να ενταχθεί μια υπόθεση ανάλογα με τον βαθμό πολυπλοκότητάς της. 
The black lines represent the trend-lines which show where a case may be expected to fall given its complexity score.
Τα περισσότερο απομακρυσμένα από τις γραμμές τάσης σημεία υποδεικνύουν υποθέσεις για τις οποίες ενδεχομένως να χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση λόγω των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών τους. 
The points further away from the trend-lines represent those cases which may have characteristics meriting further examination.
1 Αύξηση της διάρκειας (σε μήνες) Αύξηση της διάρκειας (σε μήνες) 
1 Duration (months) increases Duration (months) increases
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ Σημεία I και II Η αποτελεσματικότητα, η ποιότητα και η ανεξαρτησία συνιστούν τις κύριες παραμέτρους ενός αποδοτικού συστήματος απονομής δικαιοσύνης1. 
REPLIES OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION Paragraphs I and II Efficiency, quality and independence are the main parameters of an effective justice system.
Επομένως, η διάρκεια των διαδικασιών αποτελεί έναν μεταξύ πολλών παραγόντων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για την αξιολόγηση ενός δικαιοδοτικού συστήματος. 
1 It follows that the duration of proceedings is one of several factors to be taken into account when evaluating a judicial system.
Στην προσπάθειά τους για τη διασφάλιση της αποδοτικότητας του συστήματος, τα δικαιοδοτικά όργανα που απαρτίζουν το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) καθοδηγούνται από την ανάγκη να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ, αφενός, της ταχύτητας στην εκδίκαση των υποθέσεων και, αφετέρου, της ποιότητας του δικαστικού ελέγχου και των δικαστικών αποφάσεων, σε ένα πλαίσιο που χαρακτηρίζεται από γενικότερη αύξηση του φόρτου εργασίας τους. 
In their pursuit of efficiency, the Courts comprising the Court of Justice of the European Union (CJEU) are guided by the need to find a balance between rapidity, on the one hand, and the quality of judicial review and of court decisions, on the other, in a context characterised by an overall increase in their workload.
Το Δικαστήριο και το Γενικό Δικαστήριο έχουν λάβει πλείονα οργανωτικής και δικονομικής φύσεως μέτρα προκειμένου να βελτιώσουν την αποδοτικότητά τους στην εκδίκαση των υποθέσεων. 
The Court of Justice and the General Court have taken numerous organisational and procedural measures with a view to enhancing their efficiency in dealing with cases.
Τα μέτρα αυτά καρποφόρησαν με αποτέλεσμα να μειωθεί ή να μην αυξηθεί περαιτέρω η διάρκεια των ενδίκων διαδικασιών. Έτσι, η μέση διάρκεια εκδίκασης των υποθέσεων στο Δικαστήριο ήταν 19,6 μήνες το 2006 και 14,7 μήνες το 2016, ενώ στο Γενικό Δικαστήριο η διάρκεια αυτή ήταν 25,8 μήνες το 2006 και 18,7 μήνες το 2016. 
Those measures have led to reductions or limitations in the duration of cases. Thus, the average duration of a case before the Court of Justice was 19.6 months in 2006 and 14.7 months in 2016, while, before the General Court, that duration was 25.8 months in 2006 and 18.7 months in 2016.
Επισημαίνεται ότι, κατά το ίδιο χρονικό διάστημα, ο αριθμός των εισαχθεισών υποθέσεων σημείωσε σημαντική αύξηση. 
It should be noted that, during the same period, the number of cases brought increased significantly.
Σημείο III Η διαπιστωθείσα βελτίωση από πλευράς αποδοτικότητας στην εκδίκαση των υποθέσεων οφείλεται ιδίως στην καθιέρωση, από το Δικαστήριο και από το Γενικό Δικαστήριο, διαφόρων χρονοδιαγραμμάτων και μέσων παρακολούθησης της εξέλιξης των υποθέσεων που υποβάλλονται στην κρίση τους. 
Paragraph III The efficiency gains in case-management noted above are the result of, inter alia, the introduction of various time-frames and monitoring tools by the Court of Justice and the General Court in the management of cases brought before them.
Τα χρονοδιαγράμματα περιλαμβάνουν εσωτερικές ενδεικτικές προθεσμίες για την ολοκλήρωση κάθε σταδίου της δίκης. 
Those time-frames include indicative internal deadlines for the completion of each step in the proceedings.
Καίτοι οι προθεσμίες αυτές αφορούν γενικώς τα διάφορα είδη διαδικασίας, η τήρηση των προβλεπομένων προθεσμιών παρακολουθείται χωριστά σε κάθε υπόθεση. 
Although they refer to types of proceedings in general, each case is individually monitored in order to ensure that the deadlines laid down are respected.
Η παρακολούθηση αυτή μπορεί να οδηγήσει στη λήψη ειδικών διορθωτικών μέτρων. 
This monitoring may give rise to specific corrective actions.
Όσον αφορά τη σύσταση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για ένα σύστημα ποσοτικής αποτίμησης της πραγματικής χρήσης των πόρων που διατίθενται για κάθε στάδιο καθεμιάς από τις υποθέσεις που εκδικάζουν τα δύο δικαιοδοτικά όργανα κάθε έτος (για παράδειγμα, το 2016 το Δικαστήριο και το Γενικό Δικαστήριο περάτωσαν 1459 υποθέσεις), το ΔΕΕ εκτιμά ότι η σχετική μελέτη εφαρμογής θα πρέπει να λάβει υπόψη τη μη αμελητέα διοικητική επιβάρυνση και την ανάλωση πόρων τις οποίες ένα τέτοιο σύστημα θα μπορούσε να συνεπάγεται. 
With regard to a system of monitoring the actual use of the human resources employed at each stage of each of the cases that the two Courts deal with each year (for example, in 2016, the Court of Justice and the General Court disposed of 1459 cases), also recommended by the Court of Auditors, the CJEU takes the view that the study of its implementation will have to take into account the non-negligible administrative burden and use of resources which this might entail.
Οι παράμετροι αυτές θα πρέπει να σταθμιστούν με τη συγκεκριμένη χρησιμότητα της ανάλυσης των δεδομένων που θα προκύψουν από την εφαρμογή ενός τέτοιου συστήματος. 
Those considerations will have to be balanced against the specific utility of the analysis of the data obtained by means of such a system.
Σημείο 4 Ο αριθμός των υποθέσεων που εισήχθησαν ενώπιον των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης δεν παρέμεινε σταθερός κατά το χρονικό διάστημα 2006-2016. 
Paragraph 4 The number of cases brought before the EU Courts did not remain stable during the period 2006-2016.
Αν οι εκκρεμείς υποθέσεις αυξήθηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, και τούτο παρά τη σημαντική αύξηση της παραγωγικότητας, αυτό οφείλεται στην ακόμα μεγαλύτερη αύξηση του αριθμού των εισαχθεισών υποθέσεων, ιδίως λόγω των διαδοχικών διευρύνσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της επέκτασης των αρμοδιοτήτων της καθώς και της εντατικοποίησης και διαφοροποίησης της νομοθετικής και κανονιστικής δραστηριότητας. 
The stock increased during that period, despite the significant increase in productivity, because of an even greater increase in the number of cases brought, as a result of, inter alia, the successive enlargements of the European Union, the expansion of the powers of the European Union and the increase in the number and variety of legislative and regulatory acts.
Το ΔΕΕ επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή στο γεγονός ότι, ενώ ο αριθμός των υποθέσεων που ήχθησαν ενώπιον των δικαιοδοτικών οργάνων που απάρτιζαν το θεσμικό όργανο αυξήθηκε κατά 43,6 % μεταξύ 2006 και 2016, ο αριθμός των υποθέσεων 1 The EU 2016 Justice Scoreboard [COM(2016) 199 final], σ. 7. 
The CJEU wishes to draw attention to the fact that, while the number of cases brought before the three Courts which comprised the institution increased by 43.6% between 2006 and 2016, the number of cases closed each year by those Courts during that same period increased by almost 57.3%.
Το μεν σημείο 4 αναφέρεται συλλήβδην στα δικαιοδοτικά όργανα, το δε διάγραμμα 1 εμφανίζει τα αποτελέσματα ανά δικαιοδοτικό όργανο. 
While paragraph 4 considers the Courts overall, Figure 1 presents the results for each Court.
Σημείο 7 Όπως εκτέθηκε ανωτέρω στα σημεία I έως III, η θεμελιώδης επιδίωξη του ΔΕΕ συνίσταται στη διασφάλιση της ισορροπίας μεταξύ ταχύτητας και ποιότητας των αποφάσεών του. 
Paragraph 7 As noted in paragraphs I to III above, the key challenge for the CJEU is to ensure a balance between rapidity and the quality of its decisions.
Το ΔΕΕ έχει πλήρως συναίσθηση της ανάγκης, που αναφέρει το Ελεγκτικό Συνέδριο, να εκδίδονται οι αποφάσεις των δικαιοδοτικών οργάνων του εντός των συντομότερων δυνατών προθεσμιών και, εν πάση περιπτώσει, εντός εύλογου χρόνου. 
7. ensure that the decisions of its Courts are delivered as expeditiously as possible and, in any event, within a reasonable period of time.
Πρέπει, ωστόσο, να υπογραμμιστεί ότι η ποιότητα των δικαστικών αποφάσεων είναι πρωταρχικής σημασίας σε μια Ένωση δικαίου. 
It must nevertheless be emphasised that the quality of judicial decisions is of prime importance in a Union based on the rule of law.
Πράγματι, η έκδοση αποφάσεων που εμφανίζουν λογική συνοχή, είναι αιτιολογημένες και σέβονται τα δικαιώματα των διαδίκων εγγυάται την ασφάλεια δικαίου και το δικαίωμα σε ουσιαστική δικαστική προστασία. 
The adoption of consistent and reasoned decisions which respect the rights of the parties to the proceedings ensures legal certainty and the right to effective judicial protection.
Σημείο 9 Όπως oρθώς υπογραμμίζει η έκθεση, τα διάφορα μέτρα που έχουν ληφθεί, από πολλών ετών, από το Δικαστήριο και το Γενικό Δικαστήριο είχαν σημαντικά αποτελέσματα. 
Paragraph 9 As the report rightly points out, the various measures adopted by the Court of Justice and the General Court in recent years have produced significant results.
Παρά τη σημαντική αύξηση του αριθμού των υποθέσεων που ήχθησαν ενώπιον των δικαιοδοτικών αυτών οργάνων, ο αριθμός των υποθέσεων που περατώθηκαν σημείωσε σημαντική αύξηση και η συνολική διάρκεια της εκδίκασης των υποθέσεων, για όλες ανεξαιρέτως τις κατηγορίες, γνώρισε σημαντικότατη μείωση. 
Despite a considerable increase in the number of cases brought before those Courts, the number of cases which they closed has increased substantially and the overall duration of proceedings, across all categories, has decreased very significantly.
Διάγραμμα 2 Η μέση διάρκεια των διαδικασιών, τόσο στο Δικαστήριο όσο και στο Γενικό Δικαστήριο, μειώνεται σταθερά κατά τα τελευταία έτη. 
Figure 2 The average duration of proceedings, both before the Court of Justice and before the General Court, has fallen consistently for several years.
Το διάγραμμα 2 απλώς απεικονίζει τα διαλαμβανόμενα στο σημείο 9, ήτοι ότι αυτή η ευνοϊκή εξέλιξη δεν θα μπορούσε να παρατηρηθεί σε κάθε είδος διαδικασίας. 
Figure 2 illustrates only the assertion in paragraph 9 that that positive trend could not be confirmed for each type of proceedings.
Εξάλλου, η επιλογή της παρουσίασης ανά αντικείμενο/είδος διαδικασίας και ανά έτος δεν επιτρέπει να γίνουν αντιληπτές οι τάσεις, λόγω του φαινομένου της άτακτης αυξομείωσης. 
In addition, the choice of a representation by subject-matter/type of proceedings on a year-by-year basis does not reflect trends, because of the Ôsawtooth effectŐ.
Μια παρουσίαση υπό τη μορφή μέσων όρων τριετίας θα επέτρεπε να διαπιστωθεί ότι υπάρχει τάση μείωσης της μέσης διάρκειας της δίκης, τούτο δε και ανά αντικείμενο/είδος διαδικασίας. 
A presentation in the form of triennial averages would show that there is a consistent downward trend in the average duration of proceedings, including by subject-matter/type of proceedings.
Τέλος, τα διαγράμματα αυτά παρέχουν ατελή εικόνα των αποτελεσμάτων που καταγράφηκαν από τα δύο δικαιοδοτικά όργανα όσον αφορά τη μείωση της διάρκειας της δίκης, καθόσον δεν απεικονίζουν τη σχέση μεταξύ της διάρκειας της ένδικης διαδικασίας και του αριθμού των υποθέσεων τις οποίες αφορούν. Για παράδειγμα, μια πρόχειρη ανάγνωση του διαγράμματος σχετικά με τη μέση διάρκεια των διαδικασιών ενώπιον του Δικαστηρίου δίνει την εντύπωση ότι η διάρκεια αυτή αυξήθηκε, ενώ η μεγαλύτερη διάρκεια των διαδικασιών αφορά τις ευθείες προσφυγές –οι οποίες, σήμερα, δεν αντιπροσωπεύουν πλέον παρά ένα πολύ μικρό μέρος των υποθέσεων που υποβάλλονται στο Δικαστήριο (5,05 % του συνολικού αριθμού των υποθέσεων που υποβλήθηκαν στο Δικαστήριο το 2016)–, η δε μέση διάρκεια εκδίκασης των προδικαστικών υποθέσεων και των αναιρέσεων, που αντιπροσωπεύουν τον κύριο όγκο των υποθέσεων των οποίων επιλαμβάνεται το Δικαστήριο (αντιστοίχως 67,92 % και 25,29 % το 2016), σημείωσε σταθερή μείωση. 
Lastly, those graphs give an incomplete picture of the results achieved by the two Courts in terms of the reduction in the duration of proceedings as they do not establish a correlation between the duration of the proceedings and the number of cases concerned. For example, a cursory reading of the graph relating to the average duration of proceedings before the Court of Justice gives the impression that that duration increased even though the proceedings concerned by the longest duration are direct actions Đ which, today, represent only a very small portion of the cases brought before the Court of Justice (5.05% of the total number of cases brought before the Court of Justice in 2016) Đ whereas the average duration of proceedings in cases involving references for a preliminary ruling and in appeal cases, which represent the bulk of the cases brought before the Court of Justice (respectively 67.92% and 25.29% in 2016), has decreased continuously.
Εξάλλου, ακόμα και για τις ευθείες προσφυγές, η μέση διάρκεια δεν αυξήθηκε μεταξύ 2006 και 2016. 
Moreover, even with regard to direct actions, the average duration has not increased between 2006 and 2016.
Ομοίως, όσον αφορά το Γενικό Δικαστήριο, για τις υποθέσεις διανοητικής ιδιοκτησίας και τις «λοιπές ευθείες προσφυγές» (που αντιπροσωπεύουν, ομού, το 73 % των υποθέσεων που περατώθηκαν το 2016), η διάρκεια της διαδικασίας μειώνεται σταθερά από το 2013. 
Likewise, in regard to the General Court, the duration of intellectual-property cases and Ôother direct actionsŐ (which together represent 73% of the cases closed in 2016) has been falling continuously since 2013.
Σημείο 10 Οι σκοποί της μεταρρύθμισης είναι οι μνημονευόμενοι στις αιτιολογικές σκέψεις του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) 2015/2422 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2015, για την τροποποίηση του Πρωτοκόλλου αριθ. 3 περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2015, L 341, σ. 14). 
Paragraph 10 The objectives of the reform are those set out in the recitals of Regulation (EU, Euratom) 2015/2422 of 16 December 2015 amending Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice of the European Union (OJ 2015 L 341, p. 14).
Σημείο 13 Το απόρρητο των διασκέψεων αποτελεί αρχή του πρωτογενούς δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προβλεπόμενη στο άρθρο 35 του Πρωτοκόλλου αριθ. 3 περί του Οργανισμού του Δικαστηρίου του ΔΕΕ. 
Paragraph 13 The secrecy of deliberations is a principle of EU primary law, laid down in Article 35 of Protocol No 3 on the Statute of the CJEU.
αρχή αυτή, η οποία ισχύει τόσο για το Δικαστήριο όσο και για το Γενικό Δικαστήριο (δυνάμει του άρθρου 53 του Πρωτοκόλλου), συνεπάγεται ότι οι ατομικές θέσεις που διατυπώνουν τα μέλη των δικαιοδοτικών οργάνων δεν δημοσιοποιούνται κατ’ ουδένα τρόπο. 
That principle, which applies to the Court of Justice and to the General Court (under Article 53 of that protocol), implies that the individual positions of the Members of the Courts must not be revealed in any way.
Η αρχή αυτή εξηγεί τον λόγο για τον οποίο το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν είχε πρόσβαση σε έναν μικρό αριθμό εγγράφων, που καλύπτονταν από το απόρρητο των διασκέψεων. 
That principle explains why the Court of Auditors could not be given access to a small number of documents covered by the secrecy of deliberations.
Ο περιορισμός αυτός δεν οφείλεται σε κάποια βούληση του Δικαστηρίου ή του Γενικού Δικαστηρίου να περιορίσουν την πρόσβαση σε ορισμένα έγγραφα. 
That restriction does not in any way reflect a desire on the part of the Court of Justice or the General Court to limit access to certain documents.
Επιβάλλεται από το πρωτογενές δίκαιο και η παραβίαση της αρχής αυτής θα συνεπαγόταν παράβαση του όρκου που δίνουν οι δικαστές και οι γενικοί εισαγγελείς κατά την ανάληψη των καθηκόντων τους, δυνάμενη να επισύρει την ευθύνη τους (συναφώς, βλ. τίτλο Ι του ως άνω Πρωτοκόλλου). 
It is a requirement imposed by primary law and to disregard that principle would lead to a breach of the oath taken by the Judges and the Advocates General when taking office, for which they could be held liable (see, in this regard, Title I of the abovementioned protocol).
Σημείο 24 Θα πρέπει να σχετικοποιηθεί η διαπίστωση σύμφωνα με την οποία η απουσία ενός εισηγητή σε γραφείο δικαστή [στο εξής: référendaire] μπορεί να επηρεάσει αρνητικά την αποτελεσματική εξέταση μιας υποθέσεως. 
Paragraph 24 The assertion that the absence of a rfrendaire may have an adverse impact on the efficient processing of cases must be placed in context.
Για τις ογκώδεις ή περίπλοκες υποθέσεις που χρήζουν ταχείας εκδικάσεως δεν είναι σπάνιο να κληθούν να συνεργαστούν περισσότεροι του ενός référendaires. 
For voluminous or complex cases which must be dealt with rapidly, it is not uncommon for several rfrendaires to be required to work together.
Εξάλλου, οσάκις δικαιολογείται από τη φύση και τη διάρκεια της απουσίας του référendaire, λαμβάνονται μέτρα ώστε να ελαχιστοποιηθεί η επίπτωση της απουσίας αυτής στη συνέχιση της εκδίκασης των υποθέσεων, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται η ανάθεση των υποθέσεων σε άλλον référendaire του συγκεκριμένου γραφείου ή η έκτακτη πρόσληψη αντικαταστάτη, με τους όρους που προβλέπονται από τον Κανονισμό Υπηρεσιακής Καταστάσεως. 
Furthermore, when justified by the nature or the duration of a rfrendaireŐs absence, measures are taken with a view to minimising the impact of that absence on the continuity of case-management, including the reallocation of cases to another rfrendaire in the Cabinet or the temporary employment of a replacement, in accordance with the relevant statutory conditions.