natgillin/translations-raw huggingface dataset:
36. η Επιτροπή διέθετε τέσσερις μήνες για την έγκριση των προγραμμάτων. στο διάστημα αυτό, υπήρξαν τακτικές επαφές μεταξύ των υπηρεσιών της γδ AGRI και των αρμόδιων αρχών των οικείων κρατών μελών. σε συνέχεια αυτών των επαφών, τα προγράμματα εξελίχθηκαν σε μεγάλο βαθμό και η ποιότητά τους βελτιώθηκε. ωστόσο, οι τροποποιήσεις αυτές, που προτάθηκαν από τις υπηρεσίες της Επιτροπής, περιορίστηκαν σε θέματα συμμόρφωσης και συνάφειας με το δίκαιο και τις πολιτικές της ΕΕ. η Επιτροπή δεν προέβη σε εξέταση των προγραμμάτων από την άποψη της αποτελεσματικότητάς τους, παραδείγματος χάριν της συνάφειας μεταξύ της ανάλυσης, των τεθέντων στόχων και των προτεινόμενων μέτρων. μολονότι αναγνωρίζεται η σημασία της νομικής συμμόρφωσης του προγραμματισμού, το διάστημα των τεσσάρων μηνών θα είχε αξιοποιηθεί καλύτερα εάν η Επιτροπή, στις συμβουλές της προς τα κράτη μέλη, είχε επίσης δώσει ιδιαίτερη έμφαση σε ζητήματα αποτελεσματικότητας των προγραμμάτων. άπό το στάδιο του νέου προγραμματισμού, λόγου χάριν, θα μπορούσε να είχε καθορίσει εναρμονισμένους δείκτες επιδόσεων, ιδίως όσον αφορά την απασχόληση ή την αξία της γεωργικής παραγωγής. όι εν λόγω δείκτες θα είχαν καταστήσει δυνατούς, αφενός, τον προσανατολισμό του προβληματισμού στα προς εφαρμογή μέτρα και, αφετέρου, από το τέλος του πρώτου έτους, την ενδεχόμενη διατύπωση συστάσεων για διορθωτικές δράσεις, ενέργεια που θα προσέθετε αξία, χωρίς να αμφισβητείται η αρμοδιότητα των κρατών μελών ως προς τον προγραμματισμό. παρ’ όλα αυτά, η Επιτροπή δεν διέθεσε η ίδια στις υπηρεσίες τα μέσα προκειμένου να μπορέσουν να προχωρήσουν πέρα από μια εξέταση των ζητημάτων συμμόρφωσης, ιδίως λαμβανομένων υπόψη των πόρων που είχε διαθέσει εντός των υπηρεσιών της για τη διαχείριση των ειδικών μέτρων. 
36. the commission had four months in which to approve the programmes. during this period, regular contact took place between dg agri and the authorities in the member States concerned. the programmes developed and improved as a result of this contact. however, the amendments suggested by the commission were confined to matters of compliance and consistency with eu law and policies. the commission did not assess the programmes’ effectiveness, i.e. whether the objectives set and the measures proposed were consistent with the analysis of the situation. although it is important that the programmes should comply with legislation, the four-month period could have been put to better use if the commission had also actively advised the member States on programme effectiveness. it could, for example, have stipulated harmonised performance indicators at the start of the new programming phase, especially in terms of employment or value of agricultural production.
12 Επιστολή προς τη γαλλία D.1/MO/alf D(2006) 2393 της 24ης Φεβρουαρίου 2006. όι επιστολές προς την ισπανία και την πορτογαλία ήταν πανομοιότυπες. 
12 letter d.1/mo/alf d(2006) 2393 to france dated 24 february 2006. the letters to Spain and portugal were identical.
13 «μικροδιαχείριση», εν προκειμένω, σημαίνει τη διαχείριση κάθε μέτρου μέσω κανονισμών της Επιτροπής. 
13 ‘micromanagement’ in this context means management of each measure by means of commission regulations.
26 η ΕπιδιωκομΕνη ΕύΕλιξιά Στην τροποποιηΣη προΓράμμάτων δΕν ΕχΕι άκομη ΕπιβΕβάιωθΕι 37. Ένας από τους στόχους της μεταρρύθμισης του 2006 ήταν «να καταστεί δυνατή η ταχεία προσαρμογή των μέτρων ώστε να λαμβάνονται υπόψη, σε κάθε χρονική στιγμή, οι ειδικότερες ανάγκες των εν λόγω περιοχών» (βλέπε πλαίσιο 1). για τον λόγο αυτό, καθιερώθηκε μηχανισμός ετήσιας τροποποίησης των προγραμμάτων. 
Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands 26 the flexIbIlIty souGht from ProGramme amendments Is not yet In eVIdence 37. one of the objectives of the 2006 reform was ‘encouraging participation in decision-making and speeding up the response to their specific needs’ (see Box 1). for this reason, a mechanism to update the programmes on an annual basis was introduced.
38. το άρθρο 49 του κανονισμού (Εκ) αριθ. 793/2006 της Επιτροπής, της 12ης άπριλίου 2006, για τη θέσπιση ορισμένων λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (Εκ) αριθ. 247/2006 προέβλεπε, στην αρχική του έκδοση, ότι τα κράτη μέλη όφειλαν να υποβάλλουν προς έγκριση στην Επιτροπή, μία φορά το χρόνο, τροποποιήσεις των προγραμμάτων. ωστόσο, αυτή η πρώτη έκδοση δεν καθόριζε προθεσμία για την υποβολή της τροποποίησης, γεγονός που δημιούργησε προβλήματα στην εφαρμογή αυτών των τροποποιήσεων στην αρχή του επόμενου έτους. ό κανονισμός (Εκ) αριθ. 1242/2007 της Επιτροπής τροποποίησε το άρθρο 49 καθιερώνοντας προθεσμία (30 σεπτεμβρίου ν – 1) για την υποβολή προς έγκριση των τροποποιήσεων για το έτος ν. ό κανονισμός (EK) αριθ. 408/2009 της Επιτροπής τροποποίησε ακόμη μια φορά το άρθρο 49, ορίζοντας την 1η άυγούστου ν – 1 ως καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή των τροποποιήσεων. 
38. the first version of article 49 of commission regulation (ec) no 793/2006 of 12 april 2006 laying down certain detailed rules for applying regulation (ec) no 247/2006 stipulated that the member States were to submit programme amendments to the commission for approval once a year. however, this first version did not specify a deadline for submitting amendments, which caused problems when the amendments were implemented at the beginning of the following year. commission regulation (ec) no 1242/2007 amended article 49 and set a deadline (30 September n – 1) for submitting changes concerning year n for approval. commission regulation (ec) no 408/2009 amended article 49 once more and set 1 august n – 1 as the deadline for submitting amendments.
39. όι τροποποιήσεις που εισήγαγαν τα κράτη μέλη για το 2008 εγκρίθηκαν από την Επιτροπή μεταξύ όκτωβρίου 2007 και ιουλίου 2008 ανάλογα με την ημερομηνία υποβολής τους, δεδομένου ότι την εποχή εκείνη ο κανονισμός δεν προέβλεπε καμία προθεσμία. η διαδικασία βελτιώθηκε για το 2009, καθώς οι τροποποιήσεις εγκρίθηκαν αναδρομικά από την 1η ιανουαρίου 2009. ωστόσο, οι εγκρίσεις δόθηκαν μεταξύ Φεβρουαρίου και μαΐου 2009 δημιουργώντας, κατ’ αυτό τον τρόπο, αβεβαιότητα σχετικά με τις αιτήσεις ενίσχυσης που είχαν υποβληθεί από την αρχή του 2009 έως την ημερομηνία έγκρισης. Ειδική έκθεση αριθ. 10/2010 — Ειδικά μέτρα για τη γεωργία στις εξόχως απόκεντρες περιοχές και στα μικρά νησιά του άιγαίου πελάγους 
39. the amendments submitted by the member States for 2008 were approved by the commission between october 2007 and July 2008 depending on the date of submission because no deadline was specified in the regulations at the time. the procedure improved for 2009 because approval was backdated to 1 January 2009. however, approval was granted on several occasions between february and may 2009, thus creating uncertainty as regards aid applications submitted between the beginning of 2009 and the date of approval. Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands
40. προκειμένου οι εγκρίσεις να μην πραγματοποιούνται μετά την αρχή του σχετικού έτους, η Επιτροπή καθιέρωσε την 1η άυγούστου ν – 1 ως νέα προθεσμία για την υποβολή των τροποποιήσεων. μολονότι η νέα προθεσμία εξασφαλίζει στην Επιτροπή περισσότερο χρόνο για την αξιολόγηση των προτεινόμενων τροποποιήσεων και την προετοιμασία των αποφάσεων έγκρισης, εμπεριέχει κίνδυνο από την άποψη της αποτελεσματικότητας των προτεινόμενων τροποποιήσεων. πράγματι, τα κράτη μέλη οφείλουν επίσης να υποβάλλουν ετήσια έκθεση εκτέλεσης για το οικονομικό έτος ν μέχρι τις 31 ιουλίου ν + 1. με τη νέα προθεσμία της 1ης άυγούστου, τα κράτη μέλη οφείλουν να εκπονούν τις τροποποιήσεις παράλληλα με την κατάρτιση της ετήσιας έκθεσης εκτέλεσης. προκειμένου να εξασφαλίζεται η αποτελεσματικότητα του προγράμματος, οι τροποποιήσεις πρέπει να προτείνονται βάσει διεξοδικής ανάλυσης της πραγματικής εφαρμογής, όμως η καθορισθείσα για την 1η άυγούστου προθεσμία επιβάλλει στους τοπικούς παράγοντες να προτείνουν αλλαγές από τον μάιο κάθε χρόνου και μάλιστα προτού καταστεί γνωστή η πραγματική εφαρμογή των έργων του προηγούμενου έτους (πληρωμές του έτους ν μπορούν να πραγματοποιούνται μέχρι τις 30 ιουνίου ν + 1) και, φυσικά, υπερβολικά νωρίς για να αξιολογείται η λειτουργία των μέτρων του τρέχοντος έτους. 41. 
40. in order to ensure that approval was not granted before the beginning of the year concerned, the commission set 1 august n – 1 as the new deadline for submitting amendments. although the new deadline allows the commission more time to evaluate the proposed amendments and to prepare approval decisions, this entails a risk in terms of the effectiveness of the amendments proposed. the fact is that the member States must also submit the annual implementation report for year n before 31 July n + 1. with the new deadline of 1 august, the member States have to draft the amendments while they are preparing the annual implementation report. although in order for the programme to be effective amendments should be proposed on the basis of an in-depth analysis of actual implementation, the 1 august deadline means that local participants have to propose changes as early as may each year.
Όπως και για τον αρχικό προγραμματισμό, κατά την εξέταση των τροποποιήσεων προγράμματος, οι υπηρεσίες της Επιτροπής δίνουν προτεραιότητα περισσότερο στα ζητήματα συμμόρφωσης και συνοχής με το δίκαιο και τις πολιτικές της ΕΕ παρά στα θέματα αποτελεσματικότητας. μολονότι αναγνωρίζεται η σημασία ενός τέτοιου εγχειρήματος, η Επιτροπή θα μπορούσε να δημιουργήσει προστιθέμενη αξία για τα προγράμματα συμβάλλοντας ενεργά στη βελτίωση της αποτελεσματικότητάς τους, δεδομένου ότι διαθέτει συνολική εικόνα των ορθών πρακτικών σε όλα τα κράτη μέλη. 
41. as in the case of the initial programme, when examining amendments the commission emphasises compliance and consistency with the law and common policies rather than effectiveness aspects. recognising the importance of such an exercise, the commission could have added value to the programmes by actively contributing to improve their effectiveness especially taking account of the fact that it has an overview of best practices in all the member States.
27 Ειδική έκθεση αριθ. 10/2010 — Ειδικά μέτρα για τη γεωργία στις εξόχως απόκεντρες περιοχές και στα μικρά νησιά του άιγαίου πελάγους 
27 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands
Εφάρμοζοντάι άποτΕλΕΣμάτικά τά μΕτρά πού ΣχΕδιάΣτηκάν άπο τά κράτη μΕλη μΕτά τη μΕτάρρύθμιΣη τού 2006; 42. τα κριτήρια που χρησιμοποιήθηκαν προκειμένου να δοθεί απάντηση στο ανωτέρω ερώτημα του ελέγχου ήταν ο καθορισμός συναφών στόχων και η ύπαρξη κατάλληλων κριτηρίων επιλεξιμότητας, προκειμένου να καταστεί δυνατό τα μέτρα να επιτύχουν αυτούς τους στόχους. κριτήριο αποτέλεσε, επίσης, η ύπαρξη κατάλληλων δεικτών επιδόσεων. 
42. the criteria for answering this audit question were the existence of relevant objectives and eligibility criteria that were sufficient to ensure that the measures achieved those objectives. the existence of relevant performance indicators was also a factor.
43. προκειμένου να δοθεί απάντηση στο ανωτέρω ερώτημα του ελέγχου, οι ελεγκτές ανέλυσαν τους στόχους και τα κριτήρια επιλεξιμότητας των επιλεγέντων μέτρων και συζήτησαν την εφαρμογή τους με διεπαγγελματικές οργανώσεις ή με οργανώσεις παραγωγών που εκπροσωπούν μεγάλο αριθμό δικαιούχων. προκειμένου να αποκτηθούν γνώσεις σχετικά με την εφαρμογή των μέτρων επί τόπου, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις επί τόπου σε μη αντιπροσωπευτικό αριθμό παραγωγών. κατά τις εν λόγω επιτόπιες επισκέψεις, οι ελεγκτές του συνεδρίου εξέτασαν μέτρα με αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα, όπως, για παράδειγμα, η δομή της κτηνοτροφίας στη ρεϋνιόν ή η ενίσχυση της μαστιχοπαραγωγής στη νήσο χίο. 
43. in order to answer this audit question, the auditors analysed the objectives and eligibility criteria of the selected measures and discussed their implementation with inter-branch organisations or producer organisations that represent a large number of beneficiaries. in order to become better acquainted with the way the measures were implemented on the ground, the auditors visited a non-representative number of producers. during these on-the-spot visits, the court’s auditors examined measures which have proven to be effective, such as the structuring of cattle farming on reunion or aid for the production of mastic on the island of chios. however, other measures were subject to various weaknesses which will be described below. the effectiveness of these measures was also generally confirmed by the consultants, who concluded that in 16 of the 24 sectors covered by their report competitiveness had been improved by financing mlaps14. the way some measures are desIGned makes ImPlementatIon less effectIVe aid for olivE grovEs on thE aEgEan islands 44. the support programme for the olive-oil sector provides for a flat-rate payment of 145 euro per hectare for olive producers on the smaller aegean islands, the aim being to retain olive groves in areas where they have always existed, on condition that the groves should be maintained in such a condition as to guarantee healthy production. the amount earmarked in the budget for this aid is 13 084 831 euro, i.e. approximately 70 % of the budget of measures for the aegean islands.
28 Ειδική έκθεση αριθ. 10/2010 — Ειδικά μέτρα για τη γεωργία στις εξόχως απόκεντρες περιοχές και στα μικρά νησιά του άιγαίου πελάγους 
28 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands
45. ό κανονισμός (EK) αριθ. 1782/2003 παρέχει στα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη το δικαίωμα να εξαιρούν τις εξόχως απόκεντρες περιοχές και τα μικρά νησιά του άιγαίου από το καθεστώς ενιαίας ενίσχυσης και να ενσωματώνουν τις αντίστοιχες πιστώσεις του προϋπολογισμού στα ειδικά μέτρα. η Ελλάδα αποφάσισε να μην επιλέξει την εξαίρεση των μικρών νησιών από το καθεστώς της ενιαίας ενίσχυσης. Έτσι, οι ελαιοκαλλιεργητές στα νησιά του άιγαίου λαμβάνουν και δικαιώματα ενίσχυσης βάσει των πληροφοριακών στοιχείων τους που καταχωρίζονται στο σγπ του ελαιοκομικού τομέα μέσω του καθεστώτος ενιαίας ενίσχυσης και οφείλουν να πληρούν τους όρους της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
45. regulation (ec) no 1782/2003 gives the member States concerned the option of excluding outermost regions and the smaller aegean islands from the single payment scheme and of incorporating the corresponding budgetary appropriations into the specific measures. greece decided not to exclude the smaller islands from the single payment scheme. olive farmers in the aegean islands therefore receive payment entitlements that are based on their information as recorded in the olive-cultivation giS through the single payment scheme and they are therefore required to fulfil cross-compliance conditions.
46. τα ποσά που λαμβάνουν οι δικαιούχοι βάσει των ειδικών μέτρων συνήθως είναι πολύ χαμηλά. η μέση πληρωμή είναι περί τα 203 ευρώ μόνο ανά δικαιούχο ετησίως, ενώ η συνηθέστερη πληρωμή ανέρχεται σε 58 ευρώ ετησίως. το 43 % των διανεμόμενων ποσών είναι χαμηλότερο των 100 ευρώ (24 145 δικαιούχοι), ενώ το 69 % των δικαιούχων λαμβάνει 200 ευρώ ή και λιγότερα ετησίως. μόνο το 2 % των δικαιούχων (1 126 γεωργοί) λαμβάνει άνω των 1 000 ευρώ ετησίως, ενώ το 0,35 % (194 γεωργοί) λαμβάνει άνω των 2 000 ευρώ μέσω αυτού του καθεστώτος. 
46. the amounts the beneficiaries receive under the specific measures are generally very small. the average payment is only about 203 euro per beneficiary per year, while the most frequent payment is 58 euro per year. 43 % of the sums distributed are under 100 euro (24 145 beneficiaries), whereas 69 % of beneficiaries receive 200 euro or less per year. only 2 % of beneficiaries (1 126 farmers) receive more than 1 000 euro per year, while 0,35 % (194 farmers) receive more than 2 000 euro under the scheme.
47. το συνέδριο θεωρεί ότι είναι δύσκολο να γίνει δεκτό ότι το οικονομικό κίνητρο είναι αυτό που, υπό αυτές τις συνθήκες, ενθαρρύνει τη μεγάλη πλειονότητα των δικαιούχων να διατηρούν τους παραδοσιακούς ελαιώνες τους. η αποτελεσματικότητα του μέτρου αυτού θα μπορούσε να είχε ενισχυθεί, εάν η Ελλάδα είχε απαιτήσει τη διατήρηση των ελαιώνων στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης, όπως συμβαίνει, για παράδειγμα, στην ιταλία. 
47. the court believes that it is difficult to justify that the economic incentive under these circumstances encourages the vast majority of beneficiaries to maintain their traditional olive groves. this measure could have been more effective if greece had required the maintenance of olive groves in the framework of cross-compliance, as is the case, for example, in italy.
29 Ειδική έκθεση αριθ. 10/2010 — Ειδικά μέτρα για τη γεωργία στις εξόχως απόκεντρες περιοχές και στα μικρά νησιά του άιγαίου πελάγους 
29 Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands
30 Η ενισχυσΗ για τΗν καινοτομια και τΗν ποιοτΗτα τών ζώικών προϊοντών στισ αζορεσ (πορτογαλια) 48. στόχος αυτού του υπομέτρου είναι η βελτίωση και η δημιουργία των συνθηκών εκείνων που καθιστούν δυνατή την αξιόπιστη ποσοτική και ποιοτική παρακολούθηση και την ταξινόμηση της γαλακτοπαραγωγής με την εγκατάσταση εξοπλισμών μέτρησης και δειγματοληψίας στα σημεία υποδοχής των οχημάτων συλλογής γάλακτος. η εν λόγω ενίσχυση χρηματοδοτεί τις εργασίες που συνδέονται με τη δειγματοληψία γάλακτος (αφορούσε 4 000 αγελάδες το 2007) για τους παραγωγούς που έχουν υποβάλει προηγούμενη αίτηση. Ενίσχυση χορηγείται στο 70 % των υποβαλλόμενων αιτήσεων και ανέρχεται σε 35 ευρώ/κεφαλή ζώου κατ’ ανώτατο όριο. ό προϋπολογισμός αυτού του υπομέτρου ήταν 539 000 ευρώ ετησίως το 2007, το 2008 και το 2010 και 597 900 ευρώ το 2009. 
30 aid for innovation and thE quality of animal products in thE azorEs (portugal) 48. this sub-measure aims to improve and create conditions for the reliable quantitative and qualitative monitoring and classification of milk production through the installation of measuring and sampling equipment at reception points for milk collection vehicles. the aid funds milk-sampling work (4 000 cows were concerned in 2007) for producers who have applied in advance. aid is granted to 70 % of applications at a maximum rate of 35 euro/head. the budget for this sub-measure was 539 000 euro per year in 2007, 2008 and 2010 and 597 900 euro in 2009.
49. άυτή η διάταξη του προγράμματος των άζορών αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα ενίσχυσης η οποία υπάρχει κίνδυνος να αποβεί ελάχιστα αποτελεσματική λόγω έλλειψης ορισμού και πλαισίου. άπό την εξέταση ενός τυπικού φακέλου για το μέτρο αυτό διαπιστώθηκε η απουσία συνολικών πληροφοριακών στοιχείων τόσο στο πρόγραμμα όσο και στον φάκελο, τα οποία θα καθιστούσαν δυνατή την αποσαφήνιση του συνολικού πλαισίου στο οποίο εμπίπτει αυτή η δραστηριότητα ή αυτό το υπομέτρο, και συγκεκριμένα η δειγματοληψία γάλακτος σε επίπεδο παραγωγών για τις συνακόλουθες εργαστηριακές αναλύσεις και η κοινοποίηση των αποτελεσμάτων στους κτηνοτρόφους. δεδομένου ότι ο τελικός στόχος είναι η παροχή πληροφοριακών στοιχείων σχετικά με την ποιότητα του γάλακτος για κάθε ζώο, ώστε ο ενδιαφερόμενος παραγωγός να μπορεί να λαμβάνει διαχειριστικές αποφάσεις έχοντας επίγνωση της κατάστασης, θα ήταν σκόπιμο να αναφέρεται το σύνολο των δράσεων που τη συμπληρώνουν (όπως η εργαστηριακή ανάλυση των δειγμάτων, η διαβίβαση των αποτελεσμάτων, η αγορά εξοπλισμού συλλογής του γάλακτος κ.λπ.), οι οποίες προσδίδουν νόημα και συμπληρώνουν τη συνολική δράση, καθώς και οι διάφορες πηγές χρηματοδότησης, από την ΕΕ, εθνικές και ιδιωτικές. 
49. this provision of the azores programme is another example of aid which runs the risk of limited effectiveness because it is not properly defined or subject to appropriate eligibility criteria. the examination of a typical file for this measure revealed a lack of overall information in the programme and file which could have clarified the general context of the activity or sub-measure, in particular the taking of milk samples from producers for subsequent laboratory analysis and the reporting of findings to farmers. as the ultimate goal is to provide information about milk quality for each animal so that the producer concerned can take informed management decisions, it would be pertinent to specify all additional measures (such as laboratory analysis of samples, the forwarding of results, the purchase of milk-collection equipment, etc.) which give sense to and complement the overall measure, and the various sources of funding, whether eu, national or private.
Επίσης, δεν υπήρχε συγγραφή υποχρεώσεων εκ μέρους της αρμόδιας διοικητικής υπηρεσίας, στην οποία να καθορίζονται οι συγκεκριμένες δραστηριότητες αυτής της παροχής υπηρεσιών, οι όροι της εκτέλεσης των εργασιών, καθώς και το εκτιμώμενο κόστος αυτών. ως εκ τούτου, η κατ’ αποκοπήν ενίσχυση που χορηγήθηκε στον ελεγχθέντα δικαιούχο (31 ευρώ ανά αγελάδα το 2007) δεν βασίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια. μολονότι υπάρχουν μακροσκελείς καταστάσεις με αποτελέσματα από αναλύσεις γάλακτος, δεν συμβαίνει το ίδιο όσον αφορά τα στοιχεία από τα οποία προκύπτει εάν τα εν λόγω αποτελέσματα οδήγησαν σε συγκεκριμένες δράσεις οι οποίες δικαιολογούσαν το ύψος των ποσών που επενδύθηκαν σε αυτό το μέτρο. συνεπεία αυτής της απουσίας πλαισίου, υπάρχει ενδεχόμενο αυτή η ενίσχυση να αποδειχθεί όχι μόνο μη αποδοτική αλλά και ελάχιστα αποτελεσματική. Ειδική έκθεση αριθ. 10/2010 — Ειδικά μέτρα για τη γεωργία στις εξόχως απόκεντρες περιοχές και στα μικρά νησιά του άιγαίου πελάγους 
Specifications from the appropriate authority listing the nature of the actual services provided, the terms of implementation and estimated costs were also lacking. as a result, the flat-rate aid granted to the beneficiary examined (31 euro per cow in 2007) is not based on objective criteria. although long lists of milk-analysis results are available, there is no information for establishing whether these results actually resulted in to action which justified the value of the sums invested in the measure. given the absence of such specifics, there is a risk that the aid may be inefficient and even of limited effectiveness. Special report no 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the union and the smaller aegean islands
31 οι ενισχυσεισ για τΗn μπανανα στΗν ισπανια και τΗ γαλλια 50. το 2007, η κόά για τις μπανάνες αποτέλεσε αντικείμενο μεταρρύθμισης και η σχετική ενίσχυση ενσωματώθηκε στα προγράμματα POSEI με τον κανονισμό (Εκ) αριθ. 2013/2006 του συμβουλίου, της 19ης δεκεμβρίου 2006. ό προϋπολογισμός όσον αφορά αυτή την ενίσχυση ανέρχεται σε 270 200 000 ευρώ για τη γαλλία και την ισπανία. η αιτιολογική σκέψη αριθ. 3 του εν λόγω κανονισμού αναφέρει ότι «η τοπική παραγωγή μπανάνας αποτελεί βασικό στοιχείο για την περιβαλλοντική, κοινωνική και οικονομική ισορροπία των αγροτικών ζωνών στις εν λόγω περιοχές». 
31 aid for bananas in spain and francE 50. in 2007, the banana cmo was reformed and the aid was incorporated into the poSei programmes by council regulation (ec) no 2013/2006 of 19 december 2006. the budget for this aid is 270 200 000 euro for france and Spain. recital (3) of the regulation stipulates that ‘local banana production is an essential element of the environmental, social and economic balance of the rural areas in those regions’.