natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο πλαίσιο της προσέγγισης που προκρίθηκε για το ΕΓΤΑΑ, δεν πραγματοποιείται επαρκής διάκριση μεταξύ των συνεισφορών για το κλίμα που προέρχονται από διαφορετικές δραστηριότητες, γεγονός που οδηγεί σε υπερεκτίμηση των συνεισφορών για την κλιματική δράση. 
The approach followed for the EAFRD does not distinguish sufficiently between the climate contributions made by different activities, leading to an overestimation of contributions to climate action.
Για παράδειγμα, στις ενισχύσεις για «περιοχές με φυσικούς περιορισμούς», οι οποίες έχουν ως στόχο την αποτροπή της εγκατάλειψης της γης, εφαρμόστηκε ο συντελεστής του 100 %. 
For example, payments for ‘areas under natural constraints’, aiming to prevent land abandonment, were weighted at 100 %.
Μολονότι τέτοιου είδους δραστηριότητες μπορούν να μετριάσουν την κλιματική αλλαγή αναλόγως της πραγματικής χρήσης της γης, τα εν λόγω οφέλη δεν διασφαλίζονται ούτε μπορούν να συγκριθούν με δραστηριότητες όπως η δασοκομία, στην οποία χορηγείται επίσης συντελεστής 100 % (βλέπε πλαίσιο 4). 
While such activities can mitigate climate change depending on the actual land use, this is not assured, and cannot be compared with activities such as forestry, which also receive 100 % (see Box 4).
Παράδειγμα του διαφορετικού σκεπτικού μεταξύ των μέτρων Οι ενισχύσεις που αφορούν «περιοχές με φυσικούς περιορισμούς» αποζημιώνουν τους γεωργούς για μειονεκτήματα που απορρέουν από φυσικούς ή άλλους περιορισμούς. 
Illustration of the difference of rationale between measures Payments for ‘areas under natural constraints’ compensate farmers for disadvantages stemming from natural or other constraints.
Απώτερος στόχος τους είναι η αποτροπή της εγκατάλειψης της γης. 
Their ultimate aim is to prevent land abandonment.
Διαπιστώσαμε ότι, μολονότι τέτοιου είδους ενισχύσεις συμβάλλουν στην αποτροπή της κλιματικής αλλαγής, δεν ήταν αυτός ο πρωταρχικός στόχος τους και, επομένως, η εφαρμογή ενός συντελεστή 40 % για το κλίμα του θα ήταν περισσότερο συνετή. 
We found that while such payments could help prevent climate change, this was not their primary objective and so a climate coefficient of 40 % would be more prudent.
Αυτή η διόρθωση και μόνο θα μείωνε τη συνεισφορά του ΕΓΤΑΑ στη χρηματοδότηση για το κλίμα κατά 16 %, δηλαδή κατά 9,2 δισεκατομμύρια ευρώ, για την περίοδο 2014 - 2020. 
This correction alone would reduce the EAFRD’s contribution to climate funding by 16 %, or 9.2 billion euros, for the 2014-2020 period.
Οι δασοκομικές δραστηριότητες, όπως η δάσωση, διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο για την επίτευξη ορισμένων βασικών οικολογικών στόχων της πολιτικής της ΕΕ για την αγροτική ανάπτυξη. 
Forestry activities like afforestation play an important role in helping to meet some of the key ecological objectives of the EU Rural Development Policy.
Η δάσωση και η δημιουργία δασικών εκτάσεων ανταποκρίνονται στην ανάγκη ενίσχυσης των οικοσυστημάτων και στη δέσμευση άνθρακα, καθώς και στην ανάγκη μετάβασης σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. 
Afforestation and the creation of woodland respond to the need to enhance ecosystems and carbon sequestration and to switch to a low-carbon economy.
Η δάσωση συμβάλλει επίσης στην πρόληψη φυσικών καταστροφών και πυρκαγιών, ενώ συμβάλλει και στην προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή. 
Afforestation also helps to prevent natural hazards and fires, and contributes to the adaptation to climate change.
Θεωρούμε ότι υπό αυτό το σκεπτικό αιτιολογείται η εφαρμογή του συντελεστή του 100 % για το κλίμα. 
We found that this rationale justified a climate coefficient of 100 %.
Παρατηρήσεις 34 58 Κατά την αξιολόγηση των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης των κρατών μελών, διαπιστώσαμε ότι η προσέγγιση της Επιτροπής είχε ως αποτέλεσμα να χαρακτηριστούν δαπάνες για κλιματική δράση περισσότερες από όσες θα χαρακτηρίζονταν ως τέτοιες αν κάθε μέτρο είχε εξεταστεί χωριστά και είχε ταξινομηθεί σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα. 
Observations 34 58 When assessing the Member States’ rural development programmes, we found that the Commission’s approach had led to more expenditure being labelled as climate action than would have been the case had each measure been reviewed separately and classified according to international standards.
Υπό το φως αυτής της διαπίστωσης, αναθεωρήσαμε τους συντελεστές για το κλίμα (παράρτημα) και πραγματοποιήσαμε εκτίμηση, για το σύνολο της ΕΕ, του αναθεωρημένου ποσού που αφορά τη χρηματοδότηση για το κλίμα στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ την περίοδο 2014-2020. 
In the light of this finding, we revised the climate coefficients (Annex), and estimated, for the whole EU, the revised amount of climate funding from the EAFRD for 2014-2020.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μας, τα ποσά του ΕΓΤΑΑ για το κλίμα πρέπει να μειωθούν κατά 42 %, ή κατά 23,9 δισεκατομμύρια ευρώ (βλέπε γράφημα 9). 
Our estimates suggested that the EAFRD climate amounts should be reduced by 42 %, or by 23.9 billion euros (see Figure 9).
Διαφορά στα ποσά του ΕΓΤΑΑ για το κλίμα (σε δισεκατομμύρια ευρώ) 57,2 23,9 - 42 % Κανονισμός (ΕΕ) 2015/2014 Εκτιμήσεις του ΕΕΣ Πηγή: Εκτιμήσεις του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου βάσει στοιχείων του συστήματος SFC2014 μέσω της βάσης δεδομένων Infoview στις 30 Μαΐου 2016 — Προβλεπόμενες δαπάνες του ΕΓΤΑΑ ανά τομέα εστίασης και μέτρο των εγκεκριμένων προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. 
Variation in EAFRD climate amounts (in billion euro) 57.2 23.9 - 42 % Regulation (EU) No 2015/2014 ECA estimates Source: European Court of Auditors’ estimates based on data extracted from SFC2014 via Infoview as at 30 May 2016 — Planned EAFRD expenditure per focus area and measure of approved rural development programmes.
Παρατηρήσεις 35 59 Όσον αφορά το ΕΤΠΑ και το ΤΣ, η Επιτροπή αντιμετώπισε παρόμοια προβλήματα στην ταξινόμηση των δαπανών, ωστόσο κατάφερε να εφαρμόσει μια περισσότερο λεπτομερή προσέγγιση. 
Observations 35 59 In the ERDF and CF, the Commission faced similar issues in the classification of expenditure, but managed to apply a more detailed approach.
Εντοπίσαμε επίσης ορθές πρακτικές εντός του τομέα του προϋπολογισμού όπου ανήκει και η αγροτική ανάπτυξη: οι πρακτικές παρακολούθησης του προγράμματος LIFE είναι περισσότερο συντηρητικές από εκείνες του ΕΓΤΑΑ. 
We also found good practice within the same budget area as rural development: the LIFE Programme’s tracking practices are more conservative than those of the EAFRD.
Όσον αφορά τα υποπρογράμματα «Περιβάλλον» και «Δράση για το κλίμα» του προγράμματος LIFE, χρησιμοποιούνται διαφορετικοί συντελεστές παρακολούθησης (παρόμοιοι με εκείνους για τις προτεραιότητες 4 και 5 για την αγροτική ανάπτυξη αντίστοιχα) (βλέπε πλαίσιο 5). 
Different tracking coefficients are used for the LIFE Programme’s Environment and Climate Action sub-programmes (similar to rural development priorities 4 and 5 respectively) (see Box 5).
Μέθοδοι παρακολούθησης που εφαρμόζονται σχετικά με το πρόγραμμα LIFE Όσον αφορά το πρόγραμμα LIFE, σύμφωνα με τη μεθοδολογία του ΟΟΣΑ, τα στοιχεία δαπανών ανήκουν σε μία από τις εξής τρεις κατηγορίες: αφορά πρωταρχικά το κλίμα (100 %), αφορά σημαντικά το κλίμα (40 %) και δεν αφορά το κλίμα (0 %). 
Tracking methods applied in the LIFE Programme In the LIFE Programme, in line with the OECD methodology, expenditure items have been assigned to one of three categories: primarily climate-related (100 %); significantly climate-related (40 %); and not climate-related (0 %).
Στο μεγαλύτερο μέρος των ποσών που προβλέπεται να δαπανηθούν στο πλαίσιο του υποπρογράμματος «Περιβάλλον» εφαρμόζεται ο συντελεστής του 40 %38, ενώ στα ποσά του υποπρογράμματος «Δράση για το κλίμα» εφαρμόζεται ο συντελεστής του 100 %39. 
Most of the amounts planned to be spent under the Environment sub-programme are tracked with a 40 % coefficient38, while they are tracked with a 100 % coefficient under the Climate Action sub-programme39.
Το πρόγραμμα LIFE παρέχει ένα σαφές παράδειγμα περίπτωσης στην οποία οι περιβαλλοντικές δαπάνες (με ανώτατο όριο το ποσοστό 40 %) δεν εξομοιώνονται με το κλίμα, αντιθέτως με την πρακτική που εφαρμόζεται στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
The LIFE Programme provides us with a clear example of a case where environmental expenditure (with a maximum of 40 %) is not fully assimilated to climate, in contrast with practice in the rural development field.
Κατά συνέπεια, η χρηματοδότηση για το κλίμα δεν είναι πάντοτε συγκρίσιμη μεταξύ τομέων. 
As a result, climate funding between areas cannot always be compared.
38 Παράδειγμα τυπικού έργου στο πλαίσιο του υποπρογράμματος «Περιβάλλον» είναι η ανάπτυξη μονάδων επεξεργασίας λυμάτων προκειμένου να ελαχιστοποιείται η ρύπανση των υδάτων υποδοχής. 
38 An example of a typical project under the Environment sub-programme would be the development of wastewater treatment plants to minimise the pollution of receiving waters.
Ο κύριος στόχος είναι περιβαλλοντικός, δηλαδή η μείωση της ρύπανσης, ωστόσο τμήμα ενός τέτοιου έργου μπορεί να αφορά αστικά δίκτυα αποχέτευσης, συμβάλλοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο στην προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή μέσω της διαχείρισης των πλημμυρών. 39 Παράδειγμα τυπικού έργου στο πλαίσιο του υποπρογράμματος «Δράση για το κλίμα» είναι η ανακαίνιση του υφιστάμενου κτιριακού αποθέματος για την εξοικονόμηση ενέργειας και τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. 
The main objective is environmental, i.e. reducing pollution, but part of such a project might cover urban drainage networks, thereby contributing to adaptation to climate change, through flood management. 39 An example of a typical project under the Climate Action sub-programme would be renovation of the existing building stock in order to save energy and to reduce greenhouse gas emissions.
Παρατηρήσεις 36 Απαιτείται η ανάληψη άμεσης δράσης, δεδομένου ότι η χρηματοδότηση από τον τομέα της έρευνας παρουσιάζει σημαντική υστέρηση 60 Τα αποτελέσματα της παρακολούθησης του κλίματος στο πλαίσιο του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» για το 2014 καταδεικνύουν ότι το 24 % του προϋπολογισμού διατέθηκε για κλιματική δράση40. 
Observations 36 Prompt action required as contribution from research funding is falling significantly behind 60 Horizon 2020’s climate tracking results for 2014 show that 24 % of the budget was dedicated to climate action40.
Το ποσοστό αυτό είναι σημαντικά χαμηλότερο από τον στόχο του 35 % (βλέπε γράφημα 4). 
This is considerably below the 35 % target (see Figure 4).
Η κανονιστική απαίτηση41 να περιλαμβάνεται στο πολυετές πρόγραμμα εργασίας ένδειξη του ποσού των δαπανών που σχετίζονται με το κλίμα δεν τηρήθηκε τα έτη 2014 - 2015 ούτε θα τηρηθεί τα έτη 2016 - 2017. 
The regulatory requirement41 for the multiannual work programme to include an indication of the amount of climate-related expenditure was not adhered to in either 2014-2015 or 2016-2017.
Επομένως, τα επιμέρους προγράμματα εργασίας δεν περιλάμβαναν ποσοτικά προσδιορισμένο στόχο ο οποίος να προσδιορίζει τη συνεισφορά των προγραμμάτων στον στόχο της δαπάνης τουλάχιστον του 35 % του συνολικού προϋπολογισμού του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» σε κλιματική δράση. 
Therefore, no quantified target has been assigned to the individual work programmes identifying their contribution towards the objective to spend at least 35 % of the overall Horizon 2020 budget on climate action.
61 Το πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020» πραγματοποιεί διάκριση μεταξύ των προγραμματιζόμενων δράσεων και των δράσεων «από τη βάση προς την κορυφή»42 και καθορίζει το σχετικό τμήμα του προϋπολογισμού. Όσον αφορά τις προγραμματιζόμενες δράσεις, οι σχετικές με το κλίμα δαπάνες μπορούν να εκτιμηθούν εφαρμόζοντας τους συντελεστές της ΕΕ για το κλίμα στις σχετικές κατηγορίες δαπανών. Εντούτοις, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα αποτελέσματα των τομέων «από τη βάση προς την κορυφή» είναι εκ φύσεως απρόβλεπτα43. 
61 Horizon 2020 distinguishes between and sets out the relative budget proportions for programmable and bottom-up actions42. For programmable actions, the climate-related expenditure can be estimated by applying EU climate coefficients to the relevant expenditure categories. However, the Commission considers that the results from bottom-up areas are unpredictable by nature43.
Το 2014 οι δράσεις «από τη βάση προς την κορυφή» αντιστοιχούσαν στο 35 % του συνολικού προϋπολογισμού του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» και, από αυτές, το 8,5 % θεωρήθηκαν σχετικές με το κλίμα. 
In 2014, the bottom-up actions represented 35 % of the total Horizon 2020 budget, and, of these, 8.5 % were considered climate related.
62 Χρησιμοποιώντας την προβλεπόμενη συμβολή των προγραμματιζόμενων δράσεων για το κλίμα για τα έτη 2014 - 2017, υπολογίσαμε44 ότι μεταξύ του 2018 και του 2020 το μέσο μερίδιο των δαπανών που σχετίζονται με το κλίμα στο πλαίσιο του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» θα πρέπει να φθάσει στο 47 % προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος του 35 % για το σύνολο του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου 2014 - 2020. 
62 Using the projected climate contribution from programmable actions for the years 2014 to 2017, we calculated44 that between 2018 and 2020 the average share of climate-related expenditure in Horizon 2020 would have to reach 47 % to achieve the 35 % target for the whole 2014-2020 multiannual financial framework.
Το ποσοστό αυτό συνιστά σημαντική αύξηση σε σύγκριση με το ποσοστό του 24 % που έχει ήδη επιτευχθεί. 
This represents a substantial increase compared with the rate of 24 % already achieved.
Στο γράφημα 10 παρουσιάζεται παράδειγμα της πορείας που πρέπει ακολουθηθεί στο πλαίσιο του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» για τα κονδύλια που αφορούν το κλίμα, προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος του 35 %. 
Figure 10 shows an example of the path that the climate allocations under Horizon 2020 will have to take if the 35 % target is to be met.
40 Σύμφωνα με την Επιτροπή, στα στοιχεία που αφορούν τις δαπάνες για το κλίμα δεν λαμβάνονται ακόμη υπόψη ορισμένα χρηματοοικονομικά μέσα τα οποία παρακολουθούνται σε επίπεδο έργου, δηλαδή «από τη βάση προς την κορυφή» (οι μηχανισμοί InnovFin – Εγγυήσεις για μικρομεσαίες επιχειρήσεις και InnovFin – Επιχειρηματικά κεφάλαια για ΜΜΕ), λόγω των διετών εκθέσεων του Ευρωπαϊκού Ταμείου Επενδύσεων. 
40 According to the Commission, data on climate-related expenditure does not yet take into account some of the financial instruments which are tracked at project level, i.e. in a bottom-up manner (InnovFin SMEG and InnovFin SME VC) due to the biennial nature of the European Investment Fund’s reporting.
41 Στην απόφαση 2013/743/EΕ του Συμβουλίου, της 3ης Δεκεμβρίου 2013, για τον καθορισμό του ειδικού προγράμματος υλοποίησης του προγράμματος Ορίζων 2020 (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 965) ορίζεται ότι τα πολυετή προγράμματα εργασίας για το πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020» πρέπει να περιλαμβάνουν, όπου απαιτείται, ενδεικτικές πληροφορίες σχετικά με τις δαπάνες που σχετίζονται με το κλίμα. 
41 Council Decision 2013/743/EU of 3 December 2013 establishing the specific programme implementing Horizon 2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 965) states that the multiannual work programmes for Horizon 2020 must provide an indication of the amount of climate-related expenditure, where appropriate.
42 Οι προγραμματιζόμενες δράσεις έχουν έναν σαφή θεματικό στόχο, ο οποίος αντιστοιχεί σε ένα από τα θέματα που έχουν οριστεί στο πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής. 
42 Programmable actions have a clear thematic objective corresponding to one of the topics defined in the Commission’s work programme.
Όσον αφορά τις δράσεις «από τη βάση προς την κορυφή», οι θεματικοί στόχοι δεν είναι προκαθορισμένοι και μπορεί να ποικίλλουν ανάλογα με το έργο. 
For bottom-up actions, thematic objectives are not predetermined and can vary depending on the project.
43 Το μερίδιο των δράσεων «από τη βάση προς την κορυφή» που μπορεί να θεωρηθεί σχετικό με το κλίμα εξαρτάται από τις προτάσεις των ερευνητών, οι οποίες αξιολογούνται για την επιστημονική τους αριστεία. 
43 Which share of bottom-up actions can be considered climate-related depends upon researcher proposals, which are evaluated for their scientific excellence.
44 Τα στοιχεία προήλθαν από το σχέδιο προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2017, τομέας 1α: Ανταγωνιστικότητα για την ανάπτυξη και την απασχόληση, ενότητα 3.2.2: Συνεισφορά για την ενσωμάτωση της κλιματικής δράσης. 
44 Data source is Draft budget for the year 2017, Heading 1A: Competitiveness for growth and jobs, section 3.2.2 Contribution to mainstreaming of climate action.
Ο υπολογισμός βασίστηκε στο γεγονός ότι τα έτη 2015 - 2017 (όπως και το 2014) οι δράσεις «από τη βάση προς την κορυφή» αντιστοιχούσαν στο 35 % του συνολικού προϋπολογισμού και ότι την περίοδο αυτή (όπως και το 2014), το 8,5 % του προϋπολογισμού των δράσεων «από τη βάση προς την κορυφή» αφορούσε το κλίμα. 
The calculation is based on the fact that in 2015-2017 (as in 2014) bottom-up actions accounted for 35 % of the total budget and that in that period (as in 2014) 8.5 % of the budget for bottom-up actions was climate-related.
Παρατηρήσεις 37 Παράδειγμα της πορείας που πρέπει να ακολουθηθεί σχετικά με τα κονδύλια που αφορούν το κλίμα προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος του 35 % στο πλαίσιο του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» (σε δισεκατομμύρια ευρώ) 14 12 10 8 6 4 2 0 13,2 12,2 Κλιματική δράση 9,0 9,5 9,4 11,0 10,0 53% 53% 75% 75% 77% 53% 78% 47% 47% 47% 22% 25% 25% 23% Μη κλιματική δράση 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Εκτιμήσεις Πηγή: Στοιχεία της Επιτροπής για τα έτη 2014 - 2017 (σχέδιο προϋπολογισμού για το 2017) και εκτιμήσεις του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου που αφορούν την κλιματική δράση για τα έτη 2018 - 2020. 
Observations 37 An example of a path for climate allocation if the 35 % target for Horizon 2020 is to be met (in billion euro) 14 12 10 9.4 13.2 12.2 9.0 78% 9.5 11.0 10.0 75% 75% 77% 53% 53% 53% 47% 47% 47% 22% 25% 25% 23% 8 6 4 2 0 Non climate action Climate action 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Estimations Source: Commission’s data for 2014-2017 (draft budget 2017) and European Court of Auditors’ estimates of climate action for 2018-2020.
63 Τον Νοέμβριο του 2015 η Επιτροπή κατάρτισε σχέδιο δράσης45 με σκοπό να διορθώσει την κατάσταση της ανεπαρκούς προόδου του προγράμματος «Ορίζοντας 2020» προς την επίτευξη του στόχου του 35 %. 
63 In November 2015 the Commission devised an action plan45 in order to remedy Horizon 2020’s sub-optimal progress towards its 35 % target.
Αναλύσαμε κατά πόσο το εν λόγω σχέδιο δράσης περιλάμβανε επαρκείς διατάξεις για την αναγκαία κάλυψη της υστέρησης στον τομέα της έρευνας. 
We analysed whether this action plan contained adequate provisions to deliver the necessary catch-up in research.
Το σχέδιο δράσης εισάγει ορισμένα μέτρα από το πρόγραμμα εργασίας 2016 - 2017 και αναγνωρίζει την ανάγκη να επιτευχθούν περισσότερα στο πρόγραμμα εργασίας 2018 - 2020. 
The action plan introduces some measures from the 2016-2017 work programme onwards and recognises the need to do more in the 2018-2020 work programme.
Για παράδειγμα, η Επιτροπή σκοπεύει να θεσπίσει υποχρεωτικούς ελέγχους σχετικά με το κλίμα, οι οποίοι θα διενεργούνται στο σύνολο του προγράμματος εργασίας πριν από την έγκρισή του. 
For example, the Commission intends to introduce compulsory climate-related checks to be performed on the whole work programme prior to approval.
Επιπλέον, η μέριμνα για το κλίμα πρέπει να συμπεριληφθεί στα τυποποιημένα υποδείγματα προτάσεων έργου, καθώς και στα κριτήρια ανάθεσης. 
In addition, climate-related considerations are to be included in the standard project proposal templates and in the award criteria.
Σύμφωνα με τη σύσταση που διατυπώνεται στο σχέδιο δράσης, η διάθεση επαρκούς προϋπολογισμού σε μέτρα που συμβάλλουν σημαντικά στους στόχους για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής θα μπορούσε να αποτελέσει ένα άλλο μέσο που θα βοηθήσει στην επίτευξη του γενικού στόχου του 35 %. 
Allocating a sufficient budget to measures that make a sizeable contribution to climate change objectives would be another means, recommended in the action plan, by which to help meet the general 35 % target.
45 Στις 12 Νοεμβρίου 2015 η ομάδα των γενικών διευθυντών που είναι υπεύθυνοι για το στρατηγικό πρόγραμμα έρευνας και καινοτομίας ενέκριναν τα μέτρα που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης για την ενίσχυση της ενσωμάτωσης της κλιματικής δράσης στο πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020» και τις δαπάνες που αφορούν το κλίμα. Γράφημα 10 
45 The Strategic Research and Innovation Directors-General Group endorsed on 12 November 2015 the measures included in the Action Plan for increasing mainstreaming of climate action in Horizon 2020 and climate-related expenditure. Figure 10
Παρατηρήσεις 38 64 Μολονότι το σχέδιο δράσης περιλαμβάνει χρήσιμες προτάσεις, δεν περιλαμβάνει ποσοτικά προσδιορίσιμους στόχους ή πρότυπα σχετικά με τον τρόπο επίτευξης του στόχου του 35 %. 
Observations 38 64 While the action plan includes useful proposals, it fails to present any quantifiable targets or models as to how the 35 % target might be met.
Για παράδειγμα, το σχέδιο δράσης δεν περιλαμβάνει σχετικούς υπολογισμούς ούτε χάρτη πορείας για τον τρόπο με τον οποίο το σχετικά χαμηλό μερίδιο των δαπανών που σχετίζονται με το κλίμα τα έτη 2014 - 2017 μπορεί να αυξηθεί τα έτη 2018 - 2020. 
For example, the action plan does not include related calculations, nor does it provide a roadmap on how the relatively low share of climate-related expenditure in the years 2014-2017 can be compensated for in 2018-2020.
Περισσότερη και καλύτερα στοχευμένη χρηματοδότηση για την κλιματική δράση στο πλαίσιο ορισμένων ευρωπαϊκών διαρθρωτικών και επενδυτικών ταμείων, ωστόσο, στο πλαίσιο άλλων ταμείων, διατηρείται σε μεγάλο βαθμό η υφιστάμενη κατάσταση 65 Ο στόχος της δαπάνης τουλάχιστον του 20 % του προϋπολογισμού της ΕΕ σε κλιματική δράση μπορεί να ληφθεί υπόψη στους διάφορους τομείς πολιτικής με δαπάνη περισσότερων πόρων σε υφιστάμενα προγράμματα που σχετίζονται με το κλίμα, δημιουργώντας νέα προγράμματα ή αναπτύσσοντας χαρακτηριστικά στοιχεία για τη μεγαλύτερη στόχευση των δαπανών προς τους στόχους που αφορούν το κλίμα. 
More and better-focused climate action funding in some European Structural and Investment Funds, but largely business as usual in others 65 The target to spend 20 % of the EU budget on climate action can be factored into the various policy areas through spending more on existing climate-related programmes, creating new programmes or developing features to target spending more towards climate-related objectives.
Μια ένδειξη «καλύτερα στοχευμένων δαπανών» θα ήταν ο καθορισμός απαιτήσεων στο πλαίσιο των ταμείων και των προγραμμάτων, οι οποίες θα προσανατολίζονται περισσότερο προς τους στόχους σχετικά με το κλίμα από ό,τι συνέβαινε την περίοδο προγραμματισμού 2007 - 2013. 
A sign of ‘better focused spending’ would be funds and programmes setting requirements which are more geared towards climate-related objectives than they were in the 2007-2013 period.
Συνολικά, δεν ήμασταν σε θέση να καθορίσουμε αν και σε ποιον βαθμό ο στόχος του 20 % αντιπροσωπεύει αύξηση των δαπανών για την κλιματική δράση σε σύγκριση με την περίοδο προγραμματισμού 2007 - 2013 (βλέπε σημείο 27). 
Overall, we were unable to determine whether and to what extent the 20 % target represents an increase in climate action spending compared to 2007-2013 (see paragraph 27).
66 Εξετάσαμε τα ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία και τις γεωργικές άμεσες ενισχύσεις, δεδομένου ότι αυτοί οι υπό επιμερισμένη διαχείριση τομείς αντιστοιχούν περίπου στα τρία τέταρτα της προβλεπόμενης χρηματοδότησης για το κλίμα (βλέπε σημείο 19). 
66 We examined the European Structural and Investment Funds and the agricultural direct payments, since these areas under shared management account for around three quarters of the planned climate funding (see paragraph 19).
Όσον αφορά τα εν λόγω ταμεία, εξετάσαμε αν, σε σύγκριση με την περίοδο προγραμματισμού 2007 - 2013, ο στόχος του 20 % απέφερε προστιθέμενη αξία στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής μέσω των εξής: — διάθεση περισσότερων κονδυλίων της ΕΕ για την κλιματική δράση (ποσοτική βελτίωση) ή/και — καλύτερα στοχευμένη χρηματοδότηση της ΕΕ για την κλιματική δράση (ποιοτική βελτίωση). 
For these funds, we looked at whether, compared with 2007-2013, the 20 % target had added value to the fight against climate change through: — a larger allocation of EU funds to climate action — a quantitative improvement — and/or — better focused EU funding for climate action — a qualitative improvement.