natgillin/translations-raw huggingface dataset:
47 Επιπλέον, η Επιτροπή ακολουθεί μια προσέγγιση για την επίτευξη του στόχου του 20 %, η οποία επικεντρώνεται αποκλειστικά σε χρηματοοικονομικά δεδομένα. 
47 In addition, the Commission’s approach to the 20 % target is solely focused on financial data.
Οι πληροφορίες σχετικά με όσα σχεδιάζουν να επιτύχουν ή έχουν επιτύχει τα ταμεία από την άποψη των αποτελεσμάτων, όπως οι μειώσεις εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου, είναι διαθέσιμες μόνο για τμήματα του προϋπολογισμού. 
Information on what funds plan to achieve or have achieved in terms of results such as greenhouse gas reductions is only available for parts of the budget.
Επίσης, οι πληροφορίες αυτές δεν είναι συγκρίσιμες, γεγονός που δυσχεραίνει την ενοποίηση των αποτελεσμάτων που επιτεύχθηκαν σε διαφορετικούς τομείς. 
The information is also not comparable, which hampers the consolidation of the results achieved in different areas.
48 Στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, τα κράτη μέλη δεν υποχρεούνται να χρησιμοποιούν τους κοινούς δείκτες εκροών για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, πέραν των ενεργειακών επενδύσεων. 
48 In the European Regional Development Fund, Member States are not obliged to use the common greenhouse gas reduction output indicator apart from in the energy investments.
Μολονότι τα κράτη μέλη μπορεί να επιλέξουν να συμπεριλάβουν και άλλους τομείς, διαπιστώσαμε ότι δεν είχαν πράξει κάτι τέτοιο όλα τα ελεγχθέντα κράτη μέλη. 
While Member States may opt to include other areas, we found that not all of the audited Member States did so.
Επιπροσθέτως, χρησιμοποιούνται διαφορετικές τεχνολογίες και εργαλεία31 για τον υπολογισμό των εκπομπών και των μειώσεων των αερίων του θερμοκηπίου. 
In addition, different methodologies and tools31 are used to calculate greenhouse gas emissions and reductions.
Αρκετές αρχές κρατών μελών αναπτύσσουν εργαλεία για τον υπολογισμό των εκπομπών σχετικά με ορισμένα είδη έργων, όπως τις φιλικές προς το κλίμα μεταφορές στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης. 
Several Member State authorities are developing tools to calculate emissions for certain project types such as climate-friendly transportation in the European Regional Development Fund.
Κατά συνέπεια, υπάρχει έλλειψη πληροφοριών για τον βαθμό στον οποίο η δράση που σχετίζεται με το κλίμα θα συμβάλει σε μειώσεις των εκπομπών CO2 ενώ τα διαθέσιμα στοιχεία ενδεχομένως να μην είναι συγκρίσιμα μεταξύ των κρατών μελών. Διαπιστώσαμε ότι, στις περιπτώσεις που υπήρχαν δείκτες, επικεντρώνονταν στον μετριασμό εντός του τομέα της ενέργειας, ενώ οι δείκτες που σχετίζονται με την προσαρμογή είναι σπάνιοι. 
As a result, there is a lack of information about the extent to which climate-related action will contribute to the CO2 emission reductions, and the available data may not be comparable across Member States. We found that where indicators existed, they focused on mitigation within the energy sector, while adaptation related indicators are rare.
31 Για παράδειγμα, η Επιτροπή αναφέρθηκε στην εμπειρία της με ορισμένα εργαλεία στο πλαίσιο του προϋπολογισμού (π.χ. CO2MPARE), και σε προσεγγίσεις που χρησιμοποιούν η EΤΕπ, η Παγκόσμια Τράπεζα και άλλοι ΔΧΟ, καθώς και ιδιώτες επενδυτές —π.χ. οι SEI metrics, IIGCC (Ομάδα Θεσμικών Επενδυτών για την κλιματική αλλαγή). 
31 For instance, the Commission has referred to its experience with some tools within the budget (e.g. CO2MPARE), and to approaches used at the EIB, the World Bank and other IFIs, and by private investors (e.g. SEI metrics, IIGCC).
Παρατηρήσεις 29 Υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να μην επιτευχθεί ο στόχος 49 Θεωρούμε ότι το ποσοστό της χρηματοδότησης για το κλίμα θα πρέπει να αυξηθεί στο 22 % κατά μέσο όρο τα υπόλοιπα έτη του τρέχοντος πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου, δηλαδή από το 2017 έως το 2020, ώστε να επιτευχθεί ο συνολικός στόχος του 20 % έως το τέλος του 2020. 
Observations 29 There is a serious risk that the target will not be met 49 We estimated that the rate of climate funding must be increased to an average of 22 % across the remaining years of the current multiannual financial framework, i.e. for 2017 to 2020, to reach the overall target of 20 % by the end of 2020.
Η εκτίμηση αυτή συμπίπτει με την εκτίμηση της Γενικής Διεύθυνσης Δράσης για το Κλίμα32. 
This matches the estimate produced by the Directorate-General for Climate Action32.
Σε σύγκριση με τα έτη 2014 - 2016, αυτό σημαίνει ότι απαιτείται να καταβληθούν αυξημένες προσπάθειες τα έτη 2017 - 2020. 
Compared to 2014-2016, this means that an increased effort will be required for 2017-2020.
Εντούτοις, στο πλαίσιο της ενδιάμεσης επανεξέτασης, εκτιμάται ότι οι δαπάνες για την κλιματική δράση όσον αφορά την περίοδο 2014 - 2020 θα ανέλθουν στο 18,9 %. 
However, the mid-term review estimates an 18.9 % spending on climate action for the period of 2014-2020.
50 Διενεργήσαμε επίσης ανάλυση με σκοπό να αξιολογήσουμε την πρόβλεψη της Επιτροπής. 
50 We also conducted an analysis in order to assess the Commission’s prognosis.
Λαμβάνοντας ως υπόθεση ότι οι τομείς που φέρουν την ευθύνη για τη μεγαλύτερη χρηματοδότηση που σχετίζεται με το κλίμα (βλέπε πίνακα 1) χορηγούν πράγματι τα αναμενόμενα ποσά της σχετικής χρηματοδότησης, εκτιμήσαμε ότι το ποσοστό χρηματοδότησης που σχετίζεται με το κλίμα, το οποίο θα επιτευχθεί την περίοδο 2014 - 2020 στους τομείς του προϋπολογισμού της ΕΕ που δεν απαριθμούνται στον πίνακα 133, ήταν 18,2 %. 
Assuming that the areas responsible for most climate funding (see Table 1) actually provide the anticipated amounts of climate funding, we estimated that the rate of climate funding to be achieved in 2014-2020 in the areas of the EU budget not listed in Table 133 was 18.2 %.
Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να διπλασιαστούν οι τωρινές προσπάθειες σε αυτούς τους τομείς34. 
This would mean doubling current efforts in these areas34.
Δεν εντοπίσαμε αποδεικτικά στοιχεία με τα οποία να καταδεικνύεται ότι η Επιτροπή εντείνει τις προσπάθειές της σε αυτούς τους τομείς ούτε με ποιον τρόπο θα επιτυγχανόταν ο διπλασιασμός των προσπαθειών. 51 Επιπροσθέτως, υπάρχουν σοβαροί κίνδυνοι που ενδέχεται να επηρεάσουν την αναμενόμενη συνεισφορά των τομέων που αναφέρονται στον πίνακα 1, οι οποίοι πρόκειται να παράσχουν το μεγαλύτερο τμήμα της προβλεπόμενης χρηματοδότησης για το κλίμα στο πλαίσιο του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου 2014 - 2020. 
We could find no evidence showing that the Commission was increasing efforts in these areas and how such a doubling would be feasible. 51 In addition, there are serious risks that could affect the expected contribution in the areas mentioned in Table 1, which are to provide most of the planned climate funding on 2014-2020 multiannual financial framework.
Οι βασικοί κίνδυνοι εξετάζονται, ανά τομέα, στις τρεις ακόλουθες ενότητες: — Οι υποθέσεις που αφορούν τη μεγαλύτερη συνεισφορά, την οποία θα παράσχουν οι γεωργικές άμεσες ενισχύσεις για τον στόχο της κλιματικής δράσης, δεν αιτιολογούνται επαρκώς, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε υπερεκτίμηση (σημεία 52 έως 54). — Η εφαρμογή των συντελεστών της ΕΕ για το κλίμα είχε ως αποτέλεσμα υπερεκτίμηση της συνεισφοράς της αγροτικής ανάπτυξης στον στόχο για το κλίμα (σημεία 55 έως 59). — Προσαρμόσαμε, όπου ήταν αναγκαίο, τις συνεισφορές για το κλίμα των γεωργικών άμεσων ενισχύσεων και των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης, προκειμένου να συμφωνούν με την αρχή της συντηρητικής προσέγγισης (βλέπε σημεία 54 και 58). 
The main risks are examined sector by sector in the three following sections: — Assumptions concerning the largest contribution from agricultural direct payments to the climate action target are insufficiently justified and this may lead to overestimation (paragraphs 52 to 54). — Application of EU climate coefficients has led to overestimation of the contribution to climate of rural development (paragraphs 55 to 59). — We adapted the climate contributions from agricultural direct payments and rural development measures where necessary to be in line with the principle of conservativeness (see paragraphs 54 and 58).
Οι προσαρμογές αυτές θα μείωναν τη χρηματοδότηση του γεωργικού τομέα για το κλίμα έως και 33 δισεκατομμύρια ευρώ περίπου, το οποίο αντιστοιχεί στο 15 % του συνολικού στόχου. — Το πρόγραμμα «Ορίζοντας 2020» παρουσιάζει υστέρηση σε σύγκριση με τον στόχο του που έχει οριστεί στο 35 %, και πρέπει να καλύψει την υστέρησή του (σημεία 60 έως 64). 
These adjustments would reduce agricultural climate funding by up to approximately 33 billion euros, which represents around 15 % of the overall target. — Horizon 2020 has fallen behind its 35 % target and needs to catch up (paragraphs 60 to 64).
32 Βλέπε γράφημα στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων για το 2015 της Γενικής Διεύθυνσης Δράσης για το Κλίμα, σ. 12. 
32 See graph in the Directorate-General for Climate Action’s Annual Activity Report for 2015, p. 12.
33 Πρόκειται, πρωτίστως, για προγράμματα έρευνας (εξαιρουμένου του προγράμματος «Ορίζοντας 2020») και προγράμματα δαπανών στο πλαίσιο των γραμμών του προϋπολογισμού που αφορούν την ασφάλεια και την ιθαγένεια, καθώς και τις εξωτερικές σχέσεις της ΕΕ. 
33 They are mainly research programmes (excluding Horizon 2020) and the spending programmes under budget headings dealing with security and citizenship, and external relationships of the EU.
34 Βάσει του ποσοστού του 11,4 % που αναμένεται να επιτευχθεί τα έτη 2014 - 2016, θεωρούμε ότι πρέπει να επιτευχθεί, κατά μέσο όρο, ποσοστό 23,2 % για τα υπόλοιπα έτη 2017 - 2020, προκειμένου να επιτευχθεί ο συνολικός στόχος του 20 %. 
34 On the basis of the rate of 11.4 % expected to be achieved for the years 2014-2016, we estimated that a rate of 23.2 % would need to be achieved on average for the remaining years 2017-2020 if the overall target of 20 % was to be reached.
Παρατηρήσεις 30 Οι υποθέσεις που αφορούν τη συνεισφορά των γεωργικών άμεσων ενισχύσεων στον στόχο της κλιματικής δράσης στερούνται άρτιας αιτιολόγησης 52 Οι γεωργικές άμεσες ενισχύσεις αποτελούνται από μια συνιστώσα οικολογικού προσανατολισμού, η οποία αντιστοιχεί σε μερίδιο 30 % και σε μια συνιστώσα μη οικολογικού προσανατολισμού, η οποία αντιστοιχεί στο υπόλοιπο 70 %. 
Observations 30 Assumptions concerning the contribution from agricultural direct payments to the climate action target lack sound justification 52 Agricultural direct payments are composed of a greening component, which represents a 30 % share, and of a non-greening component, representing the remaining 70 %.
Η Επιτροπή εκτιμά ότι η συνεισφορά των γεωργικών άμεσων ενισχύσεων για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής θα ανέρχεται στο 20 % περίπου ετησίως για τα έτη 2016 - 202035. 
The Commission estimates that the contribution from agricultural direct payments to climate change will be around 20 % per year in 2016-202035.
Η χρηματοδότηση για το κλίμα υπολογίζεται αθροίζοντας τη συνιστώσα οικολογικού προσανατολισμού, η οποία συνεισφέρει το 14,0 %, με τη συνιστώσα μη οικολογικού προσανατολισμού, η οποία συνεισφέρει το 5,6 % (βλέπε γράφημα 7). 
The climate funding is calculated by adding the greening component which contributes 14.0 % and the non-greening component which contributes 5.6 % (see Figure 7).
Επισκόπηση της μεθόδου που σχεδίασε η Επιτροπή για τον υπολογισμό της χρηματοδότησης για το κλίμα από τις γεωργικές άμεσες ενισχύσεις 35 Εντούτοις, κατά μέσο όρο για το σύνολο της περιόδου 2014 - 2020, η συνεισφορά εκτιμάται ότι θα ανέλθει στο 16,3 %, δεδομένου ότι οι ενισχύσεις για γεωργικές πρακτικές επωφελείς για το κλίμα και το περιβάλλον, γνωστές ως «πράσινες ενισχύσεις», συμπεριλήφθηκαν στον υπολογισμό μόλις από το 2016. 
35 However, on average for the whole 2014-2020 period, the contribution is estimated to be 16.3 % since the payments for agricultural practices beneficial for the climate and the environment, known as ‘greening payments’, have only been included in the calculation since 2016.
Μερίδιο των άμεσων ενισχύσεων Οικολογικός προσανατολισμός (30 %) Συνεισφορά για το κλίμα ∆ιαφοροποίηση καλλιεργειών (33 %) x Περιοχές οικολογικής εστίασης (33 %) Μόνιμοι βοσκότοποι (33 %) 20 % 8% x x x Συντελεστές της ΕΕ για το κλίμα 0 % 40 % 100 % 40 % Συνεισφορά των άμεσων ενισχύσεων στο κλίμα 0,00 % 3,96 % 9,90 % 5,60 % 19,46 % Άμεσες ενισχύσεις εκτός x του οικολογικού προσανατολισμού (70 %) Πηγή: Διευκρίνιση της μεθοδολογίας για την εφαρμογή της παρακολούθησης του κλίματος στις άμεσες ενισχύσεις (Ευρωπαϊκή Επιτροπή). Γράφημα 7 
Overview of the method designed by the Commission to calculate climate funding from agricultural direct payments Share of direct payments Greening (30 %) Contribution to climate Crop diversification (33 %) x Ecological focus areas (33 %) Permanent pastures (33 %) 20 % x x x EU climate coefficient 0 % 40 % 100 % 40 % Contribution of direct payments to climate 0.00 % 3.96 % 9.90 % 5.60 % 19.46 % Direct payments x outside greening (70 %) Source: Explanation of the methodology for applying climate tracking to direct payments (European Commission). 8% Figure 7
Παρατηρήσεις 31 53 Η μέθοδος και οι συντελεστές της ΕΕ για το κλίμα που εφαρμόζονται για τον υπολογισμό της συνεισφοράς της συνιστώσας του οικολογικού προσανατολισμού στο κλίμα αντικατοπτρίζουν πιστά τη σχέση με το κλίμα των τριών γεωργικών πρακτικών36 που συνδέονται με τη συγκεκριμένη ενίσχυση. 
Observations 31 53 The method and the EU climate coefficients applied when calculating the climate contribution of the greening component fairly reflect the climate-relatedness of the three farming practices36 connected with this payment.
Εντούτοις, διαπιστώσαμε ότι υπήρχε έλλειψη ποσοτικώς προσδιορίσιμων στοιχείων για την αιτιολόγηση του 20 % που εφαρμόζεται στις άμεσες ενισχύσεις μη οικολογικού προσανατολισμού (βλέπε πλαίσιο 3). 
However, we found there to be a lack of quantifiable elements justifying the 20 % applied to non-greening direct payments (see Box 3).
Η Επιτροπή θεωρεί συντηρητική την τελική συνεισφορά του 8 % για το κλίμα, δηλαδή 20 % x 40 %. 
The Commission considers the final climate contribution of 8 %, i.e. 20 % x 40 %, to be conservative.
36 Οι τρεις γεωργικές πρακτικές είναι οι ακόλουθες: διαφοροποίηση καλλιεργειών, διάθεση περιοχής οικολογικής εστίασης στη γεωργική έκταση και διατήρηση υφιστάμενων μόνιμων βοσκοτόπων. 
36 The three farming practices are the following: crop diversification, having ecological focus area on the agricultural area, and maintaining existing permanent grassland.
Έλλειψη κατάλληλης αιτιολόγησης για τη συνεισφορά στον στόχο για το κλίμα των άμεσων ενισχύσεων μη οικολογικού προσανατολισμού Η Επιτροπή θεωρεί ότι ορισμένες γεωργικές άμεσες ενισχύσεις μη οικολογικού προσανατολισμού παρέχουν οφέλη για το κλίμα, σε μεγάλο βαθμό, μέσω των προτύπων της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Lack of appropriate justification for non-greening direct payments’ climate contribution The Commission believes that some non-greening agricultural direct payments provide benefits for the climate, largely through cross-compliance standards.
Η Επιτροπή παραδέχθηκε ότι ο ποσοτικός προσδιορισμός της εν λόγω συνεισφοράς θα αποτελέσει πολύ δύσκολο και δαπανηρό εγχείρημα, και αποφάσισε να θεωρήσει ότι το 20 % του προϋπολογισμού για τις άμεσες ενισχύσεις μη οικολογικού προσανατολισμού σχετίζεται με το κλίμα. 
The Commission acknowledged that quantifying this contribution would be a very difficult and costly exercise, and decided to label 20 % of the budget for non-greening direct payments as climate-related.
Η Επιτροπή εξέτασε το ενδεχόμενο χρήσης του συστήματος κυρώσεων για παραβιάσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης, προκειμένου να αιτιολογήσει το εν λόγω μερίδιο του 20 %. 
The Commission considered using the penalty system for cross-compliance infringements to justify this 20 % share.
Διαπιστώσαμε, εντούτοις, ότι δεν υπήρχαν σαφείς λόγοι για τέτοιου είδους χρησιμοποίηση. 
We found, however, that there were no clear grounds for doing so.
54 Προκειμένου να αντικατοπτρίζεται η συνεισφορά της πολλαπλής συμμόρφωσης στους στόχους για το κλίμα, η Επιτροπή εξέτασε το ενδεχόμενο εφαρμογής μιας περισσότερο συντηρητικής προσέγγισης, στο πλαίσιο της οποίας το τμήμα των άμεσων ενισχύσεων μη οικολογικού προσανατολισμού θα λαμβανόταν υπόψη σε ποσοστό 10 % αντί για 20 %. 
54 In order to reflect the climate contribution of cross-compliance, a more conservative approach was considered by the Commission, which would have considered the part of the non-greening direct payments to be taken into account to be 10 % instead of 20 %.
Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα μικρότερη συνεισφορά των γεωργικών άμεσων ενισχύσεων στην κλιματική δράση. 
This would have resulted in a lower contribution from agricultural direct payments to climate action.
Όπως καταδεικνύεται στο γράφημα 8, η συνεισφορά θα μειωνόταν κατά 9 δισεκατομμύρια ευρώ, δηλαδή από 47,1 σε 38 δισεκατομμύρια ευρώ. 
As shown in Figure 8, the contribution would be decreased by 9 billion from 47.1 to 38 billion euros.
Εάν εφαρμοστεί η αρχή της συντηρητικής προσέγγισης που ανέπτυξε η Παγκόσμια Τράπεζα (βλέπε σημείο 35), τότε η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε λάβει υπόψη το χαμηλότερο ποσό της συνεισφοράς στους στόχους για το κλίμα. 
If the conservativeness principle developed by the World Bank (see paragraph 35) is applied, the Commission should have been taken into account the lower amount of climate contribution.
Παρατηρήσεις 32 Σύγκριση μεταξύ της προσέγγισης που επέλεξε η Επιτροπή και μιας περισσότερο συντηρητικής προσέγγισης (σε δισεκατομμύρια ευρώ) Υπολογισμός της Επιτροπής Περισσότερο συντηρητική προσέγγιση 47,1 18,1 9,0 29,0 29,0 Οικολογικός προσανατολισμός Άμεσες ενισχύσεις χωρίς τον οικολογικό προσανατολισμό Συνεισφορά των άμεσων ενισχύσεων – 9 δισ. ευρώ 38,0 Εκτίμηση της συνεισφοράς των άμεσων ενισχύσεων σύμφωνα με την περισσότερο συντηρητική προσέγγιση 10 % των άμεσων ενισχύσεων χωρίς τον οικολογικό προσανατολισμό με δείκτη στον οποίο εφαρμόζεται συντελεστής 40 % Οικολογικός προσανατολισμός Πηγή: Στοιχεία της Επιτροπής και εκτιμήσεις του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου βάσει των στοιχείων της Επιτροπής. 
Observations 32 Comparison between the Commission’s chosen approach and a more conservative one (in billion euro) Commission’s calculation More conservative approach 47.1 18.1 9.0 29.0 29.0 Greening Direct payments without greening Contribution of direct payments - 9 billion euro 38.0 Estimation of contribution of direct payments with a more conservative approach 10 % of direct payments without greening with 40 % marker Greening Source: Commission data and European Court of Auditors’ estimates based on Commission data.
Η εφαρμογή ενός διαφορετικού συνόλου συντελεστών παρακολούθησης βάσει διεθνώς αναγνωρισμένων μεθοδολογιών στο Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης θα μειώσει τη χρηματοδότηση για το κλίμα κατά 40 % 55 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 215/201437 θεσπίζει μεθοδολογία για την παρακολούθηση των δαπανών που διατίθενται για το κλίμα στο πλαίσιο καθενός από τα πέντε ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία. 
Applying a different set of tracking coefficients based on internationally established methodologies to the European Agricultural Fund for Rural Development would reduce climate funding by 40 % 55 Regulation (EU) No 215/201437 lays down a methodology for tracking climate spending under each of the five European Structural and Investment Funds.
Όσον αφορά το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης, αυτό συνεπάγεται την εφαρμογή των συντελεστών της ΕΕ για το κλίμα στις προτεραιότητες της αγροτικής ανάπτυξης και στους τομείς εστίασης, ανεξάρτητα από τα μέτρα και τα υπομέτρα που χρησιμοποιούνται για την επίτευξη αυτών των στόχων πολιτικής. 
For the European Agricultural Fund for Rural Development, this entails applying the EU climate coefficients to rural development priorities and focus areas, regardless of the measures and sub-measures used to achieve these policy objectives.
37 Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 215/2014 της Επιτροπής, της 7ης Μαρτίου 2014, για τη θέσπιση κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί καθορισμού κοινών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ταμείο Συνοχής, το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας και περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ταμείο Συνοχής και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας ως προς τις μεθοδολογίες για τη στήριξη των στόχων για την κλιματική αλλαγή, τον προσδιορισμό ορόσημων και ποσοτικών στόχων στο πλαίσιο των επιδόσεων και την ονοματολογία των κατηγοριών παρέμβασης για τα Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία (ΕΕ L 69 της 8.3.2014, σ. 65). 
37 Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014 of 7 March 2014 laying down rules for implementing Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund with regard to methodologies for climate change support, the determination of milestones and targets in the performance framework and the nomenclature of categories of intervention for the European Structural and Investment Funds (OJ L 69, 8.3.2014, p. 65). Figure 8
Παρατηρήσεις 33 56 Η Επιτροπή θεώρησε ότι η μεθοδολογία των «δεικτών του Ρίο» του ΟΟΣΑ δεν ήταν κατάλληλη για τον τομέα του ΕΓΤΑΑ, επειδή τα μέτρα αποφέρουν πολλαπλά και συστηματικά παράλληλα οφέλη, από περιβαλλοντική, οικονομική ή κοινωνική άποψη. 
Observations 33 56 The Commission deemed the OECD’s ‘Rio markers’ methodology inappropriate in the EAFRD field because the measures have multiple and systematic co-benefits of an environmental, economic or social nature.
Στο πλαίσιο της προσέγγισης της Επιτροπής, δικαίως εφαρμόζεται συντελεστής για το κλίμα σε ποσοστό 100 % για την προτεραιότητα 5 της Ένωσης που συνδέεται με το κλίμα, δηλαδή την «Προώθηση της αποδοτικότητας των πόρων και στήριξη της μετάβασης σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και ανθεκτική στην κλιματική αλλαγή, στους τομείς της γεωργίας, των τροφίμων και της δασοκομίας». 
The Commission’s approach rightly awards a 100 % climate coefficient to climate-related Union priority 5 ‘Promoting resource efficiency and supporting the shift towards a low-carbon and climate-resilient economy in the agriculture, food and forestry sectors’.
Εντούτοις, η Επιτροπή εφάρμοσε τον ίδιο συντελεστή σε ποσοστό 100 % σε όλους τους τομείς εστίασης που περιλαμβάνονται στην προτεραιότητα 4 της Ένωσης που αφορά το περιβάλλον, δηλαδή την «Αποκατάσταση, διατήρηση και ενίσχυση των οικοσυστημάτων που συνδέονται με τη γεωργία και τη δασοκομία», μολονότι η εστίαση των δύο εν λόγω προτεραιοτήτων είναι διαφορετική. 
However, the Commission has applied the same 100 % climate coefficient to all focus areas included under environment-related Union priority 4 ‘Restoring, preserving and enhancing ecosystems related to agriculture and forestry’, despite the difference in focus between these two priorities.
Η Επιτροπή αποφάσισε ότι ο συντελεστής του 40 % ήταν υπερβολικά χαμηλός, λόγω των χαρακτηριστικών των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης. 
The Commission decided that a coefficient of 40 % was too low due to the characteristics of the rural development measures.
Συνεπεία της προσέγγισης της Επιτροπής, ο συντελεστής του 40 % για το κλίμα εφαρμόστηκε μόνο στο 10 % της προβλεπόμενης χρηματοδότησης για το κλίμα στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ, ενώ στο υπόλοιπο 90 % της προβλεπόμενης χρηματοδότησης για το κλίμα εφαρμόστηκε ο συντελεστής του 100 %. 
As a result of the Commission’s approach, the 40 % climate coefficient was applied to only 10 % of the planned climate funding under the EAFRD; the remaining 90 % of the planned climate funding is weighted with the 100 % coefficient.
57 Όσον αφορά το ΕΓΤΑΑ, αντίθετα με τα άλλα ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία, διαπιστώσαμε ότι ήταν αναγκαία η χρησιμοποίηση διαφορετικών συντελεστών της ΕΕ για το κλίμα σε κάθε μέτρο. 
57 In the EAFRD, unlike in the other European Structural and Investment Funds, we found that there was a need to use different EU climate coefficients for each measure.