natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ειδικότερα, το ποσοστό μη συμμόρφωσης μπορεί να χρησιμοποιηθεί από την Επιτροπή ως αξιόπιστη εκτίμηση της προσαρμογής προς τα άνω του ποσοστού σφάλματος για τις δαπάνες σύμφωνα με κάθε οργανισμό πληρωμών. Επίσης, το ποσοστό σφάλματος λήφθηκε υπόψη για την αξιολόγηση των προσαρμογών προς τα άνω. 
In particular, the IRR may be used by the Commission as a reliable estimate of the top-up for adjusting the error rate for the expenditure under each PA. In addition the ERR was taken into account for assessing the top ups.
Ωστόσο, το 2015 οι γνώμες συχνά δεν ήταν ακόμη αρκετά αξιόπιστες ώστε να χρησιμοποιηθούν σε μεγάλο βαθμό από την Επιτροπή. 
However, in 2015 the opinions were often not yet sufficiently reliable for the Commission to use them to a large extent.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτή η χρήση του ποσοστού μη συμμόρφωσης για την ενίσχυση της βεβαιότητάς της για τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών της ΚΓΠ είναι κατάλληλη και ότι η χρήση του ποσοστού μη συμμόρφωσης για προσαρμογή του ποσοστού σφάλματος, όταν θεσπίζεται σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της, δεν υποτιμά το συνολικό σφάλμα. 
The Commission considers that this use of the IRR to reinforce its assurance on the legality and regularity of the CAP expenditure is appropriate and that, when established in accordance with its guidelines, the use of the IRR to adjust the error rate does not understate the total error.
Η Επιτροπή γνωρίζει τους εν λόγω πιθανούς κινδύνους ότι η γνώμη των ΟΠ για τη νομιμότητα και κανονικότητα θα μπορούσε να μην είναι αξιόπιστη και θεωρεί ότι καλύπτονται στις κατευθυντήριες γραμμές της. 
The Commission is aware of these potential risks that the opinion of the CBs on legality and regularity would not be reliable and considers that they are covered in its guidelines.
Η Επιτροπή θα συνεχίσει να επιβλέπει στενά ότι οι ΟΠ τηρούν τις κατευθυντήριες γραμμές καθώς και τα ελεγκτικά πρότυπα, συμπεριλαμβανομένης της εφαρμογής της επαγγελματικής κρίσης τους, και εξάγουν συμπεράσματα όσον αφορά τη νομιμότητα και κανονικότητα με τους απαραίτητους όρους. 
The Commission will continue to supervise closely that CBs follow the guidelines as well as the audit standards, including the application of their professional judgement, and conclude on legality and regularity with the necessary qualification.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ Κοινή απάντηση της Επιτροπής στα σημεία 89 και 90: Η πυραμίδα ελέγχων των δαπανών της ΚΓΠ, η οποία ήδη αντιστοιχεί στην προσέγγιση ενιαίου ελέγχου που περιγράφηκε από το Συνέδριο στο σημείο 22, από το οικονομικό έτος 2015 συμπληρώθηκε με την ενσωμάτωση των ΟΠ μεταξύ των οργανισμών πληρωμών και των επιπέδων 15 της Επιτροπής, ενισχύοντας το μοντέλο διασφάλισης της ΚΓΠ. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Common Commission's reply to paragraphs 89 and 90: The pyramid of controls of the CAP expenditures, which already corresponds to the single audit approach described by the Court in paragraph 22, has been complemented from FY2015 with the integration of the CBs between the PAs and the Commission layers, reinforcing the CAP assurance model.
Σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 908/2014, η Επιτροπή θέσπισε κατευθυντήριες γραμμές για να παρέχει πρόσθετες διευκρινίσεις και οδηγίες σχετικά με τον έλεγχο πιστοποίησης που πρόκειται να διενεργηθεί και τον καθορισμό του εύλογου επιπέδου διασφάλισης του ελέγχου που πρέπει να επιτευχθεί από τη δοκιμή ελέγχου. 
In accordance with Article 6(4) of Regulation (EU) No 908/2014 the Commission has established guidelines to provide further clarification and guidance in respect of the certification audit to be performed, and the determination of the reasonable level of audit assurance to be achieved from audit testing.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι, δεδομένου ότι οι κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2015 επιδέχονται βελτίωση, όπου εφαρμόζονται σωστά, ήδη με την παρούσα μορφή δίνουν στους ΟΠ τη δυνατότητα διατύπωσης γνώμης όσον αφορά τη νομιμότητα και κανονικότητα σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες και πρότυπα. 
The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards.
Αξιοποιώντας την εμπειρία από το πρώτο έτος εφαρμογής, η Επιτροπή συνέταξε νέες βελτιωμένες κατευθυντήριες γραμμές που πρόκειται να εφαρμοστούν από το οικονομικό έτος 2018. 
Building on the experience from the first year of implementation, the Commission has elaborated new improved guidelines to be applied for FY2018 onwards.
Η Επιτροπή κρίνει ικανοποιητικό το μοντέλο διασφάλισης της ΚΓΠ που διατηρεί το ποσοστό σφάλματος υπό έλεγχο σε σχετικά χαμηλά επίπεδα. 
The Commission is satisfied with the CAP assurance model that keeps the error rate under control at relatively low levels.
Για το ΕΓΤΕ, όπου οι ενισχύσεις χορηγούνται ετησίως σε περίπου 8 εκατ. δικαιούχους, η ΓΔ Γεωργίας εκτιμά ότι το ποσοστό σφάλματος ήταν κατώτερο από το όριο σημαντικότητας τα τελευταία δύο χρόνια, ενώ το πιθανότερο ποσοστό σφάλματος του Συνεδρίου ήταν σταθερό στο 2,2 %. 
For EAGF, where payments are granted every year to close to 8 million beneficiaries, DG AGRI estimates that the error rate has been below materiality in the last two years, while the Court's most likely error (MLE) was stable at 2,2 %.
Για το ΕΓΤΑΑ, το επίπεδο σφαλμάτων που καθορίστηκε από την Επιτροπή μειώνεται συνεχώς τα τελευταία 4 χρόνια. 
For EAFRD, the level of errors established by the Commission has persistently decreased in the last 4 years.
Αυτά τα αποτελέσματα δεν θα μπορούσαν να επιτευχθούν χωρίς το αξιόπιστο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου της ΚΓΠ, ιδίως το ΟΣΔΕ και την πυραμίδα ελέγχων όπου η βεβαιότητα στηρίζεται στις εργασίες που διεξήχθησαν από τα προηγούμενα επίπεδα και όπου οι εργασίες των ΟΠ ξεκινούν από τα αποτελέσματα ελέγχου των οργανισμών πληρωμών. Στο πλαίσιο αυτό, ζητείται από τους ΟΠ να επιβεβαιώσουν τα αποτελέσματα των ελέγχων που διεξήχθησαν από οργανισμούς πληρωμών και, αν δεν επιβεβαιωθούν, να καθορίσουν ποσοστό μη συμμόρφωσης και να διατυπώσουν γνώμη με επιφύλαξη. 
Such results would not be achievable without the solid management and control system of the CAP, notably IACS and the pyramid of controls where assurance is built upon the work carried out by the previous layers and where the work of the CBs starts from the PAs' control results.
Ωστόσο, η ΓΔ Γεωργίας θα μπορούσε να αξιοποιήσει μόνο σε περιορισμένο βαθμό τις γνώμες των ΟΠ για το 2015, επειδή σε πολλές περιπτώσεις οι εργασίες που πραγματοποιήθηκαν δεν ήταν ακόμα αξιόπιστες. 
However, DG AGRI could only make a limited use of the CBs' opinions for 2015 because in many cases the work done was not yet reliable.
Αν οι εργασίες των ΟΠ δεν μπορούν να θεωρηθούν αξιόπιστες, η ΓΔ Γεωργίας συνεχίζει να αποκομίζει ανεξάρτητη βεβαιότητα σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών από τους δικούς της ελέγχους και κατά περίπτωση τούς χρησιμοποιεί ως βάση για προσαρμογές προς τα άνω στα ποσοστά σφάλματος που αναφέρονται από τους οργανισμούς πληρωμών. Τα προσαρμοσμένα ποσοστά σφάλματος που προκύπτουν παρέμειναν σχετικά χαμηλά (πρβλ. πίνακα 1 και παραπάνω). 
Where the CBsŐ work cannot be relied on, DG AGRI continues to obtain independent assurance on legality and regularity of expenditure from its own audits and where necessary used them as a basis for top ups to the error rates reported by the PAs. The resulting adjusted error rates remained relatively low (cf table 1 and above).
Σε περιπτώσεις που η Επιτροπή μπορεί να βασιστεί στο έργο των ΟΠ, η μη συμμόρφωση που καθορίζεται από τους ΟΠ μπορεί να προστεθεί στο ποσοστό σφάλματος που αναφέρεται από τους οργανισμούς πληρωμών για τον υπολογισμό ενός αξιόπιστου ποσοστού σφάλματος το οποίο αποτυπώνει το επίπεδο βεβαιότητας σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών της ΚΓΠ. 
Where the Commission can rely on the CBs' work, the incompliance established by CBs can be added to the error rate reported by PAs to calculate a reliable error rate that reflects the level of assurance on the legality and regularity of CAP expenditure.
Βλ. επίσης την απάντηση της Επιτροπής στη σύσταση 1. 
See also Commission's reply to Recommendation 1.
Σύσταση 1 - Διασφάλιση από το έργο των ΟΠ σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει τη σύσταση, ως εξής: Η Επιτροπή δεν αποδέχεται τη σύσταση ότι η χρήση της γνώμης των ΟΠ για βεβαιότητα θα ήταν δυνατή μόνο μετά την ολοκλήρωση του έργου όπως ορίζεται στις συστάσεις 2 έως 7 και όχι όπου το έργο πραγματοποιείται όπως ορίζεται στις κατευθυντήριες οδηγίες που ίσχυαν από το οικονομικό έτος 2015. 
Recommendation 1 - Assurance from the CBsŐ work on legality and regularity The Commission partially accepts the recommendation, as follows: The Commission does not accept the recommendation that using the opinion of CBs for assurance would be possible only once the work is carried out as defined in recommendations 2 to 7, and not where the work is done as defined in the guidelines applicable from the financial year 2015.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι, δεδομένου ότι οι κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2015 επιδέχονται βελτίωση, όπου εφαρμόζονται σωστά, ήδη με την παρούσα 16 μορφή δίνουν στους ΟΠ τη δυνατότητα διατύπωσης γνώμης όσον αφορά τη νομιμότητα και κανονικότητα σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες και πρότυπα. 
The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards.
Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση ότι όπου οι ελεγκτικές εργασίες των ΟΠ πραγματοποιούνται σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς και κατευθυντήριες οδηγίες, η γνώμη τους αποτελεί σημαντικό και πολύτιμο πρόσθετο άξονα και θα πρέπει να συνιστά βασικό στοιχείο της διασφάλισης που παρέχει η Επιτροπή. 
The Commission accepts the recommendation that where the audit work of the CBs is done in accordance with the applicable regulations and guidelines their opinion are an important and valuable additional building block and should be the key element for the Commission's assurance.
Η θεώρηση αυτή συνάδει με τη στρατηγική ελέγχου της ΓΔ Γεωργίας και την πυραμίδα ενιαίου ελέγχου της ΚΓΠ παρακάτω: Το πρότυπο του ενιαίου ελέγχου της ΚΓΠ 93. 
This is in line with the audit strategy of DG AGRI and the CAP single audit/control pyramid below: The CAP single audit model 13
Ωστόσο, κατά την αξιολόγηση της διοικητικής και επιτόπιας μεθόδου (της έγκρισης αιτήσεων) για συγκεκριμένο πληθυσμό, η αξιολόγηση του ΟΠ θα πρέπει να βασίζεται στις βασικές και επικουρικές δικλίδες ελέγχου. 
However, when assessing the administrative and on-the-spot (OTS) process (the authorisation of claims) for a given population, the CB's assessment should be based on the key and ancillary controls.
Ως εκ τούτου, οι βασικές και επικουρικές δικλίδες ελέγχου που ορίζουν τους ελέγχους για τον συγκεκριμένο πληθυσμό (ή καθεστώς/μέτρο) θα πρέπει να χρησιμοποιούνται συμπληρωματικά των συνολικών κριτηρίων διαπίστευσης. 
Thus, the key and ancillary controls that define the controls for the particular population (or scheme/measure) should be used on top of the overall accreditation criteria.
Οι ΟΠ χρησιμοποιούν επίσης τις βασικές και επικουρικές δικλίδες ελέγχου κατά την αξιολόγηση της νομιμότητας και κανονικότητας των δαπανών (στο πλαίσιο των ελεγκτικών δοκιμασιών συμμόρφωσης και επαλήθευσης που διενεργούν). 
The CBs are also using the key and ancillary controls when they assess the legality and regularity of the expenditure (under their compliance and substantive testing). (Cf.
(Πρβ. απάντηση της Επιτροπής στα σημεία 41-44). 
Commission's reply to paragraphs 41-44).
Ωστόσο, στις νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018 αποσαφηνίζεται το γεγονός ότι οι ΟΠ πρέπει να αξιολογούν τη μέθοδο έγκρισης αιτήσεων (συμπεριλαμβανομένων διοικητικών και επιτόπιων ελέγχων) με βάση τις βασικές και επικουρικές δικλίδες ελέγχου. 
Nonetheless, the fact the CBs need to assess the process of authorisation of claims (including administrative and on-the-spot controls) on the basis of the Key and ancillary controls is made clear in the new guidelines for FY2018.
Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι ενώ τα κριτήρια διαπίστευσης παρέχουν μια στέρεη βάση αξιολόγησης του συνολικού πλαισίου ελέγχου του οργανισμού πληρωμών (αυτό που στα ελεγκτικά πρότυπα αναφέρεται ως έλεγχοι επιπέδου οντότητας), η αξιολόγηση του συστήματος εσωτερικού ελέγχου για τη νομιμότητα και την κανονικότητα και για τους ετήσιους λογαριασμούς5 πρέπει να διαχωρίζεται (πρβλ. απάντηση της Επιτροπής στα σημεία 41-44). 
The Commission acknowledges that whilst the accreditation criteria provide a solid a basis for assessing the overall control framework of the PA (what the audit standards refer to as entity-level controls), the internal control system assessment for legality and regularity and for the annual accounts 5 need to be separated. (Cf. Commission's reply to paragraphs 41-44).
Η προσέγγιση για σαφή διαχωρισμό των μεθόδων/διαδικασιών που συνδέονται με τη νομιμότητα και κανονικότητα από τις μεθόδους/διαδικασίες που συνδέονται με τους ετήσιους λογαριασμούς εγκρίθηκε στις νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018 που οριστικοποιήθηκαν τον Ιανουάριο 2017. 
The approach to clearly separate the processes/procedures linked to legality and regularity from the ones linked to the annual accounts is adopted in the new guidelines for FY2018, which were finalised in January 2017.
Σύσταση2 – Η εκτίμηση κινδύνου πρέπει να επικεντρώνεται στους βασικούς και επικουρικούς ελέγχους Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και θεωρεί ότι την εφαρμόζει ήδη στις νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018. 
Recommendation 2 Đ Risk assessment focused on key and ancillary controls The Commission accepts the recommendation and considers it already implemented in the new guidelines for FY2018.
Συνιστάται στους ΟΠ να χρησιμοποιούν τους βασικούς και επικουρικούς ελέγχους κατά τη δοκιμή των διαδικασιών για έγκριση αιτήσεων. 
The CBs are advised to use the key and ancillary controls when testing the procedures for authorisation of claims.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το δείγμα 1 δεν χρησιμοποιείται μόνο για τη δοκιμή της λειτουργικότητας του συστήματος εσωτερικού ελέγχου και της αξιοπιστίας των στατιστικών ελέγχου, αλλά και για την εξαγωγή συμπερασμάτων όσον αφορά τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών σε επίπεδο δικαιούχων. 
The Commission stresses that sample 1 is used not only to test the functioning of the internal control system and the reliability of the control statistics, but also to conclude on the legality and regularity of expenditure at beneficiary level.
Ωστόσο, οι νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018 απαιτούν διαχωρισμό των στόχων ελέγχου στις περιπτώσεις όπου το δείγμα για νομιμότητα και κανονικότητα θα χρησιμοποιηθεί για τους παρακάτω σκοπούς: - για εξαγωγή συμπερασμάτων όσον αφορά τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών· - για εξαγωγή συμπερασμάτων όσον αφορά τα αποτελέσματα ελέγχου που αναφέρονται στη διαχειριστική δήλωση και τις στατιστικές ελέγχου· - για τη δοκιμή του συστήματος εσωτερικού ελέγχου αν η δοκιμή διπλού σκοπού διενεργείται από τον ΟΠ· - για την πιστοποίηση ενός ποσοστού σφάλματος για τους σκοπούς της μείωσης του ποσοστού επιτόπιων ελέγχων σύμφωνα με το άρθρο 41 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 908/2014. 
Nonetheless, the new guidelines for FY2018 requires a separation of audit objectives where the sample for legality and regularity will be used for the following purposes: - to conclude on the on the legality and regularity of expenditure; - to conclude on the control results reported in the Management Declaration and the control statistics; - for the internal control system testing if dual-purpose testing is done by the CB; 5 Execution of payments, accounting, advances and securities; debt management. 14
Για τις εντός ΟΣΔΕ δαπάνες η ισχύουσα νομοθεσία και οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής προς τους οργανισμούς πληρωμών περιλαμβάνουν μεθόδους που αποσκοπούν στη διασφάλιση της αντιπροσωπευτικότητας του δείγματος σε σχέση με τον συνολικό πληθυσμό. 
For IACS expenditure, the applicable legislation and the Commission guidelines to PAs include methods aimed at assuring the representativeness of the sample with regards to the total population.
Στο πρώτο βήμα των εργασιών δειγματοληψίας, οι ΟΠ πρέπει να ελέγχουν ότι τα δείγματα των οργανισμών πληρωμών είναι νόμιμα και κανονικά, ήτοι ότι έχουν επιλεγεί σύμφωνα με τους κανόνες της ΕΕ και τις κατευθυντήριες οδηγίες προς τους οργανισμούς πληρωμών, συμπεριλαμβανομένης της αντιπροσωπευτικότητάς τους. 
In the first step of their sampling operations, the CBs have to check that the PAs' samples are legal and regular, i.e. that they have been selected in accordance with EU rules and guidelines to PAs, including representativeness.
Με τη σειρά τους, τα δείγματα των ΟΠ πρέπει να είναι αντιπροσωπευτικά για τον πληθυσμό που επιλέχθηκε από τους οργανισμούς πληρωμών. 96. 
In turn, the CBs' samples need to be representative for the population selected by the PAs. 96.
Τα θέματα που αφορούν το χρονοδιάγραμμα των επιτόπιων ελέγχων και τις εκ νέου επαληθεύσεις για πράξεις εντός ΟΣΔΕ είναι εγγενή στη μεταβαλλόμενη γεωργική πραγματικότητα στους σχετικούς τομείς. 
The issues related to the timing of the on-the-spot checks and the re-verifications for IACS transactions are inherent to the changing agricultural reality in the fields.
Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό οι οργανισμοί πληρωμών να διενεργούν τον πρωτοβάθμιο έλεγχο στον σωστό χρόνο, ήτοι πριν από τις πληρωμές, και ότι οι ΟΠ ξεκινούν τις εργασίες λίγο μετά τους οργανισμούς πληρωμών, ώστε να μπορούν να επαληθεύσουν εκ νέου όλα τα στοιχεία επιλεξιμότητας. 
Thus, it is crucial that the PAs do the primary control at the right time, i.e. before payments, and that CBs go in the field shortly after the PAs in order to be able to re-verify all eligibility elements.
Αν καθυστερήσει η εκ νέου επαλήθευση, υπάρχει κίνδυνος να μην επαληθευτούν όλα τα σχετικά στοιχεία επιλεξιμότητας ή η πραγματικότητα να έχει αλλάξει ριζικά, με αποτέλεσμα να μην είναι εφικτή η εκ νέου επαλήθευση. 
If the re-verification is performed late, there is a risk that not all eligibility elements will be verified in the field or the reality has changed completely, so a re-verification will not be possible.
Σύσταση 3 – Δικλίδες ασφαλείας για τη δειγματοληψία των εντός και εκτός ΟΣΔΕ πράξεων βάσει των επιτόπιων ελέγχων των οργανισμών πληρωμών Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και θεωρεί ότι την εφαρμόζει ήδη στις νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018. 
Recommendation 3 Đ Safeguards for IACS sampling based on PAsŐ on-the-spot checks The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented in the new guidelines for FY2018.
Οι νέες κατευθυντήριες οδηγίες ενισχύονται όσον αφορά τις εξής πτυχές: Πρώτη περίπτωση: ο ΟΠ θα πρέπει να ελέγχει ότι το δείγμα του οργανισμού πληρωμών επιλέγεται σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία, κανόνες και κατευθυντήριες οδηγίες, συμπεριλαμβανομένης της αντιπροσωπευτικότητας, και έπειτα ο ΟΠ θα πρέπει να ελέγχει την αντιπροσωπευτικότητα του δικού του δείγματος· 18 Δεύτερη περίπτωση: ζωτική σημασία του χρονοδιαγράμματος για τις εκ νέου επαληθεύσεις εντός ΟΣΔΕ: ένα συνιστώμενο χρονοδιάγραμμα των ελεγκτικών δραστηριοτήτων περιλαμβάνεται στις κατευθυντήριες οδηγίες· Τρίτη περίπτωση: στο πλαίσιο των ελεγκτικών διαδικασιών, ο ΟΠ θα πρέπει να ελέγχει την πληρότητα και βεβαιότητα των αποτελεσμάτων ελέγχου που αναφέρονται στις στατιστικές ελέγχου· 97. 
The new guidelines are reinforced as regards the following aspects: First indent: the CB should check that the PA sample is selected in accordance with relevant legislation, rules and guidelines including representativeness and then, the CB should check the representativeness of its own sample; Second indent: crucial importance of the timing for the IACS re-verifications: a recommended timing of the audit activities is included in the guidelines; Third indent: as part of the audit procedures, the CB should check the completeness and assurance of the control results reported in the control statistics; 97.
Η Επιτροπή συμφωνεί ότι υπάρχει μια αναντιστοιχία ανάμεσα στους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν από τον οργανισμό πληρωμών σε ένα συγκεκριμένο έτος και τις πληρωμές για το οικονομικό έτος για τους πληθυσμούς εκτός ΟΣΔΕ. 
The Commission agrees that there is a mismatch between the controls performed by the PA in a given year and the payments for the financial year for the Non-IACS populations.
Ωστόσο, δεδομένου ότι η πλειονότητα των μέτρων εκτός ΟΣΔΕ δεν έχει χρονικούς περιορισμούς, ο ΟΠ θα μπορούσε να υποβάλει σε δοκιμή συμπληρωματικές πράξεις σε περίπτωση που για ορισμένες από τις πράξεις που είχαν ήδη υποβληθεί σε δοκιμή δεν καταβλήθηκε πληρωμή κατά τη διάρκεια του έτους. 
Nonetheless, since the majority of the Non-IACS measures are not time-constrained, the CB could test additional transactions in case some of the already tested ones were not paid during the year.
Ωστόσο, οι πράξεις για τις οποίες δεν καταβλήθηκε πληρωμή θα μπορούσαν να χρησιμοποιούνται για να επιβεβαιώσουν ή όχι τη διαχειριστική δήλωση και τα αποτελέσματα ελέγχου καθώς και την αποτελεσματικότητα του συστήματος εσωτερικού ελέγχου. 
The unpaid transactions could still be used to confirm or not the Management declaration and the control results, as well as the effectiveness of the internal control system.
Σύσταση 4 – Δειγματοληψία των εκτός ΟΣΔΕ πράξεων βάσει των πληρωμών Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και θεωρεί ότι την εφαρμόζει ήδη στις νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018. 
Recommendation 4 Đ Non-IACS sampling based on payments The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented in the new guidelines for FY2018.
Σε περίπτωση χρονικών περιορισμών, π.χ. για μέτρα που συνεπάγονται πολλές πληρωμές κοντά στο τέλος του έτους, συνιστάται στον ΟΠ να χρησιμοποιεί κατ’ εκτίμηση πληρωμές. 
In case of time constraints, e.g. for measures entailing many payments close to the end of the year, the CB is recommended to use estimated payments.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι στο πλαίσιο της ΚΓΠ, και ιδίως όταν λαμβάνεται υπόψη η συνεισφορά του ΟΣΔΕ στην αποφυγή και μείωση του επιπέδου σφαλμάτων, η επαναδιενέργεια διοικητικών ελέγχων συνιστά κατάλληλο αποδεικτικό στοιχείο ελέγχου. 
The Commission considers that in the CAP framework and notably when taking into account the IACS contribution to preventing and reducing the level of errors, re-performance of administrative checks is appropriate audit evidence.
Για εκτός ΟΣΔΕ δαπάνες, οι διοικητικοί έλεγχοι και η εκ νέου επαλήθευσή τους από ΟΠ επίσης περιλαμβάνουν επιτόπιες επισκέψεις (επιθεωρήσεις) προκειμένου να ελεγχθεί, για παράδειγμα, η ύπαρξη ενσώματων στοιχείων του ενεργητικού που κατασκευάστηκαν ή αγοράστηκαν μέσω επενδυτικών έργων. 
For non-IACS expenditure, administrative checks and 15 their re-verification by CBs also include in-situ visits (inspections) to, for instance, check the existence of physical assets built or purchased through investment projects.
Η Επιτροπή θεωρεί επίσης ότι η επαναδιενέργεια των ελέγχων που πραγματοποιούνται από οργανισμούς πληρωμών επαρκεί γενικά για την αξιολόγηση της νομιμότητας και κανονικότητας των δαπανών. Ο επιτόπιος έλεγχος πληρωμών που δεν ελέγχθηκαν επιτόπια από οργανισμούς πληρωμών δεν θα μπορούσε να καταλήξει γενικά σε σημαντικά συμπληρωματικά αποδεικτικά στοιχεία και θα δημιουργήσει μη συγκρίσιμα αποτελέσματα έναντι των ελέγχων του οργανισμού πληρωμών. 99. 
The Commission also considers that re-performing the checks done by PAs is generally sufficient for CBs to assess the legality and regularity of the expenditure.
Οι κατευθυντήριες οδηγίες θα πρέπει να θεωρούνται το ελάχιστο προαπαιτούμενο για την Επιτροπή και δεν μπορούν να περιορίζουν τους ΟΠ από το να προβαίνουν σε περισσότερες ενέργειες, εφόσον κρίνεται απαραίτητο. 
The guidelines should be seen as the minimum that is necessary to satisfy the Commission and cannot limit CBs from doing more if appropriate.