natgillin/translations-raw huggingface dataset:
38 Πρόκειται για τον προϋπολογισμό που είχαν διαθέσει τα κράτη μέλη έως τις 31 Ιανουαρίου 2020. 
For the 2021-2027 period, the Commission has proposed 38 This is the budget allocated by Member States at 31 January 2020.
39 Βλέπε ειδική έκθεση 21/2012, σημείο 51, στοιχείο γ). 
39 See special report 21/2012 paragraph 51(c).
Πίνακας 6 - Ειδικοί ανά πρόγραμμα δείκτες για τα πέντε επιχειρησιακά προγράμματα που εξετάσαμε 46 Επιχειρησιακ ό πρόγραμμα Δείκτης Μονάδα μέτρησης Τιμή βάσης το 2013 Τιμή το 2018 (ή τελευταία αναφερθείσα ) Πρόοδος Βουλγαρία Περιφέρειε ς σε ανάπτυξη Τελική κατανάλωση ενέργειας από τα νοικοκυριά (σε 1 000 ΤΙΠ *) 2 257 2 319 - Τελική κατανάλωση ενέργειας από τη δημόσια διοίκηση, το εμπόριο και τις υπηρεσίες (σε 1 000 ΤΙΠ) 964 1 200 --Τσεχία Ολοκληρωμ ένο περιφερεια κό επιχειρησια κό πρόγραμμα Τελική κατανάλωση ενέργειας από τα νοικοκυριά (MWh/έτος) 70 027 778 80 497 553 --Ιρλανδία Περιφερεια κό επιχειρησια κό πρόγραμμα για τη Νότια και Ανατολική Ιρλανδία Μέση θερμική απόδοση των κατοικιών στη Νότια και Ανατολική Ιρλανδία kWh/m2/έτος 210 144 ++ 
common result indicator RCR26 “Annual final energy consumption (of which: residential, private non-residential, public non-residential)”. 73 In addition to common output indicators, the five operational programmes we examined used the following programme specific indicators, which should be targeted to the specific investments they support: Table 6 – Programme specific indicators for the five operational programmes we examined 37 Operational programme Indicator Measurement unit Baseline in 2013 Value in 2018 (or latest reported) Progress Bulgaria Regions in Growth Final energy consumption from households (in 1 000 toe*) 2 257 2 319 - Final energy consumption by public administration, trade and services (in 1 000 toe) 964 1 200 --Czechia Integrated Regional Final households’ energy consumption MWh/year 70 027 778 80 497 553 --Ireland Southern & Eastern Regional The average thermal performance of housing units in the S&E Region kWh/m2/year 210 144 ++ Italy (Puglia) Regional Electricity consumption of the public administration per labour unit GWh 3,2 3,3 - Lithuania Investment for growth and jobs Final energy consumption in service and household sectors (in 1 000 toe) 2 110 2 090 + * The tonne of oil equivalent (toe) is a unit of energy defined as the amount of energy released by burning one tonne of crude oil.
Αντιστοιχεί περίπου σε 11 630 κιλοβατώρες (kWh). 
It is approximately 11 630 kilowatt-hours (kWh).
Πηγή: ΕΕΣ βάσει στοιχείων που παρείχαν οι διαχειριστικές αρχές στις οποίες πραγματοποιήθηκε επίσκεψη. 
Source: ECA based on data provided by visited managing authorities.
74 Και στα πέντε κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη, οι εν λόγω δείκτες «αποτελέσματος» είναι στατιστικής φύσης και αναφέρονται, για παράδειγμα, στην κατανάλωση ενέργειας του συνόλου των κτιρίων σε ένα κράτος μέλος και όχι μόνο των κτιρίων που ανακαινίστηκαν στο πλαίσιο έργων χρηματοδοτούμενων από την ΕΕ. 
74 In all five Member States we visited, these ‘result’ indicators are of a statistical nature, reporting for example on the energy consumption of all buildings in a Member State, not just on buildings renovated with EU-funded projects.
Ως εκ τούτου, οι δείκτες αυτοί δεν αναφέρουν τις εξοικονομήσεις ενέργειας που προκύπτουν από επενδύσεις ενεργειακής απόδοσης που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ. 
These indicators, therefore, do not report on energy savings resulting from EU-funded energy efficiency investments.
75 Τρία από τα πέντε κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη συνέλεγαν στοιχεία σχετικά με την ποσότητα της ενέργειας που εξοικονομούνταν από μεμονωμένα έργα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούσαν κτίρια κατοικιών. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν ζήτησε από τα κράτη μέλη να της παράσχουν στοιχεία, προκειμένου να παρακολουθήσει το μέσο κόστος ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας. 
75 Three out of the five Member States we visited collected data on the amount of energy saved by individual projects, including those concerning residential buildings. However, the Commission did not ask Member States to provide data for monitoring the average cost per unit of energy saved.
76 Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δήλωσαν στα έγγραφα σχεδιασμού τους ότι οι επενδύσεις ενεργειακής απόδοσης παράγουν επίσης και άλλα οφέλη πέραν της εξοικονόμησης ενέργειας (π.χ. βελτιώσεις στον τομέα της υγείας, αποκατάσταση της αστικής ζωής, ποιότητα ζωής, μείωση της ενεργειακής πενίας, λογαριασμοί ενέργειας, ατμοσφαιρική ρύπανση). 
76 The Commission and Member States stated in their planning documents that energy efficiency investments also generate other benefits than energy savings (e.g. health improvements, urban rehabilitation, quality of life, reduction of energy poverty, energy bills, air pollution).
Ωστόσο, κανένα από τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη δεν χρησιμοποιούσε δείκτες για τη μέτρηση αυτών των πρόσθετων οφελών. 
However, none of the Member States we visited used indicators to measure these additional benefits.
Οι δείκτες δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση της οικονομικής αποδοτικότητας 77 Κανένας από τους δείκτες που χρησιμοποιούνται στα πέντε κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη δεν μετρά την οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων ενεργειακής απόδοσης σε κτίρια. 
Indicators cannot be used to monitor cost-effectiveness 77 None of the indicators used in the five Member States we visited measures the cost-effectiveness of the energy efficiency investments in buildings.
Έπειτα από παρόμοιες διαπιστώσεις στο πλαίσιο του προηγούμενου ελέγχου μας, εισηγηθήκαμε την παρακολούθηση του κόστους ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας, καθώς και της προβλεπόμενης και της πραγματικής περιόδου αποπληρωμής40. 
Following similar findings in our previous audit we recommended the monitoring of the cost per unit of energy saved and of the payback period planned and achieved40.
Αυτό θα μπορούσε να συμβάλει στον εντοπισμό δεικτών αναφοράς και κατώτατων ορίων για την επιλογή των έργων (βλέπε σημείο 58), καθώς και στην αξιολόγηση των επιδόσεων των επιχειρησιακών προγραμμάτων όσον αφορά την επίτευξη των επιδιωκόμενων αποτελεσμάτων, κατά την αποδέσμευση του αποθεματικού επίδοσης (βλέπε σημείο 82). 
This could help in identifying benchmarks and thresholds for selecting projects (see paragraph 58) as well as in assessing the performance of operational programmes in delivering their intended results, when allocating the performance reserve (see paragraph 82).
78 Ωστόσο, η Επιτροπή δεν συμφώνησε πλήρως με τη σύστασή μας, καθώς θεώρησε ότι η συγκρισιμότητα των συνιστώμενων δεικτών θα ήταν περιορισμένη, δεδομένου ότι οι δείκτες αυτοί εξαρτώνται από πολλούς παράγοντες (π.χ. τις τιμές της ενέργειας, το κλίμα). 
78 However, the Commission did not fully agree to our recommendation, as it considered that the comparability of the recommended indicators would be limited, given the fact that these indicators depend on many factors (e.g. energy prices, climate).
Η Επιτροπή δεν σχεδίασε το σύστημα παρακολούθησης για την περίοδο 2014-2020 κατά τρόπο ώστε να μπορεί να συλλέγει στοιχεία για το κόστος ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας και έτσι να παρακολουθεί την οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων. 
The Commission did not design its 2014-2020 monitoring system for monitoring the cost-effectiveness of the investments, i.e. by collecting data on the cost per unit of energy saved.
Κατά συνέπεια, παρά το γεγονός ότι οι δαπάνες για την πολιτική συνοχής την περίοδο 2014-2020 θεωρούνται ότι είναι περισσότερο προσανατολισμένες στα αποτελέσματα, η σύστασή μας δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί. 
Therefore, despite the claimed increased result-orientation of Cohesion policy spending in 2014-2020, our recommendation has not been implemented yet.
79 Βάσει των αριθμητικών στοιχείων που ανέφερε η Επιτροπή, υπολογίσαμε το μέσο κόστος ανά ανακαινισμένο νοικοκυριό (βλέπε γράφημα 12). Ωστόσο, η Επιτροπή θεωρεί ότι τα στοιχεία αυτά δεν αντικατοπτρίζουν το πραγματικό κόστος των επενδύσεων, ούτε καλύπτουν το πλήρες φάσμα των παρεχόμενων οφελών. 48 40 Βλέπε την ειδική έκθεσή μας 21/2012, σύσταση 2. 
38 40 See our special report 21/2012, recommendation 2. 79 On the basis of the figures reported by the Commission, we calculated the average cost per renovated household (see Figure 12) However, the Commission considers that these figures do not report on the real cost of the investments and do not capture the full range of benefits provided.
Γράφημα 12 – Μέσο κόστος ανά νοικοκυριό με βελτιωμένη ενεργειακή κατηγορία και αριθμός των ανακαινισμένων νοικοκυριών ανά κράτος μέλος 49 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 00 HU BE PT BG CY HR EE LV PL LT CZ FR RO SI ES IE LU Αριθμόςνοικοκυριώνμεβελτιωμένηκατάταξηενεργειακής κατανάλωσης Μέσο κόστος ανά νοικοκυριό με βελτιωμένη κατάταξη ενεργειακής κατανάλωσης (σε ευρώ) Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων που παρασχέθηκαν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή [υπολογίσαμε το μέσο κόστος ανά νοικοκυριό με βελτιωμένη ενεργειακή κατηγορία διαιρώντας τις δαπάνες για την ενεργειακή ανακαίνιση κτιρίων κατοικιών (που αναφέρονται στο παράρτημα) με τον αριθμό των νοικοκυριών με βελτιωμένη ενεργειακή κατηγορία, τα οποία αναφέρθηκαν στο πλαίσιο του κοινού δείκτη εκροής αριθ. 31 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2018]. 
Figure 12 – Average cost per household with improved energy rating and number of renovated households per Member State 39 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 00 HU BE PT BG CY HR EE LV PL LT CZ FR RO SI ES IE LU Number of households with improved energy rating Average cost per household with improved energy rating (in euro) Source: ECA based on data provided by the European Commission (we calculated the average cost per household with improved energy rating by dividing the expenditure for energy efficiency renovation of residential buildings (reported in Annex) by the number of households with improved energy rating reported under Common Output Indicator 31 by 31 December 2018).
Το γράφημα δεν δείχνει το μέσο κόστος ανά νοικοκυριό για τα οκτώ κράτη μέλη (FI, GR, IT, MT, NL, SE, SK, UK) τα οποία δεν ανέφεραν νοικοκυριά με βελτιωμένη ενεργειακή κατηγορία. 
The graph does not show the average cost per household for the eight Member States (FI, GR, IT, MT, NL, SE, SK, UK) which reported no households with improved energy rating.
Η Επιτροπή διέθεσε το αποθεματικό επίδοσης για μέτρα ενεργειακής απόδοσης βάσει των δαπανών και των εκροών και όχι βάσει της εξοικονομούμενης ενέργειας 80 Προκειμένου να εξασφαλιστεί η υλοποίηση των απαραίτητων δράσεων για την προώθηση των οικονομικά αποδοτικών επενδύσεων ενεργειακής απόδοσης, η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη να πληρούν μια ειδική εκ των προτέρων αιρεσιμότητα κατά την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020. 
The Commission allocated the performance reserve for energy efficiency measures based on spending and outputs, rather than on energy saved 80 To ensure that the necessary actions to promote cost-effective investments in energy efficiency are in place, the Commission required Member States to fulfil a specific ex ante conditionality by the start of the 2014-2020 programming period.
Οι δράσεις που έπρεπε να αναληφθούν για την εκπλήρωση αυτής της αιρεσιμότητας συνίσταντο σε: α) ελάχιστες απαιτήσεις σχετικά με την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων, β) σύστημα πιστοποίησης της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων, γ) στρατηγικό σχεδιασμό για την ενεργειακή απόδοση, δ) παροχή ατομικών μετρητών στους τελικούς πελάτες. 
The actions to put in place for fulfilling this conditionality consisted of measures to ensure: (a) minimum requirements are in place related to the energy performance of buildings; (b) a system of certification of the energy performance of buildings; (c) strategic planning on energy efficiency; Average costperhousehold(ineuro) Number of households
81 Με εξαίρεση την Ιταλία, όλα τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη είχαν θέσει σε εφαρμογή τις εν λόγω δράσεις από την αρχή της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020. 
81 Except for Italy, all Member States we visited had put in place these actions from the start of the 2014-2020 programming period.
Η Ιταλία έθεσε σε εφαρμογή το 2017 τις δράσεις α) και β), ήτοι τρία έτη μετά την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020. 
Italy put in place the actions (a) and (b) in 2017, i.e. three years after the start of the 2014-2020 programming period.
82 Προκειμένου να διασφαλίσει τον προσανατολισμό των επιχειρησιακών προγραμμάτων προς την επίτευξη αποτελεσμάτων, η ΕΕ δημιούργησε ένα αποθεματικό επίδοσης (ίσο με το 6 % της χρηματοδότησης της πολιτικής συνοχής), το οποίο διέθεσε τον Αύγουστο του 2019 σε προτεραιότητες που είχαν επιτύχει τα ορόσημά τους. 
82 To ensure the result orientation of the operational programmes, the EU set aside a performance reserve (equal to 6 % of the Cohesion policy funding) and allocated it in August 2019 to priorities that had achieved their milestones.
Σε περίπτωση που υπάρχουν δύο δείκτες, πρέπει αμφότεροι να επιτύχουν τουλάχιστον το 85 % της τιμής του οροσήμου. 
Where there are two indicators both must achieve at least 85 % of their milestone value.
Στην περίπτωση που υπάρχουν τρεις (ή περισσότεροι) δείκτες, δύο πρέπει να επιτύχουν τουλάχιστον το 85 % και ο άλλος τουλάχιστον το 75 % της τιμής του οροσήμου. 50 
Where there are three (or more) indicators two must achieve at least 85 % and the other must achieve at least 75 % of its milestone value.
83 Όπως αναφέρεται σε προηγούμενες δημοσιεύσεις μας41, τα εν λόγω ορόσημα εκφράζονται υπό τη μορφή δεικτών δαπάνης και εκροής. 
83 As identified in our previous reports41, such milestones are expressed in terms of spending and output indicators.
Τα πέντε επιχειρησιακά προγράμματα που εξετάσαμε εξέφραζαν τα ορόσημα για τα μέτρα ενεργειακής απόδοσης ως δαπάνες και αριθμό νοικοκυριών με βελτιωμένη ενεργειακή κατηγορία. 
The five operational programmes we examined expressed the milestones for energy efficiency measures in terms of expenditure and number of households with improved energy rating.
84 Με εξαίρεση τη Λιθουανία, η Επιτροπή αποφάσιζε για τη διάθεση ή μη του αποθεματικού επίδοσης για μέτρα ενεργειακής απόδοσης, βάσει των δαπανών και των εκροών, και όχι βάσει της ενέργειας που εξοικονομήθηκε σε κτίρια κατοικιών ή της οικονομικής αποδοτικότητας των επενδύσεων. 
84 Except for Lithuania, the Commission decided whether or not to allocate the performance reserve for energy efficiency measures based on spending and outputs, not on energy saved in residential buildings or on the cost-effectiveness of the investments.
85 Όσον αφορά την Ιρλανδία, οι δείκτες «αριθμός νοικοκυριών με βελτιωμένη κατάταξη ενεργειακής κατανάλωσης» και «συνολικό ποσό επιλέξιμων δαπανών» που αναφέρθηκαν στην Επιτροπή δεν είναι αξιόπιστοι. 
85 In Ireland, the reported indicators “number of households with improved energy consumption classification” and “total amount of eligible expenditure” reported to the Commission are not reliable.
Συνεπεία του ελέγχου μας και των παρατηρήσεων της Επιτροπής, οι ιρλανδικές αρχές ανέφεραν ότι δεν βελτιώθηκε η ενεργειακή κατάταξη του 52 % των νοικοκυριών που ανακαινίστηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος «Better Energy Warmer Home Schemes» το 2017. 
Following our audit and Commission observations, the Irish authorities reported that energy ratings did not improve for 52 % of households renovated by the Better Energy Warmer Home Schemes in 2017.
Οι ιρλανδικές αρχές επανεξετάζουν, επί του παρόντος, τα έργα με τα νοικοκυριά που ανακαινίστηκαν το 2014, το 2015, το 2016 και το 2018, προκειμένου να επαληθεύσουν τον αριθμό εκείνων που δεν βελτίωσαν την ενεργειακή κατάταξή τους. 
The Irish authorities are currently reviewing the projects for households renovated in 2014, 2015, 2016 and 2018 to verify how many did not have their energy rating improved.
86 Όσον αφορά τη Λιθουανία, τον Αύγουστο του 2019, η Επιτροπή θεώρησε, βάσει μιας έκθεσης ελέγχου σχετικά με το εθνικό σύστημα, ότι υπήρχαν σοβαρές ανεπάρκειες σχετικά με την ποιότητα και την αξιοπιστία του συνόλου του συστήματος παρακολούθησης και των δεδομένων για τους κοινούς και ειδικούς δείκτες. 
86 For Lithuania, in August 2019 the Commission, based on a national system audit report, considered that there was a serious deficiency in the quality and reliability of the whole monitoring system and the data on common and specific indicators.
Η διαπίστωση αυτή δεν αφορούσε ειδικά τα μέτρα ενεργειακής απόδοσης. 
This was not specific to energy efficiency measures.
51 41 Ειδική έκθεση 15/2017 (https://www.eca.europa.eu/el/Pages/DocItem.aspx?did=43174), γνώμη 6/2018 (https://www.eca.europa.eu/el/Pages/DocItem.aspx?did=47745) και ενημερωτικό έγγραφο «Επίτευξη επιδόσεων στον τομέα της συνοχής» (https://www.eca.europa.eu/el/Pages/DocItem.aspx?did=50385). 
Therefore, the Commission has not yet 41 Special report 15/2017 (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=43174), opinion 6/2018 (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=47745), briefing paper “Delivering performance in Cohesion” (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=50385).
Συμπεράσματα και συστάσεις 87 Εξετάσαμε πέντε επιχειρησιακά προγράμματα στη Βουλγαρία, την Τσεχία, την Ιρλανδία, την Ιταλία (Απουλία) και τη Λιθουανία, καθώς οι χώρες αυτές διέθεσαν, για τον συγκεκριμένο τομέα, περίπου 2,9 δισεκατομμύρια ευρώ από τον προϋπολογισμό τους στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης και του Ταμείου Συνοχής. 
41 Conclusions and recommendations 87 We examined five operational programmes in Bulgaria, Czechia, Ireland, Italy (Puglia), Lithuania, which allocated some €2.9 billion of their European Regional Development Fund and Cohesion Fund budget in this field.
Αξιολογήσαμε κατά πόσον ο συγκεκριμένος προϋπολογισμός εκτελέστηκε με οικονομικά αποδοτικό τρόπο και κατά πόσον η Επιτροπή και τα κράτη μέλη υλοποίησαν τις συστάσεις που είχαμε διατυπώσει στην ειδική έκθεσή μας 21/2012 σχετικά με την ενεργειακή απόδοση στα δημόσια κτίρια. 
We assessed whether this budget was used cost-effectively and whether the Commission and Member States had applied our recommendations from special report 21/2012 on energy efficiency in public buildings.
88 Όπως και στην προηγούμενη έκθεσή μας, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι οι δαπάνες της ΕΕ για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων δεν διατίθενται με γνώμονα την οικονομική αποδοτικότητα. 
88 As in our previous report, we conclude that cost-effectiveness does not guide EU spending on energy efficiency in buildings.
Παρά τη βελτίωση των κατευθυντήριων οδηγιών από την Επιτροπή, διαπιστώσαμε ότι εξακολουθούν να υπάρχουν αδυναμίες, ιδίως όσον αφορά την επιλογή των έργων. 
Despite improved guidance from the Commission, we found persisting weaknesses, especially in project selection.
Οι χρηματοδοτούμενες επενδύσεις εξακολουθούν να μην εστιάζονται στην επίτευξη της μέγιστης δυνητικής εξοικονόμησης ενέργειας για τον προϋπολογισμό που επενδύεται. 
The funded investments are still not focused on achieving the greatest potential energy savings for the budget invested.
Οι διαδικασίες επιλογής έργων με μεγαλύτερη εστίαση στην οικονομική αποδοτικότητα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μεγαλύτερη εξοικονόμηση ενέργειας ανά επενδυόμενο ευρώ. 
Project selection procedures more focused on cost-effectiveness could lead to higher energy savings per euro invested.
89 Δεδομένου ότι τα εν λόγω κονδύλια δαπανώνται στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, τόσο η Επιτροπή όσο και τα κράτη μέλη είναι υπεύθυνα για τη χρήση των κονδυλίων κατά τρόπο που να εξασφαλίζει τον μεγαλύτερο δυνατό αντίκτυπο. 
89 As these funds are spent under shared management both the Commission and the Member States are responsible for using the funds to achieve the greatest impact.
Ωστόσο, η Επιτροπή θεωρεί ότι η επιλογή των έργων αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών. Δεδομένων των αυξημένων φιλοδοξιών της ΕΕ όσον αφορά τους στόχους ενεργειακής απόδοσης και της προοπτικής κατάρτισης αυστηρότερων προϋπολογισμών, η διασφάλιση της οικονομικής αποδοτικότητας των δαπανών είναι σημαντικότερη από ποτέ. 
However, the Commission considers that project selection is the exclusive responsibility of Member States. Against a background of increased ambition for the EU energy efficiency targets and a perspective of tightening budgets, ensuring cost-effectiveness of the spending is more important than ever.
90 Διαπιστώσαμε ότι οι ανάγκες που προσδιόρισαν τα κράτη μέλη στα εθνικά σχέδια δράσης για την ενεργειακή απόδοση δεν θα μπορούσαν να ληφθούν δεόντως υπόψη κατά τον σχεδιασμό των επιχειρησιακών προγραμμάτων της περιόδου 2014-2020, εξαιτίας χρονικών περιορισμών. Όσον αφορά την περίοδο 2021-2027, τα κράτη μέλη έπρεπε να υποβάλουν στην Επιτροπή τα εθνικά σχέδια για την ενέργεια και το κλίμα έως τις 31 Δεκεμβρίου 2019 και τις εθνικές μακροπρόθεσμες στρατηγικές ανακαίνισης κτιρίων έως τις 10 Μαρτίου 2020. 
90 We found that the needs identified by the Member States in the National Energy Efficiency Action Plans could not be properly considered when designing the 2014-2020 operational programmes due to timing constraints. For the 2021-2027 period, Member States had to submit the National Energy and Climate Plans by 31 December 2019 and the national Long-Term Renovation Strategies by 10 March 2020 to the Commission.
Τα εν λόγω έγγραφα στρατηγικής πρέπει να υποβληθούν εγκαίρως ώστε να ληφθούν υπόψη από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο των προγραμμάτων της πολιτικής συνοχής. 
These strategic documents should arrive in time to be reflected by Member States in Cohesion policy programmes.
Ωστόσο, η Λιθουανία και η Τσεχία είχαν αναλάβει πρωτοβουλίες για την άρση ορισμένων φραγμών (σημεία 29 έως 32). o Μολονότι οι επενδύσεις ενεργειακής απόδοσης επιφέρουν οικονομίες για τον ιδιοκτήτη ή/και τον μισθωτή του κτιρίου, γεγονός που συνηγορεί υπέρ της χρήσης επιστρεπτέων χρηματοδοτικών μέσων, τέσσερα από τα πέντε επιχειρησιακά προγράμματα που εξετάσαμε εξακολουθούν να χρησιμοποιούν τις επιχορηγήσεις ως μοναδικό μέσο χρηματοδότησης των εν λόγω επενδύσεων. 
However Lithuania and Czechia had taken initiatives to address some barriers (paragraphs 29 to 32); o Despite energy efficiency investments generating a cost-saving stream for the owner and/or tenant of the building, creating the business case for using repayable financial instruments, four out of the five operational programmes we examined are still using grants as the only means to finance these investments.
Η Λιθουανία και η Τσεχία διαφοροποίησαν το ποσοστό ενίσχυσης με σκοπό τη μεγιστοποίηση της μόχλευσης της ιδιωτικής χρηματοδότησης (σημεία 36 έως 42). 
Lithuania and Czechia modulated the aid rate to maximise the leverage of private funding (paragraphs 36 to 42).