natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αντιθέτως, αναθεωρούνται προς τα κάτω αν η οικονομική κατάσταση επιδεινωθεί σε βαθμό που να θεωρηθεί ότι υφίσταται «εξαιρετικά δυσμενής» συγκυρία. 
By contrast, they are revised downwards if an economic situation deteriorates into very bad times.
Επιπλέον, στις αξιολογήσεις της την άνοιξη του 2014, την άνοιξη του 2015 και την άνοιξη του 2016, η Επιτροπή επέλεξε τους πλέον ευνοϊκούς δείκτες από ένα μείγμα εσοδειών που δεν ήταν συγκρίσιμες διότι βασίζονταν στο ευρωπαϊκό σύστημα ολοκληρωμένων οικονομικών λογαριασμών (ΕΣΛ) 95 και 2010. 
Furthermore, in the assessments of spring 2014, spring 2015 and spring 2016, the Commission selected the most favourable indicators from a mix of vintages that were not comparable since they were based on the European System of Integrated Economic Accounts (ESA) 95 and 2010.
Στη διάρκεια αυτής της μεταβατικής φάσης, η ανάμειξη αυτών των εσοδειών είναι πιθανό να οδήγησε σε διαφορετικές θέσεις από εκείνες που θα είχαν διαμορφωθεί αν είχαν χρησιμοποιηθεί δείκτες που βασίζονταν σε κοινό πρότυπο. 
During this transitional phase, the mixing of such vintages may have led to diverging positions from those that would have emerged had the indicators used been based on a common standard.
Το σωρευτικό αποτέλεσμα των ρητρών και το περιθώριο σημαντικής απόκλισης δεν επιτρέπει την επίτευξη του ΜΔΣ εντός εύλογου χρονικού διαστήματος 62. 
The cumulative effect of clauses and the significant deviation margin prevents attainment of the MTO in a reasonable time 62.
Όταν η τιμή αναφοράς για την ετήσια σύγκλιση ορίστηκε σε 0,5 ΠΜ του ΑΕΠ, το μέσο ΔΙ των κρατών μελών με έλλειμμα ήταν 2,9 % του ΑΕΠ43, και ο μέσος ΜΔΣ ήταν -0,5 % του ΑΕΠ. 
When the benchmark for annual convergence of 0.5 pp of GDP was set, the average SB of Member States with a deficit was 2.9 % of GDP43, and their average MTO was -0.5 % of GDP.
Αυτό σήμαινε ότι ο ΜΔΣ μπορούσε να επιτευχθεί σε πέντε περίπου χρόνια, με την παραδοχή ότι κατά την εν λόγω περίοδο θα επικρατούσαν μέσες μακροοικονομικές συνθήκες. 
This implied that the MTO would be reached in about five years, assuming average macroeconomic conditions in that period.
43 εξέρχονταν από ΔΥΕ, με την παραδοχή ότι το ονομαστικό αποτέλεσμα και το ΔΙ θα συνέπιπταν στο σημείο αυτό (βλέπε πλαίσιο 1). 
This would be also roughly the convergence time for Member States exiting the EDP, assuming that the headline balance and SB coincide at that point (see Box 1).
Πλαίσιο 1 - Ποιο θα ήταν το εύλογο χρονοδιάγραμμα για την επίτευξη του ΜΔΣ στο πλαίσιο του προληπτικού σκέλους; Ο κανονισμός για το προληπτικό σκέλος δεν ορίζει ρητά το χρονοδιάγραμμα για την επίτευξη του ΜΔΣ, αν και περιέχει αναφορά σε μια πορεία προσαρμογής που να επαρκεί «για την επίτευξη του μεσοπρόθεσμου δημοσιονομικού στόχου σε όλη τη διάρκεια του κύκλου» (άρθρο 5, παράγραφος 1, του κανονισμού αριθ. 1466/97). 
36 Box 1 - What is a reasonable time frame for reaching the MTO under the preventive arm? The preventive arm regulation does not clearly specify the timeframe for reaching the MTO, although it mentions an “adjustment path sufficient to achieve the medium-term budgetary objective over the cycle” (Article 5(1) of the Regulation No 1466/97).
Το ίδιο άρθρο, όταν επεξηγεί τις απαιτήσεις της ρήτρας διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων αναφέρει ότι: «η δημοσιονομική κατάσταση αναμένεται να επανέλθει στο μεσοπρόθεσμο δημοσιονομικό στόχο εντός της περιόδου του προγράμματος». 
The same article, when explaining the requirements of the structural reform clause, states “that the budgetary position is expected to return to the medium-term budgetary objective within the programme period.”
Η Επιτροπή χρησιμοποίησε πολύ πιο ακριβή διατύπωση σχετικά με τις προϋποθέσεις της ρήτρας επενδύσεων στην ανακοίνωσή του 2015 σχετικά με την ελαστικότητα: «ο ΜΔΣ θα επιτευχθεί εντός του τετραετούς ορίζοντα του προγράμματος σταθερότητας». 
37 The Commission used far more precise language, relating to the conditions for an investment clause, in its 2015 flexibility communication: “MTO must be reached within the four-year horizon of the current Stability or Convergence programme.”
Οι ακόλουθες σκέψεις δείχνουν ότι μια εύλογη προθεσμία για την επίτευξη του ΜΔΣ θα πρέπει να είναι 4-5 έτη κατά μέγιστο: - Όταν εκδόθηκε και άρχισε να εφαρμόζεται ο κανονισμός για το προληπτικό σκέλος (1997-1999), το μέσο διαρθρωτικό έλλειμμα για τις χώρες της ζώνης του ευρώ ήταν κάτω από το 2 % του ΑΕΠ. 
The following considerations suggest that a reasonable deadline for achieving the MTO should be no longer than 4-5 years: - At the time when the preventive arm regulation was adopted and introduced (1997-1999), the average structural balance deficit for euro area countries was below 2 % of GDP.
Με δεδομένη τιμή αναφοράς για την ετήσια προσαρμογή ίση με 0,5 % του ΑΕΠ, το διαρθρωτικό έλλειμμα θα έπρεπε να έχει μηδενιστεί (δηλαδή το ΔΙ να είναι «σχεδόν ισοσκελισμένο ή πλεονασματικό») εντός 4 ετών. - Ο σκοπός του προληπτικού σκέλους είναι να δοθεί η δυνατότητα στους αυτόματους σταθεροποιητές να λειτουργήσουν ελεύθερα, διατηρώντας παράλληλα το ονομαστικό δημοσιονομικό αποτέλεσμα κάτω από το ανώτατο όριο του 3 %. 
With the defined benchmark for annual adjustment at 0.5 % of GDP, the structural budget deficit would have been eliminated (i.e. be “close to balance or in surplus”) within 4 years. - The purpose of the preventive arm is to create scope for automatic stabilisers to operate freely while keeping the headline budget deficit below the 3 % ceiling.
Κάθε υπέρβαση του χρονικού ορίου των 4 ετών για την επίτευξη του ΜΔΣ αυξάνει την πιθανότητα εισόδου στην επόμενη ύφεση προτού ακόμη επιτευχθεί ο στόχος. 
Any period longer than 4 years for achieving the MTO increases the probability of entering the next recession period before the target is achieved.
Για παράδειγμα, στη ζώνη του ευρώ, σημειώθηκαν μόνον 4 έτη με ανάπτυξη άνω του 1 % ανάμεσα στην ύφεση του 2001-2002 και στην επόμενη κρίση. - Ο κανόνας για το χρέος στο πλαίσιο του ΣΣΑ προβλέπει ότι η μείωση του δείκτη χρέους προς ΑΕΠ πρέπει να είναι κατά μέσο όρο σε περίοδο τριών ετών ίση με 1/20 της θετικής διαφοράς μεταξύ του πραγματικού δείκτη χρέους και του 60 % του ΑΕΠ. 
For example, in the euro area, there were only 4 years with growth higher than 1 % between the 2001-2002 recession and the next crisis. - The debt rule under the SGP requires that the debt-to-GDP ratio fall by an average over three years of 1/20 of the excess between the actual debt ratio and 60 % of GDP. For highly indebted countries, reaching the MTO would deliver such debt reduction.
Με άλλα λόγια, η ταχεία πορεία προς την επίτευξη του ΜΔΣ εντός περιόδου 3 ετών είναι καίριας σημασίας για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης με τον κανόνα για το χρέος από τα κράτη μέλη με υψηλό επίπεδο χρέους. 
In other words, fast progress towards the MTO within the period of 3 years is crucial for highly indebted Member States to ensuring compliance with the debt rule.
Επιπλέον, για τις χώρες που εξέρχονται από τη ΔΥΕ, ο κανονισμός προβλέπει μεταβατική περίοδο 3 ετών έως ότου επιτευχθεί η μείωση του χρέους κατά το προβλεπόμενο 1/20. 
Moreover, for countries exiting the EDP, the regulation envisages a transition period of 3 years until the 1/20 debt reduction requirement has been reached.
Ωστόσο, λαμβανομένης υπόψη της μέσης σημαντικής απόκλισης ίσης με 0,25 % του ΑΕΠ επί δύο συνεχόμενα έτη, ένα κράτος μέλος θα μπορούσε να διπλασιάσει τον χρόνο της σύγκλισης του και παρόλα αυτά να εξακολουθεί να θεωρείται συμμορφούμενο. 
However, taking into account the average significant deviation of 0.25 % of GDP over two consecutive years, a Member State could double its convergence time while still being considered compliant.
Οι ρήτρες ευελιξίας για τις επενδύσεις και τις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις έχουν περιοριστεί σε 0,75 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ. 
Flexibility clauses for investment and structural reforms have been limited to 0.75 pp of GDP.
Με μέση δημοσιονομική προσπάθεια ίση με 0,25 ποσοστιαίες μονάδες ανά έτος44, ο χρόνος σύγκλισης θα επιμηκυνόταν κατά τρία επιπλέον έτη45. 
With an average fiscal effort of 0.25pp per year44, the convergence time would lengthen by another three years 45.
Οι ρήτρες ευελιξίας που σχετίζονται με ασυνήθεις περιστάσεις δεν υπόκεινται σε περιορισμούς· στην περίπτωση της Ιταλίας έχουν φτάσει 0,5 ΠΜ του ΑΕΠ. 
Flexibility clauses relating to unusual events are not limited; in the case of Italy, they have reached 0.5 pp of GDP.
Αυτό θα επιμηκύνει τον χρόνο σύγκλισης κατά δύο ακόμη έτη, υπό την προϋπόθεση ότι συντρέχουν οι ίδιες προϋποθέσεις όπως ανωτέρω. 
This will lengthen the convergence time by another two years, assuming the same conditions as above.
Τέλος, όπως έχει δείξει η έως τώρα εμπειρία, τυχόν ύφεση θα γυρίσει προς τα πίσω τους δείκτες του ρολογιού. 
Finally, as experience has shown, any recession would set the clock back.
Εντός του μακρού χρονικού διαστήματος που επιτρέπει το πλαίσιο για την επίτευξη του ΜΔΣ, μια ύφεση είναι πολύ πιθανή. 
Within the long time frame for achieving the MTO permitted in the framework, a recession is quite likely.
Η σχετικά ήπια ύφεση της περιόδου 2000-2002 (οι μέσοι ρυθμοί ανάπτυξης στη ζώνη του ευρώ δεν προσέλαβαν αρνητικό πρόσημο), για παράδειγμα, οδήγησε σε υποχώρηση του διαρθρωτικού ισοζυγίου στη ζώνη του ευρώ της τάξης του 1,2 % του ΑΕΠ. 
The relatively shallow recession in 2000-2002 (average growth rates in the euro area did not turn negative), for example, led to a decline in the euro area structural balance of about 1.2 % of GDP.
Τέτοιες υφέσεις θα είχαν ως συνέπεια νέα επιμήκυνση της περιόδου για την επίτευξη του ΜΔΣ. 
Such recessions would further prolong the period for reaching the MTO.
Καθώς παρατείνεται ο χρόνος για την επίτευξη του ΜΔΣ, ενδέχεται να σημειωθούν περισσότερες από μία υφέσεις. 
With the time for reaching the MTO extended, more than one recession might become possible.
Στο γράφημα 1 απεικονίζεται η σωρευτική επίδραση του πίνακα, του περιθωρίου σημαντικής απόκλισης, όλων των ρητρών (εκτός από τη ρήτρα συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης) και πιθανής ύφεσης όσον αφορά τον χρόνο για την επίτευξη του ΜΔΣ. 
Chart 1 illustrates the cumulative effect of the matrix, significant deviation margin, all clauses (except the pension reform clause) and a possible recession on the time for achieving the MTO.
Με εξαίρεση τις επιπτώσεις της ύφεσης, οι υπόλοιπες επιπτώσεις που φαίνονται στο διάγραμμα 1 αντιστοιχούν γενικά σε επενέργειες που έχουν ήδη διαπιστωθεί στην πράξη. 
Except for the effects of recession, other effects shown in the Chart 1 broadly correspond to those already incurred in practice.
Διάγραμμα 1 — Σωρευτικός αντίκτυπος στον χρόνο επίτευξης του ΜΔΣ λόγω περιθωρίου σημαντικής απόκλισης, μέγιστων επενδύσεων και διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων, ρητρών ασυνήθων περιστάσεων και ήπιας ύφεσης 45 Σημείωση: (1) Υποθέτουμε ότι όλες οι ρήτρες τίθενται σε ισχύ πριν από τον χρόνο της ύφεσης και όταν το ΔΙ είναι άνω του -1,5 %. 
Chart 1 - Cumulative impact on time to reach the MTO of the significant deviation margin, maximum investment and structural reforms, unusual event clauses and a mild recession Note: (1) We assume that all clauses are granted before the time of recession and when SB is above -1.5 %.
Αυτό, ωστόσο, δεν επηρεάζει το αποτέλεσμα. 
This, however, does not affect the result.
(2) Ο μέσος όρος των τρεχόντων ΜΔΣ των κρατών μελών είναι -0,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ. 
(2) The average of Member States’ current MTO is -0.5 pp of GDP.
Το υψηλότερο επίπεδο που έχει εγκριθεί μέχρι στιγμής ήταν 0,71 %. 
The largest amount approved so far was 0.71 %.
περιστάσεις είναι το μεγαλύτερο σωρευτικό ποσό που έχει εγκριθεί μέχρι στιγμής. 
The unusual event amount is the largest cumulative so far approved.
Τέλος, η πρόσφατη θέσπιση του νέου «περιθωρίου διακριτικής ευχέρειας» έχει δημιουργήσει μια νέα δυνατότητα για μείωση των απαιτήσεων μέσω του υποδιπλασιασμού της απαίτησης βάσει του πίνακα απαιτούμενων προσαρμογών. Ένα κράτος μέλος με χρέος που υπερβαίνει το 60 % του ΑΕΠ σε μια «κανονική» συγκυρία μπορεί να δει την απαίτησή του στον πίνακα να μειώνεται από 0,6 % σε 0,3 %. 
Finally, the latest introduction of the new “margin of discretion” has opened a new window to reduce requirements by halving the matrix requirement. A Member State with a debt exceeding 60 % of GDP in normal times would see its requirement in the matrix reduced from 0.6 % to 0.3 %.
Επιπλέον, εάν δεν είχε εφαρμοστεί περιθώριο σημαντικής απόκλισης πάνω από 0,25 % του ΑΕΠ το προηγούμενο έτος, το κράτος μέλος θα μπορούσε στη συνέχεια να μειώσει περαιτέρω την απαίτηση αυτή κατά 0,24 % του ΑΕΠ, σχεδόν χωρίς καμία προσαρμογή παρά το γεγονός ότι τελούσε υπό «κανονικές συνθήκες». 
Moreover, unless it had applied a significant deviation margin of more than 0.25 % of GDP in the previous year, the Member State would then be able to 39 further reduce this requirement by 0.24 % of GDP, practically avoiding any adjustment despite being in “normal times”.
Κατά την εκπόνηση του πίνακα απαιτούμενων προσαρμογών, τη θέσπιση όλων αυτών των περιθωρίων και την έγκρισή τους για συγκεκριμένα κράτη μέλη, η Επιτροπή δεν ανέλυσε τις επιπτώσεις των περιθωρίων στην προοπτική ενός κράτους μέλους να επιτύχει τον ΜΔΣ εντός εύλογου χρονικού διαστήματος (βλέπε πλαίσιο 1), πράγμα που αποτελεί τον κύριο στόχο του κανονισμού. 
When defining the matrix, introducing all these allowances and approving them for specific Member States, the Commission did not analyse the effects of the allowances on a Member State’s prospects for reaching the MTO in a reasonable time (see Box 1), which is the main objective of the Regulation.
Η Επιτροπή ανέφερε ότι είχε εκ προθέσεως επικεντρωθεί στις ετήσιες μεταβολές του ΔΙ, λόγω των αβεβαιοτήτων που ενέχει η πρόβλεψη των μακροοικονομικών εξελίξεων. 
The Commission stated that it had intentionally focused on annual changes in the SB because of uncertainties in forecasting macroeconomic developments.
Οι προσομοιώσεις που παρείχε η Επιτροπή και προσάρτησε στον οδηγό δεν είναι ρεαλιστικές καθώς υποθέτουν σύγκλιση στην τιμή αναφοράς του 0,5 % ετησίως, όταν στην πραγματικότητα αυτό αλλάζει σύμφωνα με τον πίνακα και μειώνεται περαιτέρω από το επιτρεπόμενο περιθώριο απόκλισης. 
Simulations provided by the Commission and annexed in the Vade Mecum, are not realistic as they assume convergence at the benchmark rate of 0.5 % annually when in reality this changes in accordance to the Matrix and is further reduced by the allowed deviation margin.
Αυτή η κοντόφθαλμη προσέγγιση εμποδίζει την ορθή εκτίμηση επιπτώσεων των περιθωρίων ως προς την επίτευξη του κύριου στόχου του κανονισμού. 
This short-sighted approach prevents proper assessment of the effects of allowances on achieving the main objective of the Regulation.
Συνολικά, ο πίνακας, το περιθώριο σημαντικής απόκλισης, οι διάφορες ρήτρες ευελιξίας και το πρόσφατο περιθώριο διακριτικής ευχέρειας οδήγησαν σε ένα κατά πολύ αποδυναμωμένο πλαίσιο. 
Altogether the matrix, the significant deviation margin, the various flexibility clauses and the latest margin of discretion have led to a much weaker framework.
Συγκεκριμένα, η σύγκλιση προς τους ΜΔΣ για τα κράτη μέλη που εφαρμόζουν το σύνολο των ρητρών ευελιξίας είναι πιθανό να καθυστερήσει τόσο ώστε η διάρκειά της να είναι υπερβολικά μεγάλη. 
Specifically, convergence towards the MTOs for Member States that apply all the flexibility clauses could be extended to an extremely long period.
Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα τα κράτη μέλη με υψηλό επίπεδο χρέους να βρίσκονται σε εξαιρετικά επισφαλή θέση στην επόμενη περίοδο ύφεσης, και επιπλέον θα ανέβαλλε τη μείωση του δείκτη χρέους τους. 
This would put Member States with high debt in a precarious position in the next recession, and would also postpone reduction in their debt ratio.
Ενημερωτική αξία των προβολών για το τελευταίο έτος των ΠΣΣ 71. 
Information value of outer year projections in SCPs 71.
Τα περισσότερα κράτη μέλη που υπάγονται στο προληπτικό σκέλος αναφέρουν στα ΠΣΣ τους ότι θα επιτύχουν τον ΜΔΣ έως το τέταρτο έτος, ή τουλάχιστον θα έχουν πραγματοποιήσει σημαντικά βήματα προόδου προς την κατεύθυνση αυτή46. 
Most of the Member States under the preventive arm show in their SCPs that they would reach the MTO by the fourth year, or at least make considerable progress towards it46.
Αυτό είναι σύμφωνο με τις προσδοκίες που εξέφρασε η Επιτροπή στο έγγραφό της με τίτλο «Αξιοποίηση στο έπακρο της ελαστικότητας ...»47. 
This is in line with expectations expressed by the Commission in its document “The best use of 40 46 See, for example, Box 2.1 in “An Overview of the 2017 Stability and Convergence Programmes and an Assessment of the Euro Area Fiscal Stance for 2018”, Institutional paper 059, July 2017.
Ωστόσο, το μεγαλύτερο μέρος της προόδου αναμένεται να επιτευχθεί κατά τα τελευταία δύο έτη της περιόδου του προγράμματος (βλέπε διάγραμμα 2)48. 
However, most progress is projected to be achieved in the last two years of the programme period (see Chart 2)48.
COM(2015) 12 final, Στρασβούργο 13.1. 
47 48 COM(2015) 12 final, Strasbourg 13.1.
2015. 
2015.
Διάγραμμα 2.1 του ίδιου εγγράφου. 
Graph 2.1 in the same document.
Πίνακας 2 — Στόχος ΔΙ για το 2018 στα ΠΣΣ των ετών 2014-2017 για δείγμα κρατών μελών, ως ποσοστό του ΑΕΠ Πηγή: ΠΣΣ 2014-2017 για AT, BE, FI, IT, HU, NL, ES, FR, PT. 
Table 2 - Targeted SB for 2018 in the 2014-2017 SCPs for a sample of Member States, in percentage of GDP Source:SCPs2014-2017 forAT,BE,FI,IT,HU,NL,ES,FR,PT.
Στην ανακοίνωσή της του 2015 σχετικά με την ελαστικότητα, η Επιτροπή δήλωσε ότι «το κράτος μέλος πρέπει να αντισταθμίζει τυχόν προσωρινές αποκλίσεις, ο δε ΜΔΣ πρέπει να επιτυγχάνεται εντός του τετραετούς ορίζοντα του οικείου εν εξελίξει προγράμματος σταθερότητας ή σύγκλισης»49. 
In its 2015 communication on flexibility, the Commission stated that “the Member State must compensate for any temporary deviations and the MTO must be reached within the four-year horizon of its current Stability or Convergence Programme”49.
Η φράση αυτή εμφανίζεται στην ενότητα που αφορά τα αποτελέσματα των ρητρών ευελιξίας, φαίνεται εντούτοις να υπονοεί ότι όλα τα κράτη μέλη οφείλουν να επιτύχουν τον ΜΔΣ μέχρι το τέλος της περιόδου του ΠΣΣ. 
This sentence appears in the section dealing with the effects of the flexibility clauses, but seems to suggest that all Member States have to reach the MTO by the end of the SCP programme period.
Μια αντίστοιχη φράση εμφανίζεται στο ίδιο πλαίσιο στο άρθρο 5 παράγραφος 1, στο οποίο διαλαμβάνεται ότι: «η δημοσιονομική κατάσταση αναμένεται να επανέλθει στο μεσοπρόθεσμο δημοσιονομικό στόχο εντός της περιόδου του προγράμματος». 
A similar sentence appears in the same context in Article 5(1), which says that “the budgetary position is expected to return to the medium-term budgetary objective within the programme period”.
Εντούτοις, η Επιτροπή δεν καθιστά τα κράτη μέλη υπεύθυνα για τις αναθεωρήσεις αυτές, ούτε προσπαθεί να επιβάλει την επίτευξη του αρχικού στόχου. 
However, the Commission does not hold Member States accountable for such revisions, nor does it try to enforce the original target.
Επίσης, η Επιτροπή δεν έχει σχεδιάσει τον πίνακα κατά τρόπο ώστε όλα τα κράτη μέλη, ανεξαρτήτως του σημείου στο οποίο βρίσκονται σε σχέση με τον ΜΔΣ, να επιτύχουν τον στόχο το τέταρτο έτος της περιόδου του προγράμματος. 
It has also not designed the matrix in such a way that all Member States, regardless of where they are relative to the MTO, would reach it in the fourth year of the programme period.
Η επανειλημμένη υπερεκτίμηση του διαρθρωτικού ισοζυγίου με ορίζοντα 2 έως 3 έτη καταδεικνύει ότι προβολές για το τελευταίο έτος των ΠΣΣ έχουν περιορισμένη πληροφοριακή αξία (βλέπε πίνακα 2). 
The persistent overestimates of the structural balances 2-3 years ahead show that the outer year projections in the SCPs have limited information value (see Table 2).
Η ανακοίνωση εγκρίθηκε αργότερα από το Συμβούλιο ECOFIN, υπό τον τίτλο «Από κοινού συμφωνηθείσα θέση σχετικά με την ευελιξία στο πλαίσιο του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης», έγγρ. ECOFIN, 14345/15. 
It was later approved by the ECOFIN under the title “Commonly agreed position on Flexibility in the Stability and Growth Pact”, ECOFIN 14345/15.
Μέρος III —Η πρόοδος προς την επίτευξη των ΜΔΣ διακόπηκε αμέσως μόλις υποχώρησε η πίεση της αγοράς και αρκετές χρεωμένες χώρες δεν βρίσκονται σε πορεία επίτευξης του ΜΔΣ εντός εύλογου χρόνου Κατά μέσο δεν σημειώνεται πρόοδος προς την επίτευξη του ΜΔΣ τα τελευταία χρόνια 76. 
Part III — progress towards the MTOs came to a halt as soon as market pressure subsided and several indebted countries are not on the path to achieve the MTO in a reasonable time No progress towards the MTOs on average in recent years 76.
Μεταξύ του 2011 και του 2014, κινητήρια δύναμη της δημοσιονομικής εξυγίανσης στα κράτη μέλη ήταν οι πιέσεις της αγοράς. 
Between 2011 and 2014 fiscal consolidation in Member States was driven by market pressures.
Μόλις υποχώρησαν οι εν λόγω πιέσεις και επανήλθε η αύξηση του ΑΕΠ το 2014, το πλαίσιο του ΣΣΑ, το οποίο είχε εξασθενίσει μέσω εκτελεστικών πράξεων, δεν ήταν ικανό να διασφαλίσει την περαιτέρω βελτίωση του διαρθρωτικού ισοζυγίου, ιδίως μεταξύ των κρατών μελών που βρίσκονταν σε αδύναμη δημοσιονομική θέση. 
Once these pressures subsided and GDP growth returned in 2014, the SGP framework weakened by implementation acts was not capable of ensuring further improvement in the structural balances, particularly among Member States in weak fiscal position.
Στη ζώνη του ευρώ, το διαρθρωτικό ισοζύγιο παρέμεινε κατά βάση αμετάβλητο μετά το 2014, ενώ το διαρθρωτικό πρωτογενές αποτέλεσμα κατά μέσο όρο επιδεινώθηκε κατά περίπου 1 ποσοστιαία μονάδα του ΑΕΠ. 
In the Eurozone, after 2014 structural balance remained basically unchanged, while the structural primary balance on average worsened by about 1pp of GDP.
Τα κράτη μέλη δαπάνησαν όλο το προϊόν της εξοικονόμησης που προέκυψε από τα χαμηλότερα επιτόκια (βλέπε διάγραμμα 3). 
Member States spent all the savings coming from lower interest rates (see Chart 3).
Σε αρκετές μεγάλες χώρες της ζώνης του ευρώ (Ισπανία, Ιταλία και Γαλλία), που βρίσκονται μακριά από τους ΜΔΣ τους, το διαρθρωτικό ισοζύγιο και ακόμη περισσότερο το διαρθρωτικό πρωτογενές αποτέλεσμα επιδεινώθηκαν σημαντικά (βλέπε διάγραμμα 4). 
In several large euro zone countries (Spain, Italy and France), which are far from their MTOs, the structural balance and even more the structural primary balance worsened substantially (see Chart 4).
Διάγραμμα 4 — Δημοσιονομικές εξελίξεις σε επιλεγμένα κράτη μέλη της ΕΕ (μέσος όρος, ποσοστό του δυνητικού ΑΕΠ για την περίοδο 2011-2018) 51 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 2011 2012 2013 2014 Διαρθρωτικό ισοζύγιο για Ισπανία, Γαλλία και Ιταλία (% δυνητικού ΑΕΠ) 2015 2016 2017 2018 Πρωτογενές διαρθρωτικό αποτέλεσμα για Ισπανία, Γαλλία και Ιταλία (% δυνητικού ΑΕΠ) ΜΔΣ για Ισπανία, Γαλλία και Ιταλία Σημείωση: Το διαρθρωτικό ισοζύγιο για την Ισπανία, την Ιταλία και τη Γαλλία βασίζεται σε σταθμισμένο μέσο όρο των αντίστοιχων ονομαστικών ΑΕΠ, και οι ΜΔΣ στα προγράμματα σταθερότητας του 2017. 
Chart 4 – Fiscal developments in selected EU Member States (average, percentage of potential GDP for 2011 – 2018) 44 2 1 0 ‐1 ‐2 ‐3 ‐4 ‐5 ‐6 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Structural balance for Spain, France and Italy (% of potential GDP) Primary structural balance for Spain, France and Italy (% of potential GDP) MTO for Spain, France and Italy Note: The structural balance for Spain, Italy and France is based on a weighted average of their respective nominal GDP; MTOs based on 2017 Stability Programmes.
Πηγή: AMECO, Μάρτιος 2018. 
Source: AMECO, March 2018.
Ο αριθμός των κρατών μελών που έχουν επιτύχει τους ΜΔΣ τους αυξήθηκε από 3 το 2011 σε 12 το 2014 υπό τις πιέσεις της αγοράς και παρά τις δυσμενείς οικονομικές συνθήκες κατά την περίοδο εκείνη. 
The number of Member States that have achieved their MTO, increased from 3 in 2011 to 12 in 2014 under market pressures despite the adverse economic conditions at that time.
Μετά το σημείο αυτό, και στον τομέα αυτό η πρόοδος διακόπηκε, παρά το γεγονός ότι επέστρεψε η ανάπτυξη (βλέπε διάγραμμα 5). 
After that, progress in that respect also came to a halt, despite the fact that growth returned (see Chart 5).
Επί του παρόντος, μόνο το ήμισυ, περίπου, των κρατών μελών έχουν επιτύχει τον ΜΔΣ τους. % δυνητικού ΑΕΠ 
Only about half of Member States are currently at their MTO. % of potential GDP