natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η κανονιστική του βάση (δηλαδή η απόφαση (ΕΕ) 2015/1937 της Επιτροπής) επιβεβαιώνει το σκεπτικό αυτό ορίζοντας την αποστολή του συμβουλίου ως εξής: «Το συμβούλιο συμβάλλει, υπό συμβουλευτική ιδιότητα, στην άσκηση των καθηκόντων που έχει η Επιτροπή στο πλαίσιο της πολυμερούς δημοσιονομικής εποπτείας, όπως ορίζεται στα άρθρα 121, 126 και 136 της ΣΛΕΕ, όσον αφορά τη ζώνη του ευρώ». 
Its statutory basis (i.e. Commission Decision (EU) 2015/1937) confirms this rationale by setting out the Board’s mission as follows: “The Board shall contribute in an advisory capacity to the exercise of the Commission's functions in the multilateral fiscal surveillance as set out in Articles 121, 126 and 136 TFEU as far as the euro area is concerned.”
Η ανωτέρω αποστολή τίθεται σε περαιτέρω εφαρμογή μέσω ενός ευρέος φάσματος καθηκόντων και ευθυνών. Κατά συνέπεια, το κανονιστικό καθεστώς του ΕΔΣ και η κατανομή των πόρων του σχεδιάστηκαν με σκοπό να διασφαλιστεί ότι το συμβούλιο είναι απολύτως ικανό να επιτύχει την αποστολή του, η οποία συνίσταται στην παροχή ανεξάρτητης αξιολόγησης και συμβουλών. Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη όλα τα διαθέσιμα στοιχεία που κρίνονται χρήσιμα για τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων. 
This is further operationalised into a broad range of tasks and responsibilities. Accordingly, the EFB’s statutory regime and its resource allocation were designed to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission of providing independent assessment and advice.
Σε αυτά περιλαμβάνονται τα στοιχεία που παρέχονται από το συμβουλευτικό ΕΔΣ, κατά περίπτωση. 
This includes the inputs provided by the advisory EFB, where appropriate.
Ωστόσο, όσον αφορά την εφαρμογή της αρχής της «συμμόρφωσης ή αιτιολόγησης», δεν χωρεί αυστηρός παραλληλισμός μεταξύ του ΕΔΣ και των εθνικών ανεξάρτητων δημοσιονομικών συμβουλίων. 
However, as far as the application of a ‘comply-or-explain’ principle is concerned, a strict parallel between the EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn.
VII Η Επιτροπή διενεργεί διεξοδικούς ελέγχους όσον αφορά τη μεταφορά της οδηγίας 2011/85 στο εθνικό δίκαιο, προκειμένου να διασφαλιστεί η ορθή ενσωμάτωση των σχετικών απαιτήσεων στα δημοσιονομικά πλαίσια των κρατών μελών. Καθώς οι έλεγχοι συμμόρφωσης έχουν σχεδόν ολοκληρωθεί για τα δύο τρίτα των κρατών μελών και συνεχίζονται για τα υπόλοιπα, θα δοθεί αυξημένη προσοχή στην παρακολούθηση της εφαρμογής των απαιτήσεων της οδηγίας από τα κράτη μέλη. 
VII The Commission has been conducting thorough checks on the transposition of Directive 2011/85, to ensure that the respective requirements are properly embedded into the Member States’ budgetary frameworks.
2 3 4 8 
More generally, the Commission is also monitoring closely NBF developments via other regular processes such as the European Semester, peer reviews in the ECOFIN preparatory committees, annual updates of the Fiscal Governance Database, etc. As regards the assessments mandated by the EU legal framework, the Commission underlines that there are specific review clauses in the Directive 2011/85 and Regulation 473/2013.
Η επανεξέταση του εξάπτυχου και του δίπτυχου θα αποτελέσει ευκαιρία για μια εις βάθος και ολιστική εξέταση των αποτελεσμάτων που έχουν αποφέρει μέχρι στιγμής οι διάφορες απαιτήσεις σχετικά με τα ΕΔΠ. 
The review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far.
VIII Βλέπε τις απαντήσεις της Επιτροπής στις συστάσεις. 
VIII Please see the Commission replies to the recommendations.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ 01 Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το Συμβούλιο ECOFIN ανέφερε ήδη τον Μάρτιο του 2005 ότι τα ΕΔΠ θα πρέπει να υποστηρίζουν τους στόχους του ΣΣΑ και να συμπληρώνουν το δημοσιονομικό πλαίσιο της ΕΕ (βλέπε την έκθεση του Συμβουλίου Ecofin προς το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της 22ας και 23ης Μαρτίου 2005 σχετικά με τη βελτίωση της εφαρμογής του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης»). 
INTRODUCTION 01 The Commission notes that the ECOFIN Council stated already in March 2005 that NBFs should support the objectives of the SGP and complement the EU fiscal framework (see the ‘Ecofin Council report to the European Council of 22-23 March 2005 on improving the implementation of the Stability and Growth Pact’).
Τον Μάιο του 2010 το Συμβούλιο εξέδωσε συμπεράσματα σχετικά με τα εθνικά δημοσιονομικά πλαίσια, στα οποία τόνισε τη σημασία της ύπαρξης ανθεκτικών και αποτελεσματικών δημοσιονομικών πλαισίων για την υλοποίηση του ΣΣΑ και τη βιωσιμότητα των δημοσίων οικονομικών. Τα προβλεπόμενα αυτά οφέλη ώθησαν την Επιτροπή να επιλέξει να συμπεριλάβει στο εξάπτυχο ένα σχέδιο οδηγίας για τον καθορισμό απαιτήσεων για τα ΕΔΠ. 
In May 2010, the Council adopted Conclusions on Domestic Fiscal Frameworks, where it stressed the importance of resilient and effective fiscal frameworks for the implementation of the SGP and the sustainability of public finances . Those envisaged benefits motivated the Commission’s choice to include in the Six-Pack a draft directive laying down requirements for NBFs.
02 Βασιζόμενη στις δικές της εργασίες ανάλυσης, η Επιτροπή συμμερίζεται απερίφραστα την ευρεία συναίνεση όσον αφορά τη σημασία της ύπαρξης ισχυρών ΕΔΠ για την επίτευξη καλών δημοσιονομικών επιδόσεων. 
02 With the benefit of its own analytical work, the Commission subscribes unequivocally to the broad consensus on the importance of having in place strong NBFs to enable sound fiscal performance.
03 Παρότι δεν εκπονήθηκε ολοκληρωμένη ανάλυση όπως αναφέρεται στο σημείο 3, σε διάφορα έγγραφα (κυρίως στην ετήσια έκθεση σχετικά με τα δημόσια οικονομικά στην ΟΝΕ) εξετάστηκαν ενδελεχώς διάφορες πτυχές του δημοσιονομικού πλαισίου της ΕΕ και των εθνικών δημοσιονομικών πλαισίων. 
03 While an all-encompassing analysis as referred to in paragraph 3 was not prepared, various facets of the EU and national fiscal frameworks were examined at length in different documents (most notably in the annual Report on Public Finances in EMU).
Η Επιτροπή διενήργησε κατά τη διάρκεια των ετών –ακόμη και πριν από την κρίση– εργασίες ανάλυσης που επιβεβαιώνουν τη σημασία της προσέγγισης δύο επιπέδων όσον αφορά τη δημοσιονομική διακυβέρνηση (δηλαδή σε ενωσιακό και εθνικό επίπεδο) προς στήριξη της εκπλήρωσης των δημοσιονομικών υποχρεώσεων των κρατών μελών σε επίπεδο ΕΕ. 
The Commission conducted over time - including before the crisis – analytical work confirming the relevance of the two-tier approach to fiscal governance (i.e. at EU and national level) in support of meeting EU budgetary obligations of the Member States.
Στο πλαίσιο των εργασιών αυτών αναδείχθηκαν επίσης οι προκλήσεις όσον αφορά την υλοποίηση του ΣΣΑ, ως είχε την περίοδο εκείνη, και οι βασικές αδυναμίες των ΕΔΠ βάσει των πληροφοριών που συλλέχθηκαν μέσω της βάσης δεδομένων της δημοσιονομικής διακυβέρνησης. 
That work also highlighted the challenges in the implementation of SGP as it stood at the time and the main weaknesses in the NBFs based on the information collected through the Fiscal Governance Database.
Πλαίσιο 2 - Εξήγηση εννοιών Όσον αφορά τον αυτόματο μηχανισμό διόρθωσης, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι πρόκειται για υποχρέωση που απορρέει από τη ΣΣΣΔ. 
Box 2 - Concepts explained Concerning the automatic correction mechanism, the Commission underlines that this is an obligation stemming from the TSCG.
08 Εκτός από τις σχετικές με τη ΣΣΣΔ διατάξεις, ο κανονισμός 473/2013 περιλαμβάνει και άλλες σημαντικές απαιτήσεις για τα ΕΔΠ, ειδικότερα την εκπόνηση/έγκριση των μακροοικονομικών προβλέψεων στις οποίες στηρίζονται οι ετήσιοι προϋπολογισμοί και ο εθνικός μεσοπρόθεσμος δημοσιονομικός σχεδιασμός, και ένα κοινό δημοσιονομικό χρονοδιάγραμμα για i) την υποβολή και έγκριση σχεδίων ετήσιων προϋπολογισμών και ii) την υποβολή εθνικών μεσοπρόθεσμων δημοσιονομικών προγραμμάτων. 
08 Apart from the TSCG-related provisions, Regulation 473/2013 includes other important requirements for NBFs, notably the independent production/endorsement of the macroeconomic forecasts underpinning annual budgets and national medium-term fiscal planning, and a common budgetary timeline for (i) presenting and adopting draft annual budgets and (ii) presenting national medium-term fiscal plans.
EL EL 09 Η πρόταση της Επιτροπής ανταποκρίθηκε στην επιθυμία ενσωμάτωσης που εκφράστηκε από τα συμβαλλόμενα μέρη της ΣΣΣΔ (όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 16 της ΣΣΣΔ) και στις εκκλήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για ενσωμάτωση στο πλαίσιο της Ένωσης. 
09 The proposal of the Commission responded to the incorporation will expressed by the TSCG Contracting Parties (as enshrined in Article 16 TSCG) and to the calls of the European Parliament for integration into the Union framework.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ 18 Το τρέχον σύνολο υπερεθνικών απαιτήσεων για τα ΕΔΠ αναπτύχθηκε σταδιακά, παράλληλα με την εξέλιξη της κρίσης, και περιεχόταν σε διάφορες νομικές πράξεις για αντικειμενικούς λόγους. 
OBSERVATIONS 18 The current set of supranational NBF requirements was developed gradually, alongside the unfolding of the crisis, and had to come in the form of various legal instruments for objective reasons.
Ειδικότερα, δεδομένων των ιδιαίτερων δημοσιονομικών προκλήσεων που προέκυψαν κατά την κρίση, τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ αναγνώρισαν την ανάγκη να ληφθούν ειδικά μέτρα πέραν των διατάξεων που ίσχυαν για όλα τα κράτη μέλη, μεταξύ άλλων και όσον αφορά τα ΕΔΠ. 
Most notably, given the particular fiscal challenges posed by the crisis, the euro area Member States acknowledged the need to adopt specific measures going beyond the provisions applicable to all Member States, including with respect to NBFs.
19 Δεύτερη περίπτωση: Η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι τα χαρακτηριστικά των ΕΔΠ θα πρέπει να καθοριστούν εκτενώς σε υπερεθνικό επίπεδο. 
19 Second indent: The Commission does not consider that NBFs’ features should be prescribed extensively at supranational level.
Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή στην έκθεσή της σχετικά με τα δημόσια οικονομικά στην ΟΝΕ του 2011 (σ. 101), στην οποία υποστηρίζεται ότι η υπέρβαση των ελάχιστων απαιτήσεων της οδηγίας 2011/85 δεν θα ήταν συμβατή με τις σημαντικές διαφορές μεταξύ των διοικητικών και θεσμικών δομών των κρατών μελών. Σκοπός της επιλογής των ελάχιστων απαιτήσεων ήταν να εφαρμοστούν τα διδάγματα που αντλήθηκαν από χαρακτηριστικά τα οποία ευνοούν τη χάραξη ορθών πολιτικών, παρέχοντας παράλληλα στα κράτη μέλη διακριτική ευχέρεια για την κατάλληλη εφαρμογή τους. Οι νομοθετικές πράξεις με τις οποίες θεσπίστηκαν υπερεθνικές απαιτήσεις για τα ΕΔΠ εκπονήθηκαν διαδοχικά και η επιλογή του νομικού μέσου –ειδικότερα, οδηγία ή κανονισμός με διαφορετικό βαθμό δεσμευτικότητας– βασίστηκε σε παραμέτρους σχετικές με το περιεχόμενο και τον σκοπό οι οποίες ήταν συναφείς κατά τον χρόνο της εκπόνησης. 
101), which argued that going beyond minimum requirements in the Directive 2011/85 would not have been compatible with the considerable differences across Member States' administrative and institutional structures. The choice of minimum requirements sought to apply the lessons learnt from features that are conducive to good policymaking while allowing Member States the discretion of applying them in an appropriate way. The legislative instruments that introduced supranational NBF requirements were developed sequentially and the choice of legal vehicle – specifically, directive or regulation with a different degree of prescriptiveness – was based on content and purpose considerations relevant at the time of drafting.
Η Επιτροπή εκτιμά ότι η ετερογένεια των ΕΔΠ θα πρέπει να θεωρηθεί ότι αποτελεί τρόπο επίτευξης του θεμελιώδους στόχου για αύξηση της εθνικής οικειοποίησης. 
The Commission considers that the heterogeneity of NBFs should be seen as a way to accommodate the fundamental aim to increase national ownership.
21 Το σχέδιο οδηγίας του 2017 έχει πράγματι ευρύτερο πεδίο εφαρμογής. 
21 The 2017 draft Directive has indeed a wider scope.
Πέραν ενός μεσοπρόθεσμου στόχου όσον αφορά το διαρθρωτικό ισοζύγιο, το προβλεπόμενο πλαίσιο θα περιλαμβάνει: i) τον καθορισμό μεσοπρόθεσμης πορείας αύξησης των καθαρών δημόσιων δαπανών, η οποία συνάδει με τον συγκεκριμένο μεσοπρόθεσμο στόχο και καθορίζεται για όλη τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής περιόδου, ii) τη θέσπιση της υποχρεωτικής τήρησης της μεσοπρόθεσμης πορείας αύξησης των καθαρών δαπανών στους ετήσιους προϋπολογισμούς, iii) την εφαρμογή διορθωτικού μηχανισμού για την αντιμετώπιση των αποκλίσεων σε μεσοπρόθεσμο ορίζοντα. 
Beside a medium-term objective in terms of structural balance, the envisaged framework would include: (i) setting a medium-term growth path of net government expenditure consistent with that medium-term objective and fixed for the whole term of the legislature, (ii) laying down the obligation for annual budgets to respect the medium-term growth path of net expenditure, (iii) having a correction mechanism to deal with deviations over the
Στο σχέδιο οδηγίας προτείνεται επίσης η ευρεία συμμετοχή των ΑΔΟ στη χάραξη των δημοσιονομικών πολιτικών και στην παρακολούθηση των δημοσιονομικών εξελίξεων. 
medium-term. The draft Directive also proposes an extensive involvement of IFIs in fiscal policy making and monitoring of budgetary developments.
Παρότι δεν προσδιορίζεται ρητός αριθμητικός περιορισμός για τον μεσοπρόθεσμο στόχο, στο σχέδιο οδηγίας αναφέρεται ότι το πλαίσιο των αριθμητικών κανόνων θα πρέπει να προωθεί αποτελεσματικά τη συμμόρφωση με τις δημοσιονομικές υποχρεώσεις βάσει της ΣΛΕΕ, συμπεριλαμβανομένης δηλαδή της συμμόρφωσης με τον ΜΔΣ όπως προβλέπεται στο ΣΣΑ. 
While an explicit numerical constraint is not specified for the medium-term objective, the draft Directive states that the framework of numerical rules should effectively promote compliance with the TFEU budgetary obligations, i.e. including compliance with the MTO as provided for in the SGP.
Γενικότερα, θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι η απουσία ρητού αριθμητικού περιορισμού για τον μεσοπρόθεσμο στόχο αντισταθμίζεται από την προσέγγιση του σχεδίου οδηγίας όσον αφορά τη δημιουργία ισχυρότερων θεμελίων για τη δημοσιονομική πειθαρχία μέσω της δεσμευτικής μεσοπρόθεσμης πορείας των δαπανών και του ισχυρότερου ρόλου των ΑΔΟ. 
More generally, the absence of an explicit numerical constraint for the medium-term objective could be considered as being outweighed by the draft Directive’s approach of establishing stronger foundations of fiscal discipline through binding medium-term expenditure path and stronger role of IFIs.
EL EL 22 Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το σχέδιο οδηγίας παρεκκλίνει από την κατά γράμμα ανάγνωση του Δημοσιονομικού Συμφώνου διότι προτείνει διαφορετικά –καλύτερα, κατά την άποψη της Επιτροπής– μέσα για την επίτευξη των ίδιων στόχων. 
22 The Commission acknowledges that the draft Directive departs from the ad litteram reading of the Fiscal Compact, as it proposes different – better, in the Commission’s view – instruments to reach the same objectives.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν συμφωνεί με την αναφερόμενη γνωμοδότηση της ΕΚΤ, σύμφωνα με την οποία οι διατάξεις του σχεδίου οδηγίας ενδέχεται να οδηγήσουν σε αποδυνάμωση των κανόνων του Δημοσιονομικού Συμφώνου. 
However, the Commission does not agree with the quoted opinion of the ECB that the provisions of the draft Directive may lead to weakening of the rules of the Fiscal Compact.
Όσον αφορά τη χρονική στιγμή υποβολής της πρότασης, η Επιτροπή επιθυμεί να υπενθυμίσει το χρονοδιάγραμμα που καθορίζεται στο άρθρο 16 της ΣΣΣΔ για τη λήψη μέτρων από τα συμβαλλόμενα μέρη με στόχο την ενσωμάτωση της ουσίας της συνθήκης στο δίκαιο της ΕΕ, το οποίο είναι «εντός πέντε ετών, κατ’ ανώτατο όριο, από την ημερομηνία έναρξης ισχύος». 
As to the timing of the proposal, the Commission would like to recall the timeframe set out by Art. 16 TSCG for the Contracting Parties to take steps to incorporate the substance of the Treaty into EU law, which is “within five years at most following the entry into force”.
Με την υποβολή της πρότασης τον Δεκέμβριο του 2017, ήτοι πολύ πριν από την επανεξέταση του εξάπτυχου και του δίπτυχου, η Επιτροπή είχε ως σκοπό να παράσχει στα συμβαλλόμενα μέρη τη δυνατότητα να εκπληρώσουν τη δέσμευσή τους για ενσωμάτωση του Δημοσιονομικού Συμφώνου στο δίκαιο της ΕΕ (κάτι που συνάδει επίσης με την επί μακρόν θέση της Επιτροπής). 
By putting forward the proposal in December 2017, which was well before the review of the Six and Two-pack legislation, the Commission sought to allow the Contracting Parties to fulfil their commitment to integrate the Fiscal Compact into EU law (which is also in line with the longstanding Commission position).
27 Δεδομένου ότι οι κοινές αρχές εκδόθηκαν μετά την πρόταση της Επιτροπής για τον κανονισμó 473/2013, η προσθήκη νέων και ουσιαστικών διατάξεων σχετικά με τους εθνικούς διορθωτικούς μηχανισμούς (στους οποίους δεν γινόταν αναφορά στο αρχικό σχέδιο κανονισμού) θα συνιστούσε σημαντική μεταβολή της πρότασης της Επιτροπής. 
27 As the common principles were adopted after the Commission’s proposal for Regulation 473/2013, adding new and substantive provisions on national correction mechanisms (of which there was no mention in the original draft Regulation) would have amounted to a significant alteration of the Commission proposal.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι μια τέτοια μεταβολή θα είχε αρνητικές επιπτώσεις στην έγκριση του κανονισμού. 
The Commission believes that such alteration would have had negative repercussions on the adoption of the Regulation.
Για την αντιμετώπιση του ζητήματος αυτού, η Επιτροπή πρότεινε να συμπεριλάβει βασικά χαρακτηριστικά των διορθωτικών μηχανισμών στο δίκαιο της ΕΕ με την πρώτη κανονιστική ευκαιρία μετά την έκδοση των κοινών αρχών, και συγκεκριμένα μέσω του σχεδίου οδηγίας του 2017. 
To address the issue, the Commission proposed to bring key features of the correction mechanisms into the fold of EU law at the first regulatory opportunity after the issuance of the common principles, namely via the 2017 draft Directive.
28 Στο σχέδιο οδηγίας του 2017 παρατίθενται βασικά χαρακτηριστικά των διορθωτικών μηχανισμών βάσει των στοιχείων που προβλέπονται από τις κοινές αρχές – βλ. άρθρο 3 παράγραφος 2 στοιχείο β), άρθρο 3 παράγραφος 3, άρθρο 3 παράγραφος 4 στοιχείο γ), άρθρο 5 και άρθρο 6. 
28 The 2017 draft Directive sets out key features of correction mechanisms based on the elements envisaged by the common principles – see Articles 3(2)(b), 3(3), 3(4)(c), 5 and 6.
Από ορισμένες απόψεις, το σχέδιο οδηγίας υπερβαίνει στην πραγματικότητα τα στοιχεία αυτά, π.χ. i) αναφέροντας ότι o διορθωτικός μηχανισμός θα πρέπει ειδικότερα να αντισταθμίζει τις αποκλίσεις από τη μεσοπρόθεσμη πορεία των δημόσιων δαπανών ή ii) επιβάλλοντας στα ΑΔΟ την υποχρέωση να καλούν τις δημοσιονομικές αρχές να ενεργοποιήσουν τον διορθωτικό μηχανισμό. 
In some respects, the draft Directive actually goes somewhat beyond those elements, e.g. by (i) indicating that the correction mechanism should in particular compensate for deviations from the medium-term government expenditure path, or (ii) establishing the IFIs’ obligation to call upon the budgetary authorities to activate the correction mechanism.
29 Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το σχέδιο οδηγίας δεν περιλαμβάνει ορισμό του όρου «σημαντική παρατηρούμενη απόκλιση». 
29 The Commission acknowledges that the draft Directive does not include a definition of the term “significant observed deviation”.
Παρότι εξυπακούεται ότι ο όρος που χρησιμοποιείται στο σχέδιο οδηγίας θα μπορούσε να είναι ταυτόσημος ή να παρουσιάζει πολλές ομοιότητες με την έννοια όπως ορίζεται επί του παρόντος στους κανονισμούς του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης, θα μπορούσε επίσης να αποκλίνει ενδεχομένως από την έννοια αυτή. 
While the default understanding is that the term used in the draft Directive could be or could follow closely the concept as currently defined in the Stability and Growth Pact regulations, it could also possibly deviate from that concept.
Κατά την άποψη της Επιτροπής, η διατύπωση της διάταξης σχετικά με τη φύση και το μέγεθος της απόκλισης είναι κατάλληλη για μια οδηγία. 
In the Commission’s view, the wording of the provision about the nature and size of deviation is appropriate for a Directive.
30 Κοινή απάντηση στο σημείο 30 και στον πίνακα 1: Η Επιτροπή παρακολουθεί στενά την υφιστάμενη και εν εξελίξει ανάλυση για τα ΜΔΠ και διενεργεί και η ίδια έρευνα στον συγκεκριμένο τομέα. 
30 Common reply to paragraph 30 and Table 1: The Commission follows closely existing and ongoing analysis on MTBFs and is itself conducting research in this area.
Στο πλαίσιο αυτό, κατά τη δρομολόγηση νομοθετικών προτάσεων τα πρότυπα και οι βέλτιστες πρακτικές λαμβάνονται δεόντως υπόψη. 
In this context, standards and best practices are given due consideration whenever legislative proposals are initiated.
Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι, παρότι η βιβλιογραφία περιλαμβάνει ένα ευρύ φάσμα εννοιών και χαρακτηριστικών που αφορούν τον μεσοπρόθεσμο δημοσιονομικό σχεδιασμό, δεν υπάρχει ένα καθολικά αποδεκτό σύνολο διεθνών βέλτιστων πρακτικών. Παρότι αναγνωρίζει τη σημασία των στοιχείων που παρουσιάζονται ως «διαφορές» στον πίνακα 1, η Επιτροπή είναι της άποψης ότι δεν θα πρέπει απαραιτήτως να θεωρούνται στο σύνολό τους ως νομικά δεσμευτικά πρότυπα της ΕΕ για τα ΜΔΠ. 
It is also important to note that, while the literature includes a large variety of concepts and features related to medium-term fiscal planning, a universally accepted set of international best practices does not exist. While acknowledging the importance of the elements presented as ‘differences’ in Table 1, the Commission is of the view that not all of them should necessarily qualify as legally binding EU standard for MTBFs.
Κατά την κατάρτιση νομοθετικών προτάσεων, η Επιτροπή πρέπει να εξετάζει προσεκτικά πολλές πτυχές, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της ορθής ισορροπίας μεταξύ της σκοπιμότητας των προβλεπόμενων απαιτήσεων και της δυνατότητας μετουσίωσής τους σε απαιτήσεις του δικαίου της ΕΕ που ισχύουν για όλα τα κράτη μέλη ή μόνο για τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ. 
When preparing legislative proposals, the Commission has to carefully consider many aspects, including notably the right balance between the desirability of the envisaged requirements and the feasibility of translating them into EU law requirements applicable to all the Member States or the euro area Member States only.
Η Επιτροπή τονίζει επίσης την ανάγκη να γίνει διάκριση μεταξύ των ΜΔΠ στην προσέγγιση της Επιτροπής (τα οποία ορίζονται στο άρθρο 2 στοιχείο ε) της Επιτροπής) και των διαφόρων εννοιών που χρησιμοποιούνται από το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα και τον ΟΟΣΑ. 
The Commission also stresses the need to make the distinction between the MTBFs in the Commission approach (defined in Article 2(e) of the Directive) and the various concepts used by the IMF, the World Bank and the OECD.
Η οδηγία 2011/85 εστίασε σε μια συγκεκριμένη έννοια του μέσου μεσοπρόθεσμου δημοσιονομικού σχεδιασμού (δηλαδή στο ΜΔΠ) και σε σχετικές βασικές αρχές και συνιστώσες οι οποίες κρίθηκαν κρίσιμης σημασίας για την επίτευξη του στόχου της προώθησης της συμμόρφωσης με το δημοσιονομικό πλαίσιο της ΕΕ. 
Directive 2011/85 focused on a particular concept of instrument for medium-term fiscal planning (i.e. MTBF) and on related basic principles and components that were deemed crucial to attaining the objective of promoting compliance with the EU fiscal framework.
Αυτό εξηγεί την απουσία ορισμένων από τα πρότυπα/τις βέλτιστες πρακτικές που χρησιμοποιούνται από τους προαναφερόμενους διεθνείς οργανισμούς (π.χ. μεταφορές πιστώσεων, αναλήψεις υποχρεώσεων και αποθέματα ασφαλείας). 
This explains the absence of some of the standards/best practice retained by the above-mentioned international organisations (e.g. carryovers, commitments and buffers).
31 Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι πρέπει να υπάρχει συνέπεια μεταξύ του μεσοπρόθεσμου σχεδιασμού και της κατάρτισης του ετήσιου προϋπολογισμού. 
31 The Commission recognizes that medium-term planning and annual budget preparation should be done in consistency with each other.
Η οδηγία 2011/85 στηρίζει ρητά την εν λόγω συνέπεια, ιδίως στο άρθρο 10. 
Directive 2011/85 militates explicitly for such consistency, notably in Art. 10.