natgillin/translations-raw huggingface dataset:
77 Το 2014 (ημερομηνία κατά την οποία τα κράτη μέλη έπρεπε να έχουν ολοκληρώσει τη μεταφορά στο εθνικό δίκαιο), τα επτά κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ για τα οποία η Επιτροπή κίνησε το 2019 διαδικασία «EU Pilot» (βλέπε γράφημα 5, τελευταία στήλη) αντιπροσώπευαν το 77 % του ΑΕγχΠ της ζώνης του ευρώ (το 66 % του συνολικού ΑΕγχΠ όλων των κρατών μελών της ΕΕ εκτός του Ηνωμένου Βασιλείου και το 56 % του συνδυασμένου ΑΕγχΠ όλων των κρατών μελών της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου) και το 77 % του δημόσιου χρέους της ζώνης του ευρώ (το 72 % του συνδυασμένου δημόσιου χρέους όλων των κρατών μελών της ΕΕ εκτός του Ηνωμένου Βασιλείου και το 60 % του συνδυασμένου δημόσιου χρέους όλων των κρατών μελών της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου). 
77 In 2014 (by which time transposition by the Member States was supposed to have been completed), the seven euro-area Member States for which the Commission has started in 2019 a ‘pilot procedure’ (see Figure 5, third column) accounted for 77 % of euro-area GDP (66 % of the combined GDP of all EU Member States excluding the United Kingdom and 56 % of the combined GDP of all EU Member States including the United Kingdom) and for 77 % of euro-area public debt (72 % of combined public debt of all EU Member States excluding the United Kingdom and 60 % of the combined public debt of all EU Member States including the United Kingdom).
Γράφημα 5 – Ανάλυση των κρατών μελών ανά κύμα διαδικασιών «EU Pilot» 36 180 % 170 % 160 % 150 % 140 % 130 % 120 % 110 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% HR DK RO 1ο κ Ακαθάριστο χρέος, γενική κυβέρνηση (ως ποσοστό του ΑΕγχΠ) Προβλέψεις για το 2014 του χειμώνα (Φεβρουαρίου) του 2014 IE UK MT FI PL SE LT BG ύμα 2ο κ CY BE HU AT NL LV LU ύμα 3ο κ Ακαθάριστο χρέος άνω του 90 % του ΑΕγχΠ Ακαθάριστο χρέος μεταξύ 60 % και 90 % του ΑΕγχΠ Ακαθάριστο χρέος κάτω του 60 % του ΑΕγχΠ ύμα EL IT PT ES FR DE SK SI CZ Εκκρεμεί απόφασηγια την κίνηση διαδικασίας «EU Κράτος μέλος της ζώνης του ευρώ Κράτος μέλος εκτός της ζώνης του ευρώ EE διαδικασιών «EU Pilot» Αύγουστος 2016 διαδικασιών «EU Pilot» Απρίλιος 2017 διαδικασιών «EU Pilot» Ιούλιος 2019 Διαδικασία επί παραβάσει Πηγή: ΕΕΣ 78 Οι 18 υποθέσεις «EU Pilot» που κινήθηκαν μέχρι τώρα στο πλαίσιο του πρώτου και του δεύτερου κύματος περατώθηκαν με σημαντικές καθυστερήσεις και διήρκεσαν κατά μέσο όρο περισσότερες από 65 εβδομάδες, πολύ πάνω από το όριο αναφοράς των 20 εβδομάδων που έχει θέσει η Επιτροπή. 
Figure 5 – Breakdown of the Member States by waves of EU pilots 180 % 170 % 160 % 150 % 140 % 130 % 120 % 110 % 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% HR DK RO IE Gross debt, general government (as a percentage of GDP) Winter 2014 (February) forecasts for 2014 LT BG CY BE LV LU EL IT PT UK MT FI PL SE ES HU AT NL FR DE SK SI CZ 1s t wa ve EU Pi lots August2016 2nd wave EU Pilots April 2017 3rd wave EU Pilots July2019 Infringement procedure D e c i s i o n o n s t a r t i n g a ‘p i l o t procedure’ pending Gross debt above 90 % of GDP Gross debt between 60 % and 90 % of GDP Gross debt below 60 % of GDP Euro-area Member State Non euro-area Member State EE Source: ECA. 78 The 18 EU pilot cases started under the first and second waves were closed with considerable delays, and lasted on average more than 65 weeks, well above the Commission’s 20-week benchmark.
Σε τρεις από τις 18 υποθέσεις, παρατηρήσαμε αισθητά μεγάλα χρονικά κενά επικοινωνίας (σχεδόν ενός έτους αν όχι περισσότερο), κατά τα οποία η Επιτροπή ανέμενε από τα κράτη μέλη να εφαρμόσουν τα απαιτούμενα μέτρα. 
In 3 of the 18 cases, we noticed particularly large time gaps in communication (nearly a year, or more) where the Commission had been waiting for the Member States to implement the required measures.
Αυτές οι τρεις διαδικασίες ολοκληρώθηκαν τελικά εντός δύο ετών από την έναρξή τους. 
These three procedures were eventually closed within two years of being started.
Σε μία περίπτωση, η Επιτροπή απέρριψε τις απαντήσεις του κράτους μέλους (Βέλγιο). 
In one case, the Commission rejected the replies of the Member State (Belgium).
Συνολικά, η Επιτροπή περάτωσε έντεκα διαδικασίες «EU Pilot» με θετική αξιολόγηση της συμμόρφωσής τους. 
In total, the Commission closed eleven Member States’ ‘pilot procedures’ with a positive compliance assessment.
Σε επτά υποθέσεις, η Επιτροπή απέρριψε τις απαντήσεις των κρατών μελών. Μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2019, τέσσερις από τις επτά αυτές υποθέσεις περατώθηκαν. 
For another seven cases the Commission rejected the Member States’ replies. By September 2019, four of those seven cases were closed.
Η Επιτροπή συνεχίζει τον 37 ανεπίσημο διάλογό της με τα άλλα κράτη μέλη (βλέπε πίνακα 3), όμως δεν έχει ακόμη κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει54. 
The Commission is continuing its informal exchanges with the other Member States (see Table 3) but has not yet started any infringement procedures54.
Πίνακας 3 – Διάρκεια και κατάσταση των διαδικασιών «EU Pilot» της ΕΕ Κράτος μέλος Ημερομηνία έναρξης Ημερομηνία περάτωσης Διάρκεια της διαδικασίας «EU Pilot» (σε εβδομάδες) Κατάσταση περάτωσης της διαδικασίας «EU Pilot» Ημερομηνία «ταξινόμησης» Διάρκεια μεταξύ απόρριψης και «ταξινόμησης» (σε εβδομάδες) Συνολική διάρκεια (σε εβδομάδες) Βουλγαρία Πρώτο κύμα: 1/8/2016 14/06/2017 45 Απορριφθείσες απαντήσεις 11/04/2019 95 140 Δανία 10/04/2017 36 Αποδεκτές απαντήσεις 36 Εσθονία 01/09/2017 57 Απορριφθείσες απαντήσεις 08/11/2018 62 118 Φινλανδία 29/05/2018 95 Αποδεκτές απαντήσεις 95 Ιρλανδία 02/03/2018 83 Αποδεκτές απαντήσεις 83 Λιθουανία 14/06/2017 45 Απορριφθείσες απαντήσεις 25/07/2019 110 155 Μάλτα 13/04/2018 89 Αποδεκτές απαντήσεις 89 Πολωνία 14/06/2017 45 Απορριφθείσες απαντήσεις 165*+; Ρουμανία 15/06/2017 45 Απορριφθείσες απαντήσεις 165*+; Σουηδία 24/07/2017 51 Απορριφθείσες απαντήσεις 08/11/2018 67 118 Ηνωμένο Βασίλειο 06/04/2017 35 Αποδεκτές απαντήσεις 35 Αυστρία Δεύτερο κύμα: 5/4/2017 20/07/2018 67 Αποδεκτές απαντήσεις 67 Βέλγιο 18/03/2019 102 Απορριφθείσες απαντήσεις 130*+; Κύπρος 20/07/2018 67 Αποδεκτές απαντήσεις 67 Ισπανία 26/03/2019 103 Αποδεκτές απαντήσεις 103 Ουγγαρία 06/12/2018 87 Αποδεκτές απαντήσεις 87 Λουξεμβούργο 20/07/2018 67 Αποδεκτές απαντήσεις 67 Λετονία 13/03/2019 101 Αποδεκτές απαντήσεις 101 Γερμανία Τρίτο κύμα: 19/07/2019 Ελλάδα Γαλλία Ιταλία Κάτω Χώρες Πορτογαλία Σλοβακία Κροατία Εκκρεμεί απόφαση για την κίνηση διαδικασίας Σλοβενία Τσεχία * Διάρκεια υπολογισθείσα έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2019. 
Table 3 – Duration and status of EU pilots 34 Member State Opening date Closure date EU pilot duration (in weeks) Clossure status of EU pilot Date of "classement" Duration between rejection and "classement" (in weeks) Total Duration (in weeks) Bulgaria First wave: 01/08/2016 14/06/2017 45 Rejected answers 11/04/2019 95 140 Denmark 10/04/2017 36 Accepted answers 36 Estonia 01/09/2017 57 Rejected answers 08/11/2018 62 118 Finland 29/05/2018 95 Accepted answers 95 Ireland 02/03/2018 83 Accepted answers 83 Lithuania 14/06/2017 45 Rejected answers 25/07/2019 110 155 Malta 13/04/2018 89 Accepted answers 89 Poland 14/06/2017 45 Rejected answers 165*+? Romania 15/06/2017 45 Rejected answers 165*+? Sweden 24/07/2017 51 Rejected answers 08/11/2018 67 118 United Kingdom 06/04/2017 35 Accepted answers 35 Austria Second Wave: 05/04/2017 20/07/2018 67 Accepted answers 67 Belgium 18/03/2019 102 Rejected answers 130*+?
Πηγή: ΕΕΣ 79 Η Επιτροπή χρειάστηκε να κινήσει 17 διαδικασίες επί παραβάσει λόγω «μη κοινοποίησης» (βλέπε σημείο 73) και τα κράτη μέλη χρειάστηκε να θεσπίσουν 54 Όταν έχει εφαρμοστεί η διαδικασία «EU Pilot» σε μια δεδομένη υπόθεση, αλλά δεν θεωρείται πλέον πιθανή η επίτευξη των αναμενόμενων αποτελεσμάτων, η Επιτροπή πρέπει να προβεί σε επίσημη διαδικασία επί παραβάσει. 102 επιπλέον μέτρα μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο ως αποτέλεσμα των ελέγχων συμμόρφωσης της Επιτροπής κατά τη διάρκεια της περιόδου 2015-2019 (βλέπε γράφημα 4). 
Source: ECA. 79 The Commission had to start 17 ‘failure-to-notify’ infringement procedures (see paragraph 73) and Member States had to introduce an additional 102 national implementing measures as a result of the Commission’s compliance checks during the 2015-2019 period (see Figure 4).
Εκ των υστέρων, εύκολα συνάγεται το συμπέρασμα ότι η Επιτροπή υποτίμησε τις προκλήσεις που αντιμετώπιζαν τα κράτη μέλη κατά τη μεταφορά της οδηγίας 2011/85 στο εθνικό δίκαιο και δεν έλαβε προληπτικά μέτρα για να τα διευκολύνει να την υλοποιήσουν εγκαίρως. 
This suggests, with the benefit of hindsight, that the Commission underestimated the challenges Member States faced in transposing Directive 2011/85 and did not take proactive measures to help them do so on time.
Προκειμένου να βοηθήσει τα κράτη μέλη να εφαρμόσουν σωστά το δίκαιο της ΕΕ, η Επιτροπή αναπτύσσει συχνά μια σειρά «εργαλείων προώθησης της συμμόρφωσης» σε διάφορα στάδια του κύκλου πολιτικής55. 
order to help Member States apply EU law correctly, the Commission often deploys an array of ‘compliance promoting tools’ at different stages in the policy cycle55.
Ωστόσο, στην περίπτωση της οδηγίας 2011/85 δεν έκανε κάτι τέτοιο. 
However, it did so to a limited extent in the case of Directive 2011/85.
80 Η Επιτροπή παρέσχε στα κράτη μέλη καθοδήγηση σχετικά με τα ΕΔΠ: εκτός από τις ανταλλαγές κατά τη διάρκεια των διαδικασιών «EU Pilot» της ΕΕ, πραγματοποιήθηκαν επίσης κυρίως ανεπίσημες ανταλλαγές (π.χ. με ηλεκτρονικά μηνύματα, τηλεφωνήματα ή διμερείς συναντήσεις), για παράδειγμα με επανεξέταση των σχεδίων νομοθεσίας των κρατών μελών για την ενσωματωση της οδηγίας 2011/85. 
80 The Commission did provide guidance on NBFs to Member States: as well as the exchanges during the EU ‘pilot procedures’, there were also mostly informal exchanges (e.g. by emails, phone calls or bilateral meetings) with for example reviews of draft Member State legislation transposing Directive 2011/85.
Αυτό επιβεβαιώθηκε από τα ενδιαφερόμενα μέρη με τα οποία συνομιλήσαμε, καθώς και από την έρευνα που απευθύναμε στα ΑΔΟ (βλέπε γράφημα 6). 
This was confirmed by the stakeholders we met, as well as our survey of IFIs (see Figure 6).
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Επιτροπή παρέσχε λιγότερη στήριξη και καθοδήγηση για τη διασφάλιση της αποτελεσματικής εφαρμογής των ΕΔΠ από ό,τι για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης των κρατών μελών με τις απαιτήσεις της ΕΕ. 
It is noteworthy that the Commission provided less support and guidance to ensure effective application of the NBFs than it did to ensure Member States’ compliance with EU requirements.
38 55 Σχέδια μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο, κατευθυντήριες γραμμές, επεξηγηματικά έγγραφα, δίκτυα, ομάδες εμπειρογνωμόνων, εργαστήρια, συνεδριάσεις-πακέτα και πίνακες αποτελεσμάτων χρησιμεύουν ως «εργαλεία προώθησης της συμμόρφωσης». 
63 % 60 % 80 % 77 % 37 % 40 % 20 % 23 % No Yes 55 Implementation plans, guidelines, explanatory documents, networks, expert groups, workshops, package meetings, scoreboards serve as ‘compliance promoting tools’.
Οι μέχρι σήμερα αξιολογήσεις της Επιτροπής έχουν περιορισμένη ενημερωτική αξία, για λόγους που έχουν να κάνουν είτε με το χρονοδιάγραμμα είτε με την εντολή 81 Αναλύσαμε τις αξιολογήσεις της Επιτροπής αναφορικά με την οδηγία 2011/85, τη ΣΣΣΔ και τον κανονισμό 473/2013. 
Commission assessments to date are of limited informative value, either due to timing or mandate considerations 81 We analysed the Commission’s assessments pursuant to Directive 2011/85, the TSCG and Regulation 473/2013.
Αξιολόγηση της εφαρμογής της οδηγίας 2011/85 82 Μετά την αξιολόγηση της συμμόρφωσης των εθνικών μέτρων μεταφοράς, η Επιτροπή καλείται να παρακολουθήσει και να αξιολογήσει την εφαρμογή της οδηγίας 2011/85. 
Assessment of the application of Directive 2011/85 82 After assessing compliance of the national transposing measures, the Commission is required to monitor and assess the application of Directive 2011/85.
83 Η Επιτροπή δεν έχει ξεκινήσει ακόμη την αξιολόγηση της εφαρμογής της οδηγίας 2011/85 κατά τρόπο διαρθρωμένο και συστηματικό. 
83 The Commission has not yet started assessing the application of Directive 2011/85 in a structured and systematic manner.
Σχεδιάζει να ξεκινήσει56 μόλις ολοκληρωθεί η αξιολόγηση της μεταφοράς στην εθνική νομοθεσία των απαιτήσεων της οδηγίας 2011/85 από όλα τα κράτη μέλη (βλέπε πίνακα 3). 
It plans to do so56 once it finishes assessing all Member States’ transposition of the requirements of Directive 2011/85 into national legislation (see Table 3).
84 Έως τον Οκτώβριο του 2019, η Επιτροπή δεν είχε ακόμη θέσει σε εφαρμογή στρατηγική που να καθορίζει τη μεθοδολογία, τα κριτήρια, τα ορόσημα και τα παραδοτέα από τα κράτη μέλη ώστε να διασφαλιστεί η κατάλληλη και έγκαιρη παρακολούθηση της εφαρμογής της οδηγίας 2011/85. 
84 As of October 2019, the Commission had not yet put in place a strategy setting out the methodology, criteria, milestones and deliverables from Member States, in order to ensure appropriate and timely monitoring of the application of Directive 2011/85.
85 Σε ορισμένες περιπτώσεις, παρά τη μεταφορά της οδηγίας 2011/85 στο εθνικό τους δίκαιο, τα κράτη μέλη (για παράδειγμα η Ιταλία και η Ισπανία) δεν έχουν βελτιώσει τις δημοσιονομικές επιδόσεις τους, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΣΣΑ. 
85 In some cases, despite implementing Directive 2011/85, Member States (for example Italy and Spain) do not show improvements in their fiscal performance in line with the requirements of the SGP.
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έχει ακόμη ασκήσει τις εποπτικές αρμοδιότητές της57 μέσω αξιολόγησης επικεντρωμένης στις λειτουργικές επιδόσεις βασικών στοιχείων των ΕΔΠ. 
However, the Commission has not yet exercised its monitoring powers57 by carrying out an assessment focused on the operational performance of key elements of the NBFs.
Μια τέτοια προσέγγιση χρησιμοποιείται, παραδείγματος χάριν, από το ΔΝΤ στην αξιολόγηση της δημοσιονομικής διαφάνειας που διενεργεί. 
Such an approach is used, for example, by the IMF in its Fiscal Transparency Evaluation.
86 Εναλλακτικά, μπορεί επίσης να χρησιμοποιήσει τη μεθοδολογία για τις δημόσιες δαπάνες και τη δημοσιονομική ευθύνη (ΔΔΔΕ). 
86 Alternatively, it may also use the Public Expenditure and Financial Accountability (PEFA) methodology.
Η ίδια η Επιτροπή, μέσω της Γενικής Διεύθυνσης Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΓΔ DEVCO), ανέπτυξε τη μεθοδολογία ΔΔΔΕ, από κοινού με το ΔΝΤ και την Παγκόσμια Τράπεζα. 
The Commission itself, through the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO), developed the PEFA methodology together with the IMF and the World Bank.
87 Εκτός από την αξιολόγηση της συμμόρφωσης και της εφαρμογής της, η οδηγία 2011/85 απαιτούσε από την Επιτροπή να προβεί σε επανεξέταση της καταλληλότητας έως τα μέσα Δεκεμβρίου του 2018. 
87 In addition to the assessment of compliance and application, Directive 2011/85 required the Commission to carry out a suitability review by mid-December 2018.
88 Η απαίτηση διενέργειας επανεξέτασης της καταλληλότητας δεν περιλαμβανόταν ρητά στην αρχική πρόταση της Επιτροπής, αλλά προστέθηκε κατά τη διάρκεια της νομοθετικής διαδικασίας. 
88 The requirement to carry out a suitability review was not specifically included in the Commission’s initial proposal, but was added in the course of the legislative process.
Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι τα ΜΔΠ αποτελούν κεντρικό στοιχείο των ΕΔΠ και της οδηγίας 2011/85, δεν περιλαμβάνονται ρητά στο πεδίο ανάλυσης της επανεξέτασης της καταλληλότητας. 
Moreover, despite MTBFs being a central element of NBFs and of Directive 2011/85, the scope of the suitability review does not explicitly include them.
Ωστόσο, επισημαίνουμε την πρόθεση της Επιτροπής να περιλαμβάνει ΜΔΠ στο αντικείμενο της επανεξέτασης αυτής. 
However, we take note of the Commission’s intention to include MTBFs in the scope of this review.
89 Παρά την προθεσμία του Δεκεμβρίου του 2018, έως τον Οκτώβριο του 2019 η Επιτροπή δεν είχε δημοσιεύσει ακόμη την επανεξέταση της καταλληλότητας της οδηγίας 2011/85. 
89 Despite the December 2018 deadline, as of October 2019, the Commission had not yet published its suitability review of Directive 2011/85.
90 Ωστόσο, βασιζόμενη σε οικονομική μελέτη, η Επιτροπή κατέληξε τον Ιανουάριο του 2019 στο συμπέρασμα ότι η σε εθνικό επίπεδο ανάληψη δέσμευσης για την τήρηση των δημοσιονομικών κανόνων της ΕΕ έχει ενισχυθεί τα τελευταία χρόνια χάρη στη δημιουργία ισχυρότερων εθνικών δημοσιονομικών πλαισίων μετά τις νομοθετικές πρωτοβουλίες που προτάθηκαν σε επίπεδο ΕΕ58. 
90 However, based on an economic study, the Commission concluded in January 2019 that “national ownership of EU fiscal rules has been strengthened in recent years thanks to stronger national fiscal frameworks being created, following legislative initiatives put forward at the EU level”58.
Η μελέτη εξέτασε τα οικονομετρικά στοιχεία, τα οποία δείχνουν να υπάρχει συσχέτιση μεταξύ της ποιότητας των ΜΔΠ (μετρούμενης με τον δείκτη ΜΔΠ, βλέπε σημείο 04) και του κυκλικά προσαρμοσμένου πρωτογενούς ισοζυγίου. 
The study looked at econometric evidence showing a link between the MTBFs’ quality (measured by the MTBF index, see paragraph 04) and the cyclically-adjusted primary balance.
91 Ο δείκτης ΜΔΠ αξιολογεί την ποιότητα των ΕΔΠ με βάση 11 κριτήρια (βλέπε πίνακα 4). 
91 The MTBF index assesses the quality of the NBFs on the basis of 11 criteria (see Table 4).
Μία από τις απαιτήσεις της οδηγίας 2011/85 δεν καλύπτεται από κανένα κριτήριο, ενώ έξι από τα κριτήρια που χρησιμοποιήθηκαν δεν ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις της οδηγίας 2011/85, αλλά σε άλλα χαρακτηριστικά, τα οποία η Επιτροπή κρίνει επιθυμητά. 
One of the requirements of Directive 2011/85 is not covered by any criterion, and six of the criteria used do not correspond to requirements of Directive 2011/85 but to other features, which the Commission considers desirable.
41 58 Ευρωπαϊκή Επιτροπή (2019), «Report on public finances in EMU 2018», σ. 138. 
37 58 European Commission (2019), ‘Report on public finances in EMU 2018’, p. 138.
Πηγή: ΕΕΣ 92 Εντούτοις, η ανάλυση αυτή, καίτοι πολύτιμη, δεν μπορεί να θεωρηθεί επανεξέταση της καταλληλότητας της οδηγίας 2011/85 σχετικά με τις απαιτήσεις για τα ΜΔΠ, για τους εξής λόγους: o Ο δείκτης ΜΔΠ που χρησιμοποιείται στην ανάλυση αυτή, βασίζεται στη βάση δεδομένων της δημοσιονομικής διακυβέρνησης (βλέπε σημείο 04), η οποία τροφοδοτείται κατά κύριο λόγο με πληροφορίες που παρέχουν οι εθνικές αρχές, 
92 However, this analysis, while valuable, cannot be regarded as a review of the suitability of Directive 2011/85 concerning requirements on MTBFs, for the following reasons: o the MTBF index used in this analysis is based on the Fiscal Governance Database (see paragraph 04), which is mainly fed with information provided by national authorities, rather than information from an autonomous assessment by the Commission of the functioning of the NBFs; o the criteria used for scoring the index and Directive 2011/85 requirements are only partially overlapping (see paragraph 91); o an improvement in the MTBF index may just reflect the enactment of a budgetary reform, even if it is not yet operational, i.e. the index may just capture the conformity of its design rather than its actual functioning (see Box 4);
και όχι με στοιχεία αυτόνομης αξιολόγησης της λειτουργίας των ΕΔΠ από την Επιτροπή. o Τα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για τη βαθμολόγηση του δείκτη και οι απαιτήσεις της οδηγίας 2011/85 αλληλοεπικαλύπτονται εν μέρει μόνο (βλέπε σημείο 91). o Η βελτίωση του δείκτη ΜΔΠ μπορεί απλώς να αντανακλά την ψήφιση δημοσιονομικής μεταρρύθμισης, ακόμη και αν δεν έχει ακόμη τεθεί σε ισχύ, δηλαδή ο δείκτης μπορεί απλώς να αντικατοπτρίζει τη συμμόρφωση του σχεδιασμού του και όχι την πραγματική του λειτουργία (βλέπε πλαίσιο 4). o Ο δείκτης ΜΔΠ καλύπτει την περίοδο 2006-2015· εντούτοις, το 2015 προηγείται της έναρξης των διαδικασιών «EU pilot», πράγμα που σημαίνει ότι ο δείκτης δεν ήταν δυνατό να αντανακλά την αξιολόγηση της Επιτροπής ούτε σχετικά με τη μεταφορά ούτε σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 2011/85. o Ο δείκτης ΜΔΠ δείχνει βελτίωση (αύξηση στη βαθμολογία) για τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ, το 2011 ή σε προηγούμενα έτη, με εξαίρεση τη Γαλλία, τη Γερμανία, τη Φινλανδία (μικρές αυξήσεις το 2012, 2013 και 2015, αντίστοιχα) και το Λουξεμβούργο (2014). 
o the MTBF index spans the period 2006‐2015. However, 2015 predates the start of the EU ‘pilot procedures’, meaning that the index could not possibly reflect the Commission’s assessment of either the transposition or application of Directive 2011/85; o the MTBF index shows an improvement (increase in the score) for euro‐area Member States either in 2011 or earlier years with the exception of France, Germany, Finland (slight increases in 2012, 2013 and 2015 respectively) and Luxembourg (2014).
Ωστόσο, οι βελτιώσεις που σημειώθηκαν το 2011 και τα προηγούμενα έτη δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αντικατοπτρίζουν τον αντίκτυπο της οδηγίας 2011/85, η οποία τέθηκε σε ισχύ μόλις στις 13 Δεκεμβρίου 2011. 
However, improvements that occurred in 2011 and earlier years cannot be regarded as reflecting the impact of Directive 2011/85, which entered into force only on 13 December 2011.
Τα κράτη μέλη που τελούσαν σε πρόγραμμα χρηματοδοτικής βοήθειας (Κύπρος, Ελλάδα, Ιρλανδία, Λετονία, Ισπανία και Πορτογαλία) σημείωσαν επίσης βελτιώσεις, όπως και ένα κράτος μέλος κατά τη διαδικασία ένταξης στο ευρώ (Λιθουανία). 
Member States under a financial assistance programme (Cyprus, Greece, Ireland, Latvia, Spain and Portugal) also saw improvements, as did a Member State in the process of joining the euro (Lithuania).
Ωστόσο, η ανάλυση της Επιτροπής, μολονότι αναγνωρίζει τον ρόλο των προγραμμάτων χρηματοδοτικής συνδρομής, δεν αποσυνδέει τον αντίκτυπο της οδηγίας 2011/85 από τον αντίκτυπο των υποχρεώσεων που απορρέουν από το πρόγραμμα χρηματοδοτικής συνδρομής ή από την προσπάθεια του κράτους μέλους να ενταχθεί στη ζώνη του ευρώ. 
However, the Commission’s analysis, while recognising the role played by financial assistance programmes, does not disentangle the impact of Directive 2011/85 from the impact of the obligations under the financial assistance programme or of the Member State’s drive to join the euro area.
Αξιολόγηση του Δημοσιονομικού Συμφώνου 93 Βάσει της ΣΣΣΔ, η Επιτροπή οφείλει να υποβάλει «σε εύθετο χρόνο» έκθεση για την αξιολόγηση της συμμόρφωσης των εθνικών διατάξεων που θεσπίζονται από τα κράτη μέλη με το Δημοσιονομικό Σύμφωνο (βλέπε σημείο 06). 
Assessment of the Fiscal Compact 93 The TSCG requires the Commission to present “in due time” a report assessing the compliance with the Fiscal Compact of the national provisions adopted by Member States (see paragraph 06).
Βάσει των πληροφοριών που διαβίβασαν τα κράτη μέλη, η Επιτροπή δημοσίευσε την έκθεσή της στις 22 Φεβρουαρίου 201759. 
Based on information provided by the Member States, the Commission issued its report on 22 February 201759.
Σύμφωνα με την εντολή της, η εκτίμηση της Επιτροπής επικεντρώνεται στη νομική συμμόρφωση των εθνικών διατάξεων. 
In line with its mandate, the Commission's assessment focuses on the legal compliance of the national provisions.
Δεν έλαβε εντολή προς αξιολόγηση της αποτελεσματικής εφαρμογής των νέων εθνικών κανόνων που μεταφέρουν στο εθνικό δίκαιο το Δημοσιονομικό Σύμφωνο. 
It did not receive any mandate to assess the effective application of the new national rules transposing the Fiscal Compact.