natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΣΥΝΟΨΗ I. Με προϋπολογισμό 363 δισεκατομμύρια ευρώ (σε τιμές του 2011) για την περίοδο 2014-2020 (σχεδόν το 38 % του συνολικού προϋπολογισμού του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου της περιόδου 2014-2020), η κοινή γεωργική πολιτική (ΚΓΠ) εφαρμόζεται υπό επιμερισμένη διαχείριση μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. Μολονότι η Επιτροπή αναθέτει την εκτέλεση του προϋπολογισμού σε οργανισμούς πληρωμών που ορίζουν τα κράτη μέλη, εξακολουθεί να φέρει την τελική ευθύνη και οφείλει να διασφαλίζει ότι τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ προστατεύονται σε τέτοιο βαθμό ως εάν η ίδια εκτελούσε τα ανατεθέντα σε τρίτους καθήκοντα εκτέλεσης του προϋπολογισμού. 
EXECUTIVE SUMMARY I. With a budget of 363 billion euro (in 2011 prices) for the 2014-2020 period (around 38 % of the total amount of the multiannual financial framework 2014-2020), the Common Agricultural Policy (CAP) is under shared management between the Commission and the Member States (MSs).
Για τον σκοπό αυτό, από το 1996 και εξής, στους οργανισμούς πιστοποίησης (ΟΠ) που ορίζονται από τα κράτη μέλη ανατέθηκε ο ρόλος των ανεξάρτητων ελεγκτών των οργανισμών πληρωμών. Από το οικονομικό έτος 2015 και εξής, υποχρεούνται επίσης να παρέχουν γνώμη καταρτιζόμενη σύμφωνα με τα διεθνώς αποδεκτά πρότυπα ελέγχου, στην οποία να δηλώνεται αν οι δαπάνες, των οποίων η απόδοση ζητείται από την Επιτροπή, είναι νόμιμες και κανονικές. 
For this purpose, certification bodies (CBs) appointed by MSs have been entrusted with the role of being the PAsŐ independent auditors since 1996. They have been required, since the 2015 financial year, to also provide an opinion, prepared in accordance with internationally accepted audit standards, stating whether the expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular.
Επομένως, το 2015 ήταν το πρώτο οικονομικό έτος σχετικά με το οποίο η Επιτροπή μπορούσε να χρησιμοποιήσει τις ενισχυμένες εργασίες των ΟΠ με αντικείμενο τη νομιμότητα και κανονικότητα. 
The 2015 financial year was thus the first for which the Commission could use the CBsŐ enhanced work on legality and regularity.
Από την άποψη αυτή, αξιολογήσαμε κατά πόσον το πλαίσιο που θέσπισε η Επιτροπή δίδει στους ΟΠ τη δυνατότητα να καταρτίζουν γνώμη σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών της ΚΓΠ, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς της ΕΕ και τα διεθνώς αποδεκτά πρότυπα ελέγχου, και να παρέχουν κατ’ αυτό τον τρόπο αξιόπιστα αποτελέσματα για το μοντέλο διασφάλισης της Επιτροπής. 
In this context, we assessed whether the framework set up by the Commission enabled the CBs to draw an opinion on the legality and regularity of CAP expenditure in accordance with the applicable EU regulations and internationally accepted audit standards, thus providing reliable results for CommissionŐs assurance model.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι το πλαίσιο που ανέπτυξε η Επιτροπή για το πρώτο έτος εφαρμογής των νέων εργασιών των ΟΠ περιέχει σημαντικές αδυναμίες. 
We conclude that the framework designed by the Commission for the first year of implementation of the new work of the CBs has significant weaknesses.
Κατά συνέπεια, οι γνώμες των ΟΠ δεν συμμορφώνονται πλήρως με τα ισχύοντα πρότυπα και κανόνες σε σημαντικούς τομείς. 
As a result, the CBsŐ opinions do not fully comply with the applicable standards and rules in important areas.
Ο νέος ρόλος των ΟΠ αποτελεί θετικό βήμα προς ένα πρότυπο ενιαίου ελέγχου, επειδή τα αποτελέσματα των εργασιών των ΟΠ μπορούν να βοηθήσουν τα κράτη μέλη στην ενίσχυση των συστημάτων ελέγχου τους, να συμβάλουν στη μείωση των δαπανών για εξωτερικούς και εσωτερικούς ελέγχους και να διευκολύνουν την Επιτροπή στην αποκόμιση 8 ανεξάρτητης πρόσθετης βεβαιότητας σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών. V. 
The CBs' new role is a positive step towards a single audit model because the CBs' outputs have the potential to help MSs to strengthen their control systems, reduce audit and control costs and enable the Commission to obtain independent additional assurance as to the legality and regularity of expenditure.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, αναλύσαμε το υφιστάμενο μοντέλο διασφάλισης της Επιτροπής, καθώς και τις αλλαγές που θεσπίστηκαν προκειμένου να ληφθεί υπόψη ο ενισχυμένος ρόλος των ΟΠ. 
V. Against this backdrop, we analysed the CommissionŐs existing assurance model and the changes introduced to take account of the CBsŐ enhanced role.
Διαπιστώσαμε ότι το μοντέλο διασφάλισης της Επιτροπής εξακολουθεί να βασίζεται στα αποτελέσματα του ελέγχου των κρατών μελών. Όσον αφορά το οικονομικό έτος 2015, η γνώμη των ΟΠ για τη νομιμότητα και την κανονικότητα αποτέλεσε απλώς έναν παράγοντα που έπρεπε να ληφθεί υπόψη κατά τον υπολογισμό, από μέρους της Επιτροπής, των προσαρμογών των σφαλμάτων που αναφέρονται στις στατιστικές ελέγχου των κρατών μελών. Δεδομένου ότι οι γνώμες αυτές είναι η μοναδική πηγή ανεξάρτητης διασφάλισης σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα σε ετήσια βάση, οι εργασίες των ΟΠ, εφόσον εκτελούνται αξιόπιστα, θα αποτελούν το βασικό στοιχείο επί του οποίου θα στηρίζεται η βεβαιότητα της Επιτροπής. 
For 8 the 2015 financial year, the CBsŐ opinion on legality and regularity were merely one factor taken into account when the Commission calculated its adjustments of the errors reported in the Member States control statistics.
Στο πλαίσιο της εξέτασης που αφορούσε τη συμμόρφωση των κατευθυντήριων οδηγιών της Επιτροπής με τους ισχύοντες κανονισμούς και τα διεθνώς αποδεκτά πρότυπα ελέγχου εντοπίσαμε τις ακόλουθες αδυναμίες: α) Σχετικά με τη διαδικασία εκτίμησης κινδύνου, παρατηρήσαμε ότι η Επιτροπή επέβαλε στους ΟΠ να χρησιμοποιούν τον πίνακα διαπίστευσης, ο οποίος, ωστόσο, ενέχει τον κίνδυνο διόγκωσης του βαθμού βεβαιότητας που μπορούν να αποκομίσουν οι ΟΠ από τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου των οργανισμών πληρωμών. β) Η μέθοδος δειγματοληψίας πράξεων των ΟΠ βάσει των καταστάσεων των οργανισμών πληρωμών με τους τυχαίως επιλεγέντες επιτόπιους ελέγχους συνεπαγόταν πρόσθετους κινδύνους οι οποίοι δεν εξαλείφθηκαν: συγκεκριμένα, το έργο των ΟΠ μπορεί να είναι αντιπροσωπευτικό μόνον εάν τα δείγματα που επιλέγουν αρχικώς οι οργανισμοί πληρωμών είναι και αυτά αντιπροσωπευτικά. Μέρος του δείγματος για τις εκτός ΟΣΔΕ πράξεις δεν είναι αντιπροσωπευτικό των δαπανών και, επομένως, δεν είναι αντιπροσωπευτικό του υπό έλεγχο οικονομικού έτους. 
Our examination of the CommissionŐs guidelines compliance with the applicable regulations and internationally accepted audit standards identified the following weaknesses: (a) For the risk assessment procedure, we observed that the Commission required CBs to use the accreditation matrix which creates the risk of inflating the level of assurance that the CBs can derive from PAsŐ internal control systems; (b) The CBsŐ sampling method for transactions based on the PAsŐ lists of randomly selected on-the-spot checks entailed a series of additional risks that were not overcome: in particular, the CBsŐ work can only be representative if the samples initially selected by the PAs are themselves representative.
9 γ) Όσον αφορά τις ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης, η Επιτροπή επέβαλε στους ΟΠ, για ένα μέρος του δείγματος, να επαναδιενεργούν μόνο τους διοικητικούς ελέγχους των οργανισμών πληρωμών. δ) Στο πλαίσιο των ελεγκτικών δοκιμασιών επαλήθευσης που διενεργούν οι ΟΠ, η Επιτροπή απαιτούσε από τους ΟΠ μόνο την επαναδιενέργεια των αρχικών ελέγχων των οργανισμών πληρωμών. Μολονότι η επαναδιενέργεια ελέγχου συνιστά έγκυρη μέθοδο συγκέντρωσης αποδεικτικών στοιχείων ελέγχου, τα διεθνώς αποδεκτά πρότυπα ελέγχου ορίζουν επίσης ότι οι ελεγκτές επιλέγουν και εκτελούν όλες τις ενέργειες και τις διαδικασίες ελέγχου που οι ίδιοι θεωρούν ότι αρμόζουν για τη συγκέντρωση επαρκών αποδεικτικών στοιχείων ελέγχου με σκοπό τη διατύπωση γνώμης για την παροχή εύλογης διασφάλισης. ε) Όσον αφορά την εξαγωγή ελεγκτικού συμπεράσματος, διαπιστώσαμε ότι, αφενός, στο πλαίσιο των κατευθυντήριων οδηγιών, οι ΟΠ έπρεπε να υπολογίσουν δύο διαφορετικά ποσοστά σφάλματος σχετικά με τη νομιμότητα και την κανονικότητα και, αφετέρου, ότι οι ΟΠ και η ΓΔ Γεωργίας δεν χρησιμοποίησαν σωστά τα εν λόγω ποσοστά. στ) Τέλος, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η γνώμη των ΟΠ σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών βασίστηκε σε συνολικό σφάλμα το οποίο είναι υποτιμημένο. 
A portion of the sampling for non-IACS transactions is not representative of expenditure and is thus is not representative of the financial year audited; (c) As regards substantive testing, the Commission required CBs, for part of the sampling, to carry out only a re-performance of the PAs' administrative checks; (d) The Commission required CBs for their substantive testing, only to re-perform the PAsŐ initial checks.
Πράγματι, τα σφάλματα που εντόπισαν και ανέφεραν οι οργανισμοί πληρωμών στις στατιστικές ελέγχου τους δεν ελήφθησαν υπόψη από τους ΟΠ κατά τον υπολογισμό του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος. 
Indeed, the errors detected and reported by the PAs in their control statistics were not taken into account by the CBs in calculating their estimated level of error.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ Δαπάνες στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής 1. 
INTRODUCTION Expenditure under the Common Agricultural Policy 1.
Όσον αφορά τον τομέα της γεωργίας, η στήριξη της ΕΕ χορηγείται μέσω του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ). 
For agriculture, EU support is granted through the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).
Ο συνολικός προϋπολογισμός των δύο αυτών ταμείων ανέρχεται σε 363 δισεκατομμύρια ευρώ (σε τιμές του 2011) για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, ποσό που αντιστοιχεί περίπου στο 38 % του συνόλου του ΠΔΠ για την περίοδο 2014-20201. 
The total allocation for these two funds amounts to 363 billion euro (in 2011 prices) for the 2014-2020 programme period, which represents around 38 % of the total MFF for the period 2014-20201.
Οι δαπάνες αμφότερων των ταμείων για την κοινή γεωργική πολιτική (ΚΓΠ) μπορούν να ταξινομηθούν σε δύο κατηγορίες: - Δαπάνες εντός του πλαισίου του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ), οι οποίες πραγματοποιούνται βάσει δικαιωμάτων2 και συνίστανται κυρίως σε ετήσιες ενισχύσεις ανά εκτάριο. - Δαπάνες εκτός ΟΣΔΕ, οι οποίες είναι πληρωμές στο πλαίσιο απόδοσης δαπανών και αφορούν κυρίως επενδύσεις σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις και αγροτικές υποδομές, καθώς και παρεμβάσεις στις γεωργικές αγορές. 
Common Agricultural Policy (CAP) expenditure under both funds can be grouped in two categories: - Integrated Administrative and Control System (IACS) expenditure, which is entitlement-based2 and consists mainly of annual per hectare payments.; - non-IACS expenditure, which are reimbursement-based payments, consisting mainly of investments in farms and rural infrastructure, as well as interventions in agricultural markets.
Ο διαχωρισμός μεταξύ των εντός και των εκτός ΟΣΔΕ δαπανών για τα δύο ταμεία (περίπου 86 % και 14 % της ΚΓΠ αντίστοιχα) για το οικονομικό έτος 2015 παρουσιάζεται στο γράφημα 1 κατωτέρω: 12 1 Παράρτημα I του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 1311/2013 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 2013, για τον καθορισμό του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου για την περίοδο 2014-2020 (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 884). 
The split between IACS and non-IACS expenditure for the two funds (around 86 % and 14 % of CAP expenditure respectively) for the 2015 financial year is show in Figure 1 below: 12 1 Annex I to Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 884).
2 Η πληρωμή εξαρτάται από την πλήρωση ορισμένων προϋποθέσεων. 
2 Where a payment is based on meeting certain conditions.
Γράφημα 1 – Κατανομή των δαπανών της ΚΓΠ για το οικονομικό έτος 2015 (σε δισεκατομμύρια ευρώ) Το νομικό και θεσμικό πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης στο πλαίσιο της ΚΓΠ 4. 
Figure 1 Đ The breakdown of CAP expenditure for the 2015 financial year (in billion euro) The legal and institutional framework for shared management under the CAP 4.
Η ευθύνη για τη διαχείριση της ΚΓΠ επιμερίζεται μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. Το 99 % περίπου του προϋπολογισμού της ΚΓΠ εκτελείται υπό επιμερισμένη διαχείριση, όπως ορίζεται στον δημοσιονομικό κανονισμό3. 
Responsibility for managing the CAP is shared between the Commission and the Member States.
Ο οριζόντιος κανονισμός για την ΚΓΠ4 ορίζει τους βασικούς κανόνες που αφορούν συγκεκριμένα τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρακολούθηση της ΚΓΠ. 
The CAP Horizontal Regulation4 lays down ground rules specifically for the financing, management and monitoring of the CAP.
Η Επιτροπή έχει εξουσιοδοτηθεί να 3 4 13 6,3 5,4 42,2 2,7 ΕΓΤΑΑ ΕΓΤΕ Εντός ΟΣΔΕ Εκτός ΟΣΔΕ 0 10 20 30 40 50 Άρθρο 59 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου (ΕΕ L 298 της 26.10.2012, σ. 1) («δημοσιονομικός κανονισμός»). 
The Commission has been empowered to further specify these rules through implementing regulations5 and guidelines. 3 4 5 13 6.3 5.4 42.2 2.7 EAFRD EAGF IACS non-IACS 0 10 20 30 40 50 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p.
Κανονισμός (EE) αριθ. 1306/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρακολούθηση της κοινής γεωργικής πολιτικής και την κατάργηση των κανονισμών του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 352/78, (ΕΚ) αριθ. 165/94, (ΕΚ) αριθ. 2799/98, (ΕΚ) αριθ. 814/2000, (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 και (ΕΚ) αριθ. 485/2008 (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 549) («οριζόντιος κανονισμός της ΚΓΠ»). 
1) (the ŇFinancial RegulationÓ). Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης η Επιτροπή φέρει την τελική ευθύνη για τον προϋπολογισμό, αναθέτει ωστόσο την εκτέλεσή του σε φορείς που ορίζουν ειδικά για τον σκοπό αυτό τα κράτη μέλη, ήτοι στους οργανισμούς πληρωμών. Η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Επιτροπής (ΓΔ Γεωργίας) επιβλέπει την εκ μέρους των οργανισμών πληρωμών εκτέλεση του προϋπολογισμού, επαληθεύοντας και αποδίδοντας τις δαπάνες που δηλώνονται μηνιαίως (για το ΕΓΤΕ) και τριμηνιαίως (για το ΕΓΤΑΑ) από τους οργανισμούς αυτούς και, τέλος, αξιολογώντας τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών μέσω της διαδικασίας εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση6. 
Under shared management, the Commission remains ultimately responsible for the budget, but delegates its implementation to bodies specially designated by the Member States: the paying agencies (PAs). The CommissionŐs Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) oversees the PAsŐ implementation of the budget, verifying and reimbursing the expenditure declared monthly (for the EAGF) and quarterly (for the EAFRD) by the PAs and, ultimately, assessing whether expenditure is legal and regular by means of the conformity clearance procedure6.
Εάν, στο πλαίσιο της εν λόγω διαδικασίας, διαπιστωθούν αδυναμίες σε κάποιο σύστημα ελέγχου του οργανισμού πληρωμών, οι οποίες έχουν δημοσιονομικό αντίκτυπο στον προϋπολογισμό της ΕΕ, η Επιτροπή δύναται να επιβάλει δημοσιονομικές διορθώσεις στον συγκεκριμένο οργανισμό. 
If this procedure reveals weaknesses in a PAŐs control system which have a financial impact on the EU budget, the Commission may apply financial corrections to that PA.
Το μοντέλο της επιμερισμένης διαχείρισης που εφαρμόζει η ΓΔ Γεωργίας με τους ρόλους των διαφόρων εμπλεκόμενων μερών, παρουσιάζεται στο παράρτημα I7. 
DG AGRIŐs shared management model, setting out the roles of the different parties involved, is presented in Annex I7.
Σε επίπεδο κράτους μέλους, τη διαχείριση του προϋπολογισμού της ΚΓΠ ασκούν οι οργανισμοί πληρωμών, κατόπιν διαπίστευσής τους από την αρμόδια αρχή του σχετικού κράτους μέλους8. 
At Member State level, the CAP budget is managed by PAs accredited by the relevant Member StateŐs competent authority (CA)8.
Οι οργανισμοί πληρωμών διενεργούν διοικητικούς ελέγχους σε όλες τις αιτήσεις έργου και τις αιτήσεις πληρωμής που υποβάλλουν οι δικαιούχοι, καθώς και επιτόπιους ελέγχους σε δείγμα τουλάχιστον 5 % της συντριπτικής πλειονότητας των μέτρων στήριξης9. 
The PAs perform administrative checks on all project applications and payment claims received from beneficiaries, as well as on-the-spot checks on a minimum sample of 5 % for the vast majority of supporting measures9.
Μετά το πέρας των ελέγχων αυτών, οι οργανισμοί πληρωμών καταβάλλουν στους δικαιούχους τα οφειλόμενα ποσά και τα δηλώνουν σε μηνιαία (ΕΓΤΕ)/τριμηνιαία βάση (ΕΓΤΑΑ) στην Επιτροπή, με σκοπό την απόδοσή τους. 
Following these checks, the PAs pay the beneficiaries the amounts due and declare those amounts monthly (EAGF)/quarterly (EAFRD) to the Commission for reimbursement.
Όπως προβλέπεται στο άρθρο 7 του οριζόντιου κανονισμού για την ΚΓΠ. 
As required by Article 7 of the CAP Horizontal Regulation.
Άρθρα 30 έως 33 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 809/2014. 
Articles 30 to 33 of Regulation (EU) No 809/2014.
Όσον αφορά την περίοδο 2014-2020, η Επιτροπή θέσπισε περαιτέρω δυνατότητες για τη μείωση από τα κράτη μέλη του ελάχιστου ποσοστού ελέγχου στο 1 %. 
For the 2014-2020 period, the Commission has introduced further possibilities for Member States to reduce the minimum control rate down to 1 %.
Τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις δυνατότητες αυτές, όπως προβλέπει το άρθρο 41 του κανονισμού (EΕ) αριθ. 908/2014 και το άρθρο 36 του κανονισμού (EΕ) αριθ. 809/2014. 
Member States may use such possibilities as provided by Article 41 of the Regulation (EU) No 908/2014 and by Article 36 of the Regulation (EU) No 809/2014.
αυτές τις αρμοδιότητες ελέγχου σε επίπεδο κράτους μέλους αναλαμβάνει ο οργανισμός πιστοποίησης (ΟΠ). 
For the CAP, the certification body (CB) assumes these audit responsibilities at Member State level.
Ρόλος και αρμοδιότητες των οργανισμών πιστοποίησης 8. 
Role and responsibilities of certification bodies 8.
Από το οικονομικό έτος 1996, οι ΟΠ έχουν αναλάβει τον ρόλο του ανεξάρτητου ελεγκτή των οργανισμών πληρωμών 12. 
The CBs have been performing their role as independent auditors of the PAs since the 1996 financial year12.
Κατά συνέπεια, απαιτείται από τους ΟΠ να εκδίδουν πιστοποιητικό, σύμφωνα με τα διεθνώς αποδεκτά πρότυπα ελέγχου, στο οποίο να δηλώνουν κατά πόσον οι λογαριασμοί που θα διαβιβαστούν στην Επιτροπή είναι αληθείς, πλήρεις και ακριβείς, καθώς και κατά πόσον οι διαδικασίες εσωτερικού ελέγχου εφαρμόσθηκαν ικανοποιητικά, με ιδιαίτερη αναφορά στα κριτήρια διαπίστευσης. 
The role required the CBs to issue a certificate, in accordance with internationally accepted audit standards, stating whether the accounts to be transmitted to the Commission were true, complete and accurate, and whether the internal control procedures had operated satisfactorily, with particular reference to the accreditation criteria.
Ο δημοσιονομικός κανονισμός13 και ο οριζόντιος κανονισμός για την ΚΓΠ 14 διεύρυναν τον ρόλο και τις αρμοδιότητες των ΟΠ. 
The Financial Regulation13 and the CAP Horizontal Regulation14 have increased the role and responsibilities of CBs.
Πέραν της αρμοδιότητάς τους που αφορά τους λογαριασμούς και τον εσωτερικό έλεγχο, οι ΟΠ υποχρεούνται, από το οικονομικό έτος 2015, να εκδίδουν γνώμη στην οποία να δηλώνουν αν οι δαπάνες, των οποίων η απόδοση ζητήθηκε από την Επιτροπή, είναι νόμιμες και κανονικές. 
In addition to their responsibility for the accounts and internal control, CBs have been required, since the 2015 financial year, to provide an opinion stating 10 11 12 13 14 Annual reports submitted by Member States to the Commission that contain the results of the paying agenciesŐ administrative and on-the-spot checks.
Όσον αφορά το οικονομικό έτος 2015, η 12 13 14 Άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1663/95 της Επιτροπής, της 7ης Ιουλίου 1995, για τη θέσπιση λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συμβουλίου όσον αφορά τη διαδικασία για την εκκαθάριση των λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων (ΕΕ L 158 της 8.7.1995, σ. 6). 
Article 59 and recital 22 of the Financial Regulation. Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of accounts of the EAGGF Guarantee Section (OJ L 158, 8.7.1995, p.
Άρθρο 59, παράγραφος 5, του δημοσιονομικού κανονισμού. 
Article 59(5) of the Financial Regulation.
Άρθρο 9 του οριζόντιου κανονισμού για την ΚΓΠ. 
Article 9 of the CAP Horizontal Regulation. 15
16 διαχείριση των δαπανών της ΚΓΠ στα 28 κράτη μέλη ασκήθηκε από 80 οργανισμούς πληρωμών, οι οποίοι με τη σειρά τους ελέγχθηκαν από 64 ΟΠ15. 
For the 2015 financial year, CAP expenditure in the 28 Member States was administered by a total of 80 PAs, which were in turn audited by 64 CBs15.
Από τους εν λόγω ΟΠ, οι 46 ήταν δημόσιοι οργανισμοί16 και οι 18 ιδιωτικές ελεγκτικές εταιρείες. 
Forty six of these CBs were public bodies16 and 18 were private audit companies.
Σκοπός των εργασιών των ΟΠ σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα είναι να αυξηθεί η βεβαιότητα της ΓΔ Γεωργίας σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών. Ο ρόλος των ΟΠ στο μοντέλο διασφάλισης που εφαρμόζει η ΓΔ Γεωργίας περιγράφεται στο παράρτημα II. 
The aim of the CBsŐ work on legality and regularity is to increase DG AGRIŐs assurance on the legality and regularity of expenditure. The CBsŐ role in DG AGRIŐs assurance model is described in Annex II.
Οι πιθανές χρήσεις των εργασιών των ΟΠ στο πλαίσιο του «προτύπου του ενιαίου ελέγχου» περιγράφονται λεπτομερώς στα σημεία 24 έως 28. 
Possible uses of the CBsŐ work in the context of a Ňsingle audit modelÓ are detailed in paragraphs 24 to 28.
Η Επιτροπή θέσπισε το πλαίσιο που ορίζει το ελεγκτικό έργο των ΟΠ μέσω εκτελεστικού κανονισμού17 και πρόσθετων κατευθυντήριων οδηγιών18. 
The Commission established the framework for the CBsŐ audit work through an implementing regulation17 and additional guidelines18.
Σύμφωνα με τον συγκεκριμένο κανονισμό και προκειμένου να λαμβάνει αξιόπιστες εκθέσεις και γνώμες από τους ΟΠ, η Επιτροπή οφείλει να διασφαλίζει ότι: α) οι κατευθυντήριες οδηγίες της παρέχουν τις κατάλληλες οδηγίες σύμφωνα με τα διεθνώς αποδεκτά ελεγκτικά πρότυπα19· β) οι εργασίες που πραγματοποιούν οι ΟΠ βάσει της σχετικής καθοδήγησης είναι επαρκείς και αρκούντως ποιοτικές. 15 16 17 18 19 Άρθρο 9 του οριζόντιου κανονισμού για την ΚΓΠ. Σε ορισμένα κράτη μέλη, περισσότεροι του ενός οργανισμοί πληρωμών ελέγχονται από τον ίδιο οργανισμό πιστοποίησης. 
According to this regulation, and in order to obtain reliable reports and opinions from the CBs, the Commission needs to ensure that: 15 16 17 18 In several Member States, more than one paying agency is audited by the same certification body. Such as departments within Ministries of Finance, departments of regional governments, or Supreme Audit Institutions.
Άρθρα 5 έως 7 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 908/2014. 
Articles 5 to 7 of the Regulation (EU) No 908/2014.
Η νέα υποχρέωση που επιβάλλεται στους ΟΠ για τη διατύπωση γνώμης σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών έχει καθοριστική σημασία για το μοντέλο διασφάλισης της Επιτροπής για την περίοδο 2014-2020. 
The new requirement for CBs to provide an opinion on the legality and regularity of the expenditure plays a key role in the CommissionŐs assurance model for the 2014-2020 period.