natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ακρωνύμια και συντομογραφίες Σύνοψη Εισαγωγή Ιστορικό Πλαίσιο πολιτικής Σημεία I-VIII 1-30 1-3 4-22 4-8 9-10 11-13 14-17 18-22 23-30 31-33 34-83 34-66 35-47 48-55 56-64 65-66 67-83 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα Ασύλου Το ευρωπαϊκό πρόγραμμα δράσης για τη μετανάστευση Η προσέγγιση «hotspot» Επακόλουθες διαδικασίες Σχετικά μέτρα πολιτικής Πλαίσιο χρηματοδότησης Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Παρατηρήσεις Συγκρότηση των κέντρων υποδοχής και ταυτοποίησης Η δημιουργία των κέντρων υποδοχής και ταυτοποίησης καθυστέρησε σε σχέση με τον προγραμματισμό και η υφιστάμενη δυναμικότητα υποδοχής εξακολουθεί να μην επαρκεί Η στήριξη από τους οργανισμούς της ΕΕ, μολονότι σημαντική, εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη διάθεση επαρκών πόρων από τα κράτη μέλη Η Επιτροπή διαδραμάτισε ενεργό συντονιστικό ρόλο Παρά την τακτική παρακολούθηση, υπάρχουν περιθώρια για βελτίωση της μέτρησης των επιδόσεων σε επίπεδο ΚΥΤ Η αποτελεσματικότητα της προσέγγισης των κέντρων υποδοχής και ταυτοποίησης 2 
Acronyms and abbrevations Executive summary Introduction Background Policy framework Paragraph I - VIII 1 - 30 1 - 3 4 - 22 4 - 8 9 - 10 11-13 14-17 18-22 23-30 31-33 34-83 34-66 35-47 48-55 56-64 65-66 67-83 68-74 Common European Asylum System The European Agenda on Migration Hotspot approach Follow-up procedures Related policy measures Funding framework Audit scope and approach Observations Establishment of hotspots The creation of hotspots was slower than planned and current reception capacity is still insufficient Support from EU Agencies has been substantial, but it is highly dependent on sufficient resources being made available by Member States The Commission played an active coordinating role Regular monitoring takes place but performance measurement at hotspot level can be improved Effectiveness of hotspot approach The hotspot approach has improved the rate of registration and fingerprinting of incoming migrants CONTENTS 2
Η προσέγγιση των κέντρων υποδοχής και ταυτοποίησης βελτίωσε το ποσοστό καταγραφής και λήψης των δακτυλικών αποτυπωμάτων των εισερχόμενων μεταναστών Η λειτουργία των κέντρων υποδοχής και ταυτοποίησης επηρεάζεται αρνητικά από «σημεία συμφόρησης» στις επακόλουθες διαδικασίες Συμπεράσματα και συστάσεις Παράρτημα I - Χρονογραμμή της ανταπόκρισης της ΕΕ στη μεταναστευτική κρίση Παράρτημα II - Η προσέγγιση των κέντρων υποδοχής και ταυτοποίησης (hotspot) Απαντήσεις της Επιτροπής 68-74 75-83 84-89 3 
The functioning of hotspots is affected by bottlenecks in the follow-up procedures Conclusions and recommendations Annex I - Timeline EU responses to the migration crisis Annex II - The 'Hotspot approach' CommissionŐs replies 75 - 83 84 - 89 3
ΑΚΡΩΝΥΜΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ΔΟΜ Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης Ευρωπόλ Ευρωπαϊκή Αστυνομική Υπηρεσία ΚΕΣΑ Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα Ασύλου ΜΚΟ Μη κυβερνητική οργάνωση ΣΛΕΕ Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΤΑΜΕ Ταμείο Ασύλου, Μετανάστευσης και Ένταξης ΤΕΑ Ταμείο Εσωτερικής Ασφάλειας ΤΕΔ Τυποποιημένες επιχειρησιακές διαδικασίες (Standard Operating Procedures) ΥΠΥΤ Υπηρεσία Υποδοχής και Ταυτοποίησης EASO Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Υποστήριξης για το Άσυλο (European Asylum Support Office) EURTF Περιφερειακή ειδική ομάδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (European Union Regional Task Force) Frontex Ευρωπαϊκός οργανισμός για τη διαχείριση της επιχειρησιακής συνεργασίας στα εξωτερικά σύνορα των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (από τον Οκτώβριο του 2016: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής) SRSS Υπηρεσία Στήριξης Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων (Structural Reform Support Service) UNHCR Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες 4 
ACRONYMS AND ABBREVATIONS AMIF Asylum Migration and Integration Fund CEAS Common European Asylum System EASO European Asylum Support Office Europol European Police Office EURTF European Union Regional Task Force Frontex European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (as from October 2016: European Border and Coast Guard Agency) IOM International Organization for Migration ISF Internal Security Fund NGO Non-Governmental Organisation SOPs Standard Operating Procedures RIS Reception and Identification Service SRSS Structural Reform Support Service TFEU Treaty on the Functioning of the European Union UNHCR United Nations High Commissioner for Refugees 4
Ο συνολικός αριθμός αφίξεων μεταναστών στην Ευρώπη σημείωσε αιφνίδια αύξηση, αρχικά το 2014 και σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό το 2015, έτος κατά το οποίο περισσότεροι από 1 εκατομμύριο άνθρωποι επιχείρησαν τον επικίνδυνο διάπλου της Μεσογείου με προορισμό την Ευρώπη ως παράτυποι μετανάστες. 
EXECUTIVE SUMMARY I. Migration to Europe saw a sudden increase in the total number of arrivals, first in 2014 and even more so in 2015, when over 1 million people made the perilous journey across the Mediterranean to Europe as irregular migrants.
Στην παρούσα έκθεση εξετάζουμε έναν σημαντικό κρίκο της αλυσίδας διαχείρισης της μετανάστευσης, που περιλαμβάνεται στο ευρωπαϊκό πρόγραμμα δράσης για τη μετανάστευση του Μαΐου του 2014, την προσέγγιση των κέντρων υποδοχής και ταυτοποίησης (ΚΥΤ ή hotspot). 
In this report we look at a critical part of the management of the migration chain included in the May 2015 European Agenda on Migration: the ÔhotspotŐ approach. III.
Τα κράτη μέλη της ΕΕ φέρουν την πρωταρχική ευθύνη για κάθε πτυχή του ελέγχου των συνόρων και της διεκπεραίωσης των αιτήσεων ασύλου. 
The EU Member States are primarily responsible for all aspects of border control and asylum processing.
Η Επιτροπή υιοθέτησε τη νέα προσέγγιση των ΚΥΤ (hotspot, που έχει επίσης αποδοθεί ως προσέγγιση των «κομβικών σημείων»), προκειμένου να βοηθήσει την Ελλάδα και την Ιταλία, τα κράτη μέλη που βρέθηκαν στην πρώτη γραμμή της κρίσης αυτής, να αντεπεξέλθουν στην αιφνίδια και δραματική αύξηση του αριθμού των παράτυπων μεταναστών που κατέφθαναν στα εξωτερικά σύνορά τους το διάστημα 2015/2016. 
The Commission therefore introduced this new ÔhotspotŐ approach in order to assist Greece and Italy, the frontline Member States, in coping with the sudden dramatic increase in irregular migrants arriving at their external borders in 2015/16.
Η εν λόγω προσέγγιση αποσκοπούσε στην παροχή επιχειρησιακής υποστήριξης στα κράτη μέλη για τη διασφάλιση της ταυτοποίησης, της καταγραφής και της λήψης των δακτυλικών αποτυπωμάτων των αφικνούμενων μεταναστών, καθώς και της παραπομπής τους στις κατάλληλες επακόλουθες διαδικασίες. 
The aim of this approach was to provide operational support to Member States to ensure arriving migrants were identified, registered and fingerprinted, and channelled into the relevant follow-up procedures.
Συνολικά, διαπιστώσαμε ότι η προσέγγιση των ΚΥΤ συνέβαλε στη βελτίωση της διαχείρισης των μεταναστευτικών ροών στα δύο κράτη μέλη που βρέθηκαν στην πρώτη γραμμή, και μάλιστα υπό εξαιρετικά δυσχερείς και διαρκώς μεταβαλλόμενες συνθήκες, μέσω της αύξησης των ικανοτήτων υποδοχής τους και της βελτίωσης των διαδικασιών καταγραφής καθώς και του συντονισμού των προσπαθειών στήριξης. 
Overall, we found that the hotspot approach has helped improve migration management in the two frontline Member States, under very challenging and constantly changing circumstances, by increasing their reception capacities, improving registration procedures, and by strengthening the coordination of support efforts.
Σε αμφότερες τις χώρες οι τοποθεσίες δημιουργίας των ΚΥΤ επελέγησαν λαμβάνοντας υπόψη τα κύρια σημεία εισόδου, καθώς και τη διαθεσιμότητα υφιστάμενων δομών. Ωστόσο, το χρονικό διάστημα που χρειάστηκε για τη συγκρότησή τους ξεπέρασε τις αρχικές προβλέψεις. 
In both countries, the selection of the hotspot locations rightly took into account the main entry points and the availability of existing structures. However, setting them up took longer than planned.
Στην Ελλάδα, τέσσερα από τα πέντε ΚΥΤ που είχαν προγραμματιστεί λειτουργούσαν τον Μάρτιο του 2016, ενώ το τελευταίο άρχισε να λειτουργεί τον Ιούνιο του 2016. 
In Greece, four of the five planned hotspots were operational in March 2016, with the last one coming into operation by June 2016.
6 λειτουργούσαν τον Μάρτιο του 2016, και σε δύο άλλα οι εργασίες βρίσκονταν σε εξέλιξη, χωρίς ωστόσο να έχουν ακόμη αρχίσει να λειτουργούν στα τέλη Φεβρουαρίου του 2017. 
In Italy, four out of six planned hotspots were operational in March 2016, and two additional hotpots were still in the process of being set up but not yet operational at the end of February 2017.
Παρά τη σημαντική στήριξη που ελήφθη από την ΕΕ, οι εγκαταστάσεις υποδοχής στις δύο χώρες δεν ήταν ακόμη επαρκείς στο τέλος του 2016 για την κατάλληλη υποδοχή (Ιταλία) ή στέγαση (Ελλάδα) των αφικνούμενων μεταναστών. Εξακολουθούσε να υπάρχει έλλειψη κατάλληλων εγκαταστάσεων για τη φιλοξενία και την αντιμετώπιση των περιπτώσεων των ασυνόδευτων ανηλίκων σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα, τόσο στα ΚΥΤ όσο και κατά το επόμενο στάδιο της διαδικασίας υποδοχής. 
Despite considerable support from the EU, at the end of 2016 the reception facilities in both countries were not yet adequate to properly receive (Italy) or accommodate (Greece) the number of migrants arriving. There was still a shortage of adequate facilities to accommodate and process unaccompanied minors in line with international standards, both in the hotspots and at the next level of reception.
V. Η Επιτροπή και οι συναφείς οργανισμοί της ΕΕ στήριξαν τις προσπάθειες των κρατών μελών με την παροχή εμπειρογνωμόνων, χρηματοδοτικών και τεχνικών πόρων, καθώς και συμβουλών και συντονισμού. 
V. The Commission and the relevant EU Agencies supported the efforts of the Member States by providing experts, financial and technical resources, advice and coordination.
Η ικανότητα των οργανισμών να παρέχουν στήριξη αυτού του είδους εξαρτάτο και εξακολουθεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τους πόρους που παραχωρούν τα κράτη μέλη. 
The 5 AgenciesŐ capacity to provide such support was and remains very dependent on the resources offered by Member States.
Επιπροσθέτως, η διάρκεια της τοποθέτησης εμπειρογνωμόνων ήταν σε πολλές περιπτώσεις εξαιρετικά σύντομη, περιορίζοντας συνεπώς την αποδοτικότητα του έργου τους. 
Additionally, the duration of expert deployments was often very short, thereby reducing the efficiency of the deployed experts.
Οι εν λόγω αδυναμίες αντιμετωπίζονται επί του παρόντος μέσω των νέων (ή των προβλεπόμενων) εντολών των σχετικών οργανισμών. VI. 
These shortcomings are currently being addressed through the new (or envisaged) mandates for the relevant Agencies. VI.
Σε αμφότερες τις χώρες, ο συντονισμός της προσέγγισης των ΚΥΤ διευκολύνθηκε από την παρουσία ειδικού προσωπικού της Επιτροπής και των οργανισμών και, σε επιχειρησιακό επίπεδο, από την παρουσία των περιφερειακών ειδικών ομάδων, μολονότι ο ρόλος των τελευταίων στο πλαίσιο της προσέγγισης των ΚΥΤ δεν έχει διευκρινιστεί ακόμη πλήρως. 
In both countries, coordination of the hotspot approach was facilitated by the presence of dedicated Commission and Agency staff and, at the operational level, through regional task forces, although the latterŐs role in the hotspot approach remains to be fully defined.
Η ύπαρξη τυποποιημένων επιχειρησιακών διαδικασιών είναι ουσιώδους σημασίας για την αποσαφήνιση των αρμοδιοτήτων και την εναρμόνιση των διαδικασιών, ιδίως όταν εμπλέκονται πολυάριθμοι και διαφορετικοί παράγοντες, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση της προσέγγισης των ΚΥΤ. 
Standard operating procedures are an essential element for clarifying responsibilities and harmonising procedures, in particular where numerous different players are involved, as is the case for the current hotspot approach.
Η Ιταλία έχει θεσπίσει τυποποιημένες επιχειρησιακές διαδικασίες για τα ΚΥΤ, τις οποίες εφαρμόζει τόσο στα κέντρα υποδοχής και ταυτοποίησης όσο και σε άλλους λιμένες αποβίβασης που λειτουργούν ως τέτοια κέντρα. 
Italy has established hotspot standard operating procedures and applies them both in the hotspots and in other disembarkation ports functioning as hotspots.
Στην Ελλάδα, η έγκριση τέτοιων διαδικασιών εκκρεμεί. 
In Greece, their adoption is still pending.
Ο συντονισμός σε επίπεδο επιμέρους ΚΥΤ παραμένει κατακερματισμένος και, μολονότι έχει αποφασιστεί ότι αρμόδιες για τη συνολική διαχείριση των ΚΥΤ είναι οι κεντρικές αρχές των κρατών μελών, τουλάχιστον στην Ελλάδα οι αρχές δεν έχουν ακόμη αναλάβει πλήρως τη σχετική ευθύνη. 
Coordination at the individual hotspot level is still fragmented and although it has been established that the central authorities in the Member States are responsible for the overall management of the hotspots, at least in Greece, they have yet to take on this responsibility in full.
Η παρακολούθηση της προόδου αλλά και των προβλημάτων στα ΚΥΤ από την Επιτροπή και η παρουσίαση των σχετικών στοιχείων είναι τακτική και εκτενής, αλλά ορισμένες πληροφορίες δεν γνωστοποιούνται στους διάφορους ενδιαφερόμενους παράγοντες, και δεν έχουν παρουσιαστεί στοιχεία σχετικά με ορισμένους βασικούς δείκτες επιδόσεων. 
Monitoring and reporting by the Commission on the progress and problems at the hotspots has been regular and extensive, but some information is not shared between different stakeholders, and reporting on some key performance indicators is lacking.
Από την άποψη αυτή, η εφαρμογή της προσέγγισης των ΚΥΤ συνετέλεσε στη βελτίωση της διαχείρισης των μεταναστευτικών ροών. Στο πλαίσιο της εν λόγω προσέγγισης προβλέπεται, εκτός των άλλων, η παραπομπή των μεταναστών στις κατάλληλες επακόλουθες διαδικασίες, ήτοι στην υποβολή αίτησης χορήγησης ασύλου, στη μετεγκατάσταση σε άλλο κράτος μέλος (κατά περίπτωση) ή στην επιστροφή στη χώρα προέλευσης (ή διέλευσης). 
In this respect the hotspot approach contributed towards an improved management of the migration flows. The hotspot approach further requires that migrants be channelled into appropriate follow-up procedures, i.e. a national asylum application, relocation to another Member State (where appropriate) or return to the country of origin (or transit).
Οι εν λόγω διαδικασίες είναι συχνά ιδιαίτερα χρονοβόρες και χαρακτηρίζονται από «σημεία συμφόρησης», γεγονός που μπορεί να έχει αντίκτυπο στη λειτουργία των ΚΥΤ. 
Implementation of these follow-up procedures is often slow and subject to various bottlenecks, which can have repercussions on the functioning of the hotspots.
Συνιστούμε ακόμη στην Επιτροπή να προβεί σε αξιολόγηση και να αναπτύξει περαιτέρω την προσέγγιση των ΚΥΤ, με στόχο τη βελτιστοποίηση της βοήθειας της ΕΕ για τη διαχείριση της μετανάστευσης. 7 
We also recommend the Commission to evaluate and further develop the hotspot approach, in view of optimising EU assistance towards migration management.
Ο συνολικός αριθμός αφίξεων μεταναστών στην Ευρώπη σημείωσε αιφνίδια αύξηση, αρχικά το 2014 και σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό το 2015, έτος κατά το οποίο περισσότεροι από 1 εκατομμύριο άνθρωποι διέπλευσαν τη Μεσόγειο με προορισμό την Ευρώπη, ως παράτυποι μετανάστες1. 
Migration to Europe saw a sudden increase in the total number of arrivals, first in 2014 and even more so in 2015, when over 1 million people crossed the Mediterranean to Europe as irregular migrants1.
Οι εν λόγω μεταναστευτικές ροές στα εξωτερικά σύνορα της ΕΕ αποτελούνταν κατά κανόνα τόσο από αιτούντες άσυλο όσο και από οικονομικούς μετανάστες. 
These migratory flows at the EUŐs external borders generally consisted of a mixture of asylum seekers and economic migrants.
Επιπλέον, πολλοί από τους εισερχόμενους ήταν παιδιά και ασυνόδευτοι ανήλικοι που χρήζουν ιδιαίτερης προστασίας και φροντίδας. 
In addition, many were children and unaccompanied minors in need of particular attention and care.
Ενώ το 2014 η πλειονότητα των μεταναστών έφτανε στην Ευρώπη μέσω της «διαδρομής της κεντρικής Μεσογείου» (δηλαδή αναχωρούσαν από τη βόρεια Αφρική και αποβιβάζονταν στην Ιταλία), αυτό άλλαξε στη διάρκεια του 2015, με 850 000 ανθρώπους περίπου να καταφθάνουν μέσω της «διαδρομής της ανατολικής Μεσογείου» (αναχωρώντας δηλαδή από την Τουρκία και φθάνοντας στην Ελλάδα∙ βλέπε γράφημα 1). Η παρατεταμένη κρίση στη Συρία συνέβαλε τα μάλα στην αύξηση των αφίξεων από την Τουρκία, όπως εμφαίνεται στο διάγραμμα για τις εθνικότητες των μεταναστών στο γράφημα 2. 
Whereas in 2014, most migrants arrived through the ÔCentral Mediterranean routeŐ (i.e. leaving northern Africa and arriving in Italy), this pattern changed during 2015, with a total of around 850 000 people coming through the ÔEastern Mediterranean routeŐ (i.e. departing from Turkey and arriving in Greece; see Figure 1).The prolonged crisis in Syria has been a major factor behind the increase in the arrivals from Turkey, as can be seen from the nationality chart in Figure 2.
Η εισροή μεταναστών στην Ελλάδα μειώθηκε σημαντικά από τον Απρίλιο του 2016, ενώ οι αφίξεις στην Ιταλία παρέμειναν περίπου στα επίπεδα των προηγούμενων ετών, με τις συνολικές από θαλάσσης αφίξεις στην Ιταλία και την Ελλάδα να προσεγγίζουν τις 350 000 το 2016. 
The large inflow into Greece fell significantly from April 2016 onwards, while arrivals to Italy remained around the previous yearsŐ level, with total sea arrivals in Italy and Greece reaching some 350 000 people for the year 2016.
1 8 Σύμφωνα με τον ΔΟΜ, δεν υφίσταται ένας καθολικά αποδεκτός ορισμός της παράτυπης μετανάστευσης. 
A timeline for the EUŐs response to the migration crisis can be found in Annex I. 8 1 According to the IOM, there is no universally accepted definition of what constitutes irregular migrations.
Από την οπτική γωνία των χωρών προορισμού, η παράτυπη μετανάστευση συνίσταται στην είσοδο, την παραμονή ή την εργασία σε μια χώρα χωρίς την αναγκαία άδεια ή χωρίς τα έγγραφα που προβλέπουν οι σχετικές με τη μετανάστευση κανονιστικές πράξεις. 
From the perspective of destination countries, it is entry, stay or work in a country without the necessary authorization or documents required under the immigration regulations.
Γράφημα 1 - Παράτυπες αφίξεις στην Ελλάδα και την Ιταλία από θαλάσσης, 2009-2016 9 1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 200 000 0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Πηγή: Frontex. 
Figure 1 Đ Irregular arrivals by sea in Greece and Italy, 2009-2016 9 1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 200 000 0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Source: Frontex.
Αριθμός ατόμων Γράφημα 2 - Κύριες εθνικότητες των αφικνούμενων μεταναστών – 2016 Ελλάδα Iταλία 10 Αλγερία 1% Παλαιστίνη 1% Ιράν 3% Πακιστάν 5% Ιράκ 15% Αφγανιστάν 24% Άλλες 4% Συρία 47% Άλλες 22% Σομαλία 4% Μπανγκλαντές 4% Σουδάν 5% Μάλι 6% Νιγηρία 21% Ερυθραία 11% Γουινέα 7% Ακτή Ελεφαντοστού Σενεγάλη 6% 7% Γκάμπια 7% Πηγή: Frontex. 
Figure 2 - Main nationalities of arriving migrants Đ 2016 Greece Italy 10 Algeria 1% Palestine 1% Others 4% Iran 3% Pakistan 5% Iraq 15% Afghanistan 24% Syria 47% Others 22% Somalia 4% Bangladesh 4% Sudan 5% Mali 6% Senegal 6% Nigeria 21% Eritrea 11% Guinea 7% Cte d'Ivoire 7% Gambia 7% Source: Frontex.
Πλαίσιο πολιτικής Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα Ασύλου 4. 
Policy framework Common European Asylum System 4.
Άσυλο παρέχεται σε ανθρώπους που εγκαταλείπουν τη χώρα τους για να αποφύγουν δίωξη ή σοβαρή βλάβη και συνεπώς χρήζουν διεθνούς προστασίας. 
Asylum is granted to people who are fleeing persecution or serious harm in their own country and are therefore in need of international protection.
Το δικαίωμα στο άσυλο συνιστά θεμελιώδες δικαίωμα και η χορήγησή του αποτελεί διεθνή υποχρέωση, απορρέουσα από τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 σχετικά με το καθεστώς των προσφύγων. 
Asylum is a fundamental right and granting it is an international obligation, stemming from the 1951 Geneva Convention relating to the status of refugees.
Το κοινό ευρωπαϊκό σύστημα ασύλου (ΚΕΣΑ) θεσπίστηκε ως το κύριο νομικό πλαίσιο και πλαίσιο πολιτικής της ΕΕ για το άσυλο. 
The Common European Asylum System (CEAS) was established as the main EU legal and policy framework for asylum.
Το σύστημα αυτό άρχισε να αναπτύσσεται το 1999 και εξελίσσεται έκτοτε, ενώ επί του παρόντος τελεί εκ νέου υπό αναθεώρηση2. 
This system has been built up and developed since 1999 and is currently again under review2.
Απαρτίζεται από σειρά οδηγιών και κανονισμών, κύριος στόχος των οποίων είναι ο καθορισμός ελάχιστων κοινών προτύπων μεταξύ των κρατών μελών για τη μεταχείριση των ανθρώπων που χρήζουν διεθνούς προστασίας. 
It consists of a series of directives and regulations, whose main aim is to set minimum common standards amongst Member States when dealing with people in need of international protection.
Μία από τις κύριες συνιστώσες του είναι ο κανονισμός του Δουβλίνου3, ο οποίος προβλέπει κριτήρια και μηχανισμούς για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση μιας αίτησης διεθνούς προστασίας, το οποίο κατ’ αρχήν είναι η πρώτη χώρα εισόδου. 
One of its key components is the Dublin Regulation3, which sets out criteria and mechanisms for determining which Member State is responsible for examining an application for international protection; in principle, the first country of entry.
Αυτό είχε ως συνέπεια περιορισμένος αριθμός κρατών μελών να καλείται να διεκπεραιώσει τη συντριπτική πλειονότητα των αιτήσεων ασύλου, με αποτέλεσμα να ασκείται έντονη πίεση στα συστήματα ασύλου τους. 
This has led to a limited number of Member States having to deal with the vast majority of asylum seekers, which puts the capacity of their asylum systems under strain.
Τον Απρίλιο του 2016, η Επιτροπή παρουσίασε 2 3 COM(2016)197 final της 6.4.2016, «Μεταρρύθμιση του κοινού ευρωπαϊκού συστήματος ασύλου και προώθηση των νόμιμων οδών προς την Ευρώπη». 
In April 2016, the Commission introduced proposals for reforming the Common European Asylum System4. Among other things, the proposals include a mechanism to deal with situations of disproportionate pressure on Member State asylum systems. 2 3 4 COM(2016) 197 final of 6.4.2016 ÔTowards a reform of the Common European Asylum System and enhancing legal avenues to EuropeŐ.
Στην ανακοίνωσή της αυτή, η Επιτροπή παρουσιάζει επιλογές για ένα δίκαιο και βιώσιμο σύστημα κατανομής των αιτούντων άσυλο μεταξύ των κρατών μελών και προτείνει την περαιτέρω εναρμόνιση των διαδικασιών και των προτύπων σχετικά με το άσυλο, καθώς και την ενίσχυση της εντολής της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Υποστήριξης για το Άσυλο (EASO). 
In this communication, the Commission presents options for a fair and sustainable system for allocating asylum applicants among Member States, a further harmonisation of asylum procedures and standards, and a strengthening of the mandate of the European Asylum Support Office (EASO).
Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 604/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, για τη θέσπιση των κριτηρίων και μηχανισμών για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας που υποβάλλεται σε κράτος μέλος από υπήκοο τρίτης χώρας ή από απάτριδα (αναδιατύπωση) (ΕΕ L 180 της 29.6.2013, σ. 31). 11 
Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast) (OJ L 180, 29.6.2013, p. 31).
Άλλο χαρακτηριστικό στοιχείο των ισχυόντων κανόνων του Δουβλίνου είναι ότι οι μετανάστες πρέπει να επιστρέφονται στη χώρα πρώτης εισόδου στην ΕΕ, ώστε να υποβάλλουν εκεί αίτηση ασύλου (αντί να συνεχίζουν το ταξίδι τους προς τη χώρα προτίμησής τους). 
Another element in the current Dublin rules is that migrants should be sent back to the country of first entry into the EU so that they can apply for asylum there (instead of travelling on to their country of preference).
Ωστόσο, οι εν λόγω μεταφορές στην Ελλάδα από άλλα κράτη μέλη στο πλαίσιο της διαδικασίας του Δουβλίνου έχουν ανασταλεί από το 2011, σε συνέχεια δύο αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Δικαστηρίου της ΕΕ, με τις οποίες διαπιστώθηκαν συστημικές αδυναμίες στο ελληνικό σύστημα ασύλου. 
However, such ÔDublin transfersŐ to Greece from other Member States have been suspended since 2011, following two judgements by the European Court of Human Rights and the EUŐs Court of Justice, which identified systemic weaknesses in the Greek asylum system.