natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον, δεν υπάρχει βασικός δείκτης που να αφορά ειδικά το ηλεκτρονικό εμπόριο ο οποίος να επιτρέπει την παρακολούθηση ειδικών επιδόσεων. 
In addition, there is no core indicator specifically for e‐commerce allowing for specific performance monitoring.
Σύσταση 1 Για την περίοδο 2007‐2013, η Επιτροπή απαιτεί από τις διαχειριστικές αρχές να της υποβάλλουν εκθέσεις όσον αφορά την εφαρμογή των προγραμμάτων σύμ‐ φωνα με τους εφαρμοστέους κανονισμούς του ΕΤΠΑ. 
Reply of the Commission 34 Recommendation 1 For the 2007–13 period, the Commission requires the Managing Authorities to report on the imple‐ mentation of the programmes in line with the applicable ERDF regulations.
Σε επίπεδο άξονα προτε‐ ραιότητας οι δείκτες θα αποτυπώνουν τις συνολικές επιδόσεις στον άξονα, αλλά όχι τις επιμέρους επιδό‐ σεις όλων των ειδών δράσεων που μπορεί να συμπερι‐ λαμβάνονται στον εν λόγω άξονα. 
At priority axis level the indicators will capture the overall performance in the axis, but not the individ‐ ual performances of all types of action that might be included in that axis.
Σύσταση 1 α) Η Επιτροπή δέχεται να αξιολογήσει την καταλληλό‐ τητα των προτεινόμενων δεικτών αποτελεσμάτων, τόσο κατά την έγκριση των επιχειρησιακών προ‐ γραμμάτων όσο και στο πλαίσιο μεταγενέστερων τροποποιήσεων. 
Recommendation 1 (a) The Commission accepts to assess the relevance of the result indicators proposed, both when approv‐ ing the OPs and subsequent amendments.
Σύσταση 1 β) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. 
Recommendation 1 (b) The Commission accepts the recommendation.
Κατά την περίοδο 2014‐2020, στο πλαίσιο της ενί‐ σχυσης του προσανατολισμού προς την επίτευξη αποτελεσμάτων, τα προγράμματα καλούνται να προσδιορίσουν με σαφήνεια κοινούς και ειδικούς ανά πρόγραμμα δείκτες υλοποιήσεων (με τιμές‐στόχους), καθώς και δείκτες αποτελεσμάτων που θα μετρούν την πρόοδο προς την επιδιωκόμενη αλλαγή μέσω επενδύ‐ σεων (με αρχικές τιμές και τιμές‐στόχους). 
In the period 2014–20, as part of the reinforcement of the result orientation, programmes are asked to clearly identify common and programme specific output indicators (with target values), and result indicators that will measure the progress towards the change sought through investment (with base‐ lines and target values).
Οι πληροφο‐ ρίες σχετικά με την πρόοδο της εφαρμογής του προ‐ γράμματος θα διαβιβάζονται στην Επιτροπή σε ετήσια βάση (από το 2016 και μετά) για να καταστεί δυνατή η διαχρονική παρακολούθηση. 
Information on the pro‐ gress in programme implementation will be shared with the Commission on an annual basis (from 2016 onwards) allowing tracking over time.
Σύσταση 1 γ) Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει τη σύσταση αυτή. 
Recommendation 1 (c) The Commission partly accepts this recommendation.
Επίσης, αν ένα κράτος μέλος ζητήσει τροποποίηση προγράμματος, απαιτείται να επανεξεταστούν επίσης οι αντίστοιχοι δείκτες του προγράμματος. 
Moreover, if a Member State requests a programme amendment, it is necessary to revisit also the cor‐ responding indicators in the programme.
Δεύτερον, παρόλο που η Επιτροπή παρείχε κατευ‐ θυντήριες γραμμές6 στις αρμόδιες αρχές σχετικά με τις αρχές του συστήματος κατηγοριοποίησης πληρο‐ φοριών, η ταξινόμηση των δαπανών παραμένει στην αρμοδιότητα της διαχειριστικής αρχής. Η Επιτροπή υπογραμμίζει τον πειραματικό χαρακτήρα της πρωτοβουλίας «Καθεστώς κουπονιών καινοτομίας ΤΠΕ». 
Secondly, although guidance was provided6 to the responsible authorities by the Commission on the principles of the categorisation information sys‐ tem, the classification of expenditure remains the responsibility of the Managing Authority The Commission points out the experimental character of the initiative ‘ICT Innovation voucher scheme’.
Η κτηθείσα μέχρι σήμερα εμπειρία στις εν λόγω περιφέρειες δείχνει ότι υπάρχει πραγματική ανάγκη για τέτοιες πρωτοβουλίες προκειμένου να ενισχυθεί η ζήτηση των ΜΜΕ. 
The experience gained so far in the regions suggests that there is a real need for such an initiative in order to foster SMEs demand.
Λόγω του περιορισμένου χρόνου εφαρμογής, κανένας δείκτης αποτελεσμάτων δεν είναι σήμερα διαθέσιμος. 
In view of the limited time of implementation, no result indicators are available to date.
Οι πληροφορίες αυτές θα διατε‐ θούν στην Επιτροπή κατά τις επόμενες συνεδριάσεις των επιτροπών παρακολούθησης που προβλέπονται για τα μέσα του 2015. 
This information will be made available to the Commission at the next monitoring committees schedule for mid‐2015.
66 Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο νέος κανονισμός ΕΔΕΤ παρέ‐ χει βελτιωμένο πλαίσιο επιδόσεων και προσανατολι‐ σμού στα αποτελέσματα για την περίοδο 2014‐2020. 
66 The Commission considers that the new ESIF regula‐ tion provides a better performance and result orien‐ tation framework for 2014–20 period.
Ιδιαίτερα, «οι κατευθυντήριες αρχές για την επιλογή» πράξης, ως μέρος ΕΠ, ελέγχονται προσεκτικά από την Επιτροπή κατά τη διαπραγμάτευση των προγραμμά‐ των ΕΔΕΤ για την περίοδο 2014‐2020 ώστε να διασφα‐ λιστεί ότι αντιστοιχούν στους ειδικούς στόχους και τα είδη πράξεων7. 
In particular the ‘guiding principles for selection’ of operation, as part of OPs, are carefully scruti‐ nised by the Commission in the negotiation of the ESIF programmes for the 2014–20 period to ensure that they fit the specific objectives and types of operations.7 67 The Commission welcomes the Court’s assessment.
6 Καθοδηγητικό σημείωμα του 2009: http://ec.europa.eu/ employment_social/sfc2007/quick‐guides/sfc2007_reporting_ categorisation_data_Note_Art_11.pdf ‐ Συχνές ερωτήσεις που δημοσιεύθηκαν για πρώτη φορά το 2009 και αναθεωρήθηκαν το 2012: http://ec.europa.eu/employment_ social/sfc2007/quick‐guides/categorisation_faq_rev201202. pdf ‐ «Ενθαρρύνεται η ορθολογιστική χρήση κωδίκων, καθώς και η χρήση εθνικών συμβάσεων ή ορισμών, εφόσον υπάρχουν.... 
6 2009 Guidance note http://ec.europa.eu/employment_social/ sfc2007/quick‐guides/sfc2007_reporting_categorisation_data_ Note_Art_11.pdf ‐ Q&A first issued in 2009 and revised in 2012 http://ec.europa.eu/ employment_social/sfc2007/quick‐guides/categorisation_faq_ rev201202.pdf ‐ ‘A common sense use of the codes is encouraged, including the use of national conventions or definitions where available. ...
Η Επιτροπή δεν πρότεινε εναρμονισμένους ορισμούς, αλλά είναι πρόθυμη να εκφέρει γνώμη για όλα τα θέματα που θα προκύψουν. 
The Commission has not proposed harmonised definitions, but is happy to offer its opinion on any questions that arise.
7 Άρθρο 96 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού περί καθορισμού κοινών διατάξεων: (iii) περιγραφή του είδους και παραδειγμάτων των δράσεων που πρόκειται να υποστηριχθούν, στο πλαίσιο κάθε επενδυτικής προτεραιότητας και της αναμενόμενης συμβολής τους στους ειδικούς στόχους που αναφέρονται στο σημείο i), συμπεριλαμβανομένων των κατευθυντήριων αρχών για την επιλογή των πράξεων και, κατά περίπτωση, του εντοπισμού των βασικών στοχευόμενων ομάδων, των ειδικών στοχευόμενων περιοχών, των τύπων των δικαιούχων, της προγραμματιζόμενης χρήσης των μέσων και των μεγάλων έργων. 
7 Art 96(2)b CPR:(iii) a description of the type and examples of actions to be supported under each investment priority and their expected contribution to the specific objectives referred to in point (i) including the guiding principles for the selection of operations and where appropriate, the identification of main target groups, specific territories targeted, types of beneficiaries, the planned use of financial instruments and major projects; Reply of the Commission 35 The Commission agrees on the importance of moni‐ toring the impact of grants.
Απαντήσεις της Επιτροπής 35 Η Επιτροπή σημειώνει ότι η σύσταση αυτή απευθύνε‐ ται στα κράτη μέλη και τονίζει ότι, στο συγκεκριμένο πλαίσιο του κάθε ΕΠ, θα ήταν σκόπιμες κατάλληλες λεπτομέρειες. 
The Commission notes that this recommendation is addressed to the MS and stresses that details should be appropriate in the specific context of each OP.
Σύσταση 2 α) Η Επιτροπή εγείρει τέτοια ζητήματα στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για σχέδια προγραμμάτων ΕΔΕΤ, τα οποία πρέπει να περιλαμβάνουν πληροφορίες σχετικά με τις αρχές που διέπουν την επιλογή πρά‐ ξεων. 
Recommendation 2 (a) The Commission raises such issues in the context of the negotiations of the draft ESIF programmes that have to include information on the selection princi‐ ples of operations.
Ωστόσο, το είδος των αρχών επιλογής και των λεπτομερών κριτηρίων επιλογής θα εξαρτώνται από τον συγκεκριμένο στόχο, το είδος και τον όγκο της παρέμβασης και το πλαίσιο της επένδυσης. 
The type of selection principles and detailed selection criteria will however depend on the specific objective, the type and volume of intervention and context of the investment.
Αυτό μπο‐ ρεί να μην οδηγήσει στην απαίτηση υποβολής επιχει‐ ρηματικού σχεδίου σε όλες τις περιπτώσεις στήριξης του ηλεκτρονικού εμπορίου. 
This may not in all cases of e‐commerce support lead to the requirement of the presentation of a business plan.
Σύσταση 2 β) Η Επιτροπή συμφωνεί ότι η συνεισφορά του ΕΤΠΑ στο έργο θα πρέπει να βασίζεται σε ανάλυση κόστους‐ο‐ φέλους που να καταδεικνύει την οικονομική βιωσι‐ μότητα του έργου. 
Recommendation 2 (b) The Commission agrees that the ERDF contribution to the project should be based on a cost–benefit analysis which demonstrates the financial viability of the project.
Πρόκειται για απαίτηση επιλογής που ορίζεται από τις επιτροπές παρακολούθησης στα κράτη μέλη. 
This is a subject of selection require‐ ment set by the monitoring committees in Member States.
Σύσταση 2 δ) Η Επιτροπή προωθεί τη διεθνοποίηση των ΜΜΕ, δεδομένου ότι οι διεθνώς δραστήριες ΜΜΕ δημι‐ ουργούν περισσότερες θέσεις εργασίας και είναι πιο καινοτόμες από τις ΜΜΕ που λειτουργούν μόνο στην εθνική αγορά τους8. 
Recommendation 2 (d) The Commission promotes the internationalisation of SMEs, as internationally active SMEs create more jobs and are more innovative than SMEs that only operate in their national market8.
Επομένως, οι κανονισμοί ΕΔΕΤ 2014‐2020 ενθαρρύνουν επίσης τη συνεργασία πέρα από το έδαφος του ΕΠ (βλ. άρθρο 70 παράγραφος 2 του κανονισμού περί κοινών διατάξεων). 
The 2014–20 ESIF regulations therefore also encourage the coopera‐ tion beyond the OP territory (see Art.70(2) common provisions regulation).
Ωστόσο, για να προσδιοριστεί αν συγκεκριμένα κίνητρα είναι απα‐ ραίτητα για τη διασυνοριακή διάσταση των έργων, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη οι ειδικοί στόχοι και τα είδη των δράσεων ενός προγράμματος. 
Whether specific incentives for cross‐border dimensions in projects are appro‐ priate has however to take into account the specific objectives and types of actions in a programme.
Απαντήσεις της Επιτροπής 36 Σύσταση 3 α) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. 
Reply of the Commission 36 Recommendation 3 (a) The Commission accepts the recommendation.
Το νομικό πλαίσιο της περιόδου 2014‐2020 επιβάλλει δείκτες αποτελεσμάτων στα προγράμματα σε επίπεδο άξονα προτεραιότητας και δείκτες υλοποιήσεων σε επί‐ πεδο επιχειρήσεων κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού. 
The 2014–20 legal framework requires result indicators in the programmes at the priority axis level and output indicators at operations level during the programming period.
Σύσταση 3 β) Η Επιτροπή συμφωνεί με την αρχή, αλλά στην πράξη δεν μπορεί να αποδεχτεί τη σύσταση. 
Recommendation 3 (b) The Commission agrees in principle, but in practice cannot accept the recommendation.
Τα αποτελέ‐ σματα των έργων ηλεκτρονικού εμπορίου μπορούν να επηρεαστούν από εξωτερικούς παράγοντες που δεν δυνατό να είναι γνωστοί εκ των προτέρων. Κατά συνέπεια, η σύνδεση των πληρωμών στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ για το ηλεκτρονικό εμπόριο με τα αποτελέσματα είναι δύσκολη. 
The results of an e‐commerce projects can be influenced by external factors that cannot be known in advance Linking ERDF payments for e‐commerce with results would be challenging for this reason.
Σύσταση 3 γ) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση να ζητηθεί από τα κράτη μέλη να θεσπίσουν τις αναγκαίες διαδικασίες εξέτασης και ελέγχου για να εξασφαλιστεί ότι τα δεδο‐ μένα που καταχωρίζονται στα συστήματα παρακολού‐ θησης είναι αξιόπιστα και συνεπή. 
Recommendation 3 (c) The Commission accepts the recommendation to require Member States to put in place the neces‐ sary checks and controls ensuring that the data entered into the monitoring systems are reliable and consistent.
Τα τελευταία χρόνια, η ΕΕ συγχρηματοδότησε έργα στον τομέα του ηλεκτρονικού εμπορίου στο πλαίσιο της πολιτικής Συνοχής με τη στήριξη του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης. 
In recent years, the EU has co-financed e-commerce projects in the context of its cohesion policy with the support of the European Regional Development Fund.
Στην παρούσα έκθεση, το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, μέσω ελέγχου δείγματος συγχρηματοδοτούμενων από την ΕΕ έργων στον τομέα του ηλεκτρονικού εμπορίου στην Ελλάδα, την Ιταλία, την Πολωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο, αξιολόγησε κατά πόσον τα έργα στον τομέα του ηλεκτρονικού εμπορίου συνέβαλαν επιτυχώς στην υιοθέτηση ΤΠΕ από τις ΜΜΕ. 
In this report, the European Court of Auditors assesses whether e-commerce projects were successful in supporting ICT uptake by SMEs by auditing a sample of EU co-financed e-commerce projects in Greece, Italy, Poland and the United Kingdom.
Το Συνέδριο συμπεραίνει ότι η στήριξη που προσέφερε το ΕΤΠΑ σε έργα στον τομέα του ηλεκτρονικού εμπορίου συνέβαλε στην αύξηση της διαθεσιμότητας των διαδικτυακών υπηρεσιών των επιχειρήσεων. 
The Court concludes that the ERDF support to e-commerce projects contributed to increasing the availability of business services online.
Εντούτοις, συμπεραίνει, επίσης, ότι αδυναμίες στην παρακολούθηση δεν επέτρεψαν να αξιολογηθεί σε ποιον βαθμό η εν λόγω στήριξη του ΕΤΠΑ συνέβαλε στην επίτευξη των στρατηγικών για τις ΤΠΕ της ΕΕ και των κρατών μελών, καθώς και στους αναπτυξιακούς στόχους των ΜΜΕ. 
However, it also concludes that shortcomings in the monitoring made it impossible to assess to what extent it contributed to the achievement of the EU and Member States’ ICT strategies as well as SMEs’ development objectives.
ΕΥΡΩΠΑÏKΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ QJ‐AB‐14‐021‐EL‐N ISSN 1977‐5660 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ‐AB‐14‐021‐EN‐N ISSN 1977‐5679
EL 2014 αριθ. 22 Ειδική έκθεση Εφαρμόζοντας την αρχή της οικονομίας: συγκράτηση των δαπανών για τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ επιχορηγήσεις έργων αγροτικής ανάπτυξης ΕΥΡΩΠΑÏKΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ 
EN 2014 Special Report NO 22 Achieving economy: keeping the costs of EU‐financed rural development project grants under control EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2014 ISBN 978-92-872-1390-7 doi:10.2865/21590 © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2015 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-1391-4 doi:10.2865/21745 © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
EL 2014 αριθ. 22 Ειδική έκθεση Εφαρμόζοντας την αρχή της οικονομίας: συγκράτηση των δαπανών για τις χρηματοδοτούμενες από την ΕΕ επιχορηγήσεις έργων αγροτικής ανάπτυξης (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 
EN 2014 Special Report NO 22 Achieving economy: keeping the costs of EU‐financed rural development project grants under control (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Αποτελέσματα: οι άμεσες συνέπειες ή μεταβολές που προκύπτουν από την υλοποίηση ενός έργου. 
Results: The direct effects or changes that occur by implementing a project.
Επιλογές απλουστευμένης απόδοσης δαπανών: επιχορηγήσεις ανεξάρτητες από τις όντως πραγματοποιηθείσες δαπάνες. 
Reimbursement of actual costs: Grant based on eligible costs incurred.
Οι κύριες επιλογές απλουστευμένης απόδοσης δαπανών είναι οι εξής: ο Τυποποιημένο μοναδιαίο κόστος: το ποσό της επιχορήγησης υπολογίζεται βάσει ενός μοναδιαίου κόστους που προσδιορίζεται εκ των προτέρων. 
The main forms of simplified costs are: ο Standard unit costs: the grant amount is calculated on the basis of a unit cost defined in advance.
Παραδείγματος χάριν, ένας ιδιοκτήτης γης λαμβάνει επιχορήγηση προκειμένου να φυτέψει έναν νέο, φιλικό προς την άγρια ζωή, φράκτη από θάμνους χρησιμοποιώντας αυτόχθονα είδη δένδρων. 
Example: A land‐owner is awarded a grant to establish a new wildlife‐friendly hedge using native tree species.
Το τυποποιημένο μοναδιαίο κόστος ανά μέτρο φράκτη είναι 50 ευρώ. 
The standard unit cost per metre of hedge is 50 euro.
Εάν ο ιδιοκτήτης γης δημιουργήσει φράκτη μήκους 100 μέτρων, θα του καταβληθεί επιχορήγηση 5 000 ευρώ (50 ευρώ x 100), ανεξαρτήτως των πραγματικών δαπανών στις οποίες υποβλήθηκε για την αγορά των φυτών και τη δημιουργία του φράκτη. ο Χρηματοδότηση με σταθερούς συντελεστές: το ποσό της επιχορήγησης καθορίζεται για συγκεκριμένες κατηγορίες επιλέξιμων δαπανών με την εφαρμογή ποσοστού σε άλλες κατηγορίες επιλέξιμων δαπανών. Παραδείγματος χάριν, ένας κτηνοτρόφος λαμβάνει επιχορήγηση για την κατασκευή νέου στάβλου για βοοειδή, κόστους 100 000 ευρώ. 
If the land‐owner creates a 100 m long hedge, the grant paid will be 5 000 euro (50 euro x 100), regardless of the actual costs incurred in purchasing the plants and estab‐ lishing the hedge. ο Flat rate financing: the grant amount is determined for specific categories of eligible costs by applying a per‐ centage to other categories of eligible costs. Example: A farmer is awarded a grant to construct a new cattle shed at a cost of 100 000 euro.
Ο σταθερός συντελεστής που εφαρμόζεται για τις αμοιβές των μηχανικών και των τοπογρά-φων είναι 10 %. 
The flat rate for architects’ and surveyors’ fees is 10 %.
Ο κτηνοτρόφος θα εισπράξει, εκτός της επιχορήγησης για την κατασκευή, και επιχορήγηση ύψους 10 000 ευρώ για να καλύψει τις αμοιβές των μηχανικών και των τοπογράφων, ανεξαρτήτως των πραγματικών αμοιβών που θα καταβληθούν. ο Κατ’ αποκοπή ποσά: επιχορήγηση προκαθορισμένου ύψους που καταβάλλεται με την ολοκλήρωση συγκεκριμένων δραστηριοτήτων/υλοποιήσεων ή αποτελεσμάτων. 
The farmer will receive, on top of the grant for the construction itself, a grant of 10 000 euro for architects’ and surveyors’ costs, whatever the actual fees paid are. ο Lump sums: a fixed amount of grant is paid on completion of specific activities/outputs or results.
Παραδείγματος χάριν, ένας δήμος λαμβάνει επιχορήγηση για τη διοργάνωση μιας εκδήλωσης. 
Example: A municipality is awarded a grant for organising an event.
Το κατ’ αποκοπή ποσό για τέτοιες εκδηλώσεις είναι 10 000 ευρώ. 
The lump sum for such events is 10 000 euro.
Ο δήμος θα λάβει αυτό το ποσό, ανεξαρτήτως των πραγματικών δαπανών στις οποίες θα υποβληθεί, υπό την προϋπόθεση ότι πληροί τους όρους της επιχορήγησης σχετικά, αφενός, με τον αριθμό των συμμετεχόντων και, αφετέρου, με τη διάρκεια της εκδήλωσης. 
The municipality will receive that amount, independently of the actual costs it incurs, provided it meets the grant conditions for the number of people attending, and the duration of the event.
Σύνοψη 06 I IV Ο συγκεκριμένος έλεγχος αφορά τις δαπάνες της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ. 
Executive 06 summary I IV This audit concerns the costs of the EU’s rural develop‐ ment policy.
Επικεντρώνεται στις επιχορηγήσεις που χορηγούνται για επενδύσεις και άλλα έργα τα οποία υλοποιούνται από γεωργούς, επιχειρήσεις, τοπικές αρχές και άλλους φορείς σε αγροτικές περιοχές. 
It focuses on the grants given towards the costs of investments and other projects undertaken by farmers, businesses, local authorities and other organisations in rural areas.
Η διαχείριση των εν λόγω επιχορηγήσεων, οι οποίες αντιστοιχούν στο ήμισυ περίπου των 100 δισεκατομμυρίων ευρώ των προγραμματισμένων δαπανών της ΕΕ για την περίοδο 2007-2013, ασκείται από τις αρχές των κρατών μελών υπό την εποπτεία της Επιτροπής. 
These grants, which make up around half of the 100 billion euro EU expendi‐ ture programmed for the 2007–13 period, are man‐ aged by Member State authorities under Commission supervision.
II V Δεδομένου του ύψους των διακυβευόμενων ποσών, η ΕΕ και τα κράτη μέλη έχουν κοινό συμφέρον να εξασφαλίζουν τη συγκράτηση των δαπανών που αφορούν τις επιχορηγήσεις για την αγροτική ανάπτυξη. 
II With such large amounts at stake, the EU and the Member States share an interest in ensuring that the costs of rural development grants are kept under con‐ trol.
Αυτό αποτελεί βασικό στοιχείο της «χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης» την οποία απαιτούν οι δημοσιονομικοί κανονισμοί της ΕΕ, στο πλαίσιο της οποίας όλοι οι υπεύθυνοι για τη διαχείριση του προϋπολογισμού της ΕΕ οφείλουν να εφαρμόζουν την αρχή της οικονομίας, ήτοι την στήριξη των κατάλληλων δράσεων στην καλύτερη δυνατή τιμή. 
This is a key element of the ‘sound financial man‐ agement’ required by the EU’s financial regulations, whereby all managers of the EU budget are expected to apply the principle of economy: giving support for the right things at the best price.
III Το Συνέδριο ελέγχει ετησίως τις δαπάνες για την αγροτική ανάπτυξη και παρουσιάζει τις διαπιστώσεις του στις ετήσιες και ειδικές εκθέσεις του. 
III The Court audits rural development expenditure every year and presents the findings in its annual and spe‐ cial reports.
Μια διαπίστωση που έχει διατυπωθεί επανειλημμένως είναι ότι οι αρχές των κρατών μελών δεν διασφαλίζουν επαρκώς τον εύλογο χαρακτήρα των δαπανών που εγκρίνονται στο πλαίσιο επιχορηγήσεων για την αγροτική ανάπτυξη. 
A recurring finding is that Member State authorities do not sufficiently ensure that the costs approved for rural development grants are reasonable.
Η ανάγκη βελτίωσης της δημοσιονομικής διαχείρισης σε αυτόν τον τομέα είναι σαφής. 
The need for improving financial management in this area is clear.
Η διαπίστωση αυτή οδήγησε το Συνέδριο να εξετάσει λεπτομερώς τους κινδύνους και τις προσεγγίσεις που ακολούθησαν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη για την αντιμετώπιση των εν λόγω κινδύνων. 
This led the Court to examine in detail the risks and the approaches followed by the Commission and Member States to address these risks.
Η Επιτροπή δεν παρείχε καθοδήγηση ούτε διέδωσε ορθές πρακτικές κατά την έναρξη της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013: δεν διασφάλισε την αποτελεσματικότητα των συστημάτων των κρατών μελών προτού τα τελευταία αρχίσουν να εγκρίνουν σημαντικό αριθμό επιχορηγήσεων. 
VThe Commission did not offer guidance or spread good practice at the start of the 2007–13 program‐ ming period: it did not ensure that Member States’ systems were effective before they started approving large volumes of grants.
Όταν ανέλαβε ενεργότερο ρόλο, το μεγαλύτερο ποσοστό των επιχορηγήσεων έργων είχε ήδη εγκριθεί. 
By the time it took action, the bulk of the project grants had already been approved.
Ωστόσο, από το 2012, η Επιτροπή υιοθέτησε μια ενεργότερη και περισσότερο συντονισμένη προσέγγιση. 
But since 2012 the Commission has adopted a more active and coordinated approach.
Εάν η εν λόγω προσέγγιση εξακολουθήσει να εφαρμόζεται με μεγαλύτερη επικέντρωση στην τήρηση της αρχής της οικονομίας, θα επιτευχθεί καλύτερη δημοσιονομική διαχείριση την επόμενη περίοδο προγραμματισμού. 
If followed through with a greater focus on economy, this should lead to better financial management in the next program‐ ming period.
VI Όσον αφορά τα κράτη μέλη, το 2014, τα 15 μεγαλύτερα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης είχαν καθιερώσει στο σύνολό τους τα βασικά συστήματα που απαιτούσαν οι κανονισμοί για τον έλεγχο των δαπανών για την αγροτική ανάπτυξη. 
VI Regarding the Member States, by 2014 the 15 larg‐ est rural development programmes (RDPs) all had in place the basic systems required by the regulations for checking rural development costs.
Εντούτοις, όλα τα προγράμματα παρουσίαζαν αδυναμίες όσον αφορά τους βασικούς κινδύνους, με αποτέλεσμα, συνολικά, οι δαπάνες των επιχορηγήσεων στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης δεν ελέγχονταν δεόντως. 
However, all had weaknesses in relation to the main risks such that overall, the costs of rural development grants were not well controlled.
Η ανάλυση των πληροφοριών από το σύνολο των 88 ΠΑΑ υποδεικνύει ότι παρόμοια κατάσταση ισχύει σε όλη την ΕΕ. 
Analysis of information from all 88 RDPs indicates that a similar situation prevails across the EU.