natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο έλεγχος αφορούσε τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις της Επιτροπής σχετικά με τις παρεμβάσεις των διαρθρωτικών ταμείων στις περιφέρειες των στόχων αριθ. 1 και 3, κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999 το συνολικό ποσό των οποίων υπερβαίνει τα 245 δισεκατ. ευρώ, συμπεριλαμβανομένων σχετικών επενδύσεων του ιδιωτικού και δημόσιου τομέα. 
C 302/4 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. The audit concerned the CommissionŐs ex post evaluations of Structural Funds interventions in Objective 1 and 3 regions over the 1994 to 1999 programming period totalling in excess of 245 billion euro, including matching private and public sector investments.
Αποτελεί το μηχανισμό ο οποίος εκμεταλλεύεται τις κτηθείσες γνώσεις κατά τη διάρκεια μιας περιόδου προγραμματισμού, προκειμένου να καθίστανται αποτελεσματικότερες οι μελλοντικές δαπάνες των ΔΤ. 
It is the mechanism whereby insights gained during one programming period are exploited to make future SF expenditure more effective.
Οι εκ των υστέρων αξιολογήσεις διενεργήθηκαν από την Επιτροπή, η οποία βασίστηκε στις υπηρεσίες που είχαν ανατεθεί βάσει σύμβασης σε εξωτερικούς συμβούλους. 
The ex post evaluations were carried out by the Commission which relied on contracted external consultants.
Οι στόχοι του ελέγχου συνίσταντο στο να εξεταστεί κατά πόσο, κατά το πέρας της περιόδου άσκησης της εκ των υστέρων αξιολόγησης, η Επιτροπή ήταν σε θέση να εκτιμήσει τις επιδράσεις των παρεμβάσεων σχετικά με τους στόχους και κατά πόσο τα αποτελέσματα και οι συστάσεις υπήρξαν χρήσιμα κατά την αναθεώρηση των προγραμμάτων από το έτος 2000 και εξής. 
The audit objectives were to examine if, at the conclusion of the ex post evaluation exercise, the Commission was able to estimate the effects of the interventions relative to the objectives and if the results and recommendations have been helpful for the revision of the programmes from 2000 onwards.
Σημείο εκκίνησης σχετικά με τον έλεγχο αποτέλεσε η τελική συγκεφαλαιωτική έκθεση για κάθε ταμείο. 
The starting point for the audit was the final Synthesis Report for each fund.
Στις εν λόγω εκθέσεις συνοψίζεται η καθολική εκτίμηση του αντίκτυπου των ταμείων και επιλέγονται τα στοιχεία που θα έχουν βαρύτητα κατά τη λήψη των αποφάσεων σχετικά με τις μεταγενέστερες περιόδους προγραμματισμού. 
These reports summarise the overall assessment of the impact of the funds and capture the elements that should be of relevance when taking decisions concerning subsequent planning periods.
Το επόμενο βήμα στο πλαίσιο του ελέγχου αφορούσε την εκτίμηση της έκτασης κατά την οποία οι τυχόν επισημανθείσες ανεπάρκειες μπορούν να ανάγονται σε αδυναμίες στο πλαίσιο των όρων εντολής (ΟΕ) ή σε προβλήματα κατά την εφαρμογή της διαδικασίας της αξιολόγησης. 
The next step in the audit was to assess the extent to which any identified deficiencies could be traced back to weaknesses in the ToR or problems during implementation of the evaluation process.
Ωστόσο, με τον έλεγχο επισημάνθηκαν αδυναμίες στο πλαίσιο της διαδικασίας αξιολόγησης που δε μπορούν να αποδοθούν απλώς στις εγγενείς δυσχέρειες του είδους αυτού. 
However, the audit identified weaknesses in the evaluation process that cannot be attributed merely to such inherent constraints.
Κατά την αξιολόγηση των παρεμβάσεων των ΔΤ στις περιφέρειες του στόχου αριθ. 1, το Συνέδριο επισήμανε τις παρακάτω αδυναμίες: 12.12.2006 — — — — υπήρχαν διαφορές στα υποκείμενα στοιχεία, η εκτίμηση της αποτελεσματικότητας των δαπανών των ΔΤ δεν ήταν αρκετά αξιόπιστη λόγω, μεταξύ άλλων, των περιορισμένων στοιχείων σχετικά με τις αποδόσεις και τα αποτελέσματα που συγκεντρώθηκαν από τα κράτη μέλη, με την αξιολόγηση δεν επιτεύχθηκε πλήρως η σύγκριση του κόστους κατά μονάδα των σχεδίων στα οποία χορηγήθηκε χρηματοδοτική συνδρομή στο πλαίσιο των ΔΤ, η αξιολόγηση βασίστηκε, ως επί το πλείστον, σε μακροοικονομικό μοντέλο (το HERMIN), το οποίο χαρακτηριζόταν από σημαντικούς περιορισμούς. 
The Court identified the following weaknesses in the evaluation of SF interventions in Objective 1 regions: Ń there were discrepancies in the underlying data, Ń the assessment of the effectiveness of SF expenditure was not robust enough due inter alia to limited data on outputs and results collected by Member States, Ń the evaluation did not fully succeed in comparing the unit costs of projects receiving assistance under the SFs, Ń the evaluation was largely based on a macroeconomic model (HERMIN) which suffered from significant limitations.
Tο Συνέδριο διαπίστωσε ότι η αξιολόγηση των δράσεων του ΕΚΤ στο πλαίσιο των στόχων αριθ. 1 και 3: — βασιζόταν, εν μέρει, σε αναξιόπιστα ή ελλιπή στοιχεία, — κατέληξε σε ορισμένα συμπεράσματα τα οποία δεν βασίζονταν επαρκώς σε αποδεικτικά στοιχεία, θέτοντας, κατ’ αυτό τον τρόπο, υπό αμφισβήτηση τη μεθοδολογία που εφαρμόστηκε για τη διαμόρφωσή τους. 
The Court found that the evaluation of ESF operations under Objectives 1 and 3: Ń was in part based on unreliable or incomplete data, Ń reached some conclusions which were not adequately supported by the evidence, thereby shedding doubt on the methodology employed to reach them.
Η Επιτροπή δεν φαίνεται να είχε προβλέψει ορισμένες από τις δυσχέρειες που συνεπάγονταν οι αξιολογήσεις στους όρους εντολής που διατύπωσε σχετικά. 
The Commission does not appear to have anticipated some of the difficulties involved in the evaluations in the terms of reference which it formulated for them.
Επίσης, η Επιτροπή δεν αντιμετώπισε πλήρως τις αδυναμίες στο πλαίσιο της άσκησης της εκ των υστέρων αξιολόγησης. 
Nor did the Commission fully address the shortcomings in the ex post evaluation exercise.
Εξάλλου, από τις αξιολογήσεις προέκυψαν χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με τα συστήματα διαχείρισης των παρεμβάσεων που χρηματοδοτούνται από το ΕΤΠΑ και το ΕΚΤ. 
On the other hand the evaluations yielded useful insights concerning the management systems for ERDF and ESF-funded interventions. 12.12.2006
12.12.2006 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 302/5 X. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι διατυπώθηκαν ορισμένες αξιόλογες και χρήσιμες συστάσεις ως βασικά δεδομένα για τις μελλοντικές περιόδους προγραμματισμού, η Επιτροπή δεν μπόρεσε να επωφεληθεί πλήρως από την πείρα που αποκόμισε από τα προγράμματα της περιόδου 1994-1999. 
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/5 X. However, while some worthwhile and useful recommendations were made as input for future programming periods, the Commission could not benefit fully from the experiences of the 1994 to 1999 programmes.
Το Συνέδριο συνιστά τα εξής: — Η Επιτροπή οφείλει να εξασφαλίζει, για την άσκηση μελλοντικών αξιολογήσεων, ότι τόσο τα διαθέσιμα στοιχεία όσο και οι χορηγηθέντες πόροι συνάδουν με τους ορισθέντες στόχους, οι οποίοι πρέπει να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, και ότι οι όροι εντολής καθορίζονται βάσει αυτών. — Η Επιτροπή οφείλει να δίδει ιδιαίτερη προσοχή στις τεχνικές που εφαρμόζονται για τη μέτρηση του οικονομικού αντίκτυπου των ταμείων. 
The Court recommends that Ń the Commission should, for future evaluation exercises, ensure that available data and allocated resources are in line with set objectives, which must be realistic; and that the terms of reference must be established accordingly, Ń the Commission should give particular attention to the techniques used for measuring the economic impact of the funds.
Εάν εφαρμόζεται μακροοικονομικό μοντέλο, πρέπει να λαμβάνονται δεόντως υπόψη τα χαρακτηριστικά των υπό εξέταση οικονομιών. Θεωρητικά, θα πρέπει να είναι σε θέση να επωφελείται από τα παραγόμενα σε επίπεδο σχεδίου μικροδεδομένα. — Πρέπει να λαμβάνονται δεόντως υπόψη οι σχέσεις με άλλες μελέτες που αφορούν την αξιολόγηση των διαρθρωτικών ταμείων. — Θα είναι ενδεχομένως χρήσιμο να περιληφθούν στις μελλοντικές αξιολογήσεις ορισμένα ειδικά θέματα σχετιζόμενα, για παράδειγμα, με τις συνεισφορές του ιδιωτικού τομέα, τα μέτρα «χρηματοοικονομικής τεχνικής», την εκτίμηση των εξόδων των σχεδίων, τις διαδικασίες υποβολής αίτησης και έγκρισης σχεδίων καθώς και με τις εσωτερικές αξιολογήσεις από τεχνικές ή περιφερειακές αρχές. — Πρέπει να βελτιωθεί η εποπτεία των αξιολογήσεων από την Επιτροπή, μεταξύ άλλων μέσω της συνεργασίας με ερευνητικά ιδρύματα και πανεπιστήμια. 
If a macro-economic model is used it must take proper account of the characteristics of the economies under review. Ideally it should be able to benefit from micro-data generated at the project level, Ń proper account should be taken of linkages with other studies relevant to the evaluation of the Structural Funds, Ń a number of specific issues might usefully be included in future evaluations, relating for example to private sector contributions, Ôfinancial engineeringŐ measures, assessing project costs, project application and approval processes and internal evaluations by national or regional authorities, Ń the CommissionŐs oversight of the evaluation process with research institutes and universities.
Από το 1996 και εξής, η Επιτροπή ανέπτυξε την αξιολόγηση των διαρθρωτικών ταμείων εντός ενιαίου πλαισίου. 
Since 1996, the Commission has been developing the evaluation of Structural Funds within a single framework.
Ο όρος «αξιολόγηση» καθορίζεται από την Επιτροπή ως η «διατύπωση κρίσεων για τις παρεμβάσεις ανάλογα με τα αποτελέσματά τους, τους αντίκτυπους και τις ανάγκες στην κάλυψη των οποίων στοχεύουν» (1). 
The term ÔevaluationŐ is defined by the Commission as the Ôjudgement of interventions according to their results, impacts and needs they aim to satisfyŐ (1).
Η δραστηριότητα της αξιολόγησης έχει ως κύριο στόχο την υποστήριξη της διαδικασίας λήψης αποφάσεων, παρέχοντας πληροφορίες και εκφέροντας κρίσεις σχετικά με τη σπουδαιότητα, την οικονομία, την αποδοτικότητα, την αποτελεσματικότητα, τη χρησιμότητα και τη βιωσιμότητα του αντίκτυπου των παρεμβάσεων της ΕΕ. 
The main purpose of the evaluation activity is to support decision making by providing information and judgements about the relevance, economy, efficiency, effectiveness, utility and sustainability of the impacts of EU interventions.
Οι πληροφορίες του είδους αυτού έχουν καθοριστική σημασία για τη βελτίωση των υφιστάμενων, ή το σχεδιασμό νέων, παρεμβάσεων, καθώς και για τη θέση πολιτικών προτεραιοτήτων και την κατανομή των πόρων. 2. 
Such information is crucial for improving existing, or designing new, interventions and for setting political priorities and allocating resources. 2.
Οι αξιολογήσεις πραγματοποιούνται σε διάφορα επίπεδα και στάδια στο πλαίσιο του κύκλου του προγραμματισμού (εξαετής), μεταξύ των οποίων οι σπουδαιότερες είναι οι εξής: α) εκ των προτέρων αξιολογήσεις, που διενεργούνται πριν από την εφαρμογή μιας παρέμβασης, προκειμένου να συμβάλλουν στο σχεδιασμό της και στην επίτευξη αποτελεσματικότητας σε συνάρτηση με το κόστος∙ (1) SEC(2000) 1051 της 26ης Ιουλίου 2000: Ανακοίνωση προς την Επιτροπή «Εστιάζοντας την προσοχή στα αποτελέσματα: Ενίσχυση των δραστηριοτήτων αξιολόγησης της Επιτροπής». β) γ) ενδιάμεσες αξιολογήσεις, που διενεργούνται κατά τη διάρκεια της εφαρμογής, προκειμένου να βελτιώνεται η διαχείριση της παρέμβασης∙ εκ των υστέρων αξιολογήσεις, που διενεργούνται μετά την ολοκλήρωση μιας παρέμβασης, προκειμένου να εκτιμώνται τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν και τα διδάγματα που αποκομίστηκαν. 
Evaluations are carried out at various levels and stages in the programming cycle (six years) the most important of which are: (a) ex ante evaluations, conducted prior to the implementation of an intervention to contribute to its design and cost-effectiveness; (1) SEC(2000) 1051 of 26 July 2000: Communication to the Commission ÔFocus on Results: Strengthening Evaluation of Commission Activities.Ő should be improved inter alia through collaboration (b) interim evaluations, conducted during implementation to improve the management of the intervention; (c) ex post evaluations, conducted after the completion of an intervention to assess the results achieved and lessons to be learned.
3. αξιολογήσεις, τις οποίες η Επιτροπή είχε διενεργήσει σε σχέση με τις παρεμβάσεις των ΔΤ στις περιφέρειες των στόχων αριθ. 1 και 3, κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999. 
3. Commission carried out in connection with SF interventions in Objective 1 and 3 regions over the 1994 to 1999 programming period.
Στο πλαίσιο της διενέργειας του παρόντος ελέγχου, ως πεδίο εφαρμογής της εκ των υστέρων αξιολόγησης θεωρείται το οριζόμενο στη συλλογή εγγράφων του προγράμματος MEANS (2), συγκεκριμένα: «Στο πλαίσιο της εκ των υστέρων αξιολόγησης ανακεφαλαιώνεται και κρίνεται το σύνολο του προγράμματος και, ιδίως, οι αντίκτυποί του. 
For the purpose of this audit, the scope of ex post evaluation is taken as that defined in the MEANS collection (2), namely: ÔEx post evaluation recapitulates and judges the entire programme, particularly its impacts.
Στόχο της αποτελεί η λογοδοσία για τη χρήση των πόρων και η σύνταξη έκθεσης σχετικά με την αποτελεσματικότητα και αποδοτικότητα των παρεμβάσεων, καθώς και με το βαθμό στον οποίο επιτεύχθηκαν τα αναμενόμενα αποτελέσματα. 
Its aim is to account for the use of resources and to report on the effectiveness and efficiency of interventions and the extent to which expected effects were achieved.
Εστιάζεται σε παράγοντες επιτυχίας ή αποτυχίας, καθώς και στη βιωσιμότητα των αποτελεσμάτων και τον αντίκτυπο. 
It focuses on factors of success or failure, and on the sustainability of results and impacts.
Στο πλαίσιό της επιχειρείται η άντληση συμπερασμάτων, που να μπορούν να γενικεύονται και να εφαρμόζονται σε άλλα προγράμματα και περιφέρειες» (3). 
It tries to draw conclusions that can be generalised and applied to other programmes and regionsŐ (3).
(2) ΗΕπιτροπήάρχισεναεφαρμόζειτοπρόγραμμαMEANS,ανταποκρινόμενη στο αίτημα για ανάπτυξη της μεθοδολογίας αξιολόγησης. 
(2) The MEANS programme was initiated by the Commission as a response to the demand for developing evaluation methodology.
Η συλλογή εγγράφων MEANS συνίσταται σε έξι τόμους σχετικά με την αξιολόγηση των κοινωνικοοικονομικών προγραμμάτων. 
The MEANS Collection consists of six volumes on the evaluation of socio-economic programmes.
(3) Συλλογή εγγράφων MEANS, αριθ. 1, σ. 53. 
(3) MEANS Collection, No 1, p. 53.
C 302/6 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.12.2006 4. 
C 302/6 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 4.
Το καθήκον της εκ των υστέρων αξιολόγησης αποτελεί μέρος μιας «διαδικασίας», η οποία επίσης αντλεί στοιχεία από τα αποτελέσματα της εκ των προτέρων εκτίμησης και της ενδιάμεσης αξιολόγησης. 
The ex post evaluation task is part of a ÔprocessŐ that also draws on the results of ex ante assessment and mid-term review.
Εξάλλου, αξιολογήσεις πραγματοποιούνται σε διάφορα επίπεδα, τόσο εθνικά όσο και θεματικά, και καταλήγουν σε μια έκθεση συγκεφαλαίωσης. 
Furthermore, evaluations are undertaken at various levels both national and thematic and culminate in a Synthesis Report.
Αποτελούν, από κοινού, σημαντικό στοιχείο στο πλαίσιο της διαχείρισης των διαρθρωτικών ταμείων και, ιδίως, του προγραμματισμού και του ελέγχου της κοινοτικής χρηματοδοτικής συνδρομής. 
Together they constitute an important element in the management of the Structural Funds and, in particular, the programming and review of Community assistance.
Την ευθύνη για τη διαδικασία της αξιολόγησης φέρει η Επιτροπή (σε συνεργασία με τα κράτη μέλη). 
Responsibility for the evaluation process rests with the Commission (in partnership with the Member States).
Στην Επιτροπή εναπόκειται να αποφασίζει ποιες πλευρές της αξιολόγησης θα πραγματοποιούνται εντός των υπηρεσιών της και ποιες απαιτείται να ανατίθενται με υπεργολαβία. 
It is up to the Commission to decide which aspects of the evaluation to carry out in-house and which it needs to subcontract.
Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, την καθολική και τελική ευθύνη εξακολουθεί να φέρει η Επιτροπή. 
In either case, overall and final responsibility still rests with the Commission.
Κατά την περίοδο 1994-1999, η προγραμματισθείσα συνδρομή στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων(1) ανήλθε σε 136,4 δισεκατ. ευρώ για τους «στόχους» και σε 14,5 δισεκατ. ευρώ για τις «κοινοτικές πρωτοβουλίες». 
Over the 1994 to 1999 period, the aid scheduled under the Structural Funds (1) amounted to 136,4 billion euro for Ôobjec-tivesŐ and to 14,5 billion euro for ÔCommunity initiativesŐ.
Το παράρτημα I παρέχει ανάλυση του πρώτου ποσού κατά κράτος μέλος και στόχο και του δεύτερου κατά κοινοτική πρωτοβουλία. 
Annex I provides a breakdown of the former amount by Member State and objective and of the latter by Community initiative.
Τα κονδύλια αυτά συμπληρώθηκαν με περαιτέρω ποσό, ύψους τουλάχιστον 95 δισεκατ. ευρώ, αντίστοιχων επενδύσεων του δημόσιου ή του ιδιωτικού τομέα (2), που αναβιβάζουν το σύνολο της επένδυσης σε ποσό πλέον των 245 δισεκατ. ευρώ. 
These funds were supplemented by at least a further 95 billion euro of matching private or public sector investment (2) bringing the total investment to over 245 billion euro.
Πλαίσιο της αξιολόγησης 6. 
Framework for the evaluation 6.
Οι εκ των υστέρων αξιολογήσεις πραγματοποιούνταν για λογαριασμό και υπό την καθοδήγηση της Επιτροπής. 
The ex post evaluations were carried out on behalf of and under the direction of the Commission.
Κατόπιν διαδικασίας δημόσιου διαγωνισμού, επιλεγόταν ένας κύριος σύμβουλος για κάθε συγκεκριμένη δέσμη στόχων και κοινοτικών πρωτοβουλιών. Στις περισσότερες περιπτώσεις, ο σύμβουλος υποστηριζόταν από ομάδα αξιολογητών στα διάφορα κράτη μέλη (3), ο ρόλος των οποίων συνίστατο στη διεξαγωγή των αναγκαίων αξιολογήσεων των αντίστοιχων προγραμμάτων, βάσει κοινού μεθοδολογικού πλαισίου. 
Following a public tendering procedure, a principal consultant was selected for each specified set of objectives and Community initiatives. In most cases, the consultant was supported by a team of evaluators in the individual Member States (3) whose role was to undertake the necessary evaluations of the respective programmes on the basis of a common methodological framework.
Εξάλλου, τη διαδικασία αξιολόγησης παρακολουθούσε μια διευθύνουσα ομάδα. 
Moreover, the evaluation process was monitored by a steering group.
Μετά τις αξιολογήσεις επακολουθούσε η σύνταξη εθνικών εκθέσεων, τις οποίες κατάρτιζαν αξιολογητές του κράτους μέλους, και μιας συγκεφαλαιωτικής έκθεσης, την οποία κατάρτιζαν οι σύμβουλοι με τους οποίους είχε συναφθεί σύμβαση για κάθε συγκεκριμένη δέσμη στόχων. 
The evaluations resulted in national reports prepared by the national evaluators and a Synthesis Report prepared by the contracted consultants for each specified set of objectives.
Οι εν λόγω εκθέσεις είχαν ολοκληρωθεί μεταξύ των αρχών του 2003 και του τέλους του πρώτου εξαμήνου του 2004. 
These reports were completed between early 2003 and mid 2004.
Βασικοί στόχοι που καθορίστηκαν για κάθε αξιολόγηση 7. 
The basic objectives established for each evaluation 7.
Οι εμπλεκόμενες ΓΔ τάχθηκαν υπέρ μιας προσέγγισης ευρέος φάσματος, που κάλυπτε μακρύ κατάλογο θεμάτων. 
The DGs involved opted for a wide-ranging approach covering a broad list of issues.
Οι καθολικοί στόχοι των αξιολογήσεων συνίσταντο: α) στην εκτίμηση των αποτελεσμάτων και των αντικτύπων των πράξεων στα κράτη μέλη, σε συνάρτηση με τους σχετικούς στόχους και αντίκτυπους σε άτομα και συστήματα∙ (1) Συμπεριλαμβάνονται το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) και το χρηματοδοτικό μέσο για τις πολιτικές στον τομέα της αλιείας (ΧΜΠΑ). (2) Συγκεφαλαιωτική έκθεση, σ. 53. 
The overall objectives of the evaluations were to: (a) assess the results and impacts of the operations in the Member States vis--vis their objectives and impacts on persons and systems; (1) Comprising the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG). (2) Synthesis Report, p. 53.
(3) Στο εξής θα αναφέρονται ως «εθνικοί αξιολογητές». β) στην ανάλυση του αντίκτυπου και της αποτελεσματικότητας των κοινοτικών δράσεων σε συγκεκριμένα διαρθρωτικά προβλήματα και, κατά το μέτρο του δυνατού, εξακρίβωση της προστιθέμενης αξίας της κοινοτικής συνδρομής. 
(3) Hereafter referred to as Ônational evaluatorsŐ. (b) analyse the impact and effectiveness of the Community actions on specific structural problems and, as far as possible, to ascertain the Community value added of assistance.
Για την επίτευξη αυτών των καθολικών στόχων, στους όρους εντολής (ΟΕ) καθορίστηκαν ορισμένα βασικά ερωτήματα γύρω από τα θέματα της καταλληλότητας της στρατηγικής, της αποτελεσματικότητας, της αποδοτικότητας, του αντικτύπου, των συστημάτων διαχείρισης και εφαρμογής, της κοινοτικής προστιθέμενης αξίας και των διδαγμάτων από τον τρέχοντα και για το μελλοντικό προγραμματισμό. 
(ToRs) established a number of key questions around the themes of appropriateness of strategy, effectiveness, efficiency, impact, management and implementation systems, Community added value and lessons from current and for future programming.
Προκειμένου να διαρθρωθούν οι εργασίες, στους όρους καθορίστηκαν, επίσης, ορισμένα συγκεκριμένα καθήκοντα και επισημάνθηκαν ορισμένες τεχνικές και πηγές πληροφοριών. 9. 
To structure the work, the terms also established a number of specified tasks and identified a certain number of techniques and sources of information. 9.
Κατά συνέπεια, οι ΟΕ για κάθε στόχο, όπως συντάχθηκαν από την Επιτροπή, παρείχαν το έρεισμα για τις εργασίες των αξιολογητών. Οι εν λόγω όροι συμπληρώθηκαν με την αρχική έκθεση και το μεθοδολογικό οδηγό για το στόχο αριθ. 1, τον Ιανουάριο του 2002. 
The ToR for each objective, as compiled by the Commission, thus provided the basis for the work of the evaluators. These were complemented by the inception report and the methodology guide for Objective 1, in January 2002.
Όσον αφορά τις πράξεις του ΕΚΤ, συμπληρώθηκαν με τη μεθοδολογική έκθεση προόδου, τον Δεκέμβριο του 2002, και τις ερωτήσεις αξιολόγησης, που περιλάμβανε κάθε εθνική έκθεση αξιολόγησης. 
For ESF operations, they were complemented by the methodological progress report, in December 2002, and the evaluation questions, included in each national evaluation report.
Για το σκοπό αυτό, οι αξιολογητές βασίστηκαν σε βιβλιογραφικές ανασκοπήσεις, σε ερωτηματολόγια, σε συνεντεύξεις των ενδιαφερόμενων φορέων, στην ανάλυση μελετών περιπτώσεων και σε άλλες τομεακές έρευνες οσάκις κρίθηκαν αναγκαίες. 
For this purpose, the evaluators relied on literature reviews, questionnaires, stakeholder interviews, the analysis of case studies and other field research as deemed necessary.
ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 10. 
AUDIT SCOPE 10.
Ο έλεγχος είχε ως γενικούς στόχους, αφενός, το να εξεταστεί κατά πόσο με τις αξιολογήσεις παρασχέθηκαν στην Επιτροπή κατάλληλες πληροφορίες προκειμένου να εκτιμήσει τις επιδράσεις των παρεμβάσεων σχετικά με τους στόχους και, αφετέρου, κατά πόσο τα αποτελέσματα και οι συστάσεις υπήρξαν χρήσιμα για την αναθεώρηση των προγραμμάτων για τις μεταγενέστερες περιόδους προγραμματισμού. 
The general audit objectives were to examine if the evaluations provided the Commission with adequate information to estimate the effects of the interventions relative to the objectives and if the results and recommendations have been helpful for the revision of the programmes for subsequent programming periods.
Ο έλεγχος εστιάστηκε στις εκ των υστέρων αξιολογήσεις σχετικά με τις παρεμβάσεις του ΕΤΠΑ στο πλαίσιο του στόχου αριθ. 1 και τις παρεμβάσεις του ΕΚΤ στο πλαίσιο των στόχων αριθ. 1 και 3, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν, αντίστοιχα, από τη Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής (ΓΔ REGIO) και τη Γενική Διεύθυνση Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ισότητας των Ευκαιριών (ΓΔ EMPL). 
The audit focused on the ex post evaluations concerning ERDF interventions under Objective 1 and ESF interventions under Objectives 1 and 3, undertaken respectively by the Directorate-General for Regional Policy (DG REGIO) and the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities (DG EMPL).