natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παραρτήματα 84 Νομοθεσία σχετικά με τη διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος — Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3605/93 του Συμβουλίου, της 22ας Νοεμβρίου 1993, για την εφαρμογή του πρωτοκόλλου σχετικά με τη διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος το οποίο προσαρτάται στη Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, ο οποίος τροποποιήθηκε με τις ακόλουθες πράξεις: √ Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 475/2000 του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2000. 
Annexes 84 Legislation on the excessive deficit procedure — Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the exces‐ sive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community, amended by: √ Council Regulation (EC) No 475/2000 of 28 February 2000.
Προσάρμοσε το εννοιολογικό πλαίσιο στο οποίο βασίζεται η ΔΥΕ στο ΕΣΛ 95. √ Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 351/2002 της Επιτροπής, της 25ης Φεβρουαρίου 2002. 
Updated the conceptual framework underlying the EDP to ESA 95. √ Commission Regulation (EC) No 351/2002 of 25 February 2002.
Αποσαφήνισε τις παραπομπές στο ΕΣΛ 95 στο πλαίσιο της ΔΥΕ με την αντικατάσταση των κωδικών «B.9» και «D.41» από τους κωδικούς «EDP B.9» και «EDP D.41» αντιστοίχως. √ Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2103/2005 του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2005, όσον αφορά την ποιότητα των στατιστικών στοιχείων στο πλαίσιο της ΔΥΕ. 
Clarified the references to ESA 95 in the context of the EDP by replacing the codes ‘B.9’ and ‘D.41’ with ‘EDP B.9’ and ‘EDP D.41’ respectively. √ Council Regulation (EC) No 2103/2005 of 12 December 2005, on the quality of statistical data in the context of the EDP.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 479/2009 του Συμβουλίου, της 25ης Μαΐου 2009, για την εφαρμογή του πρωτοκόλλου σχετικά με τη διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος το οποίο προσαρτάται στη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (αντικατέστησε τον τροποποιημένο κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 3605/93). 
Council Regulation (EC) No 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community (replaced amended Regula‐ tion No 3605/93).
Τροποποιήθηκε με τις ακόλουθες πράξεις: √ Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 679/2010 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 479/2009 όσον αφορά την ποιότητα των στατιστικών στοιχείων στο πλαίσιο της διαδικασίας του υπερβολικού ελλείμματος. 
Amended by: √ Council Regulation (EU) No 679/2010 of 26 July 2010 amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1467/97 του Συμβουλίου, της 7ης Ιουλίου 1997, για την επιτάχυνση και τη διασαφήνιση της εφαρμογής της διαδικασίας υπερβολικού ελλείμματος, όπως τροποποιήθηκε από το Συμβούλιο. 
Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure, as amended by the Council.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1056/2005, της 27ης Ιουνίου 2005, και κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1177/2011, της 8ης Νοεμβρίου 2011 — το διορθωτικό σκέλος του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης. 
Regulation (EC) No 1056/2005 of 27 June 2005 and Regulation (EU) No 1177/2011 of 8 November 2011 – the corrective arm of the Stability and Growth Pact.
Από το «εξάπτυχο»: √ Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1177/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Νοεμβρίου 2011, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1467/97 για την επιτάχυνση και τη διασαφήνιση της εφαρμογής της διαδικασίας υπερβολικού ελλείμματος· √ Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1173/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Νοεμβρίου 2011, για την αποτελεσματική επιβολή της δημοσιονομικής εποπτείας στη ζώνη του ευρώ. 
From the ‘Six‐pack’: √ Regulation (EU) No 1177/2011 of the European Parliament and of the Council of 8 November 2011 amend‐ ing Regulation (EC) No 1467/97 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure; √ Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area.
Από το «δίπτυχο»: √ Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 473/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 2013, σχετικά με κοινές διατάξεις για την παρακολούθηση και την εκτίμηση των σχεδίων δημοσιονομικών προγραμμάτων και τη διασφάλιση της διόρθωσης του υπερβολικού ελλείμματος των κρατών μελών στη ζώνη του ευρώ. 
From the ‘Two‐pack’: √ Regulation (EU) No 473/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on common provi‐ sions for monitoring and assessing draft budgetary plans and ensuring the correction of excessive deficit of the Member States in the euro area.
Διακυβερνητική Συνθήκη για τη σταθερότητα, τον συντονισμό και τη διακυβέρνηση στην Οικονομική και Νομισματική Ένωση (Δημοσιονομικό σύμφωνο) — 2 Μαρτίου 2012. — — — — — — Παράρτημα I 
Intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union (Fiscal Compact) – 2 March 2012. — — — — — — Annex I
Παραρτήματα 85 Ορισμένα παραδείγματα έλλειψης στοιχείων σε έγγραφα των έξι κρατών μελών που εξετάστηκαν Ελλιπή στοιχεία στις γνωστοποιήσεις Απριλίου για τα έτη 2012, 2013 και 2014 Για το έτος Ν-1: — Σε ένα κράτος μέλος: i) διαπιστώθηκε έλλειψη ορισμένων λεπτομερών στοιχείων σχετικά με τον υποτομέα των οργανισμών κοινωνικής ασφάλισης και την τοπική αυτοδιοίκηση (συμπεριλαμβανομένων των ταμειακών υπολοίπων) για φορείς που υπάγονται στην τοπική αυτοδιοίκηση, καθώς και για άλλες προσαρμογές που έγιναν σε στοιχεία της τοπικής αυτοδιοίκησης· ii) δεν διαβιβάστηκαν στοιχεία σχετικά με τη συμβολή των μακροπρόθεσμων δανείων στο επίπεδο του χρέους (αύξηση και μείωση) για όλα τα επίπεδα της γενικής κυβέρνησης (μόνο για τον Απρίλιο του 2012) ή σχετικά με την κατανομή των μετοχών και των λοιπών συμμετοχικών τίτλων για το κράτος και την τοπική αυτοδιοίκηση. — Σε ένα άλλο κράτος μέλος δεν διαβιβάστηκαν στοιχεία σχετικά με ορισμένους υποτομείς (για τα ταμειακά υπόλοιπα, τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές που συμπεριλαμβάνονται στα ταμειακά υπόλοιπα και «περαιτέρω προσαρμογές» όσον αφορά την κυβέρνηση ομόσπονδου κράτους, την τοπική αυτοδιοίκηση και τους οργανισμούς κοινωνικής ασφάλισης). 
Annexes 85 Some examples of missing information in documents from the six Member States examined Missing information in the 2012, 2013 and 2014 April notifications For year N-1: — In one Member State: (i) some detailed data for the social security funds sub-sector and for local government (including the working balance) was missing for entities that are not part of local government and for other adjustments to local government data; (ii) no data was provided on the contribution to the debt level by long-term loans (increase and reduction) for all levels of general government (April 2012 only) or on the breakdown of shares and other equity for state and local government. — In another Member State, data were not provided for some sub-sectors (for the working balance, financial transactions included in the working balance and ‘other adjustments’ on state government, local government and social security funds).
Για όλα τα επίπεδα της κεντρικής κυβέρνησης, διαπιστώθηκε ότι έλλειπαν τα περισσότερα προαιρετικά λεπτομερή στοιχεία που είχαν ζητηθεί. 
For all levels of general government, most of the non-mandatory details requested were missing.
Έλλειψη στοιχείων σχετικά με τις εμπορικές πιστώσεις και προκαταβολές (AF.71 L) του πίνακα 4 Σε ένα κράτος μέλος δεν είχε υποβληθεί κανένα στοιχείο έως το 2009, και σε άλλο κράτος μέλος δεν υπήρχε κανένα στοιχείο πριν από το 2011. 
Missing data on trade credits and advances (AF.71 L) in table 4 In one Member State no data was provided until 2009, and in another there was none before 2011.
Έλλειψη στοιχείων στα ερωτηματολόγια της ΔΥΕ Τα πέντε από τα έξι κράτη μέλη επέστρεψαν τα ερωτηματολόγια της ΔΥΕ χωρίς να έχουν συμπληρώσει υποχρεωτικά πεδία. 
Missing data in EDP questionnaires Five of the six Member States returned EDP questionnaires with incomplete mandatory fields.
Παραδείγματα ελλιπών στοιχείων: i) τέσσερα κράτη μέλη διαβίβασαν ελλιπή στοιχεία σχετικά με τις εισφορές κεφαλαίου, ή δεν διαβίβασαν κανένα απολύτως στοιχείο, για όλα τα έτη, και ένα κράτος μέλος για το έτος Ν-1· ii) τρία κράτη μέλη διαβίβασαν ελλιπώς συμπληρωμένο τον πίνακα 4 ((Ανάλυση λοιπών εισπρακτέων/πληρωτέων λογαριασμών που παρουσιάζεται στους πίνακες της ΔΥΕ)· iii) παρά τη βελτίωση του στοιχείου της πληρότητας, δύο κράτη μέλη διαβίβασαν ελλιπώς συμπληρωμένους τους πίνακες 5 (Φόροι και κοινωνικές εισφορές: λοιποί εισπρακτέοι/πληρωτέοι λογαριασμοί της γενικής κυβέρνησης), 8 (Απαιτήσεις της γενικής κυβέρνησης, ακύρωση του χρέους) και 9 (Εγγυήσεις). 
Examples of incomplete information: (i) four Member States sent incomplete data on capital injections, or none at all, for all years, and one Member State for year N-1; (ii) three Member States sent an incomplete table 4 (Breakdown of other accounts receivable/payable reported in EDP tables); (iii) although completeness has improved, two Member States sent incomplete tables 5 (Taxes and social contributions: other accounts receivable/ payable of general government), 8 (Central government claims, debt cancellation) and 9 (Guarantees).
Άλλα στοιχεία Κατά την περίοδο 2008-2014, ένα κράτος μέλος δεν διαβίβασε τους μεταβατικούς πίνακες1 και τον κατάλογο, όπως του ζητήθηκε, και τρία κράτη μέλη υπέβαλαν τα στοιχεία αυτά εκπρόθεσμα. 
Other information During 2008-2014, one Member State did not send the bridge tables1 and the inventory as requested, and three Member States submitted after the deadline.
Οι κατάλογοι της ΔΥΕ έπρεπε να υποβληθούν έως τον Δεκέμβριο του 2013, αλλά δύο κράτη μέλη τους διαβίβασαν μετά τη λήξη της προθεσμίας —το ένα τον Απρίλιο και το άλλο τον Νοέμβριο του 2014. 
The EDP inventories were due by December 2013, but two Member States sent them after the deadline – one in April and the other in November 2014.
1 Στους μεταβατικούς πίνακες παρουσιάζεται η αντιστοιχία μεταξύ των στοιχείων των δημόσιων λογαριασμών και των ταξινομήσεων του ΕΣΛ. 
1 Bridge tables show the correspondence between the items in the public accounts and the ESA classifications.
Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων της Eurostat. 
Source: ECA, based on Eurostat information.
Παραρτήματα 86 Ορισμένα παραδείγματα αδυναμιών ταξινόμησης σε έγγραφα των έξι κρατών μελών που εξετάστηκαν Οι κυριότερες περιπτώσεις που δεν συνάδουν πλήρως με το ΕΣΛ 95, αλλά έγιναν δεκτές από τη Eurostat ο σε τρία κράτη μέλη, το στατιστικό μητρώο των δημόσιων μονάδων δεν παρείχε πλήρη κάλυψη, κυρίως σε επίπεδο τοπικής αυτοδιοίκησης· ο ένα κράτος μέλος υιοθέτησε συνετή προσέγγιση, δηλαδή την αυτόματη υπαγωγή στον τομέα της γενικής κυβέρνησης —ως βοηθητικών μονά-δων— όλων των δημόσιων μονάδων στις οποίες οι πωλήσεις προς τη γενική κυβέρνηση αντιστοιχούσαν σε ποσοστό άνω του 80 % των συνολικών τους εσόδων, και εφάρμοσε το κριτήριο του 50 % στις υπόλοιπες δημόσιες μονάδες. 
Annexes 86 Some examples of classification weaknesses in documents from the six Member States examined Main cases not fully compliant with ESA 95 but accepted by Eurostat ο in three Member States, the statistical register of public units did not provide exhaustive coverage, mainly at local government level; ο one Member State took a prudent approach, that is, automatically allocated to the general government sector – as ancillary units – all public units where sales to general government represented more than 80 % of total revenue, and applied the 50 % criterion to the remaining public units.
Ως συνετή προσέγγιση λογίζεται ένα αυτόματο κριτήριο, το οποίο δεν λαμβάνει υπόψη τη δραστηριότητα της μονάδας (είδος παρεχόμενης υπηρεσίας) ή άλλες προϋποθέσεις, όπως ο διαγωνισμός και η αγορά. 
The prudent approach is an automatic criterion that does not take into consideration the activity of the unit (type of services provided) or other conditions, such as tendering and market.
Στους λογιστικούς κανόνες δεν προβλέπεται τι πρέπει να γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις. 
The accounting rules do not specify what is to be done in these cases.
Επιπροσθέτως, ορισμένες μονάδες είχαν ταξινομηθεί σε ομαδική βάση (π.χ. νοσοκομεία) και όχι μεμονωμένα, σύμφωνα με τον εμπορικό / μη εμπορικό χαρακτήρα τους· ο ένα κράτος μέλος εφάρμοσε συνετή προσέγγιση, αλλά μόνο με μονάδες μικρότερες από συγκεκριμένο μέγεθος, για τις οποίες εφαρμόστηκε το κριτήριο του 50 %, ούτως ώστε να εξαιρείται από τις πωλήσεις το στοιχείο «λοιπά έσοδα» και να περιλαμβάνονται άλλα είδη φόρων στο κόστος της παραγωγής. 
Moreover, some units were classified on a group basis (e.g. hospitals) instead of being classified individually according to their market/non-market nature; ο one Member State took a prudent approach, but only with units below a certain size; for these units the 50 % criterion was applied so as to exclude ‘other revenue’ from sales and include all types of taxes in the cost of production.
Η προσέγγιση αυτή υιοθετήθηκε, αφενός, επειδή το κράτος μέλος δεν μπορούσε να προσδιορίσει τις επιδοτήσεις που έπρεπε να αφαιρέσει από τις πωλήσεις. 
This was done because the Member State was unable to identify the subsidies to deduct from sales.
Ωστόσο, αν και συμπεριλήφθηκαν όλοι οι φόροι στο κόστος παραγωγής (σύμφωνα με τους λογιστικούς κανόνες θα έπρεπε να είχαν συμπεριληφθεί μόνον οι «λοιποί φόροι για την παραγωγή»). 
However, although all taxes were included on the costs side, according to the accounting rules only ‘other taxes on production’ should have been included.
Οι κυριότερες αδυναμίες στην ταξινόμηση των δημόσιων θεσμικών μονάδων ο ένα κράτος μέλος ταξινόμησε την εποπτική μονάδα για τις κεφαλαιαγορές, η οποία είναι θεσμική μονάδα, υπό τον τομέα της γενικής κυβέρνησης. 
Main weaknesses in the classification of public institutional units ο one Member State classified the supervisory unit for financial markets, which is an institutional unit, within the general government sector.
Σύμφωνα με το ΕΣΛ 95, οι μονάδες αυτού του είδους πρέπει να ταξινομούνται εκτός του τομέα της γενικής κυβέρνησης (ήτοι, ως επικουρικοί χρηματοοικονομικοί οργανισμοί και φορείς του τομέα των χρηματοοικονομικών εταιρειών). 
According to ESA 95, units of this kind should be classified outside general government (namely, as financial auxiliaries within the financial corporations sector).
Άλλα κράτη μέλη ταξινόμησαν με ορθό τρόπο τις εν λόγω θεσμικές μονάδες εκτός του τομέα της γενικής κυβέρνησης· ο σε ένα κράτος μέλος, το Συνέδριο εξέτασε τις δημόσιες μονάδες μη εμπορικού χαρακτήρα, οι οποίες αναταξινομήθηκαν τον Οκτώβριο του 2014, μετά την αναθεώρηση των τιμών αναφοράς του ΕΣΛ 2010. 
Other Member States correctly classified these institutional units outside general government; ο in one Member State we examined public units that were non-market and had been reclassified in October 2014 following the ESA 2010 benchmark revision.
Το συγκεκριμένο κράτος μέλος είχε αναταξινομήσει συνολικά 158 δημόσιες μονάδες στον τομέα της γενικής κυβέρνησης, 20 λόγω των νέων κανόνων του ΕΣΛ 2010 και τις υπόλοιπες 138 στο πλαίσιο συνήθους αναθεώρησης των τιμών αναφοράς. 
The Member State had reclassified a total of 158 public units in the general government sector, 20 because of the new ESA 2010 rules and the remaining 138 as part of a normal benchmark revision.
Η δεύτερη ομάδα θα είχε αναταξινομηθεί εντός του τομέα της γενικής κυβέρνησης εάν είχε υποβληθεί κατά το παρελθόν σε ορθή ανάλυση. 
The second group would have been reclassified within the general sector if they had previously been analysed correctly.
Άλλες αδυναμίες ο Όσον αφορά τις διαδικασίες και το χρονοδιάγραμμα για την ανάλυση και την (ανα)ταξινόμηση των μονάδων εντός/εκτός του τομέα της γενικής κυβέρνησης, το Συνέδριο διαπίστωσε την εφαρμογή διαφορετικών προσεγγίσεων στα έξι κράτη μέλη: i) δύο κράτη μέλη αναλύουν και (ανα)ταξινομούν τις μονάδες ανά πενταετία, στο πλαίσιο διαδοχικών αναθεωρήσεων των τιμών αναφοράς, αλλά παρακολουθούν τις νέες μονάδες ανά διετία. 
Other weaknesses ο In relation to the procedures and timing for analysing and (re)classifying units within/outside the general government sector, we found different approaches in the six Member States: (i) two Member States analyse and (re)classify units every five years under successive benchmark revisions, but monitors new units every year.
Εντούτοις, το 2011 είχε καθοριστεί για το ένα κράτος μέλος σημείο δράσης με τη σύσταση ότι το κριτήριο του 50 % δεν πρέπει να υπερβαίνει το χρονικό διάστημα των 3-4 ετών, ενώ για το άλλο κράτος μέλος είχε καθοριστεί σημείο δράσης με τη σύσταση ότι όλες οι δημόσιες μονάδες πρέπει να υποβάλλονται στη δοκιμασία «εμπορικού / μη εμπορικού χαρακτήρα» σε ετήσια βάση· ii) τρία κράτη μέλη αναλύουν τις μονάδες σε ετήσια βάση και τις αναταξινομούν σε περίπτωση που ο χαρακτήρας τους (εμπορικός / μη εμπορικός) είναι διαφορετικός επί τρία διαδοχικά έτη· iii) ένα κράτος μέλος αναλύει τις μονάδες δύο φορές ετησίως, ή όταν μεταβάλλονται οι όροι χρηματοδότησης, και τις αναταξινομεί όταν τροποποιείται ο χαρακτήρας τους. 
However, in 2011 one had an action point recommending that the 50 % criterion should not exceed a period of 3-4 years, while the other had an action point recommending the market/non-market testing of all public units on an annual basis; (ii) three Member States analyse units every year and reclassify them if their nature (market/non-market) is different for three successive years; (iii) one Member State analyses units twice a year, or when funding conditions change, and reclassifies them when the nature of the units changes. Source: ECA, based on Eurostat information and documents from the six Member States examined. Annex III
Παραρτήματα 87 Ορισμένα παραδείγματα σημείων δράσης με δυνητικό αντίκτυπο στα στοιχεία σχετικά με το έλλειμμα και το χρέος Τσεχική Δημοκρατία Η εφαρμογή της δοκιμασίας «εμπορικού / μη εμπορικού χαρακτήρα» ήταν σπάνια και μεγάλος αριθμός δημόσιων μονάδων (εταιρείες) δεν είχε υποβληθεί στη δοκιμασία Στο πλαίσιο της επίσκεψής της το 2009, η Eurostat διαπίστωσε ότι μονάδες με νομικό καθεστώς «εμπορικού χαρακτήρα» (π.χ. Ανώνυμες εταιρείες, εταιρείες περιορισμένης ευθύνης) δεν είχαν υποβληθεί μέχρι τότε στην εν λόγω δοκιμασία και, ως εκ τούτου, καθόρισε σημείο δράσης. 
Annexes 87 Some examples of action points with a potential impact on the deficit and debt data Czech Republic Application of the market/non‐market test was infrequent and a large number of public units (corporations) were not tested During its visit in 2009, Eurostat found that units with ‘commercial’ legal status (e.g. joint-stock companies, limited companies) had not been tested so far and set an action point accordingly.
Κατά τη συνήθη επίσκεψη διαλόγου που πραγματοποίησε το 2012, η Eurostat καθόρισε σημείο δράσης διότι δεν είχε εφαρμοστεί η δοκιμασία κρατικού ελέγχου για μεγάλες εταιρείες που ανήκουν κατά λιγότερο από το 50 % στην κυριότητα του κράτους και, επομένως, οι μονάδες αυτές δεν είχαν υποβληθεί σε ανάλυση. 
During the 2012 SDV, Eurostat set an action point because the government control test for large companies that are less than 50 % government-owned was not applied and therefore these units were not analysed.
Παρά τον δυνητικό αντίκτυπο, δεν διατυπώθηκαν επιφυλάξεις. 
Despite the potential impact no reservation was expressed.
Γερμανία Αναταξινόμηση των μονάδων μη εμπορικού χαρακτήρα στον τομέα της γενικής κυβέρνησης από το πρώτο έτος της υπαγωγής τους σε καθεστώς μη εμπορικού χαρακτήρα. Στο πλαίσιο της επίσκεψής της τον Φεβρουάριο του 2014, η Eurostat εντόπισε το πρόβλημα και όρισε ως προθεσμία συμμόρφωσης τον Μάιο του 2014. 
Germany Reclassification of non‐market units to the general government sector from the first year of their non‐market status In its February 2014 visit, Eurostat detected the problem and set a deadline for compliance of May 2014.
Το θέμα θεωρήθηκε λήξαν το Ιούλιο του 2014. 
The matter was considered closed in July 2014.
Διευκρινίσεις που διαβιβάστηκαν τον Οκτώβριο του 2014 κατέδειξαν ότι η ΕΣΥ είχε εφαρμόσει το σημείο δράσης μόνο στις μονάδες που ταξινομήθηκαν μετά τον Φεβρουάριο του 2014. 
Clarifications sent in October 2014 showed that the NSI had only applied the action point to units classified after February 2014.
Μη διαθεσιμότητα λεπτομερών στοιχείων για την ανάλυση των εισφορών κεφαλαίου, των χρηματοοικονομικών παραγώγων και των διανομών Η Eurostat ανέδειξε πρώτη φορά το πρόβλημα των μη διαθέσιμων στοιχείων μετά την επίσκεψη που πραγματοποίησε το 2007. 
Unavailability of detailed data for the analysis of capital injections, financial derivatives and distributions Eurostat first raised the problem of unavailable data following its visit in 2007.
Στο πλαίσιο της επίσκεψής της το 2009 διαπίστωσε ότι η κατάσταση είχε βελτιωθεί για τις συμφωνίες ανταλλαγής της κεντρικής κυβέρνησης και για τα μερίσματα. 
The 2009 visit found that the situation had improved for central government swaps and for dividends.
Μολονότι η Eurostat εντόπισε ορισμένα προβλήματα, δεν καθόρισε σημείο δράσης, και το θέμα των μερισμάτων δεν συζητήθηκε λεπτομερώς. 
Eurostat detected certain problems but did not set an action point, and the matter of dividends was not discussed in detail.
Σημεία δράσης καθορίστηκαν το 2011 και το 2013. 
Action points were set in 2011 and 2013.
Το 2011, η Eurostat επισήμανε ότι δεν υπήρχαν διαθέσιμα λεπτομερή στοιχεία για την ορθή ανάλυση των εισφορών κεφαλαίου και των διανομών, και ότι δεν υπήρχαν διαθέσιμα στοιχεία από την τοπική αυτοδιοίκηση για τις συμφωνίες ανταλλαγής, αλλά δεν καθορίστηκε σημείο δράσης. 
In 2011 Eurostat noted that detailed data were unavailable for a proper analysis of capital injections and distributions, and that no local government data were available for swaps, but no action point was set.
Η προκαταρκτική επίσκεψη διαλόγου του 2013 οδήγησε στον καθορισμό σημείων δράσης, ωστόσο το πρόβλημα εξακολουθεί να υφίσταται. 
The 2013 UDV did result in action points, but the problem remains.
Γαλλία Παροπλισμός πυρηνικών εγκαταστάσεων — Marcoule (1,6 δισεκατομμύρια (0,1 % του ΑΕγχΠ) για το 2004) Το συγκεκριμένο σημείο δράσης είχε συζητηθεί αρχικά στο πλαίσιο της επίσκεψης διαλόγου του 2006, αλλά λόγω διαφωνίας με την ΕΣΥ ως προς την ορθή ταξινόμηση, η Eurostat ανέβαλε τη λήψη απόφασης. 
France Decommissioning of nuclear facilities ‐ Marcoule (1.6 billion (0.1 % of GDP) for 2004) This action point was first discussed at the time of the 2006 visit but, owing to disagreement with the NSI about the correct classification, Eurostat postponed the decision.
Η υπόθεση αφορούσε την καταγραφή μιας κατ’ αποκοπή πληρωμής που έλαβε μια κρατική μονάδα έναντι της ανάληψης του κόστους παροπλισμού, ενώ όλες οι υπόλοιπες υποχρεώσεις έπρεπε να εκπληρωθούν από τον φορέα εκμετάλλευσης. 
The case concerned the recording of a lump-sum payment received by a government unit against the assumption of decommissioning costs, with all other obligations to be discharged by the operator.
Το 2005, η Eurostat είχε παράσχει συμβουλές σχετικά με την εν λόγω πράξη, προτείνοντας την ταξινόμησή της ως προκαταβολής για την αγορά υπηρεσιών, αλλά η ΕΣΥ διαφώνησε και την κατέγραψε, αντιθέτως, ως κεφαλαιακή μεταβίβαση, γεγονός που βελτίωσε τα στοιχεία της καθαρής ικανότητας χρηματοδότησης/καθαρής ανάγκης χρηματοδότησης. 
In 2005 Eurostat had given advice on this transaction, proposing that it be classified as pre-payments for the purchase of services, but the NSI disagreed and instead recorded a capital transfer, which improved the net lending/net borrowing figures.
Το 2008, το ζήτημα αυτό αποτέλεσε εκ νέου αντικείμενο συζήτησης, ωστόσο δεν ελήφθησαν περαιτέρω μέτρα. 
In 2008 the issue was discussed again but no further action was taken.
Παρά τις γνωστές επιπτώσεις, δεν διατυπώθηκαν επιφυλάξεις. 
Despite the known impact no reservation was expressed.
Οριοθέτηση του τομέα Μετά την επίσκεψή της το 2012, η Eurostat καθόρισε σημείο δράσης σχετικά με το γεγονός ότι ο τομέας της γενικής κυβέρνησης ήταν ελλιπής, επειδή δεν συμπεριελάμβανε τις δημόσιες εταιρείες που ανήκουν στην κυριότητα / υπάγονται στον έλεγχο της τοπικής αυτοδιοίκησης. 
Sector delimitation Following its visit in 2012, Eurostat set an action point in connection with the fact that the general government sector was incomplete because it did not include public corporations belonging to/controlled by local government.