natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παρατηρήσεις 33 Οι απαιτήσεις του προτύπου ΚΓΠΚ για τις ζώνες ανάσχεσης εμφανίζουν μεγάλες διαφορές Χώρα Δανία Ελλάδα Ισπανία (Ανδαλουσία) Γαλλία Ιταλία (Λομβαρδία) Κάτω Χώρες Σλοβακία Πλάτος ζώνης ανάσχεσης Υποχρεώσεις και περιορισμοί απαγόρευση καλλιέργειας, επεξεργασίας του εδάφους ή φύτευσης απαγόρευση καλλιέργειας (1 μέτρο) ή χρήσης αζωτούχων λιπασμάτων (2 ή 6 μέτρα) υποχρεωτική κάλυψη με θάμνους απαγόρευση χρήσης λιπασμάτων ή γεωργικών φαρμάκων υποχρεωτική κάλυψη με γρασίδι, ξυλώδεις και μη θάμνους ή δέντρα απαγόρευση χρήσης ανόργανων ή οργανικών λιπασμάτων ή γεωργικών φαρμάκων υποχρεωτική κάλυψη με γρασίδι απαγόρευση άροσης και χρήσης ανόργανων λιπασμάτων, κοπριάς ή υδαρούς κοπριάς απαγόρευση λιπασμάτων απαγόρευση βιομηχανικών ή οργανικών λιπασμάτων τουλάχιστον 2 μέτρα από 1 έως 6 μέτρα αναλόγως της κλίσης και του είδους του περιορισμού 2 έως 10 μέτρα 5 μέτρα μεταξύ 5 και 3 μέτρων ανάλογα με την κατάσταση του υδατικού συστήματος μεταξύ 25 εκατοστών και 9 μέτρων ανάλογα με την καλλιέργεια και ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές 10 μέτρα Υδατικά συστήματα που εξαιρούνται από την εφαρμογή του προτύπου ΚΓΠΚ για τις ζώνες ανάσχεσης Τα κράτη μέλη έχουν εξαιρέσει συγκεκριμένες κατηγορίες υδατικών συστημάτων από την εφαρμογή του προτύπου ΚΓΠΚ για τις ζώνες ανάσχεσης. 
Observations 33 Wide variation in GAEC buffer strip requirements Country Denmark Greece Spain (Andalusia) France Italy (Lombardy) Netherlands Slovakia Buffer strip width Obligations and restrictions no cultivation, soil treatment or planting no cultivation (1 m) or nitrogen fertilisers (2 or 6 m) compulsory scrub no fertilisers or pesticides compulsory grass cover, shrubs, bushes or trees no mineral or organic fertilisers or pesticides compulsory grass cover no tillage, no inorganic fertilisers, manure or slurry no fertilisers no industrial or organic fertilisers minimum 2 m between 1 m and 6 m depending on slope and type of restriction 2 m to 10 m 5m between 5 m and 3 m depending on the state of the water body between 25 cm and 9 m depending on the crop and certain technical specifications 10 m Water bodies exempted from the GAEC on buffer strips Member States have exempted certain categories of water body from the GAEC on buffer strips.
Στην Ιταλία (Λομβαρδία), δεν είναι υποχρεωτικές οι ζώνες ανάσχεσης στην περίπτωση υδάτινων ρευμάτων μήκους μικρότερου των 5 χιλιομέτρων ή τα οποία βρίσκονται σε υδρολογική λεκάνη έκτασης κάτω των 10 km2. 
In Italy (Lombardy), water courses shorter than 5 km or belonging to a catchment area measuring less than 10 km2 do not require buffer strips.
Η Ισπανία (Ανδαλουσία) εξαιρεί τεχνητές λίμνες, αρδευτικά κανάλια και τάφρους, χωρίς ωστόσο να παρέχει ορισμούς των εν λόγω υδατικών συστημάτων, και βασίζει τις εξαιρέσεις αυτές σε επιχειρήματα που δεν σχετίζονται με την προστασία του περιβάλλοντος. 
Spain (Andalusia) exempts ‘ponds, irrigation channels and ditches’, though without properly defining these water bodies and justifies these exemptions with non‐environmental arguments.
Αυτό δημιουργεί τον κίνδυνο του αποκλεισμού υπερβολικά μεγάλου αριθμού υδάτινων ρευμάτων από την υποχρέωση συμμόρφωσης με την απαίτηση ύπαρξης ζώνης ανάσχεσης, με αποτέλεσμα την ελαχιστοποίηση του αντικτύπου του προτύπου ΚΓΠΚ στην ποιότητα των υδάτων. 
This raises the risk that an excessive number of water courses will be excluded from the obligation to respect the buffer strip requirement, thus minimising the GAEC’s impact on water quality.
Πλαίσιο 10 Πίνακας 3 
Box 10 Table 3
Παρατηρήσεις 34 Δεν αξιοποιούνται πλήρως οι δυνατότητες της χρηματοδότησης της αγροτικής ανάπτυξης να συντελέσει στην αντιμετώπιση προβλημάτων που σχετίζονται με 51 Επί του παρόντος, οι προοπτικές της αγροτικής ανάπτυξης δεν αξιοποιούνται πλήρως. 
Observations 34 The potential of rural development to address water concerns is not fully exploited 49 Rural development funding amounts to almost 100 billion euro for the 2007–13 period.
Ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόζονται σήμερα τα ΠΑΑ έχει ως αποτέλεσμα περιορισμένο αντίκτυπο στα ύδατα, επειδή οι πιέσεις που σχετίζονται με τα ύδατα δεν προσδιορίζονται κατά τρόπο ολοκληρωμένο, τα ΠΑΑ και τα Σχέδια Διαχείρισης ΠΛΑΠ δεν έχουν ευθυγραμμιστεί ακόμη και δεν αποφεύγονται πάντα οι αρνητικές επιπτώσεις. 
51 At present, the potential of rural development is not fully exploited. The way RDPs are currently imple‐ mented has a limited impact on water because water‐related pressures are not comprehensively identified, RDPs and RBMPs are not yet aligned and negative side‐effects are not always avoided.
Επιπλέον, σημαντικά κονδύλια που προορίζονται για την προστασία των υδάτων δεν έχουν διατεθεί. 
In addition considerable amounts of funding targeting water have not been spent.
40 Αιτιολογική σκέψη 31 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005: «Η στήριξη συγκεκριμένων μεθόδων διαχείρισης της γης θα πρέπει να συμβάλλει στην αειφόρο ανάπτυξη, ενθαρρύνοντας ιδίως τους γεωργούς και τους δασοκαλλιεργητές να χρησιμοποιούν μεθόδους χρήσεως γης συμβατές με την ανάγκη διαφύλαξης του φυσικού περιβάλλοντος και τοπίου και προστασίας και βελτίωσης των φυσικών πόρων. 
40 Recital 31 to Regulation (EC) No 1698/2005: ‘Support for specific methods of land management should contribute to sustainable development by encouraging farmers and forest holders in particular to employ methods of land use compatible with the need to preserve the natural environment and landscape and protect and improve natural resources.
Θα πρέπει να συμβάλλει στην υλοποίηση του έκτου κοινοτικού προγράμματος δράσης για το Περιβάλλον και των συμπερασμάτων της προεδρίας σχετικά με τη στρατηγική Αειφόρου Ανάπτυξης. 
It should contribute to the implementation of the 6th Community Environment Action Programme and the Presidency conclusions regarding the Sustainable Development Strategy.
Τα βασικά ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπισθούν περιλαμβάνουν τη βιοποικιλότητα, τη διαχείριση των τοποθεσιών Natura 2000, την προστασία υδάτων και εδάφους [...]». 
Key issues to be addressed include biodiversity, Natura 2000 site management, the protection of water and soil, [...]’.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 για την αγροτική ανάπτυξη ορίζει την προστασία των υδάτων ως ένα από τα βασικά ζητήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν40. 
41 Recital 6 to Regulation (EC) No 1698/2005.
Οι δικαιούχοι των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης αναλαμβάνουν την υποχρέωση να συμμορφώνονται με συγκεκριμένους όρους που καθορίζει το οικείο κράτος μέλος. Παρατηρήσεις 35 Τα σχέδια των κρατών μελών για τις δαπάνες στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης δεν λαμβάνουν πάντοτε υπόψη τους στόχους της πολιτικής υδάτων της ΕΕ και τις ανάγκες των κρατών μελών σε σχέση με τα ύδατα Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα ΠΑΑ των κρατών μελών δεν προσδιορίζουν κατά τρόπο ολοκληρωμένο τα προβλήματα που σχετίζονται με τα ύδατα και δεν έχουν ευθυγραμμιστεί ακόμη με τα Σχέδια Διαχείρισης ΠΛΑΠ 52 Για κάθε κράτος μέλος / περιφέρεια όπου πραγματοποίησε επίσκεψη στο πλαίσιο του ελέγχου, το Συνέδριο εξέτασε κατά πόσον η εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων42 πουδιενεργήθηκεστο πλαίσιο της εκ των προτέρων αξιολόγησης του ΠΑΑ, καθώς και οι περιβαλλοντικές αναλύσεις που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του Σχεδίου Διαχείρισης ΠΛΑΠ, ήταν πλήρεις και συνεπείς. 
Observations 35 Member States’ plans for rural development spending do not always take account of the EU’s water policy objectives and the Member States’ needs in relation to water Member States’ RDPs sometimes do not comprehensively identify water‐related problems and are not yet aligned with RBMPs 52 For each Member State/region visited during the audit, the Court examined whether the environmental assess‐ ment42 carried out in the context of the ex ante evaluation for the RDP, and the environmental analyses carried out in the context of RBMP, were complete and coherent.
Αν και αναγνωρίζει ότι η γεωγραφική περιοχή που καλύπτουν οι δύο αξιολογήσεις, καθώς και η χρονική στιγμή της διενέργειάς τους43, ο χαρακτήρας και ο σκοπός τους ενδεχομένως διαφέρουν, το Συνέδριο θεωρεί ότι η αξιολόγηση των σχετικών με τα ύδατα προβλημάτων θα έπρεπε να είναι συνεπής στις δύο αναλύσεις. 
While acknowledging that the geo‐ graphical area covered by the two evaluations, as well as their timing43, nature and purpose, may be differ‐ ent, the Court considers that the assessment of water‐related problems should be consistent in both analyses.
Ωστόσο, διαπίστωσε ότι ο προσδιορισμός των σχετικών με τα ύδατα προβλημάτων στις περιβαλλοντικές αναλύσεις των ΠΑΑ είναι σε ορισμένες περιπτώσεις ελλιπής ή και ασυνεπής με τις πληροφορίες που είναι διαθέσιμες στο πλαίσιο των Σχεδίων Διαχείρισης ΠΛΑΠ. 
It found, however, that the identifica‐ tion of water‐related problems in the environmental analyses of the RDPs is sometimes incomplete, nor is it always consistent with the information avail‐ able in the context of the RBMPs.
Με τον έλεγχο αποκαλύφθηκαν περιπτώσεις προβλημάτων σχετικών με τα ύδατα, τα οποία δεν είχαν προσδιοριστεί στα ΠΑΑ και, επομένως, δεν είχαν αντιμετωπιστεί με κάποιο μέτρο αγροτικής ανάπτυξης(βλέπεπλαίσιο11). 
The audit revealed cases of water‐related problems not identified in the RDPs and therefore not addressed by any ru‐ ral development measure (see Box 11).
42 http://ec.europa.eu/ agriculture/rurdev/eval/ guidance/note_c_el.pdf (σ. 14). 
42 http://ec.europa.eu/ agriculture/rurdev/eval/ guidance/note_c_en.pdf (p. 14).
43 Ενώ οι περιβαλλοντικές αναλύσεις για τα ΠΑΑ καταρτίστηκαν το 2006, οι περιβαλλοντικές αναλύσεις που διενεργήθηκαν στο πλαίσιο των Σχεδίων Διαχείρισης ΠΛΑΠ (και περιλάμβαναν «ανάλυση των χαρακτηριστικών της [περιοχής λεκάνης απορροής ποταμού], επισκόπηση των επιπτώσεων των ανθρώπινων δραστηριοτήτων στην κατάσταση των επιφανειακών και των υπόγειων υδάτων και οικονομική ανάλυση της χρήσης ύδατος» (βλέπε άρθρο 5 της οδηγίας-πλαισίου για τα ύδατα)) έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί έως τις 22 Δεκεμβρίου 2004. 
43 Whereas the environmental assessments for RDPs were drafted in 2006, the environmental analyses carried out in the context of RBMPs (comprising ‘an analysis of [the] caracteristics [of the river basin district], a review of the impact of human activity on the status of surface waters and on groundwater, and an economic analysis of water use’ (see Article 5 WFD)) were to be completed no later than 22 December 2004.
Δεν προσδιορίστηκαν κατά τρόπο ολοκληρωμένο τα σχετικά με τα ύδατα προβλήματα — Στη Δανία, το ζήτημα των απολήψεων δεν καλύπτεται από την εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων του ΠΑΑ, μολονότι, σύμφωνα με το Σχέδιο Διαχείρισης ΠΛΑΠ, υφίσταται σχετικό πρόβλημα στο δυτικό τμήμα της χώρας. 
Water‐related problems not comprehensively identified ‐ In Denmark, the issue of water abstraction is not covered by the environmental assessment for the RDP, although it is relevant in the west of the country according to the RBMP.
Το ΠΑΑ της Δανίας δεν περιέχει κανένα μέτρο σχετικό με το πρόβλημα των απολήψεων υδάτων. — Στην Ισπανία (Ανδαλουσία), το πρόγραμμα μέτρων του Σχεδίου Διαχείρισης ΠΛΑΠ του Guadalquivir περιλαμβάνει μέτρα που αποσκοπούν στην ολοκλήρωση του μητρώου υδάτων και την καταπολέμηση των παράνομων απολήψεων. 
No measures in the Danish RDP ad‐ dress the problem of water abstraction. ‐ In Spain (Andalusia), the programme of measures in the Guadalquivir RBMP includes measures aimed at com‐ pleting the water register and combating illegal abstraction.
Ωστόσο, τόσο η έκθεση περιβαλλοντικής βιωσιμότητας για το ΠΑΑ όσο και η περιβαλλοντική ανάλυση που διενεργήθηκε σε σχέση με το Σχέδιο Διαχείρισης ΠΛΑΠ του Guadalquivir παραβλέπουν το πρόβλημα των παράνομων απολήψεων υπογείων υδάτων. 
However, the environmental sustainability re‐ port for the RDP and the environmental analysis carried out for the Guadalquivir RBMP overlook the problem of illegal groundwater abstraction.
Εκτός από τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης που υπόκεινται στην πολλαπλή συμμόρφωση (βλέπε σημείο 8), το ΠΑΑ δεν περιέχει κανέναν μηχανισμό για την ενθάρρυνση των δικαιούχων να συμμορφώνονται με τις διαδικασίες αδειοδότησης για τη χρήση ύδατος. — Στη Σλοβακία, το ΠΑΑ δεν περιέχει μέτρα για την αντιμετώπιση των αδυναμιών που σχετίζονται με την ποσότητα των υδάτων ή των προβλημάτων της ρύπανσης από γεωργικά φάρμακα, της απώλειας υγροτόπων ή των υπέρογκων απολήψεων υπογείων υδάτων, τα οποία προσδιορίζονται στο Σχέδιο Διαχείρισης ΠΛΑΠ αλλά δεν αναφέρονται στην εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το ΠΑΑ. — Στην Ελλάδα, το Σχέδιο Διαχείρισης ΠΛΑΠ Θεσσαλίας αναφέρει προβλήματα σχετικά με υδρομορφολογικές μεταβολές και γεωτρήσεις χωρίς αδειοδότηση, τα οποία δεν εξετάστηκαν στο πλαίσιο της εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το ΠΑΑ. 
Apart from the rural development measures subject to cross‐compliance (see paragraph 8), the RDP does not contain any mechanism for encouraging beneficiaries to comply with water authorisation procedures. ‐ In Slovakia, the RDP contains no measures to tackle weaknesses in relation to water quantity or address the issues of pesticide pollution, loss of wetlands or excessive local groundwater abstraction, all of which are identified in the RBMP but are not mentioned in the environmental assessment for the RDP. ‐ In Greece, the Thessaly RBMP mentions problems regarding hydromorphological changes and non‐reg‐ istered boreholes, but these are not raised in the environmental assessment for the RDP.
Το ελληνικό ΠΑΑ δεν περιλαμβάνει μέτρα για την αντιμετώπιση των υδρομορφολογικών πιέσεων. 
The Greek RDP contains no measures addressing hydromorphological pressures.
Πλαίσιο 11 
Box 11
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η υλοποίηση των ΠΑΑ έχει αρνητικές επιπτώσεις στα ύδατα 54 Η γεωργική και η περιβαλλοντική πολιτική μπορεί να έχουν αντικρουόμενους στόχους. 
Observations 36 The implementation of RDPs sometimes has negative side‐effects on water 54 Agricultural and environmental policies can have competing aims.
Ωστόσο, τα κονδύλια που προορίζονται για την αγροτική ανάπτυξη θα πρέπει να χρησιμοποιούνται κατά τρόπο βιώσιμο από την άποψη της διαχείρισης των υδάτων και, επομένως, τα ΠΑΑ πρέπει να περιέχουν δικλίδες ασφαλείας, για την αποφυγή πιθανών αρνητικών επιπτώσεων (βλέπε πλαίσιο 12). 
Yet rural development funds should be used in a manner that is sustain‐ able as regards water management, and RDPs should therefore contain safeguard clauses to avoid potential negative side‐effects (see Box 12).
Πριν από την έγκριση κάθε ΠΑΑ, η Επιτροπή διενεργεί εξακριβώσεις προκειμένου να προσδιορίσει τις πιθανές αρνητικές επιπτώσεις των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης. 
Before approving an RDP, the Com‐ mission makes checks to identify the negative potential effects of the rural development measures.
Παρ’ όλα αυτά, ο σχεδιασμός ορισμένων, εγκεκριμένων βάσει της προβλεπόμενης διαδικασίας, μέτρων αγροτικής ανάπτυξης δεν διασφαλίζει την αποφυγή αρνητικών επιπτώσεων στα ύδατα. 
Despite this, the design of some, duly‐approved, rural development measures does not prevent them from having substantial negative side‐effects on water.
Ορισμένα ΠΑΑ εγκρίθηκαν μολονότι δεν περιείχαν επαρκείς δικλίδες ασφαλείας (βλέπε πλαίσιο 12). 
Certain RDPs were approved although they did not contain adequate safeguard clauses (see Box 12).
55 Σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη και αν το ΠΑΑ περιέχει δικλίδες ασφαλείας για την αποφυγή αρνητικών επιπτώσεων στα ύδατα, η υλοποίηση στην πράξη των μέτρων επιτρέπει την επέλευση τέτοιων επιπτώσεων (βλέπε πλαίσιο 13). 
55 In some cases, even if the RDP includes safeguard clauses to avoid negative side‐effects on water, in practice the implementation of measures allows such side‐effects to occur (see Box 13).
Παραδείγματα ΠΑΑ με και χωρίς δικλίδες ασφαλείας Το ΠΑΑ για την Ιταλία (Λομβαρδία) που εξετάστηκε κατά τη διάρκεια του ελέγχου περιλαμβάνει δικλίδες ασφαλείας σε σχέση με το μέτρο που αφορά επενδύσεις για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. 
Examples of RDPs with and without safeguard clauses The RDP for Italy (Lombardy) examined during the audit includes safeguard clauses in relation to the measure targeting investments for the modernisation of agricultural holdings.
Το ΠΑΑ παρέχει τη δυνατότητα κατασκευής νέων θερμοκηπίων για την καλλιέργεια κηπευτικών προϊόντων μόνον εάν προκύπτει εξοικονόμηση ενέργειας και υδάτων. 
The RDP allows for the construction of new greenhouses for horticulture only if there are energy and water savings.
Οι επενδύσεις για την επέκταση του υπάρχοντος αρδευτικού δικτύου ή για την αύξηση της αρδευόμενης έκτασης θεωρούνται μη επιλέξιμες. 
Investments to expand the exist‐ ing irrigation network or increase the irrigated surface area are considered to be ineligible.
Αντιθέτως, ο σχεδιασμός του ίδιου μέτρου στο ΠΑΑ της Ισπανίας (Ανδαλουσία) αφήνει περιθώριο για σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις, όπως επέκταση της αρδευόμενης έκτασης ή έγκριση έργων που συνεπάγονται αύξηση της συνολικής κατανάλωσης ύδατος. 
However, the design of the same measure in the RDP for Spain (Andalusia) leaves room for substantial nega‐ tive side‐effects such as extension of the area under irrigation or the approval of projects that mean an increase in overall water consumption.
Παράδειγμα αρνητικών επιπτώσεων οφειλόμενων σε αδυναμίες στην υλοποίηση μέτρου αγροτικής ανάπτυξης Κατά τη διάρκεια ελέγχου στο πλαίσιο της DAS που διενήργησε το Συνέδριο στην Ισπανία διαπιστώθηκε ότι ένα έργο του μέτρου 125 (Υποδομή σχετική με την ανάπτυξη και την προσαρμογή της γεωργίας και της δασοκομίας) είχε εγκριθεί μολονότι τα δικαιώματα χρήσης ύδατος που χορηγήθηκαν στον δικαιούχο δεν επαρκούσαν ώστε το έργο να καταστεί οικονομικά βιώσιμο, και η κατανάλωση ύδατος του δικαιούχου ήταν σημαντικά υψηλότερη από αυτή που δικαιούτο, κατά παράβαση, επομένως, δύο κριτηρίων επιλεξιμότητας που ισχύουν για έργα αυτού του είδους. 
Example of negative side‐effects due to weaknesses in the implementation of a rural development measure A DAS audit by the Court in Spain found that a project under measure 125 (infrastructure related to the devel‐ opment and adaptation of agriculture and forestry) had been approved even though the water rights granted to the beneficiary were not sufficient to render the project economically viable and the beneficiary consumed significantly more water than his entitlement, thus breaching two eligibility criteria for this type of projects.
Το γεγονός αυτό δείχνει ότι οι εξακριβώσεις που διενεργήθηκαν πριν από την έγκριση της αίτησης έργου δεν ήταν αποτελεσματικές και ότι δεν διασφαλίστηκε η συμμόρφωση με βασικές απαιτήσεις, οι οποίες, κατ’ αρχήν, θα έπρεπε να είχαν αποτρέψει τις αρνητικές επιπτώσεις (όπως η μη αύξηση της ποσότητας του χρησιμοποιούμενου ύδατος). 
This shows that the checks carried out in order to approve a project application were not effective, and that basic requirements that should in principle have prevented negative side‐effects (such as no increase in the amount of water used) were not guaranteed.
Πλαίσιο 13 Πλαίσιο 12 
Box 13 Box 12
Παρατηρήσεις 37 Η χρηματοδότηση της αγροτικής ανάπτυξης δεν έχει αξιοποιηθεί επαρκώς για την αντιμετώπιση σχετικών με τα ύδατα ζητημάτων Το ποσοστό υλοποίησης των σχετικών με τα ύδατα μέτρων δεν είναι πάντοτε σύμφωνο με τις προσδοκίες 56 Στα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης που ενδέχεται να έχουν άμεσο αντίκτυπο στην προστασία των υδάτων περιλαμβάνονται εκείνα βάσει των οποίων οι γεωργοί υποχρεούνται να τροποποιήσουν τις γεωργικές πρακτικές που εφαρμόζουν, μειώνοντας τη χρήση γεωργικών φαρμάκων ή λιπασμάτων ή προσαρμόζοντας τις καλλιέργειές τους στις τοπικές υδρολογικές συνθήκες. 
Observations 37 Rural development fund‐ ing has been underused as a response to water concerns The implementation rate of water‐related measures is not always on track 56 Rural development measures that may have a direct effect on the protection of water include those that require farmers to change their farming prac‐ tices by reducing the use of pesticides or fertilisers or adapting their crops to the local hydrological situation.
Ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιούνται τα εν λόγω μέτρα στην πράξη αποτελεί σημαντικό παράγοντα στο πλαίσιο της αξιολόγησης του βαθμού στον οποίο αξιοποιήθηκαν οι δυνατότητες του ΕΓΤΑΑ όσον αφορά την προστασία των υδάτων. 
The way these measures are actually used is an important factor when assess‐ ing whether the EAFRD’s potential as regards water protection has been fully exploited.
Το Συνέδριο εξέτασε την πτυχή αυτή, πρώτον, μέσω ανάλυσης των μέτρων που ενεργοποίησαν τα κράτη μέλη στα ΠΑΑ τους και, δεύτερον, μέσω ανάλυσης της αξιοποίησης από πλευράς των κρατών μελών των δυνατοτήτων που προσφέρει το άρθρο 38 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 σε σχέση με τις δαπάνες που συνδέονται με την εφαρμογή της ΟΠΥ. 
The Court examined this aspect, firstly, through an analysis of the measures activated by Member States in their RDPs and, secondly, through an analysis of the use made by Member States of the possibilities offered by Article 38 of Regulation (EC) No 1698/2005 as regards costs related to implementation of the WFD.
57 Το Συνέδριο ανέλυσε το ποσοστό υλοποίησης των ενεργών μέτρων αγροτικής ανάπτυξης τα οποία χαρακτηρίστηκαν από τα ίδια τα κράτη μέλη ως μέτρα με άμεσο αντίκτυπο στην προστασία των υδάτων. 
57 The Court has analysed the implemen‐ tation rate of active rural development measures identified by the Member States themselves as having a direct effect on water protection.
Παρά τους περιορισμούς της ανάλυσης αυτής44, από τα αποτελέσματα προκύπτει ότι στο ήμισυ περίπου των περιπτώσεων τα ποσοστά υλοποίησης είναι σύμφωνα με τις προσδοκίες. 
Although this analysis has certain limitations44, the results show that in around half of all cases the implementation rates are on track.
44 Καθώς τα μέτρα συχνά περιλαμβάνουν επιμέρους μέτρα που δεν αφορούν τα ύδατα, δεν σχετίζονται πράγματι όλα τα έργα που χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο των μέτρων αυτών με την προστασία των υδάτων. 
44 As measures often have sub‐measures that are not addressing water, not all projects financed under these measures in fact relate to water protection.
Παρατηρήσεις 38 58 Ωστόσο, τα κράτη μέλη δεν αξιοποίησαν τις δυνατότητες που προσφέρει το άρθρο 38 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005, το οποίο προβλέπει συγκεκριμένα ότι το μέτρο 21345 μπορεί να χρησιμοποιείται «για να αντισταθμίζει το κόστος και το διαφυγόν εισόδημα λόγω μειονεκτημάτων στις αντίστοιχες περιοχές, τα οποία σχετίζονται με την εφαρμογή [της ΟΠΥ]» (βλέπε πίνακα 4). 
Observations 38 58 However, Member States have failed to take advantage of the possibilities offered by Article 38 of Regulation (EC) No 1698/2005, which specifically provides that measure 21345 can be used ‘to compensate for costs incurred and income foregone resulting from disadvantages in the areas related to the implementation of [the WFD]’ (see Table 4).
59 Κατά τον χρόνο πραγματοποίησης των επισκέψεων ελέγχου, κανένα από τα κράτη μέλη, με την εξαίρεση της Δανί-ας46, δεν είχε ενεργοποιήσει το μέτρο 213 σε σχέση με την ΟΠΥ, όπως προβλέπει το άρθρο 38. 
59 At the time of the audit visits, none of the Member States except Denmark46 had activated measure 213 in respect of the WFD as provided in Article 38.
Σύμφωνα με την Επιτροπή22, μόλις στο 4 % των Σχεδίων Διαχείρισης ΠΛΑΠ που της υποβλήθηκαν αναφέρεται ότι πρόκειται να γίνει χρήση της δυνατότητας που προβλέπει το άρθρο 38 προκειμένου να αποζημιωθούν οι γεωργοί που συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις της ΟΠΥ. 
According to the Commission22, only 4 % of the RBMPs submitted to it indicate that they will use Article 38 to compensate farmers for the require‐ ments of the WFD.