natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18 Η Επιτροπή προσδιόρισε ορθώς τα κύρια σημεία σε σχέση με τα οποία ενδέχεται να χρειάζεται στήριξη χορη‐ γών βοήθειας για την αποτελεσματική εφαρμογή της ΕΣΕΣ, συμπεριλαμβανο‐ μένων της μεταρρύθμισης της δασικής και περιβαλλοντικής πολιτικής, της ανάπτυξης συστημάτων εποπτείας, ανίχνευσης και χορήγησης αδειών, και της ανάπτυξης ικανοτήτων σε διάφο‐ ρους τομείς (βλέπε σημείο 6). 
18 The Commission correctly identi‐ fied the main elements which might require support from donors for effective implementation of a VPA, including forest and environmental policy reform, the development of monitoring, tracking and licensing sys‐ tems, and capacity building in various sectors (see paragraph 6).
Η Επιτροπή δεν ανέπτυξε κατάλληλο σχέδιο εργασίας 19 Το σχέδιο δράσης FLEGT της ΕΕ δεν δι‐ αθέτει αρκετά από τα βασικά στοιχεία ενός κατάλληλου σχεδίου δράσης11. 
The Commission did not develop a proper work plan 19 The EU FLEGT action plan lacks some key elements of a proper action plan11.
Δεν περιέχει ειδικούς επιχειρησιακούς στόχους με τους αντίστοιχους δείκτες, χρονοδιάγραμμα με συγκεκριμένα ορόσημα ούτε σαφές πλαίσιο παρακο‐ λούθησης. 
It has no specific operational objec‐ tives with corresponding indicators, no timetable with concrete milestones and no explicit monitoring framework.
Ως εκ τούτου, καθίσταται ιδιαίτερα δυσχερής η καταμέτρηση της προόδου και της επίτευξης απο‐ τελεσμάτων. 
Its progress and the achievement of results are therefore very difficult to measure.
Όπως επισημάνθηκε στην έκθεση προόδου του EFI σχετικά με το σχέδιο δράσης FLEGT για την περίοδο 2003‐2010, μπορεί μεν το σχέδιο δράσης να μην είναι απλώς μια δήλωση πολιτικής, ωστόσο, δεδομένης της έλλειψης οροσήμων και στόχων, δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε και στρατηγική12. 
As was stated in the FLEGT action plan progress report 2003‐2010 prepared by the EFI: ‘the action plan is more than a statement of policy but, in the absence of milestones and targets, it is not quite a strategy’12.
20 Η δρομολόγηση του σχεδίου δράσης σήμανε την έναρξη μιας μακράς δια‐ δικασίας. 
20 At the time of launching the action plan it was considered to be the start of a long‐term process.
Ωστόσο, τα προβλεπόμενα μέτρα, οι ειδικοί στόχοι και ο σχετικός χάρτης πορείας έπρεπε να είχαν ανα‐ πτυχθεί κατά τα πρώτα έτη. 
However, the planned measures, specific objectives and a roadmap to be followed needed to be developed in the early years.
Έπειτα από 12 χρόνια, το FLEGT εξακολουθεί να μη διαθέτει σαφώς προσδιορισμένο σύ‐ νολο στόχων με επαρκώς καθορισμένα μέσα χρηματοδότησης και συγκεκρι‐ μένο χρονικό ορίζοντα. 
12 years later, FLEGT still lacks a clearly stated set of goals to be achieved with well‐defined financing instruments in a specified time horizon.
21 Το σχέδιο δράσης δεν διαθέτει ειδικό και σαφώς καθορισμένο προϋπολογι‐ σμό. 
21 The action plan does not have a clearly defined and dedicated budget.
Οι δραστηριότητες αναπτυξιακής συνεργασίας χρηματοδοτούνται από διάφορες πηγές, μεταξύ άλλων από τον γενικό προϋπολογισμό της ΕΕ και από το ΕΤΑ, καθώς και από διάφορα μέσα, όπως τον μηχανισμό αναπτυξι‐ ακής συνεργασίας (ΜΑΣ)13, στον οποίο περιλαμβάνονται τόσο διμερή και περιφερειακά γεωγραφικά προγράμμα‐ τα όσο και θεματικά προγράμματα, και τον ευρωπαϊκό μηχανισμό γειτονίας και εταιρικής σχέσης (ΕΜΓΕΣ)14. 
The development cooperation activities are financed by various sources, e.g. the EU general budget and the EDF, through various instruments such as the development cooperation instrument (DCI)13, including both bilateral and regional geographical programmes as well as thematic pro‐ grammes, and the European neigh‐ bourhood and partnership instrument (ENPI)14.
22 Η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να παράσχει άμεσα ολοκληρωμένη επισκόπηση των έργων FLEGT. 
22 A complete overview of FLEGT proj‐ ects was not readily available from the Commission.
Η βάση δεδομένων των δασικών έργων που δημιούργησε η Επιτροπή για ελεγκτι‐ κούς σκοπούς δεν παρείχε συνεκτική και ολοκληρωμένη εικόνα του συνόλου των έργων FLEGT. 
The database of forestry projects established by the Commis‐ sion for audit purposes did not give a coherent and complete picture of all FLEGT projects.
Κατά τη διάρκεια του ελέγχου, διαπιστώθηκε επίσης ότι η εν λόγω βάση ήταν ελλιπής, καθώς ορισμένα έργα είχαν χαρακτηριστεί εσφαλμένα ως έργα FLEGT, ενώ άλλα έργα FLEGT δεν είχαν καν συμπεριλη‐ φθεί στη εν λόγω βάση15. 
It was subsequently found during the audit that this was incomplete, with some projects incor‐ rectly classified as FLEGT while other FLEGT projects had not been includ‐ ed15.
Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν παρείχαν σαφή ορισμό για τα «έργα FLEGT» ούτε είχαν προσδιορίσει τον τρόπο λογιστικοποί‐ ησης των σχετικών κονδυλίων. 
The Commission and the Member States did not set out a clear definition of a FLEGT project and how to account for the related funds.
10 SEC(2004) 977 της 20ής Ιουλίου 2004. 
10 SEC(2004) 977 of 20 July 2004.
11 Ένα σχέδιο δράσης αποτελείται από μια σειρά μέτρων που πρέπει να ληφθούν ή δραστηριοτήτων που πρέπει να υλοποιηθούν με σκοπό την επιτυχή ολοκλήρωση μιας στρατηγικής. 
11 An action plan is a sequence of steps that must be taken, or activities that must be performed, for a strategy to succeed.
Το σχέδιο δράσης περιλαμβάνει τρία βασικά στοιχεία: 1) συγκεκριμένα καθήκοντα· 2) χρονικό ορίζοντα· και 3) κατανομή των κονδυλίων σε συγκεκριμένες δραστηριότητες (http://www.businessdictionary. com/definition/action‐plan.html). 12 FLEGT Action Plan Progress Report (Έκθεση προόδου σχετικά με το σχέδιο δράσης FLEGT), EFI (2011), σ. 34. 
An action plan has three main elements: (1) specific tasks; (2) time horizon; and (3) allocation of funds to specific activities (http://www. businessdictionary.com/ definition/action‐plan.html) 12 FLEGT action plan progress report; EFI (2011); p. 34.
Βλέπε: http://www. euflegt.efi.int/ documents/10180/23029/FLEGT+ Action+Plan+Progress+Repo rt+2003‐2010/ 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1905/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμ‐ βρίου 2006, για τη θέσπιση μηχανισμού χρηματοδότησης της αναπτυξιακής συνεργασίας (ΕΕ L 378 της 27.12.2006, σ. 41). 
See: http://www.euflegt.efi.int/ documents/10180/23029/ FLEGT+Action+Plan+Pro‐ gress+Report+2003‐2010/ 13 Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p. 41).
Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 233/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαρτίου 2014, περί μηχανισμού χρηματοδότησης της αναπτυξια‐ κής συνεργασίας την περίο‐ δο 2014‐2020 (ΕΕ L 77 της 15.3.2014, σ. 44). 
Regulation (EU) No 233/2014 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2014 establishing a financing instrument for development cooperation for the period 2014‐2020 (OJ L 77, 15.3.2014, p. 44).
14 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1638/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 2006, για τον καθορισμό γενικών διατάξεων σχετικά με τη θέσπιση ευρωπαϊ‐ κού μηχανισμού γειτονίας και εταιρικής σχέσης (ΕΕ L 310 της 9.11.2006, σ. 1). 
14 Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European neighbourhood and partnership instrument (OJ L 310, 9.11.2006, p. 1).
15 Η πληρότητα των εκθέσεων σχετικά με τις δραστηριότητες FLEGT ήταν μία ακόμη πρόκληση στο πλαίσιο προηγούμενων εργασιών αξιολόγησης του σχεδίου δράσης FLEGT. 
15 The completeness of reporting on FLEGT activities was also a challenge during earlier evaluation exercises of the FLEGT action plan.
Στην έκθεση προόδου σχετικά με το σχέδιο δράσης FLEGT για την περίοδο 2003‐2010, που εκπονήθηκε από το EFI, ορίζεται ότι οι δράσεις και τα ποσά που αναφέρονται στην παρούσα έκθεση πρέπει να θεωρηθούν ως κατά προσέγγιση ένδειξη των δεσμεύσεων και της χρηματοδό‐ τησης που διατίθεται, και όχι ως μια ολοκληρωμένη και πλήρως συγκρίσιμη αναφορά. 
The 2003‐2010 FLEGT progress report, prepared by the EFI, states that ‘The actions and amounts reported here should be taken as a rough indication of undertakings and financing made available, rather than a comprehensive and fully comparable account’.
Παρατηρήσεις 15 23 Η επιτυχής αντιμετώπιση του προβλή‐ ματος της παράνομης υλοτομίας και του εμπορίου παράνομης ξυλείας εξαρ‐ τιόταν από συνδυασμό παραγόντων, και συγκεκριμένα από την ανάληψη δέσμευσης από τις χώρες‐εταίρους, τη θέσπιση των απαραίτητων ρυθμίσεων διακυβέρνησης και τη σαφή και τεκμη‐ ριωμένη δέσμευση της ΕΕ και άλλων σημαντικών παραγωγών και εισαγωγέ‐ ων για ανάληψη κοινής δράσης με τον ίδιο σκοπό. 
Observations 15 23 The success in tackling the problems of illegal logging and the illegal timber trade hinged on a combination of fac‐ tors, e.g. commitment by the partner countries, establishment of the neces‐ sary governance arrangements, and a clear and evidenced commitment from the EU and other major pro‐ ducers and importers to act together for a common purpose.
Επίσης, ήταν σημαντική η παράλληλη πραγματοποίηση των δραστηριοτήτων που απαιτούνταν για τη διασφάλιση πραγματικής προόδου. 
It was also essential that the activities necessary to ensure real progress took place in parallel.
Η υλοποίηση των στόχων του FLEGT εξαρτάται επίσης σε σημαντικό βαθμό από τις μεγάλες χώρες παραγωγής, επεξεργασίας ή/και εμπορίου, όπως η Κίνα, η Ρωσία, η Ινδία, η Κορέα και η Ιαπωνία, καθώς και από τη δέσμευσή τους να καταπολεμήσουν την παράνο‐ μη υλοτομία και το εμπόριο παράνομα υλοτομημένης ξυλείας. 
The implementation of FLEGT objectives also depends heavily on major producing, processing and/or trading countries such as China, Russia, India, South Korea and Japan, and their commitment to fighting against illegal logging and trade in illegal timber products.
Οι εν λόγω χώρες δεν εντάχθηκαν στο σύστημα αδειών FLEGT και η Επιτροπή έχει ξε‐ κινήσει μαζί τους τα τελευταία χρόνια διμερείς πολιτικούς διαλόγους. 
These countries did not par‐ ticipate in the FLEGT licensing scheme and the Commission has over the years initiated policy dialogue with them on a bilateral basis.
Έως σήμερα, οι συζητήσεις αυτές έχουν οδηγήσει σε ποικίλα αλλά, ως επί το πλείστον, περιορισμένα αποτελέσματα. 
These discussions have produced varied but generally limited results to date.
24 Μόλις το 2007 —τέσσερα χρόνια μετά την παρουσίαση του σχεδίου δρά‐ σης— διενεργήθηκε μελέτη εκτίμησης του αντικτύπου των πιθανών μέτρων από πλευράς ζήτησης16 με σκοπό την αποτροπή της εισαγωγής ή της διάθε‐ σης παράνομης ξυλείας στην αγορά της ΕΕ. 
24 It was only in 2007 — 4 years after pre‐ senting the action plan — that a study assessed the impact of potential de‐ mand‐side measures16 to prevent the importation or placing of illegal timber on the EU market.
Η μελέτη είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση πρότασης κανονισμού για τη θέσπιση των υποχρεώσεων των φορέων εκμετάλλευσης που διαθέτουν ξυλεία στην αγορά17. 
The study resulted in a proposal for a regulation laying down the obligations of operators placing the timber on the EU market17.
25 Ο κανονισμός της ΕΕ για την ξυλεία18 εγκρίθηκε τελικά το 2010 και τέθηκε σε ισχύ το 2013. 
25 The EU timber regulation (EUTR)18 was finally adopted in 2010 and came into operation in 2013.
Εάν ο κανονισμός είχε εγκριθεί νωρίτερα, θα έστελνε ένα σαφές μήνυμα, ήδη κατά τα αρχικά στάδια του σχεδίου δράσης, ότι η ΕΕ ηγείται των προσπαθειών για την καταπολέμηση των εξαγωγών παράνο‐ μης ξυλείας. 
An earlier adoption of the regulation would have passed on a clear message, in the initial stages of the action plan, that the EU was tak‐ ing the lead in the fight against illegal timber exports.
Θα λειτουργούσε επίσης ως πρόσθετο κίνητρο για τις χώρες που επιθυμούν να συμμετάσχουν στη διαδικασία των ΕΣΕΣ. 
This would also have acted as an additional incentive to countries wishing to participate in the VPA process.
Εντούτοις, αν και έχουν παρέλθει πάνω από δέκα χρόνια από την έναρξη του σχεδίου δράσης, ο κανονισμός της ΕΕ για την ξυλεία εξακολουθεί να μην εφαρμόζεται πλή‐ ρως σε ορισμένα κράτη μέλη19. 
More than 10 years after the commencement of the action plan, the EU timber regulation is not yet fully implemented in certain Member States19.
Αυτό στέλνει ένα αρνητικό μήνυμα στις χώρες που καταβάλλουν προσπάθειες για να διασφαλίσουν τη νομιμότητα των εξαγωγών ξυλείας τους20. 
This sends a negative message to countries which are endeavouring to ensure that their timber exports are legal20.
26 Με την πάροδο των ετών, και ιδίως με τη θέσπιση νομοθεσίας όπως η τροπο‐ ποίηση του νόμου Lacey Act στις Ηνω‐ μένες Πολιτείες, ο αυστραλέζικος νόμος για την απαγόρευση της παράνομης υλοτομίας και ο κανονισμός της ΕΕ για την ξυλεία, ορισμένα ιδιωτικά συστή‐ ματα πιστοποίησης έχουν αναθεωρήσει σε σημαντικό βαθμό τα πρότυπά τους ώστε να ανταποκρίνονται καλύτερα στις απαιτήσεις νομιμότητας. 
26 Over the years and particularly with the entry into application of legislation such as the amendment to the Lacey Act in the United States, the Australian illegal logging prohibition act and the EUTR, certain private certification schemes have increasingly revised their standards to better address legality requirements.
Τα συστήμα‐ τα αυτά συμβάλλουν σημαντικά στην ικανοποίηση των απαιτήσεων δέουσας επιμέλειας του κανονισμού της ΕΕ για την ξυλεία21. 
Such schemes contribute significantly to meeting the EUTR due diligence requirements21.
Ωστόσο, μόνο τρεις ΕΣΕΣ (Καμερούν, Δημοκρατία του Κονγκό και Κεντροαφρικανική Δημοκρατία) προβλέπουν την αναγνώριση ιδιωτικών συστημάτων ως μέρος της διαδικασίας αδειών FLEGT, για τα οποία παρέχεται στήριξη από το FLEGT. 
However, only three VPAs (Cameroon, Congo and Central African Republic) provide for the recognition of private schemes as part of the FLEGT licensing process, with FLEGT support provided for this purpose.
Όσον αφορά τις δυσκολίες που προέκυψαν ήδη από την έναρξη του σχεδίου δράσης FLEGT σχετικά με τη δημιουργία κρατικών συστημάτων αδειοδότησης σε χώρες με περιορισμένο επίπεδο ικανοτήτων, η Επιτροπή δεν προώθησε επαρκώς συ‐ νέργειες μεταξύ του FLEGT και ιδιωτικών συστημάτων πιστοποίησης. 
In view of the difficul‐ ties faced since the start of the FLEGT action plan in setting up state‐run licensing schemes in countries facing such capacity constraints, the Com‐ mission did not sufficiently promote synergies between FLEGT and private certification schemes.
16 Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής — Συ‐ νοδευτικό έγγραφο της πρότασης κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τον καθορισμό των υποχρεώ‐ σεων των φορέων εκμετάλλευσης που διαθέτουν στην αγορά ξυλεία και προϊόντα ξυλείας: Εκτίμηση αντικτύπου — Έκθεση για τις επιπλέον επιλογές καταπολέμη‐ σης της παράνομης υλοτομίας. 
16 Commission staff working document — Accompanying document to the Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council determining the obligations of operators who make timber and timber products available on the Market: Impact assessment — Report on additional options to combat illegal logging.
Οι νομικές απαιτήσεις και οι σχετικές δαπάνες για τους παραγωγούς των χωρών ΕΣΕΣ είναι γενικώς αυστηρότερες από εκείνες των παραγωγών οι οποίοι δραστηριο‐ ποιούνται σε χώρες που δεν έχουν υπογράψει ΕΣΕΣ. 
Legal requirements and the associated costs for producers in VPA countries are generally higher than those of producers in countries which have not signed a VPA.
18 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 995/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Οκτω‐ βρίου 2010, για τη θέσπιση των υποχρεώσεων των φορέων εκμετάλλευσης που διαθέτουν ξυλεία και προϊόντα ξυλείας στην αγορά (ΕΕ L 295 της 12.11.2010, σ. 23). 
18 Regulation (EU) No 995/2010 of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market (OJ L 295, 12.11.2010, p. 23).
Στον εν λόγω κανονισμό αντιμετωπίζεται το θέμα του εμπορίου παράνομα υλοτομημέ‐ νης ξυλείας και προϊόντων ξυλείας μέσω των εξής τριών βασικών πρωτοβουλιών: 1) απαγορεύεται η διάθεση στην αγορά της ΕΕ παράνομα υλοτομημένης ξυλείας ή προϊόντων τέτοιου είδους ξυλείας· 2) απαιτείται από τους εμπόρους της ΕΕ που διαθέτουν προϊόντα ξυλείας στην αγορά της ΕΕ να επιδεικνύουν δέουσα επιμέλεια· και 3) υποχρεώνονται οι εν λόγω έμποροι να τηρούν μητρώα προμηθευτών και πελατών. 19 Τέσσερα κράτη μέλη (Ελλάδα, Ισπανία, Ουγγαρία και Ρουμανία) δεν εκπλήρωσαν τις υποχρεώσεις τους ως προς την εφαρμογή του κανονισμού της ΕΕ για την ξυλεία. http://ec.europa.eu/environment/ forests/pdf/EUTR%20 implementation%20scoreboard.pdf 20 Το άρθρο 20, παράγραφος 2, του κανονισμού της ΕΕ για την ξυλεία ορίζει ότι, το 2015, η Επιτροπή θα υποβάλει έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο σχετικά με την εφαρμογή του. 
This counters the trade in illegally harvested timber and timber products through three key initiatives: (1) it prohibits the placing on the EU market of illegally harvested timber and products derived from such timber; (2) it requires EU traders who place timber products on the EU market to exercise due diligence; and (3) obliges said traders to keep records of their suppliers and customers.
21 Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 607/2012, της 6ης Ιουλίου 2012, περί λεπτομερών κανόνων σχετικά με το σύστημα δέουσας επιμέλειας και με τη 
21 Commission Implementing Regulation (EU) No 607/2012 of 6 July 2012 on the detailed rules concerning the due diligence system and the frequency and nature of the checks on monitoring organisations as provided for in Regulation (EU)
Παρατηρήσεις 16 Η Επιτροπή δεν έθεσε σαφείς προτεραιότητες όσον αφορά την εκ μέρους της παροχή βοήθειας 27 Μετά την έγκριση του σχεδίου δράσης, τα κράτη μέλη και η Επιτροπή κατάρτι‐ σαν κατάλογο των χωρών που έπρεπε να προσεγγίσουν κατά προτεραιότητα με σκοπό την πραγματοποίηση άτυ‐ πων διαβουλεύσεων, ώστε να διε‐ ρευνηθεί το πιθανό ενδιαφέρον τους να ενταχθούν στο σύστημα FLEGT22. 
Observations 16 The Commission did not clearly prioritise its assistance 27 Following the adoption of the action plan, Member States and the Commis‐ sion drew up a list of priority countries to be approached for informal consul‐ tations about their possible interest in the FLEGT scheme22.
Ο κατάλογος αυτός περιλάμβανε το Καμερούν, την Γκαμπόν, τη Δημοκρα‐ τία του Κονγκό, την Γκάνα, τη Ρωσία, τη Βραζιλία, την Παπουασία‐Νέα Γουινέα, την Ινδονησία και τη Μαλαισία. 
The list included Cameroon, Gabon, Congo, Ghana, Russia, Brazil, Papua New Guinea, Indonesia and Malaysia.
Παράλ‐ ληλα, τα κράτη μέλη και η Επιτροπή συμφώνησαν ότι η ΕΕ πρέπει να παρα‐ μείνει ανοιχτή στο ενδεχόμενο εμπορι‐ κών διαπραγματεύσεων με οποιαδήπο‐ τε χώρα εκδηλώσει ενδιαφέρον. 
At the same time Member States and the Commis‐ sion agreed that the EU should remain open to trade negotiations with all countries that express an interest.
28 Σχεδόν όλες οι χώρες που εκδήλωσαν ενδιαφέρον για το σχέδια δράσης FLEGT είχαν τη δυνατότητα να συμμε‐ τάσχουν στη διαδικασία23, συμπερι‐ λαμβανομένων διάφορων χωρών της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής, για τις οποίες η εκτίμηση αντικτύπου της Επιτροπής είχε δείξει ότι, λόγω του χα‐ μηλού όγκου των εμπορικών συναλλα‐ γών με την ΕΕ, ο δυνητικός αντίκτυπος μιας ΕΣΕΣ θα ήταν περιορισμένος. 
28 Virtually all countries which showed an interest in the FLEGT action plan have been able to become involved in the process23, including a number of Asian and Latin American countries for which the Commission’s impact assess‐ ment had shown that, given their low trade volumes with the EU, the poten‐ tial impact of a VPA would be limited.
30 Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η περιορι‐ σμένη χρηματοδοτική και τεχνική στή‐ ριξη να κατανεμηθεί σε μεγάλο αριθμό χωρών24, ορισμένες εκ των οποίων δεν συγκαταλέγονταν στις κυριότερες χώρες από άποψη καταπολέμησης της παράνομης υλοτομίας ή είχαν τις λιγότερες πιθανότητες να αναπτύξουν βραχυπρόθεσμα ή μεσοπρόθεσμα το απαιτούμενο επίπεδο διακυβέρνησης για τη δημιουργία συστήματος αδειών (βλέπε πλαίσιο 3). 
30 As a result, the limited financial and technical support has been spread over a large number of countries24, some of which were not the key ones for tackling illegal logging or were most unlikely to develop the level of governance necessary to arrive at a licensing system in the short to medium term (see Box 3).
Με τον τρόπο αυτόν αποδυναμώθηκαν τόσο η στήριξη όσο και ο αντίκτυπος που θα μπορούσε να έχει επιτευχθεί. 
This diluted the support and the impact that could have been achieved.
31 Κατά το προπαρασκευαστικό στάδιο και το στάδιο των διαπραγματεύσε‐ ων ΕΣΕΣ, η Επιτροπή, από κοινού με τις κυβερνήσεις των χωρών‐εταίρων, προσδιόρισαν τις βασικές απαιτήσεις για τη λειτουργία των συστημάτων αδειών στις ενδιαφερόμενες χώρες. 
31 The Commission together with gov‐ ernments of the partner countries identified the main requirements of functioning licensing schemes in the countries concerned in the prepara‐ tion for and during the process of the VPA negotiations.
Στο πλαίσιο των αξιολογήσεων εξετά‐ στηκαν οι δασικές πολιτικές και τα νο‐ μικά πλαίσια, πραγματοποιήθηκαν δια‐ βουλεύσεις με τα αρμόδια υπουργεία και άλλους ενδιαφερόμενους φορείς και αναλύθηκαν οι βασικές πτυχές των ΕΣΕΣ. 
The assessments included reviews of the forest policy and legal frameworks, consultations with relevant ministries and other stakeholders, and an analysis of the key VPA aspects.
Οι απαιτήσεις ενσωματώθηκαν ως παραρτήματα στις ΕΣΕΣ. 
The requirements were included as annexes in the VPAs.
Τα παραρ‐ τήματα συμπεριλάμβαναν κατάσταση των τομέων που χρειάζονταν στήρι‐ ξη25 καθώς και των προβλεπόμενων δράσεων26. 
The annexes included a list of fields, in which support would be needed25 and planned actions26.
32 Στις ΕΣΕΣ δεν περιγραφόταν ο τρόπος κατανομής των αρμοδιοτήτων χρημα‐ τοδότησης μεταξύ των κυβερνήσεων, της Επιτροπής και άλλων χορηγών27. συχνότητα και τη φύση των ελέγχων στους οργανισμούς παρακολούθησης όπως προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 995/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη θέσπιση των υποχρεώσεων των φορέων εκμετάλλευσης που διαθέτουν ξυλεία και προϊόντα ξυλείας στην αγορά (ΕΕ L 177 της 7.7.2012, σ. 16). 
32 The VPAs did not describe how the funding responsibilities should be divided among the government, the Commission and other donors27. No 995/2010 of the European Parliament and of the Council laying down the obligations of operators who place timber and timber products on the market (OJ L 177, 7.7.2012, p.
22 Πρακτικά της ad hoc συνεδρίασης σχετικά με τον συντονισμό των χορηγών του FLEGT της 26.2.2004. 
16). 22 Minutes from an ad hoc meeting on the FLEGT donor coordination of 26.2.2004.
23 Επί του παρόντος, 26 χώρες συμμετέχουν σε διάφορα στάδια της διαδικασίας ΕΣΕΣ. 
23 Currently, 26 countries are engaged at various stages of the VPA process.
24 Όπως συνάγεται στην έκθεση προόδου του EFI για την περίοδο 2003‐2010, τα αιτήματα για βοήθεια σε σχέση με τις ΕΣΕΣ ήδη υπερβαίνουν την ικανότητα της συνολικής διεκπεραίωσής τους, ενώ ορισμένα κράτη μέλη επιθυμούν να συνεργαστούν με γειτονικές χώρες (Λευκορωσία, Ρωσία και Ουκρανία) ή περιφέρει‐ ες (Δυτικά Βαλκάνια) που αντιπροσωπεύουν μεγαλύτερο μερίδιο των εμπορικών τους συναλλαγών σε σχέση με τις αναπτυσσόμενες τροπικές χώρες. 
24 As concluded in the EFI progress report 2003‐2010, ‘demands for support to VPAs already exceed the capacity to respond to them all and some Member States also wish to work with neighbourhood countries (Belarus, Russia and Ukraine) or regions (Western Balkans) which account for a larger share of their trade than tropical developing countries’.
Βλέπε έκθεση προόδου του EFI σχετικά με το σχέδιο δράσης FLEGT για την περίοδο 2003‐2010 (2011), σ. 36. 
See FLEGT action plan progress report 2003‐2010; EFI (2011), p. 36.