natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον, τα ταμεία της πολιτικής Συνοχής προωθούν τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης σε πολλούς άλλους τομείς του προϋπολογισμού πέραν της ενεργειακής απόδοσης (ηλεκτρική ενέργεια, φυσικό αέριο, προϊόντα πετρελαίου και διάφορες υποδομές). Η Επιτροπή δεν έχει παρακολουθήσει τη συνεισφορά των εν λόγω μέτρων στην επίτευξη του στόχου εξοικονόμησης ενέργειας για το 2020 ούτε έχει προβλέψει τη χρήση τέτοιου είδους δεικτών επιδόσεων στον τομέα της ενεργειακής απόδοσης26. ύλοποιηση ΕρΓων σΕ δημοσιά κτιριά η ΕνΕρΓΕιάκη άποδοση δΕν ητάν ο κύριοσ στοχοσ 36. 
35. the commission’s monitoring guidelines did not give recommended or binding indicators concerning energy efficiency25. furthermore, cohesion policy funds promote improved energy efficiency under many other headings in addition to energy efficiency (electricity, gas, petroleum products and various infrastructures). the commission has not monitored the contribution of these measures to the achievement of the 2020 energy savings objective, nor has it envisaged the use of such performance indicators in the energy efficiency sector26.
Οι δήμοι και οι περιφέρειες πρέπει να διαθέτουν σχέδια βάσει εκτιμήσεων αναγκών τα οποία πρέπει να περιλαμβάνουν απογραφές όλων των κτιρίων τους και του ενεργειακού κόστους και να θέτουν ως προτεραιότητα τα κτίρια με το υψηλότερο δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας. Μέσω της εν λόγω στρατηγικής πρέπει να δίνεται προτεραιότητα στη χρηματοδότηση των μέτρων ενεργειακής απόδοσης σε κτίρια με το υψηλότερο δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας. 37. 
ImplEmEntatIon of publIc buIldInGs projEcts EnErGy EffIcIEncy not thE maIn objEctIVE 36. the municipalities and regions should have plans based on needs assessments, which should include inventories of all their buildings and their energy costs and prioritise those with the highest energy savings potential. this strategy would give priority to funding energy efficiency measures in buildings with the highest energy savings potential.
Οι δήμοι ή οι περιφέρειες δεν διέθεταν σχέδια βάσει κατάλληλων εκτιμήσεων αναγκών. Σύμφωνα με τις διαχειριστικές αρχές, τα κτίρια θεωρούνταν συνήθως «έτοιμα» για χρηματοδότηση εάν χρειάζονταν ανακαίνιση και η τεκμηρίωσή τους ήταν σύμφωνη με τις απαιτήσεις. 38. Τα έργα που επιλέχθηκαν για χρηματοδότηση δεν περιείχαν ορθολογικούς στόχους από άποψη οικονομικής αποδοτικότητας, ήτοι από την άποψη του κόστους ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας. 
37. the municipalities or regions did not have plans based on proper needs assessments. according to the managing authorities, buildings were typically regarded as being ‘ready’ for funding if they were in need of refurbishment and their documentation complied with the requirements.
Στόχοι τους ήταν η εξοικονόμηση ενέργειας και η βελτίωση της άνεσης, αλλά δεν επιλέχθηκαν για χρηματοδότηση βάσει του δυναμικού εξασφάλισης οικονομικών οφελών μέσω της εξοικονόμησης ενέργειας, ούτως ώστε να αντισταθμίσουν το κόστος που συνεπάγονται (βλέπε παράρτημα ΙΙ για τις περιόδους αποπληρωμής σχετικά με τα ελεγχθέντα έργα). 39. Καμία από τις χώρες που ελέγχθηκαν δεν είχαν εγκρίνει ελάχιστες, βέλτιστες από άποψη κόστους, απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης για κτίρια και για τμήματα κτιρίων ούτε είχαν συλλέξει συστηματικά δεδομένα για τα προφίλ κατανάλωσης ενέργειας των υφιστάμενων κτιρίων. 
38. the projects selected for financing did not have rational objectives in terms of cost-effectiveness, i.e. cost per unit of energy saved. their objectives were to save energy and improve comfort, but they were not selected for financing on the basis of their potential to produce financial benefits through energy savings, thus compensating for the cost incurred (see the Annex II for the payback periods for the audited projects).
Παρότι τα εθνικά πρότυπα κατασκευής θεσπίζουν όρια για τις θερμικές τιμές των κτιρίων και των υλικών κατασκευής, οι δικαιούχοι χρησιμοποίησαν ευέλικτες προσεγγίσεις, τεχνολογίες και υλικά για την επίτευξη διαφόρων κατηγοριών ενεργειακής απόδοσης. 
39. none of the audited countries had approved cost-optimal minimum energy performance requirements for buildings and building components, nor did they systematically collect data of the energy consumption profiles of existing buildings. although national construction standards set limits for the thermal values of buildings and construction materials, beneficiaries used flexible approaches, technologies and materials to achieve various energy performance classes.
25 Έγγραφο εργασίας αριθ. 2 της Επιτροπής The New Programming Period 2007-2013, Indicative Guidelines on Evaluation Methods: Monitoring and Evaluation Indicators (Η νέα περίοδος προγραμματισμού 2007-2013, Ενδεικτικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις μεθόδους αξιολόγησης: Δείκτες παρακολούθησης και αξιολόγησης), Αύγουστος 2006. 
25 commission working document no 2 the new programming period 2007-13, indicative Guidelines on Evaluation Methods: Monitoring and Evaluation indicators, august 2006.
26 Έγγραφο εργασίας της Επιτροπής με τίτλο «Outcome indicators and targets, Towards a new system of monitoring and evaluation in EU Cohesion Policy» (Δείκτες και στόχοι αποτελεσμάτων, Προς ένα νέο σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης στην πολιτική Συνοχής της ΕΕ), Ιούνιος 2011, δεν έχει δημοσιευτεί. 
26 commission working document on outcome indicators and targets, towards a new system of monitoring and evaluation in Eu cohesion policy, June 2011, not published.
20 Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 
20 Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency
40. Οι διαχειριστικές αρχές δεν παρείχαν καθοδήγηση για την υλοποίηση μέτρων ενεργειακής απόδοσης, όπως προδιαγραφές για τα έργα, τεχνολογίες που πρέπει να χρησιμοποιηθούν και το κόστος ή τις βέλτιστες αναλογίες κόστους-ωφέλειας που πρέπει να επιτευχθούν. οι ΕνΕρΓΕιάκοι ΕλΕΓχοι δΕν ητάν πάντά ύποχρΕωτικοι ’η η ποιοτητά τούσ ητάν άνΕπάρκησ 41. 
40. the managing authorities did not provide guidance for the implementation of energy efficiency measures, such as specifications for works, technologies to be employed and costs or optimal cost-benefit ratios to be achieved.
Στην Τσεχική Δημοκρατία, οι ενεργειακοί έλεγχοι ήταν υποχρεωτικοί για δημόσια κτίρια με ενεργειακή κατανάλωση άνω των 1 500 GJ/έτος. Οι δικαιούχοι βασίστηκαν πλήρως στις συστάσεις που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο των εν λόγω ελέγχων. Ο ενεργειακός ελεγκτής στις περισσότερες περιπτώσεις συνέστησε μια πολύ δαπανηρή επενδυτική επιλογή, επειδή υποσχόταν υψηλότερη εξοικονόμηση ενέργειας σε σχέση με τις φτηνότερες επιλογές. 
42. in the czech republic, energy audits were obligatory for public buildings with an energy consumption of more than 1 500 GJ/year. the beneficiaries were fully reliant on the recommendations of these audits. the energy auditor usually recommended a very costly investment option, because it promised higher energy savings than the cheaper options. no cost-effective option was proposed.
43. Στην Ιταλία, δεν πραγματοποιήθηκε ενεργειακός έλεγχος πριν από τα έργα. Δεν υπήρχε η απαίτηση για τον δικαιούχο του έργου να παρακολουθεί την κατανάλωση ενέργειας πριν από το έργο και μετά την ολοκλήρωσή του. 
43. in italy, projects were not preceded by an energy audit. the project beneficiary was not required to monitor energy consumption before the project and after its completion.
44. Στη Λιθουανία, οι ενεργειακοί έλεγχοι δεν ήταν επαρκώς λεπτομερείς όσον αφορά τα δεδομένα μέτρησης για κτίρια πριν από την ανακαίνισή τους. 
44. in Lithuania, the energy audits were not sufficiently detailed with regard to measurement data for buildings before renovation. therefore, it was not possible to verify the actual benefits of projects28. similar problems were noticed in the monitoring report on the implementation of the residential building modernisation programme29.
Μόνο σε δύο από τα οχτώ ελεγχθέντα έργα είχαν πραγματοποιηθεί ενεργειακοί έλεγχοι πριν από την έναρξη των έργων και τα υπόλοιπα έξι υποβλήθηκαν σε ενεργειακό έλεγχο μετά την έναρξη των εργασιών ανακαίνισης. 
Energy audits had only been performed for two out of eight audited projects before the projects started and the remaining six were energy audited after the start of the refurbishment works.
27 SEC(2009) 889 τελικό, σ. 36 και 59. 
27 sEc(2009) 889 final, p. 36 and 59.
28 Αυτό δεν απαιτείται στο πλαίσιο της μεθοδολογίας για τους ενεργειακούς ελέγχους και τους ελέγχους των ενεργειακών πόρων και της χρήσης κρύου νερού σε δημόσια κτίρια που έχει εγκριθεί από τη διαταγή αριθ. 4-184 της 29ης Απριλίου 2008 του Υπουργείου Οικονομικών. 29 Παρακολούθηση του προγράμματος ανακαίνισης κτιρίων πολυκατοικιών, Δημόσιος οργανισμός «Kompetencijų centras», με εντολή του HUDA, 2009. 
28 this is not required under the methodology for energy audits and audits of energy resources and cold water use in public buildings approved by the Minister of Economy order no 4-184 of 29 april 2008. 29 Monitoring of the programme for refurbishment of Multi-apartment residential Buildings. public institution ‘Kompetencijų centras’, ordered by Huda, 2009.
21 Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 
21 Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency
22 τά ΕρΓά πάρηΓάΓάν φύσικΕσ ύλοποιησΕισ, άλλά σΕ ύψηλο κοστοσ σΕ σχΕση μΕ τη δύνητικη Εξοικονομηση ΕνΕρΓΕιάσ 45. Όλα τα έργα που ελέγχθηκαν παρήγαγαν τις φυσικές υλοποιήσεις τους (π.χ. αντικατάσταση παραθύρων και θυρών, μόνωση τοίχων και οροφών) σε ικανοποιητικό βαθμό και με την προβλεπόμενη ποιότητα. Όλα τα έργα που ελέγχθηκαν παρήγαγαν οφέλη, όπως συντήρηση κτιρίων και αυξημένη άνεση (π.χ. μείωση των θορύβων, διείσδυση υδάτων/αέρα) ή καλύτερη συμμόρφωση με τις τρέχουσες νομικές απαιτήσεις από άποψη ασφάλειας (π.χ. θύρες εξόδου). 
22 projEcts producEd physIcal outputs, but at a hIGh cost In rElatIon to thE EnErGy potEntIally saVEd 45. all audited projects produced their physical outputs (e.g. windows and doors replaced, walls and roof insulated) to an appropriate standard and in the planned quantity. all the audited projects produced benefits such as building maintenance and increased comfort (e.g. reduction of noise, water/wind infiltrations) or better observance of current legal requirements in terms of safety (e.g. exit doors).
46. Όσον αφορά 18 από τα 24 έργα που ελέγχθηκαν, οι διαχειριστικές αρχές δεν μπόρεσαν να προσδιορίσουν σε ποιο βαθμό τα έργα πέτυχαν τους στόχους τους από την άποψη της εξοικονόμησης ενέργειας, διότι η εξοικονόμηση ενέργειας δεν είχε υπολογιστεί με αξιόπιστο τρόπο. 
46. for 18 out of 24 audited projects the managing authorities could not state how far the projects had achieved their objectives in terms of energy savings, because the energy savings had not been reliably measured. in the operational programmes audited in italy and Lithuania, the resulting energy saving was only estimated by the managing authority or beneficiary. only in the czech republic were the measurements carried out by qualified energy auditors. the definitive results of the projects in the czech republic and Lithuania should be evaluated three years after project completion.
Ωστόσο, κατά τη χρονική στιγμή του ελέγχου το σύστημα παρακολούθησης δεν είχε τεθεί ακόμη σε λειτουργία. 
However, at the time of the audit, the monitoring system was not yet operational.
47. Σύμφωνα με τις προκαταρκτικές εκθέσεις των ενεργειακών ελεγκτών, όλα τα έργα που ελέγχθηκαν στην Τσεχική Δημοκρατία πλην ενός πέτυχαν τους στόχους σχετικά με τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας30, και μάλιστα η πραγματική εξοικονόμηση ενέργειας υπερέβη τα προβλεπόμενα επίπεδα. 
47. according to the energy auditors’ preliminary reports, all but one of the audited projects in the czech republic achieved their objectives of energy consumption reduction30 with the actual energy savings even exceeding those planned.
Ωστόσο, όλα τα ελεγχθέντα έργα αποτελούσαν δαπανηρές επενδύσεις με περιόδους αποπληρωμής που υπερβαίνουν τη διάρκεια ζωής των επιμέρους τμημάτων ή κτιρίων. Η περίοδος αποπληρωμής για τα ελεγχθέντα έργα κυμαίνεται από 27 έως 148 έτη, με μέσο όρο τα 52 έτη. 
However, all audited projects were costly investments with payback periods exceeding the lifetime of the individual components or buildings. the payback period for the audited projects varied from 27 to 148 years, with an average of 52 years.
48. Στην Basilicata (Ιταλία), δεν κατέστη δυνατή η αξιόπιστη αξιολόγηση των οφελών των έργων που ελέγχθηκαν. Δεν είχαν πραγματοποιηθεί ενεργειακοί έλεγχοι ούτε είχαν συλλεγεί δεδομένα σχετικά με την κατανάλωση ενέργειας πριν από τα έργα και κατόπιν αυτών. Σύμφωνα με τον προγραμματισμό, η εξοικονόμηση 1 GJ ενέργειας θα κόστιζε κατά μέσο όρο 252 ευρώ στα έξι έργα που ελέγχθηκαν. 
48. in Basilicata (italy), it was not possible to assess the benefits of the audited projects in a reliable way. no energy audits had been carried out and no energy consumption data were collected before and after the projects. saving 1 GJ was planned to cost 252 euro on average in the six audited projects. for five out of six projects, the beneficiaries provided the auditors with some energy consumption data which indicated that the projects might result in an average payback period of approximately 50 years.
49. Στο πλαίσιο του διαπεριφερειακού ΕΠ Ενέργεια (Ιταλία), μόνο ένα έργο είχε ολοκληρωθεί έως τα τέλη του 201131. Στην αίτηση του έργου, τα οφέλη υπολογίζονταν σε 1 εκατομμύριο ευρώ/έτος, το οποίο θα είχε ως αποτέλεσμα απλή περίοδο αποπληρωμής δέκα ετών. Εκτιμάται ότι, μετά την ολοκλήρωσή του, το έργο θα παράγει εξοικονόμηση ενέργειας η οποία θα ανέρχεται σε μόλις 500 000 ευρώ/έτος (ο δικαιούχος είχε πραγματοποιήσει εσφαλμένο υπολογισμό στην αίτηση του έργου), το οποίο συνεπάγεται απλή περίοδο αποπληρωμής 19 ετών. 50. 
49. under the Energy iop (italy), only one project had been finalised by the end of 201131. in the project application, the benefits were estimated at 1 million euro/year, which would have resulted in a simple payback period of 10 years. it is estimated that, after completion, the project will only generate energy savings of around 500 000 euro/year (the beneficiary had made a calculation error in the project application), which gives a simple payback period of 19 years.
Στη Λιθουανία (ΕΠ Προώθηση της συνοχής), το πραγματικό επενδυτικό κόστος για τα έργα που ελέγχθηκαν ανήλθε μεταξύ 56 και 488 ευρώ ανά τ.μ. θερμαινόμενης επιφάνειας, ήτοι κατά πολύ υψηλότερο από την πρόβλεψη των 31,85 ευρώ ανά τ.μ. του εθνικού σχεδίου δράσης για την ενεργειακή απόδοση για την περίοδο 2006-2010. Για πέντε από τα οκτώ ελεγχθέντα έργα υποστηρίχθηκε ότι είχαν επιτύχει τα προβλεπόμενα επίπεδα εξοικονόμησης ενέργειας, ωστόσο η εξοικονόμηση δεν είχε μετρηθεί με αξιόπιστο τρόπο32. Σε τρεις περιπτώσεις τα αποτελέσματα δεν είχαν ακόμη μετρηθεί33. 
50. in Lithuania (promotion of cohesion op), actual investment costs in the audited projects were between 56 and 488 euro per m2 of heated area, i.e. several times higher than the 31,85 euro per m2 forecast in the national Energy Efficiency action plan for 2006–10. five of the eight audited projects claimed to have achieved their planned energy savings, but these were not reliably measured32. in three cases the results had not been measured yet33. for the audited projects, the planned simple payback period varied from 8 to 156 years, with an average of 58 years (see Annex II for the results of all audited projects).
31 Έργο του Νοσοκομείου Cardarelli, Νάπολη. 
31 project cardarelli Hospital, naples.
32 Έργα των Πανεπιστημιακών Κλινικών Palanga, Gargzdai, Garliava, Alytus, και Βίλνιους. 
32 projects palanga, Gargzdai, Garliava, alytus, and Vilnius university clinics.
33 Έργα Klaipeda, Ογκολογικό Κέντρο του Kaunas και Mykolas Marcinkevičius της Βίλνιους. 
33 projects Klaipeda, Kaunas oncology and Vilnius Mykolas Marcinkevicius.
23 Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 
23 Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency
52. Τα ελεγχθέντα έργα ενεργειακής απόδοσης σε δημόσια κτίρια δεν ήταν οικονομικά αποδοτικά. α) Μολονότι όλα τα ελεγχθέντα έργα παρήγαγαν τις προγραμματισμένες φυσικές υλοποιήσεις, για παράδειγμα αντικαταστάθηκαν παράθυρα και πόρτες ή μονώθηκαν τοίχοι και οροφές, το κόστος ήταν υψηλό σε σύγκριση με τη δυνητική εξοικονόμηση ενέργειας. 
52. the audited energy efficiency projects in public buildings were not cost-effective. (a) although all the audited projects produced the planned physical output, such as replaced windows and doors or insulated walls and roofs, the cost in relation to the potential energy savings was high. a more important consideration than energy efficiency was the need for refurbishment of public buildings.
Η ανακαίνιση των δημόσιων κτιρίων ήταν σημαντικότερο μέλημα από την ενεργειακή απόδοση. Παρότι στόχος των έργων που ελέγχθηκαν ήταν η εξοικονόμηση ενέργειας και η βελτίωση της άνεσης, η αναλογία μεταξύ της εξοικονόμησης ενέργειας και του αντίστοιχου επενδυτικού κόστους δεν ήταν ικανοποιητική. Η μέση προβλεπόμενη περίοδος αποπληρωμής για τις επενδύσεις ήταν κατά προσέγγιση τα 50 έτη, διάστημα υπερβολικά μεγάλο εάν ληφθεί υπόψη η διάρκεια ζωής των ανακαινισμένων τμημάτων ή ακόμη και των ίδιων των κτιρίων (βλέπε σημεία 18 έως 22, 23 έως 28, 36 έως 40 και 45 έως 50). β) Οι ενεργειακοί έλεγχοι είτε δεν ήταν υποχρεωτικοί (Ιταλία, Λιθουανία) είτε, στις περιπτώσεις που απαιτούνταν (Τσεχική Δημοκρατία), οι επενδυτικές επιλογές που συνιστούσαν οι ενεργειακοί έλεγχοι ήταν υπερβολικά δαπανηρές. 
While the projects audited aimed at saving energy and improving comfort, they did not generate a good ratio between energy savings and the corresponding investment cost. the average planned payback period for the investments was around 50 years, which is far too long considering the lifetime of the refurbished components and even of the buildings themselves (see paragraphs 18 to 22, 23 to 28, 36 to 40, 45 to 50); (b) energy audits were either not mandatory (italy, Lithuania) or, where they were required (czech republic), the investment options recommended in the energy audits were far too costly. in 18 out of 24 audited projects actual energy savings could not be verified since they had not been reliably measured (see paragraphs 41 to 44).
Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 25 σύστάσΕισ ή Επιτροπή πρέπει να λάβει τις αναγκαίες πρωτοβουλίες, συμπεριλαμβανομένων περαιτέρω προτάσεων κανονισμών για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, ούτως ώστε να θέσει τις εξής προϋποθέσεις για τη χρηματοδότηση, κατά την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, μέτρων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής: 1) καθιέρωση κατάλληλης εκτίμησης αναγκών σε επίπεδο προγράμματος: τέτοιου είδους εκτίμηση αναγκών πρέπει να υπολογίζει την κατανάλωση ενέργειας βάσει τελικής χρήσης σε όλους τους τομείς, να προσδιορίζει το δυναμικό εξοικονομήσεων ενέργειας της οικονομίας και να θεσπίζει στόχους και κατάλληλες μεθόδους για την αξιολόγηση της επιτυχίας του ενεργειακού σχεδίου. για κάθε τομέα, πρέπει να προσδιορίζονται οικονομικά αποδοτικές λύσεις. 
Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency 25 rEcommEndatIons the Commission should take the necessary initiatives, including making further proposals on the regulations in order to make the Cohesion Policy funding for energy efficiency measures in the next programming period subject to: (1) the establishment of a proper needs assessment at a programme level.
2) τακτική παρακολούθηση και χρήση συγκρίσιμων δεικτών επιδόσεων: κάθε επιχειρησιακό πρόγραμμα που αφορά έργα ενεργειακής απόδοσης πρέπει να παρακολουθείται τακτικά όσον αφορά την εξέλιξη του κόστους ανά μονάδα εξοικονομούμενης ενέργειας και την περίοδο αποπληρωμής που έχει προβλεφθεί και επιτυγχάνεται από το επιχειρησιακό πρόγραμμα. Επιπλέον, η ποιότητα των δεδομένων που συλλέγονται πρέπει να είναι αποδεκτή από άποψη συνάφειας, συγκρισιμότητας και αξιοπιστίας. τα δεδομένα σχετικά με την εξοικονόμηση ενέργειας που επιτυγχάνεται από μέτρα στήριξης στο πλαίσιο των ταμείων της πολιτικής συνοχής πρέπει να συλλέγονται από τις εθνικές αρχές και να αθροίζονται από την Επιτροπή. πρέπει να προσδιοριστεί η συνεισφορά των ταμείων της πολιτικής συνοχής στον στόχο της εξοικονόμησης του 20 % της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας από την ΕΕ έως το 2020. 
(2) Regular monitoring and the use of comparable performance indicators. Each operational programme dealing with energy efficiency projects should be regularly monitored in terms of the development of the cost per unit of energy saved and the payback period planned and achieved by the operational programme. also, data collected should be of acceptable quality in terms of relevance, comparability and reliability. data on energy savings generated by the Cohesion Policy funds supported measures should be collected by the national authorities and aggregated by the Commission. the contribution of the Cohesion Policy funds to the target of saving 20 % of Eu primary energy consumption by 2020 should be identified.
3) χρήση διαφανών κριτηρίων επιλογής έργων και πρότυπου επενδυτικού κόστους ανά μονάδα ενέργειας προς εξοικονόμηση (με χρήση ενιαίας μονάδας και μεθοδολογίας μέτρησης): η Επιτροπή πρέπει να θεσπίσει μια μέγιστη αποδεκτή απλή περίοδο αποπληρωμής βάσει των συνηθισμένων περιόδων απόσβεσης για τις επενδύσεις που αφορούν την ενεργειακή απόδοση. αυτό μπορεί να στηριχθεί με την καθιέρωση βέλτιστων, από άποψη κόστους, επιπέδων αναφοράς για τα κτίρια στα κράτη μέλη που συμμορφώνονται με την οδηγία 2010/31/ΕΕ σχετικά με την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων. 
(3) the use of transparent project selection criteria and standard investment costs per unit of energy to be saved (using a unified measurement unit and methodology). the Commission should set a maximum acceptable simple payback period on the basis of the usual depreciation periods for the energy efficiency investments. this could be supported by the introduction of cost-optimal levels of reference buildings in the member States complying with directive 2010/31/Eu on the energy performance of buildings.
Οι ενεργειακοί έλεγχοι πρέπει να χρησιμοποιούνται ως πρωταρχική απαίτηση για την επιλογή έργων ενεργειακής απόδοσης στις περιπτώσεις όπου τα βέλτιστα από άποψη κόστους επίπεδα αναφοράς των κτιρίων δεν έχουν ακόμη οριστεί σε εθνικό επίπεδο. Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα IΙ, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Harald NOACK, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 14ης Νοεμβρίου 2012. 
Energy audits should be used as the primary selection requirement for energy efficiency projects where the reference cost-optimal levels for buildings have not been yet laid down at the national level. this report was adopted by chamber ii, headed by Mr Harald noacK, Member of the court of auditors, in Luxembourg at its meeting of 14 november 2012.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Πρόεδρος Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da siLVa caLdEira president Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency
1 Κονδύλια από το 2004. 
1 allocations from 2004.
2 Κονδύλια από το 2007. 
2 allocations from 2007.
Πηγή: Βάση δεδομένων της ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής όσον αφορά τα διαρθρωτικά ταμεία κατά την περίοδο 2000-2006, SFC2007, Ετήσια έκθεση υλοποίησης για το 2011 όσον αφορά επιλεγμένα έργα. Ειδική έκθεση αριθ. 21/2012 – Οικονομική αποδοτικότητα των επενδύσεων που αφορούν την ενεργειακή απόδοση στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής 
Source: dG regional policy database sf 2000–06, sfc2007, 2011 annual implementation report for selected projects. Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency