natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ετήσια έκθεση για τις εκπομπές και έκθεση εξακρίβωσης: βάσει της παρακολούθησης που πραγματοποιείται κατά τη διάρκεια του έτους, οι φορείς εκμετάλλευσης καταρτίζουν ετήσια έκθεση εκπομπών, η οποία εξακριβώνεται από ανεξάρτητο συμβεβλημένο ελεγκτή. 
Annual emissions report and verification report: based on the monitoring performed during the year, operators prepare an annual emissions report which is verified by an independent verifier contracted by them.
Ο ελεγκτής εξακριβώνει την ετήσια έκθεση εκπομπών και εκδίδει έκθεση εξακρίβωσης στην οποία περιλαμβάνεται γνωμάτευση. 
The verifier checks the annual emissions report and issues a verification report inclusive of a verification opinion.
Τα εν λόγω έγγραφα διαβιβάζονται στην αρμόδια αρχή έως τις 31 Μαρτίου του επόμενου έτους. 
These documents are sent to the Competent Authority before 31 March of the following year.
Ο ελεγκτής καταρτίζει επίσης λεπτομερέστερη εσωτερική έκθεση εξακρίβω‐ σης, την οποία μπορεί να διαβιβάσει στον φορέα εκμετάλλευσης ή/και την αρμόδια αρχή. 
The verifier also establishes a more detailed internal verification report which may be sent to the operator and/or the Competent Authority.
Παράδοση δικαιωμάτων: βάσει των αριθμητικών στοιχείων στις ετήσιες εκθέσεις εξακριβωμένων εκπομπών, ο ακριβής αριθμός δικαιωμάτων παραδίδεται από τον λογαριασμό του φορέα εκμετάλλευσης στο μητρώο έως τις 30 Απριλίου του επόμενου έτους. 
Surrendering of allowances: based on the figures in the verified annual emissions reports, the correct number of allowances is surrendered from the operator’s account in the Registry before 30 April of the following year.
Πηγή: Ανάλυση του ΕΕΣ βάσει του νομοθετικού πλαισίου και των κατευθυντήριων γραμμών για την παρακολούθηση και την υποβολή εκθέσεων. 
Source: ECA’s analysis based on legislative framework and guidance on monitoring and reporting.
Παρατηρήσεις 32 Τα συστήματα των κρατών μελών για την καταχώριση και την αναφορά των εκπομπών κατά τη δεύτερη φάση του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ο διαδικασίες οι οποίες διασφάλι‐ ζαν την ποιότητα του έργου των ελεγκτών, ο επιθεωρήσεις των εγκαταστάσεων από τις αρμόδιες αρχές, ο υποβολή έκθεσης για την εφαρμογή του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ. 
Observations 32 Member States’ systems for the recording and reporting of emissions during phase II of the EU ETS were not sufficiently developed 46 The Member State systems for recording and reporting emissions comprised: ο procedures to ensure that emissions of installations were correctly monitored; ο procedures to ensure that emission reports of installations were correctly verified; ο procedures to ensure the quality of work performed by verifiers; ο inspections by competent authorities of installations; ο reporting on the implementation of the EU ETS.
47 Δεδομένου ότι το σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ θεσπίστηκε με οδηγία στο πλαίσιο του τίτλου «Περιβάλλον» της Συνθήκης, ο εν λόγω τομέας πολιτικής παραμένει πρωτίστως αρμοδιότητα των κρατών μελών. Κατά συνέπεια, μπορούν να εφαρμόσουν το καθεστώς με διαφο‐ ρετικούς τρόπους (βλέπε πλαίσιο 5). 
47 As the EU ETS was established by means of a directive under the Environment heading of the Treaty, this policy area remains primarily the competence of the Member States. Consequently, they can implement the scheme in different ways, which is illustrated in Box 5.
Η αρμόδια αρχή για το σύστη‐ μα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ είναι το Γραφείο Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών της Γενικής Διεύθυνσης Περιβαλλο‐ ντικής Πολιτικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. 
The Competent Authority for the EU ETS is the Emissions Trading office of the Directorate-General of Environment, within the Ministry of Environment, Energy and Climate Change.
Το εν λόγω γραφείο είναι αρμόδιο για τα περισσότερα στοιχεία του ετήσιου κύκλου συμμόρφωσης και εκδίδει τις άδειες εκπομπών, εγκρίνει τα σχέδια παρακολούθησης, συγκεντρώνει τις ετήσιες εκθέσεις εξακριβωμένων εκπομπών και κοινοποιεί στον διαχειριστή του εθνικού μητρώου τα αριθμητικά στοιχεία των εξακριβωμένων εκπομπών. Στην αρμοδιότητά του εμπίπτει επίσης η επι‐ βολή προστίμων και κυρώσεων. 
It is responsible for most elements of the annual compliance cycle and issues the emissions permits, approves the monitoring plans, collects the verified annual emissions reports and communicates to the national registry administrator the verified emissions figures.
Η Ιταλία εφαρμόζει επίσης την προσέγγιση της οργάνωσης σε κεντρικό επίπεδο. 
Italy also applies a centralised approach.
Μια επιτροπή είναι αρμόδια για την εφαρμογή του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ, με την υποστήριξη τεχνικής γραμματείας στο Υπουργείο Περι‐ βάλλοντος στη Ρώμη. 
A Committee is responsible for the implementation of the EU ETS, supported by a Technical Secretariat at the Environment Ministry in Rome.
Κατά τη δεύτερη φάση, η επιτροπή ήταν αρμόδια για την έκδοση των αδειών του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ, την έγκριση των σχεδίων παρακολούθησης, τον κύκλο υποβολής εκθέσεων, καθώς και την αναγνώριση ελεγκτών. Η Ισπανία εφαρμόζει το σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ κυρίως βάσει αποκεντρωμένου συστήματος, στο πλαίσιο του οποίου οι αρμόδιες αρχές των αυτόνομων περιφερειών εκδίδουν άδειες και σχέδια παρακολούθησης και παρακο‐ λουθούν τον κύκλο υποβολής των εκθέσεων. 
During phase II, the Committee was responsible for approving EU ETS permits, monitoring plans, for the reporting cycle, and for recognising verifiers. Spain operates a largely decentralised implementation of EU ETS, in which the relevant authorities of the autonomous communities approve permits and monitoring plans, and also monitor the reporting cycle.
Η κεντρική αρμόδια αρχή του Υπουργείου Περιβάλλοντος είναι αρμόδια για τον συνολικό συντονισμό της εφαρμογής του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ στην Ισπανία και διευκολύνει την εναρμόνιση με την έκδοση κατευθυντήριων οδηγιών και την οργάνωση ειδικής επιτροπής συντονισμού. 
The central Competent Authority under the Environment Ministry is responsible for the overall coordination of the implementation of the EU ETS in Spain and facilitates harmonisation by issuing guidelines and organising a dedicated coordination committee.
Στη Γερμανία, τη Γαλλία και την Πολωνία, οι περιφερειακές ή/και τοπικές αρχές συμμετέχουν συνήθως στην έκδοση αδειών εκπομπών, καθώς και στην έγκριση και τον έλεγχο των σχεδίων παρακολούθησης, ενώ η εθνική αρμόδια αρχή είχε κατά κανόνα τον κυρίαρχο ρόλο στην αλυσίδα υποβολής εκθέσεων σχετικά με τις εκπομπές και στον συντονισμό της συνολικής εφαρμογής του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ. 
In Germany, in France and in Poland regional and/or local authorities were usually involved in issuing emissions permits and approving and checking monitoring plans, whereas the national Competent Authority generally played a leading role in the emissions reporting chain and coordinating the overall implementation of the EU ETS.
Παρατηρήσεις 33 Υπήρξαν αδυναμίες και καθυστερήσεις στις διαδικασίες έγκρισης των σχεδίων παρακολούθησης 48 Η έγκριση των σχεδίων παρακολούθη‐ σης των εγκαταστάσεων είναι καθοριστι‐ κής σημασίας για τη χορήγηση αδειών εκπομπών στις εγκαταστάσεις, καθώς και για την μελλοντική υποβολή αξιόπιστων εκθέσεων για τις εκπομπές. 
Observations 33 There were weaknesses and delays in procedures for approving monitoring plans 48 The approval of installations’ monitoring plans is of key importance for issuing emission permits to installations, and to enable the future reliable reporting of emissions.
49 Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι οι διαδι‐ κασίες για την έγκριση των σχεδίων παρακολούθησης περιείχαν αδυναμίες στην πλειονότητα των ελεγχθέντων κρατών μελών, όπως καταδεικνύεται στο πλαίσιο 6. 
49 The Court found that procedures to approve monitoring plans were weak in most of the Member States audited, as illustrated in Box 6.
Αδυναμίες στις διαδικασίες έγκρισης των σχεδίων παρακολούθησης Στη Γαλλία δεν υφίσταται εναρμονισμένη μεθοδολογία σε εθνικό επίπεδο για την ανάλυση, τον έλεγχο και την έγκριση των σχεδίων παρακολούθησης. 
Weaknesses in procedures to approve monitoring plans In France, there is no harmonised methodology at national level to analyse, control and approve the monitoring plans.
Ακόμη και εντός της ίδιας περιφέρειας είναι δυνατό να υπάρχουν αποκλί‐ νουσες προσεγγίσεις, αναλόγως του ελεγκτή (περιβαλλοντικός επιθεωρητής). 
Even within the same region approaches can vary depending on the controller (environmental inspector).
Στην Πολωνία, στο πλαίσιο του ελέγ‐ χου διαπιστώθηκε ότι οι έλεγχοι των τοπικών αρχών στα σχέδια παρακολούθησης περιορίζονταν σε ελέγχους βάσει εγγράφων των βασικών στοιχείων των σχεδίων. 
In Poland, the audit found that the checks performed by the local authorities on the monitoring plans are limited to the desk-review of basic elements of the plans.
Δεν διενεργούνται άλλοι λεπτομερέστεροι έλεγχοι στις εγκαταστά‐ σεις προκειμένου να εξακριβωθεί η αξιοπιστία των στοιχείων που υποβλήθηκαν και να διασφαλισθεί ότι τα σχέδια παρακολούθησης αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια την κατάσταση της εγκατάστασης. 
No other more detailed checks are carried out on the installations to verify the reliability of the submitted data and ensure that the monitoring plans precisely reflect the situation of the installation.
Στη Γερμανία, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι κατά τη δεύτερη φάση του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ, υπήρχαν διαφορές μεταξύ των ομόσπονδων κρατιδίων στον τρόπο εφαρμογής των κανόνων για τον ορισμό μιας εγκατάστασης. 
In Germany, the Court found that during phase II of the EU ETS, there were differences between the Bundesländer in the way the rules for defining an installation were applied.
Στην πράξη, μια συγκεκριμένη εγκατάσταση σε ένα ομόσπονδο κρατίδιο μπορεί να λάβει ενιαία άδεια, η οποία καλύπτει όλες τις μονάδες της, ενώ σε άλλα ομόσπονδα κρατίδια η εγκατάσταση μπορεί να χωρισθεί σε αρκετές εγκαταστάσεις με χωριστές άδειες. 
In practice a certain installation site in one Bundesland could receive one single permit for the whole site including all of its facilities, whereas in other Bundesländer the site could be split up in several installations with separate permits.
Το μέγεθος μιας εγκατάστασης, το οποίο ορίζεται στην άδεια, μπορεί να έχει αντίκτυπο στο κατά πόσον η εγκατάσταση εμπίπτει ή όχι στα όρια για τη συμμετοχή στο σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ. 
The size of an installation, defined in the permit, may have had an impact on whether the installation passed the threshold for participation in the EU ETS or not.
Πέραν αυτού, κατά το πρώτο ήμισυ της δεύτερης φάσης, τα ομόσπονδα κρατίδια υιοθέτησαν διαφορετικές προσεγγίσεις σχετικά με την έγκριση των σχεδίων παρακολούθησης (ή «concepts» όπως ονομάζονται στη Γερμανία), με ορισμένα εξ αυτών να εγκρίνουν συνολικά το σχέδιο παρακολούθησης από την αρχή της δεύτε‐ ρης φάσης και με άλλα να εγκρίνουν μόνο τυχόν αποκλίσεις από τις κατευθυντήριες γραμμές παρακολούθησης. 
Furthermore, during the first half of phase II, Bundesländer took different approaches to the approval of monitoring plans (or ‘concepts’ as they were called in Germany), with some of them approving the entire monitoring plan from the beginning of phase II and others only approving deviations from the monitoring guidelines.
Το δικαστήριο απεφάνθη66 αργότερα ότι πρέπει να υπάρξει εναρμόνιση των πρακτικών έγκρισης, αναγνωρίζοντας ότι η έγκριση από τις αρμόδιες αρχές ολοκληρωμένου σχεδίου παρακολούθησης για ολόκληρη τη δεύτερη φάση ήταν σημαντική, επειδή μείωνε τον κίνδυνο υποβολής εσφαλμένων εκθέσεων σχετικά με τις εκπομπές. 
A Court ruling66 later ordered harmonisation of approval practices acknowledging that the approval of a comprehensive monitoring plan by the relevant authorities for the whole of phase II was important because it reduced the risk of erroneous emissions reporting.
Στην Ισπανία, την Ιταλία και την Ελλάδα υπήρξαν καθυστερήσεις έως και δύο ετών στην κατάρτιση και την έγκρι‐ ση των σχεδίων παρακολούθησης για τη δεύτερη φάση, έπειτα από την έγκριση των κατευθυντήριων γραμμών παρακολούθησης και υποβολής εκθέσεων, τον Ιούλιο του 2007. 
In Spain, Italy and Greece, there were delays of up to 2 years in the creation and approval of monitoring plans for phase II, following the adoption of the phase II MRG in July 2007.
Σύμφωνα με τις αρμόδιες αρχές, οι προθεσμίες ήταν υπερβολικά σύντομες και δεν επέτρεπαν τη μεταφορά των νέων κανόνων στις εθνικές κατευθυντήριες γραμμές ή τους κανονισμούς και την ενσωμάτωση του νέου σχεδίου παρακολούθησης στην άδεια εκπομπών πριν από την έναρξη της περιόδου για την οποία υποβάλλεται αίτηση. 
According to the Competent Authorities, timeframes were too short to transpose the new rules into national guidelines or regulations and incorporate the new monitoring plan in the emissions permit before the start of the reporting period.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα σχέδια παρακολούθησης δεν είχαν εγκριθεί επίσημα έως το 2010. 
In some cases, monitoring plans were not formally approved until 2010.
66 Bundesverwaltungsgericht (Ανώτατο ομοσπονδιακό διοικητικό δικαστήριο) 7 C 10.09 της 18.2.2010. 
66 Bundesverwaltungsgericht 7 C 10.09 of 18.2.2010.
Παρατηρήσεις 34 Η αναφορά των διαπιστώσεων από τους ελεγκτές δεν ήταν σαφής και η συνέχεια που έδωσαν οι αρμόδιες αρχές στις εν λόγω διαπιστώσεις ήταν περιορισμένη 50 Η οδηγία για το σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ αναθέτει στα κράτη μέλη τη γενική ευθύνη της διασφάλισης της παρακολούθησης των εκπομπών σε επίπεδο εγκατάστασης, καθώς και της εξακρίβωσης σύμφωνα με τους κανό‐ νες που ορίζει η οδηγία για το σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ και οι κατευ‐ θυντήριες γραμμές της Επιτροπής67. 
Observations 34 The reporting of findings by verifiers lacked clarity and follow-up by Competent Authorities was limited 50 The EU ETS directive gives Member States the general responsibility to ensure that emissions are monitored at installation level and verified in accordance with the rules set out in the EU ETS directive and the guidelines provided by the Commission67.
Τα κύρια βήματα που αφορούν την παρα‐ κολούθηση, την υποβολή εκθέσεων και την εξακρίβωση στο πλαίσιο του ετήσιου κύκλου συμμόρφωσης του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ περιγράφο‐ νται στο πλαίσιο 4 ανωτέρω και, στη δεύτερη φάση, βασίστηκαν στις εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές και αρχές. 
The main steps related to monitoring, reporting and verification in the annual compliance cycle of the EU ETS are shown in Box 4 above and were based, in phase II, on these guidelines and principles.
Στο πλαίσιο αυτό, οι έλεγχοι των ετήσιων εκθέσεων εξακριβωμένων εκπομπών οι οποίες υποβάλλονται από τους φορείς εκμετάλλευσης αποτελούν πολύ σημα‐ ντικό στοιχείο του πλαισίου ελέγχου στο επίπεδο της αρμόδιας αρχής. 
In this context, checks of verified annual emissions reports received from operators are a central element of the control framework at the level of the Competent Authority.
Το Συνέ‐ δριο, βάσει της εξέτασης της τεκμηρί‐ ωσης σχετικά με 150 εγκαταστάσεις σε επτά επιλεγέντα κράτη μέλη, εντόπισε πολλές διαφορές στις προσεγγίσεις που αφορούν την οργάνωση των ελέγχων αυτών και το επίπεδο αποτελεσματικό‐ τητάς τους. 
Based on its examination of the documentation related to 150 installations across seven selected Member States, the Court identified many differences in the approaches to the organisation of such checks and in their level of effectiveness.
51 Κατά τη δεύτερη φάση του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ, δεν υπήρχε τυποποιημένο υπόδειγμα που να καθο‐ ρίζει το υποχρεωτικό περιεχόμενο της έκθεσης εξακρίβωσης. 
51 During phase II of the EU ETS, there was no standard template defining the mandatory content of a verification report.
Ελλείψει τέτοιου υποδείγματος ή πιο συγκεκριμένης κα‐ θοδήγησης για τα χαρακτηριστικά και το περιεχόμενο της έκθεσης αυτής, αναπτύ‐ χθηκαν διάφορες μορφές και προσεγ‐ γίσεις, οι οποίες δεν παρείχαν πάντοτε σαφή εικόνα των διαπιστώσεων και των συμπερασμάτων της εξακρίβωσης. 
In the absence of such a template or more specific guidance on the nature and content of such a report, many different formats and approaches were developed, which did not always enable a clear overview of verification findings and conclusions.
52 Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα αποδει‐ κτικά στοιχεία που είχαν στη διάθεσή τους οι αρμόδιες αρχές για την ορθή διαδικασία της εξακρίβωσης ήταν ορισμένες φορές ανεπαρκή ή ασαφή68. 
52 The Court found that the evidence available at the Competent Authority on the correct performance of the verification was sometimes insufficient or unclear68.
Για παράδειγμα, υπήρχαν περιορισμένες περιγραφές ορισμένων διαπιστώσεων εξακρίβωσης και δεν παρακολουθού‐ νταν η συνέχεια που δόθηκε στις διαπι‐ στώσεις του προηγούμενου έτους ή τα αποτελέσματα των διορθωτικών μέτρων. 
For example, there were limited descriptions of certain verification findings, and a lack of follow-up on previous year’s findings or results from remedial actions.
Στην πλειονότητα των επιλεγέντων κρα‐ τών μελών, δεν κατέστη εφικτή η συγκέ‐ ντρωση στοιχείων που να αποδεικνύουν ότι οι αρμόδιες αρχές είχαν λάβει μέτρα έπειτα από αναφορά επαναλαμβανόμε‐ νων διαπιστώσεων. 
In most of the selected Member States, evidence could not be obtained of actions by the Competent Authorities prompted by repeated reporting of findings.
Τέτοιες επαναλαμ‐ βανόμενες διαπιστώσεις αφορούσαν, για παράδειγμα, τη μη εφαρμογή του απαιτούμενου επιπέδου λεπτομέρει‐ ας στον υπολογισμό εκπομπών, τη μη διακρίβωση των οργάνων μέτρησης ή ζύγισης στα απαιτούμενα χρονικά δια‐ στήματα ή τη μη χρήση εργαστηρίου με την κατάλληλη διαπίστευση. 
Such repeated findings were for example related to not applying the required detail in the emissions calculations, not calibrating measurement or weighing devices at the required intervals or not using a laboratory with the correct accreditation.
Το Συνέδριο διαπίστωσε στα περισσότερα κράτη μέλη περιπτώσεις όπου οι διαπιστώσεις των ελεγκτών επαναλαμβάνονταν από έτος σε έτος, χωρίς επαρκή ενημέρωση για τους λόγους, το γενικότερο πλαίσιο ή την παρακολούθηση της συνέχειας που δόθηκε στις προγενέστερες διαπι‐ στώσεις. 
The Court found cases in most Member States where verifiers’ findings were repeated from year to year, without adequate information on the reasons, background or follow-up.
Επίσης, το Συνέδριο εντόπισε πολλές περιπτώσεις στα περισσότερα κράτη μέλη στις οποίες οι ελεγκτές δεν διατύπωσαν καμία διαπίστωση, παρά την πολυπλοκότητα και το μέγεθος των επιμέρους εγκαταστάσεων ή το σχετικά χαμηλό επίπεδο πείρας όσον αφορά την παρακολούθηση των εκπομπών και την υποβολή σχετικών εκθέσεων στο πλαίσιο του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ. 
However, the Court also identified many cases in most Member States where verifiers reported no findings at all, despite the complexity and size of individual installations or the relatively low level of experience with emissions monitoring and reporting under the EU ETS.
67 Απόφαση 2007/589/EΚ. 
67 Decision 2007/589/EC.
68 Το Συνέδριο διαπίστωσε επίσης ότι κανένα από τα επιλεγέντα κράτη μέλη δεν χρησιμοποίησε τη δυνατότητα που διαθέτουν βάσει των κατευθυντήριων γραμμών οι αρμόδιες αρχές να αξιολογούν το έργο των ελεγκτών ζητώντας να λάβουν και να εξετάσουν τις εσωτερικές εκθέσεις εξακρίβωσης. 
68 The Court also found that none of the selected Member States used the possibility — provided by the guidelines — for Competent Authorities to evaluate the work of the verifiers by requesting and reviewing their internal verification reports.
Αυτό διευκρινίζεται περαιτέρω στα σημεία 53 έως 57. 
This is further explained in paragraphs 53 to 57.
Παρατηρήσεις 35 Παραδείγματα έλλειψης συνοχής όσον αφορά την υποβολή εκθέσεων σχετικά με τις διαπιστώσεις εξακρίβωσης Η Γερμανία εφαρμόζει ένα αυτοματοποιημένο και τυποποιημένο σε πολύ μεγάλο βαθμό ηλεκτρονικό σύστημα για την υποβολή των ετήσιων εκθέσεων εξακριβωμένων εκπομπών. Το εν λόγω σύστημα παρέχει σαφή εικόνα των αποτελεσμάτων των εργασιών εξακρίβωσης και της πραγματικής γνώμης του ελεγκτή σχετικά με τα αριθμητικά στοιχεία των εκπομπών, ωστόσο δεν παρέχει λεπτομερή στοιχεία για τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε και τις εργασίες που πραγματοποίησαν οι ελεγκτές. 
Observations 35 Examples of lack of consistency in the reporting of verification findings Germany applies a highly automated and standardised electronic system for submitting verified annual emissions reports. This provided a clear view of the results of the verification work and the actual opinion of the verifier on the emissions figures, but did not provide detailed information on the methodology used and work performed by the verifiers.
Επιπλέον, το τμήμα των εντύπων που συμπληρώνεται από τους ελε‐ γκτές δεν περιείχε ειδικά πεδία κειμένου, τα οποία να απαιτούν τη διατύπωση συστάσεων βελτίωσης ή την παρακο‐ λούθηση της συνέχειας που δόθηκε σε διαπιστώσεις και σχόλια που είχαν διατυπωθεί τα προηγούμενα έτη. 
Moreover, the forms did not have specific text fields in the verifiers’ section requiring the verifiers to list recommendations for improvements or to provide specific follow-up on findings and comments from previous year.
Στη Γαλλία, η αρμόδια αρχή λαμβάνει από τους ελεγκτές δήλωση εύλογης βεβαιότητας για τις ετήσιες εκθέσεις εκπομπών. Στις δηλώσεις αυτές οι ελεγκτές διατυπώνουν τα σχόλιά τους και αναφέρουν τυχόν ζητήματα έλλειψης συμμόρφωσης. 
In France, the Competent Authority received a declaration of reasonable assurance on the annual emissions report from verifiers. In these declarations, the verifiers note their comments and issues of non-conformity.
Εντούτοις, στο πλαίσιο του ελέγχου διαπιστώθηκε ότι, αφενός, ορισμένοι ελεγκτές δεν ανέφεραν ποτέ στις δηλώσεις τους κανένα ζήτημα, ακόμη και στις περιπτώσεις που οι εσωτερικές εκθέσεις εξακρίβωσης πε‐ ριείχαν διαπιστώσεις, και ότι, αφετέρου, το περιεχόμενο της δήλωσης διασφάλισης παρουσίαζε αποκλίσεις μεταξύ των ελεγκτών. Η ιταλική νομοθεσία προβλέπει τη χρήση συγκεκριμένων μορφοτύπων για την υποβολή των εκθέσεων από τους ελεγκτές. 
However, the audit found that some verifiers never reported any issues in their declarations even if the internal verification reports contained findings, and that the content of the declaration of assurance varied between verifiers. The Italian national legislation foresees the use of specific reporting templates by verifiers.
Κατά συνέπεια, η αλυσίδα υποβολής εκθέσεων είναι τυποποιημένη σε μεγάλο βαθμό. 
A high level of standardisation is therefore achieved in the reporting chain.
Εντούτοις, το Συνέ‐ δριο επεσήμανε ότι, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, οι ελεγκτές δεν ανέφεραν διαπιστώσεις. 
However, the Court noted that in the majority of cases verifiers reported no findings.
Αυτό ερχόταν σε αντίθεση με το παράδειγμα του Ηνωμένου Βασιλείου, όπου οι ελεγκτές ανέφεραν διαπιστώσεις στην πλειονότητα των περιπτώσεων. 
This contrasted with the example of the UK, where in the majority of cases verifiers reported findings.
Σε μία περίπτωση στην Ιταλία, ο ελεγκτής ανέφερε πολλές διαπιστώσεις κατά τα πρώτα τρία έτη. 
In one case in Italy, a verifier reported many findings for the first 3 years.
Από τα σχετικά έγ‐ γραφα τεκμηρίωσης δεν ήταν σαφές με ποιον τρόπο και εάν όλα τα ζητήματα επιλύθηκαν ή εάν επενέβη η αρμόδια αρχή. 
The documentation did not show how and whether all issues were resolved or whether the Competent Authority had intervened.
Πάντως, για το έτος υποβολής εκθέσεων 2011, ο φορέας εκμετάλλευσης προσέλαβε άλλο ελεγκτή, ο οποίος δεν ανέφερε καμία διαπίστωση στην έκθεσή του για το εν λόγω έτος. 
However, for reporting year 2011 the operator contracted a new verifier which did not report any findings for that year.
Στην Πολωνία, η αρμόδια αρχή χρησιμοποιεί ηλεκτρονική βάση δεδομένων για να πραγματοποιεί διασταυρώσεις των εκπομπών που δηλώνονται, ωστόσο δεν παρακολουθεί τη συνέχεια που δίδεται στις τυχόν διαπιστώσεις που διατυπώνονται στις γνωμοδοτήσεις των ελεγκτών. Πλαίσιο 7 
In Poland, the Competent Authority uses an electronic database to cross-check reported emissions, but does not follow up findings, if any, reported in verifiers’ opinion statements. Box 7