natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τη στήριξη των σωμάτων και την ενίσχυση της εποπτικής σύγκλισης, η EIOPA ζήτησε από τις ΕΑΑ τις εκθέσεις εκτίμησης ιδίου κινδύνου και φερεγγυότητας (ORSA) των ασφαλιστικών φορέων. 
To support colleges and enhance supervisory convergence, EIOPA requested from NCAs the insurers’ Own Risk and Solvency Assessment (ORSA) reports.
Η έκθεση ORSA αποτελεί βασικό μέσο ασφαλιστικής εποπτείας και καθορίζει τη διάθεση των ασφαλιστικών επιχειρήσεων να αναλάβουν κινδύνους, αναλύει τα διαθέσιμα επιχειρηματικά κεφάλαια και αποφασίζει το πού θα διατεθούν. Είναι επομένως βασικό προορατικό εργαλείο που πρέπει να χρησιμοποιείται για προληπτική εποπτεία. 
The ORSA report is an elementary instrument of insurance supervision and defines insurers’ risk appetite, analyses the available risk capital, and decides it will be allocated. It is therefore a key forward-looking tool that should be used for pro-active supervision.
Διαπιστώσαμε ότι, μολονότι η EIOPA κατέβαλε προσπάθειες να λαμβάνει εκθέσεις ORSA, αυτό δεν συνέβαινε πάντοτε. 
We found that although EIOPA made an effort to obtain ORSA reports, it did not always receive them.
Ορισμένες εκθέσεις της υποβλήθηκαν μόνο μετά από μακρά, γραφειοκρατική διαδικασία, η οποία περιλάμβανε νομική αιτιολόγηση και παρέμβαση υψηλού επιπέδου. 
Some ORSA reports were provided only after a lengthy, bureaucratic process, entailing legal justification and high-level intervention.
Η περιορισμένη και δυσχερής υποβολή ORSA περιόρισε τα μέσα που διαθέτει η EIOPA για τη στήριξη της εποπτικής σύγκλισης και δεν επέτρεψε την αποτελεσματική χρήση των πόρων της. 
The limited and burdensome provision of ORSAs restricted EIOPA’s instruments for supporting supervisory convergence and was detrimental to efficient use of its resources.
Στο πλαίσιο των εργασιών της στα σώματα εποπτείας, η EIOPA εντόπισε την ύπαρξη πολλών ζητημάτων εντός των σωμάτων και των ασφαλιστικών ομίλων, όπως τα εξής: α) Μερικές ΕΑΑ δεν μοιράζονταν σημαντικά έγγραφα, όπως η έκθεση ORSA, με άλλα μέλη του ίδιου σώματος. 
In the course of its college work, EIOPA identified many issues within colleges and insurance groups, such as the following: (a) Some NCAs did not share important documents such as the ORSA report with other members of the same college.
Η EIOPA υποστήριξε τα εν λόγω μέλη ως προς τη λήψη χρήσιμων εγγράφων, αν και όχι πάντοτε με επιτυχία. 
EIOPA supported these members in obtaining helpful documents but was not always successful.
Μολονότι η EIOPA κατέβαλε προσπάθεια να στηρίξει τα σώματα και να διευκολύνει την κατάλληλη εποπτεία, δεν παρακολούθησε πλήρως τα εντοπισθέντα ζητήματα. 
Although EIOPA did make an effort to support colleges and facilitate adequate supervision, it did not comprehensively follow up issues that had been identified.
Μέρος III - Έλλειψη σύγκλισης στη εποπτεία των εσωτερικών μοντέλων, παρά τα πρώτα βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση που έκανε η EIOPA 37. 
Part III - Lack of convergence in internal model supervision, despite first steps made by EIOPA 37.
Με βάση το πλαίσιο της «Φερεγγυότητας II», που στόχο είχε την προστασία των καταναλωτών και τη διασφάλιση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας, οι ασφαλιστικοί φορείς στην Ευρώπη καλούνται να υπολογίζουν τους επιμέρους κινδύνους τους. 
Based on the Solvency II framework, aiming to protect consumers and ensure financial stability, insurers in Europe are required to calculate their individual risks.
Για τους κινδύνους αυτούς, οι ασφαλιστικοί φορείς πρέπει να διαθέτουν επαρκή κεφάλαια για την απορρόφηση των κινδύνων (βλέπε γράφημα 9), ώστε να διασφαλίζεται ότι μπορούν να παρέχουν αποζημίωση σε περίπτωση τέτοιων αξιώσεων. 
For these risks, insurers need to hold sufficient risk-absorbing capital (see Figure 9) to ensure that they can provide compensation for claims.
Οι φορείς αυτοί μπορούν είτε να υπολογίσουν τις κεφαλαιακές απαιτήσεις που τους βαρύνουν με μια τυποποιημένη μέθοδο είτε να χρησιμοποιήσουν αυτό που ονομάζεται εσωτερικό μοντέλο. 
Insurers can either calculate their capital requirements with a given standard formula or use a so-called internal model. While the standard formula 26
Ενώ η τυποποιημένη μέθοδος αποτελεί την προκαθορισμένη επιλογή, οι ασφαλιστές πρέπει να ζητούν αδειοδότηση για οποιοδήποτε εσωτερικό μοντέλο θέλουν να χρησιμοποιήσουν. 
is the default option, insurers need to seek authorisation for any internal model they would like to use.
Οι ΕΑΑ πρέπει να επιτρέπουν μόνο εσωτερικά μοντέλα τα οποία πληρούν αρκετές νομικά 32 καθορισμένες απαιτήσεις και είναι, κατά συνέπεια, κατάλληλα για τον ορθό υπολογισμό των κινδύνων. 
NCAs must only authorise internal models, which fulfil several legally defined requirements and are therefore suitable for calculating risks in an adequate way.
Ενώ η υπερτίμηση των κινδύνων μπορεί να οδηγήσει σε μη ανταγωνιστικά ασφάλιστρα, η υποτίμηση μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την προστασία των ασφαλισμένων και τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα. 
While overestimation of risks can lead to premiums, which are not competitive, underestimation can compromise the protection of policyholders and financial stability.
Γράφημα 9 - Οι βασικές αρχές που διέπουν τις κεφαλαιακές απαιτήσεις για τους ασφαλιστές 33 Ασφαλιστική επιχειρηματική δραστηριότητα Συνεπάγεται κινδύνους Πηγή: ΕΕΣ. 
Figure 9 – The basics of capital requirements for insurers Source: ECA. 38.
Τα εσωτερικά μοντέλα είναι ιδιαίτερα περίπλοκα και προσφέρουν στους ασφαλιστές σημαντική διακριτική ευχέρεια κατά τον υπολογισμό των κινδύνων τους. 
Internal models are very complex and give insurers significant discretion in calculating their risks.
Η ευχέρεια αυτή συμπεριλαμβάνει κρίσεις εμπειρογνωμόνων και αξιοποίηση εσωτερικών ιστορικών στοιχείων. 
This includes expert judgements and reliance on internal historical data.
Συνεπώς, η εποπτεία των εσωτερικών μοντέλων απαιτεί εκτεταμένους πόρους και εμπειρογνωσία εντός των ΕΑΑ. 
Consequently, internal models supervision requires extensive resources and expertise within NCAs.
Λόγω του αντικτύπου τους στην προστασία των ασφαλισμένων και στη χρηματοπιστωτική σταθερότητα και των προκλήσεων που θέτουν για τις εποπτικές αρχές, τα εσωτερικά μοντέλα αποτελούν κρίσιμο τομέα, στον οποίο η EIOPA πρέπει να διευκολύνει την εποπτική σύγκλιση μεταξύ των κρατών μελών. Η ασυνεπής εποπτεία, που οδηγεί σε ρυθμιστικό αρμπιτράζ και, επομένως, σε στρέβλωση του θεμιτού ανταγωνισμού, μπορεί να έχει σοβαρές αρνητικές συνέπειες. 
Due to their impact on the protection of policyholders and financial stability, and the challenges they pose to supervisors, internal models are a crucial area, where EIOPA must facilitate supervisory convergence across Member States.
Η σύγκλιση στον τομέα των εσωτερικών μοντέλων παραμένει πολύ περιορισμένη 39. 
Convergence in the area of internal models remains very limited 39.
Ένα από τα βασικά καθήκοντα της EIOPA είναι να διασφαλίζει ότι οι ασφαλιστές και οι εποπτικές αρχές εφαρμόζουν τους κανόνες με συνέπεια σε ολόκληρη την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των εσωτερικών μοντέλων. 
One of EIOPA’s key tasks is to ensure that insurers and supervisors apply the rules consistently across the EU including internal models.
Για τον σκοπό αυτό, η EIOPA παρέστη σε συναντήσεις σωμάτων εποπτείας, όπου συζητείτο το ζήτημα των εσωτερικών μοντέλων, επισκέφθηκε ΕΑΑ προκειμένου να αξιολογήσει την εποπτεία των εσωτερικών μοντέλων και ενήργησε ως μεσολαβητής μεταξύ των ΕΑΑ. 
To achieve it, EIOPA attended college meetings when internal models were discussed, visited NCAs to assess the supervision of internal models and acted as facilitator between NCAs.
Παρά τις προσπάθειες της EIOPA, διαπιστώσαμε αρκετά προβλήματα, τα οποία αποδεικνύουν το σταθερά χαμηλό επίπεδο εποπτικής σύγκλισης σε αυτόν τον τομέα. 
Despite EIOPA’s efforts, we found several problems, proving a persistently low level of supervisory convergence in this area. 27
Η αδειοδότηση και η εποπτεία των εσωτερικών μοντέλων είναι εξαιρετικά απαιτητική από άποψη πόρων6. 
Authorising and supervising internal models is extremely resource-intensive6.
Για να επιτευχθεί παρόμοια εποπτεία εντός της ΕΕ, είναι σημαντικό οι ΕΑΑ να διαθέτουν επαρκείς πόρους για την εκπλήρωση ενός τόσο δύσκολου έργου. 
To achieve similar supervision within the EU, it is important that NCAs have sufficient resources to fulfil such a challenging task.
Ωστόσο, ΕΑΑ δήλωναν ότι έχουν πολύ διαφορετικά επίπεδα προσωπικού για την εποπτεία των εσωτερικών μοντέλων, κάτι που επιβεβαιώθηκε από την EIOPA κατά τις επισκέψεις της. 
However, NCAs stated that they have very different levels of staff for supervising internal models and EIOPA confirmed this during its visits.
Η EIOPA διαπίστωσε ότι αρκετές ΕΑΑ δεν διέθεταν επαρκείς πόρους και εμπειρογνωσία για την επαρκή εποπτεία των εσωτερικών μοντέλων, γεγονός που υπογραμμίζει τη σημασία του έργου της EIOPA στον τομέα αυτό. 
EIOPA found that several NCAs had insufficient resources and expertise to supervise internal models adequately, which highlights the importance of EIOPA’s work in this area.
Η EIOPA διαπίστωσε ότι η εποπτική νοοτροπία και η εφαρμογή κοινών κανόνων εξακολουθούν να διαφέρουν σημαντικά εντός της ΕΕ. 
EIOPA found that supervisory culture and the application of common rules still varies greatly within the EU.
Οι ΕΑΑ εφάρμοζαν πολύ διαφορετικά επίπεδα αυστηρότητας κατά την έγκριση των εσωτερικών μοντέλων. 
NCAs applied very different levels of strictness when authorising internal models.
Παραδείγματος χάριν, αρκετές ΕΑΑ δεν δημοσιοποιούσαν με σαφήνεια τις απαράδεκτες πρακτικές μοντελοποίησης στις ασφαλιστικές εταιρείες. 
For instance, several NCAs did not clearly communicate unacceptable modelling practices to insurance companies.
Σε άλλες περιπτώσεις, οι ΕΑΑ εφάρμοζαν πολύ αυστηρές απαιτήσεις αδειοδότησης. 
In other cases, NCAs applied very strict authorisation requirements.
34 6 κεφαλαιακών απαιτήσεων, ενώ άλλες απαιτούσαν ισχυρότερη εποπτεία και υψηλότερες κεφαλαιακές απαιτήσεις. 
We found that some supervisors tried to protect local insurers through lower capital requirements, while others request stronger supervision and higher capital requirements.
Σε μια άλλη περίπτωση, η εποπτεία ενός εσωτερικού μοντέλου θα έπρεπε να έχει μεταφερθεί από μία ΕΑΑ (χώρα Α) σε άλλη (χώρα Β), ώστε να καλύπτεται ολόκληρος ο όμιλος. 
In another case, the supervision of an internal model should have been transferred from one NCA (country A) to another (country B) in order to cover the whole group.
Ωστόσο, η αρχή εποπτείας στη χώρα Β απαιτούσε από την ασφαλιστική εταιρεία να βελτιώσει το εσωτερικό της μοντέλο σε σημαντικό βαθμό προτού αδειοδοτηθεί για χρήση στην αγορά της συγκεκριμένης χώρας. 
However, the supervisor in country B required the insurance company to improve its internal model significantly before it could be authorised for use in their market.
Εντούτοις, το εσωτερικό μοντέλο είχε ήδη αδειοδοτηθεί από την αρχή εποπτείας και εφαρμοζόταν στη χώρα Α. Η περίπτωση αυτή κατέδειξε τα διαφορετικά πρότυπα και τις διαφορετικές προσεγγίσεις που εφαρμόζονται για την έγκριση εσωτερικών μοντέλων. 
However, the internal model had already been authorised by the supervisor and applied in country A. The case illustrated different standards and approaches for approving internal models.
Η EIOPA προσπάθησε να διευκολύνει τις επαφές μεταξύ των δύο εποπτικών αρχών, όμως δεν κατέστη δυνατόν να επιτευχθεί συμφωνία. 
EIOPA tried to facilitate between the two supervisors but no agreement could be reached.
Στο τέλος, το εσωτερικό μοντέλο παρέμεινε λειτουργικό μόνο για τη χώρα Α. Η EIOPA κατέβαλε προσπάθεια να ενισχύσει τη σύγκλιση μέσω έργων συνεκτικότητας 43. 
In the end, the internal model remained operational in country A only. EIOPA made an effort to enhance convergence through consistency projects 43.
Προκειμένου να δοθεί συνέχεια σε ορισμένους από τους επαναλαμβανόμενους κινδύνους και ασυνέπειες στις εποπτικές προσεγγίσεις, η EIOPA διοργάνωσε έργα συνεκτικότητας με σκοπό την αντιμετώπιση πέντε βασικών τομέων κινδύνου (βλέπε πίνακα 2). 
To follow up on some of the recurring risks and inconsistencies in supervisory approaches, EIOPA organised consistency projects with a view to tackling five key areas (see For instance, the Austrian Court of Auditors reported in report 46/2017 that the Austrian NCA had used 51 % of its overall human resources solely for authorising internal models.
Δεδομένου ότι όλοι αυτοί οι τομείς θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ανεπαρκή εκτίμηση των κινδύνων των ασφαλιστών, πιστεύουμε ότι η EIOPA καθόρισε κατά τρόπο κατάλληλο το πεδίο εφαρμογής των έργων συνεκτικότητας. 
Table 2). As all of these areas could lead to inadequate estimation of insurers’ risks, we believe that EIOPA defined the scope of the consistency projects appropriately.
Πίνακας 2 - Βασικές ασυνέπειες που εντοπίστηκαν και παρακολούθηση 36 Διαφορετικές προσεγγίσεις μεταξύ των ΕΑΑ όσον αφορά ... μέσω ... τη μοντελοποίηση της προσαρμογής λόγω μεταβλητότητας* την άθροιση των κινδύνων Παρακολούθηση από την EIOPA σχεδίου συνεκτικότητας την αντιμετώπιση του κρατικού πιστωτικού κινδύνου σχεδίου συνεκτικότητας δεν παρακολουθείται ακόμη τις κρίσεις των εμπειρογνωμόνων δεν παρακολουθείται ακόμη τις αλλαγές μοντέλου επισκέψεων στις ΕΑΑ * Μειώνει τον αντίκτυπο της μεταβλητότητας της αγοράς στο κεφάλαιο που πρέπει να διατηρείται. 
Table 2 - Key inconsistencies identified and follow-up 29 Different approaches between NCAs were identified Followed up by EIOPA through... regarding... modelling of the volatility adjustment* Consistency project treatment of sovereign risk Consistency project aggregation of risks Not yet followed up expert judgements Not yet followed up model changes NCA visits * Reduces the impact of market volatility on the capital to be held.
Μέσω των έργων συνεκτικότητας, η EIOPA επιβεβαίωσε ότι οι ΕΑΑ είχαν θεμελιωδώς διαφορετικές εποπτικές προσεγγίσεις όσον αφορά την έγκριση ορισμένων μεθόδων που χρησιμοποιούν οι ασφαλιστικές εταιρείες στα εσωτερικά μοντέλα. 
Through its consistency projects, EIOPA confirmed that the NCAs had fundamentally different supervisory approaches in approving some methods used in the internal models by insurance companies.
Οι διαφορετικές μέθοδοι είχαν σημαντικές επιπτώσεις στον συνολικό κίνδυνο που υπολογίζει ο ασφαλιστής, τις οποίες ωστόσο η EIOPA δεν μπόρεσε να προσδιορίσει ποσοτικά. 
The different methods had a material impact on the overall risk calculated by the insurer, but EIOPA was not able to quantify it.
Γενικά, η EIOPA δεν διαθέτει στοιχεία σχετικά με τον αντίκτυπο των εσωτερικών μοντέλων σε σύγκριση με την τυποποιημένη μέθοδο, αν και αυτό θα ήταν απαραίτητο για μια σωστή εποπτεία. 
In general, EIOPA has no data on the impact of internal models when compared with the standard formula, although this would be essential for adequate supervision.
Η EIOPA υπέβαλε λεπτομερείς εκθέσεις ως προς τα ζητήματα που εντοπίστηκαν. 
EIOPA reported in detail on the issues identified.
Παρά το γεγονός ότι χρησιμοποίησε επιπλέον εργαλεία (παραδείγματος χάριν γνωμοδοτήσεις) για τη διασφάλιση της συνέπειας, δεν την εξασφάλισε πάντα. 
Although it used further tools (e.g. opinions) to ensure consistency, EIOPA did not always achieve it.
Παραδείγματος χάριν, εξακολουθεί να επιτρέπει διαφορετικές μεθόδους για τη μοντελοποίηση της προσαρμογής λόγω μεταβλητότητας. 
For instance, EIOPA still allows different methods to model volatility adjustment.
Ωστόσο, απαίτησε από τις ΕΑΑ να διασφαλίσουν ότι καμία από τις μεθόδους δεν οδηγεί σε χαμηλότερες κεφαλαιακές απαιτήσεις. 
However, it required NCAs to ensure that neither method results in lower capital requirements.
Η EIOPA υλοποίησε επίσης ειδικό έργο συνεκτικότητας σχετικά με τη μοντελοποίηση του κινδύνου στην αγορά. 
EIOPA also carried out a special consistency project on the modelling of market risk.
Πρόκειται για έναν από τους πολλούς κινδύνους που εκτιμώνται από τα εσωτερικά μοντέλα. 
This is one of the many risks assessed by internal models.
Η EIOPA ζήτησε από τους ασφαλιστές να χρησιμοποιούν τα εσωτερικά τους μοντέλα για τον υπολογισμό των κινδύνων που ενέχει ένα ρεαλιστικό εικονικό χαρτοφυλάκιο, όπως ορίζεται από την EIOPA. 
EIOPA asked insurers to use their internal models to calculate the risks for a realistic virtual portfolio as defined by EIOPA.
σύγκριση διαφόρων εσωτερικών μοντέλων για πρώτη φορά. 
The outcome allowed different internal models to be compared directly for the first time.
Το έργο ανέδειξε μερικές θεμελιώδεις αδυναμίες στα εσωτερικά μοντέλα που λειτουργούν εντός της ΕΕ. 
The project revealed some fundamental weaknesses in the internal models operated within the EU.
Παραδείγματος χάριν, αμφισβητήσιμες προσδοκίες επιτοκίων χρησιμοποιούνταν για τη μείωση των αναμενόμενων κινδύνων. 
For instance, questionable interest rate expectations were used to reduce the expected
Επιπλέον, η EIOPA θεώρησε απαράδεκτη την εξαιρετική μεταβλητότητα των εκτιμώμενων κινδύνων μέσω διαφορετικών εσωτερικών μοντέλων για τα ίδια περιουσιακά στοιχεία. 
risks. In addition, EIOPA considered the extreme variation of estimated risks through different internal models for the same assets as unacceptable.
Διαπιστώσαμε ότι τα έργα της EIOPA παρείχαν στις ΕΑΑ βασικές γνώσεις σχετικά με τα εποπτευόμενα εσωτερικά μοντέλα και συνέβαλαν στη βελτίωση της σύγκλισης. 
We found that EIOPA’s projects provided NCAs with essential insights into supervised internal models and helped to improve convergence.
Ωστόσο, αποκάλυψαν ότι τα εσωτερικά μοντέλα στον τομέα των ασφαλειών ενέχουν σημαντικούς κινδύνους και ότι η γνώση σχετικά με τις επιπτώσεις των εσωτερικών μοντέλων είναι ανεπαρκής. 
However, they revealed that internal models in the insurance sector bear significant risks and that the knowledge about the impact of internal models is insufficient.
Η EIOPA δεν έχει επαρκή πρόσβαση σε δεδομένα σχετικά με τα εσωτερικά μοντέλα για την άσκηση εποπτείας 48. 
EIOPA does not have sufficient access to data on internal models to perform oversight 48.
Έως τον Ιούνιο του 2018, υπήρχαν στον ΕΟΧ 212 εσωτερικά μοντέλα εγκεκριμένα από 17 διαφορετικές ΕΑΑ (βλέπε γράφημα 10). 
As of June 2018, in the EEA, there were 212 internal models authorised by 17 different NCAs (see Figure 10).
Δεδομένης της έλλειψης πόρων, η EIOPA αποφάσισε να δώσει προτεραιότητα στις άμεσες αξιολογήσεις της για τους πέντε μεγαλύτερους ασφαλιστικούς ομίλους με εσωτερικό μοντέλο. 
Given its shortage of resources, EIOPA decided to prioritise by focusing its direct assessments on the five largest insurance groups with an internal model.
Οι όμιλοι αυτοί αντιπροσώπευαν το 47% όλων των περιουσιακών στοιχείων που καλύπτονται από εσωτερικά μοντέλα στον ΕΟΧ. 
These groups accounted jointly for 47 % of all assets covered by internal models in the EEA.
Το 2015 η EIOPA άρχισε να ζητεί από τις αντίστοιχες ΕΑΑ πλήρεις πληροφορίες για τα μοντέλα αυτά. 
In 2015, EIOPA started to request full information about these models from the respective NCAs.
Γράφημα 10 - Πεδίο δράσης της ομάδας της EIOPA που είναι αρμόδια για τα εσωτερικά μοντέλα 17 εθνικές αρμόδιες αρχές Αδειοδότηση και εποπτεία 21 σώματα εποπτών 212 εσωτερικά μοντέλα Πηγή: ΕΕΣ, στοιχεία έως τον Ιούνιο του 2018. 
Figure 10 - Scope of EIOPA's internal models team involvement 30 Source: ECA, data as of June 2018.
Δεδομένης της απροθυμίας των ΕΑΑ να παράσχουν πληροφορίες, η EIOPA ακολούθησε μια ενεργητική προσέγγιση με εκτενή επικοινωνία για περισσότερο από τρία χρόνια. 
Given the NCAs’ reluctance to provide information, EIOPA took a pro-active approach through extensive exchanges of communication for over three years.
Ειδικότερα, η EIOPA παρέσχε γραπτή νομική αιτιολόγηση ως προς τον λόγο για τον οποίο απαιτεί τις πληροφορίες, προκειμένου να εκπληρώσει τα καθήκοντά της. 
In particular, EIOPA provided written legal justification as to why it requires the information in order to fulfil its tasks.
Η έρευνά μας καταδεικνύει ότι οι βασικοί λόγοι για την άρνηση των ΕΑΑ να παράσχουν πληροφορίες ήταν οι διαφορετικές ερμηνείες της εντολής της EIOPA ως προς τα εσωτερικά μοντέλα. 
Our survey shows that one of the underlying reasons for the NCAs’ refusal to provide information was diverging interpretations of EIOPA’s mandate in the field of internal models.
Όπως ανέφερε ρητά η έρευνα, τουλάχιστον δύο ΕΑΑ πιστεύουν ότι, υπό τις παρούσες συνθήκες, η EIOPA υπερβαίνει την εντολή της. 
As the survey explicitly stated, at least two NCAs believe that EIOPA currently goes beyond its mandate.
Αντιθέτως, αρκετές ΕΑΑ θα ήθελαν η EIOPA να αναλάβει σημαντικά περισσότερες εργασίες σχετικά με τα εσωτερικά μοντέλα και πιστεύουν ότι δεν εκπληρώνει επαρκώς την εντολή της σε αυτόν τον κρίσιμο τομέα. 
By contrast, several NCAs would like EIOPA to perform significantly more work on internal models and believe that it does not sufficiently fulfil its mandate in this crucial area.
Παρά την προορατική προσέγγιση, η EIOPA δεν έχει λάβει επαρκείς πληροφορίες σχετικά με κανένα από τα πέντε μεγαλύτερα εσωτερικά μοντέλα στα οποία έδωσε προτεραιότητα στο πλαίσιο των εργασιών της. 
Despite a pro-active approach, EIOPA has not received sufficient information about any of the five largest internal models that it prioritised for its work.
Κατά συνέπεια, η EIOPA δεν είχε πλήρη 38 αντίληψη των μοντέλων και δεν μπόρεσε να πραγματοποιήσει τις προβλεπόμενες εκτιμήσεις. 
Consequently, EIOPA did not have a full understanding of the models and was unable to carry out the intended assessments.
Η έλλειψη πρόσβασης σε πληροφορίες παρεμπόδισε σημαντικά την EIOPA στην εκτέλεση των καθηκόντων της. 
The lack of access to information significantly impeded EIOPA in performing its tasks.
Από την άλλη πλευρά, το 2016 μία ΕΑΑ παρέσχε στην EIOPA όλες τις πληροφορίες σχετικά με το εσωτερικό μοντέλο ενός μεγάλου ασφαλιστικού ομίλου. 
On the other hand, in 2016 one NCA provided EIOPA with all information on the internal model for a large insurance group.
Αν και αυτό ήταν ευκαιρία για την αξιολόγηση ενός πρώτου εσωτερικού μοντέλου, η EIOPA αποφάσισε να μην υποστηρίξει την ΕΑΑ, εξηγώντας ότι η συγκεκριμένη περίπτωση δεν συγκαταλέγεται στις προτεραιότητές της. 
Although this would have been an opportunity to assess a first internal model, EIOPA decided not to provide support to the NCA, explaining that the specific case was not among its priorities.
Έτσι, η EIOPA δεν έχει ακόμη εκτιμήσει διεξοδικά κανένα εσωτερικό μοντέλο. 
Thus, EIOPA has still not assessed any internal model in detail.
Μέρος IV - Το έργο της EIOPA που αφορούσε τη διενέργεια της δοκιμής αντοχής του ασφαλιστικού τομέα το2016 ήταν αξιόπιστο, εντοπίσαμε ωστόσο αδυναμίες στον σχεδιασμό και στις συστάσεις 51. 
Part IV - EIOPA did reliable work to conduct the 2016 insurance stress test, but we found shortcomings in its design and recommendations 51.
Σύμφωνα με τον ιδρυτικό κανονισμό της, η EIOPA είναι υπεύθυνη για τη διενέργεια τακτικών δοκιμών αντοχής σε επίπεδο Ένωσης, προκειμένου να αξιολογείται η ανθεκτικότητα των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων σε δυσμενείς εξελίξεις της αγοράς. 
According to its founding regulation, EIOPA is responsible for conducting regular Union-wide stress tests in order to assess the resilience of financial institutions to adverse market developments.
Οι δοκιμές αντοχής του ασφαλιστικού τομέα που πραγματοποιεί η EIOPA αποσκοπούν στην εξασφάλιση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας και στην προστασία των ασφαλισμένων, διενεργούνται δε ανά διετία (εναλλάξ τις δοκιμές αντοχής των συνταξιοδοτικών ταμείων). 
EIOPA insurance stress tests aim at financial stability and the protection of policyholders, and are organised biennially (interchangeably with the pension funds stress test).
Με τις δοκιμές αντοχής που πραγματοποιεί η EIOPA δεν κρίνεται η «επιτυχία» ή η «αποτυχία» των επιμέρους συμμετεχόντων, τα αποτελέσματα δεν οδηγούν στη λήψη συγκεκριμένων ρυθμιστικών μέτρων. 
The EIOPA stress test is not a “pass or fail” exercise for individual participants, their results do not prompt specific regulatory action.
Επικεντρωθήκαμε στη δοκιμή αντοχής του 2016, η οποία αξιολόγησε την ευπάθεια των ασφαλιστικών εταιρειών που δραστηριοποιούνται στην ασφάλιση ζωής και σε άλλες μακροπρόθεσμες δραστηριότητες. 
We focused on the 2016 stress test, which assessed the vulnerability of insurance companies that were active in life and other long-term business.