natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρέπει επίσης να λαμβάνονται υπόψη οι δευτερογενείς επιπτώσεις των εθνικών οικονομικών πολιτικών. Εάν η Επιτροπή δεν εντοπίσει ανισορροπίες, η ΔΜΑ περαιώνεται για το συγκεκριμένο κράτος μέλος για το έτος αυτό. 
The spill‐over effects of national economic policies must also be considered. If the Commission identifies no imbalances, the MIP process ends for that Member State in that year.
Εάν εντοπιστούν ανισορροπίες, αναλόγως της σοβαρότητάς τους, η Επιτροπή θέτει το κράτος μέλος είτε στο προληπτικό είτε στο διορθωτικό σκέλος της ΔΜΑ. 
If imbalances are identified, depending on their severity the Commission will place the Member State in either the preventive or the corrective arm of the MIP.
Από το 2015, οι εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις αποτελούν μέρος των ετήσιων εκθέσεων ανά χώρα που παρουσιάζει η Επιτροπή στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου. 
Since 2015, IDRs have become part of the Commission’s annual European Semester country reports.
Περιλαμβάνουν ευρείας κλίμακας αναλυτικές αξιολογήσεις των σημαντικότερων διαρθρωτικών προβλημάτων που μπορεί να αντιμετωπίζει ένα κράτος μέλος σε τομείς όπως η φορολογία και οι δαπάνες, η απασχόληση, η δημόσια διοίκηση και το επιχειρηματικό περιβάλλον, καθώς και της προόδου που αυτό έχει επιτύχει όσον αφορά την υλοποίηση των ΣΑΧ και των στόχων της στρατηγικής «Ευρώπη 2020». 
These include wide‐ranging analytical assessments of the main structural issues affecting a Member State in areas such as taxation and expenditure, employment, public administration and the business environment, as well of the progress the Member State has made in the implementation of the CSRs and towards the Europe 2020 targets.
Τρίτο στάδιο: Πρόληψη και διόρθωση Προληπτική δράση 17. 
Stage three: Prevention and correction The preventive action 17.
Εάν η Επιτροπή κρίνει ότι ένα κράτος μέλος εμφανίζει μακροοικονομικές ανισορροπίες, υποχρεούται να ενημερώσει το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. 
If the Commission considers that a Member State has macroeconomic imbalances, it must inform the Council and the European Parliament.
Το Συμβούλιο, προτάσει της Επιτροπής, μπορεί να απευθύνει εν συνεχεία στο κράτος μέλος συστάσεις για τη διόρθωση των ανισορροπιών και την αποτροπή της εξέλιξής τους σε «υπερβολικές ανισορροπίες» (εφεξής «οι συναφείς με τη ΔΜΑ ΣΑΧ»). 
Acting on a proposal from the Commission, the Council may then address CSRs to the Member State to correct imbalances and prevent them from becoming ‘excessive’(referred to in this report as ‘the MIP‐CSRs’). 14
Οι ΣΑΧ εγκρίνονται τον Ιούλιο και πρέπει να επανεξετάζονται και, κατά περίπτωση, να αναπροσαρμόζονται ετησίως. 
The CSRs are adopted in July and must be reviewed and, where appropriate, adjusted annually.
Για τον σκοπό αυτό, διενεργείται συστηματική και δημόσια αξιολόγηση της προόδου που σημειώνεται όσον αφορά την υλοποίηση των ΣΑΧ, η οποία δημοσιεύεται σε παράρτημα της αντίστοιχης έκθεσης για τη χώρα τον Φεβρουάριο. 
To this end, there is a systematic and public assessment of progress in the implementation of CSRs published in an annex to the corresponding country report in February.
Στο πλαίσιο της παρακολούθησης των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ, η Επιτροπή οφείλει να βρίσκεται σε διαρκή διάλογο με τις αρχές 16 του κράτους μέλους και τους κοινωνικούς εταίρους και να πραγματοποιεί ενημερωτικές επισκέψεις, συνήθως μία φορά ετησίως. 
To monitor the implementation of MIP‐CSRs, the Commission is required to maintain permanent dialogue with the Member State authorities and the social partners and carry out information visits, usually once a year.
Διορθωτική δράση: η διαδικασία υπερβολικών ανισορροπιών 18. 
The corrective action: the excessive imbalance procedure 18.
Εάν η Επιτροπή κρίνει ότι οι ανισορροπίες είναι υπερβολικές, οφείλει και πάλι, σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού ΔΜΑ, να ενημερώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. 
If the Commission considers the imbalances excessive, it is again required, by Article 7 of the MIP Regulation, to inform the European Parliament and the Council.
Το Συμβούλιο, κατόπιν πρότασης της Επιτροπής, μπορεί στη συνέχεια να αποφασίσει να ενεργοποιήσει τη «διαδικασία υπερβολικών ανισορροπιών» (ΔΥΑ), στο πλαίσιο της οποίας το κράτος μέλος βρίσκεται αντιμέτωπο με αυστηρότερες απαιτήσεις και παρακολούθηση και, στην περίπτωση των κρατών μελών της ζώνης του ευρώ, ακόμη και με το ενδεχόμενο επιβολής οικονομικών κυρώσεων7. 
Acting on a Commission proposal, the Council may then decide to activate an ‘excessive imbalance procedure’ (EIP), exposing the Member State to stricter requirements and monitoring, and ultimately, in the case of euro‐area Member States, to the possibility of financial sanctions7.
ΕΜΒΕΛΕΙΑ, ΣΤΟΧΟΙ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ Εμβέλεια και στόχοι του ελέγχου 19. 
AUDIT SCOPE, OBJECTIVES AND APPROACH Audit scope and objectives 19.
Το κύριο ερώτημα του ελέγχου ήταν το εξής: «Ερείδεται σε άρτια βάση και εφαρμόζεται ικανοποιητικά η ΔΜΑ;» Ως εκ τούτου, στο πλαίσιο του εν προκειμένω ελέγχου αξιολογήσαμε την αποτελεσματικότητα της εφαρμογής της ΔΜΑ εκ μέρους της Επιτροπής κατά την περίοδο 2012-20178, καθώς και, κατά περίπτωση, ορισμένα στοιχεία του σχεδιασμού της διαδικασίας. 
The main audit question was “Is the MIP soundly based and adequately implemented?” Therefore, in this audit we assessed the effectiveness of the Commission’s implementation of the MIP during the period from 2012 to 20178 as well as, where relevant, certain elements of the procedure’s design.
Εξετάσαμε λεπτομερώς τη ΔΜΑ για ένα δείγμα τεσσάρων κρατών μελών (Βουλγαρία, Ισπανία, Γαλλία και Σλοβενία), και, οσάκις σκόπιμο, καλύψαμε και άλλα κράτη μέλη αλλά σε μικρότερο βαθμό9. 
We examined the MIP in detail for a sample of four Member States (Bulgaria, Spain, France and Slovenia), covering other Member States, where appropriate, to a lesser degree9.
Ειδικότερα, εξετάσαμε τα εξής: 7 8 9 Βλέπε κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1174/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Νοεμβρίου 2011, σχετικά με κατασταλτικά μέτρα για τη διόρθωση των υπερβολικών μακροοικονομικών ανισορροπιών στην ευρωζώνη (ΕΕ L 306 της 23.11.2011, σ. 8). 
7 8 9 15 See Regulation (EU) No 1174/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area (OJ L 306, 23.11.2011, p. 8).
Η ανάλυσή μας ολοκληρώθηκε με τη δημοσίευση των εμπεριστατωμένων επισκοπήσεων τον Φεβρουάριο του 2017 και, συνεπώς, δεν κάλυψε τις ΣΑΧ του 2017. 
Our analysis ended with the publication of IDRs in February 2017 so did not cover the 2017 CSRs.
Βλέπε παράρτημα IV με ανάλυση της μεθοδολογίας δειγματοληψίας που εφαρμόσαμε. 17 
See Annex IV for an explanation of our sampling methodology. 20.
α) την αποτελεσματικότητα της εφαρμογής της διαδικασίας βάσει της εξέλιξης της κατάταξης των ανισορροπιών των κρατών μελών και τις αιτίες του χαμηλού ποσοστού υλοποίησης των ΣΑΧ που είναι συναφείς με τη ΔΜΑ· β) τη διαδικασία της κατάταξης των μακροοικονομικών ανισορροπιών στα κράτη μέλη· γ) Την από πλευράς Επιτροπής χρήση των εργαλείων ανάλυσης και της οικονομικής ανάλυσης για τον εντοπισμό και την αξιολόγηση των ανισορροπιών, καθώς και την εξέλιξη της παρουσίασης των αποτελεσμάτων· δ) την καταλληλότητα του πίνακα αποτελεσμάτων και της έκθεσης του μηχανισμού επαγρύπνησης συνολικά στο πλαίσιο της ΔΜΑ. 
More specifically, we examined: (a) the effectiveness of the implementation of the procedure based on the evolution of Member States’ classification of imbalances and the reasons underlying the low implementation of MIP‐CSRs; (b) the process of classifying macroeconomic imbalances in Member States; (c) the Commission’s use of analytical tools and economic analysis to identify and assess imbalances, and the evolving presentation of the results; (d) the appropriateness of the scoreboard and the AMR as a whole in the MIP.
Δεν αξιολογήσαμε την καταλληλότητα των κατώτατων ορίων που έχουν οριστεί για τους δείκτες του πίνακα αποτελεσμάτων, ούτε την ποιότητα των υποκείμενων στατιστικών στοιχείων. 
We did not assess the appropriateness of the thresholds set for scoreboard indicators or the quality of the statistical data underlying them.
Ακόμη, δεν εξετάσαμε τη διαδικασία για την αξιολόγηση της προόδου υλοποίησης των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ10. 
Nor did we examine the procedure for evaluating progress in the implementation of MIP‐CSRs10.
Τα κριτήρια ελέγχου που εφαρμόσαμε αντλήθηκαν από: α) τις κανονιστικές απαιτήσεις (ιδίως τον κανονισμό ΔΜΑ)· β) τους εσωτερικούς κανόνες και τις εσωτερικές διαδικασίες της Επιτροπής (π.χ. οδηγίες και κατευθυντήριες γραμμές)· γ) έγγραφα εκδοθέντα από διάφορα θεσμικά όργανα της ΕΕ και άλλους διεθνείς οργανισμούς (ιδίως το ΔΝΤ και τον ΟΟΣΑ) ή τα οποία προέκυψαν από έρευνα για τον εντοπισμό των βέλτιστων πρακτικών. 10 18 Οι διαφορετικοί βαθμοί υλοποίησης των ΣΑΧ παρουσιάζονται στο παράρτημα V. 
Our audit criteria came from: (a) regulatory requirements (in particular the MIP Regulation); (b) the Commission’s internal rules and procedures (e.g. instructions and guidelines); (c) documents issued by a number of EU institutions and other international organisations (in particular the IMF and the OECD) or resulting from research to identify best practice.
Η παρούσα έκθεση ελέγχου είναι η δεύτερη μιας σειράς εκθέσεων που αποσκοπεί να καλύψει κατά τρόπο ουσιαστικό το πλαίσιο οικονομικής διακυβέρνησης της ΕΕ. 
This audit report is the second in a series that was planned to ensure substantial coverage of the EU’s economic governance framework.
Η πρώτη έκθεση της σειράς αυτής αφορούσε τη διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος (ΔΥΕ)11 και δημοσιεύθηκε το 2016. 
The first report in the series, on the excessive deficit procedure (EDP)11, was published in 2016.
Τρόπος προσέγγισης 24. 
Approach 24.
Τον Μάρτιο του 2016 αποστείλαμε ηλεκτρονικό ερωτηματολόγιο στα μέλη της Επιτροπής Οικονομικής Πολιτικής (ΕΟΠ) που συγκαταλέγονταν στα κράτη μέλη που είχαν υποβληθεί στη ΔΜΑ. 
In March 2016, we sent an online survey to the members of the Economic Policy Committee (EPC) from Member States which had been subject to the MIP.
Το ερωτηματολόγιο κάλυψε την περίοδο από τη δημοσίευση της έκθεσης του μηχανισμού επαγρύπνησης του 2012 έως τις εμπεριστατωμένες επισκοπήσεις του 2016. 
The survey covered the period from the 2012 AMR to the 2016 IDRs.
Περιελάμβανε 46 ερωτήσεις, τόσο ποιοτικού όσο και ποσοτικού χαρακτήρα, σχετικά με τις απόψεις των μελών της ΕΟΠ για τη ΔΜΑ. 
It comprised 46 questions, both qualitative and quantitative, on EPC members’ views of the MIP.
Έως την ολοκλήρωση της έρευνας, τον Δεκέμβριο του 2016, είχαν απαντήσει 19 από τα 20 μέλη της ΕΟΠ. 
The survey closed in December 2016, by which time 19 out of 20 EPC members had responded.
Οι ελεγκτικές εργασίες μας βασίστηκαν στα αποτελέσματα της έρευνας, στα οποία γίνεται αναφορά σε ορισμένες παρατηρήσεις. 
The survey results guided our audit work and are referenced in certain observations.
Στο παράρτημα VI παρουσιάζονται συνοπτικά οι απαντήσεις στα ποσοτικού χαρακτήρα ερωτήματα. 
Collated answers to the quantitative questions can be found in Annex VI.
Πραγματοποιήσαμε συνεντεύξεις με υπαλλήλους τριών υπηρεσιών της Επιτροπής (ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων, ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης και Γενική Γραμματεία), καθώς και με μέλη των ιδιαίτερων γραφείων του Επιτρόπου Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων, Φορολογίας και Τελωνείων και του Αντιπροέδρου της Επιτροπής για το Ευρώ και τον Κοινωνικό Διάλογο. 
We interviewed staff from three Commission departments (DG ECFIN, DG EMPL and the Secretariat‐General) and the private offices of the Commissioner for Economic and Financial Affairs, Taxation and Customs and the Vice‐President for the Euro and Social Dialogue. We reviewed a range of Commission documentation, both in the public domain and internal records.
Ακόμη, πραγματοποιήσαμε συναντήσεις με εκπροσώπους των φορέων που συμμετέχουν στην εφαρμογή και την παρακολούθηση της ΔΜΑ στα επιλεγέντα κράτη μέλη (βλέπε την κατάσταση των φορέων αυτών στο παράρτημα VII). 
We also met representatives of institutions involved in implementing and monitoring the MIP in selected Member States (see the list of institutions in Annex VII).
Συζητήσαμε για τη ΔΜΑ με εκπροσώπους διαφόρων οργανισμών των οποίων οι απόψεις ήταν σημαντικές για τον έλεγχο [συμπεριλαμβανομένων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), του ΔΝΤ, του ΟΟΣΑ, της Παγκόσμιας Τράπεζας, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και, στη Γερμανία, του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Οικονομίας και Ενέργειας και του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Οικονομικών], συγκροτήσαμε μια συμβουλευτική ομάδα και επιδιώξαμε να λάβουμε τις γνώμες ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων. 
We discussed the MIP with representatives of several organisations whose views were relevant to the audit (including the European Central Bank (ECB), the IMF, the OECD, the World Bank, the European Parliament and, in Germany, the Federal Ministry of Economic Affairs and Energy and the Federal Ministry of Finance). We also organised an advisory panel and sought for independent experts’ advice.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Οι ανισορροπίες που διαπιστώνονται σε κράτη μέλη διαρκούν επί σειρά ετών και οι διορθωτικές πολιτικές υλοποιούνται πλημμελώς 27. 
OBSERVATIONS Member States are identified as having imbalances over several years, and corrective policies are under‐implemented 27.
Στην παρούσα ενότητα εξετάζεται η εξέλιξη του αριθμού των κρατών μελών στα οποία εντοπίστηκαν ανισορροπίες από την εισαγωγή της ΔΜΑ. 
This section looks at the evolution of the number of Member States in which imbalances have been identified since the introduction of the MIP.
Στη συνέχεια, παρουσιάζεται ο βαθμός υλοποίησης των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ, όπως αξιολογήθηκε από την Επιτροπή, και εξετάζονται τα υποκείμενα αίτια. 
Then it shows the degree of implementation of MIP‐CSRs as assessed by the Commission and considers the underlying reasons.
Κατά κανόνα, τα κράτη μέλη παραμένουν σε ανισορροπία επί σειρά ετών 28. 
Member States generally remain in imbalance for several years 28.
Ο αριθμός των κρατών μελών που εντοπίστηκε μέσω της ΔΜΑ ότι εμφανίζουν μακροοικονομικές ανισορροπίες σημείωσε σταθερή αύξηση μεταξύ 2012 και 2015 (από 12 σε 16). 
The number of Member States identified through the MIP as having macroeconomic imbalances rose steadily between 2012 and 2015 (from 12 to 16).
Αναγνωρίζουμε, ωστόσο, ότι η αύξηση του αριθμού αυτού οφείλεται επίσης στην έξοδο αρκετών χωρών από τα προγράμματα οικονομικής προσαρμογής και στην προσχώρηση της Κροατίας στην ΕΕ. 
Nevertheless, we acknowledge that this number has also increased due to the exit of several countries from economic adjustment programmes and the accession of Croatia to the EU.
Πρόσφατα, η τάση αυτή αντιστράφηκε, απηχώντας πιθανώς την κυκλική ανάκαμψη των οικονομιών της ΕΕ. 
More recently, the overall trend has reversed, possibly reflecting the cyclical recovery of EU economies.
Εντούτοις, ο αριθμός των κρατών μελών με υπερβολικές ανισορροπίες δεν μειώθηκε (βλέπε γράφημα 2 και παράρτημα VIII). 
However, the number of Member States with excessive imbalances has not fallen (see Figure 2 and Annex VIII).
20 Πηγή: ΕΕΣ. 41 1 2 5 6 7 13 14 16 18 20 
Figure 2 – Number of Member States with imbalances Source: ECA.
Από το γράφημα 3 προκύπτει ότι η κατάταξη των επιμέρους κρατών μελών παρέμενε κατά κανόνα αμετάβλητη από έτος σε έτος. 
Figure 3 shows that the classification of individual Member States has generally remained the same from one year to the next.
Η βελτίωση της κατάταξης ήταν σχετικά σπάνια. 
Improvements have been relatively rare. 18
Κατά τη διάρκεια των πρώτων πέντε ετών της ΔΜΑ (2012 έως 2016), συνολικά 67 κράτη μέλη διαπιστώθηκε ότι εμφάνιζαν ανισορροπίες (51) ή υπερβολικές ανισορροπίες (16). 
During the first five years of the MIP (2012 to 2016), a cumulative total of 67 Member States were identified as having imbalances (51) or excessive imbalances (16).
Σε 39 από τις 51 περιπτώσεις στις οποίες εντοπίστηκαν ανισορροπίες, δεν υπήρξε μεταβολή το επόμενο έτος, σε πέντε περιπτώσεις οι ανισορροπίες μετακύλησαν στην κατηγορία των «υπερβολικών ανισορροπιών», ενώ επτά κράτη μέλη κατόρθωσαν να διορθώσουν τις ανισορροπίες τους. 
In 39 of the 51 cases showing imbalances there was no change the following year, while five Member States were escalated to “excessive imbalances” and seven managed to correct their imbalances.
Από τα 16 κράτη μέλη με υπερβολικές ανισορροπίες, δύο μόνον κατόρθωσαν να εξέλθουν από την κατηγορία αυτή το επόμενο έτος. 
Of the 16 Member States with excessive imbalances, only two managed to exit the category the following year.
Γράφημα – Ελάχιστες αλλαγές στην κατάταξη, 2012-2017 39 Ανισορροπίες 7 ΔΥΑ 22 5 14 Υπερβολικές ανισορροπίες 2 16 Βελτίω ση 9 13,4 % Καμία μεταβολή 53 79,1 % Επιδείνωση 5 7,5 % Σύνολο 67 100 % Απουσία ανισορροπιών 51 Σημ.: Τα βέλη δείχνουν την εξέλιξη της κατάταξης των ανισορροπιών των κρατών μελών από έτος σε έτος κατά τη διάρκεια της περιόδου: βελτιώθηκε, επιδεινώθηκε ή δεν μεταβλήθηκε. 
Figure 3 – Little change in classification, 2012‐2017 NB: The arrows show how the classification of imbalances of Member States changed each year over the period: either it improved, it worsened, or it did not change at all.
Το άθροισμα των εν λόγω μετακινήσεων ισούται με 67. Πηγή: ΕΕΣ. 
The sum of those movements equals 67. Source: ECA.
Αυτή η αδράνεια καθίσταται επίσης σαφής μέσω της εξέτασης των 12 κρατών μελών για τα οποία εντοπίστηκαν ανισορροπίες το 2012, πρώτο έτος εφαρμογής της ΔΜΑ. 
This inertia can also be illustrated by looking at the 12 Member States for which imbalances were identified in 2012, the first year of the MIP.
Έκτοτε, έξι από τα εν λόγω 12 κράτη μέλη μετακινήθηκαν κάποια στιγμή στην κατηγορία των «υπερβολικών ανισορροπιών» (Βουλγαρία, Κύπρος, Γαλλία, Ιταλία, Σλοβενία και Ισπανία). 
Six of the 12 have since drifted at some point into ‘excessive imbalances’ (Bulgaria, Cyprus, France, Italy, Slovenia and Spain).
Μόνο δύο από τα έξι αυτά κράτη μέλη κατόρθωσαν να επανέλθουν στην κατηγορία των «κανονικών» ανισορροπιών (Σλοβενία και Ισπανία), ενώ τα άλλα τέσσερα παραμένουν στην κατηγορία των «υπερβολικών ανισορροπιών» (τέσσερα διαδοχικά έτη για την Ιταλία, τρία 
Only two of those six have managed to return to a ‘regular’ imbalance (Slovenia and 19
Κανένα κράτος μέλος με «υπερβολικές ανισορροπίες» δεν κατόρθωσε ποτέ να ανέλθει στην κατηγορία των χωρών που δεν παρουσιάζουν ανισορροπίες. 
No Member State with ‘excessive’ imbalances has ever been able to improve to the ‘no imbalance’ category.
Στο παράρτημα VIII παρουσιάζεται αναλυτικά η εξέλιξη της κατάταξης κάθε κράτους μέλους από το 2012 και εντεύθεν. 
Annex VIII traces in full the classification of each Member State since 2012.
Παρά τη συχνή και εντατική παρακολούθηση, η υλοποίηση των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ από τα κράτη μέλη ήταν περιορισμένη Ικανοποιητικό το επίπεδο παρακολούθησης της Επιτροπής ... 31. 
Despite frequent and intensive monitoring, the implementation of MIP‐CSRs by the Member States has been low A good standard of Commission monitoring 31.
Ο κανονισμός ΔΜΑ13 απαιτεί από την Επιτροπή να παρακολουθεί την υλοποίηση των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ, μεταξύ άλλων, μέσω της συγκέντρωσης πληροφοριών στα κράτη μέλη και της διατήρησης διαρκούς διαλόγου με τις αρχές και τους κοινωνικούς εταίρους. 
The MIP Regulation13 requires the Commission to monitor the implementation of MIP‐ CSRs by, among other things, gathering information in Member States and maintaining a permanent dialogue with the authorities and the social partners.
Διαπιστώσαμε ότι, στο πλαίσιο των συχνών ενημερωτικών επισκέψεων στα κράτη μέλη, η Επιτροπή πραγματοποιούσε ουσιαστικό και ειλικρινή διάλογο με ένα επαρκώς ευρύ φάσμα ενδιαφερομένων σε εθνικό επίπεδο. 
We found that, in the course of frequent information visits to Member States, the Commission held full and frank dialogue with a sufficiently wide range of stakeholders at national level.
Το 2013 η Επιτροπή εισήγαγε μια διαδικασία «ειδικής παρακολούθησης» για τα κράτη μέλη που πλήττονται από υπερβολικές ανισορροπίες. 
In 2013, the Commission introduced ‘specific monitoring’ for Member States with excessive imbalances.
Η διαδικασία αυτή επεκτάθηκε το 2014 σε επιλεγμένα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ με ανισορροπίες συστημικής σημασίας και, το 2016, στο σύνολο των κρατών μελών που εμφανίζουν ανισορροπίες. 
This was extended in 2014 to selected euro‐area Member States with imbalances of systemic relevance and, in 2016, to all Member States with imbalances.
Επί του παρόντος, η ειδική παρακολούθηση συνίσταται σε μία ενημερωτική επίσκεψη σε κάθε κράτος μέλος ετησίως και, εν συνεχεία, στη δημοσίευση έκθεσης προόδου. 
Specific monitoring currently consists of an annual information visit to each Member State followed by the publication of a progress report.
Ωστόσο, η υλοποίηση των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ από τα κράτη μέλη ήταν περιορισμένη 33. 
However, the implementation of MIP‐CSRs by the Member States has been low 33.
Η Επιτροπή αξιολογεί τον βαθμό υλοποίησης των ΣΑΧ χρησιμοποιώντας μια ποιοτική κλίμακα κατάταξης (βλέπε παράρτημα V). 
The Commission assesses the degree of CSR implementation using a qualitative ranking (see Annex V).
Το 2017 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο βασίστηκε 12 13 23 Από τον Μάιο του 2013 έως τον Μάρτιο του 2016, η Κύπρος ήταν σε πρόγραμμα οικονομικής προσαρμογής. 
Figure 4 summarises this 12 13 14 20 From May 2013 to March 2016, Cyprus was under an economic adjustment programme.
Άρθρο 13, παράγραφοι 1 και 2. 
Article 13(1) and (2).
Δεδομένου ότι το ποσοστό των ΣΑΧ που έχουν υλοποιηθεί πλήρως ή ως επί το πλείστον είναι εξαιρετικά χαμηλό, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι από το 2012 η υλοποίηση των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ παρέμενε περιορισμένη15. 
evaluation. We conclude that the implementation of MIP‐CSRs has been persistently weak since 2012 as the share of fully or substantially implemented MIP‐CSRs is extremely low15.
Γράφημα 4 – Υλοποίηση των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ που διατυπώθηκαν μεταξύ 2012 και 2016 2012 2013 2014 2015 2016 24 5% 5% 5% 7% 2% 17% 78% 43% 47% 44% 40% 46% 58% 52% 51% Πλήρης υλοποίηση ή ουσιαστική πρόοδος Ορισμένη πρόοδος Περιορισμένη ή μηδενική πρόοδος Πηγή: ΕΕΣ, βάσει εκτιμήσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Μονάδα Υποστήριξης της Οικονομικής Διακυβέρνησης) και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. 
Figure 4 – Implementation of MIP‐CSRs issued from 2012 to 2016 Source: ECA based on European Parliament (Economic Governance Support Unit (EGOV)) and European Commission assessments.
Η υλοποίηση των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ εμφανίζει πολλές αδυναμίες 34. 
Several weaknesses affecting the implementation of MIP‐CSRs 34.
Οι ακόλουθες αδυναμίες στη διαχείριση της ΔΜΑ επηρέασαν αρνητικά την υλοποίηση των συναφών με τη ΔΜΑ ΣΑΧ: i) απουσία συστηματικής σύνδεσης μεταξύ των συστάσεων αυτών και των ανισορροπιών· ii) απουσία συστηματικής εκτίμησης του αντικτύπου τους επί 14 15 Διεξοδική ανάλυση με τίτλο «Implementation of the Macroeconomic Imbalance Procedure – state-of-play (June 2017)» - PE 497.739. 
The following weaknesses in the management of the MIP process have adversely affected the implementation of MIP‐CSRs: (i) no systematic link between MIP‐CSRs and imbalances; (ii) no systematic estimate of the impact of MIP‐CSRs on imbalances; (iii) inconsistency of recommendations for the euro area as a whole with MIP‐CSRs; (iv) a very challenging timeframe for the implementation of MIP‐CSRs.
Για την κατάταξη στο πλαίσιο των αξιολογήσεων του βαθμού υλοποίησης των ΣΑΧ, η Επιτροπή ορίζει την κατηγορία «σχετική πρόοδος» ως εξής: «Το κράτος μέλος εξήγγειλε ή ενέκρινε μέτρα για την υλοποίηση της ΣΑΧ. 
The Commission’s 15 21 The Commission defines the category “some progress” in the ranking for the assessment of the implementation of CSRs as “the Member State has announced or adopted measures to address the CSR.
Τα μέτρα αυτά είναι ενθαρρυντικά, αλλά δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί στο σύνολό τους, ούτε είναι βέβαιο ότι θα εφαρμοστούν σε όλες τις περιπτώσεις.» 
These measures are promising, but not all of them have yet been implemented and implementation is not certain in all cases.”
Αυτός ο βαθμός υλοποίησης δεν μπορεί να θεωρείται πάντοτε ότι εξασφαλίζει εύλογες πιθανότητες ως προς τη μείωση των ανισορροπιών. 
This level of implementation cannot always be seen as reducing imbalances with a reasonable probability.