natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι βασικότεροι τέτοιοι φορείς είναι οι εξής: o Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (γνωστή με το γαλλικό αρκτικόλεξο OLAF - «Office européen de lutte antifraude») είναι επί του παρόντος ο κύριος φορέας καταπολέμησης της απάτης σε επίπεδο ΕΕ. 
The main ones are: o The European Anti-Fraud Office (known by the abbreviation of its name in French OLAF - ‘Office européen de lutte antifraude’) is currently the EU’s key anti-fraud body.
Συμβάλλει στον σχεδιασμό και στην εφαρμογή της πολιτικής της Επιτροπής για την καταπολέμηση της απάτης και αποτελεί τον μοναδικό οργανισμό με ανεξάρτητες εξουσίες διενέργειας ερευνών σε επίπεδο ΕΕ8. o Οι γενικές διευθύνσεις (ΓΔ) και οι εκτελεστικοί οργανισμοί της Επιτροπής είναι υπεύθυνες/-οι για την ανάπτυξη αποτελεσματικών συστημάτων διαχείρισης του κινδύνου απάτης στους διάφορους τομείς του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
It contributes to the design and implementation of the Commission’s anti-fraud policy. It is the only body with independent investigative powers at EU level8. o The Commission's Directorates-General (DGs) and Executive Agencies are responsible for setting up effective fraud risk management systems in the different areas of the EU budget. o In shared management, Member State programme authorities are required to implement an adequate anti-fraud framework.
Βλέπε άρθρο 32 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης («δημοσιονομικός κανονισμός»). 
See Article 32 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union (the Financial Regulation).
Βλέπε άρθρο 3 της οδηγίας PIF. 
See Article 3 of the PIF Directive.
Βλέπε άρθρο 17 της οδηγίας PIF. 
See Article 17 of the PIF Directive.
Άρθρο 1, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 883/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Σεπτεμβρίου 2013, σχετικά με τις έρευνες που πραγματοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF) και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (Ευρατόμ) αριθ. 1074/1999 του Συμβουλίου. 
Article 1(2) of Regulation (EU, Euratom) No 883/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 September 2013 concerning investigations conductedby the European Anti-Fraud Office (OLAF) and repealing Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999.
Ομοίως, η διενέργεια ποινικών ερευνών και οι ποινικές διώξεις αποτελούν αποκλειστική αρμοδιότητα των εθνικών δικαστικών αρχών. o Τον Οκτώβριο του 2017, είκοσι κράτη μέλη9 αποφάσισαν τη συγκρότηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. 
10 o In October 2017, twenty Member States9 decided to establish the European Public Prosecutor's Office ("the EPPO").There are 22 Member States currently participating in the EPPO.
Το όργανο αυτό θα έχει την εξουσία να διενεργεί έρευνες και να ασκεί διώξεις για αξιόποινες πράξεις εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. 
This will be an EU body with powers to investigate and prosecute crimes against the EU’s financial interests.
Σύμφωνα με το άρθρο 120, παράγραφος 2, του κανονισμού για τη σύστασή της, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία10, θα αρχίσει να λειτουργεί τουλάχιστον τρία έτη μετά την ημερομηνία έναρξης ισχύος του κανονισμού, δηλαδή όχι νωρίτερα από τα τέλη του 2020. 
Under Article 120(2) of the EPPO Regulation10, the body will not start operating earlier than three years after the date on which the Regulation enters into force, i.e. not before the end of 2020.
08 Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο (ΕΕΣ) είναι ο ανεξάρτητος ελεγκτής της ΕΕ. 
08 The European Court of Auditors (ECA) is the EU’s independent auditor.
Ελέγχουμε κατά πόσον τα έσοδα έχουν εισπραχθεί και οι δαπάνες έχουν πραγματοποιηθεί κατά τρόπο νόμιμο και κανονικό, καθώς και εάν η δημοσιονομική διαχείριση υπήρξε χρηστή. 
We examine whether all revenue has been received and all expenditure incurred in a lawful and regular manner and whether the financial management has been sound.
Εάν, στο πλαίσιο των εργασιών μας, εντοπίσουμε περιπτώσεις που εγείρουν υπόνοιες απάτης, τις αναφέρουμε στην OLAF για προκαταρκτική ανάλυση και, ενδεχομένως, διενέργεια έρευνας11. 
If, during our work, we identify cases of suspected fraud, we report these cases to OLAF for preliminary analysis and possible investigation11.
09 Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 325, παράγραφος 4, της ΣΛΕΕ, πρέπει να ζητείται η γνώμη του ΕΕΣ για κάθε μέτρο που πρόκειται να εγκριθεί από τον νομοθέτη στους τομείς της πρόληψης και της καταπολέμησης της απάτης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. 
09 Finally, under Article 325(4) of the TFEU, the ECA must be consulted on any measures to be adopted by the legislator in the fields of the prevention of and fight against fraud affecting the EU’s financial interests.
Τα τελευταία χρόνια η Επιτροπή εξέδωσε πολλές νομοθετικές προτάσεις συνδεόμενες με το αντικείμενο του ελέγχου αυτού (παράρτημα ΙΙΙ), σε σχέση με ορισμένες από τις οποίες γνωμοδοτήσαμε12. 
In recent years, the Commission has published several legislative proposals linked to the subject of this audit (Annex III). We have issued our opinion on some of these proposals12.
Η Αυστρία, το Βέλγιο, η Βουλγαρία, η Κροατία, η Τσεχική Δημοκρατία, η Κύπρος, η Εσθονία, η Φινλανδία, η Γαλλία, η Γερμανία, η Ελλάδα, η Ιταλία, η Λετονία, η Λιθουανία, το Λουξεμβούργο, η Πορτογαλία, η Ρουμανία, η Σλοβακία, η Σλοβενία και η Ισπανία. 
Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Cyprus, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, and Spain.
Οι Κάτω Χώρες και η Μάλτα εντάχθηκαν στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία το 2018. 
The Netherlands and Malta have joined the EPPO in the course of 2018.
10 Κανονισμός (ΕΕ) 2017/1939 του Συμβουλίου, της 12ης Οκτωβρίου 2017, σχετικά με την εφαρμογή ενισχυμένης συνεργασίας για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. 
10 Council Regulation (EU) 2017/1939 of 12 October 2017 implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office (‘the EPPO’).
11 Βλέπε σημεία 1.35 και 1.36 της ετήσιας έκθεσής μας για το 2016. 
11 See paragraphs 1.35 and 1.36 of our 2016 Annual Report.
12 Βλέπε τη γνώμη αριθ. 1/2018 του ΕΕΣ σχετικά με την από 2ας Μαΐου 2018 πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προστασία του προϋπολογισμού της Ένωσης στην περίπτωση γενικευμένων ελλείψεων όσον αφορά το κράτος δικαίου στα κράτη μέλη, τη γνώμη αριθ. 9/2018 του ΕΕΣ σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού 11 9 
12 See ECA Opinion No 1/2018 concerning the proposal of 2 May 2018 for a regulation of the European Parliament and of the Council on the protection of the Union's budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States; ECA opinion No 9/2018 concerning the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the EU Anti-Fraud Programme; ECA opinion No 8/2018 concerning the proposal of 23 May 2018 on amending OLAF Regulation 883/2013 as regards cooperation with the European Public Prosecutor’s Office and the effectiveness of OLAF investigations. 9
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 10 Στο πλαίσιο του ελέγχου μας αξιολογήθηκε κατά πόσον η Επιτροπή διαχειρίζεται ορθά τον κίνδυνο απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ. 
Audit scope and approach 10 Our audit assessed whether the Commission is properly managing the risk of fraud in EU spending.
Ειδικότερα, εξετάσαμε: o αν η Επιτροπή εκτιμά ορθά την κλίμακα, τη φύση και τα αίτια της απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ· o αν η Επιτροπή διαθέτει αποτελεσματικό στρατηγικό πλαίσιο για τη διαχείριση του κινδύνου απάτης· o αν η Επιτροπή εστιάζει επαρκώς στην πρόληψη της απάτης· o αν οι διοικητικές έρευνες της OLAF οδηγούν σε άσκηση διώξεων και ανακτήσεις. 
In particular, we examined: o whether the Commission properly assesses the scale, nature and causes of fraud in EU spending; o whether the Commission has an effective strategic framework for managing the risk of fraud; o whether the Commission focuses sufficiently on preventing fraud; o whether OLAF’s administrative investigations lead to prosecution and recovery.
Γράφημα 1 - Η εμβέλεια του ελέγχου μας όσον αφορά την OLAF Η εντολή της OLAF και η εμβέλεια του ελέγχου μας 13 Θεσμικά και λοιπά όργανα και οργανισμοί της ΕΕ Η OLAF ερευνά υποθέσεις σοβαρών παραπτωμάτων από υπαλλήλους της ΕΕ και μέλη των θεσμικών οργάνων της (εσωτερικές έρευνες) Επιτροπή Η OLAF αναπτύσσει την πολιτική της ΕΕ για την καταπολέμηση της απάτης Κράτη μέλη, τρίτες χώρες, διεθνείς οργανισμοί Η OLAF διεξάγει ανεξάρτητες έρευνες σε σχέση με υποθέσεις απάτης, διαφθοράς και παρατυπιών Δαπάνες της ΕΕ Έσοδα της ΕΕ (τελωνειακοί δασμοί) Δραστηριότητες της OLAF που εμπίπτουν στην εμβέλεια του ελέγχου μας Δραστηριότητες της OLAF που δεν εμπίπτουν στην εμβέλεια του ελέγχου μας Πηγή: ΕΕΣ. 
Figure 1 – Our audit scope for OLAF OLAF’s mandate and our audit scope 11 Commission EU institutions, bodies, offices and agencies OLAF develops EU policy to counter fraud OLAF investigates s e ri ous misconduct by EU staff and members of EU i ns ti tuti ons (internal investigations) Member States, third countries, international organisations OLAF conducts independent investigations into fraud, corruption and irregularities (external investigations) EU Expenditure EU Revenue (customs duties) OLAF activities covered by our audit scope OLAF activities not covered by our audit scope Source: ECA.
11 Εξετάσαμε επίσης κατά πόσον η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναμένεται να αντιμετωπίσει τις αδυναμίες που εντοπίσαμε στο ισχύον σύστημα καταπολέμησης της απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ. 
11 We also considered whether the EPPO is likely to address the weaknesses we identified in the current set up of combating fraud in EU spending.
12 Ο έλεγχός μας επικεντρώθηκε αποκλειστικά στην απάτη κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ και κάλυψε όλους τους μείζονες τομείς δαπανών της ΕΕ (γεωργία, συνοχή, έρευνα και εξωτερικές δράσεις). 
12 12 Our audit focused purely on fraud in EU spending.
Δεν ασχοληθήκαμε με τις έρευνες της OLAF σχετικά με τα έσοδα της ΕΕ. 
We did not examine OLAF’s investigations into EU revenue.
Όσον αφορά τις εξωτερικές έρευνες της OLAF, εστιάσαμε στις οικονομικές συστάσεις και τις συστάσεις για την κίνηση δικαστικών διαδικασιών, καθώς πρόκειται για τις κύριες εκροές της13. 
Regarding OLAF’s external investigations, we focused on financial and judicial recommendations, because these are its main outputs13.
Ακόμη, 13 Στο πλαίσιο των δράσεων της Επιτροπής για την πρόληψη της απάτης, καλύψαμε επίσης τις διοικητικές συστάσεις της OLAF. 
13 Under the Commission’s fraud preventive actions, we also covered OLAF’s administrative recommendations.
14 
Observations The Commission’s insight into the scale, nature and causes of fraud is insufficient 14 Fraud measurement is the first step in a properly designed and implemented approach to countering fraud.
Η έλλειψη αξιόπιστων βασικών στοιχείων σχετικά με την απάτη δυσχεραίνει τον σχεδιασμό και την παρακολούθηση των μέτρων για την καταπολέμηση του φαινομένου. 
Without good core data on fraud, it is more difficult to plan and monitor anti-fraud actions.
15 Η απάτη σε βάρος κεφαλαίων υπό συλλογική διαχείριση, όπως τα κεφάλαια της ΕΕ, αποτελεί αφανή μορφή εγκληματικότητας, ήτοι δεν μπορεί να διαπιστωθεί χωρίς προληπτικούς και κατασταλτικούς ελέγχους διενεργούμενους ειδικά για τον σκοπό αυτό. 
15 Fraud against corporately managed funds, such as EU money, is a hidden crime, meaning that it cannot be discovered without ex-ante or ex-post checks undertaken specifically for this purpose.
Δεδομένου ότι οι εν λόγω έλεγχοι δεν είναι δυνατό να είναι εξαντλητικοί και δεν είναι πάντα παραγωγικοί, ορισμένες περιπτώσεις δεν εντοπίζονται. 
Since such checks cannot be comprehensive and are not always productive, some cases remain undetected.
Η κατάσταση αυτή επιδεινώνεται από το γεγονός ότι, στην περίπτωση της απάτης εις βάρος κεφαλαίων υπό συλλογική διαχείριση, δεν υφίστανται μεμονωμένα θύματα, τα οποία θα κατάγγελλαν τέτοιου είδους εγκλήματα ενώπιον των αρμόδιων αρχών. Στο γράφημα 2 παρουσιάζεται η μη εντοπιζόμενη απάτη και τα στάδια που μεσολαβούν από τον εντοπισμό μιας υπόθεσης που εγείρει υπόνοιες απάτης έως τη δικαστική διαπίστωση της απάτης. 
This is compounded by the lack of any individual victims of fraud against corporately managed funds who would report such crimes and bring them to the attention of the relevant authorities.
Γράφημα 2 - Επίπεδα απάτης 16 Απάτη διαπιστωθείσα με δικαστική απόφαση Υποθέσεις απάτηςσεσχέση με τις οποίες έχουν ασκηθεί διώξεις Υποθέσεις απάτηςυπόδιερεύνηση Καταγγελθείσες υποθέσεις απάτης Σύνολο υποθέσεων απάτης Εντοπισθείσες υποθέσεις απάτης Μη εντοπισθείσες υποθέσεις απάτης ; Πηγή: ΕΕΣ. 
Figure 2 represents undetected fraud and the stages between the detection of a case of suspected fraud and the establishment of fraud by a court. Figure 2 – Levels of fraud Established by court Prosecuted fraud Investigated fraud Reported fraud Detected fraud Total fraud 13 Undetected fraud ?
16 Λόγω της λανθάνουσας φύσης του, το φαινόμενο της απάτης δεν μπορεί να εκτιμηθεί αποκλειστικά βάσει των επίσημων στατιστικών για τις καταγγελθείσες και διερευνηθείσες υποθέσεις. 
14 16 Because of its hidden nature, the phenomenon of fraud cannot be estimated purely on the basis of official statistics on reported and investigated cases.
Πρόσθετα χρήσιμα στοιχεία σχετικά με την κλίμακα και τη φύση του προβλήματος θα μπορούσαν να προκύψουν από την εφαρμογή μεθόδων κοινωνιολογικής έρευνας. 
Sociological research methods could provide additional useful insights into the scale and nature of the problem.
17 Όσον αφορά τις δαπάνες της ΕΕ, τα στοιχεία σχετικά με το επίπεδο των εντοπισθεισών περιπτώσεων απάτης καταγράφονται σε τρεις διαφορετικές βάσεις δεδομένων (γράφημα 3). 
17 In relation to EU spending, information on the detected fraud level is recorded within three different databases (Figure 3).
Γράφημα 3 - Πληροφορίες σχετικά με εντοπισθείσες περιπτώσεις απάτης 17 Εντοπισμός περιπτώσεων απάτης σε βάρος της ΕΕ Ιδιωτικές πηγές Θεσμικά και λοιπά όργανα και οργανισμοί της ΕΕ ΕΕΣ Εθνικές αρχές των κρατών μελών Ανακριτικές αρχές των κρατών μελών Βάση δεδομένων της OLAF - Σύστημα διαχείρισης υποθέσεων Σύστημα διαχείρισης παρατυπιών Πληροφορίες σχετικά με την απάτη σε βάρος της ΕΕ Βάσεις δεδομένων κρατών μελών Πηγή: ΕΕΣ. 
Figure 3 – Information on detected fraud Detection of EU fraud Private sources IBOAs ECA MS national authorities MS investigative bodies OLAF database - Irregularity Case Management management system Sys tem Information on EU fraud Member State databases Source: ECA.
18 Η OLAF, ως ο κύριος φορέας καταπολέμησης της απάτης σε επίπεδο ΕΕ, είναι αρμόδια για τη συγκέντρωση στοιχείων και την κατάρτιση στατιστικών για λογαριασμό της Επιτροπής σχετικά με την απάτη κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ. 
18 OLAF – as the EU’s key anti-fraud body – is responsible for collecting and compiling statistics and information on fraud in EU spending on behalf of the Commission.
Τα κράτη μέλη και οι υποψήφιες για ένταξη στην ΕΕ χώρες υπέχουν τη νομική υποχρέωση14 να παραπέμπουν στην OLAF, ως υπηρεσία της Επιτροπής, όλες τις σημαντικές περιπτώσεις παρατυπιών που εντοπίζουν στα έσοδα (παραδοσιακοί ίδιοι πόροι) και τις δαπάνες (συνοχή, γεωργία και προενταξιακά ταμεία) της ΕΕ. 
Member States and candidate countries are legally14 obliged to report to OLAF, as part of the Commission, all major cases of irregularities that they have detected in EU revenue (Traditional Own Resources) and expenditure (Cohesion, Agriculture and Pre-accession funds).
14 Οι σχετικές διατάξεις είναι οι εξής: το άρθρο 122, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013· το άρθρο 50, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013· το άρθρο 30, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 223/2014· το άρθρο 5, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 514/2014· και το άρθρο 21, παράγραφος 1, στοιχείο δ), του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1309/13. 
They are also obliged to report whether these irregularities give rise to administrative or judicial proceedings initiated at national level to establish whether 14 The relevant provisions are Article 122(2) of Regulation (EU) No 1303/2013; Article 50(1) of Regulation (EU) No 1306/2013; Article 30(2) of Regulation (EU) No 223/2014; Article 5(5) of Regulation (EU) No 514/2014; Article 21(1)(d) of Regulation (EU) No 1309/13.
18 Η υποβολή στοιχείων σχετικά με τα έσοδα γίνεται μέσω του συστήματος OWNRES, το οποίο διαχειρίζεται η ΓΔ Προϋπολογισμού. 
Reporting in respect of revenue is done via the OWNRES system, which is managed by DG BUDG.
19 Η OLAF διαθέτει δικό της σύστημα διαχείρισης υποθέσεων, το οποίο παρέχει πληροφορίες σχετικά με περατωθείσες και εν εξελίξει έρευνες υποθέσεων απάτης, δωροδοκίας και σοβαρών παρατυπιών στις οποίες διακυβεύονται κονδύλια της ΕΕ. 
19 OLAF has its own case management system, which provides information on closed and ongoing investigations into fraud, corruption and serious irregularities involving EU money.
Οι αρχές των κρατών μελών διαθέτουν επίσης σε ορισμένες περιπτώσεις δικές τους βάσεις δεδομένων για την καταχώριση των υποθέσεων που εγείρουν υπόνοιες απάτης εις βάρος είτε των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ είτε των εθνικών προϋπολογισμών. 20 Στην παρούσα ενότητα εξετάζουμε την ποιότητα των στοιχείων που χρησιμοποιεί η Επιτροπή προκειμένου να προσδιορίσει τα επίπεδα εντοπισθείσας και μη εντοπισθείσας απάτης, καθώς και το είδος της ανάλυσης που διενεργεί η Επιτροπή προκειμένου να προσδιορίσει τις συνηθέστερες μορφές και τους συνηθέστερους μηχανισμούς απάτης, τα κύρια αίτια του φαινομένου και τα χαρακτηριστικά των διαπραττόντων απάτη εις βάρος του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
Member State authorities may also have their own databases for recording suspected fraud cases affecting either the financial interests of the EU or their national budgets. 20 In this section, we examine the quality of information used by the Commission on detected and undetected fraud levels and the type of analysis the Commission carries out in order to identify the most typical fraud patterns and schemes, causes of fraud, and the profile of EU fraudsters.
Εξετάσαμε επίσης πώς η Επιτροπή αξιοποιεί τις εν λόγω πληροφορίες στις εκτιμήσεις του κινδύνου απάτης που διενεργεί. 
We also assess how the Commission incorporates this information into its fraud risk assessments.
Τα στοιχεία σχετικά με το επίπεδο εντοπισθείσας απάτης είναι ελλιπή 21 Στην «έκθεση PIF»15 που δημοσιεύει ετησίως και η οποία περιλαμβάνει τις σχετικές αναλύσεις, η Επιτροπή ανακοινώνει το χρηματικό ύψος των εντοπισθεισών περιπτώσεων απάτης. 
Data on the detected fraud level is incomplete 21 The Commission publishes the value of detected fraud, together with underlying analyses, every year in a report called the ‘PIF report’15.
Σύμφωνα με την έκθεση αυτή, οι εντοπισθείσες περιπτώσεις απάτης στις δαπάνες της ΕΕ ανήλθαν το 2017 σε 390,7 εκατομμύρια ευρώ ή σε ποσοστό 0,29 % του συνόλου των πληρωμών από τον προϋπολογισμό της ΕΕ (γράφημα 4). 
According to this report, detected fraud in EU spending in 2017 amounted to €390.7 million, or 0.29 % of total payments from the EU budget (Figure 4).
15 Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Ετήσια έκθεση για την καταπολέμηση της απάτης 2017, COM (2018) 553 final. 
15 Protection of the European Union’s financial interests – fight against fraud 2017 Annual Report, COM(2018) 553 final.
19 Γράφημα 4 - Δαπάνες της ΕΕ: εντοπισθείσες περιπτώσεις απάτης ανά τομέα δαπανών (2017) Τομέας δαπανών της ΕΕ Βάσει στοιχείων της Επιτροπής και στοιχείων που διαβιβάζουν τα κράτη μέλη και οι υποψήφιες χώρες (σε εκατ. ευρώ) Ως ποσοστό (%) των πληρωμών Συνοχή και αλιεία* 320* 0,94 %* Φυσικοί πόροι 60 0,11 % Άμεσες δαπάνες 7 0,04 % Προενταξιακά 3 0,18 % Σύνολο 390 0,29 % *Για τους τομείς δαπανών της συνοχής και της αλιείας, που βασίζονται εξ ολοκλήρου σε πολυετή προγράμματα, η Επιτροπή προτείνει την προσφυγή σε δεδομένα που καλύπτουν το σύνολο της περιόδου προγραμματισμού και όχι στις μεταβολές από το ένα έτος στο επόμενο. 
Figure 4 – EU spending: detected fraud by spending area (2017) 16 EU spending area From Commission data, Member States’ and candidate countries’ reporting (amount in million euro) As % of payments Cohesion and fisheries* 320* 0.94 %* Natural resources 60 0.11 % Direct expenditure 7 0.04 % Pre-accession 3 0.18 % Total 390 0.29 % *For the cohesion and fisheries spending areas, which are entirely based on multi-annual programmes, the Commission suggests referring to data covering whole programming periods rather than to year-to-year changes.
Για το σύνολο του κύκλου προγραμματισμού της περιόδου 2007-2013, οι εντοπισθείσες περιπτώσεις απάτης αντιστοιχούν στο 0,44 % των πληρωμών. Πηγή: ΕΕΣ, βάσει της έκθεσης PIF του 2017 (σ. 14, 22, 24 και 25) και του εγγράφου εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής SWD(2018) 386 final «Statistical evaluation of irregularities reported for 2017» (σ. 47, 66, 102, 103 και 106). 
For the whole programming cycle 2007-13, detected fraud represents 0.44 % of the payments. Source: ECA based on PIF Report 2017 (pp. 14, 22, 24 and 25) and the Commission Staff Working Document SWD(2018) 386 final "Statistical evaluation of irregularities reported for 2017" (pp. 47, 66, 102, 103 and 106).
22 Για τον υπολογισμό των ανωτέρω αριθμητικών στοιχείων σχετικά με τις περιπτώσεις απάτης που εντοπίστηκαν, η Επιτροπή χρησιμοποιεί τα δικά της στοιχεία όταν πρόκειται για δαπάνες υπό άμεση διαχείριση και στοιχεία που διαβιβάζονται στην OLAF από τα κράτη μέλη και τις υποψήφιες χώρες μέσω του IMS όσον αφορά τις δαπάνες υπό επιμερισμένη διαχείριση. 
22 To calculate these figures on detected fraud, the Commission uses its own data in cases where it manages the expenditure directly and, in cases concerning expenditure under shared management, it uses data forwarded to OLAF by Member States and candidate countries via the IMS.
23 Βάσει των αποτελεσμάτων του ελέγχου μας, τα οποία περιγράφονται κατωτέρω, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι τα εν λόγω αριθμητικά στοιχεία δεν παρέχουν ολοκληρωμένη εικόνα του επιπέδου της εντοπιζόμενης απάτης στις δαπάνες της ΕΕ. 
23 Based on our audit results, outlined in the following paragraphs, we have concluded that these figures do not provide a complete picture of the detected fraud level in EU spending.
Αυτό ισχύει τόσο για την επιμερισμένη διαχείριση όσο και για τις άλλες μορφές διαχείρισης. 
This is the case for both shared management and other management modes.
24 Στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, η Επιτροπή είναι της άποψης ότι το κύριο πρόβλημα της μη αναφοράς περιπτώσεων απάτης σχετίζεται με υποθέσεις υπό διερεύνηση από τις εισαγγελικές αρχές, για τις οποίες δεν είναι ενήμερες οι αρμόδιες για την 
24 Within shared management, the Commission’s view is that the main problem of non-reporting concerns cases under investigation by prosecution services of which authorities in charge of implementing the programme in question are not aware16.
Ωστόσο, εντοπίσαμε τους ακόλουθους πρόσθετους λόγους στους οποίους οφείλεται η υποεκτίμηση της έκτασης της απάτης: o Οι αρχές των κρατών μελών δεν αναφέρουν όλες τις περιπτώσεις που διερευνούνται από την OLAF. 
Nevertheless, we have identified the following additional reasons why the scale of fraud is underreported: o Member State authorities do not report all cases investigated by OLAF.