natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΓΡΑΦΗΜΑ 3 Αιτούσα ομάδα Ορισμός του προϊόντος βάσει συγκεκριμένων προδιαγραφών προϊόντος Αρχή κράτους μέλους Εξέταση της αίτησης από την εθνική αρχή προκειμένου να εξακριβωθεί η συμμόρφωσή της με τις προϋποθέσεις που θέτει ο Κανονισμός Επιτροπή - ΓΔ AGRI - Η εξέταση του ενιαίου εγγράφου από τις υπηρεσίες της Επιτροπής δεν πρέπει να διαρκεί περισσότερο από 12 μήνες Πρώτη δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα Περίοδος υποβολής ενστάσεων διάρκειας 6 μηνών Καταχώριση Απόρριψη εφόσον κριθεί ότι η αίτηση δεν συμμορφώνεται με τη νομοθεσία της ΕΕ Σε περίπτωση υποβολής ένστασης, ακολουθεί κατάλληλη διαβούλευση μεταξύ των ενδιαφερομένων ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ΓΔ AGRI. Ειδική έκθεση αριθ. 11/2011 – Εξασφαλίζουν ο σχεδιασμός και η διαχείριση του καθεστώτος γεωγραφικών ενδείξεων την αποτελεσματικότητά του; 
GRAPH 3 Applicant group Definition of the product according to a specification Member State’s authority Scrutiny of the application by the national authority to verify its compliance with the conditions of the Regulation Commission - Agriculture and Rural Development DG - Scrutiny of the single document by Commission services should not exceed 12 months First publication in the Official Journal 6-month opposition period Registration Rejection if application considered as not complying with EU legislation If opposition, appropriate consultation between interested parties REGISTRATION PROCEDURE Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τόσο η εξέταση σε εθνικό επίπεδο όσο και η εξέταση στο επίπεδο της Επιτροπής είναι χρονοβόρες, η δε τελευταία διαρκεί κατά μέσο όσο τέσσερα έτη26. 
The Court found that both the scrutiny at national and at Commission level are lengthy, the latter taking on average four years26.
Οι κύριοι λόγοι που καθιστούν τις εν λόγω διαδικασίες χρονοβόρες, βάσει των διαπιστώσεων του Συνεδρίου, ήταν η ενδελεχής εξέταση σε εθνικό επίπεδο, η υποβολή ελλιπών αιτήσεων από τις αιτούσες ομάδες και ο χρόνος που χρειάζονται οι εθνικές αρχές για να παράσχουν πρόσθετα πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με το ενιαίο έγγραφο, κατόπιν αιτήματος της ΓΔ AGRI. 
The main reasons for these lengthy procedures found by the Court were a thorough national scrutiny, incomplete applications filed by the applicant groups and the time needed by the national authorities to provide additional information concerning the single document at the request of the Agriculture and Rural Development DG.
Η ΓΔ AGRI επιχείρησε να λύσει το τελευταίο αυτό πρόβλημα καταρτίζοντας δύο σχέδια οδηγών το 2010, εκ των οποίων ο ένας αφορούσε τα κύρια στοιχεία που πρέπει να ελέγχουν οι εθνικές αρχές και ο άλλος απευθυνόταν στους αιτούντες, παρέχοντας λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τη συμπλήρωση του ενιαίου εγγράφου. 
It addressed the last issue by making two draft guides available in 2010, one dealing with the main elements to be checked by the national authorities and one for the applicants providing details on the completion of the single document.
Ο αντίκτυπος των εν λόγω κατευθυντήριων γραμμών στη διάρκεια της διαδικασίας εξέτασης δεν θα καταστεί δυνατό να εκτιμηθεί παρά μόνο μελλοντικά. ΤΟ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ ΜΕΤΡΟ ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ ΕΜΜΕΣΩΣ ΜΟΝΟΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΚΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑ 38. 
The impact of these guidelines on the length of the scrutiny can only be assessed in the future. THE MEASURE AVAILABLE IS ONLY INDIRECTLY RELATED TO ATTRACTIVENESS 38.
Το κύριο διαθέσιμο μέσο για την παροχή χρηματοδοτικής στήριξης στους συμμετέχοντες στο καθεστώς ΓΕ είναι το μέτρο αριθ. 132 του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) «Συμμετοχή γεωργών σε προγράμματα για την ποιότητα τροφίμων». 
The primary instrument available to provide financial support to participants in the GI scheme is the European Agricultural Fund for Rural Development (‘EAFRD’) measure No 132 — Participation of farmers in food quality schemes.
Το μέτρο αυτό ενισχύει γεωργούς προκειμένου να ανταποκριθούν στις δαπάνες που συνεπάγεται η συμμετοχή τους σε εθνικά ή ευρωπαϊκά καθεστώτα ποιότητας τροφίμων27. 
This measure addresses the costs incurred by farmers for their participation in EU or national food quality schemes27.
Η ενίσχυση διατίθεται για προϊόντα που προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο και το ύψος της δεν μπορεί να υπερβεί τα 3 000 ευρώ ανά εκμετάλλευση (για μέγιστο χρονικό διάστημα πέντε ετών). 
The aid is available for products intended for human consumption and its maximum amount is 3 000 euro per holding (for a maximum period of 5 years).
Ωστόσο, το μέτρο αυτό χρησιμοποιείται μόλις από 16 κράτη μέλη. 
The measure is, however, only used by 16 Member States.
Επιπλέον, δεν επιλύει το πρόβλημα της ελλιπούς ενημέρωσης των παραγωγών σχετικά με το καθεστώς ΓΕ, έναν ακόμη κύριο λόγο που προβάλλουν οι εθνικές αρχές ως εξήγηση για τον χαμηλό/πολύ χαμηλό βαθμό συμμετοχής στο καθεστώς (βλέπε σημείο 33)28. 
Moreover, it does not address the lack of producers’ awareness of the GI scheme, which in the view of national authorities is another main reason for the scheme’s very low/low take-up (see paragraph 33)28.
Το τελευταίο αυτό ζήτημα εξετάζεται στην επόμενη ενότητα της παρούσας ειδικής έκθεσης, η οποία αφορά την ενημέρωση των καταναλωτών για το καθεστώς ΓΕ. 
This latter issue is examined in the next part of this Special Report, dealing with the consumer awareness of the GI scheme.
26 Το μέσο χρονικό διάστημα που απαιτήθηκε από την παραλαβή της αίτησης έως την καταχώριση της ονομασίας προϊόντος ήταν 47 μήνες για τις ονομασίες που καταχωρίστηκαν το 2008 και 46 μήνες για τις ονομασίες που καταχωρίστηκαν το 2009. 
26 The average time needed between receiving the application and registering the product name was 47 months for names registered in 2008 and 46 months for names registered in 2009.
Αποκλείστηκαν από τους υπολογισμούς οι αιτήσεις τροποποίησης. 
Amendment applications were excluded from the calculations.
27 Άρθρο 20, στοιχείο γ), σημείο ii), του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, της 20ής Σεπτεμβρίου 2005, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 277 της 21.10.2005, σ. 1). 
27 Article 20(c)(ii) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
28 Στοτέλοςτου2010,τομέτρο αριθ. 132 είχε συμπεριληφθεί στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης 16 κρατών μελών για την περίοδο 2007-2013, με συνολικό χορηγούμενο ποσό ανερχόμενο σε 294 εκατομμύρια ευρώ. 
28 Asattheendof2010, measure No 132 was included in the 2007–13 rural development programmes of 16 Member States with a total allocated amount of 294 million euro.
Οι συνολικές δηλωθείσες δαπάνες (χρησιμοποίηση από τους γεωργούς) για το σύνολο των επιλέξιμων καθεστώτων ποιότητας έως το τέλος του 2010 ανέρχονται σε 18,6 εκατομμύρια ευρώ. 
The accumulated expenditure declared (utilisation by the farmers) for all eligible quality schemes until the end of 2010 amounts to 18,6 million euro.
24 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2011 – Εξασφαλίζουν ο σχεδιασμός και η διαχείριση του καθεστώτος γεωγραφικών ενδείξεων την αποτελεσματικότητά του; 
24 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
Το ζήτημα του βαθμού ενημέρωσης των καταναλωτών σχετικά με το καθεστώς ΓΕ εξετάστηκε στο πλαίσιο μελέτης που διενεργήθηκε πρόσφατα για λογαριασμό της Επιτροπής29. 
Reference to the consumer awareness of the GI scheme was made in a recent study carried out on behalf of the Commission29.
Η εν λόγω μελέτη περιλάμβανε ανάλυση μιας έρευνας σχετικά με τον βαθμό αναγνώρισης των συμβόλων της ΠΟΠ και της ΠΓΕ. 
This study included an analysis of a survey of awareness of the PDO and PGI symbols.
Στους καταναλωτές που συμμετείχαν στην έρευνα παρουσιάστηκε μια σελίδα με τυπωμένα τα δύο αυτά σύμβολα, καθώς και τρία άλλα διεθνή σύμβολα που εμφανίζονται στην επισήμανση τροφίμων30. 
A single page with the two symbols and three other international food symbols was shown to the consumers participating30.
Τα αποτελέσματα της έρευνας, η οποία συμπεριέλαβε τις απαντήσεις 16 718 συμμετεχόντων, έδειξαν ότι ο βαθμός αναγνώρισης των συμβόλων της ΠΟΠ και ΠΓΕ είναι χαμηλός. 
The survey included the replies of 16 718 respondents and showed that the recognition of the symbols for PDO and PGI is low.
Μόλις το 8 % των συμμετεχόντων αναγνώρισε τα σύμβολα της ΠΟΠ ή της ΠΓΕ. 
Only 8 % recognised the PDO or PGI symbols.
Με την εξαίρεση της Ελλάδας, που εμφανίζει ακραία τιμή, ο μέσος βαθμός αναγνώρισης στην ΕΕ είναι μόλις 5,6 %31. 
Excluding Greece, which is an outlier, the average EU recognition rate is only 5,6 %31.
Για λόγους σύγκρισης, η ίδια έρευνα προσδιόρισε τον βαθμό αναγνώρισης του λογότυπου των βιολογικών προϊόντων στο 16 % και του λογότυπου του δίκαιου εμπορίου (Fairtrade) στο 22 %. 
As a comparison, the same survey identified the rate of recognition as 16 % for the organic logo and 22 % for the Fairtrade one.
Λεπτομερή στοιχεία παρουσιάζονται στο γράφημα 4. 
Details are shown in Graph 4.
29 LondonEconomics: «Αξιολόγηση της πολιτικής για τις προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης (ΠΟΠ) και τις προστατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις (ΠΓΕ) στο πλαίσιο της ΚΓΠ» (2008). 
29 London Economics: Evaluation of the CAP policy on the protected designations of origin (PDO) and protected geographical indications (PGI) (2008).
30 Η έρευνα κάλυψε αντιπροσωπευτικό δείγμα καταναλωτών σε κάθε κράτος μέλος και απευθυνόταν στον κυρίως υπεύθυνο για τις αγορές σε κάθε νοικοκυριό που συμμετείχε. 
30 The survey covered a representative sample in each Member State and was addressed to the main shopper of the household interviewed.
31 Μια εξήγηση που παρέσχε η London Economics για τον υψηλό βαθμό αναγνώρισης στην Ελλάδα είναι το γεγονός ότι η καταχώριση της ονομασίας προϊόντος «φέτα» ως ΠΟΠ και οι συναφείς δικαστικές υποθέσεις ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-465/02 και C-466/02 για την ακύρωση της καταχώρισης) έτυχαν ευρείας κάλυψης από τον ελληνικό Τύπο. 
31 An explanation provided by London Economics for the high recognition rate in Greece is the fact that the registration of the product name ‘Feta’ as a PDO and the related European Court of Justice cases (Joined Cases C-465/02 and C-466/02 for withdrawal of the registration) had large coverage in the Greek press.
25 ΓΡΑΦΗΜΑ 4 ΒΑΘΜΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΟΓΟΤΥΠΩΝ ΠΟΠ ΚΑΙ ΠΓΕ ΑΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕΛΟΣ1 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% EL IT PT BE CY SI ET IE LU RO CZ PL SK LT LV FR BG ES DE UK AT DK SE FI NL HU MT Στο πλαίσιο της έρευνας στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν συμπεριλήφθηκε η Βόρεια Ιρλανδία. 
25 GRAPH 4 RECOGNITION OF PDO AND PGI LOGO PER MEMBER STATE1 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% EL IT PT BE CY SI ET IE LU RO CZ PL SK LT LV FR BG ES DE UK AT DK SE FI NL HU MT 1 The survey in the UK did not include Northern Ireland.
1 Πηγή: London Economics. 
Source: London Economics.
Από την έρευνα προέκυψε ακόμη ότι η ενημέρωση ως προς το νόημα του καθεστώτος είναι ελλιπής. 
The survey further showed that there is lack of knowledge as to the meaning of the scheme.
Μόνον το ήμισυ εκείνων που αναγνώρισαν τους λογότυπους κατανοούσε ότι το νόημά τους είναι πως το προϊόν έχει παραχθεί σε συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή. 
Of those who recognised the logos only half were able to identify that they imply that the product has been produced in a particular geographical area.
Αρκετές διαφορετικές επιλογές είναι διαθέσιμες προκειμένου να αυξηθεί ο βαθμός ενημέρωσης για το καθεστώς ΓΕ, όπως η παροχή χρηματοδοτικής ενίσχυσης για τη λήψη σχετικών μέτρων ή η ανάληψη πρωτοβουλιών στον τομέα αυτό από την ίδια την Επιτροπή. 
Various options are available to raise awareness of the GI scheme, such as providing financial aid for measures which address this issue or the Commission taking own initiatives.
Το Συνέδριο εξέτασε κατά πόσο είναι πιθανό να οδηγήσουν σε αύξηση του βαθμού ενημέρωσης για το καθεστώς ΓΕ τα ακόλουθα χρηματοδοτικά μέτρα της ΕΕ32: α) το μέτρο αριθ. 133 του ΕΓΤΑΑ — Δραστηριότητες ενημέρωσης και προώθησης, β) τα μέτρα που προβλέπει ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 3/2008, της 17ης Δεκεμβρίου 2007, σχετικά με ενέργειες ενημέρωσης και προώθησης υπέρ των γεωργικών προϊόντων στην εσωτερική αγορά και στις τρίτες χώρες33. οί ομΑδεσ πΑρΑγωγων χρησίμοποίουν σε περίορίσμενο βΑθμο το μετρο Αρίθ. 133 43. 
The Court has examined whether the following financial EU measures are likely to make the GI scheme better known32: (a) EAFRD measure No 133 — Information and promotion activities; (b) The measures provided for by Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries33. measure no 133 is used to a Limited extent by the producer groups 43.
Το μέτρο αριθ. 133 του ΕΓΤΑΑ προβλέπει χρηματοδοτική στήριξη προς ομάδες παραγωγών, με σκοπό την ενημέρωση των καταναλωτών και την προώθηση προϊόντων ενταγμένων σε εθνικά ή ευρωπαϊκά καθεστώτα ποιότητας τροφίμων. 
EAFRD measure No 133 provides financial support to producer groups to inform consumers and promote products belonging to EU or national food quality schemes.
Οι επιλέξιμες για στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου αριθ. 133 δραστηριότητες πρέπει να σχεδιάζονται με σκοπό να παρακινούν τους καταναλωτές να αγοράζουν τα γεωργικά προϊόντα ή τα τρόφιμα που καλύπτονται από τα καθεστώτα ποιότητας τροφίμων. 
The activities eligible for support under measure No 133 have to be designed to induce consumers to buy the agricultural product and foodstuffs covered by the food quality schemes.
Πρέπει να προσελκύουν την προσοχή στα ειδικά χαρακτηριστικά ή πλεονεκτήματα του προωθούμενου προϊόντος. Επομένως, οι νομοθετικές διατάξεις πρέπει να αποδίδουν μεγαλύτερη έμφαση στο ίδιο το προϊόν από ό,τι στο καθεστώς ΓΕ. 
They have to draw attention to the specific features or advantages of the product concerned, the legal provisions placing therefore more emphasis on the product itself than on the GI scheme.
Η ενίσχυση στο πλαίσιο του μέτρου αυτού καλύπτει το 70 % των επιλέξιμων δαπανών και περιορίζεται σε δραστηριότητες που απευθύνονται στην εσωτερική αγορά. 
The aid under this measure is available for 70 % of the eligible cost of the action and is limited to activities targeting the internal market.
32 Οι δράσεις ενημέρωσης που προβλέπονται στον κανονισμό (EΚ) αριθ. 814/2000, της 17ης Απριλίου 2000, περί δράσεων ενημέρωσης στον τομέα της Κοινής γεωργικής πολιτικής (ΕΕ L 100 της 20.4.2000, σ. 7), θεωρούνται άνευ χρησιμότητας λόγω των χαμηλών δαπανών στο πλαίσιο του καθεστώτος ΓΕ. 
32 Information measures provided for by Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy (OJ L 100, 20.4.2000, p. 7) are considered as being of little relevance due to the low amounts of expenditure related to the GI scheme.
33 ΕΕL3της5.1.2008,σ.1. 
33 OJ L 3, 5.1.2008, p. 1.
26 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2011 – Εξασφαλίζουν ο σχεδιασμός και η διαχείριση του καθεστώτος γεωγραφικών ενδείξεων την αποτελεσματικότητά του; 
26 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
Η ΓΔ AGRI αδυνατούσε να παράσχει στοιχεία από τα οποία θα ήταν δυνατό να συναχθεί σαφές συμπέρασμα όσον αφορά τον βαθμό επιτυχίας του μέτρου αριθ. 133 σε σχέση με το καθεστώς ΓΕ και, πιο συγκεκριμένα, όσον αφορά την αύξηση του βαθμού ενημέρωσης των καταναλωτών για το καθεστώς αυτό. 
Data that would allow a clear conclusion to be drawn on the degree of success of measure No 133 regarding the GI scheme and more particularly on whether it increased consumer awareness of it could not be provided by the Agriculture and Rural Development DG.
Τέτοια ανάλυση ενδεχομένως δεν είναι καν εφικτό να διενεργηθεί, λόγω σειράς εξωγενών παραγόντων συναφών με το ερώτημα αυτό. 
Due to the existence of a number of exogenous factors that affect this question, it may not even be feasible to carry out such an analysis.
Ωστόσο, ο βαθμός εφαρμογής του μέτρου στα κράτη μέλη, καθώς και ο βαθμός χρησιμοποίησης των διαθέσιμων κεφαλαίων, αντικατοπτρίζουν την ελκυστικότητά του για τις ομάδες παραγωγών και δείχνουν κατά πόσο είναι κατάλληλη επιλογή για την αύξηση του βαθμού ενημέρωσης των καταναλωτών. 45. 
However, the extent of the measure’s uptake by the Member States and the utilisation of the funds available reflect its appeal to producer groups and indicate its appropriateness as an option to increase consumer awareness. 45.
Στο τέλος του 2010, το μέτρο αριθ. 133 συμπεριλήφθηκε στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης 14 κρατών μελών για την περίοδο 2007-2013, με συνολικό χορηγούμενο ποσό ύψους 206 εκατομμυρίων ευρώ. 
As at the end of 2010, measure No 133 was included in the 2007–13 rural development programme (‘RDP’) of 14 Member States with a total amount of 206 million euro.
Το ποσό αυτό, το οποίο καλύπτει διάφορα καθεστώτα ποιότητας τροφίμων, συμπεριλαμβανομένων του καθεστώτος ΓΕ, της βιολογικής γεωργίας και εθνικών καθεστώτων ποιότητας τροφίμων, αντιστοιχεί στο 0,6 % του συνολικού ποσού που προβλέπεται στο πλαίσιο του άξονα 1 στα χρηματοδοτικά σχέδια των κρατών μελών (32 362 εκατομμύρια ευρώ). 
This amount, which covers different food quality schemes, including the GI scheme, organic farming and national food quality schemes, accounts for 0,6 % of the total amount under Axis 1 of the Member States’ financial plans (32 362 million euro).
Λεπτομερή στοιχεία ανά κράτος μέλος παρουσιάζονται στο γράφημα 5. 
Details per Member State are presented in Graph 5.
Με την εξαίρεση του Ηνωμένου Βασιλείου, τα 13 κράτη μέλη τα οποία δεν περιέλαβαν το μέτρο αριθ. 133 στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξής τους δεν διέθεταν ή διέθεταν μικρό μόνον αριθμό ονομασιών προϊόντων καταχωρισμένων ως ΠΟΠ ή ΠΓΕ (βλέπε γράφημα 2). 
With the exception of the UK, the 13 Member States that did not include measure No 133 in their RDP had no or only a small number of product names registered as a PDO or PGI (see Graph 2).
Όσον αφορά το καθεστώς ΓΕ, μια προφανής αιτία είναι ότι στα εν λόγω κράτη μέλη δεν υπάρχουν, ή υπάρχουν ελάχιστες, ομάδες παραγωγών που προωθούν προϊόντα ΠΟΠ ή ΠΓΕ και οι οποίες μπορούν να υποβάλουν αίτηση χρηματοδότησης στο πλαίσιο του μέτρου αριθ. 133. 
An obvious reason with regard to the GI scheme is that in these Member States there are no or only few producer groups marketing PDO or PGI products which can apply for co-financing under measure No 133.
27 ΓΡΑΦΗΜΑ 5 ΑΝΑΛΗΨΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ ΑΡΙΘ. 133 100 80 60 40 20 0 Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ΓΔ AGRI. 
27 GRAPH 5 COMMITMENTS UNDER MEASURE NO 133 100 80 60 40 20 0 Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG.
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2011 – Εξασφαλίζουν ο σχεδιασμός και η διαχείριση του καθεστώτος γεωγραφικών ενδείξεων την αποτελεσματικότητά του; IT ES PL EL FR DK PT AT SI DE CY NL MT BE Αναληφθείσες υποχρεώσεις σε εκατομμύρια ευρώ 
Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
Οι συνολικές δηλωθείσες δαπάνες (χρησιμοποίηση από ομάδες παραγωγών) για το σύνολο των επιλέξιμων καθεστώτων ποιότητας έως το τέλος του 2010 ανέρχονται σε 16,2 εκατομμύρια ευρώ και αντιστοιχούν στο 7,8 % του συνολικού ποσού που προβλέπεται στα χρηματοδοτικά σχέδια των κρατών μελών για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
The cumulative expenditure declared (utilisation by producer groups) for all eligible quality schemes until the end of 2010 amounts to 16,2 million euro and represents 7,8 % of the total amount in the Member States’ financial plans for the programming period 2007–13.
Το Συνέδριο εκτιμά, βάσει των πληροφοριών που παρασχέθηκαν στο πλαίσιο της διαδικτυακής έρευνας σχετικά με τις δαπάνες για το καθεστώς ΓΕ κατά την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού, ότι το συνολικό ποσό που πρόκειται να δαπανηθεί για το καθεστώς ΓΕ της ΕΕ κατά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού θα ανέλθει σε 2 εκατομμύρια ευρώ περίπου (0,3 εκατομμύρια ευρώ ετησίως κατά μέσο όρο). τΑ προγρΑμμΑτΑ προωθησησ είχΑν περίορίσμενο Αντίκτυπο στον βΑθμο ενημερωσησ γίΑ το κΑθεστωσ γεωγρΑφίκων ενδείξεων 48. 
Based on information provided in the online survey concerning expenditure for the GI scheme in the previous programming period, the Court estimates that the total amount that will be spent for the EU GI scheme in the current programming period will be about 2 million euro (0,3 million euro on average per year). promotion programmes have had Limited impact on the awareness of the geographicaL indications scheme 48.
Τα προγράμματα προώθησης που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 3/2008 υλοποιούνται συνήθως με πρωτοβουλία επαγγελματικών ή διεπαγγελματικών οργανώσεων με σκοπό την οργάνωση εκστρατειών ενημέρωσης απευθυνόμενων σε παραγωγούς και μεταποιητές, και είναι αναγκαίο να εγκρίνονται από τη ΓΔ AGRI. 
Promotion programmes under Regulation (EC) No 3/2008 are usually initiated by trade or inter-trade organisations to draw up information campaigns targeting producers and processors and need to be approved by the Agriculture and Rural Development DG.
Όσον αφορά το καθεστώς ΓΕ, πρέπει να επικεντρώνονται στα χαρακτηριστικά του και να αποσκοπούν στην αύξηση του βαθμού ενημέρωσης των ομάδων-στόχων, συμπεριλαμβανομένων των καταναλωτών και των παραγωγών. 49. 
With respect to the GI scheme, they should focus on its characteristics and address the knowledge amongst target groups, including the consumers and producers. 49.
Όσον αφορά τη διαθεσιμότητα στοιχείων που θα καθιστούσαν δυνατή την εξαγωγή σαφούς συμπεράσματος σχετικά με την επιτυχία (ή την αποτυχία) των προγραμμάτων προώθησης του καθεστώτος ΓΕ και, πιο συγκεκριμένα, σχετικά με το κατά πόσο οδήγησαν σε αύξηση του βαθμού ενημέρωσης σχετικά με αυτό, ισχύουν οι περιορισμοί που αναφέρθηκαν για το μέτρο αριθ. 133 (βλέπε σημείο 44). 
Regarding the availability of data that would allow a clear conclusion to be drawn on the success (or not) of promotion programmes concerning the GI scheme and more particularly whether they increased awareness of it, the same limitation applies as for measure No 133 (see paragraph 44).
Ωστόσο, η χρήση του μέτρου προώθησης στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3/2008 από επαγγελματικές οργανώσεις αποτελεί ένδειξη της καταλληλότητάς του για την προώθηση του καθεστώτος ΓΕ και για την αύξηση του βαθμού ενημέρωσης για το καθεστώς ΓΕ. 
However, the use made by trade organisations of the promotion measure under Regulation (EC) No 3/2008 is an indicator of its appropriateness for the promotion of the GI scheme and for addressing the awareness of the GI scheme.
28 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2011 – Εξασφαλίζουν ο σχεδιασμός και η διαχείριση του καθεστώτος γεωγραφικών ενδείξεων την αποτελεσματικότητά του; 
28 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective?
Κατά την περίοδο 2005-2009, η ΓΔ AGRI ενέκρινε 25 προγράμματα που αφορούσαν προϊόντα ΠΟΠ ή ΠΓΕ. Έως το τέλος Σεπτεμβρίου 2010 είχαν δηλωθεί οι ακόλουθες αναλήψεις υποχρεώσεων και συνολικές δαπάνες. ΠΙΝΑΚΑΣ 2: ΑΝΑΛΗΨΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΔΑΠΑΝΕΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗΣ 34 Κατά την ίδια περίοδο απορρίφθηκαν άλλα 27 προγράμματα σχετικά με ΠΟΠ και ΠΓΕ. 
In the period 2005–09, the Agriculture and Rural Development DG approved 25 programmes related to PDO or PGI products with the following commitments and accumulated expenditure declared until the end of September 2010: TABLE 2: COMMITMENTS AND EXPENDITURE UNDER PROMOTION PROGRAMMES 34 Another 27 programmes related to PDO and PGI were rejected in the same period.
35 ΕΕL147της6.6.2008,σ.3. 
35 OJL147,6.6.2008,p.3.
29 Κράτος μέλος Αριθμός προγραμμάτων Ποσά αναληφθεισών υποχρεώσεων σε εκατομμύρια ευρώ Δηλωθείσες δαπάνες σε εκατομμύρια ευρώ Ιταλία 12 11,7 7,8 Ελλάδα 5 6,2 3,3 Γαλλία 2 4,8 4,2 Ισπανία 2 3,6 2,8 Ιταλία-Πορτογαλία 1 1,8 1,3 Πολωνία 1 0,8 0,7 Πορτογαλία 1 0,5 0,0 Γερμανία 1 0,4 0,4 ΣΥΝΟΛΟ 25 29,7 20,6 51. 
29 Member State Number of programmes Amounts committed in million euro Expenditure declared in million euro Italy 12 11,7 7,8 Greece 5 6,2 3,3 France 2 4,8 4,2 Spain 2 3,6 2,8 Italy-Portugal 1 1,8 1,3 Poland 1 0,8 0,7 Portugal 1 0,5 0,0 Germany 1 0,4 0,4 Total 25 29,7 20,6 51.