natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41. Όσον αφορά τις επενδύσεις σε μηχανήματα, το Συνέδριο θεωρεί ότι από μόνη της η αγορά μηχανήματος, το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί όχι μόνο σε δασική περιοχή αλλά και σε άλλες περιοχές, π.χ. γεωργικές, δεν συνεπάγεται καθαυτό αύξηση της αξίας της συγκεκριμένης δασικής περιοχής που ανήκει στον ιδιοκτήτη του μηχανήματος. Το Συνέδριο, κατά τις επισκέψεις ελέγχου του, διαπίστωσε ότι πολλοί ιδιοκτήτες δασών ασκούν γεωργικές δραστηριότητες και ότι σε πολλές περιπτώσεις στο πλαίσιο του μέτρου 122 χρηματοδοτήθηκε η αγορά μηχανημάτων τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν και για γεωργικούς σκοπούς, όπως φορτηγά, γεωργικοί ελκυστήρες, άροτρα, σβάρνες, διανομείς λιπασμάτων, εκσκαφείς, κ.λπ. (βλέπε πλαίσιο 3). πλάισιο 3 πάράδΕιΓμάτά ΓΕωρΓικων μηχάνημάτων πού χρημάτοδοτηθηκάν στο πλάισιο τού μΕτρού 122 21 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
41. as to the investments in machinery, the court considers that the mere fact of acquiring a machine, which can be used in a forest area but also in other areas such as agricultural ones, does not imply per se an increase of the value of any specific forest area belonging to the owner of the machinery. during its audit missions the court found that many forest owners also have an agricultural activity and that in many cases measure 122 financed the acquisition of machinery which can equally be used for agricultural purposes such as trucks, agricultural tractors, ploughs, harrows, fertilizer spreaders, excavators, etc. (see box 3). bOX 3 EXAmpLES OF AGRICULTURAL mACHInERY FInAnCEd bY mEASURE 122 21 Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
22 η άξιολοΓηση τησ άποτΕλΕσμάτικοτητάσ τησ στηριξησ δΕν ητάν ικάνοποιητικη δΕικτΕσ πού δΕν μΕτρούν ικάνοποιητικά την ΕπιτΕύξη των ΕπιχΕιρησιάκων στοχων 42. Σύμφωνα με τη νομοθεσία46, καταρτίζεται «κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης» (ΚΠΠΑ) σε συνεργασία μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. Ο κανονισμός ορίζει ότι η πρόοδος, η αποδοτικότητα και η αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης σε σχέση με τους στόχους τους μετρώνται μέσω δεικτών που αφορούν την κατάσταση εκκίνησης, καθώς και τη δημοσιονομική εκτέλεση, τις αποδόσεις, τα αποτελέσματα και τις επιπτώσεις των προγραμμάτων47. 
22 THE ASSESSmEnT OF THE EFFECTIVEnESS OF THE SUppORT wAS nOT SATISFACTORY IndICATORS nOT AdEqUATELY mEASURInG THE ACHIEVEmEnT OF OpERATIOnAL ObjECTIVES 42. in accordance with the legislation46, a ‘common Monitoring and Evaluation framework’ (cMEf) has been drawn up in cooperation between the commission and the Member states. the regulation sets out that the progress, efficiency and effectiveness of rural development programmes in relation to their objectives shall be measured by means of indicators relating to the baseline situation as well as to the financial execution, outputs, results and impact of the programmes47.
43. Όσον αφορά το μέτρο 122, η Επιτροπή εξέδωσε κατευθυντήριες οδηγίες όπου ορίζει ως δείκτες εκροών τον «αριθμό των δασοκομικών εκμεταλλεύσεων που έλαβαν επενδυτική στήριξη» και τον «συνολικό όγκο επενδύσεων» και ως δείκτες αποτελεσμάτων τον «αριθμό εκμεταλλεύσεων που εισήγαγαν νέα προϊόντα ή/και νέες τεχνικές» και την «αύξηση της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας (ΑΠΑ) στις εκμεταλλεύσεις που έλαβαν στήριξη». 
43. concerning measure 122, the commission issued guidelines setting as output indicators the ‘number of forest holdings that received investment support’ and the ‘total volume of investment’, and as result indicators the ‘number of holdings introducing new products and/or techniques’ and the ‘increase in gross value added (GVa) in supported holdings’.
44. Το Συνέδριο επισημαίνει ότι οι εν λόγω δείκτες εκροών δεν μετρούν την επίτευξη των επιχειρησιακών στόχων, το οποίο αποτελεί αναπόφευκτη συνέπεια του γεγονότος ότι οι στόχοι δεν είχαν καθοριστεί σαφώς για το μέτρο αυτό. οι ΕρωτησΕισ Γιά την άξιολοΓηση τησ βΕλτιωσησ τησ οικονομικησ άξιάσ των δάσων θά μπορούσάν νά Εινάι κάλύτΕρά στοχΕύμΕνΕσ 45. 
44. the court notes that these output indicators do not measure the achievement of any operational objective, which is an inevitable consequence of the fact that the objectives had not been clearly defined for this measure. qUESTIOnS TO ASSESS THE ImpROVEmEnT OF THE ECOnOmIC VALUE OF FORESTS SHOULd HAVE bEEn bETTER TARGETEd 45. the cMEf also provides for a mid‐term evaluation to be carried out in 2010 by independent evaluators. for measure 122 the evaluation questions relate to diversification of production48, enhancement of market access and market share, sustainable management of forests and competitiveness of forest holdings.
46 Άρθρο 80 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
46 article 80 of regulation (Ec) no 1698/2005.
47 Άρθρο 81 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
47 article 81 of regulation (Ec) no 1698/2005.
48 Ένας από τους στόχους του μέτρου 122 είναι η συμβολή στη διαφοροποίηση (βλέπε αιτιολογική σκέψη 22 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005). 
48 one of the aims of measure 122 is to contribute to diversification (see recital 22 of regulation (Ec) no 1698/2005). diversification in forestry means the creation of new sources of income from forestry activity, including, in particular, production of non-wood goods, such as fruits, mushrooms, seeds, honey and so on, and delivery of marketed services such as hunting licences. the production of fuelwood may also be considered as a diversification in forests traditionally exploited for the production of industrial roundwood and vice versa.
Το Συνέδριο αξιολόγησε κατά πόσον 50 έργα, τα οποία ελέγχθηκαν κατά τη διάρκεια των επισκέψεων ελέγχου, πέτυχαν τους στόχους που είχαν τεθεί από το μέτρο (βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών). 
EFFECTIVEnESS In A LARGE nUmbER OF pROjECTS AUdITEd IS pOOR 48. the court assessed for 50 projects audited during the audit visits whether they achieved the objectives set by the measure (to improve the economic value of forests).
23 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 49. 
23 Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
Στην πρόταση και πάλι δεν παρέχεται καμία ένδειξη του λόγου για τον οποίο η παροχή αφορά ιδιώτες ιδιοκτήτες εν γένει και όχι ειδικές κατηγορίες ιδιοκτητών ή ειδικές καταστάσεις ορισμένων ιδιωτών ιδιοκτητών. 52. 
51. in the proposal once again no indication is given why the provision addresses private owners in general, and not specific categories of owners or specific situations of certain private owners.
Στη γνώμη του αριθ. 1/2012, το Συνέδριο επεσήμανε ότι μολονότι στο σχέδιο κανονισμού θα έπρεπε όλα τα είδη στήριξης για δασοκομικές επενδύσεις να καλύπτονται από ένα μέτρο και όλα τα σχετικά υπομέτρα να αναφέρονται σε ένα ενιαίο άρθρο52, το καθένα εξακολουθεί να διέπεται από ειδικές απαιτήσεις και διατάξεις. 53. 
52. in its opinion no 1/2012, the court noted that although in the draft regulation a single measure should cover all types of support for forestry investments, and all relevant sub-measures are mentioned in one single article52, each of them remains governed by specific requirements and provisions.
Το Συνέδριο θεωρεί ότι εάν η πρόταση της Επιτροπής εγκριθεί χωρίς τροποποιήσεις, τα προβλήματα που επισημαίνονται στην παρούσα έκθεση είναι πιθανόν να εξακολουθήσουν να υφίστανται και στην επόμενη περίοδο προγραμματισμού. 
53. the court considers that if the commission proposal is adopted without any change, the problems noted in this report are likely to persist in the next programming period.
49 Βλέπε σημείο 38. 
49 see paragraph 38.
50 COM(2011)627τελικό/2 της 19ης Οκτωβρίου 2011. 
50 coM(2011) 627 final/2 of 19 october 2011.
51 Άρθρο 27 του COM(2011) 627 τελικό της 12ης Οκτωβρίου 2011, σ. 50. 
51 article 27 of coM(2011) 627 final of 12 october 2011, p. 50.
24 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
24 Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
Στο πλαίσιο του ελέγχου του Συνεδρίου διαπιστώθηκαν ελλείψεις στον σχεδιασμό, την εφαρμογή και την παρακολούθηση του μέτρου. Συνεπώς, το Συνέδριο συμπεραίνει ότι η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δεν διαχειρίστηκαν τις ελεγχθείσες πτυχές της στήριξης για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών με αποδοτικό και αποτελεσματικό τρόπο. Δεδομένου ότι προτείνεται η διατήρηση της στήριξης και για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού 2014–2020, το Συνέδριο διατυπώνει τις ακόλουθες συστάσεις. σημάντικΕσ άδύνάμιΕσ στον σχΕδιάσμο τού μΕτρού 55. 
25 CoNCluSIoNS aNd rECommENdatIoNS 54. the specific measure 122 ‘improvement of the economic value of forests’ was introduced in the programming period 2007–13. the court’s audit revealed deficiencies in terms of the design, implementation and monitoring of the measure. consequently, the court concludes that the commission and the Member states did not manage the audited aspects of the support for the improvement of the economic value of forests efficiently and effectively. With particular regard to the fact that such a support is proposed to be maintained for the next programming period 2014–20, the court makes the recommendations set out below.
Στο πλαίσιο του ελέγχου εντοπίστηκαν αδυναμίες στον σχεδιασμό του μέτρου, οι οποίες συνιστούν σημαντικό εμπόδιο στην επιτυχή εφαρμογή του, όπως εξηγείται κατωτέρω. 
SIGnIFICAnT wEAknESSES In THE dESIGn OF THE mEASURE 55. the audit identified weaknesses in the design of the measure which significantly hinders its successful implementation, as explained hereunder.
56. Η Επιτροπή δεν προέβη σε ειδική ανάλυση της κατάστασης του τομέα της δασοκομίας σε επίπεδο ΕΕ, βάσει της οποίας να αιτιολογείται η πρόταση ειδικής χρηματοδοτικής στήριξης για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών που αποτελούν ιδιοκτησία ιδιωτών και δήμων ή στην οποία να προσδιορίζεται το δημόσιο συμφέρον για το οποίο θα πρέπει να παρασχεθεί η στήριξη αυτή (σημεία 18 έως 22). 
56. the commission did not specifically analyse the situation in the forestry sector at Eu level so as to justify the proposal of specific financial support for improving the economic value of forests of private owners and municipalities or defining the public interest to which such a support should respond (paragraphs 18 to 22).
Δεν προσδιορίσθηκαν βασικά χαρακτηριστικά του μέτρου στις νομικές διατάξεις, ήτοι η έννοια των όρων «οικονομική αξία των δασών» και «δασοκομική εκμετάλλευση». 
Key features of the measure were not defined in the legal provisions, namely the meaning of ‘economic value of forests’ and what is a ‘forestry holding’.
Επιπλέον, δεν προβλέφθηκαν ειδικές προϋποθέσεις σχετικά με το μέγεθος, τη βασική οικονομική δραστηριότητα ή το νομικό καθεστώς των δυνητικών δικαιούχων προκειμένου να αποφεύγονται κίνδυνοι ενδεχόμενης στρέβλωσης του ανταγωνισμού (σημεία 23 έως 25). 
Moreover, there were no particular conditions concerning the size, main economic activity or legal status of potential beneficiaries to avoid risks of potential distortion of competition (paragraphs 23 to 25).
Τα κράτη μέλη έθεσαν πολύ διαφορετικά όρια όσον αφορά την έκταση των δασοκομικών εκμεταλλεύσεων, πάνω από τα οποία απαιτείτο σχέδιο δασικής διαχείρισης, όρια που κυμαίνονταν από μια ελάχιστη έκταση που ορίστηκε με σκοπό να αυξηθούν οι δασικές περιοχές για τις οποίες θα υποβάλλονταν σχέδια δασικής διαχείρισης έως ένα τόσο υψηλό όριο που σε ένα κράτος μέλος (Αυστρία), το 99 % των ιδιωτών ιδιοκτητών δασών απαλλάχθηκε ουσιαστικά από την υποχρέωση αυτή (σημείο 26). Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
Member states set very different sizes of forest holdings above which a forest management plan was required, ranging from a minimum size set so as to increase the forest areas under management plan to such a high threshold that in practice in a Member state (austria) 99 % of private forest owners were exonerated from that obligation (paragraph 26). Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
59. Επιπλέον, οι ανάγκες δεν περιγράφηκαν επαρκώς στα ΠΑΑ που κατάρτισαν τα κράτη μέλη. Από τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι υπήρξαν αρκετές περιπτώσεις ανεπαρκούς αρχικής ανάλυσης των ειδικών αναγκών που σχετίζονταν με το μέτρο ή ότι το μέτρο δεν ανταποκρινόταν σε καμία ειδική ή επείγουσα ανάγκη στα κράτη μέλη (σημεία 28 έως 31). 
59. also the needs were not adequately described in the rdps by the Member states. the audit found several instances of inadequate initial analysis of the specific needs regarding the measure or that the measure did not respond to any specific or urgent needs in Member states (paragraphs 28 to 31). several Member states discontinued the measure or reallocated most of the allocated amounts in favour of other measures (paragraph 32).
26 σύστάση 1 ή Επιτροπή οφείλει: — να προσδιορίσει και να αξιολογήσει τις ανάγκες της ΕΕ για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών· — να καθορίσει σαφώς τα βασικά χαρακτηριστικά που θα διασφαλίσουν ότι η στήριξη της ΕΕ διοχετεύεται για την αντιμετώπιση των αναγκών αυτών, δημιουργώντας, ως εκ τούτου, προστιθέμενη αξία για την ΕΕ. σύστάση 2 Τα κράτη μέλη οφείλουν: — να περιγράψουν επαρκώς στα ΠΑΑ τις συγκεκριμένες οικονομικές ανάγκες και δυνατότητες των διαφόρων ειδών δασικών περιοχών και δικαιούχων· — να ενισχύσουν τη διαχείριση των δασών προβλέποντας την εκπόνηση σχεδίων δασικής διαχείρισης για το μεγαλύτερο μέρος των δασοκομικών εκμεταλλεύσεων και την προώθηση της πιστοποίησης των δασικών περιοχών. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης σημάντικΕσ άδύνάμιΕσ στην ΕφάρμοΓη σΕ σχΕση μΕ τούσ τΕθΕντΕσ στοχούσ 60. 
26 RECOmmEndATIOn 1 the Commission should: — define and assess the Eu needs for improving the economic value of the forests; — clearly define the key features that would ensure that the Eu support is targeted to address those needs, and thus create Eu added value. RECOmmEndATIOn 2 member States should: — adequately describe in their rdps the specific economic needs and opportunities of the different types of forest areas and beneficiaries; — enhance forest management by providing for the elaboration of forest management plans for the bulk of forest holdings and the promotion of certification of forest areas.
Στο πλαίσιο του ελέγχου διαπιστώθηκαν πολλές αδυναμίες κατά την εφαρμογή του μέτρου (σημεία 33 έως 41). 
SIGnIFICAnT wEAknESSES In THE ImpLEmEnTATIOn HAVInG REGARd TO THE ObjECTIVES SET 60. the audit found numerous weaknesses in the implementation of the measure (paragraphs 33 to 41).
Ως εκ τούτου, το Συνέδριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, όσον αφορά ορισμένες πτυχές, η διαδικασία εφαρμογής δεν ήταν η ενδεδειγμένη. 
Hence the court concludes that, in certain respects, the implementation process was not appropriate.
Συγκεκριμένα, το Συνέδριο εντόπισε περιπτώσεις παροχής δυσανάλογα υψηλής δημόσιας στήριξης σε σχέση με τις πραγματικές ανάγκες (σημεία 33 και 34). Ανάλογα με τον τρόπο προσέγγισης κάθε κράτους μέλους, πολλά από τα έργα που χρηματοδοτήθηκαν στη συνέχεια δεν συμμορφώνονται με τις διατάξεις του μέτρου· για παράδειγμα, διαπιστώθηκαν περιπτώσεις χορήγησης στήριξης για μη διαρκή αγαθά και για λειτουργικές δαπάνες παραγωγής, καθώς και περιπτώσεις παροχής ενίσχυσης η οποία εκ των πραγμάτων στηρίζει την υλοτόμηση (σημεία 35 και 36). Επίσης, τα κράτη μέλη παρείχαν στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου 122 για πράξεις οι οποίες δεν αντιστοιχούν στους στόχους του μέτρου και οι οποίες θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν με καταλληλότερο τρόπο στο πλαίσιο άλλων μέτρων με διαφορετικά κριτήρια επιλεξιμότητας και ποσοστά χρηματοδοτικής ενίσχυσης, που είναι συνήθως χαμηλότερα (σημεία 37 έως 39). 
61. in particular, the court found cases of public support which were disproportionately high compared to the real needs (paragraphs 33 to 34). depending on the Member state approach, many of the projects subsequently funded are not in line with the measure’s provisions, for instance cases were found of support granted for non-durable goods and operating production costs and of aid de facto supporting felling (paragraphs 35 to 36). furthermore, Member states supported under measure 122 operations which do not correspond to the objectives of the measure and which would be more appropriately financed by other measures with different eligibility requirements and aid financing rates, usually lower (paragraphs 37 to 39).
62. Δεν αυξάνουν όλες οι επενδύσεις αυτές καθαυτές την οικονομική αξία των δασών. Η εγγενής σχέση μεταξύ της ενίσχυσης που χορηγήθηκε και μιας πιθανής βελτίωσης της οικονομικής αξίας ενός δάσους ποικίλλει ανάλογα με την τυπολογία της επένδυσης (σημεία 40 και 41). 
62. not all the investments per se increase the economic value of forests. the inherent link between the aid granted and a possible improvement of the economic value of a forest varied depending on the typology of investment (paragraphs 40 to 41).
27 σύστάση 3 Τα κράτη μέλη οφείλουν: — να ορίσουν επαρκείς απαιτήσεις προκειμένου να διασφαλίζουν ότι η στήριξη της δασοκομίας στο πλαίσιο της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης είναι συνεπής, σύμφωνη με τις διατάξεις για τις κρατικές ενισχύσεις και ότι μεγιστοποιεί την αποτελεσματικότητά της, — να θέσουν σε εφαρμογή κατάλληλες διαδικασίες ώστε να διασφαλίζουν ότι η στήριξη είναι αποτελεσματική για την πραγματική αύξηση της οικονομικής αξίας των δασικών περιοχών στις οποίες υλοποιούνται οι επενδύσεις. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
27 RECOmmEndATIOn 3 member States should: — set adequate requirements to ensure that forestry support within the rural development policy is consistent, in line with state aid provisions and maximises its effectiveness, — put in place adequate procedures to ensure that support is effective so as to actually increase the economic value of the forest areas where the investments take place. Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
η άξιολοΓηση τησ άποτΕλΕσμάτικοτητάσ τησ στηριξησ δΕν ητάν ικάνοποιητικη 63. Ως αποτέλεσμα του ελέγχου, το Συνέδριο θεωρεί ότι υφίστανται σημαντικές ελλείψεις οι οποίες παρεμποδίζουν την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας της στήριξης. 
THE ASSESSmEnT OF THE EFFECTIVEnESS OF THE SUppORT wAS nOT SATISFACTORY 63. as a result of the audit, the court considers that important shortcomings hindered the assessment of the effectiveness of the support.
64. Το ΚΠΠΑ δεν είναι κατάλληλο για την αξιολόγηση του αντικτύπου της χρηματοδοτικής στήριξης που παρασχέθηκε στο πλαίσιο του μέτρου 122, καθώς οι δείκτες επιδόσεων και οι ερωτήσεις αξιολόγησης που περιλαμβάνονται στο ΚΠΠΑ δεν παρέχουν τη δυνατότητα να εξακριβωθεί κατά πόσον οι χρηματοδοτηθείσες επενδύσεις επέφεραν βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών στις περιοχές στις οποίες υλοποιήθηκαν (σημεία 42 έως 46). 
64. the cMEf is inadequate to appraise the impact of the financial support under measure 122 because the performance indicators and evaluation questions included in the cMEf do not allow determining whether the funded investments resulted in an improvement of the economic value of the forests where they were carried out (paragraphs 42 to 46).
Τα κράτη μέλη δεν προσδιόρισαν ούτε απαίτησαν από τους δικαιούχους να καθορίσουν την αξία των δασικών περιοχών πριν και μετά τις επενδύσεις. Η έλλειψη αξιολογήσεων σε επίπεδο κρατών μελών ή σε περιφερειακό επίπεδο σχετικά με την αποτελεσματική αύξηση της αξίας των δασών για τα οποία παρασχέθηκε στήριξη για δράσεις παρεμποδίζει την αξιολόγηση όσον αφορά την επίτευξη του βασικού στόχου του μέτρου και, ως εκ τούτου, και την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας της στήριξης (σημείο 47). 
Member states did not determine or require beneficiaries to determine the value of the forest areas prior to and after the investments. the lack of assessments at Member state or regional level on the effective increase of the value of the forests where actions were supported hinders the assessment regarding the achievement of the main objective of the measure, and therefore also the assessment of the effectiveness of the support (paragraph 47).
66. Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι λίγα μόνο από τα ελεγχθέντα έργα επέφεραν βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών, βελτιώνοντας είτε την αξία της γης (διάνοιξη δασικών μονοπατιών και δρόμων) είτε την αξία των δασοσυστάδων (δασοκομικές εργασίες όπως κλάδευση ή αραίωση). 
66. the court found that only a few of the audited projects improved the economic value of the forests, either by improving the value of the land (building of forest tracks and roads) or the value of the stands (silvicultural operations like pruning or thinning).
28 σύστάση 4 ή Επιτροπή οφείλει να βελτιώσει την παρακολούθηση του μέτρου για να διασφαλίσει ότι εφαρμόζεται στα κράτη μέλη σύμφωνα με τους τεθέντες στόχους. 
28 RECOmmEndATIOn 4 the Commission should improve its monitoring of the measure to ensure that the member States implement it in line with the specific objectives set.
Συγκεκριμένα, τα κράτη μέλη πρέπει να απαιτούν από τους δικαιούχους να παρέχουν λεπτομέρειες σχετικά με την αξία των δασικών περιοχών τους τόσο πριν όσο και μετά την υλοποίηση των επενδύσεων που λαμβάνουν στήριξη και οι διαχειριστικοί φορείς πρέπει να υποχρεούνται να επαληθεύουν τις αξίες αυτές. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
In concrete terms, member States should require beneficiaries to provide details of the value of their forest areas both prior to and after the aided investments and managing bodies should be required to validate these values. Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Ιωάννης ΣΑΡΜΑΣ, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 12ης Ιουνίου 2013. 
this report was adopted by chamber i, headed by Mr ioannis sarMas, Member of the court of auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 June 2013.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Πρόεδρος 29 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2013 – Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da siLVa caLdEira President 29 Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development