natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στα τέλη του 2015 και στις αρχές του 2016, οι ικανότητες των ελληνικών και των ιταλικών εθνικών αρχών δεν επαρκούσαν για την ταυτοποίηση και την ενημέρωση όλων των δυνητικά επιλέξιμων υποψηφίων στην επικράτεια των δύο χωρών. Οι επιδόσεις των προγραμμάτων ήταν ανεπαρκείς, κυρίως λόγω του πολύ μικρού αριθμού των δυνητικά επιλέξιμων υποψηφίων που υπέβαλαν αίτηση μετεγκατάστασης (βλέπε γράφημα 5). 45 Το κλείσιμο της βαλκανικής οδού τον Μάρτιο του 2016 περιόρισε σημαντικά την ανεξέλεγκτη διέλευση από την Ελλάδα, αφήνοντας πολλούς δυνητικά επιλέξιμους υποψήφιους προς μετεγκατάσταση στην Ελλάδα. 
In late 2015 to early 2016, both the Greek and Italian authorities lacked sufficient capacity to identify and reach out to all potentially eligible candidates on their territory. The schemes underperformed mainly owing to the very low number of potentially eligible candidates registered (see Figure 5). 45 The closure of the Balkan route in March 2016 significantly curbed uncontrolled transit through Greece, leaving many potentially eligible relocation candidates in 23 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 16 Table 6 of the Eurostat asylum quarterly report of 15 June 2016.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις της Επιτροπής, τον Μάρτιο του 2016 αναγκάστηκαν να παραμείνουν στην Ελλάδα 50 000 έως 56 000 άτομα, συμπεριλαμβανομένων 35 000 έως 40 000 δυνητικά επιλέξιμων υποψηφίων προς μετεγκατάσταση. 
In March 2016, the Commission estimated that between 50 000 to 56 000 people had to remain in Greece, including 35 000 to 40 000 potentially eligible candidates for relocation.
Μια εκτεταμένη διαδικασία προκαταγραφής που χρηματοδοτήθηκε με βοήθεια έκτακτης ανάγκης (EMAS) και υποστηρίχθηκε από την UNHCR και την EASO συνέβαλε στην ταυτοποίηση και την καταγραφή εκείνων που βρίσκονταν ακόμη στην Ελλάδα το καλοκαίρι του 2016. 
A mass pre-registration exercise, financed through EMAS and supported by the UNHCR and EASO, helped to identify and register those still in Greece in summer 2016.
Χωρίς αυτή τη διαδικασία, ο αριθμός των μετεγκαταστάσεων θα ήταν ακόμη χαμηλότερος. 
Without this exercise, the number of relocations would have been even lower.
46 Η ενημέρωση των μεταναστών που είχαν ταυτοποιηθεί σχετικά με τις χώρες και τα πλεονεκτήματα της οργανωμένης μετεγκατάστασης (σε αντιδιαστολή προς την παράτυπη μετεγκατάσταση ιδία πρωτοβουλία) δεν έγινε κατά τρόπο επαρκώς αποτελεσματικό, ώστε να κερδηθεί η εμπιστοσύνη τους και να πεισθούν για την ελκυστικότητα των σχετικών προγραμμάτων. 
46 The information provided to the identified migrants on the countries of relocation and the benefits of orderly relocation (as opposed to irregular Ňself-relocationÓ) was not effective enough to gain their trust and convince them that the schemes were attractive.
47 Το γεγονός ότι τα κράτη μέλη δεσμεύθηκαν να υποδεχθούν μικρούς αριθμούς μεταναστών για μετεγκατάσταση, καθώς και η βραδύτητα με την οποία προχωρούσαν οι διαδικασίες ανάληψης των σχετικών δεσμεύσεων και μεταφοράς θεωρείται επίσης ότι απέτρεψαν ορισμένους μετανάστες από την υποβολή αίτησης για μετεγκατάσταση, παρότι η κατάσταση βελτιώθηκε με την πάροδο του χρόνου. 
47 The low number of relocation pledges and the slow pace at which Member States processed pledges and transfers would have also dissuaded some migrants from applying for relocation, although the situation improved with time.
29 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές Μεγάλο ποσοστό των υποψηφίων μετεγκαταστάθηκε, παρά τις αδυναμίες της σχετικής διαδικασίας 48 Μεγάλο ποσοστό του συνόλου των υποψηφίων που είχαν εγγραφεί στα σχετικά προγράμματα στην Ελλάδα και την Ιταλία (80 % και 89 % αντίστοιχα) πράγματι μετεγκαταστάθηκε. 
A high share of registered candidates were relocated, despite shortcomings in the relocation process 48 A high share of all the candidates registered on the schemes in Greece and Italy (80 % and 89 % respectively) were actually relocated.
Δύο ήταν οι κύριοι λόγοι για τη μη μετεγκατάσταση εγγεγραμμένων: το αρνητικό πόρισμα των ελέγχων ασφάλειας και η διαφυγή των αιτούντων. 
The two main reasons for unsuccessful relocation for those registered were failed security checks and absconding.
49 Ωστόσο, εντοπίσαμε ορισμένες επιχειρησιακές αδυναμίες στις διαδικασίες μετεγκατάστασης (πλαίσιο 3 και γράφημα 6). 
49 Nevertheless, we found a number of operational weaknesses in the relocation processes (Box 3 and Figure 6).
Πλαίσιο 3 Επιχειρησιακές αδυναμίες στη διαδικασία μετεγκατάστασης Οι αποφάσεις για τη μετεγκατάσταση χρειάστηκε να εγκριθούν γρήγορα τον Σεπτέμβριο του 2015, χωρίς να έχουν θεσπιστεί οι αναγκαίες διαδικασίες ή να έχουν δημιουργηθεί οι απαιτούμενες δομές (για την καταγραφή, τη μεταφορά και τη φιλοξενία των υποψηφίων προς μετεγκατάσταση). 
25 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 3 Operational weaknesses in the relocation process The Relocation Decisions had to be adopted quickly in September 2015, before procedures had been established or the necessary structures were in place (to register, transport and accommodate relocation candidates).
Επομένως, δεν ήταν σαφές τι ακριβώς έπρεπε να γίνει, παραδείγματος χάριν ποιος ήταν αρμόδιος για τη διενέργεια των ελέγχων ασφάλειας και των ιατρικών ελέγχων και με ποιον τρόπο αυτοί θα πραγματοποιούνταν. 
It was therefore not clear how to proceed; for example, who should perform security and medical checks and how?
Οι βασικοί ενδιαφερόμενοι κατέληξαν σε συμφωνία σχετικά με τα επιχειρησιακά πρωτόκολλα αρκετά αργότερα (το καλοκαίρι του 2016 στην Ελλάδα και στα τέλη του 2016 στην Ιταλία). 
Key stakeholders did not agree upon operating protocols until later (in summer 2016 in Greece and at the end of 2016 in Italy).
Στην πλειονότητα των απορριπτικών αποφάσεων η αιτιολογία ήταν ότι συνέτρεχαν λόγοι δημόσιας τάξης ή εθνικής ασφάλειας, που μνημονεύονται στις αποφάσεις για τη μετεγκατάσταση. 
The majority of rejections were justified on public order or national security grounds, in accordance with the Relocation Decisions.
Ωστόσο, οι εξηγήσεις που δίνονταν ήταν συχνά αόριστες, χωρίς λεπτομερή κατά περίπτωση αιτιολόγηση. 
However, the explanations given were often generic, without detailed justification of individual cases.
Ο αριθμός των απορριπτικών αποφάσεων ήταν υψηλότερος για την Ελλάδα από ό,τι για την Ιταλία λόγω των διαφορετικών διαβαθμίσεων ασφαλείας των προφίλ των επιλέξιμων μεταναστών. Η Ελλάδα παρέπεμπε τους απορριφθέντες υποψηφίους στο εθνικό σύστημα ασύλου, ενώ η Ιταλία τους πρόσφερε τη δυνατότητα μετεγκατάστασης σε άλλο κράτος μέλος. 
The number of rejections was higher for Greece than for Italy owing to the different security profiles of eligible migrants. Greece channelled rejected candidates to the national asylum system, whereas Italy offered them for relocation to another Member State.
Ορισμένα κράτη μέλη εφάρμοσαν περιοριστικές προτιμήσεις οι οποίες δεν προβλέπονταν στις αποφάσεις (π.χ. η Βουλγαρία δεν δεχόταν Ερυθραίους και η Τσεχία δεχόταν μόνον υποψήφιους με έγγραφα ταυτότητας και ταξιδιωτικά έγγραφα). 
Some Member States applied restrictive preferences with no basis in the Decisions (e.g. no Eritreans in Bulgaria, only candidates with ID and travel documents in Czechia).
Η EASO χρειάστηκε πολύ χρόνο για την ανάπτυξη του συστήματος αντιστοίχισης των προτιμήσεων. 
It took EASO a long time to develop a preference matching system.
30 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές τη λήξη των προγραμμάτων μετεγκατάστασης και, αν και υποβλήθηκε σε δοκιμές στην Ελλάδα, δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία ούτε στην Ελλάδα ούτε στην Ιταλία. 
Scheduled for operation in October 2016, the project was not completed until relocation was over and, although tested in Greece, it was never deployed in either Greece or Italy.
Οι υποψήφιοι ήταν διασκορπισμένοι σε διάφορα σημεία της επικράτειας των δύο χωρών. Η φιλοξενία τους σε ειδικές δομές μετεγκατάστασης θα είχε επιταχύνει τη διεκπεραίωση των αιτήσεών τους, καθώς διάφορα στάδια θα είχαν διευκολυνθεί, συμπεριλαμβανομένων των υποχρεωτικών ιατρικών ελέγχων και των μαθημάτων πολιτιστικού προσανατολισμού. 
Candidates were spread throughout Italy and Greece rather than kept together. Accommodating them in dedicated relocation facilities would have sped up processing of their applications by facilitating various steps, including the mandatory health checks and cultural orientation sessions.
Δεδομένου ότι στις αποφάσεις δεν προβλέπονταν δεσμευτικές τιμές-στόχος για την προσωρινή μετεγκατάσταση, τα κράτη μέλη υποδοχής καθυστέρησαν αρχικά να προσφέρουν θέσεις, αλλά σταδιακά, καθώς η υλοποίηση των προγραμμάτων προχωρούσε, ο ρυθμός επιταχύνθηκε. 
As the Decisions set no binding preliminary relocation targets, pledging by receiving Member States was initially slow, but gradually picked up pace as implementation progressed.
Ορισμένα κράτη μέλη επέδειξαν μεγαλύτερη πρωτοβουλία από άλλα. 
Some Member States were more proactive than others.
31 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές Ανεπαρκής παρακολούθηση μετά τη μετεγκατάσταση και απουσία δομής για την εθελοντική μετεγκατάσταση 50 Η Επιτροπή, από κοινού με την EASO και τον Διεθνή Οργανισμό Μετανάστευσης (ΔOM), παρακολούθησε την εφαρμογή των προγραμμάτων μετεγκατάστασης, ιδίως τον αριθμό των πραγματικών μεταφορών. Επίσης, συλλέχθηκαν στοιχεία για τις αιτήσεις εγγραφής στα προγράμματα, τα άτομα που διέφυγαν και τις απορριπτικές αποφάσεις, αλλά ο τρόπος αναφοράς των σχετικών στοιχείων δεν έχει εναρμονιστεί μεταξύ της Ελλάδας και της Ιταλίας. 
Insufficient monitoring after relocation and no structure for voluntary relocation 50 The Commission, together with EASO and the International Organisation for Migration (IOM), monitored the implementation of the relocation schemes, especially the number of actual transfers. Data on registrations, absconders and rejections was also collected, but the reporting on these aspects has not been harmonised between Greece and Italy.
51 Τα προκαταρκτικά αποτελέσματα που συγκεντρώθηκαν από την Επιτροπή τον Φεβρουάριο του 2018 έδειξαν υψηλά ποσοστά αναγνώρισης του δικαιώματος ασύλου στα κράτη μέλη υποδοχής μεταξύ των μεταναστών που μετεγκαταστάθηκαν. 
51 Preliminary results collected by the Commission in February 2018 showed high asylum recognition rates among the relocated migrants in the receiving Member States.
Κατέδειξαν επίσης σχετικά υψηλά ποσοστά δευτερευουσών μετακινήσεων μετά τη μετεγκατάσταση σε ορισμένα κράτη μέλη, παρότι τα περισσότερα από αυτά δεν συλλέγουν στοιχεία για την πτυχή αυτή. 
They also showed relatively high rates of post-relocation secondary movements in certain Member States, although most do not collect information on this aspect.
52 Η Επιτροπή δεν παρακολούθησε την κατάσταση στις χώρες μετεγκατάστασης από τον Φεβρουάριο του 2018. 
52 The Commission has not monitored the situation in the countries of relocation since February 2018.
Τα στοιχεία που συλλέξαμε από τα κράτη μέλη υποδοχής τον Απρίλιο και τον Μάιο του 2019 επιβεβαιώνουν τις παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν στο προηγούμενο σημείο (γράφημα 7). 
The data we collected from the receiving Member States in April and May 2019 confirms the observations made in the previous paragraph (Figure 7).
53 Τα προσωρινά προγράμματα μετεγκατάστασης έληξαν τον Σεπτέμβριο του 2017, και δεν έχει μέχρι στιγμής επιτευχθεί συναίνεση σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής για μόνιμο σύστημα μετεγκατάστασης. 
53 The temporary relocation schemes expired in September 2017. No consensus has yet been reached on the CommissionŐs proposal for a permanent relocation system.
Ελλείψει εγκεκριμένου μηχανισμού μετεγκατάστασης σε ενωσιακό επίπεδο, η εθελοντική μετεγκατάσταση πραγματοποιείται σε ad hoc βάση, κυρίως για τους μετανάστες που αποβιβάζονται στην Ιταλία και τη Μάλτα. 
In the absence of an agreed relocation mechanism at the EU level, voluntary relocation is taking place on an ad hoc basis, mainly for migrants who disembarked in Italy and Malta.
17 Άρθρο 21 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 516/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Απριλίου 2014. 100 % 50 % 0% Λιθουανία Σλοβακία Πορτογαλία Εσθονία Έφυγαν μετά τη μετεγκατάσταση (% και απόλυτη τιμή) 86 % (332) 81 % (13) 56 % (869) 44 % (90) Η Ισπανία δεν διαβίβασε στοιχεία. 
27 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Figure 7 Đ High share of secondary movements among migrants relocated to certain Member States1 100 % 50 % 0% Lithuania Slovakia Portugal Estonia Have left after relocation (% and absolute value) 86 % (332) 81 % (13) 56 % (869) 44 % (90) Spain did not provide data.
Το Βέλγιο, η Βουλγαρία, η Κροατία, η Κύπρος, η Φινλανδία, η Γαλλία, η Γερμανία, η Ιρλανδία, η Λετονία, η Μάλτα, οι Κάτω Χώρες και η Ρουμανία δεν συλλέγουν στοιχεία για την πτυχή αυτή. 
Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Finland, France, Germany, Ireland, Latvia, Malta, the Netherlands and Romania did not collect data on this aspect.
Το ποσοστό για την Εσθονία περιλάμβανε τους μετανάστες που επανεγκαταστάθηκαν. 
The % share in Estonia included resettled migrants.
33 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές 55 Μολονότι ο αρχικός προϋπολογισμός ήταν 160 εκατομμύρια ευρώ για το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο της περιόδου 2014-2020, τα συνολικά κονδύλια για την EMAS του ΤΑΜΕ αυξήθηκαν έκτοτε και ανέρχονται πλέον σε 1,1 δισεκατομμύρια ευρώ έως το ετήσιο πρόγραμμα εργασίας (ΕΠΕ) για το 2019. 
1 28 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 55 Although the original budget was Ű160 million for the 2014-2020 multiannual financial framework, total allocations for AMIF EMAS increased and stand at Ű1.1 billion up until the 2019 annual work programme (AWP).
Όπως φαίνεται στο γράφημα 8, η Ελλάδα και η Ιταλία είναι οι δύο μεγαλύτεροι αποδέκτες χρηματοδότησης από την EMAS του ΤΑΜΕ. 
As shown in Figure 8, Greece and Italy are the two biggest recipients of AMIF EMAS funding.
Γράφημα 8 - Επιχορηγήσεις της EMAS του ΤΑΜΕ προς κράτη μέλη (σε εκατ. ευρώ) Τα κράτη μέλη που δεν έλαβαν χρηματοδότηση από την EMAS του ΤΑΜΕ είτε δεν ήταν επιλέξιμα είτε δεν υπέβαλαν αίτημα χρηματοδότησης. 
Figure 8 Đ AMIF EMAS grants in Member States (in million euros) 132 25 127 25 2017 2018 2019 AMIF EMAS AWP allocations 415 403 2014 2015 2016 Member States with no AMIF EMAS funding were not eligible or did not apply for funding.
Χάρτης βάσης © Συνεισφέροντες του OpenStreetMap, με άδεια του Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC BY-SA). 
Source: ECAcalculationbasedontheEUCommissiondata,asatMarch2019.Mapbackground Š OpenStreetMap contributors licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 licence (CC BY-SA).
Στο πλαίσιο της προσωρινής αξιολόγησης του ΤΑΜΕ18, επισημάνθηκε επίσης ο ρόλος της EMAS στην ενίσχυση της αλληλεγγύης και του επιμερισμού των ευθυνών μεταξύ των κρατών μελών. Πράγματι, η EMAS διαδραμάτισε καίριο ρόλο στην υλοποίηση των προγραμμάτων μετεγκατάστασης στην Ελλάδα και την Ιταλία μέσω της χρηματοδότησης της προκαταγραφής των υποψηφίων για μετεγκατάσταση (στην Ελλάδα), των δομών υποδοχής και της μεταφοράς των επιλέξιμων υποψηφίων. 
sharing among Member States. As such, EMAS played a key role in supporting implementation of the relocation schemes in Greece and Italy by funding the pre-registration of relocation candidates (in Greece), reception facilities and the transfers of eligible relocation candidates.
57 Ταυτόχρονα, η EMAS έχει καταστεί το βασικό στρατηγικό μέσο που διαθέτει η Επιτροπή για την επανεξισορρόπηση της στήριξης προς τις χώρες που επλήγησαν περισσότερο από τη μεταναστευτική κρίση, ιδίως την Ελλάδα, μέσω της συμπλήρωσης των κονδυλίων των εθνικών προγραμμάτων19. 
57 At the same time, EMAS has become the CommissionŐs key strategic instrument for rebalancing support towards the countries most affected by the migration crisis, particularly Greece, through complementing their national programme envelopes19.
58 Ως εκ τούτου, ορισμένα έργα στο πλαίσιο της EMAS δεν καλύπτουν μόνο έκτακτες και ειδικές ανάγκες, αλλά συμπληρώνουν τα εθνικά προγράμματα του ΤΑΜΕ μέσω της χρηματοδότησης περισσότερο μακροπρόθεσμων διαρθρωτικών δραστηριοτήτων που περιλαμβάνουν συνιστώσες ανάπτυξης ικανοτήτων. 
58 Some EMAS projects therefore do not address only urgent and specific needs, but complement the AMIF NPs by funding longer-term structural activities with embedded capacity-building components.
Αυτό επισημάνθηκε και από την Επιτροπή στην εκτίμηση αντικτύπου της20. 
The Commission also highlighted this in its impact assessment20.
59 Εξετάσαμε έξι έργα EMAS, τρία στην Ελλάδα και τρία στην Ιταλία. 
59 We examined six EMAS projects: three in Greece and three in Italy.
Σε κάθε χώρα, ένα έργο αφορούσε το άσυλο, ένα τις επιστροφές και ένα τη μετεγκατάσταση. 
In each country, one project related to asylum, one to returns and one to relocation.
Λεπτομερής αξιολόγηση παρατίθεται στο παράρτημα II. 
A detailed assessment can be found in Annex II.
19 Τα εθνικά προγράμματα του ΤΑΜΕ έχουν αυστηρή βασική κλείδα κατανομής (όπως και το ΤΕΑ), η οποία βασίζεται σε δεδομένα από τις αρχές της δεκαετίας του 2010 και, ως εκ τούτου, δεν αντικατοπτρίζει την κατάσταση που επικρατεί μετά το 2015. 
29 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 19 AMIF NPs have a rigid basic allocation key (as does ISF), which is based on data from the early 2010s and so does not reflect the situation post-2015.
Σύμφωνα με αυτή την κλείδα κατανομής, οι πρόσθετοι πόροι θα μπορούσαν να κατανεμηθούν μόνον αναλογικά σε όλες τις χώρες ή σε ειδικές δράσεις, οι οποίες περιορίζονται σε μικρό αριθμό επενδυτικών προτεραιοτήτων. 
The additional resources could only be distributed proportionally to all countries according to this basic allocation key or through specific action, limited to a small number of investment priorities.
20 SWD(2018) 347 final, «2018 Impact assessment accompanying the proposal for the new AMF regulation», ενότητα 1.2.1.1. 
20 SWD(2018) 347 final, 2018 Impact assessment accompanying the proposal for the new AMF regulation, Section 1.2.1.1.
Πλαίσιο 4 Παράδειγμα έργου χωρίς δείκτες εκροής και επακόλουθου Το EMAS-IT-1 παρέχει στήριξη στα γραφεία μετανάστευσης της αστυνομίας («questure») χρηματοδοτώντας τη γλωσσική υποστήριξη και την προμήθεια εξοπλισμού. 
30 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 4 Example of a project with no output and outcome indicators EMAS-IT-1 supports the police immigration offices (ŇquestureÓ) by funding language support and equipment.
Η επιτροπή αξιολόγησης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι εκροές της προτεινόμενης δράσης πρέπει να ορίζονται ρητά με κατάλληλους δείκτες, οι οποίοι να αντιστοιχούν στους στόχους της δράσης (π.χ. ημερήσιος/μηνιαίος μέσος όρος αιτήσεων ασύλου που διεκπεραιώνονται ανά questura). 
The evaluation committee concluded that the output of the proposed action should be explicitly stated with appropriate indicators set corresponding to the actionŐs objectives (e.g. daily/monthly average of asylum applications processed per questura).
Οι δείκτες αυτοί θα καθιστούσαν δυνατή την επαρκή παρακολούθηση των επιδόσεων και την αξιολόγηση των επιτευγμάτων. 
Such indicators would allow performance to be properly monitored and achievements assessed.
Η συμφωνία επιχορήγησης δεν τροποποιήθηκε σύμφωνα με το αίτημα της επιτροπής αξιολόγησης και εστίασε μόνο στις εισροές (π.χ. αριθμός μεταφραστών που παρασχέθηκαν, ποσότητες εξοπλισμού που παραδόθηκαν) χωρίς να προβλέπει τιμές-στόχο για τις επιδόσεις. 
The grant agreement was not modified according to the evaluation committeeŐs request and focused only on inputs (e.g. number of translators provided, quantities of equipment delivered) without setting any performance targets.
61 Δεν διαπιστώσαμε αλληλοεπικαλύψεις μεταξύ των έργων που χρηματοδοτούνται στο πλαίσιο της EMAS, αφενός, και των εθνικών προγραμμάτων του ΤΑΜΕ ή των επιχειρήσεων της EASO / του Frontex, αφετέρου. 
61 We found no overlap between projects financed under EMAS on the one hand and the AMIF NPs or EASO/Frontex operations on the other hand.
62 Ωστόσο, δύο από τα έξι εξετασθέντα έργα EMAS δεν κάλυπταν έκτακτες και ειδικές ανάγκες (EMAS-GR-2 και EMAS-IT-1), αλλά μάλλον υποκαθιστούσαν δράσεις των εθνικών προγραμμάτων του ΤΑΜΕ μέσω της χρηματοδότησης πιο μακροπρόθεσμων διαρθρωτικών δραστηριοτήτων που περιλάμβαναν συνιστώσες ανάπτυξης ικανοτήτων (πλαίσιο 5). 
62 However, two of the six examined EMAS projects did not address urgent and specific needs (EMAS-GR-2 and EMAS-IT-1), but rather substituted actions in the AMIF NPs by funding longer-term structural activities with embedded capacity-building components (Box 5).
36 ΚΥΤ Μετεγκατάσταση Χρηματοδότηση από το ΤΑΜΕ Οργανισμοί της ΕΕ Άσυλο στην Ελλάδα Άσυλο στην Ιταλία Επιστροφές Πλαίσιο 5 Η στροφή της EMAS από την αντιμετώπιση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης σε πιο μακροπρόθεσμη διαρθρωτική στήριξη Το EMAS-GR-2 χρηματοδότησε αναγκαστικές επιστροφές παράτυπων μεταναστών από την Ελληνική Αστυνομία, μεταξύ Δεκεμβρίου του 2015 και Νοεμβρίου του 2016. 
31 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 5 EMASŐ shift from emergency response to longer-term structural support EMAS-GR-2 funded forced returns of irregular migrants by the Hellenic Police from December 2015 to November 2016.
Ωστόσο, τέτοιου είδους τακτικές μακροπρόθεσμες δραστηριότητες επιστροφής καλύπτονται από τον εθνικό προϋπολογισμό. 
However, such standard long-term return activities are covered by the national budget.
Ένα έργο στο πλαίσιο του εθνικού προγράμματος του ΤΑΜΕ για τις αναγκαστικές επιστροφές κάλυψε αναδρομικά το σύνολο της περιόδου από το 2014 έως το 2019 (με εξαίρεση την περίοδο που κάλυψε η EMAS). 
An AMIF NP project on forced returns retroactively covered the whole period from 2014 to 2019 (excluding the period covered by EMAS).
Προκύπτει έτσι ότι δεν υπήρχε επείγουσα ανάγκη για έκτακτη χρηματοδότηση. 
This shows that there was no urgent need for emergency funding.
Το έργο EMAS-IT-1 προβλέπεται να διαρκέσει 18 μήνες. 
EMAS-IT-1 will run for 18 months.
Επιπλέον της προμήθειας εξοπλισμού ΤΠ, η στήριξη περιλαμβάνει επίσης την αγορά οχημάτων και επίπλων. 
Apart from IT equipment, the support also includes the purchase of cars and furniture.
Αντί να δοθεί έμφαση στις πλέον επιβαρυμένες questure όπου υπάρχουν μεγάλες καθυστερήσεις στην καταχώριση των αιτήσεων ασύλου, το έργο αποσκοπεί στην ενίσχυση της ικανότητας του συνόλου των questure στην Ιταλία, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν χρειάζονται επειγόντως στήριξη. 
Instead of focusing on the most overburdened questure facing long waiting times to register asylum claims, the project aims to strengthen the capacity of all questure in Italy, including those with no urgent need for support.
Και παρότι η δράση αυτή μπορεί πράγματι να βοηθήσει τις ιταλικές αρχές να εκκαθαρίσουν τις συσσωρευμένες εκκρεμείς αιτήσεις ασύλου, το έργο αυτό θα ήταν ακόμη χρησιμότερο αν είχε υλοποιηθεί το διάστημα 2016/2017, όταν ο όγκος των αιτήσεων ασύλου στην Ιταλία βρισκόταν στο ζενίθ του. 
While this action may still help Italy clear the backlog of asylum applications, such a project would have been more opportune had it been implemented in 2016/2017, when asylum registrations in Italy were at their peak.
Ωστόσο, ξεκίνησε μόλις τον Σεπτέμβριο του 2018, όταν οι καταχωρίσεις αιτήσεων ασύλου είχαν ήδη μειωθεί σημαντικά σε σύγκριση με τα προηγούμενα έτη. 
However, it only started in September 2018, when asylum registrations were already significantly down on previous years.
Κατά τον χρόνο της επίσκεψης ελέγχου, στο τέλος Φεβρουαρίου του 2019, δεν είχε ακόμη πραγματοποιηθεί καμία δραστηριότητα, λόγω του ότι βρίσκονταν ακόμη σε εξέλιξη διαδικασίες σύναψης συμβάσεων. 
No activity had yet taken place by the time of the audit visit at the end of February 2019 due to ongoing public procurement procedures.