natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το ποσοστό μείωσης των ενισχύσεων που επιβαλλόταν συχνότερα ήταν 3 %64 εκτός από την Ιταλία, όπου σε ποσοστό μεγαλύτερο του 70 % οι περιπτώσεις μη συμμόρφωσης οδηγούσαν σε προειδοποιήσεις, χωρίς καμία διοικητική κύρωση. 
The most frequently used reduction percentage applied was 3 %64 except in Italy, where more than 70 % of the non-compliances resulted in warnings, without any administrative penalty.
Στη Ρουμανία, όταν οι επιθεωρητές εντόπιζαν σε εκμετάλλευση σημεία μη συμμόρφωσης που ανέρχονταν έως και στο 30 % των σχετικών φύλλων ελέγχου, η εκμετάλλευση θεωρούνταν ως πλήρως συμμορφούμενη. 
In Romania, a farm where inspectors identified non-compliances for up to 30 % of the relevant check points would be considered as fully compliant.
Αυτή η επιείκεια στον προσδιορισμό της μη συμμόρφωσης αντανακλούνταν στον εξαιρετικά χαμηλό αριθμό των αναφερόμενων περιπτώσεων μη συμμόρφωσης, με μόλις τρεις από τις 13 500 εκμεταλλεύσεις που εξετάστηκαν να έχουν υποστεί διοικητική κύρωση το 2016 (βλέπε το παράρτημα IV, γεγονός που καταδεικνύει επίσης ότι τα ποσοστά ελέγχου και οι αναφερόμενες περιπτώσεις μη συμμόρφωσης παρουσίαζαν μεγάλες αποκλίσεις). 
This lenient definition was reflected in the extremely low number of non-compliances reported, with only 3 out of about 13 500 farms checked having received an administrative penalty in 2016 (see Annex IV, which also shows that control rates and reported non-compliances varied widely).
Οι απαιτήσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης σχετικά με την καλή διαβίωση των ζώων ισχύουν στη Ρουμανία από το 2016, προκειμένου να δοθεί στη χώρα μια περίοδος προσαρμογής, μετά την προσχώρησή της στην ΕΕ το 2007. 
The cross-compliance requirements for animal welfare have been applicable in Romania since 2016, to allow for an adjustment period following accession in 2007.
Στην Πολωνία, η μείωση της ενίσχυσης βασίστηκε σε σύστημα βαθμολόγησης, στο πλαίσιο του οποίου χορηγούνταν βαθμοί για κάθε παραβίαση των διατάξεων περί καλής διαβίωσης των ζώων που συνδέονταν με συγκεκριμένη νομική πράξη. 
In Poland, the payment reduction was based on a scoring system allocating points to each infringement of animal welfare provisions relating to a particular legal act.
Κατά τον καθορισμό του ποσοστού της μείωσης της ενίσχυσης που θα εφαρμοζόταν, λαμβανόταν υπόψη μόνο η διάταξη που είχε λάβει τη μεγαλύτερη βαθμολογία. 
When deciding the payment reduction percentage to be applied, only the provision that had received the highest number of points was considered.
Αυτό σημαίνει ότι, στο πλαίσιο της μείωσης των ενισχύσεων, λαμβάνεται μεν υπόψη η σοβαρότητα μιας συγκεκριμένης περίπτωσης μη συμμόρφωσης, αλλά όχι ο αριθμός των εντοπιζόμενων περιπτώσεων μη συμμόρφωσης. 
This means that while the payment reduction considers the seriousness of a specific non-compliance, it is not linked to the number of non-compliances identified.
Στο πλαίσιο ορισμένων πρόσφατων ελέγχων της Επιτροπής65 διαπιστώθηκε ότι το σύστημα κυρώσεων είναι υπερβολικά επιεικές για την πολλαπλή συμμόρφωση εν γένει και για τις απαιτήσεις για την καλή διαβίωση των ζώων ειδικότερα, επειδή δεν διασφαλίζει την αναλογικότητα των κυρώσεων με τη σοβαρότητα των περιπτώσεων μη συμμόρφωσης. 
Some recent Commission audits65 have found that the sanctions system is too lenient for cross-compliance in general and for animal welfare requirements in particular because it does not ensure that sanctions are proportionate to the seriousness of the non-compliances.
Η Επιτροπή παρείχε ορισμένες γενικές διευκρινίσεις επ’ αυτού στην απάντησή της σε ερωτήματα των κρατών μελών, και τον Μάιο του 2018 συγκάλεσε σε συνεδρίαση ομάδα εμπειρογνωμόνων, κατά την οποία τα κράτη μέλη αντάλλαξαν βέλτιστες πρακτικές σχετικά με τους ελέγχους της πολλαπλής συμμόρφωσης που αφορούν την καλή διαβίωση των ζώων. 
The Commission has provided some general clarifications on this in reply to questions from the Member States and in May 2018 organised an expert group meeting where Member States exchanged good practices concerning cross-compliance controls on animal welfare.
Εντούτοις, τα έγγραφα καθοδήγησης της Επιτροπής σχετικά με την πολλαπλή συμμόρφωση δεν θίγουν το ζήτημα αυτό. 
However, Commission guidance documents on cross-compliance do not deal with this issue.
Αγροτική ανάπτυξη: τα κίνητρα για τη βελτίωση της διαβίωσης των ζώων είναι ελάχιστα, ενώ δεν διασφαλίζεται η αποδοτικότητα των σχετικών δαπανών 77. 
40 64 65 Rural development: few incentives for improving animal welfare and cost-effectiveness is not guaranteed 77.
Στο πλαίσιο της στήριξης της αγροτικής ανάπτυξης, παρέχονται κονδύλια για την επίτευξη στόχων που αφορούν την καλή διαβίωση των ζώων. 
Rural development support provides funds for animal welfare objectives.
Στη στρατηγική της Επιτροπής για την καλή διαβίωση των ζώων 2012-2015 συμπεριλαμβανόταν στόχος για τη βελτιστοποίηση των συνεργιών με τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης που αφορά την καλή μεταχείριση των ζώων. 
The Commission’s animal welfare strategy for 2012-2015 included an objective to optimise the synergies with rural development support for animal welfare.
Προκειμένου να επιτευχθεί η μέγιστη οικονομική αποδοτικότητα, τα κράτη μέλη πρέπει να στοχεύουν σε δράσεις με τη μεγαλύτερη δυνητική συμβολή στην καλή διαβίωση των ζώων ανά μονάδα κόστους. 
For maximum cost-effectiveness, Member States should target actions with the greatest potential contribution towards animal welfare per unit of cost.
Τα κονδύλια για την αγροτική ανάπτυξη δεν χρησιμοποιήθηκαν εκτενώς για την προώθηση της καλής διαβίωσης των ζώων 78. 
Rural development funds not extensively used to promote animal welfare 78.
Κατά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, 35 από τα 118 προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης περιλαμβάνουν το ειδικό μέτρο («μέτρο 14») για τη στήριξη της καλής διαβίωσης των ζώων (βλέπε σημείο 12), εκ των οποίων 13 προέρχονται από περιφέρειες της Ιταλίας. 
In the current programming period 2014-2020, 35 out of 118 rural development programmes include the specific measure (“measure 14”) to support animal welfare (see paragraph 12); 13 of them are from regions in Italy.
Η νομοθεσία για την αγροτική ανάπτυξη αναφέρεται στην καλή διαβίωση των ζώων υπό την προτεραιότητα που αφορά την «προώθηση της οργάνωσης της αλυσίδας τροφίμων, περιλαμβανομένης της επεξεργασίας και εμπορίας γεωργικών προϊόντων, της καλής διαβίωσης των ζώων και της διαχείρισης κινδύνων στη γεωργία»66. 
The rural development legislation refers to animal welfare under the priority “promoting food chain organisation, including processing and marketing of agricultural products, animal welfare and risk management in agriculture”66.
Η εν λόγω προτεραιότητα έχει δύο τομείς εστίασης67, ωστόσο αυτοί δεν αναφέρονται στην καλή διαβίωση των ζώων. 
This priority has two focus areas67, but these do not refer to animal welfare.
Δέκα κράτη μέλη δεν είχαν εντάξει το μέτρο 14 στα προγράμματά τους για την αγροτική ανάπτυξη. 
Ten Member States have not used measure 14 in their rural development programmes.
Δύο από τα κράτη μέλη που επισκεφθήκαμε (Γαλλία και Πολωνία) δεν χρησιμοποιούσαν το εν λόγω μέτρο, επειδή θεωρούσαν ότι επαρκούσαν οι βασικές νομοθετικές απαιτήσεις για την καλή διαβίωση των ζώων. 
Two of the Member States we visited (France and Poland) did not use this measure because they considered that the basic legislative requirements for animal welfare were sufficient.
Επιπλέον, οι πολωνικές αρχές θεωρούσαν ότι το μέτρο μπορεί να έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ανταγωνιστικότητα των κτηνοτρόφων. Στη Γαλλία, η επιλογή αυτή ερχόταν σε αντίθεση με την εθνική στρατηγική για την καλή διαβίωση των ζώων που τέθηκε σε εφαρμογή το 2016 και περιλάμβανε τον στόχο της προσέλκυσης κονδυλίων για την αγροτική ανάπτυξη με σκοπό να βοηθήσει τους κτηνοτρόφους να βελτιώσουν τις συνθήκες διαβίωσης των ζώων. 
Furthermore, the Polish authorities considered that the measure might have a negative impact on farmers’ competitiveness. In France, this choice contrasted with the national strategy on animal welfare launched in 2016, which contained an objective to attract rural development funds to help farmers improve animal welfare.
Τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης είχαν ήδη εγκριθεί όταν δρομολογήθηκε η γαλλική στρατηγική, και η Γαλλία δεν τα επικαιροποίησε ώστε να αντικατοπτρίζουν τις δεσμεύσεις της. 
launched after the approval of the rural development programmes, and France did not update the programmes to reflect their commitment.
Αρκετά άλλα μέτρα για την αγροτική ανάπτυξη (ιδίως η στήριξη για τις επενδύσεις σε εκμεταλλεύσεις, τα συστήματα ποιότητας ή η βιολογική γεωργία) έχουν τη δυνατότητα να ενθαρρύνουν την εφαρμογή αυστηρότερων προτύπων για την καλή διαβίωση των ζώων. 
Several other rural development measures (notably support for farm investments, quality schemes or organic farming) have the potential to encourage higher animal welfare standards.
Δύο από τα κράτη μέλη που επισκεφθήκαμε είχαν παραδείγματα τέτοιων μέτρων που στόχευαν στην καλή διαβίωση των ζώων (βλέπε πλαίσιο 7). 
Two of the Member States visited had examples of such measures targeting animal welfare (see Box 7).
Μέτρο «καλή διαβίωση των ζώων»: θετικά παραδείγματα δράσεων επωφελών για τα ζώα, χωρίς ωστόσο να εξασφαλίζεται η οικονομική αποδοτικότητά του 82. 
“Animal Welfare” measure: good examples of actions that are beneficial for animals, but cost-effectiveness is not guaranteed 82.
Εξετάσαμε τα συστήματα των κρατών μελών, προκειμένου να αξιολογήσουμε κατά πόσον το συγκεκριμένο μέτρο για την καλή διαβίωση των ζώων («μέτρο 14») είναι οικονομικά αποδοτικό. 
We reviewed Member States’ systems to assess whether the specific animal welfare measure (“measure 14”) is cost-effective.
Ελέγξαμε κατά πόσον η χορηγούμενη στήριξη επιβραβεύει τους κτηνοτρόφους που βελτιώνουν πραγματικά τη διαβίωση των ζώων πέραν των ελάχιστων προτύπων, ανάλογα με τις πρόσθετες δαπάνες στις οποίες υποβάλλονται και το διαφυγόν εισόδημα, καθώς και κατά πόσον οι διαθέσιμες πληροφορίες είναι επαρκείς για την παρακολούθηση. 
We checked whether the support rewards farmers for actual improvements in animal welfare going beyond minimum standards, in line with the additional costs incurred and income foregone and if there is sufficient relevant monitoring information.
Υπερβαίνοντας τα ελάχιστα πρότυπα 83. 
Going beyond minimum standards 83.
Οι αρχές των κρατών μελών όρισαν τις απαιτούμενες βελτιώσεις που απαιτούνται σε επίπεδο καλής διαβίωσης των ζώων προκειμένου κάποιος κτηνοτρόφος να είναι επιλέξιμος για στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου 14, όπως η ύπαρξη θερινών βοσκοτόπων για τα βοοειδή, μεγαλύτερος χώρος για τα ζώα στις εκμεταλλεύσεις και κατά τη μεταφορά και βελτιωμένες συνθήκες ενσταβλισμού. 
Member State authorities defined the improved animal welfare conditions required to qualify for support under measure 14, such as summer pasture grazing for bovines, more space for animals on farms and during transport, and improved housing conditions.
Γαλλία: Το μέτρο 4 (επενδύσεις σε εκμεταλλεύσεις) του αλσατικού προγράμματος προτεραιοποιεί την ελεύθερη βοσκή και τη βιολογική γεωργία, καθώς και τις εκμεταλλεύσεις που χρησιμοποιούν ειδικό εξοπλισμό για την καλή διαβίωση των κουνελιών και αχυροστρωμνή για τους χοίρους. εκμεταλλεύσεις εντατικής χοιροτροφίας, μολονότι κάτι τέτοιο απαγορεύεται από τη νομοθεσία. 
In Germany (North-Rhine Westphalia) and in Romania, as in most other Member States, tail docking is routine in intensive pig farms, although this is prohibited by the legislation.
Κατά τις επισκέψεις μας σε αυτά τα δύο κράτη μέλη, διαπιστώσαμε ότι σε εκμεταλλεύσεις που λάμβαναν στήριξη στο πλαίσιο του μέτρου 14 οι ουρές των χοίρων ήταν κομμένες και τα ζώα δεν είχαν πρόσβαση σε επαρκές υλικό εμπλουτισμού, όπως απαιτείται από τη νομοθεσία68 (βλέπε γράφημα 5). 
43 measure 14 support had their tails docked and did not have access to sufficient enrichment During our visits to these two Member States we saw that pigs in farms receiving material, as required by the legislation68(see Figure 5).
Οι εμπειρογνώμονες κτηνίατροι69 συμφωνούν ότι ο αντίκτυπος μίας και μόνο παραμέτρου στην καλή διαβίωση των ζώων είναι περιορισμένος, εφόσον δεν συνοδεύεται από άλλες κτηνοτροφικές παραμέτρους. 
Veterinary experts69 agree that the impact on welfare of a single parameter is limited if not combined with other husbandry parameters.
Αυτό σημαίνει ότι μια αύξηση της τάξεως του 10 ή 20 % του χώρου που είναι διαθέσιμος για τους χοίρους ενδεχομένως να μην έχει μεγάλο αντίκτυπο στη διαβίωσή τους, εάν δεν υπάρχει υλικό εμπλουτισμού. 
This means that an increase of 10 or 20 % in the space available for pigs may not have a high impact on their welfare if there is no enrichment material.
Γράφημα 5 – Μη τήρηση των κανόνων της ΕΕ όσον αφορά την παροχή υλικού εμπλουτισμού σε χοίρους, την οποία διαπιστώσαμε σε εκμετάλλευση δικαιούχου που 49 68 69 Σημείο 4 του παραρτήματος I της οδηγίας 2008/120/ΕΚ: «οι χοίροι πρέπει να έχουν συνεχή πρόσβαση σε επαρκή ποσότητα υλικών, έτσι ώστε να μπορούν να τα ψάχνουν και να τα χειρίζονται, υλικά όπως η στρωμνή, τα άχυρα, το ξύλο, το πριονίδι, το κοπρόχωμα μανιταριών, η τύρφη ή μείγμα αυτών, τα οποία δεν θέτουν σε κίνδυνο την υγεία των ζώων». 
68 Point 4 of Annex I of Directive 2008/120/EC: “pigs must have permanent access to a sufficient quantity of material to enable proper investigation and manipulation activities, such as straw, hay, wood, sawdust, mushroom compost, peat or a mixture of such, which does not compromise the health of the animals”.
Τους οποίους συμβουλευτήκαμε στο πλαίσιο της ομάδας εμπειρογνωμόνων που συστάθηκε για τον παρόντα έλεγχο. 
69 Consulted during the expert panel organised for this audit.
λάμβανε ενισχύσεις στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης για την καλή διαβίωση των ζώων στη Ρουμανία Πηγή: ΕΕΣ. 
Figure 5 – Non-respect of EU rules on the provision of enrichment material for pigs at a beneficiary of rural development funds for animal welfare in Romania Source: ECA.
Η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης διαβουλεύεται με τη ΓΔ Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων πριν από την έγκριση των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης των κρατών μελών. Παρά το γεγονός αυτό, η Επιτροπή δεν χρησιμοποίησε τις πληροφορίες που διέθετε για τομείς στους οποίους η μη συμμόρφωση που είχε εντοπίσει η ΓΔ Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων ήταν γενικευμένη (κυρίως, ως προς την πάγια τακτική της κοπής της ουράς 50 Το υλικό εμπλουτισμού του περιβάλλοντος δεν συντηρεί το ενδιαφέρον των χοίρων, όταν τα ζώα αρχίζουν να δαγκώνουν ή να μασούν άλλα αντικείμενα που βρίσκονται στη διάθεσή τους, όπως ράβδους, ποτίστρες, κ.λπ. 1 αλυσίδα ανά κελί 50 χοίρων Συστηματική κοπή της ουράς των χοίρων 
DG AGRI consults DG SANTE before the approval of Member States’ rural development programmes. Despite this, the Commission did not use the information on areas of widespread non-compliance identified by DG SANTE (most notably, the routine tail docking of pigs and provision of enrichment materials, where only Finland and Sweden achieved compliance) to challenge Member States with regard to their use of the measure in those areas.
Μετριασμός του κινδύνου εμφάνισης του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης 87. 
Mitigating the risk of deadweight 87.
Το φαινόμενο της μη αποδοτικής δαπάνης αναφέρεται σε κατάσταση κατά την οποία μια επιδοτούμενη δραστηριότητα θα είχε υλοποιηθεί, εν όλω ή εν μέρει, χωρίς την επιχορήγηση. 
Deadweight refers to a situation where a subsidised activity would have been wholly or partly undertaken without the grant aid.
Ελλοχεύει ο κίνδυνος ένας δικαιούχος να τηρούσε τις απαιτήσεις του μέτρου 14 ακόμη και χωρίς τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης, παραδείγματος χάριν, επειδή το μέτρο αντιστοιχεί στη συνήθη γεωργική πρακτική ή επειδή ο δικαιούχος συμμετείχε ήδη σε ιδιωτικό σύστημα ποιότητας που αφορούσε τις ίδιες απαιτήσεις πριν από την υποβολή αίτησης ενίσχυσης στο πλαίσιο του μέτρου 14. 
There is a risk that a beneficiary would have applied the measure 14 requirements even without the rural development support, for example because the measure reflects normal farming practice, or because the beneficiary had already participated in a private quality scheme that covered the same requirements before applying for measure 14 support.
Οι επισκέψεις μας στα τρία κράτη μέλη που εφαρμόζουν το μέτρο 14 κατέδειξαν ότι οι διαχειριστικές αρχές δεν μετρίασαν τον κίνδυνο του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης, ιδίως όσον αφορά τα ιδιωτικά συστήματα ποιότητας. 
Our visits to the three Member States that apply the measure 14 showed that the managing authorities did not mitigate the risk of deadweight, particularly linked to private quality schemes.
Αμφότεροι οι δικαιούχοι του μέτρου 14 που επισκεφθήκαμε στη Γερμανία (Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία) και στην Ιταλία (Σαρδηνία) είχαν υιοθετήσει ιδιωτικά συστήματα που περιλάμβαναν απαιτήσεις για την καλή διαβίωση των ζώων70. 
Both beneficiaries of measure 14 that we visited in Germany (North-Rhine Westphalia) and Italy (Sardinia) had adhered to private schemes with animal welfare requirements70.
Στη Γερμανία (Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία), το σύστημα ποιότητας κάλυπτε το 10 % περίπου των χοιροστασίων στη συγκεκριμένη περιφέρεια και συνεπαγόταν την καταβολή ενισχύσεων για την τήρηση δεσμεύσεων που αλληλοεπικαλύπτονταν με τις απαιτήσεις του μέτρου για την καλή διαβίωση των ζώων. 
In Germany (North-Rhine Westphalia), the quality scheme covered about 10 % of the pig farms in the region and included paid commitments that overlapped with the requirements of the animal welfare measure.
Διαπιστώσαμε ότι στην Ιταλία (Σαρδηνία), οι αρχές είχαν περιορίσει τον κίνδυνο το μέτρο 14 να στηρίζει δράσεις που ταυτίζονταν με τις συνήθεις γεωργικές πρακτικές. 
We noted that in Italy (Sardinia), the authorities had mitigated the risk that measure 14 could support actions that reflect normal farming practices.
Κατά τον σχεδιασμό του μέτρου για την καλή διαβίωση των ζώων, οι αρχές έλαβαν υπόψη τόσο τις νομικές απαιτήσεις για την καλή διαβίωση των ζώων όσο και τα αυστηρότερα πρότυπα που εφαρμόζουν συνήθως οι τοπικοί κτηνοτρόφοι. 
The authorities considered both legal animal welfare requirements and the higher standards that local farmers regularly apply, when designing the animal welfare measure.
Η συνήθης πρακτική προσδιορίστηκε βάσει της πείρας των κτηνιάτρων και αποδεικτικών στοιχείων από το ιταλικό δίκτυο λογιστικών πληροφοριών για τη γεωργία. 
The normal practice was determined based on the experience of veterinarians and on evidence from the Italian Agricultural Accounting Information Network.
για τα μοσχάρια είναι 1,8 τ.μ., ενώ στην πράξη οι κτηνοτρόφοι στη Σαρδηνία παρείχαν κατά μέσο όρο 3,2 τ.μ. για κάθε μοσχάρι. 
For example, the legal minimum space for calves is 1.8 m2, whereas in practice, farmers in Sardinia provided on average 3.2 m2 for each calf.
Η Επιτροπή εξέδωσε κατευθυντήριες οδηγίες για τα κράτη μέλη στις οποίες αναφέρεται ότι οι ενισχύσεις για την καλή διαβίωση των ζώων πρέπει να στηρίζουν ενέργειες οι οποίες δεν θα υλοποιούνταν διαφορετικά. 
The Commission issued guidance for Member States indicating that animal welfare payments should support operations that would not be otherwise implemented and carried out conformity audits to check the implementation of measure 14.
Επίσης, διενήργησε ελέγχους συμμόρφωσης, προκειμένου να εξακριβώσει αν υλοποιήθηκε το μέτρο 14, ωστόσο, κατά την έγκριση των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης ή κατά τη διάρκεια των ελέγχων της, δεν εξέτασε αν τα κράτη μέλη έλαβαν υπόψη τους τυχόν αλληλοεπικάλυψη που ενδεχομένως υπάρχει με τα ιδιωτικά συστήματα. 
However, the 45 70 “Initiative Tierwohl” in Germany, “UNICARVE” labelling scheme in Italy. Commission did not check when approving rural development programmes or during its audits if Member States took into account the possible overlap with private schemes.
Εξακρίβωση του εύλογου χαρακτήρα του υπολογισμού της στήριξης 91. 
Checking if the support calculation is reasonable 91.
Στο πλαίσιο των ελέγχων του για τη δήλωση αξιοπιστίας, το ΕΕΣ διαπίστωσε ότι ο υπολογισμός της στήριξης του μέτρου 14 στη Ρουμανία είχε ως αποτέλεσμα την καταβολή υπερβολικών πληρωμών σε κτηνοτρόφους. 
In its Statement of Assurance audits, the ECA found that Romania’s calculation of measure 14 support resulted in excessive payments to farmers.
Η Επιτροπή αναγνώρισε σφάλματα στον υπολογισμό σχετικά με πέντε υπομέτρα και πρότεινε δημοσιονομικές διορθώσεις ύψους περίπου 59 εκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες καλύπτουν τις πληρωμές που είχαν πραγματοποιηθεί μεταξύ Οκτωβρίου 2013 και Οκτωβρίου 2016. 
The Commission confirmed mistakes in the calculation for five sub-measures and proposed financial corrections of about €59 million, covering payments made between October 2013 and October 2016.
Η Επιτροπή διερευνά επί του παρόντος ένα παρόμοιο ζήτημα που αφορά την πιθανή καταβολή ποσών υψηλότερων των πραγματικών σε άλλο κράτος μέλος. 
The Commission is currently investigating a similar issue concerning possible overpayments in another Member State.
Παρακολούθηση της καλής διαβίωσης των ζώων 92. 
Monitoring animal welfare 92.
Το κοινό σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης της ΕΕ (ΚΣΠΑ)71 έχει ως στόχο να καταδεικνύει την πρόοδο που σημειώνεται στο πλαίσιο της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης και να αξιολογεί τον αντίκτυπο, την αποτελεσματικότητα, την αποδοτικότητα και τη συνάφεια των σχετικών παρεμβάσεων, ωστόσο δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένους δείκτες ή ερωτήματα για την καλή διαβίωση των ζώων. 
The EU Common Monitoring and Evaluation System (CMES)71 aims to demonstrate the progress of rural development policy and assess the impact, effectiveness, efficiency and relevance of rural development policy interventions, but it does not contain any specific animal welfare indicators or questions.
Η Επιτροπή δεν διαθέτει πληροφορίες για τα αναμενόμενα ή πραγματικά αποτελέσματα και τον αντίκτυπο των κονδυλίων της αγροτικής ανάπτυξης που διατίθενται για την καλή διαβίωση των ζώων. 
The Commission does not have information on the expected or actual results and impact of rural development funds provided for animal welfare.
Οι υφιστάμενοι δείκτες δεν καθιστούν δυνατή την εκτίμηση του αντικτύπου της χρηματοδότησης της αγροτικής ανάπτυξης, ύψους 2,5 δισεκατομμυρίων ευρώ, που έχει χορηγηθεί για την περίοδο 2007-2020 για ενισχύσεις υπέρ της καλής διαβίωσης των ζώων (1 δισεκατομμύριο ευρώ για την περίοδο 2007-2013 και 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ για την περίοδο 2014-2020). 
The existing indicators do not allow the impact of €2.5 billion of rural development funding allocated between 2007 and 2020 for animal welfare payments (€1 billion for 2007-2013 and €1.5 billion for 2014-2020) to be assessed.
Παρόλα αυτά, η Ιταλία (Σαρδηνία) και η Ρουμανία είχαν καθορίσει ορισμένους δείκτες για εσωτερική χρήση. 
However, Italy (Sardinia) and Romania had defined some indicators for internal use.
Στην Ιταλία (Σαρδηνία), οι αρχές είχαν αναπτύξει έναν δείκτη για τη μέτρηση του αριθμού των σωματικών κυττάρων στο γάλα, τον οποίο χρησιμοποιούσαν ως αντιπροσωπευτικό δείκτη για την καλή διαβίωση των αιγοπροβάτων. 
In Italy (Sardinia), the authorities developed an indicator for measuring the level of the number of somatic cells in the milk and used it as a Article 67 of Regulation (EU) No 1305/2013.
Στη Ρουμανία, οι αρχές χρησιμοποιούσαν τα ποσοστά θνησιμότητας για τη μέτρηση μεταβολών στις συνθήκες διαβίωσης που επικρατούσαν στις εκμεταλλεύσεις που λάμβαναν στήριξη. 
In Romania, the authorities used mortality rates to measure changes in welfare conditions in farms receiving support.
Στη συγκεφαλαιωτική έκθεση των εκ των υστέρων αξιολογήσεων σχετικά με την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού72 το μέτρο των «ενισχύσεων για την καλή διαβίωση των ζώων» αξιολογήθηκε βάσει του αριθμού των εκμεταλλεύσεων που είχαν λάβει στήριξη. 
The synthesis of ex-post evaluations for the previous programming period72 evaluated the “animal welfare payments” measure based on the number of farms supported.
Στο έγγραφο αξιολόγησης αναφερόταν ότι ο αντίκτυπος ήταν περιορισμένος, δεδομένου ότι το εν λόγω μέτρο είχε εφαρμοστεί μόλις στο 1,1 % των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων της ΕΕ. 
The evaluation document indicated that impact was limited, as only 1.1 % of EU farms with livestock had used the measure.
Η καλή διαβίωση των ζώων είναι σημαντικό ζήτημα για τους πολίτες της ΕΕ. 
Animal welfare is an important issue for EU citizens.
Η σπουδαιότητά του αντικατοπτρίζεται στη Συνθήκη της ΕΕ και στη νομοθεσία. 
This is reflected in the EU Treaty and the legislation in this area.