natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μολονότι έχει συγκροτήσει ομάδες εργασίας και έχει διοργανώσει σεμινάρια με εκπροσώπους των κρατών μελών με σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας των Σχεδίων Διαχείρισης ΠΛΑΠ, η Επιτροπή μπορεί να επηρεάσει σε περιορισμένο μόνον βαθμό τη φιλοδοξία που επιδεικνύουν τα κράτη μέλη. 
Even though the Commission has organised working groups and seminars with representa‐ tives of Member States with a view to improving the quality of RBMPs, the Commission’s capacity to influence the degree of ambition shown by Member States is limited.
31 Από τον έλεγχο προέκυψε ότι ο βαθμός φιλοδοξίας των προγραμμάτων μέτρων των κρατών μελών ποικίλλει. 
31 The audit showed that the ambition demonstrated by the Member States‘ programmes of measures varies in degree.
Στο άρθρο 4 της ΟΠΥ διατυπώνεται ο στόχος της επίτευξης καλής κατάστασης των υδάτων έως το 2015. 
Article 4 WFD establishes the objective of achieving good water status in all Member States by 2015.
Το ίδιο άρθρο παρέχει τη δυνατότητα εφαρμογής εξαιρέσεων, όταν αυτό δικαιολογείται από τα κράτη μέλη. 
The same article allows for exemp‐ tions when justified by the Member States.
Τα κράτη μέλη αξιολογούν με πολύ διαφορετικό τρόπο τις περιστάσεις που χρησιμοποιούνται για να δικαιολογηθεί μια εξαίρεση. 
Different Member States assess the circumstances used to justify an exemption in very different ways.
Στην αξιολόγηση των Σχεδίων Διαχείρισης ΠΛΑΠ22, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι: — απουσιάζει γενικώς η επαρκής και διαφανής αιτιολόγηση των κριτηρίων που εφαρμόζονται για τη χρήση εξαιρέσεων βάσει του άρθρου 4, παράγραφοι 4 έως 7· — η ερμηνεία των διαφόρων λόγων για την εφαρμογή εξαιρέσεων εμφανίζει σημαντικές διαφορές μεταξύ των κρατών μελών· και — η εκτεταμένη χρήση εξαιρέσεων αντικατοπτρίζει ενδεχομένως τον χαμηλό βαθμό φιλοδοξίας πολλών σχεδίων όσον αφορά την επίτευξη των περιβαλλοντικών στόχων. 
The Commission has recognised in its as‐ sessment of RBMPs22 that: — ‘there is generally a lack of appro‐ priate and transparent justification of the criteria applied for the use of exemptions under Articles 4(4) to 4(7)’, — ‘the interpretation of the differ‐ ent reasons for the application of exemptions has varied signifi‐ cantly across the different Member States’, and — ‘the extensive use of exemp‐ tions may reflect the low level of ambition in many of the plans as regards achieving the environmen‐ tal objectives’.
23 Σύμφωνα με το άρθρο 258 της Συνθήκης της Λισαβόνας, η Επιτροπή μεριμνά για την εφαρμογή της Συνθήκης, καθώς και των διατάξεων που θεσπίζονται δυνάμει αυτής από τα όργανα. 
23 According to Article 258 of the Lisbon Treaty, the Commission is to ensure that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied.
24 Έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής SWD(2012) 379 τελικό 1/30, Βρυξέλλες, 14 Νοεμβρίου 2012: Επισκόπηση της κατάστασης στην Ευρώπη (1/2) που συνοδεύει την έκθεση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας-πλαισίου για τα ύδατα (2000/60/ΕΚ) — Σχέδια διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού. 
24 Commission staff working document SWD(2012) 379 final 1/30, Brussels, 14.11.2012: European Overview (1/2) accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the Implementation of the Water Framework Directive (2000/60/EC) — River Basin Management Plans.
Παρατηρήσεις 23 32 Παρομοίως, κατά την εφαρμογή της οδηγίας για τη νιτρορύπανση, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της ΟΠΥ που αφορά ένα αναγνωρισμένο και μόνιμο πρόβλημα ρύπανσης των υδατικών συστημάτων (βλέπε πλαίσιο 4), ο βαθμός φιλοδοξίας των προγραμμάτων δράσης για την αντιμετώπιση της νιτρορύπανσης που υποβάλλουν τα κράτη μέλη ποικίλλει. 
Observations 23 32 Similarly, when implementing the Nitrates Directive, which is an inte‐ gral part of the WFD that addresses a recognised and persistent pollution problem in water bodies (see Box 4), Member States present nitrates action programmes with varying degrees of ambition.
Τα προγράμματα αυτά δεν υπόκεινται στην έγκριση της Επιτροπής. 
These programmes do not require ap‐ proval by the Commission.
Ως αποτέλεσμα, υπάρχουν, παραδείγματος χάριν, σημαντικές διαφορές μεταξύ των κριτηρίων που χρησιμοποιούν τα κράτη μέλη κατά τον καθορισμό των ευπρόσβλητων ζωνών ή των δράσεων που πρέπει να αναληφθούν. Στις περιπτώσεις που εξετάστηκαν σε σχέση με τα προγράμματα δράσης για τη νιτρορύπανση, η διάρκεια των δικαστικών διαδικασιών είναι ενδεικτική των ορίων της ικανότητας της Επιτροπής να ασκήσει επιρροή στην ποιότητα των προγραμμάτων των κρατών μελών (βλέπε πλαίσιο 5). 
As a result, there are for example significant dif‐ ferences between the criteria used by Member States when defining vulner‐ able zones or the actions to be taken.
Η σημασία της νιτρορύπανσης Πρόσφατες εκθέσεις του ΕΟΠ δείχνουν ότι η τρέχουσα τάση στα επίπεδα νιτρικών αλάτων δεν είναι επαρκής ώστε να επιτευχθεί καλή κατάσταση των υδάτων ούτε έως το 2027 (βλέπε γράφημα 4). 
Importance of nitrate pollution Recent EEA reports show that the current trend in nitrate levels is not sufficient to reach good status even by 2027 (see Figure 4).
Στην έκθεσή του αριθ. 8/2012, ο ΕΟΠ αναγνωρίζει ότι η θετική εξέλιξη στις συγκεντρώσεις νιτρικών αλάτων οφείλεται εν μέρει σε μέτρα για τη μείωση των γεωργικών εισροών νιτρικών αλάτων σε ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο, αλλά ότι απαιτείται η λήψη πρόσθετων μέτρων για τη μείωση της διάχυτης ρύπανσης, προκειμένου το 2027 η πλειονότητα των υδατικών συστημάτων να εμφανίζει επίπεδα συγκέντρωσης νιτρικών αλάτων συγκρίσιμα με την υψηλή ή την καλή οικολογική κατάσταση. 
EEA report No 8/2012 recognises that the positive evolution of nitrate concentrations is partly due to measures to reduce agricultural inputs of nitrates at European and Member State level, but that ‘additional measures are needed to reduce diffuse pollution if the majority of water bodies are to have nitrate levels comparable to high or good ecological status in 2027’.
Οι τάσεις όσον αφορά τις συγκεντρώσεις νιτρικών αλάτων δείχνουν ότι παραμένει το χάσμα μεταξύ καλής κατάστασης και αναμενόμενης κατάστασης το 2027 Μέση συγκέντρωση νιτρικών αλάτων στους ποταμούς (mg N/l) 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0 Αναμενόμενη κατάσταση Χάσμα Καλή κατάσταση 2024 2028 Ποταμοί που εμφανίζουν κακή οικολογική κατάσταση Ποταμοί που εμφανίζουν ανεπαρκή οικολογική κατάσταση Ποταμοί που εμφανίζουν μέτρια οικολογική κατάσταση Ποταμοί που εμφανίζουν καλή οικολογική κατάσταση Ποταμοί που εμφανίζουν υψηλή οικολογική κατάσταση 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Τα δεδομένα για ποταμούς που εμφανίζουν κακή και ανεπαρκή κατάσταση αντιστοιχούν στο 29 % του συνόλου Τα δεδομένα για ποταμούς που εμφανίζουν μέτρια κατάσταση αντιστοιχούν στο 48 % του συνόλου Πηγή: Προσαρμογή από την έκθεση αριθ. 9/2012 του ΕΟΠ. Γράφημα 4 Πλαίσιο 4 
Trends in nitrates show that a gap will still exist between good status and expected status by 2027 Median total nitrate concentration in rivers (mg N/l) 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0 Source: Adapted from EEA Report No 9/2012. Expected status Rivers with bad ecological status Rivers with poor ecological status Rivers with moderate ecological status 1992 1996 2000 2004 2008 Data for bad and poor rivers represents 29 % of the total Data for moderate rivers represents 48 % of the total 2012 2016 2020 GAP Rivers with good ecological status Rivers with high ecological status Good status 2024 2028 Figure 4 Box 4
Παρατηρήσεις 24 Σε ορισμένα κράτη μέλη εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα σε σχέση με την εφαρμογή της οδηγίας για τη νιτρορύπανση, μια εικοσαετία μετά τη θέση της ισχύ Η οδηγία για τη νιτρορύπανση τέθηκε σε ισχύ το 1991. 
Observations 24 Twenty years after it came into force, there are still problems with implementation of the Nitrates Directive in some Member States The Nitrates Directive came into force in 1991.
Ωστόσο, το 2013 εκκρεμούσαν ακόμη υποθέσεις επί παραβάσει, σχετικές με την ορθή και πλήρη εφαρμογή της οδηγίας, καθώς και με την επάρκεια των προγραμμάτων δράσης για την αντιμετώπιση της νιτρορύπανσης, κατά οκτώ κρατών μελών (Βουλγαρία, Γερμανία, Εσθονία, Ελλάδα, Γαλλία, Λετονία, Πολωνία και Σλοβακία). 
However, infringement cases relating to its correct and com‐ plete application as well as the appropriateness of nitrates action programmes were still open in 2013 against eight Member States (Bulgaria, Germany, Estonia, Greece, France, Latvia, Poland and Slovakia).
Παραδείγματος χάριν, στις 13 Ιουνίου 2013, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης απεφάνθη (υπόθεση C-193/12) ότι η Γαλλία δεν προέβη στον χαρακτηρισμό αρκετών περιοχών ως ευπρόσβλητων σε νιτρορύπανση ζωνών. Σε ορισμένες από τις περιοχές αυτές, οι συγκεντρώσεις νιτρικών αλάτων στα υπόγεια ύδατα υπερέβαιναν τα 50 mg/l (που είναι η μέγιστη επιτρεπόμενη συγκέντρωση σε πόσιμο νερό) και σε άλλες τα επιφανειακά ύδατα αντιμετώπιζαν κίνδυνο ευτροφισμού εάν δεν εφαρμόζονταν σχέδια δράσης. 
For example, on 13 June 2013 the European Court of Justice ruled (in Case C‐193/12) that France had failed to designate several areas as nitrate‐vulnerable zones. In some of those areas, nitrate concentrations in ground water were above 50 mg/l (which is the maximum allowable concentration in drinking water) and in others the surface water risked eutrophication if no action plans were implemented.
Ο αντίκτυπος της πολλαπλής συμμόρφωσης στα ζητήματα που άπτονται των υδάτων είναι μέχρι στιγμής περιορισμένος 33 Από τα αποτελέσματα της έρευνας του Συνεδρίου (βλέπε σημείο 17)25 προκύπτει ότι η πολλαπλή συμμόρφωση οδήγησε σε αύξηση της ενημέρωσης των γεωργών και είχε ως αποτέλεσμα ορισμένες αλλαγές σε γεωργικές πρακτικές σχετικές με τα ύδατα. 
The impact of cross‐com‐ pliance on water issues has so far been limited 33 The Court’s survey results (see para‐ graph 17)25 demonstrate that cross‐compliance has increased awareness among farmers and has triggered some changes in farming practices in relation to water.
Ωστόσο, ο αντίκτυπος της πολλαπλής συμμόρφωσης μέχρι στιγμής είναι περιορισμένος, αφενός επειδή αρκετά σημαντικά ζητήματα που άπτονται των υδάτων δεν καλύπτονται από την πολλαπλή συμμόρφωση και, αφετέρου, επειδή οι εφαρμοζόμενες στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης κυρώσεις δεν υπολογίζονται βάσει του ύψους της προκληθείσας ζημίας και, επομένως, ενδέχεται να αντιστοιχούν σε τμήμα μόνο του σχετικού κόστους. 
However, the impact of cross‐compliance has so far been limited, both because several important water‐related issues are not included in cross‐compliance, and because the sanctions applied under cross‐compliance are not calculated on the basis of the cost of the dam‐ age caused and thus, may represent only a portion of this cost.
Επιπλέον, οι αδυναμίες που διαπιστώθηκαν στην εφαρμογή της πολλαπλής συμμόρφωσης στα κράτη μέλη περιορίζουν περαιτέρω τον δυνητικό αντίκτυπό της. 
Moreover, weaknesses found in the application of cross‐compliance in the Member States further reduce its potential impact.
Τα ζητήματα αυτά εξετάζονται εκτενέστερα στη συνέχεια. 
These matters are discussed more extensively below.
Ο μηχανισμός της πολλαπλής συμμόρφωσης έχει αντίκτυπο αλλά δεν αξιοποιείται πλήρως Από τα αποτελέσματα της έρευνας προκύπτει αύξηση της ενημέρωσης των γεωργών και ορισμένες αλλαγές σε γεωργικές πρακτικές σχετικά με τα ύδατα 34 Ελλείψει μελετών σε επίπεδο ΕΕ σχετικά με τον αντίκτυπο της πολλαπλής συμμόρφωσης και της αγροτικής ανάπτυξης στην ενημέρωση των γεωργών και σε γεωργικές πρακτικές σχετικά με τα ύδατα, το Συνέδριο πραγματοποίησε έρευνα στην οποία συμμετείχαν 140 φορείς γεωργικών συμβούλων σε επτά κράτη μέλη. 
The cross‐compliance mech‐ anism has impact but is not fully exploited Survey results demonstrate increased awareness among farmers and some changes in farming practices in relation to water 34 In the absence of studies at EU level on the impact of cross‐compliance and rural development on farmers’ aware‐ ness and farming practices in relation to water, the Court carried out a survey of 140 farm advisory bodies in seven Member States.
Τα αποτελέσματα της έρευνας δείχνουν ότι, στα κράτη μέλη / τις περιφέρειες του δείγματος, η εφαρμογή της πολλαπλής συμμόρφωσης είχε ως αποτέλεσμα, αφενός, την αύξηση της ενημέρωσης των γεωργών (βλέπε γράφημα 5) και, αφετέρου, αλλαγές στις γεωργικές πρακτικές που σχετίζονται με τα ύδατα, ιδίως σε σχέση με τα νιτρικά άλατα και τα γεωργικά φάρμακα (για λεπτομερέστερα στοιχεία βλέπε παράρτημα II). 
The survey shows that, in the Member States/regions sam‐ pled, the introduction of cross‐compli‐ ance has increased farmers’ awareness (see Figure 5) and triggered changes in farming practices in relation to water, especially as regards nitrates and pesticides (see Annex II for further details).
25 Τα λεπτομερή αποτελέσματα της έρευνας είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο του Συνεδρίου (www.eca.europa.eu). 
25 Detailed survey results can be consulted on the Court’s internet site (www.eca.europa. eu).
Πλαίσιο 5 
Box 5
Παρατηρήσεις 25 Αυξημένη ενημέρωση των γεωργών μετά την εφαρμογή της πολλαπλής συμμόρφωσης Σε κλίμακα από το 1 (καθόλου) έως το 4 (πολύ), πόσο νομίζετε ότι η θέσπιση της πολλαπλής συμμόρφωσης αύξησε την ενημέρωση των γεωργών όσον αφορά τον αντίκτυπο της γεωργίας στα ύδατα; Ποσοστό ερωτηθέντων ΚΑ∆2 (υπόγεια ύδατα) ΚΑ∆ 3 (ιλύς καθαρισμού λυμάτων) ΚΑ∆4 (νιτρορύπανση) ΚΑ∆9 (γεωργικά φάρμακα) ΚΓΠΚ ζώνες ανάσχεσης ΚΓΠΚ άρδευση Μέσος όρος 1 - Καθόλου 2 - Εν μέρει O % 25 % 3 - Αρκετά 4 - Πολύ 50 % 75 % 100 % Άνευ αντικειμένου ∆εν απαντώ / ∆εν γνωρίζω Γράφημα 5 
Observations 25 Increased awareness of farmers following the introduction of cross‐compliance On a scale from 1 (not at all) to 4 (a lot), how much do you consider that the introduction of cross‐compliance increased farmers' awareness regarding the impact of agriculture on water?
Παρατηρήσεις 26 Ο αντίκτυπος των απαιτήσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης είναι περιορισμένος, δεδομένου ότι αρκετά σημαντικά ζητήματα που άπτονται των υδάτων δεν καλύπτονται από την πολλαπλή συμμόρφωση 35 Επί του παρόντος, η πολλαπλή συμμόρφωση δεν προβλέπει υποχρέωση των γεωργών να περιορίσουν τη χρήση φωσφόρου ή την εφαρμογή γεωργικών φαρμάκων26 σε εκτάσεις που γειτνιάζουν άμεσα με υδατικά συστήματα27, ακόμη και όταν υπάρχει συμφωνία ότι τα ζητήματα αυτά πρέπει να αντιμετωπιστούν. Φώσφορος περιέχεται σε λιπάσματα και χρησιμοποιείται σε ζωοτροφές. 
Observations 26 The impact of cross‐compliance requirements is limited as a number of important water‐related issues are not covered by cross‐compliance 35 At the present time, requirements for farmers to limit the use of phosphorus on their land or the application of pes‐ ticides26 in the immediate vicinity of water bodies are not included within cross‐compliance27, even when there is agreement that these issues need to be addressed.
Όσον αφορά τα γεωργικά φάρμακα, μολονότι προστατεύουν τις καλλιέργειες από τις ζημιές που προκαλούν ζιζάνια, ασθένειες και έντομα, μπορούν να είναι βλαβερά για την ανθρώπινη υγεία, την άγρια ζωή και το περιβάλλον. 
As for pesticides, while they protect crops from dam‐ age caused by weeds, diseases and insects, they can harm people, wildlife and the environment.
Ένα ελάχιστο μόνο ποσοστό των εφαρμοζόμενων γεωργικών φαρμάκων φτάνει πράγματι στους στοχευόμενους επιβλαβείς οργανισμούς, ενώ το μεγαλύτερο μέρος τους επιβαρύνει το περιβάλλον, παραδείγματος χάριν υδατικά συστήματα. 
Only a tiny part of applied pesticides reach the target pests, leaving the bulk of the pesti‐ cides to impact the environment, such as water bodies.
Παρ’ όλα αυτά, ορισμένα κράτη μέλη ανέλαβαν την πρωτοβουλία να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα αυτά, μολονότι δεν ήταν υποχρεωμένα να το πράξουν (π.χ. ενσωματώνοντας περιορισμούς στη χρήση γεωργικών φαρμάκων στην ΚΓΠΚ για τις ζώνες ανάσχεσης) (για λεπτομερέστερα στοιχεία βλέπε παράρτημα III). 
Some Member States have nonetheless taken the initiative to address these issues, even where not obliged to do so (e.g. by including restrictions on the use of pesticides in the GAEC on buffer strips) (see Annex III for more details).
26 Γεωργικά φάρμακα μπορούν να χρησιμοποιούνται για την προστασία φυτών ή καλλιεργειών από τις ζημίες που προκαλούν ζιζάνια, ασθένειες ή έντομα. 
26 Pesticides can be used to protect plants or crops from damage caused by weeds, diseases or insects.
Για τον λόγο αυτό ονομάζονται επίσης φυτοπροστατευτικά προϊόντα. 
In that sense, they are also called plant protection products.
27 Ορισμένα κράτη μέλη, όπως οι Κάτω Χώρες, συμπεριέλαβαν απαιτήσεις σχετικές με τη ρύπανση από φώσφορο στα προγράμματα δράσης τους για την αντιμετώπιση της νιτρορύπανσης. 
27 Some Member States, such as the Netherlands, have included phosphorus requirements in their nitrates action programmes, but non‐compliance of these requirements is not sanctioned under cross compliance.
Όσον αφορά τα γεωργικά φάρμακα, τα κράτη μέλη δύνανται, κατά την έγκριση της χρήσης τους και μόνον στην περίπτωση ορισμένων εξαιρετικά επικίνδυνων φαρμάκων, να καθορίζουν κατά μήκος υδάτινων ρευμάτων ζώνες ανάσχεσης, στις οποίες απαγορεύεται ο ψεκασμός. 
As for pesticides, only for certain very dangerous pesticides, Member States can, when authorising their use, establish buffer zones along water courses in which spraying is prohibited.
Παρατηρήσεις 27 36 Αρχικά, η βιώσιμη χρήση γεωργικών φαρμάκων, ειδικότερα υπό τη μορφή της συμμόρφωσης με τις αρχές της ολοκληρωμένης διαχείρισης επιβλαβών οργανισμών, επρόκειτο να περιληφθεί στην πολλαπλή συμμόρφωση από το 2014. 
Observations 27 36 Sustainable use of pesticides, par‐ ticularly in the form of compliance with the principles of integrated pest management, was originally going to be included in cross‐compliance from 2014 onwards.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1306/201328, το χρονοδιάγραμμα της ενσωμάτωσης αυτής είναι πλέον αβέβαιο (βλέπε πλαίσιο 6). 
However, accord‐ ing to Regulation (EU) No 1306/201328, the timeframe of this inclusion is now uncertain (see Box 6).
37 Στο πλαίσιο της αναμενόμενης ενσωμάτωσης στην πολλαπλή συμμόρφωση ορισμένων απαιτήσεων που απορρέουν από την ΟΠΥ και από την οδηγία για τη βιώσιμη χρήση των γεωργικών φαρμάκων θα έπρεπε να αντιμετωπιστούν και τα ζητήματα που εγείρονται στο σημείο 35. 
37 The expected inclusion in cross‐com‐ pliance of certain requirements deriving from the WFD and from the directive on the sustainable use of pesticides ought to address the issues raised in paragraph 35.
Οι συζητήσεις σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής για τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ μετά το 2014 οδήγησαν στη διατύπωση της ακόλουθης δήλωσης: «Το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο καλούν την Επιτροπή να παρακολουθήσει τη μεταφορά και την εφαρμογή από τα κράτη μέλη της [...] οδηγίας -πλαισίου για τα ύδατα και της οδηγίας για την ορθολογική χρήση των γεωργικών φαρμάκων και, [...] εφόσον συντρέχει περίπτωση, να προτείνουν, μετά την εφαρμογή των οδηγιών αυτών από όλα τα κράτη μέλη και τον προσδιορισμό των υποχρεώσεων που είναι άμεσα εφαρμοστέες στους γεωργούς, νομοθετική πρόταση για την τροποποίηση του συγκεκριμένου κανονισμού προκειμένου να περιληφθούν στο σύστημα πολλαπλής συμμόρφωσης τα σχετικά τμήματα της οδηγίας»29. Επομένως, η επιλογή του χρόνου της ενσωμάτωσης αυτής εξαρτάται από την πρόοδο που πραγματοποιούν τα κράτη μέλη προς την κατεύθυνση της εφαρμογής των οδηγιών. Αυτό σημαίνει ότι η εφαρμογή μιας πολύ σημαντικής πολιτικής απόφασης μπορεί να γίνει με πολύ αργό ρυθμό. 
Discussions on the Commission’s proposal for the CAP reform after 2014 have resulted in the following state‐ ment: ‘The Council and the European Parliament invite the Commission to monitor the transposition and the im‐ plementation by the Member States of the [...]’ WFD and the directive on the sustainable use of pesticides and, ‘[...] where appropriate, to come forward, once these directives have been imple‐ mented in all Member States and the obligations directly applicable to farm‐ ers have been identified, with a legisla‐ tive proposal amending this regulation with a view to including the relevant parts of these directives in the system of cross‐compliance’29. The timing of this inclusion is therefore dependent on the progress made by Member States in implementing the directives.
28 Κανονισμός (EE) αριθ. 1306/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με τη χρηματοδότηση, τη διαχείριση και την παρακολούθηση της κοινής γεωργικής πολιτικής και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 352/78, (ΕΚ) αριθ. 165/94, (ΕΚ) αριθ. 2799/98, (ΕΚ) αριθ. 814/2000, (ΕΚ) αριθ. 1290/2005 και (ΕΚ) αριθ. 485/2008 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 549). 
28 Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549).
29 Κοινή δήλωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την πολλαπλή συμμόρφωση, που επισυνάπτεται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
29 Joint statement by the European Parliament and the Council on cross compliance attached to Regulation (EU) No 1306/2013.
Βιώσιμη χρήση των γεωργικών φαρμάκων: δύο βήματα μπροστά, ένα βήμα πίσω Το 2009 το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο ενέκριναν κανονισμό σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά30. 
Sustainable use of pesticides: two steps forward, one step back In 2009 the European Parliament and the Council adopted a regulation on the placing of plant protection products on the market30.
Πρόθεση του κανονισμού αυτού, μεταξύ άλλων, ήταν η ενσωμάτωση της βιώσιμης χρήσης των γεωργικών φαρμάκων (και ιδίως της ολοκληρωμένης διαχείρισης επιβλαβών οργανισμών) στην πολλαπλή συμμόρφωση (μέσω της ΚΑΔ9) από το 2014. 
One intention of the regulation was to include the sustainable use of pesticides (and in particular integrated pest management) in cross‐compliance (through SMR9) from 2014 onwards.
Ωστόσο, στην πρόταση κανονισμού της για τη χρηματοδότηση της ΚΓΠ κατά την περίοδο 2014-202031 (η οποία οδήγησε στην έγκριση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013), η Επιτροπή απέκλεισε κατά τρόπο σαφή τη βιώσιμη χρήση των γεωργικών φαρμάκων και την ολοκληρωμένη διαχείριση επιβλαβών οργανισμών από το πεδίο εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης, παραλείποντας την πρόταση που αναφερόταν ρητά σε αυτή32. 
However, in its proposal for a regulation on financing the CAP during 2014–2031 (that resulted in Regulation (EU) No 1306/2013), the Commission explicitly excluded the sustainable use of pesticides and integrated pest management from the scope of cross‐compliance by omitting the sentence that specifically referred to it32.
Ως αποτέλεσμα, μολονότι η βιώσιμη χρήση των γεωργικών φαρμάκων επρόκειτο να ενσωματωθεί στην πολλαπλή συμμόρφωση από το 2014, ο ισχύων κανονισμός καθιστά αβέβαιο το χρονοδιάγραμμα αυτό. 
As a result, although the sustainable use of pesticides was to be included in cross‐compliance from 2014, the current regulation now makes that timeframe uncertain.
30 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1107/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Οκτωβρίου 2009, σχετικά με τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά και την κατάργηση των οδηγιών 79/117/ΕΟΚ και 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 309 της 24.11.2009, σ. 1). 
30 Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC (OJ L 309, 24.11.2009, p. 1).
31 COM(2011) 628 τελικό/2. 
31 COM(2011) 628 final/2.
32 Άρθρο 55, τρίτο εδάφιο: «Συμμορφώνεται επίσης με τις διατάξεις της οδηγίας 2009/128/ΕΚ και, ιδίως, με τις γενικές αρχές ολοκληρωμένης διαχείρισης επιβλαβών οργανισμών, όπως αναφέρεται στο άρθρο 14 και το παράρτημα ΙΙΙ της εν λόγω οδηγίας, που εφαρμόζεται το αργότερο από 1ης Ιανουαρίου 2014.» 
32 Article 55 of Regulation (EC) No 1107/2009, third sentence: ‘It shall also comply with the provisions of Directive 2009/128/EC and, in particular, with general principles of integrated pest management, as referred to in Article 14 of and Annex III to that directive, which shall apply at the latest by 1 January 2014.’
Πλαίσιο 6 
Box 6