natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή ενημερώνεται και εγκρίνει (ή απορρίπτει) τη συνεισφορά των ΕΔΕΤ σε μεγάλα έργα που έχουν ήδη επιλεγεί από τις διαχειριστικές αρχές. β) Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η σύσταση αυτή απευθύνεται στα κράτη μέλη. γ) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση όπως εξηγείται κατωτέρω. 
The Commission is informed about and approves (or rejects) the ESIF contribution to major projects already selected by managing authorities. (b) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. (c) The Commission accepts the recommendation as explained below.
Η Επιτροπή έχει ξεκινήσει να μελετά τρόπους απλούστευσης των κανόνων εφαρμογής και των συστημάτων διαχείρισης για το επόμενο πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο εν γένει. 
The Commission has started to reflect on ways to simplify the rules of implementation and management systems for the next Multi-annual Financial Framework in general.
Η απλούστευση όλων των μέσων δαπανών, συμπεριλαμβανομένων των επιχορηγήσεων και των δημοσιονομικών μέσων, αποτελεί βασικό στόχο. 
Simplification of all spending instruments, including grants and financial instruments, is a key objective.
Στάδιο Ημερομηνία Έγκριση του υπομνήματος σχεδιασμού του ελέγχου / Έναρξη του ελέγχου 20.4.2016 Επίσημη διαβίβαση του σχεδίου έκθεσης στην Επιτροπή (ή σε άλλη ελεγχόμενη μονάδα) 23.11.2017 Έγκριση της τελικής έκθεσης μετά τη διαδικασία εκατέρωθεν ακρόασης 7.2.2018 Παραλαβή των επίσημων απαντήσεων της Επιτροπής (ή άλλης ελεγχόμενης μονάδας) σε όλες τις γλώσσες 8.3.2018 
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 20.4.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 23.11.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.2.2018 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 8.3.2018
Στο πλαίσιο των συμπράξεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ) κινητοποιούνται πόροι τόσο από τον ιδιωτικό όσο και από τον δημόσιο τομέα για την προμήθεια εμπορευμάτων και υπηρεσιών που κατά παράδοση παρέχονται από τον δημόσιο τομέα, μετριάζοντας παράλληλα τους αυστηρούς δημοσιονομικούς περιορισμούς στις δημόσιες δαπάνες. 
Public-Private Partnerships (PPPs) harness both the public and the private sector to provide goods and services conventionally supplied by the public sector, while easing the tight budget constraints on public spending.
Διαπιστώσαμε πως, παρότι οι ΣΔΙΤ παρέχουν τη δυνατότητα ταχύτερης εφαρμογής της πολιτικής και διασφάλισης ικανοποιητικών επιπέδων συντήρησης, η διαχείριση των ελεγχθέντων έργων δεν ήταν πάντοτε αποτελεσματική και επαρκώς αποδοτική από οικονομική άποψη. 
We found that despite PPPs have the potential to achieve faster policy implementation and ensure good maintenance standards, the audited projects were not always effectively managed and did not provide adequate value for money.
Τα δυνητικά οφέλη των ΣΔΙΤ σε αρκετές περιπτώσεις δεν επιτεύχθηκαν, καθώς σημειώθηκαν καθυστερήσεις, υπερβάσεις κόστους και υποχρησιμοποίηση των προϊόντων των έργων, με αποτέλεσμα οι αναποτελεσματικές δαπάνες να ανέρχονται σε 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ, εκ των οποίων 0,4 δισεκατομμύρια ευρώ από κονδύλια της ΕΕ. 
Potential benefits of PPPs were often not achieved, as they suffered delays, cost increases and were under-used, and resulted in 1.5 billion euro ineffective spending, out of which 0.4 billion euro EU funds.
Αυτό εν μέρει οφείλεται στη μη διενέργεια επαρκών αναλύσεων και στην απουσία στρατηγικών προσεγγίσεων για τη χρήση των ΣΔΙΤ και κατάλληλου θεσμικού και νομικού πλαισίου. 
This was also due to the lack of adequate analyses, strategic approaches towards the use of PPPs and institutional and legal frameworks.
Δεδομένου ότι τα κράτη μέλη που διαθέτουν επαρκή πείρα και εμπειρογνωσία στην υλοποίηση επιτυχημένων έργων ΣΔΙΤ είναι λιγοστά, είναι σημαντικός ο κίνδυνος οι ΣΔΙΤ να μην συμβάλουν στον αναμενόμενο βαθμό στην εκπλήρωση του στόχου περί εκτέλεσης μεγαλύτερου μέρους των κονδυλίων της ΕΕ μέσω έργων συνδυαστικής χρηματοδότησης, συμπεριλαμβανομένων ΣΔΙΤ. 
With only few Member States having consolidated experience and expertise in implementing successful PPP projects, there is a high risk that PPPs will not contribute to the expected extent to the aim to implement greater part of EU funds through blended projects including PPPs.
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ Τηλ. +352 4398-1 Πληροφορίες: eca.europa.eu/el/Pages/ContactForm.aspx Ιστότοπος: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors ©Ευρωπαϊκή Ένωση, 2018 Για οποιαδήποτε χρήση ή αναπαραγωγή φωτογραφιών ή άλλου υλικού που δεν αποτελεί πνευματική ιδιοκτησία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να ζητηθεί άδεια απευθείας από τους δικαιούχους των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors Š European Union, 2018 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders.
EL 2018 Ειδική έκθεση αριθ. 10 Καθεστώς βασικής ενίσχυσης για τους γεωργούς – σε καλό δρόμο από άποψη λειτουργίας, με περιορισμένη όμως συμβολή στην απλούστευση, τη στόχευση και τη σύγκλιση των επιπέδων ενίσχυσης (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 
EN 2018 Special Report NO 10 Basic Payment Scheme for farmers – operationally on track, but limited impact on simplification, targeting and the convergence of aid levels (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Επικεφαλής του ελέγχου ήταν o João Figueiredo, Μέλος του Συνεδρίου. 
The audit was led by ECA Member João Figueiredo.
Υπεύθυνος έργου ήταν ο Sven Kölling. 
The Head of Task was Sven Kölling.
Το κλιμάκιο ελέγχου απαρτιζόταν από τους Blanka Happach και Jan Huth, αναπληρωτές υπεύθυνους έργου, Felipe Andres Miguelez, Ingrid Ciabatti, Μιχαήλ Κωνσταντόπουλο και Anžela Poliulianaitė. 
The audit team consisted of Blanka Happach and Jan Huth, Deputy Heads of Task, Felipe Andres Miguelez, Ingrid Ciabatti, Michail Konstantopoulos and Anžela Poliulianaitė.
Από αριστερά: Ingrid Ciabatti, Μιχαήλ Κωνσταντόπουλος, Blanka Happach, Jan Huth, Sven Kölling, João Figueiredo, Anžela Poliulianaitė 
From left to right: Ingrid Ciabatti, Michail Konstantopoulos, Blanka Happach, Jan Huth, Sven Kölling, João Figueiredo, Anžela Poliulianaitė
Συντομογραφίες Γλωσσάριο Σύνοψη Εισαγωγή Σημείο I-XIII 1-22 8-16 17-20 21-22 23-25 26-73 26-33 26-28 29 30-33 34-41 34 35 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Βασικά στοιχεία του καθεστώτος βασικής ενίσχυσης Υπολογισμός και χορήγηση δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης Οι ρόλοι της Επιτροπής και των κρατών μελών στην εισαγωγή του ΚΒΕ Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Παρατηρήσεις Τα συστήματα ελέγχου των κρατών μελών που επισκεφθήκαμε περιόρισαν σε μεγάλο βαθμό τον κίνδυνο σφάλματος κατά τον υπολογισμό και τη χορήγηση των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης, αλλά οι επιλογές που προκρίθηκαν σε εθνικό επίπεδο μπορούσαν να δυσκολέψουν σημαντικά ορισμένους οργανισμούς πληρωμών Τα περισσότερα κράτη μέλη ανταποκρίθηκαν στις δυσκολίες και, συνολικά, οι πληρωμές προς τους γεωργούς στο πλαίσιο του ΚΒΕ δεν περιείχαν σημαντικό επίπεδο σφάλματος... ...αλλά, σε ορισμένες περιπτώσεις, η αξία των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης δεν υπολογίστηκε με ακρίβεια, είχε υπολογιστεί μόνο προσωρινά ή βάσει εκτιμήσεων... ...και ορισμένοι οργανισμοί πληρωμών που επισκεφθήκαμε αντιμετώπιζαν ιδιαίτερες δυσκολίες Η Επιτροπή στήριξε επαρκώς την εισαγωγή του ΚΒΕ, αλλά θα μπορούσε να έχει απαιτήσει περισσότερα από τους οργανισμούς πιστοποίησης Συνολικά, η Επιτροπή επέβλεπε ικανοποιητικά τη διαδικασία εφαρμογής και παρείχε εκτενή καθοδήγηση... ...αλλά τα κράτη μέλη δεν παρείχαν όλα τα πληροφοριακά στοιχεία παρακολούθησης 2 
Abbreviations Glossary Executive summary Introduction Paragraph I - XIII 122 816 17 - 20 21 - 22 23 - 25 26 - 73 26 - 33 26 - 28 29 30 - 33 34 - 41 34 35 36 - 37 38 - 41 42 - 48 CONTENTS Key elements of the basic payment scheme Calculation and allocation of BPS entitlements The roles of the Commission and Member States in introducing the BPS Audit scope and approach Observations Control systems of Member States visited largely mitigated the risk of incorrect calculation and allocation of BPS entitlements but national choices could pose particular challenges for some paying agencies Most Member States coped with challenges and, overall, BPS payments to farmers were not affected by a material error... ...but in some cases BPS entitlement values were inaccurate, calculated only provisionally or based on estimates... ...and some paying agencies visited faced particular difficulties The Commission adequately supported the introduction of the BPS but could have demanded more from the certification bodies Overall, the Commission supervised the implementation process well and provided extensive guidance... ...but Member States did not provide all monitoring information Overall, the Commission’s own audits yielded good results... ...but it could have demanded more from the certification bodies Some calculation rules and options chosen by Member States could add complexity, increase the burden on national administrations, and allow some farmers to realise windfall profits 2
Η μεταρρύθμιση της κοινής γεωργικής πολιτικής του 2013 προοριζόταν να αποτελέσει βήμα προς μια περισσότερο ομοιόμορφη κατανομή της στήριξης ανά εκτάριο... ... αλλά η πλειονότητα των κρατών μελών προέκρινε την επιλογή της μερικής σύγκλισης... ... αλλά εξακολουθεί να είναι δύσκολη η απόδειξη της αποδοτικότητας της στήριξης των εισοδημάτων των γεωργών στο πλαίσιο του ΚΒΕ Συμπεράσματα και συστάσεις Παράρτημα I - Ανώτατα δημοσιονομικά όρια για το καθεστώς βασικής ενίσχυσης την περίοδο 2015-2020 Παράρτημα II - Μοντέλα εφαρμογής του καθεστώτος βασικής ενίσχυσης Παράρτημα III - Εφαρμογή του ορισμού του «ενεργού γεωργού» Απαντήσεις της Επιτροπής 64-75 66-69 70-73 74-85 4 
58 ...and enabled Member States to take measures reducing the risk of speculative claims ... 59 ...but also created difficult implementation problems The 2013 reform of the CAP was a move towards a more uniform distribution of support per hectare and it remains difficult to establish the efficiency of BPS support for farmers’ incomes The 2013 reform of the common agricultural policy was conceived as a move towards more uniform support per hectare... ...but the majority of Member States have chosen the option of partial convergence... ...and it remains difficult to establish the efficiency of BPS support for farmers’ incomes Conclusions and recommendations 60 - 63 64 - 73 64 - 65 66 - 69 70 - 73 74 - 85 3 42 - 43 44 - 46 by significantly reducing 47 - 48 butwere only partly 49 - 63 represented a significant 54 - 55
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ΓΔ Γενική Διεύθυνση ΕΕ Ευρωπαϊκή Ένωση ΚΒΕ Καθεστώς βασικής ενίσχυσης ΚΓΠ Κοινή Γεωργική Πολιτική ΚΕΕ Καθεστώς ενιαίας ενίσχυσης ΚΕΣΕ Καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης ΟΣΔΕ Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου ΠΟΕ Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου ΣΛΕΕ Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης LPIS Σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων (Land Parcel Identification System) 5 
ABBREVIATIONS AR Annual Report BPS Basic Payment Scheme CAP Common Agricultural Policy DG Directorate General EU European Union ha hectare IACS Integrated Administration and Control System LPIS Land Parcel Identification System PE Payment entitlement SR Special Report SAPS Single Area Payment Scheme SPS Single Payment Scheme TFEU Treaty on the Functioning of the European Union WTO World Trade Organisation 5
Ενεργός γεωργός: Γεωργός που είτε ασκεί μια ελάχιστη δραστηριότητα σε γη εκ φύσεως διατηρούμενη σε κατάσταση κατάλληλη για βοσκή ή καλλιέργεια είτε ασκεί γεωργικές δραστηριότητες που δεν κρίνονται οριακές. 
Active farmer: Farmers who either carry out minimum activities on land naturally kept in a state suitable for grazing or cultivation or whose agricultural activities are not marginal.
Τα κράτη μέλη έχουν σημαντική διακριτική ευχέρεια κατά τον προσδιορισμό των λεπτομερών κριτηρίων. 
Member States have considerable leeway in defining the detailed criteria.
Οι αιτούντες πρέπει να είναι σε θέση να αποδεικνύουν ότι είναι αρμόδιοι για τη λήψη αποφάσεων, καθώς και ότι δρέπουν τα οφέλη και αναλαμβάνουν τους χρηματοοικονομικούς κινδύνους που σχετίζονται με τη γεωργική δραστηριότητα σε κάθε αγροτεμάχιο για το οποίο έχουν υποβάλει αίτηση για δικαιώματα ενίσχυσης. 
Applicants must be able to demonstrate that they enjoy the decision making, benefits and financial risks, related to the agricultural activity on each parcel of land for which they have applied for payment entitlements.
Καθεστώς βασικής ενίσχυσης (ΚΒΕ): Καθεστώς βασικής ενίσχυσης για γεωργούς, το οποίο βασίζεται σε δικαιώματα ενίσχυσης. 
Basic Payment Scheme (BPS): Basic income support scheme for farmers, based on payment entitlements.
Προκειμένου να λάβουν άμεσες ενισχύσεις, οι γεωργοί πρέπει να ενεργοποιούν τα δικαιώματα ενίσχυσής τους μαζί με επιλέξιμη γεωργική έκταση. 
In order to receive direct payments, farmers have to ‘activate’ their payment 6 entitlements together with eligible agricultural land.
Η συγκεκριμένη στήριξη είναι ανεξάρτητη (αποσυνδεδεμένη) από τη γεωργική παραγωγή και το γεωργικό εισόδημα. 
The support is independent of (‘decoupled from’) agricultural production and income.
Κοινή Γεωργική Πολιτική (ΚΓΠ): Ευρωπαϊκή πολιτική με σκοπό τη βιώσιμη παραγωγή τροφίμων, τη σταθεροποίηση των γεωργικών αγορών, το εισόδημα των γεωργών, τη διαθεσιμότητα των επισιτιστικών πόρων, τη βιώσιμη διαχείριση των φυσικών πόρων και τη δράση για το κλίμα, καθώς και την ισόρροπη εδαφική ανάπτυξη στις αγροτικές περιοχές. 
Common Agricultural Policy (CAP): A European policy aiming at viable food production, stabilisation of agricultural markets, income of farmers, availability of food supplies, sustainable management of natural resources and climate action, and balanced territorial development in rural areas.
Σύγκλιση: Η διαδικασία αναπροσαρμογής των δικαιωμάτων ενίσχυσης ούτως ώστε να διαμορφωθούν δικαιότερες αξίες ανά εκτάριο. 
Convergence: The process of adjusting payment entitlements to more equitable values per hectare.
Έως το 2019, τα δικαιώματα ενίσχυσης θα αναπροσαρμοστούν ώστε να συγκλίνουν σε μια εθνική ή περιφερειακή μέση αξία (εσωτερική σύγκλιση). 
By 2019, payment entitlements will be adjusted to a national or regional average value (internal convergence).
Παράλληλα, θα αναπροσαρμοστεί η αξία των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης, ως αποτέλεσμα της απόφασης της ΕΕ να επιδιώξει μια δικαιότερη κατανομή των άμεσων ενισχύσεων μεταξύ των κρατών μελών (εξωτερική σύγκλιση). 
In parallel, the values of BPS payment entitlements will be adjusted, as a result of the EU’s decision to seek a more equitable distribution of direct support between Member States (external convergence).
Συμφωνία του ΠΟΕ για τη γεωργία: Αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων στον Γύρο της Ουρουγουάης, κατά τα έτη 1986–1994, στο πλαίσιο του οποίου οι χώρες-μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) συμφώνησαν να βελτιώσουν την πρόσβαση στην αγορά και να μειώσουν τις γεωργικές επιδοτήσεις που στρεβλώνουν τις εμπορικές συναλλαγές. 
Windfall Profit: Profit that occurs unexpectedly, for example from changes in legislation. WTO Agreement on Agriculture: Result of negotiations in the 1986–94 Uruguay Round where member countries of the World Trade Organisation (WTO) agreed to improve market access and reduce trade-distorting subsidies in agriculture.
8 1 3 
8 1 2
Το καθεστώς βασικής ενίσχυσης, όπως και ο προκάτοχός του, το καθεστώς ενιαίας ενίσχυσης (ΚΕΕ), αποσκοπεί να προσφέρει στους γεωργούς στήριξη του βασικού εισοδήματός τους και, επομένως, να συμβάλλει στη βιώσιμη παραγωγή τροφίμων στην ΕΕ, χωρίς να στρεβλώνονται οι αποφάσεις όσον αφορά την παραγωγή. 
BPS, like its predecessor, the Single Payment Scheme (SPS), aims to provide a basic income support to farmers and thus contribute to viable food production in the EU, without distorting production decisions.
Πρόκειται για το μεγαλύτερο καθεστώς εισοδηματικής στήριξης της ΕΕ για γεωργούς, με ετήσιες δαπάνες ύψους περίπου 18 δισεκατομμυρίων ευρώ, ποσό που χορηγείται σε περίπου 4 εκατομμύρια γεωργούς. 
With an annual expenditure of around 18 billion euro granted to some 4 million farmers it is the EU’s biggest income support scheme for farmers.
Στην παρούσα έκθεση, το κύριο ερώτημα ελέγχου μας ήταν κατά πόσον η Επιτροπή και τα κράτη μέλη δρομολόγησαν σωστά το ΚΒΕ. 
Our main audit question in this report was whether Commission and Member States set the BPS properly on track.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι το καθεστώς βρίσκεται σε καλό δρόμο από άποψη λειτουργίας, αλλά ότι η συμβολή του στην απλούστευση, τη στόχευση και τη σύγκλιση των επιπέδων ενίσχυσης είναι περιορισμένη. 
We conclude that the scheme is operationally on track, but that its impact on simplification, targeting and the convergence of aid levels is limited. III.
Η θέσπιση του ΚΒΕ απαιτούσε σημαντικές προσπάθειες εκ μέρους των εθνικών αρχών και τα συστήματα ελέγχου των κρατών μελών στα οποία πραγματοποιήσαμε επισκέψεις μείωσαν σε σημαντικό βαθμό τον κίνδυνο σφαλμάτων κατά τον υπολογισμό και τη χορήγηση των δικαιωμάτων. 
The introduction of the BPS required substantial efforts by the national authorities but the control systems of the Member States we visited largely mitigated the risk of incorrect calculation and allocation of entitlements.
Συνολικά, οι πληρωμές του ΚΒΕ δεν περιείχαν ουσιώδη σφάλματα. Ωστόσο, το 2017 υπήρξαν περιπτώσεις κατά τις οποίες η αξία των δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης δεν είχε υπολογιστεί με ακρίβεια, είχε υπολογιστεί μόνο προσωρινά ή βασιζόταν σε εκτιμήσεις, ενώ ορισμένοι οργανισμοί πληρωμών στους οποίους πραγματοποιήσαμε επισκέψεις αντιμετώπιζαν διάφορες δυσκολίες. 
The resulting BPS payments were overall not materially affected by error. However, in 2017, in some cases BPS entitlement values were still inaccurate, calculated only provisionally or based on estimates, and some paying agencies we visited faced particular difficulties.
Η Επιτροπή παρείχε στα κράτη μέλη εκτενή καθοδήγηση κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης διαδικασίας. 
The Commission provided Member States with extensive guidance in this process.
Παρά τις διευκρινίσεις που παρασχέθηκαν, τα κράτη μέλη δεν Βέλγιο, Δανία, Γερμανία, Ιρλανδία, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Κροατία, Ιταλία, Λουξεμβούργο, Μάλτα, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Πορτογαλία, Σλοβενία, Φινλανδία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
Calculation rules and options chosen by Member States did Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Luxemburg, Malta, the Netherlands, Austria, Portugal, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom.
Τα υπόλοιπα κράτη μέλη, τα οποία προσχώρησαν στην ΕΕ το 2004 ή το 2007, έχουν υιοθετήσει παρόμοιο καθεστώς, μεταβατικής όμως φύσης, το καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης (ΚΕΣΕ). 
The remaining Member States, which joined the EU in 2004 or 2007, apply a similar but transitory scheme, the Single Area Payment Scheme (SAPS).
Οι κανόνες υπολογισμού και οι επιλογές των κρατών μελών δεν ευνόησαν πάντοτε την απλούστευση, επιτείνοντας μάλιστα ορισμένες φορές την πολυπλοκότητα των κανόνων, αυξάνοντας τον φόρτο των εθνικών διοικήσεων και παρέχοντας σε ορισμένους γεωργούς τη δυνατότητα να αποκομίσουν απροσδόκητα κέρδη. 
not always favour simplification, but sometimes added complexity, increased the burden on national administrations, and allowed some farmers to realise windfall profits.
Η μεταρρύθμιση της ΚΓΠ του 2013 εισήγαγε τον αρνητικό κατάλογο, με σκοπό τον αποκλεισμό δικαιούχων που δεν είχαν ως πρώτη τους δραστηριότητα τη γεωργία. 
The 2013 CAP reform introduced a negative list aimed at excluding beneficiaries whose primary function was not agriculture.
Η χρήση του συγκεκριμένου καταλόγου απεδείχθη εν μέρει μόνον αποτελεσματική, ενώ μπορούσε να οδηγήσει στη διαφορετική μεταχείριση παρόμοιων αιτούντων και αποτέλεσε σημαντικό διοικητικό βάρος για τους οργανισμούς πληρωμών. Λαμβανομένων υπόψη των συγκεκριμένων δυσκολιών, το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο συμφώνησαν ότι, από το 2018, τα κράτη μέλη μπορούν να αποφασίσουν είτε να περιστείλουν τα κριτήρια βάσει των οποίων μπορούν οι αιτούντες να αποδεικνύουν την ιδιότητα του «ενεργού γεωργού» είτε να παύσουν να χρησιμοποιούν τον «αρνητικό κατάλογο». 
Use of this list was only partly effective, could result in differing treatment of similar applicants and represented a significant administrative burden for paying agencies. In consideration of these difficulties, Council and Parliament agreed that – as from 2018 – Member States can decide whether they reduce the criteria by which applicants can demonstrate their ‘active farmer’ status, or discontinue the application of the ‘negative list’.
Επίσης, η μεταρρύθμιση επέκτεινε τις κατηγορίες γης για τις οποίες μπορεί να χορηγηθεί ενίσχυση και επέτρεψε στα κράτη μέλη να λαμβάνουν μέτρα για τον περιορισμό του κινδύνου υποβολής κερδοσκοπικών αιτήσεων. 
The reform also extended the categories of land on which support is payable, and enabled Member States to take measures reducing the risk of speculative claims.
Η μεταρρύθμιση της ΚΓΠ του 2013 αποτέλεσε ένα βήμα προς περισσότερο δίκαια επίπεδα στήριξης ανά εκτάριο. 
The 2013 reform of the CAP represented a move towards more equal support levels per hectare.
Στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης, όλα τα δικαιώματα ενίσχυσης που θα ενεργοποιηθούν το 2019 σε κάποιο κράτος μέλος ή περιφέρεια, θα πρέπει να διαθέτουν, κατά γενικό κανόνα, ενιαία μοναδιαία αξία, αλλά μόνο έξι από τα 18 10 κράτη μέλη επέλεξαν την επιλογή αυτή για το σύνολο ή για μεγάλο τμήμα της επικράτειάς τους, ενώ ένα έβδομο θα αρχίσει να εφαρμόζει την επιλογή αυτή έως το 2020. 
Under the reform, as a general rule, all payment entitlements activated in 2019 in a Member State or in a region should have a uniform unit value, but only six of the 18 Member States chose this option for the whole or a major part of their territory and a seventh by 2020.
Κατά παρέκκλιση, τα άλλα κράτη μέλη είχαν το δικαίωμα να συνεκτιμήσουν ιστορικούς παράγοντες κατά τον υπολογισμό της αξίας των δικαιωμάτων ενίσχυσης που θα χορηγηθούν στους γεωργούς το 2019. 
As a derogation, the other Member States were allowed to take historical factors into account when calculating the value of payment entitlements which farmers should have in 2019.
Οι επιλογές των κρατών μελών έχουν επηρεάσει σημαντικά τον βαθμό ανακατανομής της στήριξης και οι γεωργοί μπορούσαν, σε ορισμένες περιπτώσεις, να παγιώσουν ιδιαιτέρως υψηλά ποσά στήριξης, τα οποία απέρρεαν από παρελθόντα επίπεδα επιδότησης. 
Member State choices have had a significant impact on the degree of redistribution of support and farmers could in some cases freeze particularly high support levels resulting from past levels of subsidy.
Δεδομένου ότι πρόκειται κατ’ ουσίαν για καθεστώς ενίσχυσης βάσει έκτασης, το ΚΒΕ τείνει να ευνοεί τις μεγαλύτερες εκμεταλλεύσεις. 
As a scheme essentially related to areas, BPS support tends to favour larger farms.
Λόγω του σχεδιασμού του καθεστώτος, η Επιτροπή αναμένει ότι, με τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ του 2013, η κεφαλαιοποίηση της στήριξης σε τιμές γης θα αυξηθεί, πράγμα που ωφελεί τους ιδιοκτήτες γεωργικής γης. 
Due to the design of the scheme, the Commission expects that with the 2013 CAP reform the capitalisation of the support in land prices will increase, which benefits owners of agricultural land.
X. Η στήριξη του ΚΒΕ είναι σημαντική πηγή εισοδήματος για πολλούς γεωργούς, έχει όμως εγγενείς περιορισμούς. 
X. BPS support is a significant source of income for many farmers but has inherent limitations.
Δεν λαμβάνει υπόψη τις συνθήκες της αγοράς, τη χρήση της γεωργικής γης ή τις ειδικές περιστάσεις που ισχύουν για την εκάστοτε εκμετάλλευση, ενώ δεν βασίζεται σε ανάλυση της συνολικής εισοδηματικής κατάστασης των γεωργών. XI. 
It does not take account of market conditions, use of agricultural land or the 10 individual circumstances of the holding, and it is not based on an analysis of the overall income situation of farmers.