natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τώρα θα ενεργήσουμε αναλόγως και θα εκπονήσουμε νομοθετική πρόταση προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, που θα αποφασίσουν από κοινού»71. 
We will now act accordingly and prepare a legislative proposal to the European Parliament and the Council, who will then decide together”71.
89 Κατά την άποψή μας, η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε σταθμίσει δεόντως το γεγονός ότι το 84 % όσων απάντησαν στη διαβούλευση για τη θερινή ώρα ήταν υπέρ της λήξης της αλλαγής της ώρας ανά εξάμηνο. 
89 In our view, the Commission should have put into context the fact that 84 % of respondents to the summertime consultation were in favour of putting an end to the twice-yearly clock change.
Συνολικά, συμμετείχε λιγότερο από το 1 % του συνόλου των πολιτών της ΕΕ, και –σε απόλυτες τιμές– το 70 % των απαντήσεων προέρχονταν από ένα κράτος μέλος. 
In total, less than 1 % of all EU citizens participated, and - in absolute terms - 70 % of the replies came from one Member State.
Επιπλέον, η Επιτροπή συνέταξε την πρότασή της για κατάργηση της αλλαγής της ώρας στην Ευρώπη χωρίς να έχει προηγηθεί κατάλληλη αξιολόγηση των πλεονεκτημάτων και μειονεκτημάτων διαφόρων επιλογών. Απαντήσεις τύπου «εκστρατείας» 90 Σε περιπτώσεις που στο πλαίσιο δημόσιας διαβούλευσης υποβάλλεται η ίδια απάντηση από περισσότερους συμμετέχοντες, πρόκειται είτε για σύμπτωση είτε για 69 Εργαλειοθήκη για τη βελτίωση της νομοθεσίας 2017, σ. 424 (2015, σ. 319). 
Moreover, the Commission drafted its proposal to abolish the clock change in Europe without first having carried out a proper assessment of the pros and cons of the various options.
Οι εκστρατείες μπορεί να είναι πολύ αποτελεσματικές για την κινητοποίηση πολιτών και την ανάδειξη βασικών μηνυμάτων στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. 
Campaigns can be very effective at generating interest among citizens and highlighting key messages for policy makers.
Ωστόσο, θέτουν επίσης μια πρόκληση κατά την ανάλυση των απαντήσεων. 
However, they also present a challenge for those analysing the responses.
91 Από τις 26 περιπτώσεις που εξετάσαμε, στις πέντε είχαν αναφερθεί συγκεκριμένες εκστρατείες. 
91 Of the 26 cases we reviewed, five reported on specific campaigns.
Ωστόσο, διαπιστώσαμε ότι μία από τις εκστρατείες δεν είχε τεκμηριωθεί επαρκώς στη συγκεφαλαιωτική έκθεση. 
However, we found that one of the campaigns was not explained adequately in the synopsis report.
Επιπλέον, εντοπίσαμε δύο ακόμη περιπτώσεις στις οποίες δεν είχαν αναφερθεί εκστρατείες. 
Furthermore, we identified two additional cases where campaigns were not reported.
Οργανώσεις εγγεγραμμένες στο Μητρώο Διαφάνειας 92 Οι οργανώσεις και οι επιχειρήσεις που επιθυμούν να συμμετάσχουν σε δραστηριότητες διαβούλευσης πρέπει να υποβάλλουν πληροφορίες, μέσω της εγγραφής τους στο Μητρώο Διαφάνειας, σχετικά με τα συμφέροντα που εκπροσωπούν και τον βαθμό στον οποίο τα εκπροσωπούν. Οι απαντήσεις από εγγεγραμμένες οργανώσεις και επιχειρήσεις πρέπει να υποβάλλονται σε επεξεργασία σε διαφορετική κατηγορία από αυτή των μη εγγεγραμμένων: όσες οργανώσεις δεν εγγράφονται στο μητρώο υφίστανται επεξεργασία ως χωριστή κατηγορία μη εγγεγραμμένων οργανώσεων/επιχειρήσεων73. 
Organisations registered in the Transparency Register 92 Organisations and businesses that wish to participate in consultation activities have to provide information, by subscribing to the Transparency Register, about which interests they represent and how inclusive their representation is. Contributions from registered organisations and businesses should be processed in a different stakeholder category than non-registered ones: those that do not register are processed as a separate "non-registered organisations/businesses”73 category.
93 Κατά την ανάλυση και την παρουσίαση των αποτελεσμάτων της διαβούλευσης, θα πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ των διαφόρων κατηγοριών ενδιαφερόμενων μερών που συμμετείχαν στη διαβούλευση74. 
93 When analysing and presenting the consultation results, distinction should be made between the different stakeholder categories that contributed to the consultation74.
Από τις 26 περιπτώσεις που εξετάσαμε, μόνο οκτώ περιλάμβαναν πληροφορίες σχετικά με εγγεγραμμένες και μη εγγεγραμμένες οργανώσεις/επιχειρήσεις. 
Of the 26 cases we reviewed, only eight contained information on registered and non-registered organisations/businesses.
Οι συμμετέχοντες εκφράζουν τον προβληματισμό τους σχετικά με τη χρήση των απαντήσεών τους 94 Όσοι απάντησαν στην έρευνά μας εξέφρασαν τον προβληματισμό τους για το κατά πόσον λαμβάνει η Επιτροπή υπόψη τις απαντήσεις τους και με ποιον τρόπο το πράττει. 
Respondents raise concerns about the use of their contributions 94 Respondents to our survey were concerned about whether and how the Commission takes their responses into account (Box 6).
(Πλαίσιο 6). 
314).
95 Κοινοποιήσαμε σε όλους τους συμμετέχοντες στην έρευνά μας σειρά δηλώσεων που περιέχονται σε επίσημες ανακοινώσεις της Επιτροπής. 
95 For all respondents to our survey, we included a series of statements that are contained in the official communications issued by the Commission.
Χαμηλά ήταν τα επίπεδα της συμφωνίας των ερωτηθέντων με τις δηλώσεις ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή λαμβάνει υπόψη τη γνώμη των πολιτών και ότι οι πολιτικές και οι νόμοι της ΕΕ καταρτίζονται βάσει αποδεικτικών στοιχείων και υποστηρίζονται από τις απόψεις των πολιτών (και για τις δύο περιπτώσεις το ποσοστό συμφωνίας ήταν 33 %). 
Our respondents expressed low levels of agreement with the statements that “The European Commission takes account of the opinion of citizens” and “EU policies and laws are prepared on the basis of evidence and are backed up by the views of citizens” (both 33 %).
Οι δηλώσεις ότι οι πολιτικές και οι νόμοι της ΕΕ σχεδιάζονται με διαφάνεια (37 %) και ότι οι πολίτες μπορούν να συμβάλουν καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας χάραξης πολιτικής και νομοπαρασκευής (40 %) βαθμολογήθηκαν θετικότερα, αλλά το επίπεδο συμφωνίας παρέμενε χαμηλό. 
The statements “EU policies and laws are designed transparently” (37 %) and “Citizens can contribute throughout the policy and law-making process” (40 %) were rated better, but agreement was also low.
Ανεπαρκής ανατροφοδότηση για όσους συμμετείχαν και περιορισμένη δημοσιότητα των αποτελεσμάτων 96 Η Επιτροπή αναφέρει τα αποτελέσματα των δημόσιων διαβουλεύσεων σε τεκμηριωμένες συνοπτικές εκθέσεις και συγκεφαλαιωτικές εκθέσεις. 
Insufficient feedback for respondents and limited publicity given to results 96 The Commission reports the results of public consultations in factual summary reports and synopsis reports.
Για τις νομοθετικές προτάσεις, η αιτιολογική έκθεση πρέπει να εξηγεί πώς ελήφθησαν υπόψη τα υποβληθέντα σχόλια ή τους λόγους για τους οποίους δεν ελήφθησαν υπόψη. 
For legislative proposals, the explanatory memorandum should explain how the contributions were taken into account or the reasons why they were not.
Τεκμηριωμένες συνοπτικές εκθέσεις 97 Οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής για τη βελτίωση της νομοθεσίας συνιστούν τη δημοσίευση τεκμηριωμένων συνοπτικών εκθέσεων σχετικά με τις παρατηρήσεις που υπέβαλαν οι πολίτες, ως μια ορθή πρακτική που διασφαλίζει τη διαφάνεια. 
Factual summary reports 97 The Commission’s Better Regulation guidelines recommend that factual summary reports on the input received from citizens should be published as good practice for ensuring transparency.
Οι εκθέσεις θα πρέπει να δημοσιεύονται σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά την ολοκλήρωση της δημόσιας διαβούλευσης και να παρέχουν βασικά στατιστικά στοιχεία για το κοινό (π.χ. κατηγορίες ομάδων ενδιαφερομένων, πλήθος συμμετεχόντων, γεωγραφική κατανομή και άλλα συναφή βασικά στοιχεία)75. 
The reports should be published shortly after a public consultation is closed and provide basic statistical information for the public (e.g. types of stakeholder groups, number of participants, geographical distribution, and other relevant basic figures)75.
98 Συμμορφούμενη με τη συγκεκριμένη σύσταση στις κατευθυντήριες γραμμές για τη βελτίωση της νομοθεσίας, η Επιτροπή δημοσίευσε τεκμηριωμένες συνοπτικές εκθέσεις για 20 από τις 26 διαβουλεύσεις που εξετάσαμε. 
98 In line with this recommendation in the Better Regulation guidelines, the Commission published factual summary reports for 20 of the 26 consultations we reviewed.
Ορισμένες από τις εκθέσεις αυτές κυκλοφόρησαν πολύ καιρό μετά την ολοκλήρωση της διαβούλευσης. 
Some of these reports were only delivered long after the consultation had been closed.
Σε 20 περιπτώσεις, οι εκθέσεις δημοσιεύθηκαν κατά μέσο όρο έξι μήνες μετά την ολοκλήρωση των δημόσιων διαβουλεύσεων (εικόνα 9). 
The 20 cases were published on average six months after the public consultations had ended (Picture 9).
99 Από τις 20 τεκμηριωμένες συνοπτικές εκθέσεις που δημοσιεύθηκαν, δύο είχαν μεταφραστεί σε όλες τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ. 
99 Of the 20 factual summary reports that were published, two had been translated into all EU official languages.
Οι υπόλοιπες 18 εκθέσεις ήταν διαθέσιμες μόνο στα αγγλικά. 
The remaining 18 reports were available only in English.
100 Οι 20 εκθέσεις που δημοσιεύθηκαν ακολούθησαν μια αμερόληπτη, ουδέτερη προσέγγιση και παρείχαν τεκμηριωμένες πληροφορίες, όπως απαιτείται από τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής. 
100 The 20 reports that were published adopted an unbiased, neutral approach and provided factual information, as required in the Commission guidelines.
Ωστόσο, πιστεύουμε ότι υπάρχει περιθώριο βελτίωσης όσον αφορά το οπτικοποιημένο υλικό (π.χ. διαγράμματα, αριθμητικά στοιχεία και γραφήματα). 
However, we believe that there was room for improvement on visuals (e.g. charts, figures and graphs).
Πέντε από τις 20 εκθέσεις δεν χρησιμοποίησαν καθόλου οπτικοποιημένο υλικό και, στην περίπτωση που είχαν χρησιμοποιήσει, συχνά δεν ήταν ευανάγνωστο. 
Five of the 20 reports used no visuals at all and, if they were included, they were often difficult to read.
Συγκεφαλαιωτικές εκθέσεις 101 Στις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής για τη βελτίωση της νομοθεσίας προβλέπεται η κατάρτιση συγκεφαλαιωτικής έκθεσης –είτε ως αυτοτελές έγγραφο είτε ως παράρτημα της εκτίμησης επιπτώσεων ή της αξιολόγησης– προκειμένου να παρέχεται λεπτομερέστερη εικόνα όλων των παρατηρήσεων και των σχολίων που υποβλήθηκαν. 
Synopsis reports 101 The Commission’s Better Regulation guidelines require the synopsis report - whether self-standing or attached to the impact assessment or evaluation - to provide a more detailed overview of all feedback and contributions received.
Η εν λόγω έκθεση πρέπει να ενημερώνει τους πολίτες για τον τρόπο με τον οποίο ελήφθησαν υπόψη οι απαντήσεις τους και να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους δεν κατέστη δυνατό να δοθεί συνέχεια σε ορισμένες προτάσεις76. 
It should inform citizens how their inputs have been taken into account and explain why certain suggestions could not be followed76.
Επιπλέον, οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής του 2015 όριζαν ότι η συγκεφαλαιωτική έκθεση δεν θα πρέπει να υπερβαίνει σε έκταση τις 10 σελίδες και ότι θα πρέπει να είναι διαθέσιμη σε όλες τις γλώσσες στις οποίες δημοσιεύθηκε η διαβούλευση στον ιστότοπο της διαβούλευσης77. 
In addition, the Commission guidelines of 2015 stated that the synopsis report should not exceed 10 pages and should be made available in all languages in which the consultation was published on the consultation website77.
Οι αναθεωρημένοι κανόνες του Ιουλίου του 2017 δεν επιβάλλουν τη μετάφραση της συγκεφαλαιωτικής έκθεσης. 
The revised rules of July 2017 do not require translation of the synopsis report.
Ωστόσο, η προσέγγιση αυτή θεωρείται βέλτιστη πρακτική για τις μείζονες πρωτοβουλίες του παραρτήματος I του προγράμματος εργασίας της Επιτροπής ή για αυτές που άπτονται του δημόσιου συμφέροντος. 
However, it is best practice to do so for the major initiatives in Annex I of the Commission Work Programme or those with a broad public interest.
102 Η Επιτροπή συνέταξε συγκεφαλαιωτική έκθεση για 25 από τις 26 δημόσιες διαβουλεύσεις που εξετάσαμε. 
102 The Commission produced a synopsis report for 25 of the 26 public consultations we reviewed.
Οι εν λόγω εκθέσεις δημοσιεύονταν κατά μέσο όρο εννέα μήνες μετά τη λήξη της περιόδου διαβούλευσης (εικόνα 9). 
These reports were published on average nine months after the consultation period had ended (Picture 9).
46 76 Κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής 2017, σ. 87 (2015, σ. 84). 
42 76 Commission guidelines 2017, p. 87 (2015, p. 84).
77 Κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής 2015, σ. 84. 
77 Commission guidelines 2015, p. 84.
103 Από τις 23 συγκεφαλαιωτικές εκθέσεις που είχαν δημοσιευθεί, οι 19 ήταν διαθέσιμες μόνο στα αγγλικά, μολονότι σε πέντε από αυτές τις 19 περιπτώσεις, οι σχετικές δημόσιες διαβουλεύσεις είχαν αναρτηθεί σε όλες τις γλώσσες της ΕΕ στον ιστότοπο της διαβούλευσης, και σε μία περίπτωση σε έξι γλώσσες της ΕΕ. 
103 Of the 23 published synopsis reports, 19 were available only in English, even though in five out of these 19 cases, the related public consultations had been published in all EU languages on the consultation website, and in one case in six EU languages.
Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής του 2015, οι έξι αυτές συγκεφαλαιωτικές εκθέσεις θα έπρεπε να είχαν μεταφραστεί στις γλώσσες της ΕΕ στις οποίες δημοσιεύθηκε η διαβούλευση στον οικείο ιστότοπο. 
In accordance with the Commission guidelines of 2015, these six synopsis reports should have been translated into the EU languages in which the consultation was published on the consultation website.
104 Όσον αφορά το περιεχόμενο των 23 συγκεφαλαιωτικών εκθέσεων, μόνο επτά παρείχαν λεπτομέρειες σχετικά με τη μεθοδολογία και τα εργαλεία που χρησιμοποιήθηκαν για την επεξεργασία των δεδομένων. 
104 As for the content of the 23 synopsis reports, only seven provided details of the methodology and tools used to process data.
Σε όλες περιλαμβάνονταν πληροφορίες σχετικά με την κατανομή των ερωτηθέντων ανά χώρα κατοικίας ή καταγωγής. 
All of them provided information on the distribution of respondents by country of residence or origin.
105 Παρά το γεγονός ότι οι συγκεφαλαιωτικές εκθέσεις δεν είναι απαραίτητες προκειμένου να αποσαφηνιστεί αν τα αποτελέσματα είναι αντιπροσωπευτικά, εννέα από τις 23 συγκεφαλαιωτικές εκθέσεις περιείχαν πληροφορίες σχετικά με το γεγονός ότι οι δημόσιες διαβουλεύσεις δεν είναι στατιστικά αντιπροσωπευτικές. 
105 Although the synopsis reports are not required to clarify the issue of the representativeness of results, nine of the 23 synopsis reports contained information about the fact that public consultations are not statistically representative.
Μία από τις εννέα αυτές περιπτώσεις ήταν η δημόσια διαβούλευση σχετικά με τη θερινή ώρα, για την οποία η σχετική έκθεση της Επιτροπής ανέφερε ότι οι δημόσιες διαβουλεύσεις δεν ήταν αντιπροσωπευτικές78. 
One of these nine cases was the public consultation on summertime, where the Commission’s report stated that public consultations were not representative78.
Κατά την άποψή μας, οι πληροφορίες αυτές έχουν τη δυνατότητα να μετριάζουν τις προσδοκίες των συμμετεχόντων. 
In our view, such information can manage participants’ expectations.
Αιτιολογική έκθεση 106 Όλες οι προτάσεις της Επιτροπής και οι κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις πρέπει να συνοδεύονται από αιτιολογική έκθεση, στην οποία να εξηγούνται οι λόγοι και το πλαίσιο εντός του οποίου υποβλήθηκε η πρόταση της Επιτροπής, αντλώντας στοιχεία από τα διάφορα στάδια της προπαρασκευαστικής διαδικασίας. 
Explanatory memorandum 106 All Commission proposals and delegated acts should include an explanatory memorandum, the aim being to explain the reasons for - and context of - the Commission's proposal drawing on the different stages of the preparatory process.
Η έκθεση αυτή θα χρησιμεύει επίσης ως βάση για την εξέταση της πρότασης από τα εθνικά κοινοβούλια στο πλαίσιο του μηχανισμού ελέγχου της επικουρικότητας (πρωτόκολλο αριθ. 2 των Συνθηκών). 
The memorandum also serves as a basis for national Parliaments to examine the proposal under the subsidiarity control mechanism (Protocol No. 2 to the Treaties).
107 Για τις περιπτώσεις που οι πρωτοβουλίες οδηγούν στην υποβολή νομοθετικής πρότασης, η οικεία αιτιολογική έκθεση πρέπει να διευκρινίζει τον βαθμό στον οποίο ελήφθησαν υπόψη στο σχέδιο της πολιτικής πρωτοβουλίας τα κύρια σχόλια που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης ή να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους δεν κατέστη δυνατό να ληφθούν υπόψη (στο σύνολό τους)79. 
107 For initiatives that result in legislative proposals, an explanatory memorandum should explain how far the main contributions from a public consultation have been taken into account in the draft policy initiative, or why they could not (all) be taken into account79. 108 All 17 cases in our sample that involved legislative proposals produced an explanatory memorandum.
Εντοπίσαμε αδυναμίες σε τρεις από τις 17 περιπτώσεις: περιλάμβαναν μερικές μόνο περιγραφικές παραγράφους και δεν διευκρίνιζαν τη σύνδεση μεταξύ των παρατηρήσεων των συμμετεχόντων και των προτεινόμενων επιλογών. Αντιθέτως, εντοπίσαμε τέσσερις περιπτώσεις, στις οποίες απαριθμούνταν όλα τα είδη των δραστηριοτήτων διαβούλευσης που έλαβαν χώρα, συμπεριλαμβανομένης σαφούς αντιστοίχισης 78 SWD(2018) 406 final, Methodological considerations, σ. 2: Σε αντίθεση με τις έρευνες, οι δημόσιες διαβουλεύσεις δεν είναι στατιστικά αντιπροσωπευτικές. 
We noted shortcomings in three of the 17 cases: they contained only a few descriptive paragraphs and did not explain the link between respondents’ input and the options proposed.
48 μεταξύ των σχολίων των ερωτηθέντων και της νομοθετικής πρότασης, επεξήγηση των θέσεων διαφόρων ενδιαφερόμενων μερών για κάθε επιλογή, καθώς και των λόγων για τους οποίους δεν ελήφθησαν υπόψη ορισμένες επιλογές. 
By contrast, we found four cases that listed all types of consultation activities performed, included a clear link between respondents’ input and the legislative proposal, an explanation of the positions of different stakeholders for each option as well as the reasons why certain options were disregarded.
Οι ερωτηθέντες θεωρούν ότι θα έπρεπε να είναι ενημερώνονται καλύτερα σχετικά με την έκβαση των δημόσιων διαβουλεύσεων 109 Όσοι απάντησαν στην έρευνά μας ήταν δυσαρεστημένοι ή μάλλον δυσαρεστημένοι από την τεκμηριωμένη συνοπτική έκθεση (ποσοστό ικανοποίησης 41 %) και τη συγκεφαλαιωτική έκθεση (ποσοστό ικανοποίησης 38 %). 
Respondents feel that they should be better informed about the outcome of the public consultations 109 The respondents to our survey were dissatisfied or rather dissatisfied with the factual summary report (41 % satisfaction level) and the synopsis report (38 % satisfaction level).
Στα σχόλιά τους, ανέφεραν συχνά ότι δεν είχαν λάβει ανατροφοδότηση σχετικά με την έρευνα, δεν γνώριζαν πού να αναζητήσουν τα αποτελέσματα ή δεν ήταν σε θέση να διαβάσουν την έκθεση, επειδή αυτή είχε δημοσιευτεί είτε σε μία μόνο γλώσσα είτε σε λίγες. 
In their comments, they often stated that they had not received any feedback on the survey, did not know where to look for the results, or were unable to read the report because it had been published in only one language or very few others.
Οι ερωτηθέντες επισήμαναν ότι θα επιδοκίμαζαν την αποστολή μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από την Επιτροπή που θα περιείχε σύνδεσμο ή περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα αποτελέσματα της έρευνας (πλαίσιο 7). 
44 Commission providing a link to or further information on the results of the study (Box 7).
49 Πλαίσιο 7 Ενδεικτικές απαντήσεις πολιτών: Δεν έχουν ιδέα τι συμβαίνει μετά τη συμμετοχή τους Πολίτης 44: «Δεν έχω λάβει ενημέρωση σχετικά με τα αποτελέσματα της δημόσιας διαβούλευσης.» (Πρωτότυπο στα αγγλικά) Πολίτης 45: «Η ΕΕ δέχεται επιρροές από ομάδες επιχειρηματικών συμφερόντων. 
45 Box 7 Examples of citizens’ responses: They have no idea what happens after they have participated Citizen 44: “I didn't receive any info about the results of the public consultation.” (original EN) Citizen 45: “The EU is influenced by corporate lobbies.
Στόχος της δεν είναι η ευημερία των απλών πολιτών.» (Πρωτότυπο στα ισπανικά) Πολίτης 46: «Ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί επί του παρόντος η ΕΕ δεν είναι καθόλου δημοκρατικός και οι ομάδες συμφερόντων φαίνεται να έχουν μεγαλύτερη ισχύ απ’ ό,τι οι πολίτες, κάτι που δεν είναι καλό για κανένα. 
Its goal is not ordinary people’s wellbeing.” (original ES) Citizen 46: “The way the EU currently operates is not democratic at all and the lobby groups seem to have greater power than the people, which is bad for everyone.
Η μη εκλεγμένη Επιτροπή είναι αυτή που λαμβάνει όλες τις αποφάσεις και απορεί κανείς για το τι κάνουν οι αιρετοί αξιωματούχοι μας πέραν του να μας κοστίζουν μια περιουσία. 
The unelected Commission takes all the decisions, and you do wonder what our elected officials do, apart from costing us a fortune.
Η κοινωνική πολιτική είναι ο μεγάλος χαμένος, καθώς ο ρόλος της ΕΕ είναι να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των μεγάλων εταιρειών και τραπεζών εις βάρος των πολιτών.» (Πρωτότυπο στα ιταλικά) Πολίτης 47: «Δεν γνωρίζω ποιο είναι το αποτέλεσμα, δεν έχω μάθει τίποτα σχετικό». (Πρωτότυπο στα πολωνικά) Πολίτης 48: «Δεν μου αποστέλλεται σύνοψη των απόψεων. 
Social policy is the big loser, as the EU is only there to serve the interests of big corporations and banks at the people’s expense.” (original FR) Citizen 47: “I don’t know what the result is, I don’t know anything about it.” (original PL) Citizen 48: “I don’t receive a summary of the opinions.
50 Πολίτης 49: Θα περίμενα να λάβω μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ενημέρωση σχετικά με την εξέλιξη της διαδικασίας και τα αποτελέσματα.» (Πρωτότυπο στα γερμανικά) Πολίτης 50: «Η αποστολή μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με το οποίο να δηλώνεται ότι ολοκληρώθηκε η επεξεργασία των αποτελεσμάτων και μπορεί κανείς πλέον να τα συμβουλευτεί ενδεχομένως να ενίσχυε την εντύπωση των συμμετεχόντων ότι οι παρατηρήσεις τους εκτιμήθηκαν πραγματικά από τους ερευνητές.» (Πρωτότυπο στα αγγλικά) Πολίτης 51: «....Η έλλειψη ενημέρωσης και ανατροφοδότησης μετά τη συμμετοχή στην έρευνα: δεν προβλέπονταν ομάδες πολιτών όπου θα μπορούσαμε να συζητάμε τη συνάφεια των ιδεών και των προτάσεών μας, και κυρίως για να μπορούμε να παρουσιάσουμε και να επεξηγήσουμε τις ιδέες και τις προτάσεις μας.» 
The outcome of the consultation is unknown.” (original HU) Citizen 49: “I would have expected to get an update by email, so I could track statuses and results.” (original DE) Citizen 50: “An e-mail indicating that the results have been processed and can be viewed might help to improve responders' feeling that the researchers really appreciated the input received.” (original EN) Citizen 51: “...The lack of information and follow-up after taking part in the survey: there were no public groups to discuss the relevance of our ideas and proposals or to be able to present and explain our ideas and proposals.” (original FR) Citizen 52: “There was no direct follow-up.
Πρέπει να έχεις πολύ χρόνο στη διάθεσή σου για να αναζητάς τις ειδήσεις που σε ενδιαφέρουν. 
You need to have a lot of time to search for the news that interests you.
(Πρωτότυπο στα ιταλικά) Πολίτης 53: «Δεν έλαβα ανατροφοδότηση για τη διαδικασία της έρευνας.» (Πρωτότυπο στα τσεχικά) Πηγή: Έρευνα του ΕΕΣ. Πλαίσιο 8 Ενδεικτικές απαντήσεις πολιτών: Ζητούν από την Επιτροπή να είναι υπόλογη και πιο κοντά στους πολίτες Πολίτης 54: «Νομοθετικά αποτυπώματα που παραπέμπουν σε δεδομένα του Μητρώου Διαφάνειας και στα δημόσια θεματολόγια της Επιτροπής και διασταυρώνονται με αυτά, μέσω καταλλήλως οπτικοποιημένης και σαφούς χαρτογράφησης των επιρροών και των θέσεων των ενδιαφερόμενων μερών, με εκθέσεις λογοδοσίας που να επεξηγούν το σκεπτικό στο οποίο βασίζονται οι τελικές αποφάσεις.» 
46 Box 8 Examples of citizens' responses: They want the Commission to be accountable and closer to citizens Citizen 54: “Legislative footprints that cross-reference the data of the Transparency Register and the public agendas of the Commission, through visually effective and clear mapping of influences and positions of stakeholders, with accountability reports that explain the rationale behind the final decisions.” (original EN) Citizen 55: “By increasing the number of public consultations in order to fill the gap between Brussels ‘experts’ and common citizens, as well as by reporting results simply and without distortion.