natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25. Οι ακόλουθες παρατηρήσεις προκύπτουν από τη χρήση των ορθών πρακτικών από το Συνέδριο κατά τις δικές του εργασίες επαλήθευσης των στοιχείων για το ΑΕΕ (βλέπε σημεία 21 έως 23). Οι παρατηρήσεις αφορούν τη στρατηγική / τον τρόπο προσέγγισης της επαλήθευσης, τη διαδικασία επαλήθευσης και την κατάρτιση και υποβολή εκθέσεων. ... η Eurostat δεν προεβΑινε Στον κΑτΑλληλο προγρΑμμΑτιΣμο κΑι ιερΑρχηΣη των εργΑΣιων τηΣ 26. 
25. the following observations result from the use by the court of good practices in its verification of Gni data (see paragraphs 21 to 23). the former are presented in terms of the verification strategy/approach, the verification process and the reporting. ... eurostAt did not AppropriAtely plAn And prioritise its work 26. a successful verification approach requires planning to ensure that resources focus on the highest priority areas. this is particularly important in a very complex statistical area such as national accounts, where an adequate assessment of the compilation process based on the comprehensive approach is not possible because of the limited resources available.
27. Το Συνέδριο εφάρμοσε μια «εστιασμένη προσέγγιση», σύμφωνα με την οποία τα κριτήρια για την ιεράρχηση των τομέων προς επαλήθευση βασίζονται σε ποιοτική εκτίμηση των κινδύνων που ενέχονται στην κατάρτιση των εθνικών λογαριασμών (βλέπε σημεία 31 και 32) και σε ανάλυση κόστους-οφέλους (βλέπε σημεία 33 έως 36). 
27. the court used a ‘focused approach’, according to which the criteria to prioritise the areas for verification are based on a qualitative risk assessment of the compilation of national accounts (see paragraphs 31 and 32) and a cost–benefit analysis (see paragraphs 33 to 36).
28. Κατά την άποψη του Συνεδρίου, η Επιτροπή δεν προέβαινε στον κατάλληλο σχεδιασμό και ιεράρχηση των εργασιών επαλήθευσης των στοιχείων για το ΑΕΕ των κρατών μελών με εφαρμογή της αρχής κόστους-οφέλους, βάσει της οποίας θα λαμβάνονταν υπόψη η σημαντικότητα έκαστης συνιστώσας του ΑΕΕ και η ποιοτική εκτίμηση των κινδύνων που σχετίζονται με την κατάρτισή της. 
28. in the court’s view, the commission did not appropriately plan and prioritise its verification of Member states’ Gni data by applying the cost– benefit principle, which would take into account the materiality of each Gni component and a qualitative assessment of the associated risk in its compilation.
Η Eurostat δεν υπέβαλλε σαφείς και έγκαιρες αναφορές στην επιτροπή ΑΕΕ σχετικά με τις περιπτώσεις κατά τις οποίες θεωρείται ότι ισχύει η αρχή του κόστους-οφέλους17. 
Eurostat did not report clearly and in a timely manner to the Gni committee on cases where the cost–benefit principle is considered to apply17.
17 Βλέπε άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο β), του κανονισμού ΑΕΕ. Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
17 see article 5(2)(b) of the Gni regulation. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
30. Προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσον η εστιασμένη προσέγγιση του Συνεδρίου θα προσέδιδε προστιθέμενη αξία στην αποτελεσματικότητα του συστήματος επαλήθευσης της Επιτροπής, το Συνέδριο συνέκρινε τα αποτελέσματα της επαλήθευσης που πραγματοποίησε η Eurostat με αυτά των δικών του ελεγκτικών εργασιών στα δέκα επιλεγέντα κράτη μέλη, όπως παρατίθενται στις ενότητες που ακολουθούν (βλέπε σημεία 37 έως 76). μη ορθη δίεξαγωγη τηΣ εκτίμηΣηΣ κίνδυνου που Συνδεεταί με τίΣ ΣυνίΣτωΣεΣ του αεε 31. 
30. in order to demonstrate whether its focused approach would give added value to the effectiveness of the commission’s verification system, the court compared the results of Eurostat’s verification with its own audit work in the 10 selected Member states, as set out in the following sections (see paragraphs 37 to 76). risk Assessment of Gni components not AppropriAtely cArried out 31. the court carried out a qualitative risk assessment for the 10 selected Member states mainly based on the qualitative description of sources and methods included in the Gni inventories. this identified those Gni components whose compilation was subject to a higher risk of non-compliance with Esa95.
32. Το πρότυπο εκτίμησης κινδύνου που χρησιμοποιήθηκε και τα αποτελέσματα της εφαρμογής του παρουσιάζονται στα παραρτήματα VI και VII αντιστοίχως. 
32. the risk assessment matrix used and the results of its application are presented in Annex VI and Annex VII respectively.
Η Eurostat δεν διεξήγαγε παρόμοια συστηματοποιημένη διαδικασία. μη ορθη δίεξαγωγη τηΣ αναλυΣηΣ τηΣ ΣχεΣηΣ κοΣτουΣ-οφελουΣ 33. 
Eurostat did not carry out a structured exercise of this kind. cost–benefit AnAlysis not properly cArried out 33. the court carried out a cost–benefit analysis to plan and prioritise its audit work. this was based on a qualitative risk assessment which also took into account the relative size of the Gni components in the total economy. the results are presented in Annex VIII. 18 the internal audit capability (iac).
21 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 34. 
21 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
Βάσει του δείκτη κινδύνου-μεγέθους που προκύπτει ιεραρχούνται οι συνιστώσες του ΑΕΕ που πρέπει να επαληθευθούν σε κάθε κράτος μέλος και διευκολύνεται η διεξαγωγή συγκρίσεων σε διαχρονικό επίπεδο για κάθε κράτος μέλος και/ή μεταξύ κρατών μελών. Ως εκ τούτου, το Συνέδριο επέλεξε τις συνιστώσες του ΑΕΕ που έπρεπε να εξεταστούν με διεξοδική επαλήθευση και/ή έλεγχο μέσω εγγράφων στα κράτη μέλη. Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι η Eurostat πραγματοποίησε άμεση επαλήθευση μόνο σε μία από τις συνιστώσες του ΑΕΕ με τον υψηλότερο δείκτη κινδύνου-μεγέθους σύμφωνα με την ανάλυση κόστους-οφέλους του Συνεδρίου στα δέκα επιλεγέντα κράτη μέλη19. 
34. the resulting risk-size indicator prioritises the Gni components to be verified in each Member state, and facilitates comparisons over time for each Member state and/or between Member states. thus, the court selected the Gni components to be examined through in-depth verification and/ or desk review in the Member states. the court found that Eurostat only carried out direct verification on one of the Gni components with the highest risk-size indicator according to the court’s cost–benefit analysis in the 10 selected Member states19.
35. Το Συνέδριο προέβη σε σύγκριση των αποτελεσμάτων της δικής του ανάλυσης κόστους-οφέλους με τις συνιστώσες του ΑΕΕ για τις οποίες η Eurostat ανέφερε «σημεία δράσης A20» που ενδέχεται να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στον υπολογισμό του ΑΕΕ, καθώς και με όλες τις συνιστώσες για τις οποίες η Eurostat διενήργησε άμεση επαλήθευση στα δέκα υπό εξέταση κράτη μέλη. 
35. the court compared the results of its own cost–benefit analysis with the Gni components on which Eurostat reported ‘action points a’20 that may have a significant impact on the calculation of Gni, and with all those on which Eurostat carried out direct verification in the 10 Member states under review.
36. Από τη συγκριτική αυτή ανάλυση διαπιστώθηκε ότι η Eurostat εξέτασε την κατάρτιση των περισσότερων από τις σημαντικές και επισφαλείς συνιστώσες του ΑΕΕ μόνο κατά την επαλήθευση των στοιχείων της Πολωνίας. Από τα υπόλοιπα εννέα επιλεγέντα κράτη μέλη η Eurostat δεν απαίτησε βελτιώσεις και/ή διευκρινίσεις όσον αφορά τη διαδικασία κατάρτισης ούτε προέβη σε άμεση επαλήθευση σχετικά με τους ακόλουθους τέσσερις σημαντικούς τομείς (για τους οποίους η τιμή του δείκτη κινδύνου-μεγέθους υπερβαίνει το κατώτατο όριο αναφοράς 5): ο μεταποιητικές βιομηχανίες NACE D (αναθ. 
36. this comparative analysis revealed that Eurostat only covered the compilation of most of the material and risky Gni components in its verification of poland. in the other nine selected Member states Eurostat did not require improvements in and/or clarifications of the compilation process, and did not carry out direct verification on the following four significant areas (exceeding the reference threshold of 5 in the value of the risk-size indicator): ο manufacturing nacE d (rev. 1) representing between 12 % and 21 % of their Gni; ο wholesale and retail trade, and repair nacE G (rev. 1)21 representing between 10 % and 12 % of their Gni; ο real estate, renting and business activities nacE K (rev. 1)22 representing between 14 % and 18 % of their Gni; ο taxes minus subsidies on products23 representing between 10 % and 13 % of their Gni.
19 Στην περίπτωση του Βελγίου για την κατάρτιση των στοιχείων σχετικά με τη NACE K (αναθ. 1) (διαχείριση ακίνητης περιουσίας, εκμίσθωση και επιχειρηματικές δραστηριότητες). 
19 in Belgium for the compilation of real estate, renting and business activities nacE K (rev. 1).
20 Τα σημεία αυτά αφορούν βελτιώσεις στις στατιστικές μεθόδους, περισσότερο πλήρεις και επικαιροποιημένες πηγές, και δράσεις για τη συμμόρφωση με το ΕΣΛ95. Τα σημεία δράσης Β, Γ, Δ, και Ε, καθώς και τα εγκάρσια ζητήματα (τα οποία δεν αναφέρονται ως σημεία δράσης Α) δεν συμπεριελήφθησαν στην ανάλυση αυτή. 
20 such points relate to improvements in statistical methods, more exhaustive and updated sources and actions to comply with Esa95. action points B, c, d and E as well as transversal issues (not reported as action points a) were excluded from this analysis.
21 Βέλγιο, Γερμανία, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία, Κάτω Χώρες και Αυστρία. 
21 Belgium, Germany, spain, france, italy, the netherlands and austria.
22 Ισπανία, Ιταλία, Αυστρία και Σουηδία. 
22 spain, italy, austria and sweden.
23 Βέλγιο, Γαλλία, Ιταλία, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
23 Belgium, france, italy, the netherlands, austria, sweden and the united Kingdom.
22 Ειδική έκθεση αριθ. 11/2013 – Εξασφαλίζοντας σωστά στοιχεία για το ακαθάριστο εθνικό εισόδημα (ΑΕΕ): μια περισσότερο συστηματοποιημένη και ορθότερα εστιασμένη προσέγγιση θα καθιστούσε αποτελεσματικότερη την επαλήθευση της Επιτροπής 
22 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification
Η εφαρμογή των διαδικασιών ελέγχου στις οποίες βασίζεται το πλαίσιο της Επιτροπής πρέπει να διασφαλίζει τη συνέπεια της προσέγγισης σε όλα τα κράτη μέλη όσον αφορά την ένταση και το επίπεδο λεπτομερειών των ελέγχων της Eurostat. 
23 ... eurostAt did not Apply A consistent verificAtion ApproAch between member stAtes 37. the application of the control procedures underlying the commission’s framework should ensure a consistent approach across Member states in terms of intensity and level of detail in Eurostat’s checks.
Το Συνέδριο εξέτασε την επαλήθευση που πραγματοποίησε η Eurostat στους καταλόγους ΑΕΕ σχετικά με τα δέκα επιλεγέντα κράτη μέλη και διαπίστωσε ότι η Eurostat δεν είχε εφαρμόσει με συνέπεια τις διαδικασίες ελέγχου της στα κράτη μέλη. ανεπαρκηΣ τεκμηρίωΣη των ελεγχων βαΣεί του ερωτηματολογίου αξίολογηΣηΣ του καταλογου αεε 39. 
Eurostat’s verification of Gni inventories relating to the 10 selected Member states was reviewed and the court found that Eurostat had not consistently applied its control procedures in the Member states. checks bAsed on the Gni inventory Assessment questionnAire not AdequAtely documented 39. the verification carried out by Eurostat was not adequately documented. this prevented the court from fully assessing whether the commission’s control procedures had been applied consistently in the Member states and whether the commission’s management supervision had been carried out properly. ο some of the questions of the GiaQ were not answered24. ο Varying levels of detail were given in the answers to the GiaQ25. ο it was not always possible to make a clear link between the GiaQ and the action points reported in Eurostat’s mission reports26. ο Eurostat’s follow-up of action points could not be examined in cases where the log-file was not updated and/or not sufficiently detailed27.
24 Δεν απαντήθηκαν περισσότερα από 20 ερωτήματα όσον αφορά την Πολωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο. 
24 More than 20 questions were not completed in respect of poland and the united Kingdom.
25 Οι απαντήσεις που αφορούσαν το Βέλγιο, τη Γαλλία, την Ιταλία και τις Κάτω Χώρες δεν ήταν αρκούντως λεπτομερείς. 
25 insufficient details were included in the answers for Belgium, france, italy and the netherlands.
26 Βέλγιο, Γαλλία, Ιταλία και Κάτω Χώρες. 
26 Belgium, france, italy and the netherlands.
27 Βέλγιο, Ισπανία, Ιταλία και Κάτω Χώρες. 
27 Belgium, spain, italy and the netherlands.
Στις κατευθυντήριες γραμμές που εγκρίθηκαν από την επιτροπή ΑΕΕ περιλαμβάνονται διάφορα γενικά κριτήρια για την επιλογή των συνιστωσών του ΑΕΕ προς εξέταση με άμεση επαλήθευση28. 
24 weAknesses in the performAnce of direct verificAtion 40. the guidelines adopted by the Gni committee include several general criteria to select Gni components to be examined for direct verification28.
Ωστόσο, δεν παρέχεται καμία κατευθυντήρια οδηγία σχετικά με τον τρόπο εφαρμογής των κριτηρίων αυτών. Η Eurostat επέλεξε τομείς προς ανάλυση βασιζόμενη σε διαφορετικά κριτήρια ανά κράτος μέλος και, ως εκ τούτου, δεν ακολουθήθηκε μια συνεπής προσέγγιση. 
However no guidance is provided on how to apply such criteria.
Για οκτώ από τα δέκα εξετασθέντα κράτη μέλη29, δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η Eurostat είχε προβεί σε επαλήθευση των ελέγχων που είχαν πραγματοποιήσει οι ΕΣΥ σχετικά με τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτίμηση των συνιστωσών που επελέγησαν. 
41. for 8 of the 10 reviewed Member states29 there was no evidence that Eurostat had verified checks made by the nsis on the input data used for estimating the selected components. this raises doubts as to whether supervisory and control systems for the compilation of national accounts in these nsis were adequately assessed by Eurostat.
42. Η νομική βάση επί της οποίας η Eurostat πραγματοποίησε την άμεση επαλήθευσή της ήταν ο κανονισμός ΑΕΕ30. 
42. the legal basis under which Eurostat performed its direct verification was the Gni regulation30.
Δεδομένων των στόχων και της εμβέλειας της άμεσης επαλήθευσης, κατά την άποψη του Συνεδρίου, η πλέον ενδεδειγμένη νομική βάση είναι ο κανονισμός περί ιδίων πόρων31. 
Given the objectives and scope of direct verification, in the court’s view the more appropriate legal basis would have been the own resources’ regulation31. the latter does not foresee the participation of other Member state nsis in the inspections and sets out specific deadlines for formal commission reporting and the Member states’ replies32. this legal basis was not used by Eurostat in the context of this verification cycle. lAck of criteriA for settinG country-specific reservAtions 43.
Η Eurostat δεν όρισε κανένα κριτήριο βάσει του οποίου να λαμβάνονται οι αποφάσεις σχετικά με το ποια σημεία από εκείνα που συμπεριλαμβάνονται στις εκθέσεις αξιολόγησης (βλέπε σημεία 79 έως 82) πρέπει να μετατρέπονται σε συγκεκριμένες ανά χώρα επιφυλάξεις. Δεν επιχείρησε υπολογισμό του ενδεχόμενου αντικτύπου στο ΑΕΕ των απαιτούμενων δράσεων βελτίωσης που υπαγορεύουν οι επιφυλάξεις. 
Eurostat did not define any criteria to decide which points included in the assessment reports (see paragraphs 79 to 82) should become country-specific reservations. it did not attempt to calculate the potential impact on Gni of the required improvement actions underlying the reservations. thus it was not possible to assess whether the 103 specific reservations set on the Eu-25 Member states (see Annex IX) comply with the cost–benefit principle (see paragraph 28).
44. Οι περιπτώσεις ασυνεπούς διατύπωσης συγκεκριμένων ανά χώρα επιφυλάξεων από την Επιτροπή παρατίθενται στα σημεία 62 έως 64. 
44. cases of inconsistent setting of country-specific reservations by the commission are reported in paragraphs 62 to 64.
28 Κατά την επιλογή των συνιστωσών για άμεση επαλήθευση μπορεί να λαμβάνονται υπόψη τα εξής κριτήρια: η αναφορά σε τμήματα που είναι αντιπροσωπευτικά της διαδικασίας κατάρτισης και εκτίμησης του ΑΕΕ, η κάλυψη των υπολογισμών που ενέχουν πολλαπλές προσαρμογές, ο συνυπολογισμός πιθανών τομέων κινδύνου που ενέχει η διαδικασία. 
28 the selection of components for direct verification may take into account the following criteria: referring to parts that are representative of the compilation and estimation process of Gni, covering calculations which involve a number of adjustments and considering potential risk areas of the process.
29 Για όλα εκτός από την Αυστρία και την Πολωνία. 
29 all except austria and poland.
30 «Ενημερωτικές επισκέψεις» όπως ορίζονται στο άρθρο 6. 
30 ‘information visits’ set out in article 6.
31 «Επισκέψεις ελέγχου» όπως ορίζονται στο άρθρο 19. 
31 ‘control visits’ set out in article 19.
32 Προθεσμία τριών μηνών για την Επιτροπή και άλλων τριών μηνών για τα κράτη μέλη. 
32 3 months for the commission and 3 months for the Member states.
Οι επιφυλάξεις αυτές ορίζονται από την Επιτροπή ως σημεία που κοινοποιούνται σε όλα τα κράτη μέλη με σκοπό να παρέχεται η δυνατότητα στην Eurostat να προβαίνει σε σύγκριση των σχετικών μεθόδων κατάρτισης με στόχο τη βελτίωση της εκτίμησης του ΑΕΕ. 46. 
25 trAnsversAl specific reservAtions set inAppropriAtely 45. although not explicitly envisaged in the procedures adopted by the Gni committee, the commission set six ‘transversal’33 specific reservations. these reservations are defined by the commission as points notified to all Member states with the aim of enabling Eurostat to make a comparison of the underlying compilation in order to improve the estimation of Gni.
Το Συνέδριο διαπίστωσε περιπτώσεις κατά τις οποίες οι επιφυλάξεις αυτές δεν δικαιολογούνταν, καθώς τα κράτη μέλη δεν επηρεάζονταν από τα προβλήματα που δημιουργούσε η εν λόγω κατάρτιση (π.χ. στην περίπτωση της μεταχείρισης των συνεταιριστικών συγκροτημάτων κατοικιών όπου 14 κράτη μέλη δήλωσαν ότι δεν πραγματοποίησαν τέτοιου είδους συναλλαγές34), και ο αντίκτυπός τους στην ποιότητα των εθνικών λογαρι-σμών δεν ήταν σημαντικός (π.χ. στην περίπτωση της μεταχείρισης οντοτήτων με ελάχιστη ή καθόλου φυσική παρουσία όπου ο αναμενόμενος αντίκτυπος στο ΑΕΕ είναι περιορισμένος και αφορά κυρίως μικρά κράτη μέλη). ... οί εργαΣίεΣ που εκτελουΣε η Eurostat Σε επίπεδο κρατων μελων δεν ηταν επαρκείΣ 47. 
46. the court found cases where these reservations were not justified as Member states were not affected by the underlying compilation issues (e.g. in the case of the treatment of cooperative dwellings where 14 Member states declared they did not have these transactions34), and their impact on the quality of national accounts was not significant (e.g. in the case of the treatment of entities with little or no physical presence where the expected impact on Gni is limited and mainly concerns small Member states). ... eurostAt did not cArry out sufficient work At member stAte level 47.
Η Eurostat θα έπρεπε να εκτελεί επαρκείς εργασίες σε επίπεδο ΕΣΥ, προκειμένου να καλύπτονται οι βασικοί κίνδυνοι που σχετίζονται με την κατάρτιση των εθνικών λογαριασμών (βλέπε παράρτημα VI), ούτως ώστε να είναι σε θέση να προβαίνει στη δέουσα αξιολόγηση της ποιότητας των στοιχείων για το ΑΕΕ των κρατών μελών. περίορίΣμενη εμβελεία τηΣ επαληθευΣηΣ των καταλογων αεε απο την Eurostat 48. 
Eurostat should carry out sufficient work at nsi level to cover the main risks relating to the compilation of national accounts (see Annex VI) so as to be able to make an adequate assessment of the quality of Gni data in Member states. limited scope in eurostAt’s verificAtion of Gni inventories 48. the evidence included in Eurostat’s files did not demonstrate that key compilation issues had been examined sufficiently in-depth as explained below.
33 Διασυνοριακό εισόδημα περιουσίας, υπηρεσίες χρηματοπιστωτικής διαμεσολάβησης που μετρώνται έμμεσα (ΥΧΔΜΕ), παράνομες δραστηριότητες, προγράμματα απόσυρσης αυτοκινήτων, συνεταιριστικά συγκροτήματα κατοικιών και οντότητες με ελάχιστη ή καθόλου φυσική παρουσία. 
33 cross-border property income, financial intermediation services indirectly measured (fisiM), illegal activities, car scrap schemes, cooperative dwellings and entities with little or no physical presence.
34 Βέλγιο, Βουλγαρία, Εσθονία, Ελλάδα, Γαλλία, Κύπρος, Λετονία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Μάλτα, Κάτω Χώρες, Ρουμανία, Σλοβενία και Ηνωμένο Βασίλειο. 
34 Belgium, Bulgaria, Estonia, Greece, france, cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, the netherlands, romania, slovenia and the united Kingdom.
50. Για τα δέκα επιλεγέντα κράτη μέλη δεν υφίστανται στοιχεία που να καταδεικνύουν ότι η υπηρεσία της Eurostat που είναι αρμόδια για την επαλήθευση των στοιχείων για το ΑΕΕ εξέτασε επαρκώς τα ζητήματα αυτά είτε διενεργώντας δικούς της ελέγχους είτε εξετάζοντας τα αποτελέσματα των ελέγχων άλλων αρμόδιων υπηρεσιών. Κατά συνέπεια, οι κίνδυνοι που σχετίζονται με την κατάρτιση των εθνικών λογαριασμών δεν αντιμετωπίστηκαν δεόντως εξαιτίας του ανεπαρκούς συντονισμού μεταξύ των υπηρεσιών της Eurostat. 
50. for the 10 selected Member states there was no evidence that Eurostat’s department in charge of the verification of Gni data sufficiently examined these issues either by performing its own checks or by reviewing the results of the other responsible departments. the related risks in terms of the compilation of the national accounts were therefore not properly addressed due to insufficient coordination between Eurostat’s departments.
51. Αυτό επιβεβαιώνεται από την εσφαλμένη προσαρμογή (λόγω του γεγονότος ότι χρησιμοποιούνταν ακόμη πληροφοριακά στοιχεία που ίσχυαν προ 20ετίας) των εθνικών λογαριασμών της Γερμανίας προς αντιμετώπιση της χαμηλής ποιότητας του ΜΕ (βλέπε πίνακα 1, σημείο 2), καθώς και από την ταξινόμηση των δημόσιων νοσοκομείων και την καταγραφή μέρους των εσόδων τους στην Αυστρία, ενέργειες οι οποίες δεν συμφωνούν με το ΕΣΛ95. 
51. this is confirmed by the inadequate adjustment (based on information more than 20 years old still being used) made in the German national accounts to address the poor quality of the Br (see Table 1, point 2), and by the classification of public hospitals and the recording of part of their revenue in austria which are not compliant with Esa95.
52. Σε συνέχεια των επισκέψεών της στην Αυστρία μεταξύ 2007 και 2012, η υπηρεσία της Eurostat που είναι αρμόδια για τη διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος (ΔΥΕ) έθεσε το ενδεχόμενο η ΕΣΥ να μην είχε εφαρμόσει ορθά τα κριτήρια εμπορεύσιμης / μη εμπορεύσιμης παραγωγής κατά την ταξινόμηση των δημόσιων νοσοκομείων στους εθνικούς λογαριασμούς. 
52. following its visits to austria from 2007 to 2012, Eurostat’s department in charge of the excessive deficit procedure (Edp) raised the possibility that the nsi might not have properly applied the market/non-market criteria to classify public hospitals in the national accounts. this observation was not taken into account by Eurostat’s department responsible for the verification of Gni data for own resource purposes. a country-specific reservation should have been placed by the commission on this issue.
Η παρατήρηση αυτή δεν ελήφθη υπόψη από την υπηρεσία της Eurostat που είναι αρμόδια για την επαλήθευση των στοιχείων για το ΑΕΕ για τους σκοπούς των ιδίων πόρων. Η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε διατυπώσει συγκεκριμένη ανά χώρα επιφύλαξη για το ζήτημα αυτό. 35 Τα ΜΕ περιλαμβάνουν πληροφορίες σχετικά με τον ενεργό πληθυσμό των στατιστικών μονάδων που ασκούν οικονομική δραστηριότητα, των τοπικών τους μονάδων, των νομικών μονάδων που απαρτίζουν τις επιχειρήσεις αυτές και των ομίλων επιχειρήσεων. 
35 Br includes information on the active population of statistical units engaged in an economic activity, their local units, the legal units which make up those enterprises, and enterprise groups. the Br should be updated on a regular basis. the analysis of the population of enterprises included in the Br should be the starting point for the compilation of Gni under the production approach.