natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μια λογικότερη προσέγγιση θα ήταν να προσδιοριστούν αρχικά τα αποτελέσματα που απαιτούνται για την αντιμετώπιση μιας ανάγκης ή την επίτευξη ενός στόχου και, στη συνέχεια, να σχεδιαστεί το μέτρο και να προσδιοριστεί ο βαθμός στον οποίο μπορεί να αντιμετωπιστεί η ανάγκη ή να επιτευχθεί ο στόχος με τη διαθέσιμη χρηματοδότηση. 
A more logical approach would have been to first identify the results required to fulfil a need or achieve an objective, and subsequently to design the measure and identify the extent to which the need or objective could be met with the available funding.
Ορισμένοι από τους επιμέρους στόχους των ΠΑΑ φαντάζουν ως υπεραισιόδοξες εκτιμήσεις των προσδοκώμενων αποτελεσμάτων, όπως ο επιμέρους στόχος που περιέχεται στο ΠΑΑ της Ρουμανίας, και αφορά την επίτευξη 7,65 εκατομμυρίων πρόσθετων επισκέψεων τουριστών μέσω των μικρής κλίμακας επενδύσεων σε τουριστικές δραστηριότητες. 
Some of the RDP targets appear to be over-optimistic estimates of the expected results, such as the target in the Romanian RDP of 7,65 million additional tourist visits to be achieved by the small-scale investments in tourism activities, which was 10 times more than any of the other RDPs reviewed.
Μετέπειτα, ο εν λόγω επιμέρους στόχος περιορίστηκε κατά 5 εκατομμύρια επισκέψεις. 
This target was subsequently cut by 5 million.
18 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
18 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Οι κοινοί δείκτες αποτελεσμάτων δεν είναι πάντοτε συναφείς με τους στόχους των ΠΑΑ των κρατών μελών, με αποτέλεσμα να μην προσδιορίζουν ποσοτικώς τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα των προγραμμάτων. 
The common result indicators are not always relevant to the Member States’ RDP objectives, so they do not have the effect of quantifying what the programmes intend to achieve.
Λόγου χάριν, στη Βάδη-Βυρτεμβέργη, ο δείκτης «αριθμός εκμεταλλεύσεων που εισήγαγαν νέα προϊόντα ή νέες τεχνικές» έχει περιορισμένη συνάφεια με τους στόχους του ΠΑΑ, καθώς αφορά μόλις επτά από τις 3 000 εκμεταλλεύσεις που στηρίχθηκαν στο πλαίσιο του μέτρου για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. 
For example, in Baden-Württemberg, the indicator ‘number of holdings introducing new products or new techniques’ is of only limited relevance to the RDP objectives as it has a target of just seven of the 3 000 holdings supported by the measure for modernising agricultural holdings.
Στην περίπτωση αυτή, στο ΠΑΑ ορίστηκαν πρόσθετοι δείκτες με επιμέρους στόχους για το μέτρο, οι οποίοι ήταν συναφείς προς τους στόχους του, όπως ο επιμέρους στόχος σχετικά με τον αριθμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων που εισήγαγαν χοιροστάσια με βελτιωμένες συνθήκες διαβίωσης. 
In this case, the RDP established additional indicators with targets for the measure that were relevant to its objectives, such as a target for the number of farms introducing enhanced-welfare pig stalls.
Ωστόσο, σε πολλά ΠΑΑ οι πρόσθετοι δείκτες δεν χρησιμοποιήθηκαν με τον τρόπο αυτό, γεγονός που καταδεικνύεται στην περίπτωση του ΠΑΑ της Τσεχικής Δημοκρατίας, στο οποίο ο δείκτης «νέα προϊόντα ή τεχνικές» δεν κρίνεται συναφής για τα μέτρα «εκσυγχρονισμός γεωργικών εκμεταλλεύσεων» και «αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων». 
However, many RDPs did not use additional indicators in this way. This is illustrated by the Czech Republic RDP, in which the indicator for ‘new products or techniques’ is not considered relevant for the measures ‘modernising agricultural holdings’ and ‘adding value to agricultural products’.
Για τα μέτρα αυτά δεν προβλέφθηκαν άλλοι δείκτες. 
No alternative indicators have been established for these measures.
Οι αδυναμίες στους επιμέρους στόχους των δεικτών, σε συνδυασμό με την απουσία συγκεκριμένων στόχων που περιγράφεται ανωτέρω, έχουν ως συνέπεια να μην περιγράφεται με σαφήνεια στα ΠΑΑ τι επιδιώκεται να επιτευχθεί. 
The weaknesses in the indicator targets, combined with the lack of specific objectives described above, have the consequence that the RDPs do not clearly set out what they intend to achieve.
Με κοινούς επιμέρους στόχους δεικτών για τις υλοποιήσεις και τα αποτελέσματα, η Επιτροπή θα ήταν σε θέση να συγκρίνει την προγραμματιζόμενη αποδοτικότητα των διαφόρων ΠΑΑ (βλέπε σημείο 61 για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το ζήτημα αυτό) και να συγκεντρώνει τους επιμέρους δείκτες σε επίπεδο ΕΕ, προκειμένου να παρουσιάζει τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης. 
With common indicator targets for outputs and results, the Commission should be able to compare the planned efficiency of different RDPs (see paragraph 61 for more on this) and should be able to aggregate the targets at EU level to show the intended results of the rural development policy.
Ωστόσο, ορισμένα κράτη μέλη παρουσίαζαν τους επιμέρους στόχους με διαφορετικό τρόπο, λόγου χάριν ως «αύξηση κατά X %» ή με διαφορετικό ορισμό σε σύγκριση με αυτόν που περιέχεται στις κατευθυντήριες οδηγίες για το ΚΠΠΑ, γεγονός που παρεμποδίζει τη σύγκριση ή της συγκέντρωσή τους. 
However, some Member States presented targets in a different way, such as ‘an increase of X %’ or with a different definition to that in the CMEF guidance, which prevents their comparison or aggregation.
Εξάλλου, όταν από τα ΠΑΑ απουσιάζουν επιμέρους στόχοι ή οι στόχοι αυτοί δεν είναι ευλογοφανείς ή συγκρίσιμοι, περιορίζεται η αξία των ενοποιημένων επιμέρους στόχων σε επίπεδο ΕΕ. 
Similarly, where RDP targets are missing, implausible or not comparable, the value of the consolidated targets at EU level is limited.
Στο παράρτημα παρουσιάζονται οι επιμέρους στόχοι που απουσίαζαν ή οι οποίοι δεν ανταποκρίνονταν στις απαιτήσεις του ΚΠΠΑ. 
The Annex shows the targets that were missing or did not correspond to the CMEF requirements.
19 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
19 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Οι πληροφορίες πρέπει να κοινοποιούνται στις αρμόδιες για τον προϋπολογισμό αρχές και τους πολίτες κατά τρόπο ώστε να αποδεικνύεται η επιτυχία ή μη των μέτρων και να εξασφαλίζεται η λογοδοσία σχετικά με την αποτελεσματική και αποδοτική χρήση του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
The information should be reported to the budgetary authorities and public in a way that allows the success or otherwise of the measures financed to be demonstrated and accounts for the effective and efficient use of the EU budget.
Το Συνέδριο εξέτασε την ποιότητα των πληροφοριών παρακολούθησης και αξιολόγησης στο πλαίσιο όλων των ελέγχων που διενήργησε πρόσφατα στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
The Court has examined the quality of monitoring and evaluation information in all its recent audits of rural development.
Όπου κρίθηκε σκόπιμο, οι διαπιστώσεις επικαιροποιήθηκαν για τα 12 ΠΑΑ που επελέγησαν. 
Where relevant, findings have been updated for the 12 selected RDPs.
Το Συνέδριο εξέτασε τις ετήσιες εκθέσεις προόδου των κρατών μελών και τις «συνοπτικές εκθέσεις»9, καθώς και τις εργασίες της Επιτροπής για τον έλεγχο της ποιότητας των πληροφοριών που διαβιβάστηκαν. 
The Court reviewed the Member States’ Annual Progress Reports and ‘Summary reports’9 and the Commission’s work in checking the quality of the information provided.
Το Συνέδριο εξέτασε επίσης τις εκθέσεις που δημοσίευσε η Επιτροπή (βλέπε σημείο 51). 
The Court also reviewed the reports issued by the Commission (see paragraph 51).
Το ΚΠΠΑ είναι ένα πολύτιμο σύνολο εργαλείων, το οποίο είναι αναγκαίο για την παραγωγή συνεκτικών και συγκρίσιμων πληροφοριών σε επίπεδο ΕΕ. 
The CMEF is a valuable tool-set, which is necessary to obtain consistent, comparable information at EU level.
Ωστόσο, σύντομα κατέστη σαφές ότι το ΚΠΠΑ —το οποίο θεσπίστηκε μόλις το 2007— δεν είχε προετοιμαστεί επαρκώς. 
However, it soon became apparent that the CMEF — newly introduced in 2007 — had not been sufficiently well prepared.
Τα κράτη μέλη δεν είχαν σχεδιάσει στο σύνολό τους εκ των προτέρων συστήματα συλλογής δεδομένων για τους κοινούς δείκτες. 
Member States had not all planned in advance how to collect data for the common indicators.
Πολλά εξ αυτών ανέπτυξαν ad hoc συστήματα, τα οποία λειτουργούσαν παράλληλα με τα διοικητικά συστήματά τους (τα συστήματα για την αξιολόγηση, την έγκριση και τον έλεγχο αιτήσεων ενίσχυσης και για την πραγματοποίηση των σχετικών πληρωμών), με αποτέλεσμα πρόσθετο φόρτο εργασίας τόσο για τις εθνικές και τις περιφερειακές αρχές όσο και για τους δικαιούχους. 
Many made ad hoc arrangements in parallel with their administrative systems (the systems for assessing, approving, checking and paying aid applications), leading to additional work for the national and regional authorities as well as the beneficiaries.
9 Άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
9 Article 13 of Regulation (EC) No 1698/2005.
Μια διαδεδομένη πρακτική των κρατών μελών ήταν η λήψη δεδομένων σχετικά με τα αποτελέσματα από τις προβλέψεις προσδοκώμενων αποτελεσμάτων των δικαιούχων, που αποτελούσαν τμήμα των αιτήσεων ενίσχυσης ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, των αιτήσεων πληρωμής. 
Most commonly, Member States took results data from the beneficiaries’ forecasts of the expected results, which formed part of their aid applications, or in some cases, the payment claim.
Στην Αγγλία και τη Σουηδία, οι αρχές έλεγχαν την ευλογοφάνεια των δεδομένων αυτών και, όταν ήταν αναγκαίο, τα προσάρμοζαν. 
In England and Sweden, the authorities checked the plausibility of this data and adjusted it where necessary.
Η πρακτική αυτή τους παρείχε τη δυνατότητα να αξιολογούν την αιτιώδη σχέση, ήτοι ότι η θέση εργασίας που δημιουργήθηκε, η αύξηση της «ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας», το νέο προϊόν ή η αύξηση της τουριστικής κίνησης αποτελούσε πράγματι επίδραση της ενίσχυσης και όχι συμπτωματικό γεγονός. 
This allowed them to assess causality: that the job created, the increase in ‘gross value added’, the new product or the increase in tourism really was an effect of the aid and not just coincidental.
Τέτοια συστήματα για τον έλεγχο της ποιότητας των δεδομένων ανέπτυξε και μικρός αριθμός άλλων κρατών μελών. 39. 
Few other Member States had such arrangements in place to check the data quality. 39.
Στην Πολωνία, οι αρχές διέθεταν στα διοικητικά συστήματά τους ακριβείς πληροφορίες σχετικά με τις θέσεις εργασίας που δημιουργήθηκαν, καθώς προϋπόθεση για την καταβολή της επιχορήγησης ήταν η προσκόμιση από τους δικαιούχους αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με τις νέες θέσεις εργασίας. 
In Poland, the authorities had accurate information in their administrative systems on jobs created, as beneficiaries had to provide evidence of the new jobs as a condition for payment of the grant.
Ωστόσο, οι πληροφορίες αυτές δεν χρησιμοποιήθηκαν στο πλαίσιο του ΚΠΠΑ, επειδή οι αρχές χρησιμοποίησαν ένα ερωτηματολόγιο απευθυνόμενο στους δικαιούχους, μέθοδο εκ φύσεως λιγότερο αξιόπιστη, στο πλαίσιο της οποίας δεν απαιτήθηκε η υποβολή αποδεικτικών στοιχείων και ούτε ελέγχθηκε η αξιοπιστία των πληροφοριών που παρασχέθηκαν. 
But this information was not used for the CMEF as the authorities used a survey questionnaire to the beneficiaries — an inherently less reliable method, for which no proof was required or checking of reliability done.
Στην Τσεχική Δημοκρατία και την Ουγγαρία, τα δεδομένα του δείκτη συγκεντρώθηκαν επίσης βάσει ερωτηματολογίου, χωρίς ελέγχους όσον αφορά την ακρίβειά τους. 
In the Czech Republic and Hungary, indicator data was also obtained by survey with no checks on data accuracy.
Τα ελεγχθέντα κράτη μέλη αντιμετώπιζαν γενικώς τη συγκέντρωση των δεδομένων στο πλαίσιο του ΚΠΠΑ ως μία πρόσθετη εργασία, απαραίτητη για τη συμμόρφωση με τον κανονισμό, αλλά με μικρή αξία για τη διαχείριση των μέτρων, με αποτέλεσμα να αποδίδουν ελάχιστη σημασία στην ποιότητά της. 
The Member States audited tended to see the CMEF data collection as an additional task that was necessary to comply with the regulation, but which was of little value for their own management of the measures, and consequently paid little attention to its quality.
Έτσι, αρκετά κράτη μέλη απάντησαν στις διαπιστώσεις του Συνεδρίου σχετικά με τις αδυναμίες στην παρακολούθηση και αξιολόγηση, εξηγώντας ότι είχαν πράξει τα αναγκαία για να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις του ΚΠΠΑ. 
Reflecting this attitude, several Member States responded to the Court’s findings of weaknesses in their monitoring and evaluation by explaining that they had done what was necessary to comply with the CMEF requirements.
Παραδείγματος χάριν, σε συνέχεια της διαπίστωσης του Συνεδρίου ότι δεν διέθεταν σχέδια για την παρακολούθηση ή την αξιολόγηση στρατηγικών τοπικής ανάπτυξης στο πλαίσιο του Leader, ένα κράτος μέλος απάντησε ότι είχε θεσπίσει το ΚΠΠΑ όπως ορίζεται σε επίπεδο ΕΕ και ότι, εάν αυτό δεν κάλυπτε το Leader, δεν ευθυνόταν το ίδιο. 
For example, following the Court’s finding that they had no plans for monitoring or evaluating Leader local development strategies, one Member State replied that it had put in place the CMEF as defined at EU level and if this did not cover Leader, it was not the fault of the Member State.
Συνεπεία των αδυναμιών που περιγράφονται ανωτέρω, το Συνέδριο διαπίστωσε στο πλαίσιο των πρόσφατων ελέγχων του ότι τα δεδομένα του ΚΠΠΑ σχετικά με τα αποτελέσματα συχνά δεν απεικονίζουν την πραγματική κατάσταση. 
As a consequence of the weaknesses described above, the Court has found in its recent audits that the CMEF results data frequently does not correspond to the real situation.
Οι διαφορές οφείλονται σε παρανοήσεις όσον αφορά τις πληροφορίες που απαιτούνται, καθώς και στη δυσχέρεια της πρόβλεψης, κατά τον χρόνο της υποβολής των αιτήσεων ενίσχυσης, αποτελεσμάτων όπως η «ακαθάριστη προστιθέμενη αξία» εξαρτώμενων από πολλούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της κατάστασης της οικονομίας. 
Discrepancies stem from misunderstandings of what information is required and the difficulty of predicting at the time of the aid application results such as ‘gross value added’, which depend on many factors, including the state of the economy.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο σχεδιασμός του μέτρου έδινε κίνητρα στους αιτούντες να διογκώσουν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα, όπως ο αριθμός των θέσεων εργασίας που επιδιώκεται να δημιουργηθεί, προκειμένου να αυξήσουν τις πιθανότητες έγκρισης της επιχορήγησης. 
In some cases, the design of the measure created incentives for the applicants to exaggerate the likely results, such as the number of jobs to be created, to increase their chances of obtaining a grant.
21 Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
21 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Ειδικότερα, οι κοινοί δείκτες αποτελεσμάτων άφηναν μεγάλα περιθώρια ερμηνείας, η συλλογή των δεδομένων ήταν δαπανηρή ή δυσχερής και η αξία ορισμένων δεικτών ήταν περιορισμένη, καθώς δεν παρουσίαζαν τα αποτελέσματα των μέτρων, όπως καταδεικνύεται στο πλαίσιο 1. 
The common result indicators, in particular, left too much room for interpretation, data was costly or difficult to collect and some indicators were of limited value, as they did not show the results of the measures, as illustrated in Box 1.
Επιπλέον, όπως προκύπτει από το σημείο 32, οι κοινοί δείκτες δεν ήταν πάντοτε επαρκώς συναφείς ή δεν επαρκούσαν προκειμένου να καταδειχθεί εάν επιτεύχθηκαν οι στόχοι του ΠΑΑ. 
On top of this, as shown in paragraph 32, the common indicators were not always relevant enough or sufficient to show whether the RDP objectives were met.
Οι αδυναμίες των κρατών μελών όσον αφορά την παρακολούθηση των αποτελεσμάτων συνέβαλαν στη γενικώς μη ικανοποιητική ποιότητα των ενδιάμεσων αξιολογήσεων. 
The Member States’ weaknesses in monitoring results contributed to the generally unsatisfactory quality of the mid-term evaluations.
Ο κανονισμός προβλέπει ότι στο πλαίσιο των ενδιάμεσων αξιολογήσεων εξετάζεται όχι μόνον ο βαθμός χρησιμοποίησης των πόρων αλλά και η αποτελεσματικότητα και η αποδοτικότητα του προγραμματισμού του προϋπολογισμού της ΕΕ, ο κοινωνικο-οικονομικός αντίκτυπος και ο αντίκτυπος στις προτεραιότητες της Κοινότητας. 
The regulation requires mid-term evaluations to examine not only the degree of utilisation of resources but also the effectiveness and efficiency of the programming of the EU budget, the socioeconomic impact and the impact on the Community priorities.
Στην περίπτωση των ενδιάμεσων αξιολογήσεων που διενεργήθηκαν το 2010, πολλοί αξιολογητές απλώς δεν είχαν στη διάθεσή τους πληροφορίες στις οποίες να βασίσουν την αξιολόγησή τους, είτε επειδή τα μέτρα δεν υλοποιούνταν επί αρκετό διάστημα, ώστε να έχουν ήδη αποτελέσματα, είτε επειδή τα κράτη μέλη δεν είχαν συγκεντρώσει συναφή και αξιόπιστα δεδομένα. 
For the mid-term evaluations, which were undertaken in 2010, many evaluators simply did not have information available on which to base their evaluation, whether because measures had not been running long enough to generate results, or because the Member States had not collected relevant and reliable data.
Οι ενδιάμεσες αξιολογήσεις επικεντρώθηκαν σε χρηματοοικονομικά δεδομένα και δεδομένα σχετικά με τις υλοποιήσεις, ενώ πολλές περιείχαν χρήσιμες αναλύσεις της υλοποίησης και των αδυναμιών των δεδομένων παρακολούθησης. 
The mid-term evaluations focused on financial and output data, with many producing useful analyses of implementation and of weaknesses in the monitoring data.
Ωστόσο, σε σπάνιες περιπτώσεις παρείχαν χρήσιμες πληροφορίες σχετικά με την επίτευξη των στόχων ή την αποδοτικότητα. 
However, they rarely provided useful information on the achievement of objectives or efficiency.
22 ΠΛΆΙΣΙΟ 1 ΠΆΡΆΔΕΙΓΜΆΤΆ ΔΎΣΧΕΡΕΙΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΜΕ ΤΟΎΣ ΔΕΙΚΤΕΣ ΆΠΟΤΕΛΕΣΜΆΤΩΝ Η Επιτροπή δεν εξέδωσε κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με το τι πρέπει να θεωρείται «νέο προϊόν ή νέα τεχνική» σε σχέση με το μέτρο για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. 
22 BOX 1 EXAMPLES OF DIFFICULTIES EXPERIENCED WITH RESULT INDICATORS The Commission did not issue guidance on what should be considered as a ‘new product or new technique’ in relation to the measure for modernising farms.
Από τα δεδομένα της Ρουμανίας προκύπτει ότι το 98 % των επενδύσεων οδήγησε σε ένα νέο προϊόν ή τεχνική, ενώ το αντίστοιχο ποσοστό στην Πολωνία είναι 13 % και στην Ουγγαρία 35 %. 
The Romanian data indicates that 98 % of the investments resulted in a new product or technique, compared with 13 % in Poland and 35 % in Hungary.
Μια τόσο σημαντική διαφορά δεν μπορεί να αποδοθεί σε διαφορές μεταξύ των μέτρων, καθώς αυτά κάλυπταν παρεμφερείς επενδύσεις. 
Such a large difference cannot be explained by differences in the measures as they covered a similar range of investments.
Σχεδόν κάθε επένδυση σε νέα οικήματα, μηχανήματα ή εξοπλισμό γεωργικών εκμεταλλεύσεων πληρούσε τις απαιτήσεις του ρουμανικού ορισμού για τον δείκτη. 
Almost any investment in new farm buildings, machinery or equipment met the Romanian definition for the indicator.
Ο δείκτης αποτελεσμάτων «έκταση υπό επιτυχή διαχείριση γης» στην πράξη είναι πανομοιότυπος με τον δείκτη υλοποιήσεων «έκταση υπό γεωργοπεριβαλλοντική στήριξη». 
The result indicator ‘area under successful land management’ is in practice identical to the output indicator ‘area under agri-environment support’.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα κράτη μέλη θεωρούν όλες τις υπό στήριξη εκτάσεις «επιτυχείς» χωρίς να αξιολογείται κατά πόσο επιτεύχθηκε βελτίωση της βιοποικιλότητας, της ποιότητας των υδάτων κ.λπ. Το Συνέδριο εντόπισε περιπτώσεις στις οποίες η γεωργοπεριβαλλοντική σύμβαση δεν ήταν επιτυχής, αλλά η σχετική έκταση περιλαμβανόταν στα δεδομένα του δείκτη αποτελεσμάτων. Ειδική έκθεση αριθ. 12/2013 – Μπορούν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη να καταδείξουν ότι τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται για την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης δαπανώνται ορθά; 
This is because Member States consider all areas supported to be ‘success-ful’ without any assessment of whether an improvement of biodiversity, water quality, etc. was achieved. The Court identified cases where the agri-environment contract was not successful, but the area was still included in the results data. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?
Σε πολλές περιπτώσεις, οι ενδιάμεσες αξιολογήσεις βασίστηκαν σε ακατάλληλες μεθοδολογίες, όπως η διατύπωση υποθέσεων ή η χρήση ερευνών, χωρίς να έχουν εφαρμοστεί άλλες διαδικασίες ή συστήματα συλλογής αποδεικτικών στοιχείων για την τεκμηρίωση των συμπερασμάτων10. 
In many cases, the mid-term evaluations relied on inadequate methodologies, such as making assumptions or relying on surveys without undertaking other procedures or evidence collection to support the conclusions10.
Μολονότι οι μελέτες περιπτώσεων μπορούν να είναι πολύτιμες για την τεκμηρίωση διαπιστώσεων ή την ανάλυση δεδομένων, ορισμένοι αξιολογητές χρησιμοποίησαν μικρό αριθμό περιπτώσεων για την εξαγωγή συμπερασμάτων για ένα ολόκληρο μέτρο ή πρόγραμμα. 
While case studies can be valuable to illustrate findings or help explain data, some evaluators used just a handful of cases to draw conclusions for a whole measure or programme.
Στην περίπτωση ορισμένων ενδιάμεσων αξιολογήσεων δεν καταβλήθηκε καμία προσπάθεια να απαντηθούν τα κοινά ερωτήματα αξιολόγησης που τέθηκαν στις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής για το ΚΠΠΑ11. 
Some mid-term evaluations made no attempt to answer the common evaluation questions established in the Commission CMEF guidance11.
Στη Γαλλία, τα μέτρα των αξόνων 3 και 4 στο σύνολό τους αποκλείστηκαν από το πεδίο της ενδιάμεσης αξιολόγησης. 
In France, all Axis 3 and Axis 4 measures were excluded from the scope of the mid-term evaluation.
Κατά συνέπεια, οι ενδιάμεσες αξιολογήσεις δεν παρείχαν επαρκώς στοιχειοθετημένες απαντήσεις στα ερωτήματα αξιολόγησης που αφορούσαν την αποδοτικότητα και την επίτευξη των στόχων, ενώ ήταν υπερβολικά ανόμοιες ώστε να παράσχουν ουσιαστικές πληροφορίες σε επίπεδο ΕΕ. 
The mid-term evaluations consequently failed to give sufficiently evidence-based answers to the evaluation questions that concerned efficiency and the achievement of objectives, and they were too disparate to give meaningful information at EU level.
Η Επιτροπή αναγνώρισε πολύ νωρίς τα προβλήματα με τους δείκτες και τις αξιολογήσεις, συνεργάστηκε με τα κράτη μέλη για τη βελτίωση της καθοδήγησης και προσέφερε στήριξη, ιδίως μέσω ενός «γραφείου υποστήριξης για την αξιολόγηση» (Evaluation Helpdesk). 
The Commission recognised the problems with the indicators and the evaluations from an early stage, worked with the Member States to improve the guidance and offered support, notably through an ‘Evaluation Helpdesk’.
Αφού ολοκληρώθηκαν οι ενδιάμεσες αξιολογήσεις, η Επιτροπή ανέλυσε τις αδυναμίες και χρησιμοποίησε την αποκτηθείσα πείρα κατά τον σχεδιασμό του ΚΠΠΑ για την περίοδο 2014-2020. 
Following the mid-term evaluations, the Commission analysed the weaknesses and has used the experience gained when planning the CMEF for the 2014–20 period.
Η Επιτροπή ελέγχει τα δεδομένα παρακολούθησης των κρατών μελών (τα οποία συνυποβάλλονται με τις ετήσιες εκθέσεις προόδου) και απαιτεί από τα κράτη μέλη να διορθώσουν προφανή σφάλματα πριν εγκρίνει τις ετήσιες εκθέσεις προόδου ως συμμορφούμενες με τον κανονισμό. 
The Commission checks the Member States’ monitoring data (which is submitted with the Annual Progress Reports) and requires Member States to correct obvious errors before it will accept the Annual Progress Reports as complying with the regulation.