natgillin/translations-raw huggingface dataset:
05 Στο παράρτημα Ι παρουσιάζεται συνο‐ πτικά η διαδικασία επεξεργασίας των λυμάτων και διάθεσης της ιλύος. 06 Κύριος στόχος της οδηγίας‐πλαισί‐ ου για τα ύδατα4 είναι να επιτευχθεί η καλή κατάσταση των επιφανειακών και των υπόγειων υδάτων έως το 2015. 
05 A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in Annex I. 06 The water framework directive’s4 main objective is to achieve good surface water and groundwater status by 2015.
Το βασικό εργαλείο για την εφαρμογή της οδηγίας είναι τα σχέδια διαχείρισης λεκανών απορροής ποταμών. Έως το 2009, κάθε κράτος μέλος όφειλε να καταρτίσει σχέδια διαχείρισης λεκα‐ νών απορροής ποταμών τα οποία να περιλαμβάνουν ένα πρόγραμμα για τη λήψη μέτρων σε κάθε περιοχή λεκάνης απορροής ποταμού εντός της επι‐ κράτειάς του5. 
The key tool for implementing the Directive is the river basin management plan. By 2009, each Member State had to produce river basin management plans including a programme of measures for each river basin district within its territory5.
Το εν λόγω πρόγραμμα έπρεπε να περιλαμβάνει, μεταξύ άλ‐ λων, τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ σχετικά με την προστασία των υδά‐ των (όπως της οδηγίας για την επεξερ‐ γασία των αστικών λυμάτων). 
This programme had to include inter alia the measures required to implement EU legislation for the protection of water (such as the urban waste water treatment directive).
07 Το γενικό ενωσιακό πρόγραμμα δρά‐ σης για το περιβάλλον έως το 20206 του 2013 απαιτεί μείωση των εκπο‐ μπών αζώτου και φωσφόρου, συμπε‐ ριλαμβανομένων των εκπομπών από αστικά και βιομηχανικά λύματα και από τη χρήση λιπασμάτων. 
07 The 2013 General Union Environment Action Programme to 20206 requires a reduction of nitrogen and phosphorus emissions, including those from urban and industrial waste water and from fertiliser use.
Ομοίως, στο προσχέδιο του 20127 για τη διασφάλιση 1 Οδηγία 91/271/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1991, για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (ΕΕ L 135 της 30.5.1991, σ. 40). 
1 Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p. 40).
2 Η ρύπανση του εδάφους μπορεί να έχει ως επακόλουθο τη ρύπανση των υδάτων είτε μέσω της διαρροής ρύπων στα υπόγεια ύδατα είτε μέσω απορροής. 
2 Soil pollution can lead to water pollution either through leakage of pollutants into groundwater or through run-off.
3 Οδηγία 86/278/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1986, σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος και ιδίως του εδάφους κατά τη χρησιμοποίηση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων στη γεωργία (ΕΕ L 181 της 4.7.1986, σ. 6). 
3 Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 6).
4 Οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων (ΕΕ L 327 της 22.12.2000, σ. 1). 
4 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p.1).
5 Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες στην επικράτεια των κρατών μελών περιλαμβάνονται τμήματα διαφορετικών λεκανών απορροής (π.χ. στην Τσεχική Δημοκρατία βρίσκεται τμήμα της λεκάνης απορροής του Δούναβη, καθώς και τμήματα των λεκανών απορροής των ποταμών Όντερ και Έλβα), έπρεπε να καταρτιστούν προγράμματα για καθένα από τα τμήματα (περιοχές λεκανών απορροής ποταμού). 
5 When Member States contain parts of different river basins within their territory (e.g. the Czech Republic has parts of the Danube river basin as well as parts of the basins of the Oder and Elbe rivers), plans were required to be established for each of the parts (basin districts).
6 Απόφαση αριθ. 1386/2013/EE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2013, σχετικά με γενικό ενωσιακό πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον έως το 2020 «Ευημερία εντός των ορίων του πλανήτη μας» (ΕΕ L 354 της 28.12.2013, σ. 171). 
6 Decision No 1386/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 20 November 2013 on a General Union Environment Action Programme to 2020 ‘Living well, within the limits of our planet’ (OJ L 354, 28.12.2013, p. 171).
7 COM(2012) 673 τελικό της 14ης Νοεμβρίου 2012. 
7 COM(2012) 673 final of 14 November 2012.
Συγχρηματοδότηση υποδομών σχετικών με την επεξεργασία λυμάτων 08 Οι δαπάνες για την κατασκευή, τις αναβαθμίσεις και τον εκσυγχρονισμό σταθμών επεξεργασίας λυμάτων και δικτύων αποχέτευσης είναι επιλέξι‐ μες για συγχρηματοδότηση, από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και το Ταμείο Συνοχής. 
Introduction 10 EU co‐financing of waste water‐related infrastructure 08 Costs for the construction, upgrades and modernisation of waste water treatment plants and sewage networks are eligible for EU co-financing from the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund.
Το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης μπορεί επίσης να προσφέ‐ ρει συγχρηματοδότηση όταν πρόκειται για αγροτικές περιοχές. 
The European Agricultural Fund for Rural Development can also provide co-financing when rural areas are concerned.
Για τα κράτη μέλη που προσχώρησαν στην ΕΕ το 2004 και το 2007, υπήρχαν ήδη, από το 2000 έως την ημερομηνία προσχώ‐ ρησής τους, διαθέσιμα κεφάλαια στο πλαίσιο του μηχανισμού προενταξια‐ κής βοήθειας (ISPA). 
For the Member States that joined the EU in 2004 and 2007 funds were available from 2000 till the date of accession under the Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA).
Κατόπιν της προ‐ σχώρησης, τα έργα ISPA συνεχίστηκαν ως έργα του Ταμείου Συνοχής. 
ISPA projects became Cohesion Fund projects on the accession of these Member States.
09 Τα κονδύλια της ΕΕ που διατέθηκαν σε υποδομές επεξεργασίας λυμάτων στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης και του Τα‐ μείου Συνοχής ανέρχονταν σε περίπου 12,9 δισεκατομμύρια ευρώ για την περίοδο προγραμματισμού 2000‐2006 και σε 14,6 δισεκατομμύρια ευρώ για την περίοδο προγραμματισμού 2007‐2013. 
09 The EU funds allocated to waste water infrastructure under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund were approximately 12.9 billion euros for the 2000–06 programme period and 14.6 billion euros for the 2007–13 programme period.
10 Τα συγχρηματοδοτούμενα έργα υπο‐ δομών (βλέπε πλαίσιο 1) υλοποιούνται βάσει επιμερισμένης διαχείρισης, ενώ η Επιτροπή φέρει την τελική ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ8. 
10 Co-financed infrastructure projects (see Box 1) are implemented under shared management, with the Commission bearing the ultimate responsibility for the implementation of the EU budget8.
Κατά την περίοδο προγραμμα‐ τισμού 2000‐2006, πέραν της έγκρισης των επιχειρησιακών προγραμμάτων, η Επιτροπή ενέκρινε τις αιτήσεις που υποβλήθηκαν από τα κράτη μέλη για εκείνα τα έργα του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης των οποίων το συνολικό κόστος υπερέβαι‐ νε τα 50 εκατομμύρια ευρώ, καθώς και για όλα τα έργα του Ταμείου Συνοχής και τα έργα του ISPA.Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007‐2013, πέραν της έγκρισης των προγραμμάτων, η Επιτροπή έπρεπε να εγκρίνει μόνο τα «μεγάλα έργα» (δηλαδή αυτά των οποίων το κόστος υπερέβαινε τα 50 εκατομμύρια ευρώ)9. 
During the 2000–06 programme period, in addition to the approval of operational programmes, the Commission approved the applications submitted by Member States for European Regional Development Fund projects whose total cost exceeded 50 million euros, for all Cohesion Fund and ISPA projects. For the 2007–13 programme period, apart from the approval of programmes, only ‘major projects’ (i.e. those costing more than 50 million euros) had to be approved by the Commission9.
Στην απόφα‐ ση συγχρηματοδότησης ενός έργου καθορίζονται το ύψος της επιχορήγη‐ σης (ποσοστό της ενίσχυσης) και οι όροι χρηματοδότησης που πρέπει να πληρούνται. 
The decision to co-finance a project establishes the grant amount (rate of assistance) and the conditions for funding which must be satisfied.
Εισαγωγή 11 Παράδειγμα συγχρηματοδοτημένου έργου στο οποίο πραγματοποίησε επίσκεψη το Συνέδριο Φωτογραφία 1 — Σταθμός επεξεργασίας λυμάτων (Ουγγαρία–Zalaegerszeg) Πηγή: ΕΕΣ. 
Introduction 11 Example of a co‐financed project visited by the Court Picture 1 — Waste water treatment plant (Hungary–Zalaegerszeg) Source: ECA.
Στην Ουγγαρία, ένα έργο συνίστατο i) στην κατα‐ σκευή ενός νέου δικτύου αποχέτευσης σε ορισμένες περιοχές του οικισμού και την επέκταση του υφι‐ σταμένου δικτύου αποχέτευσης σε άλλες, ii) στην αναβάθμιση του σταθμού επεξεργασίας αστικών λυμάτων, προκειμένου να εξασφαλιστεί η απομά‐ κρυνση θρεπτικών ουσιών και iii) στην κατασκευή νέου σταθμού επεξεργασίας ιλύος. 
In Hungary, one project consisted (i) of constructing a new sewage network in certain areas of the agglomeration and extending the existing sewage network in other areas, (ii) of upgrading the urban waste water treatment plant to ensure nutrient removal and (iii) of providing a new sludge treatment facility.
Το έργο εγκρίθηκε από την Επιτροπή τον Δεκέμβριο του 2004 και τέθηκε σε λειτουργία τον Δεκέμβριο του 2011. 
The project was approved by the Commission in December 2004 and entered into operation in December 2011.
Οι συνολικές δαπάνες που πραγματοποι‐ ήθηκαν για το εν λόγω έργο ανήλθαν σε 48,3 εκα‐ τομμύρια ευρώ, εκ των οποίων τα 36,2 εκατομμύ‐ ρια ευρώ ήταν η επιχορήγηση της ΕΕ. 
The total expenditure incurred for this project was 48.3 million euros, of which the EU grant was 36.2 million euros.
11 Δύο γενικές διευθύνσεις της Επιτροπής διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στον τομέα της επεξεργασίας λυμάτων: α) η Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος είναι υπεύθυνη για την περιβαλλο‐ ντική πολιτική της ΕΕ στον τομέα των υδάτων, περιλαμβανομένης της επεξεργασίας των λυμάτων. 
11 Two directorates-general of the Commission have a significant role in the area of waste water treatment: (a) The Directorate-General for Environment is responsible for EU environmental policy in the field of water including waste water treatment.
Υποχρεούται να παρακολουθεί την εφαρμογή της σχετικής νομοθεσί‐ ας (όπως την τήρηση των προθε‐ σμιών για την επίτευξη των στόχων της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων), καθώς επίσης και να κινεί διαδικασίες επί παραβάσει, όπου αυτό απαιτείται. 
It is required to monitor the implementation of the related legislation (such as the deadlines for the achievement of the objectives of the urban waste water treatment directive) and also to launch infringement procedures when required.
Η ΓΔ Περιφερειακής και Πολεοδο‐ μικής Πολιτικής ζητεί τη γνώμη της κατά την εξέταση της ποιότητας των προτάσεων επιχειρησιακών προγραμμάτων. 
It is consulted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy when examining the quality of operational programme proposals.
Η γνώμη της ζητεί‐ ται επίσης κατά το στάδιο αξιολό‐ γησης «μεγάλων έργων», καθώς και έργων του Ταμείου Συνοχής· β) η Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής είναι υπεύθυνη για τον προϋπολογισμό της ΕΕ στον τομέα της περιφερει‐ ακής πολιτικής, από τον οποίο μπορούν να συγχρηματοδοτούνται έργα σχετικά με τα λύματα. 
It is also consulted in the appraisal phase of ‘major projects’ and Cohesion Fund projects; (b) The Directorate-General for Regional and Urban Policy is responsible for the EU budget in the area of regional policy under which waste water-related projects can be co-financed.
Εμβέλεια και τρόπος 12 προσέγγισης του ελέγχου 12 Στο πλαίσιο του παρόντος ελέγχου, το Συνέδριο αξιολόγησε κατά πόσον οι δαπάνες του Ταμείου Περιφερεια‐ κής Ανάπτυξης/Ταμείου Συνοχής για την επεξεργασία λυμάτων βοήθησαν αποτελεσματικά τα κράτη μέλη να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής της ΕΕ για τα λύματα. 
Audit scope and approach 12 12 Through this audit, the Court assessed the effectiveness of European Regional Development Fund/Cohesion Fund spending on waste water treatment in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives.
Το Συνέδριο σκο‐ πεύει να θίξει σε άλλες εκθέσεις του ζητήματα που αφορούν την εφαρμογή της οδηγίας‐πλαισίου για τα ύδατα στη λεκάνη απορροής του Δούναβη. 
The Court intends to cover issues concerning the implementation of the water framework directive in the Danube river basin in other reports.
13 Ο έλεγχος επικεντρώθηκε σε τέσσερα κράτη μέλη στη λεκάνη απορροής του Δούναβη τα οποία καλύπτουν το άνω, κεντρικό και κάτω τμήμα: Τσεχική Δημοκρατία, Ουγγαρία, Ρουμανία και Σλοβακία10. 
13 The audit focused on four Member States of the Danube river basin covering the upper, central and lower part of the basin: the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia10.
14 Το Συνέδριο επιχείρησε να δώσει απάντηση στα ακόλουθα τέσσερα ερωτήματα: α) Τήρησαν τα κράτη μέλη τις προθε‐ σμίες που αφορούσαν τη συμμόρ‐ φωση με την οδηγία για την επε‐ ξεργασία των αστικών λυμάτων; β) Αξιοποίησαν καταλλήλως τα κράτη μέλη τα κεφάλαια που τους διατέ‐ θηκαν στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2007‐2013; γ) Ήταν αποτελεσματική η λειτουργία των σταθμών επεξεργασίας αστι‐ κών λυμάτων που συγχρηματοδο‐ τήθηκαν από την ΕΕ; δ) Είναι οικονομικά βιώσιμοι οι σταθ‐ μοί επεξεργασίας αστικών λυμά‐ των που συγχρηματοδοτήθηκαν από την ΕΕ; 15 Η συνολική συνεισφορά της ΕΕ σε έργα επεξεργασίας λυμάτων στα τέσσερα κράτη μέλη ανήλθε σε 2,1 δισεκατομ‐ μύρια ευρώ για την περίοδο προγραμ‐ ματισμού 2000‐200611 και σε 5,8 δισε‐ κατομμύρια ευρώ12 για την περίοδο 2007‐2013. 
14 The Court addressed the following four questions: (a) Did the Member States meet the deadlines for compliance with the urban waste water treatment directive? (b) Did the Member States make adequate use of the funds available under the 2007–13 programme period? (c) Did EU co-financed urban waste water treatment plants function effectively? (d) Are the EU co-financed urban waste water treatment plants financially sustainable?
12 Στοιχεία ως είχαν την 31.12.2013 (βάσει των ετήσιων εκθέσεων υλοποίησης). α) β) των πλέον πρόσφατων στοιχείων σχετικά με το ποσοστό σύνδεσης ανά οικισμό, την αποδοτικότητα της επεξεργασίας των σταθμών επεξεργασίας λυμάτων και τον αριθμό των οικισμών που δεν έχουν ακόμη συμμορφωθεί με την οδηγία για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων· των επιδόσεων των 28 σταθμών επεξεργασίας αστικών λυμάτων. 
16 The audit was based on an assessment of: (a) the most up-to-date data regarding: the connection rate by agglomeration, the treatment efficiency of the waste water treatment plants and the number of agglomerations not yet compliant with the urban waste water treatment directive; (b) the performance of 28 urban waste water treatment plants.
Δεδομένου ότι οι σταθμοί έπρε‐ πε να βρίσκονται σε λειτουργία, η πλειονότητα των έργων που συμπεριλήφθηκαν στο δείγμα είχε λάβει χρηματοδότηση από την ΕΕ στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2000‐2006. 
As plants had to be operating, most projects included in the sample had received EU funding under the 2000–06 programme period.
Το παράρτημα II περιλαμβάνει κατά‐ σταση των σταθμών επεξεργασίας λυμάτων που εξετάστηκαν, οι οποί‐ οι είχαν ανεξαιρέτως δυναμικότητα άνω των 2 000 μονάδων ισοδύνα‐ μου πληθυσμού (ι.π.). 
Annex II contains the list of waste water treatment plants examined, all of which had a capacity above 2 000 population equivalent (p.e.).
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 13 17 Αποδεικτικά στοιχεία αντλήθηκαν από την εξέταση και ανάλυση εγγράφων (π.χ. εθνικών στρατηγικών, εκθέσεων υλοποίησης, νομοθετικών πράξεων, στατιστικών και στοιχείων επιδόσε‐ ων που παρασχέθηκαν από φορείς εκμετάλλευσης σταθμών), από συνε‐ ντεύξεις με υπαλλήλους της Επιτροπής και των κρατών μελών, καθώς και με εκπροσώπους των ιδιοκτητών και των φορέων εκμετάλλευσης των σταθμών επεξεργασίας. 
Audit scope and approach 13 17 Evidence was obtained from documentary reviews and analyses (e.g. national strategies, implementation reports, legal acts, statistics and performance data from plant operators), from interviews with officials from the Commission and Member States and with representatives of the owners and operators of the treatment plants.
Το Συνέδριο πραγμα‐ τοποίησε επισκέψεις σε 14 από τους 28 σταθμούς επεξεργασίας του δείγμα‐ τος μεταξύ Μαρτίου 2013 και Ιανου‐ αρίου 2014 και εξέτασε λεπτομερώς την τεκμηρίωση που αφορούσε τους 14 άλλους στους οποίους δεν πραγμα‐ τοποιήθηκαν επισκέψεις. 
The Court visited 14 of the 28 treatment plants in the sample between March 2013 and January 2014 and examined in detail documentation relating to the 14 plants not visited.
Τα κριτήρια αξιολόγησης που χρησιμοποιήθηκαν για τον έλεγχο αναλύονται περαιτέρω στις διάφορες ενότητες της παρούσας έκθεσης. 
The assessment criteria used for the audit are explained further in the different sections of this report.
19 Οι καταληκτικές ημερομηνίες κατά τις οποίες έπρεπε να έχουν ικανοποιηθεί οι προαναφερθείσες απαιτήσεις διέ‐ φεραν μεταξύ των τεσσάρων κρατών μελών στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις (βλέπε παράρτημα ΙΙΙ). 
19 Dates by which the abovementioned requirements had to be met were different for the four Member States visited (see Annex III).
Εάν ένα κράτος μέλος δεν συμμορφώνεται με το δίκαιο της ΕΕ, η Επιτροπή έχει αρμοδιότητα να κινήσει διαδικασία επί παραβάσει και, ως απώτατη λύση, να παραπέμψει την υπόθεση στο Δικαστή‐ ριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
If a Member State fails to comply with EU law, the Commission has the power to initiate an infringement procedure and ultimately to refer the case to the European Court of Justice.
20 Το Συνέδριο εξέτασε εάν: — τηρήθηκαν οι ενδιάμεσες ή/ και τελικές προθεσμίες για τους οικισμούς με ι.π. άνω των 2 000 μονάδων· — υπήρχαν διαθέσιμα στοιχεία από τα οποία να προκύπτει εάν πραγ‐ ματοποιούνταν η κατάλληλη επεξεργασία στους οικισμούς με ι.π. κάτω των 2 000 μονάδων που διαθέτουν συστήματα συλλογής· — η Επιτροπή είχε αναλάβει δράση σε περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τις προθεσμίες που τάσσονται στην οδηγία για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων. 
20 The Court examined whether: — interim and/or final deadlines were met for agglomerations above 2 000 p.e.; — information was available on whether appropriate treatment was ensured for agglomerations below 2 000 p.e. which have collection systems in place; — the Commission took any action in cases of non-compliance with the deadlines contained in the urban waste water treatment directive.
13 Παραδείγματος χάριν, ένας βόθρος μπορεί να θεωρηθεί μεμονωμένο σύστημα. 
13 For example a cesspool can be considered as an individual system.
14 Περιοχές που ορίζονται ως τέτοιες βάσει των κριτηρίων της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (βλέπε γλωσσάριο). 
14 Areas defined as such on the basis of the criteria of the urban waste water treatment directive (see Glossary).
15 Ως ολικό άζωτο νοείται το άθροισμα του ολικού αζώτου κατά Kjeldahl (οργανικό N + NH3), του νιτρικού αζώτου (NO3) και του νιτρώδους αζώτου (NO2). 
15 Total nitrogen means: the sum of total Kjeldahl-nitrogen (organic N + NH3), nitrate (NO3)-nitrogen and nitrite (NO2)-nitrogen.
Παρατηρήσεις 15 Τα κράτη μέλη τήρησαν εν γένει τις προθεσμίες που ορίζονται στην οδηγία για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων όσον αφορά τη συλλογή αλλά όχι όσον αφορά την επεξεργασία των λυμάτων Τρία από τα τέσσερα κράτη μέλη τήρησαν τις προθεσμίες για τη συλλογή των λυμάτων 21 Το Συνέδριο, στηριζόμενο στην εκ μέρους της Επιτροπής ανάλυση των στοιχείων που παρείχαν τα κράτη μέλη16, διαπίστωσε ότι, όσον αφορά τη συλλογή των λυμάτων (άρθρο 3 της οδηγίας), η Ρουμανία ήταν η μόνη από τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις που παρουσίαζε ελαφρά καθυστέρηση στο τέλος του 2012 όσον αφορά την τήρηση των ενδιάμεσων προθεσμιών της (βλέπε πίνακα 1). 
Observations 15 Member States generally met the deadlines specified in the urban waste water treatment directive for the collection but not for the treatment of waste water Three of the four Member States met their deadlines for waste water collection 21 On the basis of the Commission’s analysis of data provided by the Member States16 the Court concludes that with regard to the waste water collection (Article 3 of the Directive), of the four Member States visited, only Romania was slightly behind schedule at the end of 2012 with regard to its interim deadlines (see Table 1).
22 Ωστόσο, το Συνέδριο διαπιστώνει ότι, βάσει των στοιχείων των κρατών μελών, είναι αδύνατο να αξιολογη‐ θεί εάν το επίπεδο περιβαλλοντικής προστασίας που εξασφαλίζεται από τα μεμονωμένα συστήματα που συλλέ‐ γουν μέρος του φορτίου είναι ανάλογο με εκείνο των συστημάτων συλλογής. 
22 The Court notes however that on the basis of the Member States’ data, it cannot be assessed whether the individual systems which collect part of the load provide a similar level of environmental protection as collection systems.
Για ορισμένους οικισμούς το φορτίο που διοχετεύεται σε μεμονωμένα συστήματα είναι αρκετά μεγάλο, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να αντιστοιχεί έως και στο 100 % του φορτίου του οικισμού. 
For some agglomerations the load that goes to individual systems is quite high and in some cases can represent up to 100 % of the load of an agglomeration.
Στα μέσα του 2014, η Επιτροπή ζήτησε από την Τσεχική Δημοκρατία, την Ουγγαρία και τη Σλοβακία να παράσχουν λεπτομε‐ ρέστερες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι εθνικές αρχές τους διασφαλίζουν αυτό το ανάλογο επίπεδο περιβαλλοντικής προστασίας σε περιπτώσεις λειτουργίας μεμονωμέ‐ νων συστημάτων. 
In mid-2014 the Commission requested the Czech Republic, Hungary and Slovakia to provide more detailed information on how the national authorities ensure that a similar level of environmental protection is provided when individual systems are in place.
16 Στοιχεία που παρασχέθηκαν το 2014, από τα οποία προκύπτει η κατάσταση ως είχε στις 31.12.2012 για τη Τσεχική Δημοκρατία, τη Ρουμανία και τη Σλοβακία και στις 31.12.2011 για την Ουγγαρία. 
16 Data provided in 2014 presenting the situation at reference date 31.12.2012 for the Czech Republic, Romania and Slovakia and 31.12.2011 for Hungary.
Συμμόρφωση με τις προθεσμίες της οδηγίας όσον αφορά τη συλλογή λυμάτων (ως είχε στις 31.12.2012) Κράτος μέλος Απαίτηση Αποτέλεσμα: ποσοστό των οικισμών1 με συστήματα συλλογής, περιλαμβανομένου του φορτίου2 που συλλέγεται από μεμονωμένα συστήματα Τσεχική Δημοκρατία 100 % των οικισμών έως το 2010 100 %· το 7 % του φορτίου λυμάτων συλλέγεται από μεμονωμένα συστήματα. 
Compliance with the deadlines of the Directive regarding waste water collection (as of 31.12.2012) Member State Requirement Achievement: percentage of agglomerations1 with collecting systems, including the load2 collected by individual systems Czech Republic 100 % of agglomerations by 2010 100 %; 7 % of the waste water load is collected by individual systems.
Ουγγαρία 154 οικισμοί (31 % του συνόλου) έως το 2010 100 %· το 14 % του φορτίου λυμάτων συλλέγεται από μεμονωμένα συστήματα. 
Hungary 154 agglomerations (31 % of total) by 2010 100 %; 14 % of the waste water load is collected by individual systems.
Ρουμανία 61 % του φορτίου έως το 2010 Μόνον έξι οικισμοί πληρούν στο ακέραιο τις απαιτήσεις. 
Romania 61 % of the load by 2010 Only six agglomerations fulfil the requirements fully.
Εντούτοις, οι ενδιάμεσες προθεσμίες αφορούν το φορτίο λυμάτων: στο τέλος του 2012 το πραγματικό ποσοστό συλλογής ήταν 60,2 %· το 1 % του φορτίου λυμάτων συλλέγεται από μεμονωμένα συστήματα. 
However, the interim deadlines refer to the waste water load: at the end of 2012 the actual collection rate was 60.2 %; 1 % of the load is collected by individual systems.
Σλοβακία 291 οικισμοί (82 % του συνόλου) έως το 2010 100 %· το 13 % του φορτίου λυμάτων συλλέγεται από μεμονωμένα συστήματα, ενώ το 0,4 % δεν συλλέγεται με κανένα τρόπο. 
Slovakia 291 agglomerations (82 % of total) by 2010 100 %; 13 % of the waste water load is collected by individual systems and 0.4 % is not collected by any means.