natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28.11.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 334/13 Προσωρινές θέσεις (2) Θέσεις που δημιουργήθηκαν ή 14 457 2 348 114 224 93 500 15 780 147 459 116 359 570 43 762 40 350 341 873 4 874 552 ( ) διατηρήθηκαν Μέσο δημόσιο κόστος (κοινοτικό + εθνικό) ανά μεικτή θέση 23 172 10 259 59 454 20 060 15 865 7 640 22 450 11 116 22 669 8 510 30 567 13 244 18 646 7 318 41 111 17 258 25 932 10 103 15 096 6 992 20 558 9 158 Μέσο κοινοτικό κόστος ανά μεικτή θέση Μέσο δημόσιο κόστος ανά μεικτή θέση για τα μέτρα που αποβλέπουν στη δημιουργία θέσεων 16 177 51 006 11 181 5 466 9 159 4 475 — — 16 811 15 698 21 842 17 484 13 305 13 847 Μέσο κοινοτικό κόστος ανά μεικτή θέση για τα μέτρα που αποβλέπουν στη δημιουργία θέσεων 7 226 24 251 7 196 6 065 7 107 6 521 6 219 6 154 Βέλγιο (1) 120 ∆ανία (1) — Γερμανία 4 100 Ισπανία 13 986 Φινλανδία (1) — Γαλλία 14 049 Ιταλία 6 255 Λουξεμβούργο (1) — Κάτω Χώρες 20 193 Ηνωμένο Βασίλειο Ευρώπη 106 115 (3) Πίνακας 3 Αναμενόμενη επίδραση στην απασχόληση στα κράτη μέλη — ΕΕΠ για το στόχο 2 (1997-1999) (1) Η εκτίμηση του μέσου κόστους ανά μεικτή θέση σε επίπεδο Ευρωπαι ̈κής Ένωσης δεν συμπεριλαμβάνει τη Φινλανδία. ∆εν διατίθενται στοιχεία για τη βιομηχανική ανασυγκρότηση στο Βέλγιο και στη ∆ανία ούτε για τις υποδομές επιχειρήσεων στο Λουξεμβούργο. 
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/13 Temporary jobs (2) Created or maintained jobs 120 14 457 Ń 2 348 4 100 114 224 13 986 93 500 Ń 15 780 14 049 147 459 6 255 116 359 Ń 570 20 193 43 762 40 350 341 873 106 115 (3) 874 552 (4) Average public (Community + national) cost per gross job 23 172 10 259 16 177 59 454 20 060 51 006 15 865 7 640 11 181 22 450 11 116 9 159 22 669 8 510 Ń 30 567 13 244 16 811 18 646 7 318 15 698 41 111 17 258 21 842 25 932 10 103 17 484 15 096 6 992 13 305 20 558 9 158 13 847 AveragecosttotheCommunityper gross job Average public cost per gross job for measures targeting job creation AveragecosttotheCommunityper gross job for measures targeting job creation 7 226 24 251 5 466 4 475 Ń 7 196 6 065 7 107 6 521 6 219 6 154 (1) The estimate of the average cost per gross job at EU level does not include Finland.
(2) Τα στοιχεία για τις προσωρινές θέσεις για τη ∆ανία και το Λουξεμβούργο δεν είναι διαθέσιμα, ενώ περιλαμβάνονται στις θέσεις που δημιουργήθηκαν ή διατηρήθηκαν για τη Φινλανδία. 
(2) Data on temporary jobs are not available for Denmark and Luxembourg and are included in created or maintained jobs for Finland.
(3) Το Συνέδριο εκτιμά τον αριθμό των προσωρινών θέσεων σε 110 983. 
(3) The Court estimates the number of temporary jobs at 110 983.
(4) Το Συνέδριο εκτιμά τον αριθμό των θέσεων που δημιουργήθηκαν ή διατηρήθηκαν σε 885 056. (*) Τώρα σε ευρώ. 
(4) The Court estimates the number of created or maintained jobs at 885 056. (*) Now in euro.
Πηγή: Ανακοίνωση της Επιτροπής [COM(97) 524 τελικό] της 14.11.1997, «Τα νέα περιφερειακά προγράμματα 1997-1999 για το στόχο 2 της κοινοτικής διαρθρωτικής πολιτικής — με προτεραιότητα στη δημιουργία θέσεων απασχόλησης», παράρτημα 4, σελίδα 56 (με σχόλια σχετικά με ορισμένα αποτελέσματα βάσει των ελέγχων του Συνεδρίου — βλέπε υποσημειώσεις 3 και 4). 
Table 3 Expected impact on employment in Member States Ń Objective 2 SPDs (1997 to 1999) United Belgium(1)Denmark(1)GermanySpainFinland(1)FranceItalyLuxembourg(1)NetherlandsKingdomEurope Source: Commission communication (COM(97) 524 final) of 14 November 1997, ÔThe new regional programmes 1997 to 1999 under Objective 2 of the CommunityŐs structural policies Ń focusing on job creationŐ, Annex 4, p, 58 (with comments concerning certain Court audit findings Ń see footnotes 3 and 4).
Τα ποσά αναφέρονται σε ECU (*) 
Costs are indicated in ECU (*)
Λαμβάνοντας υπόψη την αυξημένη πολιτική σημασία της απασχόλησης, η Επιτροπή αποφάσισε το 1996 να επιδείξει ιδιαίτερη προσοχή στην ενδιάμεση αξιολόγηση των παρεμβάσεων της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999. 
Taking the increasing political importance of employment into consideration, the Commission decided in 1996 to focus particular attention on the mid-term evaluation of the interventions in the programming period 1994 to 1999.
Ως εκ τούτου, τον Μάρτιο του 1996 παρουσίασε μια ανακοίνωση με τίτλο «Κοινοτικές διαρθρωτικές παρεμβάσεις και απασχόληση» (1) και τον Μάιο του 1997 ενέκρινε κατευθυντήριες γραμμές για τις προτεραιότητες προσαρμογής των προγραμμάτων των διαρθρωτικών ταμείων μέχρι το 1999, εκτός από τον στόχο αριθ. 2, για τον οποίο εγκρίθηκαν νέα προγράμματα, κατευθυντήριες γραμμές που αποδίδουν ουσιαστική σημασία στην απασχόληση. 
The Commission therefore presented, in March 1996, a communication on Community structural interventions and employment(1) and, in May 1997, adopted its guidelines on priorities for the adjustment of Structural Funds programmes to the end of 1999 (with the exception of Objective 2, for which new programmes were adopted), which emphasise the importance of employment.
Επ’ αυτής της βάσης η Επιτροπή προτίθετο να λάβει, σεβόμενη πλήρως τους στόχους των διαρθρωτικών ταμείων, τις πολιτικές πρωτοβουλίες που επιβάλλονταν προκειμένου να υποστηρίξει, έναντι των διαφόρων εταίρων της, την ενίσχυση του περιεχομένου της ανάπτυξης όσον αφορά την απασχόληση. 
On this basis it intended to take the necessary political initiatives, in accordance with the objectives of the Structural Funds, to support its various partners in their attempts to ensure that growth resulted in more jobs.
Στον πίνακα 4 εκτίθενται ιεραρχικά οι στόχοι που προβλέπονται για τον σκοπό αυτό από την Επιτροπή. Αριθμός ΕΕΠ (αναλύθηκαν1συνολικά 65) ( ) 60 — παραγωγικών επενδύσεων — υποδομών και περιβάλλοντος — τεχνικής βοήθειας 6 1. 
The progress made is shown in the table below: Number of SPDs (Total analysed: 65) (1) 60 Ń productive investment Ń infrastructure and environment Ń technical assistance 6 1.
Σε συνολικό επίπεδο 2. 
Overall forecast 2.
Στο επίπεδο των μέτρων 55 41 3. 
At measure level: 55 41 3.
Για τις προσωρινές θέσεις εργασίας 4. 
For temporary jobs 4.
Για τη δημιουργία μόνιμων θέσεων εργασίας 5. 
For permanent jobs created 5.
Για τη διατήρηση μόνιμων θέσεων εργασίας 6. 
For permanent jobs safeguarded 6.
Για τις καθαρές μόνιμες θέσεις εργασίας 33 53 33 25 (1) Προκειμένου να εξασφαλιστεί η συμβατότητα των πληροφοριών, στον έλεγχο του Συνεδρίου δεν συμπεριελήφθησαν τα 3 ΕΕΠ που δεν περιλαμβάνονταν στην ανακοίνωση της Επιτροπής «Τα νέα περιφερειακά προγράμματα 1997-1999 για τον στόχο 2 της κοινοτικής διαρθρωτικής πολιτικής — με προτεραιότητα στη δημιουργία θέσεων απασχόλησης» [COM(97) 524 τελικό, της 14ης Νοεμβρίου 1997]. 
For net permanent jobs 33 53 33 25 (1)Inordertoguaranteecompatibilityofdata,theCourtŐsauditdidnotincludethe three SPDs which were not included in the Commission communication ÔNew regional programming for the period 1997 to 1999 for Objective 2 of the Com-munitystructuralpoliciesŃpriorityforthecreationofemploymentŐ(COM(97) 524 final, 14 November 1997).
Σημείωση: Για 19 ΕΕΠ οι προβλέψεις δεν διαφοροποιούνται για τη δημιουργία και τη διατήρηση των θέσεων εργασίας. 
NB: In the case of 19 SPDs, forecasts do not distinguish between the creation and maintenance of jobs.
(1) Βλέπε COM(96)109 τελικό, της 20ής Μαρτίου 1996. 
Table 4 (1) See COM(96) 109 final, 20 March 1996.
28.11.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 334/15 32. 
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/15 32.
Εξάλλου, με βάση την εξέταση της περιόδου προγραμματισμού 1994-1999, η Επιτροπή πρότεινε, κυρίως στις επιτροπές παρακολούθησης (1), να χρησιμοποιηθούν κατά προτεραιότητα τα περιθώρια ελιγμού και ευελιξίας που παρέχει ο προγραμματισμός στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ για την καταπολέμηση της ανεργίας. 
In addition, on the basis of an examination of the programming for the period 1994 to 1999, the Commission proposed to the Monitoring Committees (1), amongst others, that the room for manoeuvre and flexibility which existed in the context of ERDF programming should be exploited, as a matter of priority, to combat unemployment.
Αδυναμίες των προσεγγίσεων που υιοθετήθηκαν για την αξιολόγηση 33. 
Weaknesses in the approaches adopted for evaluation 33.
Οι εργασίες που πραγματοποιήθηκαν προσέκρουσαν σε προβλήματα τόσο μεθοδολογικά (ανομοιομορφία των χρησιμοποιούμενων εννοιών και απουσία σαφών ορισμών) όσο και πρακτικά (κυρίως έλλειψη αξιοπιστίας ή αναξιοπιστία των απαραίτητων στοιχείων), που δεν επέτρεπαν τη συγκέντρωση των αποτελεσμάτων σε περιπτώσεις όπου θα ήταν ενδεδειγμένη. 
The work carried out ran into both methodological difficulties (in particular the lack of uniformity in the concepts used and the absence of clear definitions) and practical difficulties (in particular, the absence or unreliability of the necessary data) so that aggregation of the results, in cases where that would have been appropriate, was not possible.
Καμία βάση δεδομένων σε κεντρικό επίπεδο στα κράτη μέλη ή στους κόλπους της Ευρωπαι ̈κής Επιτροπής δεν αναφέρεται ειδικά στους στόχους και τα αποτελέσματα που προβλέπονται και επιτυγχάνονται στον τομέα της απασχόλησης μέσω των διαφόρων παρεμβάσεων (βλέπε επίσης σημείο 105 όσον αφορά το ΕΚΤ). 
No database at central level in the Member States nor at the European Commission indicates, amongst other things, the targets and the results anticipated and achieved by the various measures in terms of employment (see also paragraph 105 with regard to the ESF).
Υπάρχουν ορισμένες εξαιρέσεις στον τομέα των προγραμμάτων ενίσχυσης των παραγωγικών επενδύσεων, όπου προβλέπονται πρου ̈ ποθέσεις περισσότερο ή λιγότερο αυστηρές όσον αφορά την απασχόληση. 
Some exceptions exist in the field of aid schemes for productive investment which lay down more or less strict conditions concerning employment.
Αυτή η απουσία στοιχείων, όσον αφορά τα αποτελέσματα στην απασχόληση, εμποδίζει κυρίως τον συνυπολογισμό των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής, οι οποίες απαιτούν κάθε δαπάνη σχετικά με τις διάφορες μορφές παρέμβασης να αιτιολογείται ως προς τη συμβολή της στη διατήρηση και τη δημιουργία θέσεων εργασίας. 
This iswhytheonlydataavailableontheimpactonemploymentfre-quently concern interventions in support of the productive environment. Amongst other things, this absence of data on the impact on employment makes it difficult to take into account the Commissionguidelinewhichrequiresallexpenditurerelatingto the various forms of intervention to be justified in terms of its contributiontothemaintenanceorcreationofjobs.
Όσον αφορά την προσέγγιση που πρέπει να υιοθετηθεί για την εκτίμηση των αποτελεσμάτων στην απασχόληση, η ενδιάμεση αξιολόγηση απαιτεί μάλλον μια ανάλυση βασισμένη στον όγκο των ενισχύσεων, τον αριθμό, την ποιότητα και τη μακροβιότητα των πραγματικά δημιουργούμενων ή διατηρούμενων θέσεων. 
As far as the approach to be adopted for estimating the impactonemploymentisconcerned,themid-termevaluation tendstorequireananalysisbasedonthevolumeofaid,thenum-ber, quality and sustainability of the jobs actually created or safeguarded.
Η αντίστοιχη μέθοδος, που συνήθως καλείται προσέγγιση «από τη βάση προς την κορυφή» («bottom-up») και εφαρμόζεται στο πλαίσιο ορισμένων ενδιάμεσων αξιολογήσεων, συνίσταται στην επιτόπου συλλογή των στοιχείων που αφορούν τα αποτελέσματα στην απασχόληση για κάθε σχέδιο (2) και στη συνάθροισή τους στο επίπεδο των μέτρων, των αξόνων προτεραιότητας και του προγράμματος. 
The corresponding method, sometimes referred to as a Ôbottom upŐ approach and applied in the context of certain mid-term evaluations, involves collecting, in the field, the data relating to the impact on employment for each project (2) and aggregating them at project, priority and programme levels.
Αυτή η μέθοδος «από τη βάση προς την κορυφή» (bottom-up) απαιτεί σημαντική προσπάθεια, καθώς τα προγράμματα συνεπάγονται μεγάλο αριθμό ενεργειών και μπορεί να καταλήξουν σε διπλές καταχωρίσεις (3). 
This particular method requires considerable effort, because the programmes entail a large number of operations and may result in double counting (3).
Εξάλλου, οι υπηρεσίες που είναι αρμόδιες για την εφαρμογή των περιφερειακών παρεμβάσεων εργάζονται χρησιμοποιώντας τις δικές τους μεθόδους, γεγονός που αποτελεί 1 () Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 4253/88 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2082/93 (ΕΕ L 193 της 31.7.1993, 2 σ. 20), άρθρο 25. () Στην πράξη η παρακολούθηση των αποτελεσμάτων στον τομέα της απασχόλησης πραγματοποιείται με βάση περιγραφικά δελτία για κάθε σχέδιο, τα οποία περιέχουν στοιχεία για τα προβλεπόμενα αποτελέσματα και τροφοδοτούνται με τα δεδομένα που αφορούν τα αντίστοιχα μέτρα 3 υλοποίησης. () Έτσι, κατά τον επιτόπιο έλεγχο διαπιστώθηκε πως ο θετικός απολογισμός της ενδιάμεσης αξιολόγησης όσον αφορά το μέτρο «∆ομές υποδοχής και κτήρια επιχειρήσεων» του ΕΕΠ του στόχου 1 για την περιοχή Valenciennes-Douai-Avesnes (1994-1999) οφειλόταν κυρίως στην εγκαινίαση μιας μεγάλης εγκατάστασης. 
In addition, the departments responsible for the implementation of the regional interventions apply their own working methods, which represents an obstacle to the 1 () Article 25 of Council Regulation (EEC) No 4253/88, as amended by 2 Regulation (EEC) No 2082/93 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 20). () In practice, monitoring the impact on employment is carried out on thebasisofthedescriptiveformsforeachprojectwithdetailsofthe 3 expected impact, to which project-progress data is added. () During the on-the-spot check it was found that the positive assessment by the mid-term evaluation concerning the ÔStructures dŐaccueil et immobilier dŐentreprisesŐ measure of the Objective 1 SPD Valenciennes-Douai-Avesnes for the period 1994 to 1999 was due, inter alia, to the fact that a large plant had been set up.
Εντούτοις, η επένδυση αυτή συγχρηματοδοτείται και μέσω του μέτρου «Επιχειρηματικές επενδύσεις» του ίδιου ΕΕΠ, και οι προς δημιουργία θέσεις εργασίας συμπεριελήφθησαν στις στατιστικές των παραγωγικών επενδύσεων. εμπόδιο για τη συγκέντρωση των εργασιών αξιολόγησης σε περιφερειακό, εθνικό και κοινοτικό επίπεδο. 
However, this investment was also co-financed by the Enterprise investment measure under the same SPD and the jobs to be created were included in the productive investment statistics. aggregation of the evaluation work at regional, national and EU levels.
Μόνο στην περίπτωση του Merseyside (Ηνωμένο Βασίλειο) εισήχθη ένα γνήσιο σύστημα με στόχο την παρακολούθηση στο πλαίσιο κάθε επιμέρους σχεδίου των αποτελεσμάτων στην απασχόληση (άμεση και έμμεση δημιουργία μόνιμων θέσεων εργασίας, καθώς και άμεση δημιουργία προσωρινών θέσεων εργασίας) (4) και χρησιμοποιήθηκε για την ενδιάμεση αξιολόγηση. 
OnlyinthecaseofMerseyside(UnitedKingdom)wasasys-tem actually introduced to monitor, project by project, the impact on employment (direct and indirect creation of permanent jobs and direct creation of temporary jobs) (4) and used for the mid-term evaluation.
Ωστόσο, δεδομένου πως συχνά οι πληροφορίες τύπου «bottom-up» δεν υπάρχουν ή δεν είναι αρκετά καλές, τα αποτελέσματα αναλύσεων σύμφωνα με μια παραγωγική συλλογιστική που βασίζεται στην επαλήθευση υποθέσεων με βάση τις αιτίες και τα αποτελέσματα (γνωστές και ως αναλύσεις «από την κορυφή προς την βάση» («top-down») είναι στην προκειμένη περίπτωση τα μόνα διαθέσιμα στο πλαίσιο της διαδικασίας ενδιάμεσης αξιολόγησης. 
Nevertheless, given that information of the bottom-up type often does not exist or is of unsatisfactory quality, the results of analyses which follow a deductive method based on the verification of hypotheses on cause and effect (also known as Ôtop-downŐ analysis)aretheonlyonesavailableinsuchcasesforthemid-term evaluation procedures.
Τα αποτελέσματα αυτά προκύπτουν από την εφαρμογή μακροοικονομικών προτύπων, προτύπων εισροών-εκροών, αναλύσεων με αντιπαράδειγμα(5) ή συγκριτικών μεθόδων που επιζητούν τη μετατροπή των επενδύσεων σε θέσεις εργασίας, μέτρο προς μέτρο, βάσει δεικτών οι οποίοι είτε υπολογίζονται επί σημαντικών συνολικών μεγεθών των εθνικών λογαριασμών είτε έχουν εφαρμοστεί για προγενέστερες περιόδους. 
These results are obtained by applying macroeconomic models, input-output models, counterfactual analysis (5) or comparative methods which attempt to convert investments into jobs, measure by measure, on the basis of ratios that are either calculated using large-scale aggregates from the national accounts or are the result of observations from previous periods.
Στο πλαίσιο αυτής της προσέγγισης υπάρχουν αναπόφευκτα κάποια περιθώρια σφάλματος (6). 
With this approach, a certain margin of error is inevi-table(6).
Τα πρότυπα αυτά αντιμετωπίζουν εξάλλου με διαφορετικό τρόπο τα αποτελέσματα των ΚΠΣ στην απασχόληση: σύμφωνα με το πόρισμα ορισμένων προτύπων, υφίσταται αύξηση της απασχόλησης που οδηγεί ενίοτε σε μείωση της ανεργίας· σύμφωνα με κάποια άλλα πρότυπα, η αύξηση της απασχόλησης σημειώνεται κατά βάση στον τομέα των υπηρεσιών και συνοδεύεται από μείωση της απασχόλησης στον τομέα της βιομηχανίας, που οφείλεται εν μέρει σε αύξηση της παραγωγικότητας. 
All the models used within the macroeconomic evaluation framework indicate that the Objective 1 CSFs generate net jobs (seeTable5).ThemodelsalsodealwiththeimpactoftheCSFson employmentindifferentways:somemodelsshowagrowthin employment sometimes leading to a reduction in unemployment; with others, the growth in employment is mainly in the field of services and is accompanied by a reduction in industrial employment which is due, in part, to an increase in productivity.
Σε κάθε περίπτωση, η εκτίμηση των αποτελεσμάτων στην ανάπτυξη και την απασχόληση με τη χρήση μακροοικονομικών προτύπων είναι δυνατή μόνο για τις παρεμβάσεις ευρείας κλίμακας, όπως τα σημαντικά ΚΠΣ του στόχου αριθ. 1 (7). 
In any case, estimating impact on growth and employment with the help of macroeconomic models is only possible for large-scale mea-sures,suchasthelargeObjective1CSFs(7).
(4) 5 ( ) 6 () 7 () ∆εν απαιτήθηκε κανένας ποσοτικός προσδιορισμός των θέσεων εργασίας που διατηρήθηκαν και των απαραίτητων στοιχείων για τον υπολογισμό του καθαρού αποτελέσματος. 
(4) No quantification of the jobs safeguarded and of the information required to calculate the net impact was requested.
Τα καθαρά αυτά αποτελέσματα εκτιμήθηκαν εντούτοις στο πλαίσιο της ενδιάμεσης αξιολόγησης με βάση μακροοικονομικές εκτιμήσεις. 
The net impact was nevertheless estimated within the framework of the mid-term evaluation on the basis of macroeconomic assessments.
Ανάλυση με αντιπαράδειγμα: ανάλυση της κατάστασης που θα είχε προκύψει εάν δεν υπήρχε κρατική παρέμβαση. Έτσι, στη Γερμανία χρησιμοποιήθηκε στο πλαίσιο της αξιολόγησης του ΚΠΣ για τα νέα κρατίδια κατά την περίοδο προγραμματισμού 1994-1999 μια μέθοδος βασισμένη στους συντελεστές Okun, που καθορίζουν μια σχέση μεταξύ της αύξησης του ΑΕγχΠ που οφείλεται στα διαρθρωτικά ταμεία (+ 3,9 δισεκατομμύρια ευρώ) και της απασχόλησης (αύξηση του αριθμού των απασχολούμενων κατά 57 000 και μείωση αριθμού των ανέργων κατά 34 000). 
(5) Counterfactual analysis: analysis of the situation which would have 6 arisen in the absence of public intervention. () In Germany, a method based on ÔOkunŐ coefficients which establish a relationship between GDP growth produced by the Structural Funds (+ 3 900 million euro) and employment (increase in the number of people in active employment by 57 000 and decrease in the number of unemployed by 34 000), was used in the context of the evaluation oftheCSFforthenewLnderfortheprogrammingperiod1994to 1999.
Ωστόσο, η μέθοδος αυτή αμφισβητείται ως προς την ορθότητα των προβλέψεων, εφόσον πρέπει να λαμβάνονται ως βάση περιορισμένες και απλοποιημένες υποθέσεις. 
This procedure is, however, controversial in respect of the relevance of the forecasts, as limited and simplified hypotheses must be taken as the basis.
Επιπλέον, η χρησιμοποίηση των συντελεστών Okun δεν επιτρέπει την πρόβλεψη των μακροπρόθεσμων αποτελεσμάτων και των δυναμικών πτυχών του ΚΠΣ. 
In addition, the use of ÔOkunŐ coefficients does not allow the long-term effects and the dynamic aspects of the CSF to be 7 forecast. () The impact on employment and unemployment of the various models is described in Special Report No 15/98 on the assessment of Structural Fund intervention for the 1989 to 1993 and 1994 to 1999 periods (OJ C 347, 16.11.1998, table 10, p.
C 334/16 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων Πίνακας 5 Αποτελέσματα της ενδιάμεσης αξιολόγησης — Αποκλίσεις σε ποσοστιαίες μονάδες το 1999 σε σχέση με την κατάσταση αναφοράς (δηλαδή την κατάσταση χωρίς ΚΠΣ) 28.11.2001 ΑΕγχΠ Απασχόληση 2 4,4 Γερμανία (στόχος Ελλάδα αριθ.1) 3,2 4,8 Ισπανία 5,1 Ιρλανδία 3,8 Ιταλία (στόχος αριθ.1) Πορτογαλία (στόχος αριθ.1) 1,5 2,9 Σημείωση: Ο αριθμός για την απασχόληση στην Πορτογαλία ισούται με τη μείωση του ποσοστού ανεργίας σε ποσοστιαίες μονάδες. 
C 334/16 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 Table 5 Mid-term evaluation results Ń percentage deviations from baseline in 1999 (i.e. the situation without the CSFs) Germany Greece (Objective 1) GDP 3,2 4,8 Employment 1,5 2,9 Spain Ireland 5,1 3,8 Italy (Objective 1) 2 1 Portugal (Objective 1) 4,4 3,7 2,4 3,2 NB: The employment figure for Portugal is the reduction of the unemployment rate in percentage points.
Πηγές: IFO Institut (D), ΚΕΠΕ (EL), Quasar (E), ESRI (IRL), Ministero del Tesoro-Nucleo di Valutazione (I), CISEP (P) και ανακοίνωση της Ευρωπαι ̈κής Επιτροπής της 7ης Ιανουαρίου 1999, COM(1998) 782 τελικό, ∆ιαμόρφωση μιας διαχειριστικής παιδείας μέσω της αξιολόγησης: προς τη βέλτιση πρακτική, ενδιάμεση επισκόπηση των διαρθρωτικών προγραμμάτων για τους στόχους 1 και 6 (1994-1999), σ. 15. 
Sources: IFO Institut (D), KEPE (EL), Quasar (E), ESRI (IRL), Ministero del Tesoro-Nucleo di Valutazione (I), CISEP (P) and the Communication from the European Commission of 7 January 1999, COM(1998) 782 final, Developing a management culture through evaluation, Mid-term review of structural interventions Ń Objectives 1 and 6 (1994 to 1999), p. 15.
2,4 3,2 1 3,7 Αναπρογραμματισμός 39. 
Reprogramming 39.
Ορισμένα μέτρα επωφελήθηκαν από τον επανακαταλογισμό των δημοσιονομικών πιστώσεων ως αποτέλεσμα των χαμηλών ποσοστών εκτέλεσης άλλων μέτρων, αλλά οι απορρέουσες θετικές και αρνητικές τροποποιήσεις δεν στηρίζονταν κατά κανόνα σε συγκριτικές αναλύσεις κόστους-οφέλους όπου λαμβάνονταν κυρίως υπόψη τα αποτελέσματα στην απασχόληση των μέτρων για τα οποία είχε σημειωθεί η δημοσιονομική αναθεώρηση. 
Some measures benefited from budget reallocations, thereby gaining from the poor implementation rates of other measures, but only in exceptional cases were the resulting negative or positive changes demonstrated by means of comparative analyses of the benefits and costs which took into account, amongst other things, the impact on employment of the revised financial measures.
Επιπλέον, η αύξηση ή η μείωση του πρου ̈ πολογισμού για ειδικά μέτρα σπανίως συνοδευόταν από προσαρμογή των στόχων ή των ποσοτικών επιδιώξεων. 
In addition, the increase or decrease of the budget for particular measures rarely went hand in hand with an adjustment of the targets or the quantified objectives to be achieved.
Ούτε στις διάφορες εκθέσεις αξιολόγησης ούτε στο πλαίσιο του αναπρογραμματισμού μνημονεύτηκαν οι συνεργίες μεταξύ των κοινοτικών και εθνικών ενισχύσεων καθώς και μεταξύ των διαφόρων διαρθρωτικών ταμείων. 
Neither the various evaluation reports nor reprogramming dealt with synergies between Community and national aid or between the various Structural Funds.
Στην περίπτωση της περιοχής του Merseyside (Ηνωμένο Βασίλειο), η μέτρηση και η αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της εφαρμογής του ΕΤΠΑ στην απασχόληση, για τις οποίες καταβλήθηκαν πραγματικές προσπάθειες (βλέπε σημείο 36), χρησιμοποιήθηκαν για το σχεδιασμό του αναπρογραμματισμού (1). 
In the case of Merseyside (United Kingdom), much effort was invested in measuring and evaluating the impact of ERDF implementation on employment (see paragraph 36), and this was used as a basis for reprogramming (1).
Εκ των υστέρων αξιολόγηση 41. 
Ex post evaluation 41.