natgillin/translations-raw huggingface dataset:
27 Ενδεικτικά παραδείγματα είναι τα ακόλουθα: Μνημόνιο συνεννόησης Επιτροπής/ΕΤΕ της 30ής Μαΐου 2006, το οποίο υπεγράφη από την επίτροπο Περιφερειακής Πολιτικής και τον γενικό διευθυντή του ΕΤΕ, σ. 4· τέταρτη έκθεση για την οικονομική και κοινωνική συνοχή, της 30ής Μαΐου 2007, σ. 3 έως 4· ερμηνευτικό σημείωμα COCOF/07/0018/01 προς τα κράτη μέλη, της 16ης Ιουλίου 2007, σ. 4. 
27 Non-exhaustive examples include: Commission/EIF MoU of 30 May 2006 signed by the Commissioner for Regional Policy and the EIF’s CEO, p. 4; Fourth Report on Economic and Social Cohesion of 30 May 2007, pp. 3–4, interpretative note COCOF/07/0018/01 addressed to the Member States on 16 July 2007, p.
28 Η επιλογή περισσότερων του ενός μέσων χρηματοοικονομικής τεχνικής μπορεί να παραγάγει τα βέλτιστα δυνατά αποτελέσματα μόχλευσης για τους δημόσιους πόρους που συνεισφέρει το επιχειρησιακό πρόγραμμα, ώστε να επιτευχθεί η συμμετοχή όσο το δυνατόν περισσότερων διαθέσιμων πόρων και εμπειρογνωμοσύνης από τον ιδιωτικό τομέα και να μεγιστοποιηθούν οι δυνατότητες επίτευξης των επενδυτικών και αναπτυξιακών στόχων του επιχειρησιακού προγράμματος. (...), ερμηνευτικό σημείωμα COCOF/10/0014/00, σημείο 2.2.2. 
4. 28 ‘Selecting more than one financial engineering instrument may produce the best possible leverage effects for public resources contributed by the operational programme to involve as much as possible available resources and expertise from the private sector and to maximise opportunities to achieve the investment and development objectives of the operational programme. [...]’, interpretative note COCOF/10/0014/00, point 2.2.2.
29 Ερμηνευτικό σημείωμα COCOF/10/0014/00, σημείο 9.2.3. 
29 Interpretative note COCOF/10/0014/00, point 9.2.3.
30 Βλέπε κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1685/2000 της Επιτροπής, της 28ης Ιουλίου 2000, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, όσον αφορά την επιλεξιμότητα των δαπανών των ενεργειών που συγχρηματοδοτούνται από τα διαρθρωτικά ταμεία (ΕΕ L 193 της 29.7.2000, σ. 39) (παράρτημα, κανόνας αριθ. 8, όρος 2.6) και άρθρο 43 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1828/2006. Ειδική έκθεση αριθ. 2/2012 — Χρηματοπιστωτικά μέσα για τις ΜΜΕ συγχρηματοδοτηθέντα από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης 
30 See Commission Regulation (EC) No 1685/2000 of 28 July 2000 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards eligibility of expenditure of operations co-financed by the Structural Fund (OJ L 193, 29.7.2000, p. 39) (Annex, Rule 8, Condition 2.6) and Article 43 of Regulation (EC) No 1828/2006. Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund
Στην Ανδαλουσία, παραδείγματος χάριν, η διάταξη περί εκκαθάρισης ανέφερε απλώς ότι τα εναπομένοντα ρευστοποιηθέντα κεφάλαια πρέπει να μεταβιβαστούν στο περιφερειακό δημόσιο ταμείο και, ακολούθως, να χρησιμοποιηθούν ελεύθερα από την περιφερειακή κυβέρνηση. 
In Andalusia, for instance, the winding-up provision just mentioned that the remaining liquidated funds should be transferred to the regional treasury and then freely be used by the regional government.
Αυτό σήμαινε ότι η μη αναλωθείσα χρηματοδότηση μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να καλύψει τακτικές δαπάνες της περιφερειακής κυβέρνησης ή με τη μορφή χορήγησης μη επιστρεπτέων ενισχύσεων σε άλλους οικονομικούς φορείς εκτός μικρών επιχειρήσεων31. 
This meant that the legacy funding could be used to cover regular expenditure of the regional government or in the form of grants to other economic operators than small enterprises31.
Επιπλέον, όπως εξηγείται κατωτέρω στα σημεία 78 έως 83, τα συστήματα παρακολούθησης και πληροφόρησης που έχουν θεσπιστεί δεν παρέχουν τη δυνατότητα να επαληθεύεται κατά πόσον μια επενδυτική στρατηγική, μια πολιτική εξόδου και οι διατάξεις περί εκκαθάρισης32 καθορίζουν αποτελεσματικά τους όρους και τις προϋποθέσεις βάσει των οποίων η μη αναλωθείσα χρηματοδότηση θα μπορούσε να ανανεώνεται. 
Additionally, as explained later in paragraphs 78 to 83, the monitoring and information systems in place do not allow verification of whether an investment strategy, an exit policy and the winding-up provisions32 effectively set out the terms and conditions under which legacy funding could be revolving.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν λαμβάνει επαρκείς πληροφορίες ώστε να παρακολουθεί την ανανεούμενη φύση των κεφαλαίων. 
As a result the Commission does not receive sufficient information to monitor the revolving nature of the funds.
ΔΎΝΆΤΟΤΗΤΆ ΔΕΣΜΕΎΣΗΣ ΜΗ ΆΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΩΝ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΩΝ ΣΕ ΧΡΗΜΆΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΆ ΜΕΣΆ 54. 
POSSIBILITY TO COMMIT UNJUSTIFIED ALLOCATIONS TO FINANCIAL INSTRUMENTS 54.
Η δεύτερη ανεπάρκεια συνίσταται στο γεγονός ότι, βάσει του ισχύοντος κανονισμού των διαρθρωτικών ταμείων33, τα κράτη μέλη που εφάρμοσαν ταμεία χαρτοφυλακίου δεν υπόκεινται σε αυτόματες αποδεσμεύσεις κατά τη διάρκεια του επιχειρησιακού προγράμματος, όταν δεν έχουν πραγματοποιηθεί εκταμιεύσεις από το ταμείο χαρτοφυλακίου. 
A second deficiency is that under the current Structural Funds regula-tion33, Member States that have implemented holding funds are not subject to automatic decommitments during the life of the operational programme when holding fund disbursements have not taken place.
Όπως αναφέρεται στο σημείο 32, τα κράτη μέλη δεν υποχρεούνταν να προβούν σε αξιολογήσεις του κενού χρηματοδότησης των ΜΜΕ. 
As mentioned in paragraph 32, Member States were not obliged to undertake SME gap assessments.
Ως εκ τούτου, ο νομοθέτης παρέσχε τη δυνατότητα υπερβολικών επιχορηγήσεων σε χρηματοπιστωτικά μέσα. 
Hence, the legislator offered the possibility to make over-sized allocations to financial instruments.
Η Επιτροπή θα είναι σε θέση να τακτοποιήσει την κατάσταση μόνον κατά το κλείσιμο του προγράμματος, ήτοι περισσότερο από δύο έτη μετά τη λήξη της επταετούς περιόδου προγραμματισμού. 
It is only at the closure of the programme, more than two years after the end of the seven-year programme period, that the Commission will be in a position to regularise the situation.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα μιας τέτοιας υπερβολικής επιχορήγησης αποτελεί ένα εγγυοδοτικό ταμείο στην Ιταλία (βλέπε πλαίσιο 2). 
One telling example of such an over-sized fund allocation is a guarantee fund in Italy (see Box 2).
31 Ετήσια έκθεση του Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2010, σημείο 4.33, παράδειγμα 4.4 γ). 
31 The Court’s Annual Report 2010, paragraph 4.33, example 4.4 (c).
32 Διατάξεις όπως ορίζονται από την Επιτροπή στο άρθρο 43 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1828/2006 της Επιτροπής και όπως τροποποιήθηκαν μεταγενέστερα. 
32 Provisions as defined by the Commission under Article 43 of Regulation (EC) No 1828/2006 and as subsequently amended.
33 Άρθρο 44 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. 
33 Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006.
24 Ειδική έκθεση αριθ. 2/2012 — Χρηματοπιστωτικά μέσα για τις ΜΜΕ συγχρηματοδοτηθέντα από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης 
24 Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund
Μια ακόμη ανεπάρκεια είναι το γεγονός ότι οι κανονισμοί των διαρθρωτικών ταμείων34 επιτρέπουν, χωρίς περαιτέρω διευκρινίσεις, την προσφυγή σε προνομιακή μεταχείριση του ιδιωτικού τομέα έναντι του δημόσιου τομέα, στην προκειμένη περίπτωση των διαρθρωτικών ταμείων. 
A third deficiency is that Structural Funds regulations34 allow, without further specification, the recourse to preferential private sector treatment over the public sector, in this case, the Structural Funds.
Η προνομιακή αυτή μεταχείριση εκδηλώνεται στην πράξη όταν οι συμβάσεις δεν παρέχουν στο ΕΤΠΑ τα ίδια δικαιώματα εξόφλησης με τους ιδιωτικούς συγχρηματοδότες (δηλαδή όχι σε βάση pari passu). 
This preferential treatment effectively occurs when contracts do not grant the ERDF the same repayment rights as the private co-funders (i.e. non-pari passu).
Η προνομιακή μεταχείριση μπορεί να δικαιολογείται για την προσέλκυση ιδιωτικών επενδυτών ή δανειστών αυξάνοντας τις πιθανότητες εξόφλησής τους και παρέχοντας καλύτερη ανταμοιβή κινδύνου/απόδοσης. 
Preferential treatment may be justified to attract private investors or lenders by increasing their chances of getting reimbursed and receiving a better risk/return reward.
Ωστόσο, η χρήση της πρέπει να αιτιολογείται προσεκτικά, δεδομένου ότι περιορίζει την ικανότητα άντλησης επαρκούς μη αναλωθείσας χρηματοδότησης για το επόμενο κύμα ΜΜΕ. 
However, its use must be carefully justified as it restricts the capacity to raise sufficient legacy funding for the next wave of SMEs.
34 Κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 1685/2000 και (ΕΚ) αριθ. 1828/2006, όπως τροποποιήθηκαν μεταγενέστερα. 
34 Regulations (EC) No 1685/2000 and (EC) No 1828/2006 as subsequently amended.
ΠΛΆΙΣΙΟ 2 ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΎΠΕΡΒΟΛΙΚΗΣ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗΣ: ΕΓΓΎΗΣΕΙΣ ΤΟΎ ΕΤΠΆ ΣΤΗΝ ΙΤΆΛΙΆ (ΣΆΡΔΗΝΙΆ) Η διαχειριστική αρχή της Σαρδηνίας δεν ζήτησε τη διενέργεια αξιολόγησης του κενού χρηματοδότησης. 
BOX 2 CASE OF OVER-SIZED FUND ALLOCATIONS: ERDF GUARANTEES IN ITALY (SARDINIA) The managing authority of Sardinia did not request any gap assessment.
Λαμβάνοντας υπόψη τον στόχο χρηματοδοτικής μόχλευσης του 10 σε συνδυασμό με μέσο ποσοστό εγγύησης 65% που προβλεπόταν στο επιχειρηματικό σχέδιο της διαχειριστικής αρχής35, η προικοδότηση ύψους 233 εκατομμυρίων ευρώ προς το ταμείο μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα την έκδοση νέων εγγυήσεων ύψους τουλάχιστον 3585 εκατομμυρίων ευρώ, ήτοι ποσό κατά 51% υψηλότερο από το μέγιστο αναμενόμενο ποσό των νέων εγγυήσεων σύμφωνα με το επιχειρηματικό σχέδιο. 
Considering the target financial leverage of 10 combined with an average guarantee rate of 65 % laid down in the managing authority’s business plan35, the 233 million euro endowment of the fund would result in new guarantees to be issued of at least 3 585 million euro, i.e. 51 % higher than the maximum expected amount of new guarantees as per the business plan.
Κάτι τέτοιο αντιπροσωπεύει περίπου 38% των ανεξόφλητων ομολογιών όλων των επιχειρήσεων της Σαρδηνίας (επί του παρόντος 11803 εκατομμύρια ευρώ), και είναι επομένως μη ρεαλιστικό. 
This represents approximately 38 % of the outstanding loan stock of all Sardinian enterprises (currently at 11 803 million euro), which is unrealistic.
Στα μέσα του 2011, είχε αναληφθεί δέσμευση έναντι του εν λόγω ταμείου για 1,5 εκατομμύριο ευρώ σε συνολική προικοδότηση 233 εκατομμυρίων ευρώ. 
By mid-2011, 1,5 million euro out of a total endowment of 233 million euro had been pledged against this fund.
Η υπερβολική αυτή προικοδότηση δεν υπόκειται σε αυτόματες αποδεσμεύσεις. 
This excessive endowment is not subject to automatic decommitments.
35 Το επιχειρηματικό σχέδιο της διαχειριστικής αρχής, σύμφωνα με το άρθρο 43, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1828/2006, πρέπει να νοείται ως ισοδύναμο της «επενδυτικής στρατηγικής και του επενδυτικού σχεδιασμού» μετά την τροποποίηση που επέβαλε ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 846/2009 της Επιτροπής, της 1ης Σεπτεμβρίου 2009, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1828/2006 για τη θέσπιση κανόνων σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 του Συμβουλίου περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1080/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΕ L 250 της 23.9.2009, σ. 1). Ειδική έκθεση αριθ. 2/2012 — Χρηματοπιστωτικά μέσα για τις ΜΜΕ συγχρηματοδοτηθέντα από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης 
35 The managing authority’s business plan, in line with Article 43(2) of Regulation (EC) No 1828/2006, should be understood as the equivalent of the ‘investment strategy and planning’ further to the amendment required by Commission Regulation (EC) No 846/2009 of 1 September 2009 amending Regulation (EC) No 1828/2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (OJ L 250, 23.9.2009, p.
Για τον λόγο αυτό, οι διαχειριστικές αρχές πρέπει να αξιολογούν κατά πόσον υφίσταται προνομιακή μεταχείριση και κατά πόσον αυτή είναι αι-τιολογημένη36. 
For this reason, managing authorities should assess whether preferential treatment exists and whether it is justified36.
Ωστόσο, ούτε οι ισχύοντες κανονισμοί των διαρθρωτικών ταμείων ούτε τα ερμηνευτικά σημειώματα της Επιτροπής προσδιορίζουν το θέμα αυτό περαιτέρω. 
However, the current Structural Funds regulations do not specify this further, nor do the Commission’s interpretative notes.
Τρεις περιπτώσεις αδικαιολόγητης προσφυγής σε προνομιακή μεταχείριση εντοπίστηκαν στις αγγλικές περιφέρειες του Λονδίνου, του Merseyside και του Yorkshire & Humber, αντίστοιχα. 
Three cases of unjustified recourse to preferential treatment have been found in the English regions of, respectively, London, Merseyside, and Yorkshire and the Humber.
Εάν ένα μόνον από τα κεφάλαια κατώτερης κατάταξης είχε αθετήσει τις υποχρεώσεις του, το ταμείο χαρτοφυλακίου θα έπρεπε να εξοφλήσει πρώτα την τράπεζα εις βάρος των ταμείων που δεν αθέτησαν τις υποχρεώσεις τους. 
If only one of the lower-tier funds of the holding funds had defaulted, the holding fund would have had to first repay the bank at the expense of the non-defaulting funds.
Μια τέταρτη περίπτωση διαπιστώθηκε στην Ουγγαρία, όπου επενδυτές σε μετοχικά κεφάλαια εξασφάλισαν την απόδοσή τους χρησιμοποιώντας μια ρήτρα περιορισμού της απόδοσης εις βάρος του δημόσιου χρηματοδότη και περιόρισαν τον κίνδυνό τους χρησιμοποιώντας μια ρήτρα μετριασμού των απωλειών. Ως εκ τούτου, ο δημόσιος χρηματοδότης αναλαμβάνει τον πλήρη κίνδυνο, χωρίς ωστόσο να αποκομίζει οφέλη σε περίπτωση αύξησης. 
A fourth case was found in Hungary, where equity investors secured their return using a yield restriction clause at the expense of the public contributor and limited their risk by using a loss mitigation clause. As a result, the public contributor bears the full risk, but not the upside in the reward.
Μια ακόμη ανεπάρκεια αφορά τους όρους επιλεξιμότητας για το κεφάλαιο κίνησης, οι οποίοι δεν λαμβάνονται υπόψη στους κανονισμούς των διαρθρωτικών ταμείων. 
A fourth deficiency is the eligibility conditions for working capital, which has not been addressed in the Structural Funds regulations.
Στο ερμηνευτικό σημείωμά της του Φεβρουαρίου του 2011, η Επιτροπή θεωρεί ότι η χρηματοδότηση κεφαλαίου κίνησης η οποία δεν συνδέεται με σχέδιο για τη δημιουργία ή την επέκταση μιας επιχείρησης δεν πρέπει να υποστηρίζεται με χρηματοπιστωτικά μέσα37. 
In the interpretative note of February 2011, the Commission considers that the financing of working capital that is not associated with a plan for the creation or expansion of an enterprise should not be supported through financial instruments37.
Η χρήση του αμφιλεγόμενου όρου «κεφάλαιο επέκτασης» και οι πολλές εξαιρέσεις στη χρήση κεφαλαίου κίνησης προκάλεσαν σύγχυση στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα στα κράτη μέλη. 
The use of the ambiguous term ‘expansion capital’ and the many exceptions to the use of working capital caused confusion among the financial institutions in the Member States.
Πράγματι, η Επιτροπή διατύπωσε την άποψη ότι η επιλεξιμότητα για κεφάλαιο κίνησης πρέπει να εξετάζεται και να εφαρμόζεται κατά περίπτωση, λαμβάνοντας κατάλληλα υπόψη και τηρώντας την ισχύουσα νομοθεσία και τους κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις38. 
Indeed, the Commission took the view that working capital eligibility ‘must be examined and implemented on a case-by-case basis, taking properly into account and respecting applicable state aid legislation and rules’38.
Οι συνέπειες της νομικής αυτής αβεβαιότητας μπορεί να γίνουν αισθητές, για παράδειγμα, στην Ουγγαρία, όπου η διαχειριστική αρχή δήλωσε ότι οι προϋποθέσεις της Επιτροπής είναι δύσκολο να ερμηνευθούν, δεν μπορούν να παρακολουθηθούν, και αυξάνουν τον κίνδυνο για τους χρηματοπιστωτικούς διαμεσολαβητές σε τέτοιο βαθμό ώστε να μην ενδιαφέρονται να χορηγήσουν κεφάλαιο κίνησης στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ. 
The consequence of this legal uncertainty could, for instance, be felt in Hungary, where the managing authority stated that the Commission’s conditions were difficult to interpret, could not be monitored and increased the risk to financial intermediaries to such an extent that they have lost interest in granting working capital under the ERDF.
36 Κατά την προηγούμενη περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή αναγνώρισε ότι πρέπει να καταβάλλονται προσπάθειες για τον κατά το δυνατόν μεγαλύτερο περιορισμό των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού στην αγορά κεφαλαίων επιχειρηματικού κινδύνου ή στην αγορά δανείων (βλέπε όρο 2.6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1685/2000, όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα). 
36 During the previous programming period, the Commission recognised that precautions should be taken to minimise distortion of competition in the venture capital and lending markets (see Condition 2.6 of Regulation (EC) No 1685/2000, as subsequently amended.
37 Ερμηνευτικό σημείωμα COCOF/10/0014/00, σημεία 3.2.6 και 3.2.7. 
37 Interpretative note COCOF/10/0014/00, points 3.2.6 and 3.2.7.
38 Απάντηση της Επιτροπής της 12ης Φεβρουαρίου 2009 στην επιστολή του ΕΤΕ της 11ης Δεκεμβρίου 2008. 
38 Commission reply of 12 February 2009 to the EIF’s letter of 11 December 2008.
26 Ειδική έκθεση αριθ. 2/2012 — Χρηματοπιστωτικά μέσα για τις ΜΜΕ συγχρηματοδοτηθέντα από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης 
26 Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund
Τα χαρακτηριστικά του ΕΤΠΑ τα οποία παρεμποδίζουν τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση των χρηματοπιστωτικών μέσων είναι κυρίως η εδαφικότητα και η ανεπαρκής κρίσιμη μάζα του (συνέπειες διασκορπισμού). 
The characteristics of the ERDF that hampered the sound financial management of financial instruments are mainly its territoriality and its insufficient critical mass (scattering effect).
Τα χαρακτηριστικά αυτά επηρέασαν το ΕΤΠΑ καθ’ όλη τη διάρκεια των διαφόρων περιόδων προγραμματισμού. 
These characteristics affected the ERDF throughout the different programming periods.
Το πρώτο εγγενές χαρακτηριστικό του ΕΤΠΑ είναι η εδαφική προσέγγισή του. 
The first inherent characteristic of ERDF is its territorial approach.
Για την εφαρμογή του, τα 27 κράτη μέλη έχουν υποδιαιρεθεί σε 271 στατιστικά καθορισμένες περιφέρειες, δηλαδή συνήθως στο επίπεδο των NUTS 239. 
For its implementation, the 27 Member States have been divided into 271 statistically defined regions, i.e. usually at the level of NUTS 239.
Η προσέγγιση αυτή αντιφάσκει προς τη δήλωση της Επιτροπής σύμφωνα με την οποία ο ανταγωνισμός που υφίστανται οι ευρωπαϊκές εταιρείες έχει ολοένα και περισσότερο παγκόσμιο χαρακτήρα και η καινοτομία είναι ένα παγκόσμιο φαινόμενο το οποίο δεν μπορεί να στεφθεί από επιτυχία και να είναι βιώσιμο σε κλειστό περιβάλλον40. 
This approach is in contradiction with a Commission statement that the competition, which European firms face, is increasingly global and innovation is seen as a global phenomenon that is not successful and sustainable in a closed environment40.
Πράγματι, σε αντίθεση με την επιστρεπτέα βοήθεια που συγχρηματοδοτείται από το ΕΤΠΑ, άλλα χρηματοπιστωτικά μέσα για τις ΜΜΕ (π.χ. ενισχύσεις εκκίνησης του ΕΜΤ, GIF, χρηματοδοτικός μηχανισμός ΜΜΕ (SMEFF), SMEG κ.λπ.) τα οποία διαχειρίζεται η Επιτροπή δεν υπόκεινται σε τέτοιους εδαφικούς περιορισμούς εντός της ΕΕ. 
Indeed, unlike ERDF co-financed repayable assistance, other SME financial instruments (ETF-Start-up, GIF, SME Finance Facility (SMEFF), SMEG, etc.) managed by the Commission are not subject to such territorial restrictions within the EU.
Επιπλέον, το Συνέδριο εντόπισε αρκετές περιπτώσεις ορθής πρακτικής χωρίς εδαφικούς περιορισμούς στην ΕΕ (Γερμανία) και εκτός της ΕΕ (Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και Ισραήλ), ορισμένες εκ των οποίων εξηγούνται περαιτέρω στο πλαίσιο 3. 
In addition to that, several cases of good practice without regional restrictions were identified by the Court in the EU (Germany) and outside the EU (United States of America and Israel), some of which have been further explained in Box 3.
Η περιφερειακή αυτή κατάτμηση εμποδίζει τη χρήση συνήθων δεικτών που συνδέονται με τα χρηματοπιστωτικά μέσα, όπως το ποσοστό ξένου κεφαλαίου στους ισολογισμούς των ΜΜΕ, το ποσοστό τραπεζικής διαμεσολάβησης, το ποσοστό αθέτησης, το ποσοστό απόρριψης δανείων ή ο λόγος ιδίων κεφαλαίων προς δανειακά κεφάλαια. 
This regional split-up prevents the use of typical indicators pertaining to financial instruments such as the percentage of foreign equity in SME balance sheets, banking intermediation rates, default rates, loan rejection rates or equity-to-debt ratios.
Πράγματι, σε πολλές περιπτώσεις, τέτοια στατιστικά στοιχεία δεν υπάρχουν σε περιφερειακό επίπεδο ή τουλάχιστον στο επίπεδο της περιφερειακής κατάτμησης που αποτελεί τη βάση της στήριξης του ΕΤΠΑ. 
Indeed, such statistics, in many instances, do not exist at regional level or, at least, at the level of the regional split-up underpinning ERDF support.
39 Άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 και άρθρο 35 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. 
39 Article 13 of Regulation (EC) No 1260/1999 and Article 35 of Regulation (EC) No 1083/2006.
Η ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής επιβεβαίωσε την ερμηνεία στους ελεγκτές του Συνεδρίου κατά τη σύσκεψη ελέγχου της 1ης Δεκεμβρίου 2010. 
Interpretation confirmed to the Court’s auditors by the Regional Policy DG during the audit meeting of 1 December 2010.
40 SEC(2005) 433 τελικό της 6ης Απριλίου 2005, COM(2005) 121 τελικό της 6ης Απριλίου 2005. 
40 SEC(2005) 433 final of 6 April 2005, COM(2005) 121 final of 6 April 2005.
Κατά τη διαδικασία κατανομής των κεφαλαίων του επιχειρησιακού προγράμματος, οι δημόσιες αρχές, οι οποίες δεν είναι συνήθως εξοικειωμένες με τη χρηματοδότηση ΜΜΕ, κατανέμουν με τέτοιο τρόπο τις δημόσιες επιχορηγήσεις στα ταμεία με αποτέλεσμα το μέγεθός τους συχνά να μην επιτυγχάνει την κρίσιμη μάζα. 
28 ERDF DOES NOT PREVENT THE CREATION OF FUNDS BELOW CRITICAL MASS (SCATTERING EFFECT) 71. During the operational programme fund allocation process, public authorities typically not acquainted with SME finance allocate public contributions to funds in such a fashion that their size often reaches below critical mass.
Αυτό δεν είναι αποτέλεσμα μόνον της περιφερειακής προσέγγισης που προαναφέρθηκε, αλλά ενδεχομένως διαφορετικών θεματικών επιχειρησιακών προγραμμάτων με πολλαπλούς οικονομικούς, περιβαλλοντικούς, κοινωνικούς και εδαφικούς στόχους. 
This is not only the result of the territorial approach as mentioned earlier on, but also of possibly different thematic operational programmes with multiple economic, environmental, social and territorial objectives.
Η παροχή πρόσβασης σε χρηματοδότηση με ταμεία μεγέθους κατώτερου της κρίσιμης μάζας είναι πολύ πιθανό να μην είναι βιώσιμη, και τούτο επειδή τα γενικά έξοδα και οι κίνδυνοι που σχετίζονται με επενδύσεις και δάνεια δεν μπορούν να κατανεμηθούν σε επαρκή αριθμό ΜΜΕ41. 
Providing access to finance with fund sizes below critical mass is very likely to be unsustainable. This is because the overhead costs and the risks associated with investments or loans cannot be spread over a sufficient number of SMEs41.
41 «Comparative Study of Venture Capital and Loan Funds Supported by the Structural Funds» (Συγκριτική μελέτη ταμείων επιχειρηματικών κεφαλαίων και δανειοδοτικών ταμείων που υποστηρίζονται από τα διαρθρωτικά ταμεία), τελική έκθεση η οποία εκπονήθηκε κατόπιν αιτήματος της ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής (Centre for Strategy & Evaluation Services, 2007). 
41 ‘Comparative Study of Venture Capital and Loan Funds Supported by the Structural Funds’, Final Report commissioned by the Regional Policy DG (Centre for Strategy and Evaluation Services, 2007).
ΠΛΆΙΣΙΟ 3 28 ΟΡΘΗ ΠΡΆΚΤΙΚΗ ΔΙΆΠΙΣΤΩΘΕΙΣΆ ΣΕ ΆΛΛΆ ΠΡΟΓΡΆΜΜΆΤΆ ΓΙΆ ΤΙΣ ΜΜΕ Στη Γερμανία, το Ευρωπαϊκό Πρόγραμμα Ανασυγκρότησης (ΕΠΑ) δεν περιορίζεται από οποιαδήποτε διάρκεια προγράμματος και δεν εφαρμόζεται περιφερειακά. 
BOX 3 GOOD PRACTICE FOUND IN OTHER SME PROGRAMMES In Germany, the European Recovery Programme (ERP) has not been fixed by any programme period term and has not been implemented regionally.