natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο δείκτης αποτελεσμάτων (μερίδιο εκμεταλλεύσεων που χρησιμοποιεί εργαλεία διαχείρισης κινδύνων στο πλαίσιο της ΚΓΠ) παραμένει ως έχει και θα επιτρέψει στα κράτη μέλη να ορίσουν έναν στόχο για τον αριθμό των εκμεταλλεύσεων που καλύπτονται από εργαλεία διαχείρισης κινδύνων. 
The result indicator (share of farms with CAP risk management tools) is unchanged and will allow Member States to fix a target on the number of farms covered by risk management tools.
Η Επιτροπή θα αξιοποιήσει τον συγκεκριμένο δείκτη για να παρακολουθεί την πρόοδο της εφαρμογής από τα κράτη μέλη. 
The Commission will use this indicator to follow Member States progress in the implementation.
89 Βλ. απαντήσεις της Επιτροπής στα σημεία 62 έως 71. 
89 See Commission replies to paragraphs 62 to 71.
90 Το εκ των υστέρων μέτρο που υπογραμμίζεται από το ΕΕΣ χρησιμοποιήθηκε μόνο μία φορά λόγω πρωτοφανών ακραίων καιρικών συνθηκών. Έκτοτε, και παρά τις ξηρασίες του 2018 και 2019 που EL 10 
90 The ex-post measure underlined by the ECA was used only once due to unprecedented exceptional weather conditions.
EL έπληξαν μεγάλα τμήματα της Ευρώπης, η Επιτροπή δεν προσέφυγε ξανά σε παρεμφερή αντιστάθμιση δυνάμει του άρθρου 221 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1308/2013. 
Since then and despite the 2018 and 2019 droughts that affected large parts of Europe, the Commission did not repeat similar compensation under article 221 of Regulation (EC) n° 1308/2013.
Σύσταση 3 – Αποσαφήνιση των κριτηρίων για την ενεργοποίηση και τον τερματισμό έκτακτων μέτρων και τον συνδυασμό τους με άλλα μέσα α) Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει τη σύσταση. 
Recommendation 3 – Clarify the criteria for triggering and ending exceptional measures and their combination with other instruments a) The Commission partially accepts the recommendation.
Η Επιτροπή συμφωνεί ότι οι συνθήκες της αγοράς και οι συνολικές αποδόσεις για τους παραγωγούς, συμπεριλαμβανομένου του αντίκτυπου των άμεσων ενισχύσεων και της αύξησης της παραγωγής, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη στην ανάλυση που τεκμηριώνει την πρόταση της Επιτροπής σχετικά με την ενεργοποίηση ή τον τερματισμό έκτακτων μέτρων. 
The Commission agrees that market conditions and overall returns to producers including the impact of direct payments and increases in output should be taken into account in the analysis leading the Commission to propose the triggering or the ending of exceptional measures.
Ωστόσο, ο εκ των προτέρων καθορισμός παραμέτρων και κριτηρίων θα ερχόταν σε αντίφαση με την ουσία του μέτρου υπονομεύοντας τον σκοπό του, δηλαδή την αντιμετώπιση καταστροφικών κινδύνων, συνήθως ξαφνικών και απρόβλεπτων, οι οποίοι δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν από τους γεωργούς και τις δημόσιες αρχές στο πλαίσιο των στρατηγικών διαχείρισης κινδύνων. 
However, setting objective market parameters and criteria ex ante would contradict the essence of the measure by impairing its aim: addressing catastrophic risks, usually sudden and unforeseeable, that cannot be addressed by farmers and public authorities in the scope of risk management strategies.
Εξάλλου, η απουσία αντικειμενικών κριτηρίων δεν συνεπάγεται ότι η ενεργοποίηση αυτών των έκτακτων μέτρων δεν βασίζεται σε ανάλυση. 
Moreover, the absence of objective criteria does not imply that the triggering of such exceptional measures is not based on analysis.
Το συγκεκριμένο είδος μέτρου προϋποθέτει σε κάθε περίπτωση προσεκτική εκτίμηση από την Επιτροπή της κατάστασης στην αγορά και των πιθανών απειλών, ανάλυση σε ένα πλαίσιο διαλόγου με τους συννομοθέτες, τα ενδιαφερόμενα μέρη, τον Τύπο, κ.λπ. β) Η Επιτροπή δεν αποδέχεται τη σύσταση. 
Such type of measure imply in each case a careful assessment of the market situation and possible threats by the Commission, analysis discussed with co-legislators, stakeholders, the press, etc. b) The Commission does not accept the recommendation.
Παρ’ όλο που η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι πρόκειται για σημαντικό και συναφές ζήτημα, κάθε ακραίο συμβάν είναι μοναδικό και, ως εξ αυτού, απαιτεί μια προσέγγιση με βάση την κάθε περίπτωση μεμονωμένα. 
While the Commission accepts this is an important and relevant consideration, each extreme event is unique and thus requires a case-by-case approach. EN 9
Σύσταση 4 – Προσαρμογή της αντιστάθμισης όσον αφορά τα μέτρα για την απόσυρση α) Η Επιτροπή δεν αποδέχεται τη σύσταση. 
EN EN Recommendation 4 – Adjust compensation for withdrawal operations a) The Commission does not accept the recommendation.
Παρ’ όλο που η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη τους στόχους της παρούσας σύστασης, θεωρεί ότι θα περιόριζε την ικανότητά της να αντιμετωπίζει τις κρίσεις με βάση την κάθε περίπτωση μεμονωμένα. 
While the Commission has some consideration for the objectives of this recommendation it considers that it would restrict its ability to deal with crises on a case by case basis.
Οι τιμές απόσυρσης καθορίζονται συστηματικά σε πολύ χαμηλότερο επίπεδο από τις επικρατούσες τιμές στην ενιαία αγορά. 
The withdrawal prices are set systematically well below the prevailing market prices in the single market.
Η αγοραία τιμή στο κράτος μέλος του παραγωγού δεν αποτελεί το μοναδικό κριτήριο για την εκτίμηση του κατάλληλου επιπέδου στήριξης της απόσυρσης. β) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση. 
Market price in the producer’s Member State are not the unique criterion to assess the appropriate level of withdrawal support. b) The Commission accepts the recommendation.
Η Επιτροπή θα εκτιμήσει την κατάσταση σχετικά με τη συσκευασία, τη διαλογή και τη μεταφορά, αλλά όλα τα ενδεχόμενα παραμένουν ανοικτά. 
The Commission will assess the situation on packaging, sorting and transport but all options should remain open.
Η δευτερογενής νομοθεσία της ΕΕ προϋποθέτει συμμετοχή των κρατών μελών, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και των ενδιαφερόμενων μερών. Ειδικότερα, η Επιτροπή θα αξιολογήσει τις αποσύρσεις με προορισμό τη δωρεάν διανομή σε μεταποιητές οπωροκηπευτικών (για παραγωγή χυμού και/ή νέκταρ), το ζήτημα του δείκτη μετατροπής των αποσυρόμενων ροδάκινων και του παραγόμενου χυμού/νέκταρ και θα διασφαλίσει ότι οι πληρωμές αντιστάθμισης προς τους μεταποιητές καλύπτουν αποκλειστικά το κόστος μεταποίησης. 
Secondary EU legislation requires involvement of Member States, the European Parliament and stakeholders. The Commission will in particular assess the free distribution withdrawals to processors of fruit and vegetables (for juice and/or nectar production), the issue of the conversion ratio of peaches withdrawn and juice/nectar obtained and ensure that payments made to processors only compensates for processing costs.
Ο εν προκειμένω έλεγχος επιδόσεων διενεργήθηκε από το Τμήμα Ελέγχου I, του οποίου προεδρεύει ο Νικόλαος Μηλιώνης, Μέλος του ΕΕΣ. 
This performance audit was carried out by Audit Chamber I, headed by ECA Member Nikolaos Milionis.
Επικεφαλής του ελέγχου ήταν ο Samo Jereb, Μέλος του ΕΕΣ, συνεπικουρούμενος από τους Kate Henderson, προϊσταμένη του ιδιαίτερου γραφείου του και Jernera Vrabič, σύμβουλο στο ιδιαίτερο γραφείο του, Helder Faria Viegas, ανώτερο διοικητικό στέλεχος, Céline Ollier, υπεύθυνη έργου, Paulo Oliveira, αναπληρωτή υπεύθυνο έργου, Antonella Stasia, Jan Huth, Michela Lanzutti, Mateusz Minich και Maciej Szymura, ελεγκτές, και Murielle Siffert, βοηθό γραμματείας. 
The audit was led by ECA Member Samo Jereb, supported by Kate Henderson, Head of Private Office and Jernera Vrabič, Private Office Attaché; Helder Faria Viegas, Principal Manager; Céline Ollier, Head of Task; Paulo Oliveira, Deputy Head of Task, Antonella Stasia, Jan Huth, Michela Lanzutti, Mateusz Minich and Maciej Szymura, Auditors, Murielle Siffert, Secretarial assistant.
Από αριστερά: Maciej Szymura, Mateusz Minich, Jerneja Vrabič, Antonella Stasia, Samo Jereb, Céline Ollier, Paulo Oliveira, Michela Lanzutti, Jan Huth, Helder Faria Viegas. 
From left to right: Maciej Szymura, Mateusz Minich, Jerneja Vrabič, Antonella Stasia, Samo Jereb, Céline Ollier, Paulo Oliveira, Michela Lanzutti, Jan Huth, Helder Faria Viegas.
Χρονογραμμή Στάδιο Ημερομηνία Έγκριση του υπομνήματος σχεδιασμού του ελέγχου / Έναρξη του ελέγχου 18.4.2018 Επίσημη διαβίβαση του σχεδίου έκθεσης στην Επιτροπή (ή σε άλλο ελεγχόμενο) 29.7.2019 Έγκριση της οριστικής έκθεσης μετά τη διαδικασία εκατέρωθεν ακρόασης 16.10.2019 Παραλαβή των επίσημων απαντήσεων της Επιτροπής (ή άλλου ελεγχομένου) σε όλες τις γλώσσες 21.11.2019 
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM)/Start of audit 18.4.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 29.7.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 16.10.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 21.11.2019
PDF ISBN 978-92-847-3785-7 ISSN 1977-5660 doi:10.2865/811211 QJ-AB-19-017-EL-N HTML ISBN 978-92-847-3756-7 ISSN 1977-5660 doi:10.2865/589152 QJ-AB-19-017-EL-Q 
PDF ISBN 978-92-847-3779-6 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/296138 QJ-AB-19-017-EN-N HTML ISBN 978-92-847-3714-7 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/865191 QJ-AB-19-017-EN-Q
Με τις πρόσφατες προτάσεις μεταρρύθμισης της ΚΓΠ επιδιώκεται να ενισχυθεί η εστίαση στη διαχείριση των κινδύνων. 
The recent CAP reform proposals aim to increase the focus on risk management.
Διαπιστώσαμε ότι η ΚΓΠ προσφέρει ένα ολοκληρωμένο φάσμα μέσων πρόληψης για την ενίσχυση της ανθεκτικότητας των γεωργών, των οποίων, ωστόσο, ο αντίκτυπος στη συμπεριφορά των γεωργών είναι περιορισμένος. 
WefoundthattheCAPoffersacomprehensive range of preventive instruments to increase farmers’ resilience, but that the impact of these on farmers’ behaviour is limited.
Η χρήση της στήριξης της ΕΕ για ασφάλιση παραμένει περιορισμένη και ελάχιστο μόνο ποσοστό των γεωργών έχει επωφεληθεί από αυτή. 
The use of EU support for insurance remains low and has benefitted only a fraction of farmers.
Δεν χρησιμοποιήθηκαν ειδικά κριτήρια για την εξέταση του ενδεχόμενου ενεργοποίησης έκτακτων μέτρων ως αποτέλεσμα της ρωσικής απαγόρευσης. 
No specific criteria were used to consider the use of exceptional measures following the Russian ban.
Διαπιστώσαμε επίσης ότι η στήριξη της ΕΕ για την απόσυρση προϊόντων για δωρεάν διανομή ήταν δαπανηρή και, σε ορισμένες περιπτώσεις, οδήγησε σε υπεραντιστάθμιση. 
We also found that the EU support for withdrawing products for free-distribution was costly leading to some overcompensation cases.
Διατυπώνουμε συστάσεις προς την Επιτροπή, οι οποίες αποσκοπούν στην ενθάρρυνση των γεωργών να προετοιμάζονται καλύτερα για το ενδεχόμενο κρίσεων, στον σχεδιασμό και την παρακολούθηση της στήριξης για ασφάλιση, στην αποσαφήνιση των κριτηρίων ενεργοποίησης και παύσης έκτακτων μέτρων, και στην προσαρμογή της αντιστάθμισης για τις ενέργειες απόσυρσης. 
We make recommenda􏶱ons to the Commission, aimed at encouraging farmers to better prepare for crises, designing and monitoring of support for insurance, clarifying the criteria for triggering and ending exceptional measures, and adjusting compensation for withdrawal operations.
EN 2019 Special Report NO Άσυλο, μετεγκατάσταση και επιστροφή μεταναστών: Καιρός να εντατικοποιηθεί η δράση ώστε να αντιμετωπιστούν οι αποκλίσεις μεταξύ στόχων και αποτελεσμάτων 
EN 2019 Special Report 24 Asylum, relocation and return of migrants: Time to step up action to address disparities between objectives and results NO
Περιεχόμενα Σύνοψη Εισαγωγή Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Παρατηρήσεις Σημείο I-IX 01-15 16-21 22-145 22-101 23-30 31-34 35-53 54-82 83-101 102-145 104-118 119-129 130-145 146-166 Παρότι ανταποκρινόταν στις ανάγκες, η δράση της ΕΕ για τη διαχείριση της μετανάστευσης στην Ελλάδα και την Ιταλία δεν απέδωσε το μέγιστο των δυνατοτήτων της Οι βασικές συστάσεις τελούν υπό υλοποίηση στα ελληνικά κέντρα υποδοχής και ταυτοποίησης, ενώ έχει επιτευχθεί η καταγραφή και λήψη των δακτυλικών αποτυπωμάτων του συνόλου των νεοαφικνούμενων Καταγραφή, λήψη των δακτυλικών αποτυπωμάτων και ενημέρωση του συνόλου των μεταναστών στα ΚΥΤ και εκτός αυτών Τα προσωρινά προγράμματα μετεγκατάστασης έκτακτης ανάγκης δεν πέτυχαν τις τιμές-στόχο και τον κύριο στόχο τους Τα εξετασθέντα έργα στο πλαίσιο της βοήθειας έκτακτης ανάγκης και των εθνικών προγραμμάτων του ΤΑΜΕ ανταποκρίθηκαν στις διαπιστωθείσες ανάγκες, αλλά δεν πέτυχαν πλήρως τις τιμές-στόχο που είχαν οριστεί Η επιχειρησιακή στήριξη που παρέχουν οι οργανισμοί της ΕΕ δεν αξιοποιείται πλήρως Οι περίοδοι διεκπεραίωσης των αιτήσεων ασύλου εξακολουθούν να είναι μακρές παρά την αύξηση της ικανότητας, και οι επιστροφές παράτυπων μεταναστών παραμένουν σε χαμηλά επίπεδα Το ελληνικό σύστημα ασύλου εξακολουθεί να επιβαρύνεται με υπερβολικό φόρτο στο σύνολό του, παρά τη σημαντική αύξηση της ικανότητας Οι εκκρεμείς υποθέσεις αιτήσεων ασύλου στην Ιταλία μεταφέρονται σε αρχές προσφυγών με υπερβολικό φόρτο εργασίας Η επιστροφή παράτυπων μεταναστών στην πράξη παραμένει προβληματική σε ολόκληρη την ΕΕ Συμπεράσματα και συστάσεις 2 
Contents Executive summary Introduction Audit scope and approach Observations EU migration management action in Greece and Italy was relevant but has not reached its full potential Key recommendations are under implementation in the Greek hotspots, full registration and fingerprinting achieved Full registration, fingerprinting and debriefing of migrants in the hotspots and beyond Temporary emergency relocation schemes did not reach their targets and main objective Examined projects under AMIF emergency assistance and national programmes addressed the needs identified, but did not fully achieve their targets EU agenciesŐ operational support not used to its full extent Long asylum processing times persist despite increased capacity and irregular migrant returns remain low The entire Greek asylum system remains overloaded despite major growth in processing capacity Asylum applicationsŐ backlog shifts to overloaded appeal authorities in Italy The actual return of irregular migrants remains problematic throughout the EU Conclusions and recommendations Paragraph I-IX 01-15 16-21 22-145 22-101 23-30 31-34 35-53 54-82 83-101 102-145 104-118 119-129 130-145 146-166 2
Παραρτήματα Παράρτημα I - Εκτέλεση του προϋπολογισμού (σε εκατομμύρια ευρώ) Παράρτημα II - Συνοπτική αξιολόγηση δείγματος 20 δράσεων στήριξης της ΕΕ στην Ελλάδα και την Ιταλία Παράρτημα III - Παρακολούθηση των συστάσεων για την προσέγγιση των κέντρων υποδοχής και ταυτοποίησης Παράρτημα IV - Υλοποίηση έργων στο πλαίσιο των εθνικών προγραμμάτων ΤΑΜΕ Aκρωνύμια και συντομογραφίες Γλωσσάριο Απαντήσεις της Επιτροπής και των οργανισμών Κλιμάκιο ελέγχου Χρονογραμμή 3 
Annexes Annex I - Financial implementation (in million euros) Annex II - Summary assessment of a sample of 20 EU support actions in Greece and Italy Annex III - Follow up of the recommendations on hotspot approach Annex IV - Implementation of AMIF NP projects Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission and the Agencies Timeline Audit team 3
Σύνοψη I Τα τελευταία χρόνια, η ΕΕ βρέθηκε αντιμέτωπη με μεταναστευτικές ροές άνευ προηγουμένου και, κατ’ επέκταση, με αύξηση του αριθμού των αιτήσεων ασύλου, ο οποίος στη συνέχεια επανήλθε στα προ κρίσης επίπεδα. 
Executive summary I In recent years, the EU has seen unprecedented levels of migration and a subsequent increase in asylum applications before returning to pre-crisis levels.
II Το 2017 δημοσιεύσαμε έκθεση σχετικά με τα κέντρα υποδοχής και ταυτοποίησης (ΚΥΤ ή «hotspot») που δημιουργήθηκαν στην Ελλάδα και την Ιταλία για να λειτουργήσουν ως κέντρα πρώτης υποδοχής, στα οποία πραγματοποιείται η ταυτοποίηση, καταγραφή και λήψη των δακτυλικών αποτυπωμάτων των μεταναστών κατά την άφιξή τους. 
II In 2017, we published a report on the hotspots set up in Greece and Italy to act as first reception centres where arriving migrants are identified, registered and fingerprinted.
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε τα συμπεράσματα της έκθεσης αυτής και μας ζήτησε να εξετάσουμε «το ενδεχόμενο κατάρτισης σύντομης έκθεσης επακολούθησης [...] που θα περιλαμβάνει ανάλυση των διαδικασιών ασύλου, μετεγκατάστασης και επιστροφής». 
The European Parliament endorsed its conclusions and asked us to consider a quick follow-up including an analysis of the relocation, asylum and return procedures.
III Στο πλαίσιο του εν προκειμένω ελέγχου, αξιολογήσαμε κατά πόσον οι δράσεις που χρηματοδοτήθηκαν από την ΕΕ για τη στήριξη της Ελλάδας και της Ιταλίας πέτυχαν τους στόχους τους και κατά πόσον οι διαδικασίες ασύλου και επιστροφής ήταν αποτελεσματικές και ταχείες. 
III In this audit, we assessed whether the EU-funded support action for Greece and Italy had achieved its objectives and whether the asylum and return procedures were effective and swift.
Εξετάσαμε επίσης κατά πόσον τα προσωρινά προγράμματα μετεγκατάστασης έκτακτης ανάγκης πέτυχαν τον στόχο και τις τιμές-στόχο που είχαν τεθεί. 
We also assessed whether the temporary emergency relocation schemes had achieved their targets and objective.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν αποκλίσεις μεταξύ των στόχων της στήριξης της ΕΕ και των επιτευχθέντων αποτελεσμάτων. 
We conclude that there are disparities between the objectives of the EU support and the results achieved.
Παρά το γεγονός ότι η ικανότητα των ελληνικών και των ιταλικών αρχών ενισχύθηκε, οι μεγάλοι χρόνοι διεκπεραίωσης και η ύπαρξη σημείων συμφόρησης εξακολουθούν να ταλανίζουν τις διαδικασίες ασύλου στις δύο χώρες. 
Even though the capacity of the Greek and Italian authorities has increased, implementation of the asylum procedures in Greece and Italy continues to be affected by long processing times and bottlenecks.
Όπως και στην υπόλοιπη ΕΕ, τα ποσοστά επιστροφής μεταναστών από την Ελλάδα και την Ιταλία είναι χαμηλά. 
As in the rest of the EU, returns from Greece and Italy are low.
IV Διαπιστώσαμε ότι, στην πλειονότητά τους, οι συστάσεις που διατυπώσαμε στην ειδική έκθεσή μας του 2017 είτε είχαν υλοποιηθεί είτε βρίσκονταν στο στάδιο της υλοποίησης, και εξακριβώσαμε για ποιους λόγους αυτό δεν συνέβη με τις υπόλοιπες. 
IV We found that the recommendations in our 2017 special report had mostly been implemented, or were being implemented, and established the reasons where this was not the case.
Οι διαδικασίες καταγραφής και λήψης των δακτυλικών αποτυπωμάτων των μεταναστών στα ΚΥΤ βελτιώθηκαν σημαντικά. 
The registration and fingerprinting of migrants in the hotspots had improved significantly.
Ωστόσο, τα προσωρινά προγράμματα μετεγκατάστασης έκτακτης ανάγκης δεν πέτυχαν τις τιμές-στόχο που είχαν τεθεί και, ως εκ τούτου, απέτυχαν να μειώσουν αποτελεσματικά την πίεση που υφίσταντο τα συστήματα ασύλου στην Ελλάδα και την Ιταλία. 
However, the temporary emergency relocation schemes did not reach their targets and so did not effectively alleviate the pressure on the Greek and Italian asylum systems.
5 V Εξετάσαμε 20 ενωσιακές δράσεις στήριξης στην Ελλάδα και την Ιταλία. 
V We examined 20 EU support actions in Greece and Italy.
Μολονότι αντιμετώπισαν τις προσδιορισθείσες ανάγκες, εντοπίσαμε αδυναμίες στον σχεδιασμό τους. 
Although they addressed the needs identified, we found weaknesses in their design.
Διαπιστώσαμε επίσης ότι τα περισσότερα από τα έργα που εξετάσαμε δεν είχαν επιτύχει πλήρως τις τιμές-στόχο τους. 
We also found that most of the projects we looked at had not fully achieved their targets.
Εξετάσαμε το πλαίσιο διαχείρισης των επιδόσεων και διαπιστώσαμε ότι αναπτύχθηκε με καθυστέρηση και χωρίς να συνοδεύεται από τιμές-στόχο. 
We considered the performance management framework and found that it was set up late and without targets.
VI Αξιολογήσαμε τον αντίκτυπο της ενωσιακής δράσης στήριξης σε εθνικό επίπεδο, εξετάζοντας κατά πόσον αυξήθηκε η ταχύτητα και η αποτελεσματικότητα των διαδικασιών ασύλου και επιστροφής. 
VI We assessed the impact of EU support action at the national level by examining whether the asylum and return procedures had become more swift and effective.
Διαπιστώσαμε πως, μολονότι η ικανότητα διεκπεραίωσης των υποθέσεων ασύλου ενισχύθηκε τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Ιταλία, στην Ελλάδα εξακολουθούσε να μην επαρκεί για την εκκαθάριση του αυξανόμενου όγκου των εκκρεμών υποθέσεων. 
We found that the capacity to process asylum cases had increased in both Greece and Italy, but that it was still not sufficient to tackle the increasing backlog in Greece.
Στην Ιταλία, το πλήθος των εκκρεμών υποθέσεων μειώνεται, λόγω της μείωσης του αριθμού των νέων αιτήσεων, αλλά η διαθέσιμη ικανότητα δεν επαρκεί για τη διεκπεραίωση του μεγάλου αριθμού προσφυγών κατά της πρωτοβάθμιας απόφασης. 
Since there are fewer new applications in Italy, the backlog is decreasing, but there is insufficient capacity to process the high number of appeals to the first decision. 4
VII Ο αριθμός των μεταναστών που πράγματι επιστρέφονται είναι πολύ μικρότερος από τον αριθμό των αποφάσεων επιστροφής που εκδίδονται στην Ελλάδα και την Ιταλία, αλλά και στην ΕΕ συνολικά. 
VII Far fewer actual migrants are returned than return decisions made in both Greece and Italy, as in the EU as a whole.
Προσδιορίσαμε τα αίτια της κατάστασης αυτής, στα οποία περιλαμβάνονται η μεγάλη διάρκεια της διαδικασίας διεκπεραίωσης των υποθέσεων ασύλου, η ανεπαρκής χωρητικότητα των κέντρων κράτησης, η προβληματική συνεργασία με τις χώρες καταγωγής των μεταναστών ή το γεγονός ότι οι μετανάστες απλώς διαφεύγουν μόλις εκδοθεί η οικεία απόφαση επιστροφής. 
We identified reasons for this; for example: the length of time it takes to process asylum cases, insufficient capacity in detention centres, difficult cooperation with the migrantsŐ country of origin or migrants simply absconding once the decision is taken to return them.
VIII Οι κύριοι ελεγχόμενοι ήταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Υποστήριξης για το Άσυλο (EASO) και ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής (γνωστός ως «Frontex»). 
VIII Our main auditees were the European Commission, the European Asylum Support Office (EASO) and the European Border and Coast Guard Agency (commonly referred to as ÔFrontexŐ).
Επιπλέον, πραγματοποιήσαμε επισκέψεις στις εθνικές αρχές, καθώς και σε διεθνείς και μη κυβερνητικές οργανώσεις που υλοποιούν έργα χρηματοδοτούμενα από την ΕΕ. 
In addition, we visited the national authorities, international and non-governmental organisations implementing EU-funded projects.
IX Ως αποτέλεσμα του ελέγχου μας, συνιστούμε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στους οργανισμούς της ΕΕ τα εξής: — να αξιοποιήσουν τα αντληθέντα διδάγματα ως βάση για την ανάπτυξη τυχόν μελλοντικών μηχανισμών εθελοντικής μετεγκατάστασης· — να ενισχύσουν τη διαχείριση της βοήθειας έκτακτης ανάγκης και των εθνικών προγραμμάτων στο πλαίσιο του Ταμείου Ασύλου, Μετανάστευσης και Ένταξης· — να ενισχύσουν την επιχειρησιακή στήριξη που παρέχει η EASO στις διαδικασίες ασύλου· — να προσαρμόσουν τη στήριξη των διαδικασιών επιστροφής που παρέχει ο Frontex και την τοποθέτηση εμπειρογνωμόνων στα κέντρα υποδοχής και ταυτοποίησης· — να ενισχύσουν τη διαχείριση των εθνικών συστημάτων ασύλου· — να υποστηρίξουν περαιτέρω τις εθνικές διαδικασίες επιστροφής. 
IX As a result of our audit, we recommend that the EU Commission and the agencies: Ń use lessons learned to build on experience for any possible voluntary relocation mechanism in the future; Ń strengthen the management of emergency assistance and national programmes under the Asylum Migration and Integration Fund; Ń enhance EASOŐs operational support to asylum procedures; Ń adjust FrontexŐs return support and expertsŐ deployment in the hotspots; Ń reinforce the management of the national asylum systems; Ń support further national return procedures.
Εισαγωγή 01 Τα τελευταία χρόνια, η ΕΕ βρέθηκε αντιμέτωπη με μεταναστευτικές ροές άνευ προηγουμένου και, κατ’ επέκταση, με κατακόρυφη αύξηση του αριθμού των αιτήσεων ασύλου. 
5 Introduction 01 In recent years, the EU has seen unprecedented levels of migration and a subsequent increase in asylum applications.
Η μεταναστευτική κρίση κορυφώθηκε το 2015, όταν περισσότεροι από ένα εκατομμύριο άνθρωποι αποτόλμησαν τον επικίνδυνο διάπλου προς την Ευρώπη, ενώ στη συνέχεια οι αριθμοί επανήλθαν στα προ κρίσης επίπεδα. 
The migration crisis peaked in 2015, when over 1 million people embarked upon the treacherous journey to Europe by sea, before returning to pre-crisis levels.
02 Αυτή η απότομη αύξηση των μεταναστευτικών ροών έθεσε προ προκλήσεων το πλαίσιο της ΕΕ για το άσυλο, τη μετανάστευση και τη διαχείριση των εξωτερικών συνόρων. 
02 This surge in migration has challenged the EU framework on asylum, migration and external borders management.