natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 Ένας οικισμός θεωρείται από την Επιτροπή συμμορφούμενος εάν το φορτίο που συλλέγεται στα συστήματα συλλογής αντιπροσωπεύει τουλά‐ χιστον το 98 % του συνολικού φορτίου που παράγεται από τον οικισμό και το φορτίο που δεν συλλέγεται δεν υπερβαίνει τις 2 000 ι.π. 
1 An agglomeration is considered compliant by the Commission if the load collected in collection systems reaches 98 % or more of the total load generated by the agglomeration and the load which is not collected does not exceed 2 000 p.e.
2 Το φορτίο είναι το οργανικό βιοαποικοδομήσιμο φορτίο ενός οικισμού, εκφραζόμενο σε ι.π. 
2 The load is the organic biodegradable load of an agglomeration expressed in p.e.
Πηγή: Ανάλυση από την Επιτροπή των στοιχείων που της διαβίβασαν τα κράτη μέλη. 
Source: Commission’s analysis of data provided by the Member States.
Παρατηρήσεις 16 23 Επιπλέον, αυτή καθαυτή η ύπαρξη συστημάτων συλλογής δεν σημαί‐ νει ότι όλα τα νοικοκυριά που έχουν τη δυνατότητα να συνδεθούν έχουν πράγματι συνδεθεί. 
Observations 16 23 Furthermore, the fact that collection systems are in place does not mean that all households that could be connected are actually connected.
Παραδείγματος χάριν, τα νοικοκυριά ενδέχεται, λόγω κόστους, να προτιμούν να παραμένουν συνδεδεμένα σε μεμονωμένα συστή‐ ματα. 
For example, households may prefer to stay with individual systems for cost reasons.
Και στα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις, εφαρμόζονται νομικές διατάξεις που επιβάλλουν υποχρεώσεις σύνδεσης και, σε ορισμένες περιπτώσεις, πρόστι‐ μα για τη μη σύνδεση, προκειμένου να εξασφαλίζεται η σύνδεση των νοικο‐ κυριών με το δίκτυο αποχέτευσης (βλέ‐ πε πίνακα 2). 
Legal provisions imposing obligations, and in some cases fines for non-connection, are in place in all four Member States visited to ensure the connection of households to the sewage network (see Table 2).
Εντούτοις, σε τρία από τα τέσσερα κράτη μέλη δεν έχουν ταχθεί προθεσμίες για τη σύνδεση ή η σχετική διατύπωση είναι ασαφής. 
However, in three of the four Member States there are no deadlines for connection or the terms used are vague.
Αυτό μπορεί να αποτελέσει κώλυμα για την αποτε‐ λεσματική επιβολή της υποχρέωσης σύνδεσης με υφιστάμενο αποχετευτι‐ κό δίκτυο. 
This may hamper an effective enforcement of the obligation to connect to an existing sewage network.
Στο πλαίσιο του παρόντος ελέγχου, δεν εξετάστηκε ο τρόπος με τον οποίο οι εθνικές αρχές επιβάλλουν την τήρηση των υποχρεώσεων. 
The way in which the obligations were enforced by national authorities was not checked in the context of this audit.
Κανένα από τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις δεν τήρησε τις προθεσμίες για την επεξεργασία των λυμάτων 24 Το Συνέδριο, στηριζόμενο στην εκ μέρους της Επιτροπής ανάλυση των στοιχείων που παρασχέθηκαν από τα κράτη μέλη, καταλήγει στο συμπέρα‐ σμα ότι, όσον αφορά τα επεξεργασμέ‐ να λύματα, κανένα από τα τέσσερα κράτη μέλη δεν τήρησε ‐το καθένα σε διαφορετικό βαθμό ‐ τις προθεσμίες για τη συμμόρφωσή του17 με τα απαι‐ τούμενα όρια συγκέντρωσης που είχαν τεθεί για ορισμένες παραμέτρους στο τέλος του 2012 (βλέπε πίνακα 3 για τις ενδιάμεσες προθεσμίες για την Ουγγα‐ ρία, τη Ρουμανία και τη Σλοβακία και παράρτημα ΙΙΙ για όλες τις προθεσμί‐ ες). 
None of the four Member States visited met the deadlines with regard to waste water treatment 24 On the basis of the Commission’s analysis of data provided by the Member States the Court concludes that with regard to the treated waste water all four Member States missed to varying degrees their deadlines for complying17 with the required concentration limits for certain parameters at the end of 2012 (see Table 3 for interim deadlines for Hungary, Romania and Slovakia and Annex III for all deadlines).
Οι τελικές προθεσμίες που έχουν τεθεί στη Σλοβακία και τη Ρουμανία για το 2015 και το 2018 αντιστοίχως θα είναι άκρως δύσκολο να τηρηθούν, λαμβανομένων υπόψη των καθυστερή‐ σεων ως προς την τήρηση των ενδιά‐ μεσων προθεσμιών και της ανάγκης να εξευρεθούν άλλες πηγές χρηματοδό‐ τησης (βλέπε σημεία 39 και 40). 
Considering the delays in meeting interim deadlines and the need to identify other funding sources (see paragraphs 39 and 40), it will be extremely difficult for Slovakia and Romania to meet their final deadlines of 2015 and 2018 respectively.
17 Ο έλεγχος της συμμόρφωσης με τη νομοθεσία ακολουθεί μια ιεραρχική προσέγγιση. 
17 The legal compliance check follows a hierarchical approach.
Συγκεκριμένα, η μη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις συλλογής (άρθρο 3 της οδηγίας) συνεπάγεται μη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις επεξεργασίας (άρθρο 4 και, κατά περίπτωση, άρθρο 5), ακόμη και όταν τα πρότυπα ποιότητας των εκροών πληρούν τις απαιτήσεις της οδηγίας. 
This means that non-compliance with obligations as regards collection (Article 3 of the Directive) entails non-compliance with the obligations to provide treatment (Article 4 and, when applicable, Article 5), even if the quality standards of the effluents meet the requirements of the Directive.
Ομοίως, οικισμός που δεν πληροί τα πρότυπα ποιότητας για τη δευτεροβάθμια επεξεργασία δεν θεωρείται συμμορφούμενος με το άρθρο 5 (αυστηρότερη επεξεργασία). 
Similarly, an agglomeration which does not meet the quality standards for secondary treatment cannot be deemed to comply with Article 5 (more stringent treatment).
Εθνικές νομικές διατάξεις για τη διασφάλιση της σύνδεσης σε υφιστάμενο δίκτυο αποχέτευσης Κράτος μέλος Νομικές διατάξεις Τσεχική Δημοκρατία Οι δήμοι μπορούν να καταστήσουν υποχρεωτική τη σύνδεση και να επιβάλλουν πρόστιμα σε περιπτώσεις μη συμμόρφωσης. 
National legal provisions to ensure connection to an existing sewage network Member State Legal provisions Czech Republic Municipalities can make connection compulsory and can impose fines for non‐compliance.
Όσον αφορά νέες κατασκευές ή ανακαινίσεις, πρέπει να προβλέπεται η επεξεργασία ή η διάθεση των λυμάτων. 
For new constructions or renovations, treatment or disposal of waste water must be provided.
Δεν έχουν οριστεί προθεσμίες. 
No deadlines have been specified.
Ουγγαρία Υποχρέωση σύνδεσης εντός 90 ημερών από τη στιγμή που τίθεται σε λειτουργία σύστημα συλλογής. 
Hungary Obligation to connect within 90 days of the existence of a collection system.
Ρουμανία Υποχρέωση σύνδεσης ισχύει για τα κτίρια στα οποία πραγματοποιούνται κοινωνικοοικονομικές δραστηριότητες. 
Romania Obligation to connect for buildings where socioeconomic activities are carried out.
Μπορούν να επιβληθούν πρόστιμα σε φορείς εκμετάλλευσης σταθμών επεξεργασίας λυμάτων λόγω αδικαιολόγητης καθυστέρησης στη σύνδεση νέων χρηστών. Σλοβακία Υποχρέωση σύνδεσης για ιδιοκτήτες εγκαταστάσεων που παράγουν λύματα, εκτός εάν ο εκάστοτε ιδιοκτήτης διαθέτει άδεια επεξεργασίας των λυμάτων με διαφορετικό τρόπο (δεν ορίζονται προθεσμίες). 
Operators of waste water treatment plants can be fined for undue delay in connecting new users.
Πηγή: Ανάλυση της εθνικής νομοθεσίας από το ΕΕΣ. 
Source: ECA analysis of national legislation.
Παρατηρήσεις 17 Συμμόρφωση με τις προθεσμίες της οδηγίας σχετικά με την επεξεργασία των λυμάτων (στις 31.12.2012) Κράτος μέλος Συμμόρφωση ως προς τη δευτεροβάθμια επεξεργασία (τήρηση των ορίων συγκέντρωσης για BOD5, COD και TSS) Συμμόρφωση ως προς την αυστηρότερη επεξεργασία σε ευαίσθητες περιοχές (τήρηση των ορίων συγκέντρωσης για Ntot και Ptot) Απαίτηση Αποτέλεσμα Απαίτηση Αποτέλεσμα Τσεχική Δημοκρατία 594 οικισμοί (έως το 2010) 512 (86 %) 132 οικισμοί (έως το 2010) 83 (63 %) Ουγγαρία 154 οικισμοί (έως το 2010) 130 (84 %) 6 οικισμοί (έως το 2008) 5 (83 %) Βλέπε παραγράφους 25 και 26. 
Observations 17 Compliance with the deadlines of the Directive regarding waste water treatment (as of 31.12.2012) Member State Compliance regarding secondary treatment (respect of concentration limits for BOD5, COD and TSS) Compliance regarding more stringent treatment in sensitive areas (respect of concentration limits for Ntot and Ptot) Requirement Achievement Requirement Achievement Czech Republic 594 agglomerations (by 2010) 512 (86 %) 132 agglomerations (by 2010) 83 (63 %) Hungary 154 agglomerations (by 2010) 130 (84 %) 6 agglomerations (by 2008) 5 (83 %) See paragraphs 25 and 26 Romania Load (in p.e.)
Ρουμανία Φορτίο (σε ι.π.) 10 829 595 (έως το 2010) 12 953 045 (έως το 2013) Φορτίο (σε ι.π.) 
10 829 595 (by 2010) 12 953 045 (by 2013) Load (in p.e.)
8 184 225 (76 % (σε σύγκριση με το 2010)) (63 % (σε σύγκριση με το 2013)) Φορτίο (σε ι.π.) 
8 184 225 (76 % (compared to 2010)) (63 % (compared to 2013)) Load (in p.e.)
7 688 721 (έως το 2010) 9 196 314 (έως το 2013) 1 530 828 (20 %) (17 %) Σλοβακία 258 οικισμοί (έως το 2012) 236 (92 %) 81 οικισμοί (έως το 2010) 41 (51 %) Πηγή: Ανάλυση από την Επιτροπή των στοιχείων που της διαβίβασαν τα κράτη μέλη. 
7 688 721 (by 2010) 9 196 314 (by 2013) 1 530 828 (20 %) (17 %) Slovakia 258 agglomerations (by 2012) 236 (92 %) 81 agglomerations (by 2010) 41 (51 %) Source: Commission’s analysis of data provided by the Member States.
25 Σύμφωνα με την οδηγία (άρθρο 5, παράγραφος 4), οι απαιτήσεις για μεμονωμένες εγκαταστάσεις επεξερ‐ γασίας λυμάτων (απομάκρυνση Ntot και Ptot) δεν χρειάζεται να εφαρμόζονται σε ευαίσθητες περιοχές, όταν μπορεί να αποδειχθεί ότι το ελάχιστο ποσοστό μείωσης του συνολικού φορτίου από όλους τους σταθμούς επεξεργασίας λυ‐ μάτων (με ι.π. άνω των 2 000 μονάδων) στην περιοχή αυτή είναι τουλάχιστον 75 % τόσο για το Ntot όσο και για το Ptot. 
25 According to the Directive (Article 5.4.), requirements for individual waste water treatment plants (Ntot and Ptot removal) need not apply in sensitive areas where it can be shown that the minimum percentage of reduction of the overall load entering all plants (above 2 000 p.e.) in that area is at least 75 % for both Ntot and Ptot.
26 Σύμφωνα με τη συνθήκη προσχώρη‐ σης, μόνο ένα μικρό τμήμα της Ουγγα‐ ρίας (έξι οικισμοί) είχε χαρακτηριστεί ευαίσθητη περιοχή, στην οποία έπρεπε να έχει τεθεί σε εφαρμογή μηχανισμός αυστηρότερης επεξεργασίας έως το 2008. 
26 According to the Accession Treaty only a small part of Hungary (six agglomerations) was considered as a sensitive area where more stringent treatment needed to be in place by 2008.
Εντούτοις, τον Μάρτιο του 2009, η Ουγγαρία, κατόπιν συμφωνίας που σύναψε με τη Ρουμανία, ενημέρωσε την Επιτροπή ότι θα εφάρμοζε τις δι‐ ατάξεις του άρθρου 5, παράγραφος 4, έως το τέλος του 2008 για το συνολικό φορτίο που εισερχόταν στο σύνολο των σταθμών (το οποίο αντιστοιχού‐ σε σε 498 οικισμούς). 
However in March 2009, as a result of an agreement between Romania and Hungary, Hungary informed the Commission that it will apply the provisions of Article 5.4. by the end of 2018 for the overall load entering all plants (corresponding to 498 agglom-erations).
Σύμφωνα με στοιχεία που παρείχαν στην Επιτρο‐ πή οι ουγγρικές αρχές, το ποσοστό μείωσης του φορτίου που εισερχόταν σε σταθμούς επεξεργασίας ανερχόταν σε73,1%γιατοNtot καισε74,4%για το Ptot στο τέλος του 2012 (στο τέλος του 2010 τα αντίστοιχα ποσοστά ήταν 71,5 % και 79,5%). 
According to information provided by the Hungarian authorities to the Commission, the percentage of reduction of the load entering treatment plants was 73.1 % for Ntot and 74.4 % for Ptot by the end of 2012 (at the end of 2010 the figures were 71.5 % and 79.5 % respectively).
Πίνακας 3 
Table 3
Παρατηρήσεις 18 Οι μεταβολές στον αριθμό των οικισμών και στις τιμές του φορτίου που αναφέρονται από τα κράτη μέλη επηρεάζουν τη δυνατότητα εφαρμογής της οδηγίας 27 Οι οικισμοί ορίζονται ως οι περιοχές στις οποίες ο πληθυσμός ή/και οι οικο‐ νομικές δραστηριότητες είναι επαρκώς συγκεντρωμένοι ώστε τα αστικά λύμα‐ τα να μπορούν να συλλέγονται και να διοχετεύονται σε σταθμό επεξεργασίας αστικών λυμάτων ή σε σημείο απόρ‐ ριψης. 
Observations 18 Changes in the number of agglomerations and load figures reported by Member States have an impact on the applicability of the Directive 27 Agglomerations are defined as an area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and to be conducted to a plant or a discharge point.
Εναπόκειται στα κράτη μέλη να ορίζουν τους οικισμούς, συγκεκριμένα δε τις οικιστικές περιοχές που πρέπει να συμπεριληφθούν στον ίδιο οικισμό. 
It is up to the Member States to define the agglomerations, in particular which settlements to include within one agglomeration.
28 Η οδηγία επιβάλλει αυστηρότερες υπο‐ χρεώσεις στα κράτη μέλη για οικισμούς με ι.π. άνω των 2 000 μονάδων. 
28 The Directive imposes stricter obligations on Member States for agglomerations above 2 000 p.e.
Από την ανάλυση του Συνεδρίου προέκυψε ότι, με την πάροδο του χρόνου, ο αριθμός των οικισμών με ι.π. άνω των 2 000 μονάδων και το αντίστοιχο φορτίο μεταβλήθηκαν σημαντικά στη Τσεχι‐ κή Δημοκρατία, την Ουγγαρία και τη Ρουμανία. 
The Court’s analysis showed that the number of agglomerations above 2 000 p.e. and the corresponding load changed significantly over time in the Czech Republic, Hungary and Romania.
Η σημαντικότερη μεταβολή σημειώθηκε στη Ρουμανία (μείωση του αριθμού των οικισμών κατά 29 % και μείωση του φορτίου κατά 17 %) (βλέπε πίνακα 4). 
The most significant change took place in Romania (29 % decrease in the number of agglomerations and 17 % decrease in the load) (see Table 4).
Εάν ο ι.π. ενός οικισμού δεν υπερβαίνει πλέον τις 2 000 μονάδες, αυτό συνεπάγεται ότι δεν υποχρεούται πλέον να πληροί τις απαιτήσεις σχετικά με τις εκροές (ήτοι τα όρια συγκέντρω‐ σης) (βλέπε σημείο 18) και ότι, ως εκ τούτου, οι προθεσμίες της οδηγίας δεν ισχύουν για τον συγκεκριμένο οικισμό. 
If an agglomeration is no longer above 2 000 p.e. this implies that effluent requirements (i.e. concentration limits) are no longer to be complied with (see paragraph 18) and thus the deadlines of the Directive no longer apply to such an agglomeration.
29 Λαμβανομένου υπόψη του μεγάλου αριθμού οικισμών στα 28 κράτη μέλη, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να πα‐ ρακολουθεί κάθε μεμονωμένη περί‐ πτωση, προκειμένου να επιβεβαιώνει την εγκυρότητα των μεταβολών στους αριθμούς των οικισμών που αναφέ‐ ρουν τα κράτη μέλη και,κατ’ επέκταση, την ορθή εφαρμογή της οδηγίας. 
29 Considering the large number of agglomerations in the 28 Member States, the Commission is not in a position to follow each individual case to ensure that reported changes in the numbers of agglomerations in Member States are valid and result in a correct application of the Directive.
Μεταβολές στον αριθμό των οικισμών και στο φορτίο που αναφέρθηκαν στην Επιτροπή Κράτος μέλος Μεταβολή αριθμού (άνω των 2 000 ι.π.) 
Changes reported to the Commission regarding number of agglomerations and load Member State Change in number (above 2 000 p.e.)
Μεταβολή φορτίου (σε ι.π.) 
Change in load (in p.e.)
Σχόλια Τσεχική Δημοκρατία 2008: 618 2012: 598 = 3 % μείωση 2008: 8 429 183 2012: 7 590 604 = 10 % μείωση Κυρίως οικισμοί των οποίων το μέγεθος ελαττώθηκε σε λιγότερο των 2 000 μονάδων ι.π. 
Comments Czech Republic 2008: 618 2012: 598 = 3 % decrease 2008: 8 429 183 2012: 7 590 604 = 10 % decrease Mainly agglomerations for which the size went below 2 000 p.e.
Ουγγαρία 2005: 404 2007: 497 2012: 498 = 23 % αύξηση από το 2005, ενώ παραμένει σταθερός από το 2007 2005: 9 643 155 2007: 13 231 718 2012: 11 665 187 = 12 % μείωση από το 2007 Υπάρχουν ασυνέπειες μεταξύ των στοιχείων που διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή και των στοιχείων που αναφέρονται στο ουγγρικό διάταγμα 173/2014 (VII.18.) στο οποίο γίνεται λόγος για 566 οικισμούς και για φορτίο 10 767 713 ι.π. 
Hungary 2005: 404 2007: 497 2012: 498 = 23 % increase since 2005 and stable since 2007 2005: 9 643 155 2007: 13 231 718 2012: 11 665 187 = 12 % decrease since 2007 There are inconsistencies between the data reported to the Commission and the data in the Hungarian Decree 173/2014 (VII.18.) which mentions 566 agglomerations and a load of 10 767 713 p.e.
Ρουμανία 2007: 2 620 2012: 1 852 = 29 % μείωση 2007: 25 838 316 2012: 21 409 175 = 17 % μείωση Οικισμοί των οποίων το μέγεθος ελαττώθηκε σε λιγότερο των 2 000 μονάδων ι.π. και μεταβολές στη σύνθεση των οικισμών Σλοβακία Καμία μεταβολή από το 2005: 356 2005: 5 054 900 2008: 5 259 370 2012: 5 072 755 = 4 % μείωση από το 2008 Πηγή: Ανάλυση από το ΕΕΣ των στοιχείων που διαβίβασαν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή. 
Romania 2007: 2 620 2012: 1 852 = 29 % decrease 2007: 25 838 316 2012: 21 409 175 = 17 % decrease Agglomerations for which the size went below 2 000 p.e. and changes in the composition of the agglomerations Slovakia No change since 2005: 356 2005: 5 054 900 2008: 5 259 370 2012: 5 072 755 = 4 % decrease since 2008 Source: ECA analysis of data provided by the Member States to the Commission.
Παρατηρήσεις 19 Η Επιτροπή διαθέτει αποσπασματικές μόνο πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση των οικισμών με ι.π. κάτω των 2 000 μονάδων 30 Προκειμένου να καταρτίσουν τα σχέ‐ δια διαχείρισης των λεκανών απορ‐ ροής ποταμών δυνάμει της οδηγίας πλαισίου για τα ύδατα, τα κράτη μέλη πρέπει να αξιολογήσουν εάν ο αντίκτυ‐ πος της ρύπανσης που παράγουν οι οι‐ κισμοί (περιλαμβανομένων εκείνων με ι.π. κάτω των 2 000 μονάδων) στα υδα‐ τικά συστήματα είναι τέτοιος ώστε να απαιτείται η ανάληψη σχετικής δράσης (βλέπε σημείο 6). 
Observations 19 The Commission only has partial information on the situation in agglomerations below 2 000 p.e. 30 In order to establish the river basin management plans under the water framework directive Member States have to assess whether the pollution generated by agglomerations (including those below 2 000 p.e.) has such an impact on water bodies that it needs to be acted upon (see paragraph 6).
Επιπλέον, στα σχέδια διαχείρισης των λεκανών απορροής ποταμών πρέπει να περιλαμβάνονται μέτρα με στόχο την εξασφάλιση της εφαρμογής της οδηγίας για την επεξερ‐ γασία των αστικών λυμάτων, διότι διαφορετικά για τους οικισμούς με ι.π. κάτω των 2 000 μονάδων, η Επιτροπή δεν υποχρεώνει τα κράτη μέλη να διαβιβάζουν συγκεκριμένα πληροφο‐ ριακά στοιχεία δυνάμει της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων (σχετικά με τους εν λόγω οικισμούς και τη συμμόρφωσή τους με το άρθρο 7). 
Moreover, measures to ensure the implementation of the urban waste water treatment directive have to be included in the river basin management plans. Otherwise, for agglomerations below 2 000 p.e., the Commission does not require any specific reporting from the Member States under the urban waste water treatment directive (i.e. agglomerations concerned and their compliance with Article 7).
31 Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι η Επιτρο‐ πή είχε στη διάθεσή της αποσπασματι‐ κές μόνο πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση των οικισμών με ι.π. κάτω των 2 000 μονάδων. 
31 The Court found that the Commission has only partial information on the situation in agglomerations below 2 000 p.e.
Τα σχέδια διαχεί‐ ρισης λεκανών απορροής ποταμών στην Τσεχική Δημοκρατία, την Ουγγα‐ ρία και τη Σλοβακία δεν αναφέρουν πόσοι εκ των εν λόγω οικισμών έχουν καθοριστική σημασία για την ποιότητα των υδάτων. 
For the Czech Republic, Hungary and Slovakia, the river basin management plans do not indicate how many of these agglomerations are of importance for water quality.
Ομοίως, ούτε η Τσεχική Δημοκρατία ούτε η Ουγγαρία παρείχαν στοιχεία σχετικά με τον αριθμό των οι‐ κισμών στους οποίους λειτουργούσαν μεν συστήματα συλλογής, δεν υπήρ‐ χαν όμως σταθμοί επεξεργασίας. 
Equally, neither the Czech Republic nor Hungary provided any information on the number of agglomerations where collection systems were in place but there were no treatment plants.
Το 2013, στο πλαίσιο της αξιολόγησης των σχεδίων διαχείρισης λεκανών απορρο‐ ής ποταμών, η Επιτροπή ζήτησε από την Τσεχική Δημοκρατία και τη Σλο‐ βακία να της διαβιβάσουν συγκεκρι‐ μένα στοιχεία. 
In 2013, in the context of the assessment of the river basin management plans, the Commission requested specific data for the Czech Republic and Slovakia.
Αυτό καταδεικνύει ότι η Επιτροπή έχει το δικαίωμα να ζητεί στοιχεία σχετικά με τους εν λόγω οικι‐ σμούς. 
This illustrates that the Commission is in a position to request information on these agglomerations.
Εντούτοις, από τα στοιχεία που έλαβε και έχει στη διάθεσή της η Επι‐ τροπή για την Τσεχική Δημοκρατία και την Ουγγαρία δεν καθίσταται δυνατή η εξακρίβωση της συμμόρφωσής τους με το άρθρο 7 της οδηγίας για την επε‐ ξεργασία των αστικών λυμάτων. 
Nevertheless, the information received and available for the Czech Republic and Hungary does not allow the Commission to verify compliance with Article 7 of the urban waste water treatment directive.
Η Επιτροπή παρακολουθεί τις περιπτώσεις μη συμμόρφωσης στα τρία από τα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις 32 Τα κράτη μέλη πρέπει να υποβάλλουν ανά διετία στην Επιτροπή έκθεση προόδου όσον αφορά την εφαρμογή της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων. 
The Commission is following up situations of non‐compliance in three of the four Member States visited 32 Every 2 years Member States have to report progress on the implementation of the urban waste water treatment directive to the Commission.
Έως τον Ιούνιο του 2014 έπρεπε να είχαν υποβληθεί εκθέ‐ σεις σχετικά με την κατάσταση ως είχε στο τέλος του 2012 (ή του 2011, εάν δεν ήταν διαθέσιμα μεταγενέστερα στοι‐ χεία). 
By June 2014 the situation at the end of 2012 had to be reported on (or 2011 if later data not available).
Στη συνέχεια, η Επιτροπή δημο‐ σιεύει έκθεση συνολικής υλοποίησης: οι τελευταίες δύο εκθέσεις καταρτίστη‐ καν εντός 18 μηνών από την καταλη‐ κτική ημερομηνία υποβολής στοιχείων από τα κράτη μέλη18. 
The Commission then publishes an overall implementation report: the last two reports were prepared within 18 months of the submission deadline for the Member States18.
33 Τον Ιούλιο του 2014, η Επιτροπή υπέβα‐ λε αίτημα παροχής πληροφοριών στην Τσεχική Δημοκρατία και τη Σλοβακία και, τον Οκτώβριο του 2014, στην Ουγγαρία βάσει στοιχείων που της παρείχαν τα κράτη μέλη το 2012. 
33 In July 2014 the Commission launched a request for information to the Czech Republic and to Slovakia and in October 2014 to Hungary on the basis of data provided by the Member States in 2012.
Τα αι‐ τήματα αυτά αφορούσαν περιπτώσεις μη συμμόρφωσης έως το τέλος του 2010 (Τσεχική Δημοκρατία και Σλοβα‐ κία) ή του 2009 (Ουγγαρία) 19, ενώ εν τω μεταξύ είχαν παρέλθει και άλλες προθεσμίες και είχαν παραληφθεί 18 Τελευταία δημοσιευμένη έκθεση: «7η έκθεση εφαρμογής σχετικά με την οδηγία για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων», COM(2013) 574 τελικό της 7ης Αυγούστου 2013. 
These requests were launched with regard to non-compliances by the end of 2010 (the Czech Republic and Slovakia) or 2009 (Hungary)19 whereas at the same time further deadlines had elapsed and more up-to-date information had been received (see paragraph 32).
19 Στην περίπτωση της Ρουμανίας, κατά την ημερομηνία αναφοράς της 31.12.2009, δεν είχαν ακόμη εκπνεύσει οι ενδιάμεσες προθεσμίες και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσαν να διαπιστωθούν τυχόν περιπτώσεις μη συμμόρφωσης. 
19 Romania had not yet reached any of its interim deadlines at the reference date of 31.12.2009 and thus compliance was not yet to be assessed.
Πάντως, σύμφωνα με την κατάσταση στις 31.12.2012 (βλέπε πίνακα 3), η Ρουμανία δεν τήρησε την πρώτη προθεσμία της το 2010. 
Nevertheless, according to the situation as of 31.12.2012 (see Table 3), Romania did not meet its first deadline in 2010.
Χρησιμοποίηση των κονδυλίων της ΕΕ που διατέθηκαν κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 34 Οι επενδύσεις στον τομέα των λυ‐ μάτων συγχρηματοδοτούνται κατά κανόνα από την ΕΕ στο πλαίσιο των επιχειρησιακών προγραμμάτων της περιόδου 2007‐2013, ιδίως στο πλαίσιο των οριζόντιων προγραμμάτων στον τομέα του περιβάλλοντος. 
Observations 20 Use of EU funds available under the 2007–13 programme period 34 Investments in the field of waste water are generally co-financed by the EU in the context of the 2007–13 operational programmes, in particular the horizontal programmes dealing with the environment.
Καθένα από τα τέσσερα κράτη μέλη διαθέτει ένα τέτοιο οριζόντιο επιχειρησιακό πρόγραμμα. 
Each of the four Member States has such a horizontal operational programme.