natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 Η απλούστευση της πολλαπλής συμμόρφωσης, όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής και τους κανόνες της, αποτέλεσε επανειλημμένως θέμα συζήτησης μεταξύ της Επιτροπής, του Συμβουλίου και των κρατών μελών, λόγω της πολυπλοκότητας του πλαισίου και της ανάγκης να διασφαλίζεται ότι οι κανόνες μπορούν να ελέγχονται και ότι είναι αρκούντως συναφείς με τη γεωργική δραστηριότητα. 
10 The simplification of the scope and rules related to the cross‐compliance system has been a constant subject of discussion between the Commission, the Council and the Member States, because of the complexity of the framework and the need to ensure that the rules can be checked and are sufficiently relevant for farming activity.
Κατά την περίοδο 2008–2013, έπειτα από τον «διαγνωστικό έλεγχο» της ΚΓΠ, επήλθαν αλλαγές στο σύστημα της πολλαπλής συμμόρφωσης8. 
Between 2008–2013 following a ‘health check’ of the CAP, changes were made to the cross‐compliance system8.
Οι επιπρόσθετες αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν για την τρέχουσα περίοδο 2014–2020 αποσκοπούσαν στα εξής9: - να εξορθολογιστεί το πεδίο εφαρμογής των προτύπων με την ομαδοποίησή τους σε μια ενιαία κατάσταση, κατά τομείς και ζητήματα, ώστε το σύστημα της πολλαπλής συμμόρφωσης να αποκτήσει μεγαλύτερη συνοχή και προβολή, και - να αφαιρεθούν από το πεδίο εφαρμογής τους ορισμένες απαιτήσεις, οι οποίες δεν ήταν αρκούντως συναφείς με τη γεωργική δραστηριότητα ή την έκταση της εκμετάλλευσης ή αφορούσαν περισσότερο τις εθνικές αρχές παρά τους δικαιούχους. 
Additional changes made for the current period 2014–2020 aimed9: ‐ to streamline the scope of the standards by organising them into a single list, grouped by areas and issues, to make the cross‐compliance system more consistent and more visible, and ‐ to remove from their scope a number of the requirements which were not sufficiently relevant to the farming activity or the area of the holding, or concerned national authorities rather than beneficiaries.
7 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2008 «Είναι αποτελεσματική ως πολιτική η πολλαπλή συμμόρφωση;» (http://eca. europa.eu). 
7 Special report No 8/2008 ‘Is cross‐compliance an effective policy?’ (http://eca.europa.eu).
8 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου, της 19ης Ιανουαρίου 2009, σχετικά με τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης για τους γεωργούς στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής και τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς, για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1290/2005, (ΕΚ) αριθ. 247/2006, (ΕΚ) αριθ. 378/2007 και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 (ΕΕ L 30 της 31.1.2009, σ. 16), στην πραγματικότητα πρόσθεσε δύο υποχρεωτικά πρότυπα ΚΓΠΚ στον νεοσυσταθέντα τομέα της προστασίας και της διαχείρισης των υδάτων και τρία νέα προαιρετικά πρότυπα ΚΓΠΚ σχετικά με το ελάχιστο επίπεδο διατήρησης της γης· ταυτόχρονα, τέσσερα από τα υφιστάμενα πρότυπα ΚΓΠΚ δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 κατέστησαν προαιρετικά. 
8 Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 16) actually added two compulsory GAEC in the newly created area of protection and management of water and three new optional GAEC in the area of minimum level of maintenance of land; at the same time, four out of the existing GAEC as per Regulation (EC) No 1782/2003 were made optional.
Μικρές αλλαγές επήλθαν επίσης για τις ΚΑΔ, συγκεκριμένα, δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2629/97, καταργήθηκε η απαίτηση όσον αφορά τα ενώτια, τα μητρώα των εκμεταλλεύσεων και τα διαβατήρια. 
Minor changes have been noted also for SMR, whereby the requirement from Regulation (EC) No 2629/97 as regards eartags, holding registers and passports was removed.
9 Βλέπε παράρτημα ΙΙ με την αναλυτική παρουσίαση των αλλαγών που καθιερώθηκαν για την περίοδο 2014-2020. 
9 See Annex II for the detailed presentation of the changes introduced for the period 2014–2020.
Εμβελεια και τροπος 12 προσεγγισης του ελεγχου 11 Η απλούστευση είναι διαδικασία με σκοπό τον εξορθολογισμό κανόνων και ελέγχων και τη μείωση του κόστους συμμόρφωσης. 
Audit scope and approach 12 11 Simplification is a process that aims at streamlining rules, checks and reducing compliance costs.
Τα μέτρα απλούστευσης, μολονότι ελαφρύνουν τις αρχές και τους γεωργούς από πρόσθετα βάρη, πρέπει να εξισορροπηθούν με την αναγκαιότητα επίτευξης των στόχων της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Simplification measures, while relieving administrations and farmers of additional burdens, need to be balanced against the necessity to achieve the objectives of cross‐compliance.
12 Εξετάσαμε το σύστημα διαχείρισης και ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης το οποίο εφαρμόζουν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη, προκειμένου να αξιολογήσουμε αν η πολλαπλή συμμόρφωση είναι αποτελεσματική και σε ποιον βαθμό επιτεύχθηκε η απλούστευσή της με το νέο νομοθετικό πλαίσιο. 
12 We examined the cross‐compliance management and control system put in place by the Commission and the Member States to assess whether cross‐compliance is effective and to which extent simplification has been achieved under the new legal framework.
13 Το γενικό ερώτημα του ελέγχου ήταν το εξής: «Είναι το σύστημα διαχείρισης και ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης αποτελεσματικό και μπορεί να απλουστευθεί περαιτέρω;» Η παρούσα έκθεση διαρθρώνεται γύρω από τα δύο κύρια ζητήματα που είναι η αποτελεσματικότητα και η απλούστευση. 
13 The overall audit question was: ‘Is the cross‐compliance management and control system effective and can it be further simplified?’ The present report is structured along the two main aspects of effectiveness and simplification.
14 Αναλύσαμε τα ακόλουθα αποδεικτικά στοιχεία όσον αφορά την μέχρι σήμερα εφαρμογή της πολλαπλής συμμόρφωσης: - τις στατιστικές ελέγχου που διαβίβασαν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή για τα οικονομικά έτη 2011-2014· οι εκθέσεις αυτές περιείχαν στοιχεία σχετικά με τον αριθμό των γεωργών που ελέγχθηκαν για κάθε πρότυπο, τον αριθμό των περιπτώσεων μη συμμόρφωσης που εντοπίστηκαν, καθώς και το επίπεδο και τις κατηγορίες κυρώσεων που επιβλήθηκαν, - τους ελέγχους νομιμότητας και κανονικότητας του Συνεδρίου (έλεγχοι στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας) που διενεργήθηκαν κατά τα οικονομικά έτη 2011-2014, - τους ελέγχους συμμόρφωσης που διενήργησε η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Επιτροπής κατά τα οικονομικά έτη 2011-2014. 
14 We analysed the following evidence regarding implementation of cross‐compliance to date: ‐ the control statistics sent by the Member States to the Commission for the financial years 2011–2014. These reports contained data related to the number of farmers checked for any given standard, the number of non‐compliances found, and the level and categories of penalties applied; ‐ the Court’s audits of legality and regularity (Statement of Assurance audits ‐ SoA) carried out in the financial years 2011–2014; ‐ conformity audits carried out by the Commission’s Directorate General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) in the financial years 2011–2014.
Εμβελεια και τροπος προσεγγισης του ελεγχου 13 15 Αναλύσαμε πληροφορίες σχετικά με το σύστημα διαχείρισης και ελέγχου που εφαρμόζεται σε επίπεδο Επιτροπής, τις οποίες συγκεντρώσαμε μέσω συνεντεύξεων με εκπροσώπους της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης, καθώς και μέσω εξέτασης διάφορων αναλύσεων, μελετών και εκθέσεων που καταρτίστηκαν από την εν λόγω ΓΔ ή κατά παραγγελία της. 
Audit scope and approach 13 15 We analysed information related to the management and control system put in place at Commission level, obtained through interviews with DG AGRI representatives and through the review of various analyses, studies and reports prepared or commissioned by DG AGRI.
Αξιολογήσαμε επίσης τα ενδεχόμενα αποτελέσματα των αλλαγών που επήλθαν στην ΚΓΠ της περιόδου 2014-2020, βάσει της προπαρασκευαστικής εκτίμησης αντικτύπου, των εγκεκριμένων κανονισμών και των δηλώσεων της Επιτροπής. 
We also assessed the potential effects of the changes introduced for the CAP period 2014‐2020, on the basis of the following documents: preparatory impact assessment, approved Regulations and Commission statements.
16 Πραγματοποιήσαμε δύο έρευνες, οι οποίες καλύπτουν ζητήματα όπως η ευαισθητοποίηση, η συμμόρφωση και η απλούστευση. 
16 We carried out two surveys covering topics such as: awareness, compliance and simplification.
Λάβαμε απαντήσεις και από τους 6410 ερωτηθέντες οργανισμούς πληρωμών σε 27 κράτη μέλη11, ενώ 72 από τους 186 φορείς γεωργικών συμβούλων με τους οποίους επι-κοινωνήσαμε απάντησαν στη δεύτερη έρευνα. 
We received replies from the 6410 Paying Agencies surveyed in 27 Member States11, while 72 out of the 186 Farm Advisory Bodies contacted replied to the second survey.
17 Επισκεφθήκαμε τρεις περιφέρειες κρατών μελών (Σλέσβιχ-Χόλσταϊν στη Γερμανία, Καταλονία στην Ισπανία και Βόρεια Ιρλανδία στο Ηνωμένο Βασίλειο), όπου πραγματοποιήσαμε συνεντεύξεις με εκπροσώπους των οργανισμών πληρωμών και των γεωργικών συνεταιρισμών, με σκοπό να συγκεντρώσουμε τις απόψεις τους για τον αντίκτυπο της πολλαπλής συμμόρφωσης σε επίπεδο εκμετάλλευσης. 
17 We visited three regions in the Member States (Germany: Schleswig‐Holstein, Spain: Catalonia and United Kingdom: Northern Ireland), where we interviewed representatives of the Paying Agencies and farmers’ associations, to collect their views in relation to the impact of cross‐compliance at farm level.
10 Η έρευνά μας διενεργήθηκε σε 64 από τους 82 υφιστάμενους οργανισμούς πληρωμών, δεδομένου ότι σε ορισμένα κράτη μέλη δεν έχουν όλοι οι οργανισμοί πληρωμών αρμοδιότητες για την πολλαπλή συμμόρφωση. 
10 We surveyed 64 out of the 82 existing Paying Agencies, as in some Member States not all Paying Agencies have responsibilities for cross‐compliance.
11 Η Κροατία δεν συμπεριλήφθηκε στο πεδίο του ελέγχου λόγω έλλειψης ιστορικών στοιχείων, δεδομένου ότι εντάχθηκε στην ΕΕ την 1η Ιουλίου 2013. 
11 Croatia was not included in the scope of this audit because of lack of historical data, due to its accession to the EU on 1 July 2013.
Παρατηρησεις 14 Τα διαθέσιμα πληροφοριακά στοιχεία δεν επέτρεψαν στην Επιτροπή να αξιολογήσει επαρκώς την αποτελεσματικότητα της πολλαπλής συμμόρφωσης 18 Στο πρώτο μέρος της έκθεσης, εξετάζουμε αν οι δείκτες επιδόσεων που χρησιμοποιούσε η Επιτροπή παρείχαν ολοκληρωμένη εικόνα της αποτελεσματικότητας της πολλαπλής συμμόρφωσης, αν λάμβαναν υπόψη το επίπεδο συμμόρφωσης των γεωργών και αν η Επιτροπή ανέλυε τα αίτια των παραβιάσεων των κανόνων και τα μέσα για την αντιμετώπισή τους. 
Observations 14 The information available did not allow the Commission to assess adequately the effectiveness of cross‐compliance 18 In the first part of the report, we examine whether the performance indicators used by the Commission gave a complete view of the effectiveness of cross‐compliance, whether they took into account the level of compliance of farmers and whether the Commission analysed the reasons for infringements and means to address them.
Τα πρότυπα για την εξέτασή μας ορίζονται στα σημεία 19 έως 21. 
The standards for our examinations are set out in paragraphs 19 to 21.
19 Για τη μέτρηση της επίτευξης των στόχων της πολλαπλής συμμόρφωσης (βλέπε σημείο 2), η Επιτροπή πρέπει να καθορίσει κατάλληλους δείκτες επιδόσεων12. 
19 In order to measure the achievement of the cross‐compliance objectives (see paragraph 2), the Commission should define appropriate performance indicators12.
Οι εν λόγω δείκτες πρέπει να συνάδουν με τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης (οικονομία, αποδοτικότητα και αποτελεσματικότητα)13. 
These should be in line with sound financial management principles (economy, efficiency and effectiveness)13.
Η Επιτροπή πρέπει να αναλύει τα ζητήματα επιδόσεων και να λαμβάνει μέτρα για την αντιμετώπισή τους. 
The Commission should analyse and act upon performance issues.
20 Τα κράτη μέλη πρέπει επίσης να προλαμβάνουν, να εντοπίζουν και να αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά κάθε παρατυπία ή μη συμμόρφωση των γεωργών με τις υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης14, καθώς και να αναφέρουν ετησίως στην Επιτροπή τα αποτελέσματα των ελέγχων τους. 
20 Member States should also prevent, detect and deal effectively with any irregularities or non‐compliance with cross‐compliance obligations by farmers14 and report back annually on the results of their checks to the Commission.
21 Η αποτελεσματικότητα της πολλαπλής συμμόρφωσης πρέπει να αξιολογείται λαμβάνοντας υπόψη το επίπεδο συμμόρφωσης των γεωργών με τους κανόνες της, ως βασικό δείκτη της συμβολής της πολιτικής στην προστασία του περιβάλλοντος, της δημόσιας υγείας, της υγείας των ζώων και των φυτών και της καλής μεταχείρισης των ζώων. 
21 The effectiveness of cross‐compliance should be assessed by taking into account the level of compliance by farmers with the cross‐compliance rules, as a key indicator of the policy’s contribution to protecting the environment, public health, animal health, plant health and animal welfare.
Προκειμένου να καταστεί αποτελεσματικότερη η πολιτική αυτή, ο σχεδιασμός του πλαισίου της πολλαπλής συμμόρφωσης πρέπει να περιλαμβάνει μέτρα για τον εντοπισμό και την αντιμετώπιση των αιτίων μη συμμόρφωσης των γεωργών με τους κανόνες. 
In order to make the policy more effective, the design of the cross‐compliance framework should include measures to identify and address the reasons why farmers do not comply with the rules.
12 Σύμφωνα με την αιτιολογική σκέψη 2 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 834/2014 της Επιτροπής, της 22ας Ιουλίου 2014, για τη θέσπιση κανόνων σχετικά με την εφαρμογή του κοινού πλαισίου παρακολούθησης και αξιολόγησης της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΕΕ L 230 της 1.8.2014, σ. 1). 
12 As per Recital 2 of Commission Implementing Regulation (EU) No 834/2014 of 22 July 2014 laying down rules for the application of the common monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy (OJ L 230, 1.8.2014, p. 1).
13 Στο άρθρο 30 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου (ΕΕ L 298 της 26.10.2012, σ. 1) (δημοσιονομικός κανονισμός) περιέχονται οι ακόλουθοι ορισμοί: Η αρχή της οικονομίας ορίζει ότι τα μέσα που χρησιμοποιούνται από το όργανο για την υλοποίηση των δραστηριοτήτων του καθίστανται εγκαίρως διαθέσιμα, στην ενδεδειγμένη ποσότητα και ποιότητα και στην καλύτερη τιμή. 
13 Article 30 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 1) (Financial Regulation) provides the following definitions: The principle of economy requires that the resources used by the institution in the pursuit of its activities shall be made available in due time, in appropriate quantity and quality and at the best price.
Η αρχή της αποδοτικότητας επιδιώκει την καλύτερη σχέση μεταξύ των μέσων που χρησιμοποιήθηκαν και των αποτελεσμάτων που έχουν επιτευχθεί. 
The principle of efficiency concerns the best relationship between resources employed and results achieved.
Η αρχή της αποτελεσματικότητας αφορά την εκπλήρωση των ειδικών στόχων που έχουν ορισθεί και την επίτευξη των επιδιωκόμενων αποτελεσμάτων. 
The principle of effectiveness concerns the attainment of the specific objectives set and the achievement of the intended results.
14 Σύμφωνα με την αιτιολογική σκέψη 39 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
14 As per Recital 39 of Regulation (EU) No 1306/2013.
Παρατηρησεις 15 Οι δείκτες επιδόσεων που χρησιμοποιούσε η Επιτροπή έδιδαν μερική εικόνα της αποτελεσματικότητας της πολλαπλής συμμόρφωσης Η κατάσταση για την περίοδο 2007-2013 22 Όσον αφορά τον πρώτο στόχο (συμβολή στην ανάπτυξη αειφόρου γεωργίας μέσω της ευαισθητοποίησης των δικαιούχων για την ανάγκη τήρησης των βασικών αυτών προτύπων), η Επιτροπή χρησιμοποίησε ως δείκτη το ποσοστό των πληρωμών στο πλαίσιο της ΚΓΠ που καλύπτονται από την πολλαπλή συμμόρφωση, ο οποίος καταδεικνύει το μερίδιο των πληρωμών στο πλαίσιο της ΚΓΠ, των οποίων προϋπόθεση είναι οι γεωργοί να συμμορφώνονται με τους κανόνες για την πολλαπλή συμμόρφωση. 
Observations 15 The performance indicators used by the Commission gave a partial view of the effectiveness of cross‐compliance The situation for the period 2007‐2013 22 For the first objective (to contribute to the development of sustainable agriculture through better awareness on the part of the beneficiaries of the need to respect the basic standards) the Commission used the indicator ‘Percentage of CAP payments covered by cross‐compliance’, which shows the proportion of CAP payments for which farmers have to comply with cross‐compliance rules.
Εντούτοις, ο δείκτης αυτός δεν μετρά την ευαισθητοποίηση των γεωργών σε σχέση με τους εν λόγω κανόνες ή το επίπεδο συμμόρφωσής τους. 
However, this indicator does not measure the farmers’ awareness of those rules or their level of compliance with them.
23 Για τη μέτρηση του δεύτερου στόχου (να καταστεί η ΚΓΠ περισσότερο συμβατή με τις προσδοκίες της κοινωνίας, μέσω μεγαλύτερης συνοχής της πολιτικής αυτής με το περιβάλλον, τη δημόσια υγεία, την υγεία των ζώων και των φυτών και την καλή μεταχείριση των ζώων), ο δείκτης που χρησιμοποιήθηκε ήταν η γνώμη του κοινού για την πολλαπλή συμμόρφωση, την οποία αξιολόγησε η Επιτροπή στο πλαίσιο της έρευνας του Ευρωβαρομέτρου. 
23 To measure the second objective (to contribute to making the CAP more compatible with the expectations of society through improving the consistency of the CAP policy with the environment, public health, animal health, plant health and animal welfare policies), the indicator used was the ‘Opinion expressed by the public on cross‐compliance’, measured by the Commission in the Eurobarometer survey.
Το ερώτημα και οι δυνατές απαντήσεις που προτείνονταν στο ερωτηματολόγιο παρατίθενται στο πλαίσιο 1. 
The question and answer options in the survey are shown in Box 1.
Απόσπασμα από την έρευνα του Ευρωβαρομέτρου Ερώτημα: «Σύμφωνα με τους κανόνες της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΚΓΠ), οι πληρωμές προς γεωργούς συνδέονται με απαιτήσεις συμμόρφωσης που αφορούν κανόνες για το περιβάλλον, την ασφάλεια των τροφίμων και την καλή μεταχείριση των ζώων (την επονομαζόμενη «πολλαπλή συμμόρφωση»). 
Extract from the Eurobarometer survey Question: ‘Under the rules of the Common Agricultural Policy (CAP), farmers’ payments are linked to the requirements to comply with rules for the environment, food safety and animal welfare (so called ’cross compliance’).
Σε ποιον βαθμό νομίζετε ότι είναι δικαιολογημένη ή αδικαιολόγητη η μείωση των καταβαλλόμενων επιδοτήσεων στους γεωργούς που δεν τηρούν τα πρότυπα ασφάλειας των τροφίμων, τα περιβαλλοντικά πρότυπα και τα πρότυπα για την καλή μεταχείριση των ζώων;» Προτεινόμενες απαντήσεις: «Απολύτως δικαιολογημένη·-Μάλλον δικαιολογημένη·-Μάλλον αδικαιολόγητη·-Απολύτως αδικαιολόγητη·-Δεν γνωρίζω». 
To what extent do you think that it is justified or unjustified to reduce farmers’ subsidy payments to farmers who do not respect Food Safety Standards, Environmental Standards, Animal Welfare Standards?’ Proposed answers: ‘Totally justified; Somewhat justified; Somewhat unjustified; Totally unjustified; Don’t know’.
Αποτέλεσμα της έρευνας: Πλέον των τεσσάρων από τους πέντε ερωτηθέντες στην ΕΕ θεωρούσαν «δικαιολογημένη» τη μείωση των επιδοτήσεων των γεωργών σε περίπτωση μη τήρησης των κανόνων (απαντήσεις: «Απολύτως δικαιολογημένη» και «Μάλλον δικαιολογημένη»). 
Outcome of the survey: More than four out of five EU respondents considered it is ‘justified’ to reduce farmers’ subsidy payments if they do not respect the rules (answering either ‘Totally justified’ or ‘Somewhat justified’).
Η κοινή γνώμη παρέμεινε σταθερή σε σύγκριση με την προηγούμενη έρευνα που διενεργήθηκε τον Νοέμβριο του 2007. 
Public opinion since the previous survey taken in November 2007 remained stable.
Πηγή: Έρευνα του Ευρωβαρομέτρου της Επιτροπής. 
Source: The Commission’s Eurobarometer survey.
Παρατηρησεις 16 24 Ο δείκτης αυτός δεν παρέχει καμία πληροφορία σχετικά με τη βελτίωση ή μη της συνέπειας της ΚΓΠ με τους κανόνες της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Observations 16 24 This indicator does not provide any information about whether CAP consistency with the cross‐compliance rules has improved or not.
Αντικατοπτρί-ζει, απλώς, μια επιλογή πολιτικής των ερωτηθέντων, χωρίς να αξιολογούνται τα πραγματικά αποτελέσματα από την εφαρμογή της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
It merely reflects a policy choice by those surveyed, without assessing the actual results of the implementation of cross‐compliance.
25 Η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης ανέφερε επίσης δύο ακόμη δείκτες αποτελεσμάτων: το ποσοστό ελέγχου των προτύπων ΚΓΠΚ15 και το ποσοστό μόνιμων βοσκοτόπων. 
25 Two other result indicators: the control rate for GAEC15 and the ratio of permanent pasture are also reported by DG AGRI.
Ο πρώτος δείκτης μετρά τη συμμόρφωση των κρατών μελών με το ελάχιστο ποσοστό ελέγχων. 
The first indicator measures if Member States had complied with the minimum rate of controls.
Πρόκειται απλώς για δείκτη συμμόρφωσης με τον κανονισμό, ο οποίος, ως τέτοιος, δεν μετρά την αποτελεσματικότητα της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
This is solely an indicator of compliance with the regulation, which, as such, does not measure the effectiveness of cross‐compliance.
Ο δεύτερος, ο οποίος μετρά το ποσοστό των εκτάσεων που αποτελούν μόνιμους βοσκοτόπους σε ένα κράτος μέλος σε σχέση με τις συνολικές γεωργικές εκτάσεις του είχε δύο αδυναμίες: αναφερόταν σε μία μόνο πτυχή της πολλαπλής συμμόρφωσης και δεν ανεδείκνυε τη συγκεκριμένη συμβολή της πολλαπλής συμμόρφωσης, επειδή η διατήρηση των μόνιμων βοσκοτόπων μπορεί να είναι αποτέλεσμα συνόλου παραγόντων, ένας εκ των οποίων είναι η πολλαπλή συμμόρφωση. 
The second indicator, which measures the percentage of land occupied by permanent pastures within a Member State in relation to its total agricultural area, had two weaknesses; it only referred to one single aspect of cross‐compliance and it did not highlight the contribution of cross‐compliance specifically, i.e. permanent pastures may be maintained as a result of a series of factors, only one of which is cross‐compliance.
Η κατάσταση για την περίοδο 2014-2020 26 Όσον αφορά την περίοδο 2014–2020, χρησιμοποιήθηκαν δύο δείκτες16 που αφορούσαν άμεσα την πολλαπλή συμμόρφωση: ο αριθμός των εκταρίων που υπόκεινται στις υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης και το μερίδιο των πληρωμών στο πλαίσιο της ΚΓΠ που υπόκειται σε πολλαπλή συμμόρφωση. 
The situation for the period 2014–2020 26 For the period 2014–2020, two indicators16 directly related to cross‐compliance were used: the number of hectares subject to cross‐compliance and the share of CAP payments subject to cross‐compliance.
Πρόκειται για ποσοτικούς δείκτες που μετρούν μόνο το μέγεθος των σχετικών πληθυσμών (ήτοι γεωργική γη και πληρωμές στο πλαίσιο της ΚΓΠ), και όχι τον αντίκτυπο της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
These are quantitative indicators which only measure the size of the populations to which they are addressed (i.e. agricultural land and CAP payments), not the effects of cross‐compliance.
27 Άλλοι δείκτες, οι οποίοι καλύπτουν τομείς οι οποίοι επηρεάζονται από τους κανόνες της πολλαπλής συμμόρφωσης, είχαν καθοριστεί σε επίπεδο συνολικής ΚΓΠ, όπως ο δείκτης πτηνών που ζουν σε γεωργικές εκτάσεις, η ποιότητα των υδάτων, οργανικές ύλες του εδάφους σε αρόσιμη γη, η διάβρωση του εδάφους από το νερό. 
27 Other indicators covering areas influenced by cross‐compliance rules were defined at the overall level of the CAP, such as farmland bird index, water quality, soil organic matter in arable land, soil erosion by water. However, the specific impact of cross‐compliance alone on these overall indicators was unknown.