natgillin/translations-raw huggingface dataset:
33 Βλέπε την ειδική έκθεση του Συνεδρίου αριθ. 7/2010 για τη γεωργία, με τίτλο «Έλεγχος της διαδικασίας εκκαθάρισης λογαριασμών», σημεία 68 έως 73 και γράφημα 3, καθώς και την ειδική έκθεση αριθ. 3/2012 για τη συνοχή, με τίτλο «Διαρθρωτικά ταμεία: Αντιμετώπισε επιτυχώς η Επιτροπή τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των κρατών μελών;». 
33 See the Court’s special report No 7/2010 for agriculture ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3 and special report No 3/2012 for cohesion ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’.
Έγγραφο COM(2014) 618 final, της 29ης Σεπτεμβρίου 2014. 
COM(2014) 618 final of 29.9.2014.
35 «Προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ έως το τέλος του 2013». Έγγραφο COM(2014) 618 final, της 29ης Σεπτεμβρίου 2014. 
35 Communication COM(2014) 618 final of 29.9.2014, ‘Protection of the EU budget to end 2013’.
36 Σημείο 1.19 της ετήσιας έκθεσης του Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2013. 
36 Paragraph 1.19 of the 2013 annual report.
37 Ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2013, σημεία 3.8, 4.8, 5.32 και 6.24. 
37 2013 annual report, paragraphs 3.8, 4.8, 5.32 and 6.24.
38 Τα «ποσά σε κίνδυνο» ορίζονται από την Επιτροπή ως «η αξία του τμήματος των πράξεων που, κατά τις εκτιμήσεις, δεν συμμορφώνονται πλήρως με τις ισχύουσες κανονιστικές και συμβατικές απαιτήσεις μετά την εφαρμογή όλων των δικλίδων ελέγχου (διορθωτικών μέτρων) που σκοπό έχουν τον περιορισμό των κινδύνων συμμόρφωσης». 
38 Amount at risk is defined by the Commission ‘as the value of the fraction of the transactions which is estimated not to be in full conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of all controls (corrective measures) intended to mitigate compliance risks.’
Πηγή: «Παραρτήματα της ανακοίνωσης της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και το Ελεγκτικό Συνέδριο. 
Source: ‘Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors.
Συγκεφαλαιωτική έκθεση των επιτευγμάτων της Επιτροπής όσον αφορά τη διαχείριση το 2013». 
Synthesis of the Commission’s management achievements in 2013’.
Βλέπε επίσης τον ακόλουθο σύνδεσμο: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 Βλέπε σχετικές αναφορές στα σημεία 4.33-4.44 της ετήσιας έκθεσης για το έτος 2011, σημεία 4.26-4.39 της ετήσιας έκθεσης για το έτος 2012 και σημεία 4.22-4.30 της ετήσιας έκθεσης για το έτος 2013. 
See also link: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 For the 2011 annual report, this was reported in paragraphs 4.33-4.44, for the 2012 annual report in 4.26-4.39 and for the 2013 annual report in 4.22-4.30.
40 Σημείο 3.67 της ετήσιας έκθεσης για το έτος 2009, σημείο 3.54 της ετήσιας έκθεσης για το έτος 2010, και σημείο 3.41 της ετήσιας έκθεσης για το έτος 2011. 
40 Paragraphs 3.67 of the 2009 annual report, 3.54 of the 2010 annual report and 3.41 of the 2011 annual report.
54 41 Όσον αφορά τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης που συνδέονται με την έκταση, η επαλήθευση ορισμένων βασικών στοιχείων, όπως η επιλέξιμη έκταση, πραγματοποιείται μέσω του ΟΣΔΕ. 
54 41 For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through IACS.
42 Σύμφωνα με τη μεθοδολογία του Συνεδρίου, τα συστήματα χαρακτηρίζονται αποτελεσματικά ως προς τον περιορισμό του κινδύνου σφάλματος στις πράξεις, μερικώς αποτελεσματικά (όταν υπάρχουν ορισμένες αδυναμίες που επηρεάζουν τη λειτουργική αποτελεσματικότητα) ή μη αποτελεσματικά (όταν οι αδυναμίες είναι διάχυτες και, ως εκ τούτου, υπονομεύεται πλήρως η λειτουργική αποτελεσματικότητα). 
42 Under the Court’s methodology systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness).
43 Βλέπε ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ AGRI για το 2013, σ. 119: εναπομένον ποσοστό σφάλματος 7,44 % για τα μέτρα στήριξης της αγοράς (εκτός ΟΣΔΕ), και σ. 133: εναπομένον ποσοστό σφάλματος 2,33 % για τις άμεσες ενισχύσεις (ΟΣΔΕ). 
43 See DG AGRI annual activity report 2013, page 119: 7,44 % residual error rate for market measures (NON IACS) and page 133: 2,33 % residual error rate for direct payments (IACS).
44 Ειδική έκθεση αριθ. 16/2013 «Απολογισμός του “ενιαίου ελέγχου” (single audit) και της χρησιμοποίησης από την Επιτροπή των εργασιών των εθνικών ελεγκτικών αρχών στον τομέα της συνοχής», σημείο 83. 
44 Special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in cohesion’, paragraph 83.
45 Σημεία 5.46-5.50 και 5.55-5.58. 
45 Paragraphs 5.46-5.50 and 5.55-5.58.
46 Ειδική έκθεση αριθ. 16/2013, σημεία 35 έως 40. 
46 Special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40.
47 Έκθεση της ΥΕΛΕ: IAS.B2-2014-REGIO-003 Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year (Τελική έκθεση σχετικά με την περιορισμένη εξέταση του υπολογισμού και της υποκείμενης μεθοδολογίας του εναπομένοντος ποσοστού σφάλματος της ΓΔ REGIO για το έτος αναφοράς 2013), σ. 3. 
47 IAS Report: IAS.B2-2014-REGIO-003 ‘Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year’ page 3.
48 Το καθεστώς ενιαίας στρεμματικής ενίσχυσης που ορίζεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 73/2009 επρόκειτο να λήξει στις 31 Δεκεμβρίου 2013. 
48 The single area payment scheme laid down in Regulation (EC) No 73/2009 was due to end on 31 December 2013.
Στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης της ΚΓΠ, παρασχέθηκε στα κράτη μέλη που εφάρμοζαν το εν λόγω καθεστώς η δυνατότητα να συνεχίσουν να το εφαρμόζουν για περαιτέρω μεταβατική περίοδο έως το τέλος του 2020 το αργότερο. 
In the context of the reform of the CAP, Member States applying this scheme were allowed to continue applying it for a further transitional period until the end of 2020 at the latest.
49 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. 
49 Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council.
50 Γνώμη αριθ. 7/2011 σχετικά με πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί καθορισμού κοινών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο, το Ταμείο Συνοχής, το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας, τα οποία καλύπτονται από το κοινό στρατηγικό πλαίσιο, περί καθορισμού γενικών διατάξεων για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 (ΕΕ C 47 της 17.2.2012, σ. 1). 
50 Opinion No 7/2011 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ C 47, 17.2.2012, p.
51 Τα εν λόγω σχέδια αποτελούνται από ένα έργο ή από σύνολο έργων που συνιστούν τμήμα ενός επιχειρησιακού προγράμματος, όπου τα κονδύλια της ΕΕ συνδέονται άμεσα με την τήρηση συγκεκριμένων στόχων και υλοποιήσεων, με συμφωνημένα ορόσημα και με δείκτες αποτελεσμάτων. 
51 These comprise a project or a group of projects as part of an operational programme, where EU funds are directly linked to the respect of specific objectives and outputs, agreed milestones, results indicators.
52 Διαχειριστική αρχή, αρχή πιστοποίησης, ελεγκτική αρχή. 
52 Managing authority (MA), certifying authority (CA), audit authority (AA).
53 Άρθρο 59, παράγραφος 5, στοιχείο β), του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης. 
53 Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union.
54 «Στην εν λόγω γνώμη διευκρινίζεται κατά πόσον οι λογαριασμοί αποδίδουν αληθή και ακριβή εικόνα, κατά πόσον οι δαπάνες για τις οποίες έχει ζητηθεί επιστροφή από την Επιτροπή είναι νόμιμες και κανονικές και κατά πόσον τα συστήματα ελέγχου που τέθηκαν σε εφαρμογή λειτουργούν εύρυθμα. 
54 ‘That opinion shall establish whether the accounts give a true and fair view, whether expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular, and whether the control systems put in place function properly.
Η γνώμη αναφέρει επίσης κατά πόσον οι ελεγκτικές εργασίες θέτουν υπό αμφισβήτηση τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στη διαχειριστική δήλωση του στοιχείου α) του πρώτου εδαφίου». 
The opinion shall also state whether the audit work puts in doubt the assertions made in the management declaration referred to in point (a) of the first subparagraph.’
Άρθρο 59, παράγραφος 5, στοιχείο β), του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης. 
Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union.
55 Οι λογαριασμοί και το πιστοποιητικό ελέγχου πρέπει να υποβάλλονται τον Φεβρουάριο του έτους n. 
55 The accounts and the audit certificate must be presented in February of year n.
Για τον σκοπό αυτό, η Επιτροπή δύναται να χορηγήσει στα κράτη μέλη συμπληρωματική προθεσμία ενός μηνός. 
The Commission can grant Member States one additional month to do so.
Ωστόσο, στον εν λόγω τομέα, το κλείσιμο των λογαριασμών των οργανισμών πληρωμών πραγματοποιείται στις 15 Οκτωβρίου του έτους (n-1). 
A similar timeframe exists in agriculture, however for agriculture the accounts of paying agencies are closed on 15 October of year (n-1).
Στον τομέα της συνοχής, το οικονομικό έτος λήγει στις 30 Ιουνίου του έτους (n-1). 
For cohesion the financial year ends at 30 June year (n-1).
ΕΥΡΩΠΑÏKΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ QJ-05-14-011-EL-N 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-05-14-011-EN-N
2 ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ Βασικό μήνυμα 1. 
2 THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS’ VIEW ON THE COMMISSION’S REPORT ON ANTI-CORRUPTION MEASURES Main message 1.
Η έκθεση αυτή που αφορά τα μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς, ιδίως στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων, συμβάλλει ουσιαστικά στο διάλογο σχετικά με την απάτη και τη διαφθορά. 
This report on anti-corruption measures, particularly within the area of public procurement, is a substantive contribution to the dialogue surrounding fraud and corruption.
Ο εν λόγω διάλογος συνεισφέρει σημαντικά στη λογοδοσία των (εθνικών) δημόσιων θεσμών ενώπιον των ευρωπαίων πολιτών. 2. 
This dialogue is an important contribution to accountability of (national) public institutions in the eyes of European citizens. 2.
ΗέκθεσητηςΕπιτροπήςπεριγράφειτιςτάσειςκαιτιςεξελίξειςστοντομέα της διαφθοράς και εντοπίζει ορισμένα επιτυχημένα μέτρα για την καταπολέμησή της, τα οποία χρησιμοποιούνται από τα κράτη μέλη. 
TheCommission’sreportdescribestrendsanddevelopmentsincorruption, and identifies a number of successful anti-corruption measures which are being used in Member States.
Στο πλαίσιο αυτό, η έκθεση καλύπτει ένα ευρύ φάσμα ζητημάτων, καθώς και συγκεκριμένους τομείς, που ενέχουν ιδιαίτερο κίνδυνο εμφάνισης διαφθοράς. 
In doing so, the report covers a wide range of issues and specific areas where corruption is a particular risk.
Ωστόσο, η φύση της έκθεσης είναι κυρίως περιγραφική. 
However, the report is mainly of a descriptive nature.
Βασίζεται στα πορίσματα συζητήσεων στρογγυλής τραπέζης, σε στοιχεία προερχόμενα από το Ευρωβαρόμετρο, καθώς και σε επισκόπηση των μέτρων καταπολέμησης της διαφθοράς. 
It is based on the outcomes of round tables, Euro barometer information and a review of anti-corruption measures.
Δεν παρέχει πληροφορίες σχετικά με συγκεκριμένα ευρήματα. 
It lacks information on concrete findings.
Εκ πρώτης όψεως, τα πορίσματα της έκθεσης φαίνονται ανησυχητικά. 
At first glance, the outcome of the report seems alarming.
Εντούτοις, τα ευρήματά της βασίζονται κυρίως στις αντιλήψεις των πολιτών και των επιχειρήσεων, καθώς και σε μέτρα καταπολέμησης της διαφθοράς, τα οποία εφαρμόζονται στην πράξη. 
But the findings of the report are primarily based on the perceptions of citizens and companies, and on anti-corruption measures which are actually being used.
Η πραγματικότητα μπορεί να διαφέρει. 
Reality may be different.
Η έκθεση δεν συμβάλλει αρκετά στην ανάλυση του τρόπου με τον οποίο οι αντιλήψεις αυτές σχετίζονται με τις πρακτικές εμπειρίες της ίδιας της Επιτροπής ή των κρατών μελών. 1 COM 2014/38 τελικό. 
The report offers little in the way of analysis on how these perceptions relate to the Commission’s own practical experiences or those of Member States.
3 4. 
4.
Επίσης, η έκθεση παραλείπει οποιοδήποτε συσχετισμό με τα ευρήματα της OLAF, της Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης της ίδιας της ΕΕ. 
The report also fails to make any connection with the findings of OLAF, the EU’s own anti-fraud office.
Ως εκ τούτου, η έκθεση στερείται των πληροφοριών που χρειάζονται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και τα εθνικά κοινοβούλια των κρατών μελών, προκειμένου να τεκμηριώσουν τις αποφάσεις χάραξης πολιτικής σχετικά με τα μέτρα για την καταπολέμηση της απάτης και της διαφθοράς. 
The report therefore lacks the information that the European Parliament, Council and national parliaments of Member States require in order to substantiate policy decisions on anti-fraud and anti-1 COM2014/38 final.
Επίσης, είναι απογοητευτικό το γεγονός ότι η πρώτη έκθεση της Επιτροπής σχετικά με τα μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς δεν καλύπτει τα θεσμικά όργανα της ΕΕ. 
It is also disappointing that the EU institutions are not covered in the Commission’s first report concerning anti-corruption measures.
ΤοΕΕΣθεωρείαναγκαίατηνπεραιτέρωανάπτυξηλεπτομερών(επίκαιρων και σαφών) δεδομένων, καθώς και ανεξάρτητων αξιολογήσεων, σε επίπεδο ΕΕ και κρατών μελών, προκειμένου να προσδιοριστούν: 1) οι τομείς που ενέχουν πραγματικό κίνδυνο, 2) τα αίτια εμφάνισης της διαφθοράς, καθώς και 3) τα μέτρα που θα πρέπει να ληφθούν, αλλά και τα μέτρα που έχουν αποδειχθεί αποτελεσματικά. 
TheECAconsidersthatthorough(timelyandaccurate)dataand independent evaluations, at EU and Member State level, needs to be further developed in order to identify: (1) the actual risk areas; (2) reasons why corruption occurs and; (3) which measures need to be taken, and which have proved to be effective.
Η θέσπιση των μέτρων καταπολέμησης της διαφθοράς βάσει αντιλήψεων και όχι βάσει πραγματικών κρουσμάτων διαφθοράς ενέχει τον κίνδυνο τα μέτρα αυτά να είναι ασκόπως επαχθή και ανίκανα να αντιμετωπίσουν τα πραγματικά αίτιά της. Θα μπορούσε ακόμη και να επιτείνει τον διάχυτο χαρακτήρα της. 
Basing anti-corruption measures on perceptions instead of the actual occurrence of corruption brings with it the risk that these measures might be unnecessarily burdensome and fail to address the real causes for corruption. It might even make corruption more pervasive.
Ιστορικό 6. 
Background 6.
ΟμηχανισμόςτηςΕΕγιατηνκαταπολέμησητηςδιαφθοράςτου2011,που βασίζεται στο άρθρο 83 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), υποχρεώνει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να συντάσσει έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς ανά διετία, αρχής γενομένης το 20132. 
TheEUanti-corruptionmechanismof2011,whichisbaseduponArticle83 of the TFEU, obliges the Commission to produce a report on combating corruption every second year, starting in 20132.
Η έκθεση της Επιτροπής δεν περιέχει σχεδόν καμία αναφορά στο νομικό πλαίσιο που διέπει τα μέτρα καταπολέμησης της διαφθοράς στην ΕΕ. 
The Commission report contains barely any reference to the legal framework for anti-corruption measures in the EU. 7.
2 C(2011) 3673 τελικό ( 6 Ιουνίου 2011) Άρθρο 4 «Δημοσίευση της έκθεσης της ΕΕ για την καταπολέμηση της διαφθοράς». CNL002287EL04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-TR.DOC 9.4.2014 
The Article stipulates inter alia that the Union and Member States should take measures which have a deterrent 2 3 C(2011) 3673 final ( 6 June 2011) Article 4 ‘Publication of the EU Anti-corruption Report.
Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Charter of Fundamental Rights of the European Union.
COM(2013) 548 τελικό. 
COM(2013) 548 final.
Γνώμη αριθ. 8/2005 (τμήμα VI, Συμπεράσματα και συστάσεις). 
Opinion No 8/2005 (section VI, Conclusions and Recommendations).
Το άρθρο 310 ΣΛΕΕ προβλέπει ότι η Ένωση και τα κράτη μέλη καταπολεμούν την απάτη ή οποιαδήποτε άλλη παράνομη δραστηριότητα εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης. 
4 effect, and which provide effective protection in the Member States and in all the Union's institutions, bodies, offices and agencies.
Αξίζεινασημειωθείότιτοάρθρο83ΣΛΕΕ,πουαποτελείτηνομικήβάση της έκθεσης σχετικά με την καταπολέμηση της διαφθοράς, έχει περισσότερο γενική φύση. 
ItshouldbenotedthatArticle83TFEU,whichservesasthelegalbasisfor the anti-corruption report, is of a more general nature.
Αναφέρεται σε διάφορες μορφές διασυνοριακής εγκληματικότητας και προβλέπει νομοθετικές αρμοδιότητες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, με σκοπό την προώθηση της συνεργασίας στο πεδίο της δικαιοσύνης σε επίπεδο ΕΕ. 
It deals with different kinds of cross-border criminality and introduces law-making competences for the European Parliament and the Council which aim to promote EU cooperation in the field of justice.
Το άρθρο 325 ΣΛΕΕ εστιάζει ειδικότερα στην καταπολέμηση της απάτης που συνδέεται με τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ. 
Article 325 TFEU is more specifically focused on the fight against fraud in connection with the financial interests of the EU.
Δεν είναι σαφής ο τρόπος με τον οποίο η Επιτροπή θεωρεί ότι συνδέονται τα άρθρα 83 και 325 ΣΛΕΕ σε σχέση με την έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς και την ετήσια έκθεση της Επιτροπής για την καταπολέμηση της απάτης4. 
It is unclear how the Commission sees the relationship between Article 83 and 325 TFEU with regard to the anti-corruption report and the Commission’s annual report on the fight against fraud.4.
Σχετικά με το θέμα αυτό, το ΕΕΣ παραπέμπει στα συμπεράσματα και τις συστάσεις της γνώμης του αριθ. 8/20055, που αφορά την απλούστευση και ενοποίηση της κοινοτικής νομοθεσίας για την καταπολέμηση της απάτης, με 3 4 5 CNL002287EL04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-TR.DOC 9.4.2014 
In this context the ECA refers to the conclusions and recommendations in its Opinion 8/20055 concerning simplification and consolidation of Community anti-fraud legislation with a view to avoiding duplications and overlapping or contradictory provisions.
Πρώτη έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς 9. 
First anti-corruption report 9.
Ηδιαφθοράκαιηαπάτηπλήττουντηνεμπιστοσύνηστουςδημόσιους θεσμούς και τη δημοκρατία· επίσης υπονομεύουν τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς της ΕΕ. 
Corruptionandfrauderodetrustinpublicinstitutionsanddemocracy;they also undermine the functioning of EU’s internal market.
Η δημοσίευση της έκθεσης αποτελεί μία πολλά υποσχόμενη αρχή, και η συζήτηση που πυροδοτείται από αυτή δεν μπορεί παρά να είναι εποικοδομητική. 
The publication of the report is a promising start, and the dialogue triggered by it can only be helpful.
Μια τέτοια συζήτηση είναι σημαντική, διότι συνεισφέρει ουσιαστικά στη λογοδοσία των (εθνικών) δημοσίων θεσμών προς όφελος των πολιτών της ΕΕ. 
A dialogue of this kind is important because it is an important contribution to accountability of (national) public institutions towards EU citizens.
Η προαγωγή της χρηστής διακυβέρνησης μέσω της βελτίωσης της διαφάνειας και λογοδοσίας – ιδίως στο πεδίο των μέτρων για την καταπολέμηση της διαφθοράς – είναι αναγκαία για τη διασφάλιση της εμπιστοσύνης του κοινού στους δημόσιους θεσμούς. 
Enhancing good governance by improving transparency and accountability – in particular in the field of anti-corruption measures – is essential for gaining public trust in public institutions.
Μια πολιτική διαφάνειας και λογοδοσίας υποστηρίζει την ορθή εκτέλεση των καθηκόντων των εν λόγω θεσμών και διασφαλίζει την ακεραιότητα του προσωπικού τους. 
A policy of transparency and accountability supports that these institutions carry out their duties properly, and ensures the integrity of their staff.
Η διαφάνεια και η ακεραιότητα αποτελούν βασικές προϋποθέσεις για την καταπολέμηση της απάτης και της διαφθοράς. 
Transparency and integrity are key conditions for fighting fraud and corruption.
10.Η Επιτροπή οφείλει να εξετάσει το περιεχόμενο και τις συστάσεις της έκθεσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς. 
5 10.The Commission needs to consider the content and recommendations of the anti-corruption report.
Οι πτυχές αυτές εξετάζονται λεπτομερέστερα στις παραγράφους που ακολουθούν. Περιεχόμενο 11.Στην πρώτη έκθεσής της για την καταπολέμηση της διαφθοράς, η Επιτροπή δεν επιχειρεί σύνδεση με το ευρύτερο ζήτημα της απάτης και της διαφθοράς στην ΕΕ και στα κράτη μέλη της. 
These aspects are discussed in more detail in the following paragraphs. Content 11.In its first anti-corruption report the Commission does not provide a link to the overall issue of fraud and corruption in the EU and its Member States.
Η Επιτροπή, ωστόσο, διατυπώνει επιχειρήματα σχετικά με τη θεματική εστίαση στις δημόσιες συμβάσεις. 
The Commission does, however, provide arguments for its thematic focus on public procurement.
Οι δημόσιες συμβάσεις αποτελούν πεδίο που επηρεάζει σημαντικά τις εκτιμήσεις του ΕΕΣ σχετικά με το ποσοστό σφάλματος και, ως εκ τούτου, θεωρούνται ως τομέας υψηλού κινδύνου. 
Public procurement is an area with a high impact on the error rate estimated by the ECA and therefore considered as a high risk area.
Η εκτίμηση του ποσοστού σφάλματος από το Συνέδριο δεν συνιστά μέτρηση της απάτης ή της διαφθοράς. 
The Court’s estimate of the error rate is not a measure of fraud or corruption.
6 στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων μπορεί να σημαίνουν ότι οι στόχοι των κανόνων περί δημόσιων συμβάσεων – ήτοι η προώθηση του θεμιτού ανταγωνισμού και η διασφάλιση της κατακύρωσης της σύμβασης στον υποψήφιο που υπέβαλε την καλύτερη προσφορά – δεν έχουν επιτευχθεί σε όλες τις περιπτώσεις. 
Public procurement errors can mean that the objectives of public procurement rules – promoting fair competition and ensuring that contracts are awarded to the best qualified bidder – have not always been achieved. The ECA reports any suspected cases of fraud and corruption among these failures to OLAF which has investigative powers.
Από αυτές αδυναμίες, το ΕΕΣ αναφέρει όσες περιπτώσεις δημιουργούν υπόνοιες απάτης και διαφθοράς στην OLAF, η οποία διαθέτει εξουσίες διεξαγωγής ερευνών. 12.Το ΕΕΣ αναγνωρίζει τη σημασία των δημοσίων συμβάσεων, ήτοι του ζητήματος που επέλεξε η Επιτροπή για το θεματικό της κεφάλαιο. 
12.The ECA recognises the importance of public procurement, the issue the Commission has selected for its thematic chapter.
Το 2013 το ΕΕΣ χαρακτήρισε τις δημόσιες συμβάσεις ως ειδική θεματική για μελλοντικούς ελέγχους επιδόσεων, ενώ επί του παρόντος διεξάγει σχετικό έλεγχο επιδόσεων στο πεδίο των διαρθρωτικών ταμείων. 
In 2013 the ECA identified public procurement as specific topic for future performance audits, and is currently carrying out a performance audit on this issue in the area of the Structural Funds.