natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις διατάξεις εφαρμογής της, η Επιτροπή συμπεριέλαβε, παραδείγματος χάριν, περιπτώσεις κατά τις οποίες οι γεωργοί πραγματοποίησαν επενδύσεις σε έναν τομέα που θα τους είχε παράσχει το δικαίωμα να τύχουν υψηλότερου επιπέδου συνδεδεμένης στήριξης εάν ο τομέας δεν είχε αποσυνδε-θεί. 
In its implementing provisions, the Com‐ mission included, for example, cases where farmers made investments in a sector which would have entitled them to a higher level of coupled support if the sector had not been decoupled.
Ωστόσο, σε αντίθεση με τους κανόνες που ίσχυαν πριν από τον διαγνωστικό έλεγχο23, η Επιτροπή αμέλησε να παράσχει ορισμό των «επενδύσεων». 
However, contrary to the rules in force before the health check23, the Commission neglected to define what was meant by an ‘investment’.
Κατά συνέπεια, σημειώθηκαν περιπτώσεις κατά τις οποίες ήταν αμφίβολο είτε κατά πόσο οι γεωργοί πραγματοποίησαν την επένδυση είτε κατά πόσο θα είχαν πράγματι τύχει συγκεκριμένου υψηλότερου επιπέδου συνδεδεμένης στήριξης εάν οι σχετικοί τομείς δεν είχαν ενταχθεί στο ΚΕΕ (βλέπε πλαίσιο 2): 22 Άρθρο 41, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009. 
As a consequence, cases occurred where it was either doubtful whether farm‐ ers had actually made an investment or whether they would actually have benefited from a specific higher level of coupled support if the sectors con‐ cerned had not been integrated into the SPS (see Box 2): 22 Article 41(6) of Regulation (EC) No 73/2009.
23 Άρθρο 21 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 795/2004 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του καθεστώτος ενιαίας ενίσχυσης που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 του Συμβουλίου για τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης στα πλαίσια της κοινής γεωργικής πολιτικής και για τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς (ΕΕ L 141 της 30.4.2004, σ. 1). 
23 Article 21 of Commission Regulation (EC) No 795/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation of the single payment scheme provided for in Council Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers (OJ L 141, 30.4.2004, p. 1).
Παρατηρήσεις 20 Παραδείγματα δικαιωμάτων ενίσχυσης που χορηγήθηκαν για επενδύσεις Στη Γαλλία οι εθνικές αρχές χορήγησαν δικαιώματα ενίσχυσης για «επενδύσεις» σε δικαιούχους πριμοδότησης σφαγής που είχαν σφαγιάσει περισσότερα βοοειδή το 2009 παρά κατά την περίοδο αναφοράς. 
Observations 20 Examples of payment entitlements granted for investment In France the national authorities allocated payment entitlements for ‘investment’ to slaughter‐premium beneficiaries who had slaughtered more cattle in 2009 than in the reference period.
Εντούτοις, οι αρχές δεν γνώριζαν εάν οι εν λόγω γεωργοί είχαν πράγματι επενδύσει σε παραγωγικό δυναμικό, αγοράσει ζώα αναπαραγωγής ή απλώς μειώσει τις δραστηριότητές τους σφαγιάζοντας τα ζώα τους (μείωση του ζωικού πληθυσμού). 
The authorities did not, however, know if these farmers had actually invested in production capacities, bought animals for breeding or simply reduced their farming activities by slaughtering their animals (destocking).
Επίσης, οι ενισχύσεις ανά ζώο που καθόρισαν οι εθνικές αρχές ήταν σημαντικά υψηλότερες από τη συνδεδεμένη στήριξη που έλαβαν ανά ζώο οι γεωργοί οι οποίοι δεν είχαν πραγματοποιήσει επενδύσεις. 
The rates per animal estab‐ lished by the national authorities were also significantly higher than the coupled support received per animal by farmers who had not invested.
Επίσης, το Συνέδριο διαπίστωσε στη Γαλλία περιπτώσεις κατά τις οποίες οι αρχές είχαν χορηγήσει δικαιώματα ενίσχυσης για επενδύσεις σε γη, μολονότι είχε μεσολαβήσει μόνον απλή αλλαγή του νομικού καθεστώτος των αιτούντων. 
Also, the Court found cases in France where the authorities had granted payment entitlements for investment in land, although the applicants had undergone only a simple change in their legal status.
37 Στην Ελλάδα οι γεωργοί έλαβαν δικαιώματα ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα λόγω επενδύσεων στις περιπτώσεις κατά τις οποίες το 2010 καλλιεργούσαν μεγαλύτερη έκταση μιας καλλιέργειας σε τομέα που είχε ενταχθεί στο ΚΕΕ σε σύγκριση με το 2008, τελευταίο έτος της περιόδου αναφοράς. 
37 In Greece farmers received payment entitlements from the national reserve on the grounds of investments where in 2010 they happened to cultivate more areas of a crop in a sector integrated into the SPS than in 2008, the last year of the reference period.
Ωστόσο, η καλλιέργεια γης κατά το 2010, όπως και κατά το 2008, αποτελούσε απλή απόφαση σχετικά με την ετήσια παραγωγή, βασισμένη στη ζήτηση της αγοράς και όχι αναγκαστικά συνδεδεμένη με πραγματική επένδυση σε παραγωγικό δυναμικό, όπως η απόκτηση πρόσθετης γης. 
However, land cultivation in 2010, as in 2008, was a mere annual production decision based on market demand and was not necessarily associated with an actual investment in produc‐ tive capacity such as the acquisition of additional land.
Επίσης, η Επιτροπή δεν καθόρισε ανώτατο ποσό ανά εκτάριο για την αξία των δικαιωμάτων ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα. 
The Commission also failed to establish a maximum amount per hectare for the value of payment entitlements from the national reserve.
Αυτό οδήγησε σε καταστάσεις οι οποίες δεν συνάδουν με την αρχή της ίσης μεταχείρισης. 
This lead to situations which are not in line with the principle of equal treat‐ ment.
Παραδείγματος χάριν, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι, στη Γαλλία, οι γεωργοί στους τομείς των βοοειδών και των προβατοειδών μπορούσαν να λάβουν δικαιώματα ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα αξίας έως και 9 010 ευρώ ανά εκτάριο, μολονότι για τους γεωργούς που επωφελήθηκαν από την ένταξη της συνδεδεμένης στήριξης στο ΚΕΕ στους ίδιους τομείς εκτός του εθνικού αποθέματος, η νομοθεσία της ΕΕ περιορίζει την αξία του δικαιώματος ενίσχυσης σε 5 000 ευρώ ανά εκτάριο. 
As an example, the Court found that, in France, farmers in the bovine and ovine sectors could receive pay‐ ment entitlements from the national reserve worth up to 9 010 euro per hectare, even though for farmers who benefited from the integration of coupled support into the SPS in the same sectors outside the national re‐ serve, EU legislation limits the value of a payment entitlement to 5 000 euro per hectare.
Παρατηρήσεις 21 ... και σε ορισμένες περιπτώσεις τα κράτη μέλη χορήγησαν δικαιώματα ενίσχυσης χωρίς νομική βάση στη νομοθεσία της ΕΕ... ... ή υπολόγισαν μοναδιαίες αξίες δικαιωμάτων ενίσχυσης σύμφωνα με αδιαφανή κριτήρια 40 Για ορισμένες κατηγορίες γεωργών, η Ιταλία, η Γαλλία και η Ελλάδα είχαν καθορίσει ορισμένη μοναδιαία αξία ανά εκτάριο για τα δικαιώματα ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα. 
Observations 21 ... and in some cases Member States allocated payment entitlements without a legal basis in EU legislation ...
Ωστόσο, στη Γαλλία και την Ελλάδα τα κριτήρια για τον υπολογισμό των ποσών που ορίστηκαν ανά εκτάριο ήταν μάλλον αυθαίρετα, ενώ στην Ιταλία δεν υπήρχε παρακολούθηση της διαδρομής του ελέγχου που να καθιστά δυνατή την επαλήθευση της ορθότητας των υπολογισμών. 38 Τα κράτη μέλη μπορούν επίσης να χορηγούν δικαιώματα ενίσχυσης από το εθνικό απόθεμα σε γεωργούς που αρχίζουν μια γεωργική δραστηριότητα και στους γεωργούς σε περιοχές στις οποίες εφαρμόζονται δημόσια παρέμβαση ή προγράμματα αναδιάρθρωσης ή/ και ανάπτυξης. 
38 Member States may also allocate pay‐ ment entitlements from the national reserve to farmers who are starting an agricultural activity and farmers in areas subject to public intervention or to restructuring and/or development programmes.
39 Με τον έλεγχο του Συνεδρίου διαπιστώθηκε ότι τα κράτη μέλη είχαν θεσπίσει μέτρα τα οποία είτε δεν είχαν νομική βάση στη νομοθεσία της ΕΕ είτε παρέ-βαιναν τις αντίστοιχες νομικές διατάξεις της ΕΕ (βλέπε πλαίσιο 3). 
39 In the present audit the Court found measures adopted by Member States which either had no legal basis in EU legislation or were in breach of the respective EU legal provisions (see Box 3). ... or calculated unit values of payment entitlements according to non‐transparent criteria 40 For certain categories of farmers Italy, France and Greece had defined a fixed unit value per hectare of the payment entitlements from the national reserve.
Χορήγηση δικαιωμάτων ενίσχυσης ή αύξηση της αξίας τους χωρίς νομική βάση Στη Γαλλία οι αρχές είτε χορήγησαν δικαιώματα ενίσχυσης σε γεωργούς οι οποίοι δεν διέθεταν είτε αύξησαν την αξία των δικαιωμάτων στις περιπτώσεις κατά τις οποίες αυτή υπολειπόταν σημαντικά του περιφερειακού μέσου όρου. 
Allocation or increase of value of payment entitlements without legal basis In France the authorities allocated payment entitlements to farmers who had no payment entitlements or increased the value of payment entitlements that were significantly under the regional average value.
Ως αιτιολόγηση ανέφεραν τον γενικό κίνδυνο εγκατάλειψης της γεωργίας. 
They justified this in terms of a general risk of the abandonment of farming.
Ωστόσο, δυνάμει των ισχυουσών νομικών διατάξεων της ΕΕ, αυτό είναι δυνατό μόνο σε περιοχές στις οποίες εφαρμόζονται προγράμματα αναδιάρθρωσης ή/και ανάπτυξης. 
However, under the EU legal provisions in force, this is only possible in areas subject to restructuring and/or development programmes.
Εντούτοις, οι γαλλικές αρχές ούτε είχαν καταρτίσει συγκεκριμένο πρόγραμμα ούτε είχαν προσδιορίσει περιοχές στις οποίες θεωρείτο πιθανός ο κίνδυνος εγκατάλειψης της γεωργίας. 
The French authorities had, however, neither drawn up a specific programme nor identified areas where the risk of aban‐ donment of farming was considered likely.
Επίσης, δεν μπόρεσαν να παράσχουν αποδεικτικά στοιχεία ότι η αύξηση της αξίας των εν λόγω δικαιωμάτων ενίσχυσης αποτελούσε αποτελεσματικό εργαλείο αποτροπής της εγκατάλειψης της γης, ούτε ότι οι γεωργοί ήταν εκτεθειμένοι σε συγκεκριμένες δυσμενείς περιστάσεις οι οποίες ήταν αναγκαίο να αντισταθμιστούν. Δυνάμει ενός άλλου μέτρου, οι γαλλικές αρχές χορήγησαν δικαιώματα ενίσχυσης ύψους 2 εκατομμυρίων ευρώ σε ορισμένους παραγωγούς μοσχαρίσιου κρέατος με την αιτιολογία ότι ο συγκεκριμένος τομέας βρισκόταν σε μαρα-σμό, ενώ παράλληλα παρείχαν συγκεκριμένη στήριξη και σε νεοεισερχόμενους στον τομέα. 
They could also not provide evidence that the increase of the value of those payment entitlements was an effective instrument for avoiding land abandonment, or that farmers suffered specific disadvantages for which they needed compensation.
Το μέτρο αυτό αποσκοπούσε στην παροχή προστασίας έναντι των κυκλικών επιπτώσεων σε συγκεκριμένο γεωργικό τομέα, αλλά δεν συνδεόταν με συγκεκριμένο πρόγραμμα αναδιάρθρωσης ή ανάπτυξης. 
This measure had the objective of buffering cyclical effects in a spe‐ cific agricultural sector but was not related to a specific restructuring or developing programme.
Παρατηρήσεις 22 Ασαφείς διαδικασίες σε επίπεδο Επιτροπής σχετικά με την παρακολούθηση της συμμόρφωσης με τα ανώτατα όρια του ΚΕΕ ... 
Observations 22 Unclear procedures at the Commission level for monitoring compliance with SPS ceilings ...
41 Δυνάμει των ισχυόντων κανόνων, η Επιτροπή καθορίζει το εφαρμοστέο εθνικό δημοσιονομικό ανώτατο όριο για το ΚΕΕ ετησίως, λαμβάνοντας υπόψη τις διάφορες επιλογές που πραγματοποίησαν τα κράτη μέλη για τη χορήγηση των συνδεδεμένων ενισχύσεων ή ειδικής στήριξης. 
41 Under the rules in force, the Com‐ mission establishes the applicable national budgetary ceiling for the SPS annually, taking into account the various options which Member States have chosen for granting coupled pay‐ ments or specific support.
Το εν λόγω ανώτατο όριο αντιστοιχεί στη μέγιστη αξία όλων των δικαιωμάτων ενίσχυσης που χορηγούνται στους γεωργούς σε ένα κράτος μέλος και στο ποσό του εθνικού αποθέματος. 
This ceiling is the maximum value of all payment entitlements allocated to farmers in a Member State and the amount of the national reserve.
42 Κατά τη διάρκεια ενός δεδομένου έτους, τα κράτη μέλη πρέπει να ενημερώνουν τακτικά την Επιτροπή σχετικά με τη συνολική αξία των υφισταμένων δικαιωμάτων ενίσχυσης στο πλαίσιο του ΚΕΕ, ενεργοποιημένων ή μη, τον αριθμό εκταρίων που απαιτούνται για την ενεργοποίηση και τα ποσά που παραμένουν στο εθνικό απόθεμα. 
42 Member States must inform the Com‐ mission regularly of the total value of existing SPS payment entitlements in the given year, whether activated or not, the number of hectares re‐ quired for activation and the amounts remaining in the national reserve.
Το Συνέδριο σημείωσε ότι τα κράτη μέλη δεν διαβίβαζαν πάντοτε εγκαίρως τις εν λόγω πληροφορίες και ότι η Επιτροπή δεν είχε καθιερώσει πλήρως αποτελεσματικό σύστημα επαλήθευσης της συμμόρφωσης των κρατών μελών με τα εφαρμοστέα ανώτατα όρια του ΚΕΕ24. 
The Court noted that Member States did not always submit this information on time and that the Commission had not introduced a fully effective system for verifying whether the Member States complied with the applicable SPS ceil‐ ings24.
Επίσης, η Επιτροπή δεν διευκρίνισε για ποιο σκοπό χρησιμοποιεί τελικά τις πληροφορίες που παρέχουν τα κράτη μέλη. ... και περίπτωση μη συμμόρφωσης με τα εφαρμοστέα ανώτατα όρια που κατέληξε σε υπερεκτίμηση των αξιών των δικαιωμάτων ενίσχυσης 43 Η νομοθεσία της ΕΕ ορίζει ότι η συνολική αξία των δικαιωμάτων ενίσχυσης που χορηγούνται στους γεωργούς δεν πρέπει να υπερβαίνει το εθνικό δημοσιονομικό ανώτατο όριο που ισχύει για το ΚΕΕ. 
The Commission has also not clarified for what purpose it ultimately uses the information provided by Member States. ... and instance of non‐compliance with the applicable ceilings resulting in an overstatement of the values of payment entitlements 43 EU legislation determines that the total value of payment entitlements allo‐ cated to farmers must not exceed the national budgetary ceiling applicable for the SPS.
Ομοίως, για κάθε ενταχθέντα στο ΚΕΕ τομέα, τα κράτη μέλη δεν μπορούσαν να κατανείμουν στους γεωργούς των σχετικών τομέων υψηλότερο ποσό από αυτό που ήταν διαθέσιμο ετησίως στην τομεακή συνιστώσα του εθνικού ανώτατου ορίου25. 
Likewise, for each sector integrated into the SPS, Member States could not distribute among farmers in the sectors concerned more than was annually available in the sector‐specif‐ ic component of the national ceiling25.
44 Κατά παράβαση της νομοθεσίας της ΕΕ26, οι γαλλικές αρχές δεν μείωσαν την αξία όλων των δικαιωμάτων ενίσχυσης προκειμένου να χρηματοδοτήσουν την ειδική στήριξη για τους γεωργούς δυνάμει του άρθρου 68 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/200927. 
44 Contrary to EU legislation26, the French authorities had not reduced the value of all payment entitlements in order to finance the specific support for farm‐ ers under Article 68 of Regulation (EC) No 73/200927.
Κατά συνέπεια, η αξία όλων των δικαιωμάτων ενίσχυσης στη Γαλλία υπερεκτιμήθηκε κατά 4,61 %, ήτοι κατά 357,3 εκατομμύρια ευρώ. 
Consequently, the value of all payment entitlements in France was overstated by 4,61 % which cor‐ responds to 357,3 million euro.
Από το ποσό αυτό, 74 εκατομμύρια ευρώ αφορούσαν τη στήριξη που εντάχθηκε στο ΚΕΕ το 2010. 
74 mil‐ lion euro of this amount concerned the support integrated into the SPS in 2010.
Κατά τον χρόνο του ελέγχου του Συνεδρίου την άνοιξη του 2013, οι γαλλικές αρχές δεν είχαν ακόμη διορθώσει την αξία των δικαιωμάτων ενίσχυσης. 
By the time of the Court’s audit in the spring 2013, the French author‐ ities had still not corrected the value of the payment entitlements.
24 Βλέπε σημείο 44. 
24 See paragraph 44.
25 Βλέπε παράρτημα XII του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009. 
25 See Annex XII of Regulation (EC) No 73/2009.
26 Άρθρο 69, παράγραφος 6, στοιχείο β), του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009. 
26 Article 69(6)(b) of Regulation (EC) No 73/2009.
Τα κράτη μέλη μπορούσαν να επιλέξουν να συγκεντρώσουν τα αναγκαία κεφάλαια εφαρμόζοντας γραμμική μείωση της αξίας των δικαιωμάτων ενίσχυσης που χορηγούνται στους γεωργούς. 
Member States had the option to generate the necessary funds by making a linear reduction in the value of the payment entitlements allocated to farmers.
Στις περιπτώσεις αυτές, η Επιτροπή μείωσε αναλόγως τα εθνικά δημοσιονομικά ανώτατα όρια για το ΚΕΕ. 
In such cases the Commission reduced the national budgetary ceilings for the SPS accordingly.
27 Οι γαλλικές αρχές μείωσαν όλες τις πληρωμές ΚΕΕ κατά ποσοστά κατ’ αποκοπήν ύψους 3,92 % για το έτος υποβολής αιτήσεων 2010, 3,4%γιατο2011και3,31% για το 2012. 
27 For application year 2010 the French authorities reduced all SPS payments by flat rates of 3,92 %, for 2011 by 3,4 % and for 2012 by 3,31 %.
Βλέπε επίσης την ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2011, σημείο 3.12 και την ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 2012, σημείο 3.13. 
See also annual report concerning the financial year 2011, paragraph 3.12 and annual report concerning the financial year 2012, paragraph 3.13.
Παρατηρήσεις 23 Οι αδυναμίες στην εποπτεία και τον έλεγχο επηρέασαν τον υπολογισμό των δικαιωμάτων ενίσχυσης και τις επακόλουθες ενισχύσεις του ΚΕΕ 45 Ο ορθός υπολογισμός των δικαιωμάτων ενίσχυσης είναι ουσιώδης για τη νομιμότητα των επακόλουθων ενισχύσεων στο πλαίσιο του ΚΕΕ. 
Observations 23 Weaknesses in supervision and control affected the calculation of payment entitlements and subsequent SPS payments 45 The correct calculation of payment en‐ titlements is essential for the legality of the subsequent SPS payments.
Σφάλμα υπολογισμού της αξίας δικαιώματος ενίσχυσης οδηγεί κατά κανόνα σε εσφαλμένη πληρωμή ενίσχυσης του ΚΕΕ κατά τα επόμενα οικονομικά έτη και για ολόκληρη τη διάρκεια του ΚΕΕ, εκτός εάν διορθωθεί. 
An error in the calculation of the value of a payment entitlement results as a rule in an incorrect payment of SPS aid in subsequent financial years and for the entire duration of the SPS, unless the error is corrected.
46 Η νομοθεσία της ΕΕ απαιτεί από τα κράτη μέλη να θεσπίσουν σύστημα εντοπισμού και καταχώρισης των δικαιωμάτων ενίσχυσης το οποίο να καθιστά δυνατή την επαλήθευση των δικαιωμάτων αυτών και τη διενέργεια διασταυρωτικών ελέγχων με τις αιτήσεις ενίσχυσης και το σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων. 
46 EU legislation requires Member States to set up a system for the identifica‐ tion and registration of payment entitlements that allows for the veri‐ fication of those entitlements and for cross‐checks with the aid applications and the identification system for agri‐ cultural parcels.
Η εν λόγω βάση δεδομένων αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ), δυνάμει του οποίου τα κράτη μέλη πρέπει να διαχειρίζονται όλες τις άμεσες ενισχύσεις. 
This database is a cor‐ nerstone of the integrated administra‐ tion and control system (IACS) under which Member States are required to manage all direct payments.
Οι αρχές των κρατών μελών στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη είχαν ως επί το πλείστον χρησιμοποιήσει ορθά τα δεδομένα αναφοράς των γεωργών, αλλά αρκετά σφάλματα ήταν συστηματικά 47 Τα κράτη μέλη που είχαν αποφασίσει να εντάξουν τα διαθέσιμα ποσά για τη συνδεδεμένη στήριξη στο ΚΕΕ βάσει της στήριξης που έλαβαν οι γεωργοί κατά την περίοδο αναφοράς έπρεπε να ανακτήσουν τα επιμέρους δεδομένα αναφοράς για κάθε καθεστώς και κάθε γεωργό. 
The authorities of the Member States visited had for the most part correctly used the farmers’ reference data, but several errors that occurred were systematic 47 The Member States which had decided to integrate the amounts available for coupled support into the SPS on the basis of the support received by farmers in the reference period had to retrieve for each scheme and for each farmer the individual reference data.
Τα εν λόγω δεδομένα προέρχονταν είτε από τις βάσεις δεδομένων των οργανισμών πληρωμών είτε από τις βάσεις δεδομένων των φορέων στους οποίους είχε ανατεθεί η διαχείριση των προηγούμενων καθεστώτων. 
These data came either from the pay‐ ing agencies’ own databases or from the databases of bodies to which the administration of the former schemes had been delegated.
48 Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι οι εθνικές αρχές, ως επί το πλείστον, είχαν χρησιμοποιήσει ορθά τα δεδομένα αναφοράς των γεωργών. Εντούτοις, με τον έλεγχο εντοπίστηκαν αρκετά συστηματικά σφάλματα στην Ιταλία, όπου οι συνδεδεμένες ενισχύσεις στον τομέα των καρπών με κέλυφος είχαν εν μέρει υπολογιστεί λανθασμένα κατά την περίοδο αναφοράς. 
48 The Court found that the national authorities had for the most part cor‐ rectly used farmers’ reference data. Nevertheless, the audit identified several systematic errors in Italy, where coupled payments in the nuts sector had been partly incorrectly calculated in the reference period.
Επιπλέον, οι εθνικές αρχές δεν τήρησαν τους κανόνες υπολογισμού οι οποίοι απαιτούν τα ποσά που εντάσσονται στο ΚΕΕ να κατανέμονται στο σύνολο των δικαιωμάτων ενίσχυσης που κατέχει ο γεωργός28. 
Furthermore, the national authorities also did not comply with the calculation rules, which require that the amounts inte‐ grated into the SPS must be distrib‐ uted across all payment entitlements held by a given farmer28.
Αυτό επηρέασε περίπου 86 000 γεωργούς και δικαιώματα ενίσχυσης αξίας 107,9 εκατομμυρίων ευρώ. 
This affected around 86 000 farmers and payment entitlements of a value of 107,9 mil‐ lion euro.
Στην Ισπανία, οι εκτάσεις που ορίστηκαν για τον καθορισμό των δικαιωμάτων ενίσχυσης στον τομέα των εσπεριδοειδών δεν αντιστοιχούσαν στις εκτάσεις αναφοράς στους φακέλους των γεωργών ή οι αρχές δεν διέθεταν επικαιροποιημένες πληροφορίες σχετικά με τις εκτάσεις που φυτεύθηκαν με εσπεριδοειδή κατά την περίοδο αναφοράς. 
In Spain areas set for the es‐ tablishment of payment entitlements in the citrus sector did not match the reference areas in the farmers’ files or the authorities did not have updated information on areas planted with citrus trees in the reference period.
28 Άρθρο 64, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009. 
28 Article 64(2) of Regulation (EC) No 73/2009.
Παρατηρήσεις 24 49 Επίσης, ως επί το πλείστον, οι εθνικές αρχές είχαν τηρήσει τα ειδικά ανώτατα όρια για τους τομείς που εντάχθηκαν στο ΚΕΕ μεταξύ 2010 και 2012. 
Observations 24 49 For the most part, the national au‐ thorities also adhered to the specific ceilings for the sectors integrated into the SPS between 2010 and 2012.
Ωστόσο, στην Ισπανία, οι αρχές υπερέβησαν το ανώτατο όριο για την ένταξη του τομέα της τομάτας κατά 1,3 εκατομμύρια ευρώ. 
How‐ ever, in Spain the authorities exceeded the ceiling for the integration of the tomato sector by 1,3 million euro.
Στην Ελλάδα, τα ποσά που επελέγησαν το 2006 για την πρόσθετη ενίσχυση για συγκεκριμένους τύπους γεωργίας29 δεν αντιστοιχούσαν στα ποσά που ενέκρινε η Επιτροπή στους τομείς των βοοειδών, των αιγοπροβάτων και του ελαιολάδου. 
In Greece the amounts retained in 2006 for the additional payment for specific types of farming29 did not match the amounts authorised by the Commis‐ sion in the bovine, sheep and goat and the olive oil sectors.
Ως εκ τούτου, τα ποσά που εντάχθηκαν το 2010 υπερέβησαν τα διαθέσιμα ποσά κατά 2,6 εκατομμύρια ευρώ. 
As a result, the amounts integrated in 2010 exceeded the amounts available by 2,6 million euro.
Τα συστήματα ελέγχου των κρατών μελών χαρακτηρίζονταν από κυμαινόμενη ποιότητα και δεν εντόπισαν όλα τα σφάλματα υπολογισμού 50 Δυνάμει της νομοθεσίας της ΕΕ, τα κράτη μέλη εγκρίνουν δαπάνες του ΕΓΤΕ μόνο μετά από τη διενέργεια επαρκών ελέγχων για την εξακρίβωση της συμμόρφωσής τους με τους κανόνες της ΕΕ30. 
Member States’ control systems were of varying quality and did not detect all calculation errors 50 Under EU legislation, Member States should only authorise EAGF expend‐ iture after sufficient checks have been made to verify that it complies with EU rules30.
51 Το Συνέδριο αξιολόγησε τους ειδικούς ελέγχους τους οποίους είχαν καθιερώσει τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη για τον ορθό υπολογισμό των δικαιωμάτων ενίσχυσης. 
51 The Court assessed the specific checks which Member States visited had intro‐ duced for the correct calculation of payment entitlements.