natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παρατηρήσεις 41 Συμφωνίες εταιρικής σχέσης - διάγνωση της κατάστασης στη χώρα σε σχέση με έναν θεματικό στόχο «Έρευνα» (ΘΣ1): Κάθε κράτος μέλος παρέσχε πληροφορίες σχετικά με την ένταση Ε&Α και το ύψος των δαπανών των επιχειρήσεων σε Ε&Α. Στις ΣΕΣ περιγράφονται επίσης, σε διαφορετικό βαθμό, οι εθνικές επιδόσεις όσον αφορά τις εκροές, οι οποίες μετρώνται βάσει παραγόντων όπως τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, οι επιστημονικές δημοσιεύσεις, το ανθρώπινο δυναμικό στον τομέα της Ε&Α, οι δεσμοί και ο βαθμός συνεργασίας μεταξύ ερευνητικών οργανισμών και επιχειρήσεων και η θέση της χώρας στον ευρωπαϊκό πίνακα αποτελεσμάτων στον τομέα της καινοτομίας (EIS)48. 
Observations 41 Partnership agreements – diagnosis of national situation in relation to a TO ‘Research’ (TO1): Each Member State provided information concerning the R&D intensity and business expenditure on R&D. The PAs also describe, to a varying extent, the national performance in terms of outputs, as measured by factors such as patents, scientific publications, human potential in R&D; the links and level of cooperation between research organisations and enterprises and the position of the country in the European Innovation Scoreboard (EIS)48.
Σε αυτή τη βάση, τα κράτη μέλη εκτίμησαν στις ΣΕΣ τις συνολικές επενδυτικές ανάγκες τους για τον ΘΣ1. 
On this basis, the Member States determined in the PA their estimates of the overall investment needs for TO1.
Στην περίπτωση της Ιρλανδίας, οι εν λόγω επενδυτικές ανάγκες δεν διατυπώθηκαν ρητά, αλλά μπορούν να συναχθούν από τη γενική εικόνα και τα προβλεπόμενα στρατηγικά αποτελέσματα. 
For Ireland, these investment needs were not explicitly articulated but could be inferred from the diagnosis and the envisaged strategic results.
Η Πολωνία, η Ρουμανία και η Κροατία ανέφεραν ότι, επιπλέον της χρηματοδοτικής στήριξης, για την τόνωση της ανάπτυξης δραστηριοτήτων Ε&Α ήταν αναγκαίες διαρθρωτικές ή/και κανονιστικές προσαρμογές. 
Poland, Romania and Croatia indicated that structural and/or regulatory adjustments were needed to stimulate the development of R&D activities, in addition to financial support.
Διαπιστώσαμε, ωστόσο, ότι είχαν παρασχεθεί περιορισμένες μόνον πληροφορίες για τα βαθύτερα αίτια και ότι οι ΣΕΣ δεν περιείχαν λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις αναγκαίες διαρθρωτικές αλλαγές. 
We noted, however, that only limited information on the underlying causes was provided and that the PAs did not provide details about what structural changes were necessary.
Μολαταύτα, οι ΣΕΣ πληρούν τις ελάχιστες απαιτήσεις που προβλέπει ο ΚΚΔ. 
Nonetheless, the PAs satisfy the minimum requirements set out in the CPR.
«Προώθηση της Απασχόλησης» (ΘΣ8): Στην ΣΕΣ κάθε κράτους μέλους εξετάστηκαν συγκεκριμένες προκλήσεις συναφείς με τον θεματικό στόχο 8. 
‘Promotion of Employment’ (TO8): Each Member State’s PA addressed specific challenges related to TO8.
Η υψηλή ανεργία των νέων αναφέρθηκε ως πρόβλημα στο σύνολο των χωρών που εξετάστηκαν. 
High youth unemployment was given as a problem for all examined countries.
Τα υψηλά επίπεδα ανεργίας προσδιορίστηκαν γενικώς ως πρόκληση στην Ιρλανδία και την Ισπανία, ενώ η Ιρλανδία ανέφερε ως πρόβλημα την αύξηση της μακροχρόνιας ανεργίας. 
High levels of unemployment in general were identified as a challenge in Ireland and Spain, while Ireland gave increasing long-term unemployment as a problem.
Η γενικώς χαμηλή συμμετοχή στην αγορά εργασίας (ιδίως μεταξύ των γυναικών και των ηλικιωμένων) προσδιορίστηκε ως μία από τις κύριες προκλήσεις για την Πολωνία. 
Low general labour market participation (particularly among women and elderly people) was one of the main challenges for Poland.
Στη ΣΕΣ της Ρουμανίας τονίστηκε η ανάγκη αύξησης της συμμετοχής στην αγορά εργασίας των Ρομά, των ηλικιωμένων, των γυναικών και των ατόμων με ειδικές ανάγκες. 
Romania’s PA emphasised the need to increase the labour market participation of Roma, elderly people, women and people with disabilities.
Η Πολωνία, η Ρουμανία και η Κροατία αναφέρθηκαν στην ανάγκη ενίσχυσης της αποτελεσματικότητας των δημόσιων υπηρεσιών απασχόλησης. 
Poland, Romania and Croatia made reference to the need to improve the effectiveness of the public employment services.
48 Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ΓΔ Έρευνας και Καινοτομίας, 2014 http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards_el Πλαίσιο 4 
48 European Commission, DG GROW, 2014 http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards_fr Box 4
Παρατηρήσεις 42 Οι συμφωνίες εταιρικής σχέσης που εξετάστηκαν κάλυψαν σχεδόν στο σύνολό τους τους θεματικούς στόχους που συνάγονται από τη στρατηγική «Ευρώπη 2020» 65 Και τα πέντε κράτη μέλη κάλυψαν στις ΣΕΣ τους όλους σχεδόν τους θεματικούς στόχους. 
Observations 42 Partnership Agreements examined addressed almost all thematic objectives inferred from the Europe 2020 strategy 65 All five Member States had addressed almost all TOs in their PAs.
Η Πολωνία, η Ρουμανία και η Κροατία κάλυψαν όλους τους ΘΣ, η Ισπανία τους ΘΣ 1 έως 10 και η Ιρλανδία δεν κάλυψε τους ΘΣ 7 και 11. 
Poland, Romania and Croatia addressed all TOs, Spain addressed TOs 1 to 10 and Ireland excluded TOs 7 and 11.
66 Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μην υπάρχει σαφής σύνδεση μεταξύ των επιμέρους ΣΑΧ και της κατανομής των χρηματοδοτικών πόρων. 
66 This led to a situation where there is no clear link between individual CSRs and an allocation of funds.
Τα κράτη μέλη που εξετάστηκαν βάσισαν την κατανομή των κονδυλίων στους θεματικούς στόχους κατά κύριο λόγο στις υποχρεώσεις οριοθέτησης των χρηματοδοτικών πόρων και επίσης στις προσδιορισθείσες εθνικές ανάγκες και τις ΣΑΧ για το 2012 και το 2013. 
The examined Member States justified the allocation of funds to thematic objectives primarily based on the ring-fencing requirements and also by taking into account the identified national needs and the CSRs for 2012 and 2013.
Επιπλέον, δεν έχει διευκρινιστεί ακόμη αν το ποσοστό των κονδυλίων που διατίθενται στους επιμέρους θεματικούς στόχους επαρκεί για την αντιμετώπιση των προσδιορισθεισών αναγκών και καθιστά δυνατή την επίτευξη των αποτελεσμάτων που επιδιώκει το κράτος μέλος. 
Moreover, it remains unclear if the proportion of funds allocated to thematic objectives is adequate to address the identified needs and allows for the achievement of the results sought by the Member States.
Οι διαπραγματεύσεις των ΣΕΣ ήταν αποτελεσματικές όσον αφορά τη διασφάλιση της αποκλειστικής διάθεσης των δαπανών για την επίτευξη των στόχων της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» Πληρώθηκαν οι απαιτήσεις των ειδικών κανονισμών των ταμείων όσον αφορά τη θεματική συγκέντρωση ΕΤΠΑ — θεματικοί στόχοι 1 έως 4 67 Συνολικά, τα 28 κράτη μέλη της ΕΕ διέθεσαν περίπου το 62 % των διατεθέντων από το ΕΤΠΑ κονδυλίων στους ΘΣ 1 έως 4. 
Negotiations of PAs were effective in terms of ring-fencing spending on Europe 2020 strategy objectives Thematic concentration requirements in the fund-specific regulations were met ERDF – thematic objectives 1 to 4 67 Overall, the 28 EU Member States had allocated around 62 % of their ERDF allocation to the TOs 1 to 4.
Από την ανάλυσή μας προέκυψε επίσης ότι τα κονδύλια που διατέθηκαν από τον προϋπολογισμό για κάθε κράτος μέλος υπερέβαιναν το ελάχιστο όριο του 50 % για τις λιγότερο ανεπτυγμένες περιφέρειες. 
Our analysis also showed that the budget allocations for each Member State exceeded the minimum threshold of 50 % for less-developed regions.
Παρατηρήσεις 43 68 Η χρηματοδότηση του ΕΤΠΑ προς τα πέντε κράτη μέλη που εξετάστηκαν λεπτομερώς επικεντρώνεται στους τομείς της έρευνας και της καινοτομίας (ΘΣ1), των ΤΠΕ (ΘΣ2), της ανταγωνιστικότητας των ΜΜΕ (ΘΣ3) και της μετάβαση σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα (ΘΣ4). 
Observations 43 68 The ERDF funding in the five Member States examined in detail concentrates on the areas of research and innovation (TO1); ICT (TO2), competitiveness of SMEs (TO3) and shift towards a low-carbon economy (TO4).
Οι ειδικοί κανονισμοί των ταμείων προβλέπουν ελάχιστες απαιτήσεις συγκέντρωσης για ορισμένους θεματικούς στόχους (βλέπε πλαίσιο 1). 
The fund-specific Regulations set out minimum concentration requirements for certain TOs (see Box 1).
Από την ανάλυση μας προέκυψε μάλιστα ότι τα κονδύλια που διατέθηκαν στο επίπεδο των ΣΕΣ υπερέβησαν τις απαιτήσεις θεματικής συγκέντρωσης (βλέπε πίνακα 2). 
Our analysis showed that the thematic concentration requirements, at the level of the PAs, were even exceeded (see Table 2).
22 % 24 % 48 % 17 % ά.α. ά.α. ά.α. ά.α. ελάχιστη απαίτηση ES1 HR IE PL2 RO ελάχιστη απαίτηση ES HR IE PL3 RO 50 % 56 % 61 % ά.α. 58 % 51 % 12 % 18 % 13 % ά.α. 24 % 60 % 1 Τα στοιχεία για την Ισπανία δεν μπορούν να συμφωνηθούν με τα ΕΠ, δεδομένου ότι στα ΕΠ οι περιφέρειες ταξινομούνται σύμφωνα με τα κριτήρια που ορίζονται στον ΚΚΔ, αλλά όχι σύμφωνα με την παρέκκλιση που προβλέπεται στον κανονισμό για το ΕΤΠΑ· 2 Πληρούνται βάσει των παρεκκλίσεων που προβλέπονται στο άρθρο 4, παράγραφος 1, του κανονισμού για το ΕΤΠΑ· 3 Πληρούνται βάσει των παρεκκλίσεων που προβλέπονται στο άρθρο 4, παράγραφος 3, του κανονισμού για το ΕΤΠΑ. 
Thematic concentration requirements for ERDF by Member State at the level of the PA ERDF TO 1, 2, 3, 4 more developed region transition region less developed region 80 % 60 % 81 % N/A 91 % 70 % 84 % 63 % N/A N/A N/A N/A ERDF TO 4 (Climate change) more developed region transition region less developed region 20 % 15 % 20 % N/A 22 % 24 % 48 % 17 % N/A N/A N/A N/A minimum required ES1 HR IE PL2 RO minimum required ES HR IE PL3 RO 50 % 56 % 61 % N/A 58 % 51 % 12 % 18 % 13 % N/A 24 % 60 % 1 The data for Spain cannot be reconciled with the OPs, since the OPs classify the regions in accordance with the criteria set out in the CPR but not in accordance with the derogation set out in the ERDF Regulation; 2 Fulfilled based on derogations set out under article 4.1 of the ERDF Regulation; 3 Fulfilled based on derogations set out under article 4.3 of the ERDF Regulation.
Πηγή: ΕΕΣ βάσει στοιχείων προερχόμενων από τις εφαρμογές Infoview και SFC2014 της Επιτροπής. 
Source: ECA based on the data from the Commission’s IT applications Infoview and SFC2014.
Παρατηρήσεις 44 69 Σημειώνουμε ότι, στην περίπτωση των κρατών μελών που κάνουν χρήση των παρεκκλίσεων που προβλέπονται στον κανονισμό για το ΕΤΠΑ49, οι χρηματοοικονομικές πληροφορίες που περιέχονται στα ΕΠ δεν καθιστούν πάντα δυνατή την εξακρίβωση της συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις θεματικής συγκέντρωσης (βλέπε πίνακα 2). 
Observations 44 69 We note that for the Member States making use of the derogations set out in the ERDF regulation49, the financial information available in the OPs does not always permit to establish if thematic concentration requirements are respected (see Table 2).
Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι περιφέρειες ταξινομούνται διαφορετικά, αφενός, για τους σκοπούς της θεματικής συγκέντρωσης και, αφετέρου, για τους σκοπούς της ταξινόμησης στο επίπεδο NUTS 2 των περιφερειών που χρησιμοποιούνται για τον προγραμματισμό50. 
In such cases the regions are classified differently for thematic concentration purposes and for NUTS level 2 classification of regions used for the programming50.
Απουσία συμπληρωματικών πληροφοριών από τα κράτη μέλη, η Επιτροπή δεν θα είναι σε θέση να παρακολουθεί την εκπλήρωση των απαιτήσεων θεματικής συγκέντρωσης. 
In the absence of complementary information from Member States, the Commission will be unable to monitor the fulfilment of the thematic concentration requirements.
ΕΚΤ – θεματικοί στόχοι 8 έως 10 70 Όσον αφορά το ΕΚΤ, το μεγαλύτερο μέρος των κονδυλίων (30,7 δισεκατομμύρια ευρώ, ή περίπου 37 %) διατέθηκε στον ΘΣ8, ενώ στον ΘΣ10 «Εκπαίδευση», διατέθηκαν 27,1 δισεκατομμύρια ευρώ (περίπου 33 %). 
ESF – thematic objectives 8 to 10 70 For the ESF, the largest share of funds (30.7 billion euro around 37 %) was allocated to TO8, TO10 ‘Education’, received 27.1 billion euro (around 33 %).
Συνολικά, όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ διέθεσαν περίπου το 26 % των κονδυλίων τους στο πλαίσιο του ΕΚΤ στον ΘΣ9. 
Overall, all EU Member States allocated approximately 26 % of their ESF allocation to the TO9.
Και τα πέντε κράτη μέλη που εξετάστηκαν διέθεσαν μεταξύ 22 % και 36 % για τη «στήριξη της κοινωνικής ένταξης» (ΘΣ9), ποσοστό και πάλι σημαντικά ανώτερο των ελάχιστων απαιτήσεων του ειδικού κανονισμού του ταμείου (βλέπε πίνακα 3). 
All five examined Member States examined allocated between 22 % and 36 % to the ‘Support social inclusion’ (TO9), again significantly above the minimum requirements in the fund-specific regulation (see Table 3).
Απαιτήσεις θεματικής συγκέντρωσης για τον θεματικό στόχο 9 στα κράτη μέλη που εξετάστηκαν ES 27% HR 23 % IE 36% PL 22 % RO 26% Πηγή: ΕΕΣ βάσει στοιχείων προερχόμενων από τις εφαρμογές Infoview και SFC2014 της Επιτροπής. 
Thematic concentration requirements for TO9 on the examined Member State ES 27 % HR 23 % IE 36 % PL 22 % RO 26 % Source: ECA with data from the Commission’s IT applications Infoview and SFC2014.
49 Άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1301/2013. 
49 Article 4 of the Regulation (EU) 1301/2013.
50 Άρθρο 90 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013. ελάχιστη απαίτηση 20 % Πίνακας 3 
50 Article 90 of the Regulation (EU) 1303/2013. minimum required 20 % Table 3
Παρατηρήσεις 45 71 Από την ανάλυσή μας προκύπτει ότι η Επιτροπή και τα κράτη μέλη διασφάλισαν κατά τρόπο αποτελεσματικό σε επίπεδο ΕΠ την αποκλειστική διάθεση των χρηματοδοτικών πόρων στις προτεραιότητες που συνάγονται από τη στρατηγική «Ευρώπη 2020». 
Observations 45 71 Our analysis shows that the Commission and Member States were effective in ring-fencing funds at OP level for the priorities inferred from the Europe 2020 strategy.
Κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων των ΕΠ, αυτό είχε άμεσες συνέπειες στη λογική παρέμβασης και στις τιμές-στόχο των δεικτών επιδόσεων για τη μέτρηση των εκροών, δεδομένου ότι οι περισσότερες τιμές-στόχος υπολογίζονται βάσει μοναδιαίου κόστους που καθορίζεται βάσει της προηγούμενης πείρας. 
During the negotiations of the OPs, this had direct implications for their intervention logic and the target values of the performance indicators for outputs since most target values are calculated on the basis of unit costs determined by past experience.
Η χρηματοδότηση κατά την περίοδο 2014-2020 επικεντρώθηκε περισσότερο στην «έξυπνη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη» σε σύγκριση με προηγούμενες περιόδους 72 Συνολικά, οι διαπραγματεύσεις μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών είχαν ως αποτέλεσμα υψηλότερη συγκέντρωση της χρηματοδότησης στο σύνολο των 28 κρατών μελών της ΕΕ στις προτεραιότητες της στρατηγικής «Ευρώπη 2020»: η χρηματοδότηση για την «χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη» (ΘΣ 8 έως 11) αυξήθηκε κατά περίπου 8 % και για την «βιώσιμη ανάπτυξη» (ΘΣ 4 έως 7) μειώθηκε κατά περίπου 4 % (βλέπε γράφημα 6). 
Funding in the 2014-2020 period focused more on ‘smart and inclusive growth’ than in previous periods 72 Overall, the negotiations between the Commission and Member States have resulted in the higher concentration of funding for all 28 EU Member States on the Europe 2020 priorities: ‘Inclusive growth’ (TOs 8 to 11) increased by nearly 8 %, whereas ‘Sustainable growth’ (TOs 4 to 7) decreased by nearly 4 % (see Figure 6).
Η υποχρέωση σύνδεσης των θεματικών στόχων με τους τομείς προτεραιότητας της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» για έξυπνη, διατηρήσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη δεν προβλέπεται στους κανονισμούς51. 
The attribution of Thematic Objectives to the priority areas of Europe 2020 strategy: smart, sustainable and inclusive growth is not set out in the Regulations51.
Θεσπίστηκε από την Επιτροπή σε διάφορα έγγραφα που δημοσιεύθηκαν από το 201452. 
It was introduced by the Commission in several documents published since 201452.
73 Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, η χρηματοδότηση για τον ΘΣ4, «Οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα», αυξήθηκε σημαντικά, κατά περίπου 22,4 δισεκατομμύρια ευρώ (57 %). 
73 In the 2014-2020 programme period, the allocation of funds to TO4, ‘Low carbon economy’, was increased significantly by approx. 22.4 billion euro (57 %).
Παράλληλα, μειώθηκε σημαντικά η χρηματοδότηση για τον ΘΣ6 «Διατήρηση και προστασία του περιβάλλοντος και προώθηση της αποδοτικότητας των πόρων» και τον ΘΣ7 «Μεταφορές», κατά 10,6 δισεκατομμύρια ευρώ (-30 %) και κατά 16,9 δισεκατομμύρια ευρώ (-29 %) αντίστοιχα. 
At the same time, the funding was significantly reduced for: TO6, Preserving and protecting the environment and promoting resource efficiency allocated funding for which decreased by 10.6 billion euro (-30 %) and TO7, ’Transport’, for which allocated funding decreased by 16.9 billion euro (-29 %).
Η συνολική χρηματοδότηση για τους θεματικούς στόχους που κάλυψε ο εν προκειμένω έλεγχος μειώθηκε κατά 8,4 δισεκατομμύρια ευρώ (-20 %) για τον ΘΣ1 («Έρευνα»), ενώ για τον ΘΣ8 («Προώθηση της απασχόλησης») αυξήθηκε κατά 10,3 δισεκατομμύρια ευρώ (28 %) (βλέπε γράφημα 6). 
The total allocation for the TOs addressed by this audit was reduced by 8.4 billion euro (-20 %) for TO1, ’Research’, whereas the funding allocated to TO8, ’Promotion of employment’, increased by 10.3 billion euro (28 %) (see Figure 6).
51 Ετήσια έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με την εκτέλεση του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2014, σημείο 3.22. 
51 Annual report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2014, paragraph 3.22.
52 ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης, «European Structural and Investment funds 2014-2020: official texts and commentaries», Νοέμβριος 2015. 
52 DG Directorate-General for Regional and Urban Policy, ‘European Structural and Investment funds 2014-2020: official texts and commentaries’, November 2015.
Παρατηρήσεις 46 Κατανομή των κονδυλίων του ΕΤΠΑ, του ΕΚΤ (συμπεριλαμβανομένης της ΠΑΝ) και του ΤΣ στη στρατηγική «Ευρώπη 2020» – σύγκριση μεταξύ των περιόδων προγραμματισμού 2007–2013 και 2014-2020 70 % 50 % 30 % 10 % 22 432 9 842 -111 ΘΣ2 ΘΣ3 ΘΣ4 ΘΣ5 ΘΣ6 ΘΣ7 εκατ. ευρώ 2 337 8% 6% 4% 2% 0% -2 % -4 % Έξυπνη ανάπτυξη (ΘΣ 1-3) 7 853 -5 221 596 -10 616 -16 926 Βιώσιμη ανάπτυξη (ΘΣ 4-7) Χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη (ΘΣ 8-11) 10 393 -10 % -833 -8 412 -30 % ΘΣ1 -88 -4 788 Σημείωση: Τα οικονομικά στοιχεία των διαφορετικών περιόδων δεν είναι άμεσα συγκρίσιμα. 
70 % 50 % 30 % 10 % 22 432 9 842 -111 TO2 TO3 TO4 TO5 TO6 TO7 million euro 2 337 46 Allocation of ERDF, ESF (including YEI) and CF funds to the Europe 2020 strategy – comparison between the programme periods 2007–2013 and 2014–2020 8% 6% 4% 2% 0% -2 % -4 % 596 7 853 -5 221 Smart Growth (TOs 1-3) Sustainable Growth (TOs 4-7) Inclusive Growth (TOs 8-11) -10 616 -16 926 10 393 -10 % -833 -8 412 -30 % TO1 -88 -4 788 Note: The financial data between programme periods is not directly comparable.
Η εκτίμησή μας βασίζεται στα οικονομικά στοιχεία για την περίοδο 2007-2013 όπως κωδικοποιήθηκαν και αποδόθηκαν αναδρομικά από την Επιτροπή στους επιμέρους θεματικούς στόχους. 
Our estimate is based on the financial data for 2007—2013 encoded and assigned retroactively by the Commission to the TOs.
Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων προερχόμενων από την εφαρμογή Infoview της Επιτροπής και τη Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης. 
Source: ECA based on the data from the Commission’s IT applications Infoview and DG Directorate-General for Regional and Urban Policy.
Παρατηρήσεις 47 Τα κράτη μέλη που εξετάστηκαν καθορίζουν στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης τα κύρια αποτελέσματα που πρέπει να επιτευχθούν, αλλά για την επίτευξή τους θα απαιτηθεί σημαντική εθνική συνεισφορά επιπλέον της χρηματοδότησης της ΕΕ 74 Στις ΣΕΣ τα κράτη μέλη περιγράφουν τους επιλεγέντες θεματικούς στόχους και καθορίζουν τα κύρια αποτελέσματα των παρεμβάσεων που αναμένονται για κάθε ΕΔΕΤ (βλέπε πλαίσιο 2). 
TO8 TO9 TO10 TO11 Figure 6 Observations 47 Examined Member States define in the Partnership Agreements the main results to be achieved, but achieving them will require substantial national contribution beyond the EU funding 74 In the PAs, the Member States outline selected TOs and define main results of interventions expected for each ESI funds (see Box 2).
Συνολικά, θεωρούμε ότι τα προσδοκώμενα αποτελέσματα που ορίζονται για τους ΘΣ 1 και 8 σε όλες τις ΣΕΣ που εξετάστηκαν αντιστοιχούν στις ανάγκες και τις προκλήσεις που περιγράφονται. 
Overall, we consider that the expected results defined for TO1 and TO8 in all PAs examined can be linked to the needs and challenges described.
Ωστόσο, ο βαθμός λεπτομέρειας και η ποιότητα των πληροφοριών σχετικά με τα προσδοκώμενα αποτελέσματα διαφέρουν μεταξύ των ΣΕΣ που εξετάστηκαν: - Στην ιρλανδική ΣΕΣ αναδιατυπώνονται τα αποτελέσματα που ορίζονται για τα ΕΠ. - Στις ΣΕΣ της Κροατίας, της Ισπανίας και της Ρουμανίας καθορίζονται προτεραιότητες για χρηματοδότηση για κάθε θεματικό στόχο, καθώς και τα προσδοκώμενα αποτελέσματα για κάθε ταμείο (ΕΤΠΑ, ΕΚΤ, ΤΣ). 
The level of detail and the quality of information concerning the expected results vary however between the examined PAs: — the Irish PA directly rephrases the results defined for the OPs; — the Croatian, Spanish and Romanian PAs determine priorities for funding under each TO and set the results expected for each fund (ERDF, ESF, CF).
Επιπλέον, στη ΣΕΣ της Ισπανίας ορίζονται ειδικοί στόχοι κοινοί για όλα τα ΕΠ του ΕΚΤ και του ΕΤΠΑ και οι συγκεκριμένοι στόχοι ήταν οι μόνοι που έπρεπε να χρησιμοποιηθούν σε όλα τα ΕΠ. - Στην πολωνική ΣΕΣ ορίζονται συνολικοί ειδικοί στόχοι για τους ΘΣ 1 και 8, οι οποίοι αναλύονται σε προτεραιότητες χρηματοδότησης και στα αντίστοιχα προσδοκώμενα αποτελέσματα (βλέπε πλαίσιο 5). 
In addition, the Spanish PA sets specific objectives that are common to all ESF and ERDF OPs and all OPs were required to use only these specific objectives; and — the Polish PA sets overall specific objectives for TO1 and TO8 and breaks them down into funding priorities and corresponding expected results (see Box 5).
Σχέση μεταξύ των επενδυτικών αναγκών και των αποτελεσμάτων για τον ΘΣ8 «Προώθηση της απασχόλησης» - το παράδειγμα της Πολωνίας Η Πολωνία προσδιόρισε το χαμηλό επίπεδο απασχόλησης των γυναικών ως μία από τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η αγορά εργασίας. 
Link between investment needs and results for the ‘Promotion of employment’ (TO8) - example of Poland Poland identified the low level of employment of women as one of the challenges facing the labour market.
Ένα από τα σημαντικότερα προσκόμματα για την επιστροφή των γυναικών στην αγορά εργασίας είναι η περιορισμένη διαθεσιμότητα υπηρεσιών παιδικής μέριμνας. 
One of the most pertinent problems preventing the return of women to the labour market is the limited availability of child care.
Η Πολωνία επιδιώκει τη χρήση των ΕΔΕΤ για την αύξηση της πρόσβασης σε υπηρεσίες παιδικής μέριμνας για τα παιδιά ηλικίας έως τριών ετών και, ως εκ τούτου, για τη βελτίωση των προοπτικών απασχόλησης των γυναικών. Αυτό είναι το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα σύμφωνα με τη ΣΕΣ. 
Poland seeks to use the ESI funds to achieve increased access to care for children aged up to three years old and, as a result, to improve the women’s employment prospects.
Παρατηρήσεις 48 75 Διαπιστώσαμε ότι όλα τα κράτη μέλη που εξετάσαμε καθορίζουν στις ΣΕΣ τους βασικούς δείκτες αποτελέσματος για τον ΘΣ1 και τον ΘΣ8 με σκοπό τη μέτρηση των αποτελεσμάτων που θα εξασφαλίζονταν με τις προγραμματισμένες επενδύσεις (βλέπε παράρτημα IV). 
Observations 48 75 We found that all examined Member States determine in their PAs key result indicators for TO1 and for TO8 to measure the results to be achieved with the planned investments (see Annex IV).
Για τρεις από τις πέντε εξετασθείσες ΣΕΣ, όλοι οι δείκτες αποτελέσματος για τον ΘΣ1 και τον ΘΣ8 συνοδεύονται από ποσοτικώς προσδιορισμένη τιμή βάσης και τιμή-στόχο. 
For three out of five examined PAs, all of the result indicators for TO1 and TO8 are accompanied by a quantified baseline and target value.
Στην Ισπανία υπήρχε ποιοτική περιγραφή της αναμενόμενης μεταβολής για τρεις από τους τέσσερις δείκτες αποτελέσματος του ΘΣ853. 
Spain provided a qualitative description of the expected change for three out of four result indicators for TO853.