natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή παρέσχε αντικρουόμενες διευκρινίσεις σχετικά με τη διάταξη που επιτρέπει αναλογική μείωση του ελάχιστου ποσοστού του 5 % που πρέπει να ελέγχεται για τις μορφές παρέμβασης που εγκρίθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του εν λόγω κανονισμού, με συνέπεια να διαπιστώνεται η ύπαρξη σύγχυσης στα κράτη μέλη ως προς την εφαρμογή της (ειδική έκθεση, σημεία75-79). 
The Commission had given conf licting explanations of the provision which allows a proportional reduction in the 5 % minimum percentage to be checked for forms of systems approved before the entry into force of this regulation and confusion was noted in Member States as to its implementation (Special Report, paragraphs 75 to 79).
Ο περαιτέρω έλεγχος στο πλαίσιο της δήλωσης αξιοπιστίας αποκάλυψε την ύπαρξη σύγχυσης ως προς την εφαρμογή της αναλογικής μείωσης του μεγέθους του δείγματος στην Ελλάδα, ενώ στην Ιταλία, την Ιρλανδία και τη Σουηδία οι αρχές των κρατών μελών θεώρησαν πως η μείωση σήμαινε ότι δεν απαιτούνταν έλεγχος των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν πριν από το 1998. 
The further testing in the context of the Statement of Assurance revealed confusion over the application of the proportional reduction in the sample size in Greece, and in Italy, Ireland and Sweden the Member States authorities interpreted the reduction to mean that checking of expenditure incurred prior to 1998 was not required.
Μια αδυναμία που διαπιστώθηκε κατ’ επανάληψη σύμφωνα με την έκθεση ήταν ο συνυπολογισμός δαπανών που δεν είχαν ακόμη πραγματοποιηθεί κατά τη χρονική στιγμή του ελέγχου, ιδίως στην περίπτωση όπου τα σχέδια ελέγχονταν σε ενδιάμεσο στάδιο. 
A common weakness reported upon in the Special Report was the inclusion of expenditure which had not been incurred at the time of the check, particularly where projects were checked at an intermediate stage.
Στις περιπτώσεις αυτές, τα κράτη μέλη θεωρούσαν ως ελεγχθέν το σύνολο των εγκεκριμένων επιλέξιμων δαπανών (σημεία 70-72). 
In such cases the Member States’ authorities counted the entire authorised eligible expenditure as checked (paragraphs 70 to 72).
Ο πρόσθετος έλεγχος που διενέργησε το Συνέδριο κατέδειξε περαιτέρω παραδείγματα της εν λόγω αδυναμίας στη Γαλλία και τη Σουηδία. 
The additional testing carried out by the Court showed further examples of this in France and Sweden.
Η ειδική έκθεση (σημείο 69) διαπίστωσε αδυναμίες όσον αφορά το περιεχόμενο των εκθέσεων ελέγχου. 
The Special Report (paragraph 69) found weaknesses in the content of the reports resulting from the checks.
Σε πολλές περιπτώσεις, παρείχαν ελάχιστες λεπτομέρειες σχετικά με τις εργασίες που είχαν όντως πραγματοποιηθεί και με το αντικείμενο των ελέγχων. 
In many cases few details were provided of what work had actually been carried out and what had been tested.
Οι εκθέσεις σπάνια περιείχαν ποσοτικά προσδιορισμένα αποτελέσματα. 
Quantified results were rarely given.
Οι έλεγχοι πρέπει να τεκμηριώνονται πλήρως και οι εργασίες που πραγματοποιούνται πρέπει να αποτελούν αντικείμενο γραπτής έκθεσης (βλέπε την ειδική έκθεση, σημεία 40-41). 
Checks shouldbefullydocumentedandthereshouldbeawrit-ten report of the work undertaken (see Special Report, paragraphs 40 to 41).
Ο περαιτέρω έλεγχος κατέδειξε ότι η τεκμηρίωση των διενεργηθέντων ελέγχων ήταν ελλιπής για τα εξετασθέντα ΕΠ στην Ιρλανδία, τη Γαλλία, την Ισπανία και την Ελλάδα, καθώς και ότι περιλάμβανε ελάχιστα αποδεικτικά στοιχεία των εργασιών που πραγματοποιήθηκαν. 
The further testing showed that documentation of the checks carried out was poor in OPs examined in Ireland, France, Spain and Greece, with little evidence of the work done.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.48. 
COMMISSION’S REPLIES 3.48.
Η Επιτροπή συμμερίζεται την ανησυχία του Συνεδρίου όσον αφορά την καθυστέρηση σε ορισμένα κράτη μέλη να ικανοποιήσουν τις σαφείς απαιτήσεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2064/97. 
The Commission shares the Court’s concern about the delays in some Member States in carrying out the checks clearly required under Regulation (EC) No 2064/97.
Τα κράτη μέλη οφείλουν να εξασφαλίσουν ότι οι διατάξεις ελέγχου του κανονισμού τηρούνται πριν από το κλείσιμο και, εφόσον είναι απαραίτητο, πρέπει να εφαρμόζουν παράταση για αυτόν το σκοπό. 
Member States must ensure that the control provisions of the regulation are complied with before closure and, if necessary, must applyforanextensionoftimeforthispurpose.Asaresultof itsownauditwork,theCommissionhasspecificallydrawn the attention of Member States to the consequences of failing tocomplyfullywiththecontrolrequirementsoftheregula-tion.
Ο κανονισμός παρέχει τη δυνατότητα αναλογικής μείωσης, η οποία εφαρμόζεται κατά διαφόρους τρόπους, και δεν προσδιορίζει αν η μείωση αυτή πρέπει να ορίζεται κατ′ αναλογία των δαπανών ή σε σχέση με χρονικές περιόδους. 
The regulation allows the proportional reduction to be applied in different ways and does not specify whether it should be pro rata expenditure or pro rata temporis.
Αν και η Επιτροπή έχει αναφέρει με ποιον τρόπο είναι δυνατό να ερμηνευθεί η διάταξη, δεν μπορεί να επιβάλει μια ενιαία βάση για την εφαρμογή της εν λόγω μείωσης. 
Whilst the Commission has indicated how the provision may be interpreted it cannot impose one uniform basis for applying the reduction.
Ο κανονισμός δεν επιτρέπει να αποκλείονται από κάθε έλεγχο οι δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν πριν από το 1998. 
The Regulation does not permit pre-1998 expenditure to be excluded from all checks.
Αυτή είναι πλέον η κοινή θέση της Επιτροπής. 
This is now the common position of the Commission.
Βάσει των πορισμάτων από τους δημοσιονομικούς ελέγχους που πραγματοποίησε η Επιτροπή το 2001, μόνον ένα κράτος μέλος, η Ιρλανδία, εξακολουθεί να θεωρεί ότι δεν απαιτείται έλεγχος των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν πριν από το 1998. 
Based on the findings of the Commission’s audit work in 2001, only in one Member State, Ireland, is it still maintained that checking of expenditure incurred prior to 1998 is not required.
3.50 έως 3.52. 
3.50 to 3.52.
Η Επιτροπή δεν έχει ακόμη επισκεφθεί όλα τα αναφερόμενα από το Ελεγκτικό Συνέδριο κράτη μέλη για όλα τα Ταμεία, στο πλαίσιο του λογιστικού ελέγχου που διενεργεί κατά την τρέχουσα περίοδο σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού. 
The Commission has not yet visited all the Member States mentioned by the Court for all Funds in the course of the audit work on the application of the regulation which it is currently carrying out.
Εντούτοις, από τους δημοσιονομικούς ελέγχους που έχουν ολοκληρωθεί, έχουν διαπιστωθεί δείγματα πολλών από τις αδυναμίες που εντόπισε το Συνέδριο και έχουν γίνει οι κατάλληλες συστάσεις. 
However, from the audits that have been completed, examples of many of the weaknesses identified by the Court have been found, and appropriate recommendations have been made.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 167 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 3.52. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 167 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.52.
Η ειδική έκθεση (σημείο 66) αναφέρει ότι πολλοί έλεγχοι ήταν αποκλειστικά έλεγχοι της λειτουργίας των συστημάτων παρά ουσιαστικοί έλεγχοι των δηλώσεων δαπανών στο πλαίσιο των διαφόρων σχεδίων. 
The Special Report (paragraph 66) states that manycheckswerelimitedtotheoperationofsystems rather than substantive checking of individual projects’ expenditure declarations.
Ο περαιτέρω έλεγχος που διενεργήθηκε κατέδειξε ότι, όσον αφορά τα ΕΠ που ελέγχθηκαν στη Γερμανία και την Ιρλανδία, οι υπεύθυνοι για τη διενέργεια των ελέγχων πραγματοποιούσαν ελάχιστες ή και καθόλου επισκέψεις ελέγχου στον τελικό δικαιούχο. 
The further testing carried out showedthatinOPsauditedinGermanyandIreland those performing the checks carried out few or no visits to the final beneficiary.
Στις Κάτω Χώρες, στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ, διενεργείται επιτόπιος έλεγχος σε ενδιάμεσο στάδιο για το σύνολο των σχεδίων. 
In the Netherlands, for the ERDF all projects are audited on the spot at an intermediate stage.
Στο στάδιο του κλεισίματος, ο ελέγχων επαφίεται στις εργασίες των εξωτερικών ελεγκτών του σχεδίου, οι οποίοι δεν ελέγχουν κατ’ ανάγκη τη συμφωνία με τους κανόνες του ΕΤΠΑ. 
At the closure stage, reliance is placed by the checker on the work of the project’s own external auditors, who do not necessarily check compliance with ERDF rules.
Προβλήματα σύλληψης του κανονισμού 3.53. 
Conceptual problems with the Regulation 3.53.
Η μέθοδος εφαρμογής των ελέγχων δεν διευκρινίστηκε σαφώς κατά την έκδοση του κανονισμού, μολονότι στη συνέχεια παρασχέθηκαν συμβουλές σχετικά με την επιλογή του δείγματος στα παραρτήματα 2 και 5 του εγχειριδίου ελέγχου της Επιτροπής για τα διαρθρωτικά ταμεία. 
The method by which the checks should be applied was not clearly defined at the time the regulation was issued, although advice was subsequentlygivenonselectionofthesampleinAppen-dices 2 and 5 of the Commission’s Structural Funds audit manual.
Το γεγονός ότι ο κανονισμός απαιτεί να είναι το δείγμα των δηλώσεων δαπανών προς έλεγχο αντιπροσωπευτικό και βασισμένο σε ανάλυση κινδύνου οδήγησε σε αμφισβητήσιμες πρακτικές εκ μέρους των κρατών μελών. Μια πιθανή προσέγγιση θα μπορούσε να είναι ο συνδυασμός των δύο μεθόδων σε ένα λογικό πλαίσιο, το οποίο θα περιλάμβανε, αφενός, ανάλυση κινδύνου, με σκοπό τον προσδιορισμό των στοιχείων που θα υποβάλλονταν σε εξαντλητικό έλεγχο προκειμένου να εντοπιστούν και να διορθωθούν τα ενδεχόμενα σφάλματα, και, αφετέρου, συμπληρωματικό έλεγχο αντιπροσωπευτικού δείγματος λαμβανομένου από τον υπόλοιπο πληθυσμό, ο οποίος να καταδείξει εάν ο τελευταίος είναι όντως χαμηλού κινδύνου και δεν επηρεάζεται από σημαντική συχνότητα σφαλμάτων (ειδική έκθεση, σημεία 19-21). 
The fact that the regulation requires the sample of expenditure declarations to be checked to be representative and risk-based has led to questionable practices in the Member States. One approach could be to combine the two methods in a logical framework in which a risk analysis is undertaken, identifying items for exhaustive checking, in order to detect and correct errors, complemented by the checking of a representative sample from the remaining population which would show whether or not this is indeed low risk and unaffected by a material incidence of error (Special Report, paragraphs 19 to 21).
Επίσης, η έκθεση επεσήμανε την ανησυχία των κρατών μελών ότι η πραγματοποίηση διεξοδικών επαληθεύσεων και ελέγχων των συστημάτων, καθώς και η αναφορά μεγάλης συχνότητας παρατυπιών, θα είχε ενδεχομένως ως συνέπεια την επιβολή κυρώσεων με τη μορφή μείωσης της συγχρηματοδότησης από την ΕΕ. 
The report also highlighted Member States’ concern that by carrying out thorough checks and systems auditsandreportingahighfrequencyofirregularities, they might be penalised by a reduction in European Union co-financing.
Το γεγονός αυτό θα μπορούσε να αποτρέψει τα κράτη μέλη από το να υποβάλλουν δηλώσεις με κρίσιμο περιεχόμενο. 
This could discourage Member States from issuing critical statements.
Ωστόσο, εφόσον από το δείγμα του 5 % προκύπτει μεγάλη συχνότητα εμφάνισης παρατυπιών, αυτό υποδηλώνει ότι εξακολουθεί να υπάρχει σημαντικός αριθμός παρατυπιών στο 95 % των περιπτώσεων που δεν έχει υποβληθεί σε έλεγχο. 
Nevertheless, if the5%sampleleadstoahighfrequencyofirregulari-ties, it would indicate that a significant level of irregularities still remained in the 95 % not tested.
Εάν οι παρατυπίες που διαπιστώνονται κατά τους ελέγχους είναι συστηματικές, το άρθρο 7 του κανονισμού επιβάλλει στα κράτη μέλη να διορθώνουν τις περιπτώσεις που δεν έχουν διαπιστωθεί μεμονωμένα μέσω των εν λόγω ελέγχων. Είναι ουσιώδες να αποφασίσει αμέσως η Επιτροπή πώς θα χρησιμοποιήσει τις δηλώσεις κλεισίματος και να ενημερώσει σχετικά τα κράτη μέλη, ιδίως όσον αφορά τις εντοπιζόμενες μη συστηματικές παρατυπίες. ∆εν είναι σαφές ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 3.53. 
If the irregularities identified during checks are systemic, Article 7 of the regulation requires Member States to correct those cases which have not been individually identifiedbythesechecks.Itisessentialthattheuseto which the Commission will put the closure statements should be addressed now and Member States informed, particularly in respect of the irregularities found which are non-systemic. It is not clear to the Court what legal COMMISSION’S REPLIES 3.53.
Η Επιτροπή επανεξετάζει το εγχειρίδιο ελέγχου για τα διαρθωτικά ταμεία και θα λάβει υπόψη τα πορίσματα των δικών της εργασιών δημοσιονομικού ελέγχου που αφορούν τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2064/97 καθώς και τις παρατηρήσεις του Συνεδρίου και θα συζητήσει τη λεπτομερή μεθοδολογία με τα κράτη μέλη. 
The Commission is currently reviewing the Structural Funds audit manual and will take account of the findings of its own audit work in relation to Regulation (EC) No 2064/97, as well as the observation of the Court, and willdiscussthedetailedmethodologywithMemberStates.
Ο φορέας που ορίζεται από το άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2064/97 απαιτείται να αναφέρει στην τελική δήλωση δαπανών κάθε παρατυπία που δεν αντιμετωπίστηκε ικανοποιητικά και το ποσό της κοινοτικής ενίσχυσης που αυτή αφορά. 
The body designated under Article 8 of Regulation (EC) No 2064/97 is required to indicate in the closure state-mentanyirregularitiesthathavenotbeensatisfactorilydealt with and the amount of Community aid affected.
Η Επιτροπή θα διαθέτει, πλέον, βάση για να αποκλείει τα ποσά αυτά από τη συγχρηματοδότηση. 
The Commission will therefore have a basis for excluding such amounts from co-financing.
Ο φορέας που συντάσσει την τελική δήλωση δαπανών πρέπει να διατυπώσει τη γνώμη του, βάσει όλων των διενεργηθέντων ελέγχων και των διορθωτικών μέτρων που λαμβάνονται σύμφωνα με το άρθρο 7, και να παρέχει γενικό συμπέρασμα σχετικά με την εγκυρότητα της αίτησης για την τελική πληρωμή και σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των σχετικών δράσεων. 
The body providing the closure statement has to give its opinion, on the basis of all the checks carried out and the correc-tiveactiontakenunderArticle7,astothevalidityofthe request for final payment and the legality and regularity of the underlying operations.
Το άρθρο 8 παράγραφος 2 του κανονισμού και το ενδεικτικό υπόδειγμα 
It is expressly provided in Article 8(2) of the regulation and in the indicative model for the closure statement that if the frequency of errors found is high, the
168 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ για το Συνέδριο σε ποια νομική βάση θα μπορούσε να στηρίξει η Επιτροπή την εφαρμογή δημοσιονομικών διορθώσεων (ειδική έκθεση, σημεία 81-84). 
168 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS basis would be available to the Commission to make financial corrections (Special Report, paragraphs 81 to 84).
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ για την τελική δήλωση των δαπανών προβλέπουν ρητά ότι, εάν οι διαπιστωθείσες παρατυπίες πραγματοποιούνται με μεγάλη συχνότητα, ο εν λόγω φορέας αναφέρει ότι δεν είναι σε θέση να εκφράσει βέβαιη γνώμη, ακόμη και αν τα σφάλματα αυτά έχουν αντιμετωπισθεί ικανοποιητικά. Στην περίπτωση αυτή, η αρμόδια υπηρεσία της Επιτροπής συζητά με τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν. Το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 2 του άρθρου 8 προβλέπει ότι η Επιτροπή δύναται να απαιτήσει τη διεξαγωγή περαιτέρω ελέγχου και ότι η Επιτροπή έχει την ευθύνη να προβεί στις δημοσιονομικές διορθώσεις. 
COMMISSION’S REPLIES body designated pursuant to Article 8 will indicate that it is not in a position to give an unqualified opinion even if such errors have been satisfactorily dealt with. In such a case, the Commission service will discuss with the national authorities the action to be taken. The second subparagraph of Article 8(2) provides that the Commission may require further checks to be carried out and the Commission is responsible for making financial corrections.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.4253/88 παρέχει τη νομική βάση για αναλογικές ή κατ′ αποκοπή δημοσιονομικές διορθώσεις, όπως αναφέρεται στις εσωτερικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις δημοσιονομικές διορθώσεις, της 15ης Οκτωβρίου 1997. 
The Commission considers that Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 provides a legal basis for extrapolated or flat-rate financial corrections as indicated in the internal guidelines on financial corrections of 15 October 1997.
Εντούτοις, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι διοικητικές δομές του κράτους μέλους, οι διαθέσιμοι πόροι που συνδέονται με το μέγεθος του προγράμματος και οι συνεπαγόμενοι κίνδυνοι, όταν εφαρμόζεται το εν λόγω πρότυπο και εκτιμάται αν ο βαθμός ανεξαρτησίας είναι επαρκής. 
Nevertheless, account has to be taken of the administrative structures of the Member States, the resources available having regard to the size of the programme, and the risks involved, when applying this standard and assessing whether the degree of independence is sufficient.
Σαφώς, δεν είναι αποδεκτό ο έλεγχος να διενεργείται από το ίδιο πρόσωπο το οποίο είναι υπεύθυνο για την υλοποίηση του έργου. 
It is clearly not acceptable that a check be carried out by the person responsible for implementing the project.
Ο κανονισμός δεν καθορίζει με λεπτομέρειες τον τρόπο με τον οποίο τα κράτη μέλη πρέπει να διενεργούν τους ελέγχους. Εντούτοις, το Συνέδριο φρονεί ότι πρέπει να εφαρμόζονται τα διεθνώς παραδεκτά ελεγκτικά πρότυπα. 
The regulation does not set out in detail how MemberStatesshouldcarryoutthechecks.However, in the Court’s view, internationally accepted auditing standards should be applied.
Αυτά ορίζουν, μεταξύ άλλων, ότι τα πρόσωπα που αναλαμβάνουν τους ελέγχους πρέπει να είναι ανεξάρτητα έναντι αυτών που υλοποιούν το σχέδιο. 
These require inter alia that those undertaking the checks should be independent of those implementing the project.
Ο έλεγχος του Συνεδρίου κατέδειξε ότι τα κράτη μέλη δεν τηρούν πάντοτε την εν λόγω αρχή (ειδική έκθεση, σημεία 37-41 και 61-62). 
The Court’s audit showed that this principle is not always respected by the Member States (Special Report, paragraphs 37 to 41 and 61 to 62).
Η ειδική έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι εάν δεν ληφθούν αμέσως τα επιβαλλόμενα μέτρα για τη διασφάλιση της ορθής εφαρμογής του κανονισμού από τα κράτη μέλη, δεν θα υπάρχουν επαρκή και αξιόπιστα στοιχεία τα οποία να μπορούν να αποτελούν τη βάση για το κλείσιμο των διαφόρων μορφών παρέμβασης. 
The Special Report concluded that unless prompt action is taken to ensure correct application of the regulation by Member States, there will not be sufficient, reliable information to form the basis upon which to close the forms of assistance.
Κατά συνέπεια, η ειδική έκθεση συνέστησε, αφενός, να προβεί η Επιτροπή σε λεπτομερή εξέταση της εφαρμογής του κανονισμού εκ μέρους των κρατών μελών και να παράσχει πρόσθετη καθοδήγηση και, αφετέρου, να παράσχει επειγόντως και με συστηματικό τρόπο συμβουλές στα κράτη μέλη σχετικά με την κατάλληλη μορφή των ελέγχων και των σχετικών εκθέσεων. 
Accordingly the Special Report recommended that the Commission should carry out a detailed review of Member States’ implementation of the regulation and provide additional guidance and that the Commission should urgently and systemati-callyissueadvicetoMemberStatesontheadequacyof the checks undertaken and the reports made.
Εφαρμογή των νέων διατάξεων ενόψει της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006 3.57. 
Implementation of the new provisions in respect of the programming period 2000 to 2006 3.57.
Οι κανονισμοί των διαρθρωτικών ταμείων σχετικά με την περίοδο 2000-2006, που εξέδωσε το Συμβούλιο της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης στις 21 Ιουνίου 1999, χαρακτηρίζονται ιδίως από μεγαλύτερη αποκέντρωση, καθώς και από τη βούληση αυστηρότερης διαχείρισης του κοινοτικού πρου ̈πολογισμού. 
The Structural Funds Regulations for the period 2000to2006,whichwereadoptedbytheCouncilof the European Union on 21 June 1999, are characterised in particular by greater decentralisation and a determination to manage the Community budget with greater rigour.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 169 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 3.58. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 169 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.58.
Η προετοιμασία των διαρθρωτικών παρεμβάσεων για τη νέα αυτή περίοδο διαιρείται σε δύο ξεχωριστές φάσεις: αφενός, το περιεχόμενο των ΚΠΣ, ΕΕΠ ή ΕΠ και των σχεδίων χρηματοδότησής τους που πρέπει να εγκριθεί από την Επιτροπή και, αφετέρου, το συμπλήρωμα προγραμματισμού, το οποίο αφορά ιδίως τη διαδικασία επιλογής των σχεδίων, και αποστέλλεται μεταγενέστερα στην Επιτροπή για πληροφόρηση. 
The preparation of structural measures for this new period occurs in two distinct phases: firstly, the contents of the CSFs, SPDs or OPs and their financing plan must be approved by the Commission and, secondly, the additional programming, which concerns the project-selection process, is sent to the Commission for information.
Έτσι, τα κράτη μέλη μπορούσαν να αναμένουν την είσπραξη καταβολής έναντι που να ανέρχεται στο 7 % ή σε τμήμα της συνολικής συμμετοχής των διαρθρωτικών ταμείων, σε διάστημα πέντε μηνών έπειτα από τη διαβίβαση της πρότασής τους για διαρθρωτικό πρόγραμμα στην Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 1 του κανονισμού των διαρθρωτικών ταμείων. 
The Member States could thus expect to receive an advance of 7 % (or a fraction) of the total Structural Funds contribution within five months of sending their proposal for a structural programme to the Commission, pursuant to Article 28(1), of the Structural Funds Regulation.
Λόγω της καθυστερημένης έγκρισης των προγραμμάτων, ελάχιστα κράτη μέλη μπόρεσαν να τύχουν της εν λόγω πληρωμής εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών, έπειτα από τη διαβίβαση της πρώτης τους πρότασης (βλέπε σημείο 3.17). 
Due to the late adoption of the programmes, only a few of the Member States received this payment within the stipulated time once they had sent their first proposal (see paragraph 3.17).
Όσον αφορά τις κοινοτικές πληρωμές, ο κανόνας ν+ 2 που περιέχεται στο άρθρο 31 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου, ορίζει πιο συγκεκριμένα ότι το τμήμα μιας ανάληψης υποχρεώσεων το οποίο δεν έχει ρυθμιστεί με καταβολή έναντι ή για το οποίο δεν έχει υποβληθεί στην Επιτροπή καμία παραδεκτή αίτηση πληρωμής έως η λήξη του δεύτερου έτους που έπεται του έτους της ανάληψης υποχρεώσεων αποδεσμεύεται αυτεπαγγέλτως από την Επιτροπή, και η συμμετοχή των ταμείων στην εν λόγω παρέμβαση μειώνεται κατά το ισόποσο. 
As regards Community payments, the ‘n + 2’ rule contained in Article 31(2), second subparagraph, of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 stipulates that the Commission shall automatically decommit any part of a commitment which has not been settled by a payment on account, or for which it has not received an acceptable payment application by the end of the second year following the year of commitment; the contribution from the Funds to that assistanceisalsoreducedbythatamount.
Η εφαρμογή του εν λόγω κανόνα της αυτόματης αποδέσμευσης δεν είναι σαφής όσον αφορά τη σύνδεσή της με την ημερομηνία της ανάληψης υποχρεώσεων, ιδίως στις περιπτώσεις όπου απόφαση συμμετοχής των ταμείων με την έννοια του άρθρου 28 του προαναφερθέντος κανονισμού λαμβάνεται στο τέλος ενός έτους, ενώ η σχετική ανάληψη υποχρεώσεων πραγματοποιείται μόλις στις αρχές του επόμενου έτους. 
The application of this automatic decommitment rule is unclear as regards the link with the date of the commitment, in particular in cases where a decision to make a contribution from the Funds under Article 28 of the aforementioned regulation is taken at the end of a year, whereas the corresponding budget-arycommitmentismadeonlyatthebeginningofthe following year.
Η σύνδεση με την ανάληψη υποχρεώσεων, όπως προβλέπεται από το άρθρο 31 του κανονισμού των διαρθρωτικών ταμείων, μπορεί να προκαλέσει άνιση μεταχείριση λόγω αλλαγής του οικονομικού έτους που προκαλεί η Επιτροπή. 
The link with the budgetary commitment, as laid down in Article 31 of the Structural Funds Regulation,mayleadtounequaltreatmentduetoa change of financial year attributable to the Commission.