natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ΕΑΤ υπέβαλε ετήσιες εσωτερικές εκθέσεις με αντικείμενο την πρόοδο και τους τομείς που επιδέχονται βελτίωση στη λειτουργία των σωμάτων στο συμβούλιο εποπτών της ΕΑΤ, όπου διαπιστώθηκε πρόοδος όσον αφορά την ουσιαστική εξέταση των κινδύνων μεταξύ των ενδιαφερόμενων εποπτικών αρχών. Η ΕΑΤ συνέταξε κώδικα δεοντολο‐ γίας προκειμένου να διασφαλίσει την εκ προοιμίου προσφυγή στα εθνικά μέτρα, καθώς και ένα πρωτό‐ κολλο για τις αρχές των χωρών καταγωγής‐χωρών υπο‐ δοχής (Home‐Host Protocol) προκειμένου να διασφα‐ λιστεί ότι η αξιολόγηση της ποιότητας των στοιχείων ενεργητικού και οι δοκιμασίες προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων συζητούνται στα σώματα. Επίσης, η ΕΑΤ κατάρτισε μια δέσμη ρυθμιστικών και εκτελεστικών τεχνικών προτύπων για τη λειτουργία των σωμάτων τα οποία πρόκειται να εγκριθούν εντός του 2014 (ΡΤΠ/ ΕΤΠ για τις ανταλλαγές πληροφοριών μεταξύ εποπτι‐ κών αρχών χωρών καταγωγής και χωρών υποδοχής, 
Reply of the European Banking Authority 65 The EBA has drawn up a code of conduct to ensure national measures are consulted ex ante, as well as a Home‐Host Protocol to ensure that asset quality review and stress tests are discussed in colleges. Further, the EBA has developed a set of regulatory and implementing technical standards in the area of college functioning to be adopted in 2014 (RTS/ ITS on information exchanges between home and host supervisors, RTS/ITS on passport notifications, and ITS on joint decision on capital and liquidity requirements).
Τέλος, η ΕΑΤ ανταποκρίθηκε με επιτυχία στον ρόλο της στο πλαίσιο της παροχής διαμεσολάβησης (εντός των ορίων του ρόλου αυτού όπως περιγράφεται στην εντολή της) σε οκτώ περιπτώσεις και διευκόλυνε αμοιβαία αποδεκτές λύσεις σε όλες τις υποθέσεις. 
Finally, the EBA has successfully performed its mediation role (within the limits of its mediation role as set out in its mandate) on eight occasions and has facilitated mutually agreeable solutions in all of the cases.
Η διαδικασία μέσω την οποίας οι υπάλληλοι της ΕΑΤ παρέχουν ανατροφοδότηση στην αρχή ενοποιημέ‐ νης εποπτείας ενισχύθηκε και επισημοποιήθηκε το 2013/14, μεταξύ άλλων στη βάση ειδικής ανατροφοδό‐ τησης από το συμβούλιο εποπτών της ΕΑΤ. 
The process through which the EBA staff provides feedback to the consolidated supervisor has been strengthened and formalised in 2013/4, also based on specific feedback from the EBA’s Board of Supervisors.
Η ΕΑΤ εγκα‐ τέστησε την πλατφόρμα πληροφορικής στο δικό της εσωτερικό σύστημα το 2014, κάτι που θα της δώσει τη δυνατότητα να ασκεί μεγαλύτερο έλεγχο, και επίσης να προωθήσει περισσότερο τη χρήση της πλατφόρ‐ μας πληροφορικής για την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των αρμόδιων αρχών. 86 Πρβλ. απάντηση της ΕΑΤ στη σύσταση 3. 
The EBA has moved the IT platform to its own in‐house system in 2014, which will enable it to have more control, and also be able to further promote the IT platform for the exchange of infor‐ mation between competent authorities. 86 See the EBA’s reply on the recommendation 3.
Σύσταση 3 Η ΕΑΤ κάνει δεκτή τη σύσταση, αλλά τονίζει ότι η αξι‐ οπιστία των δοκιμασιών προσομοίωσης ακραίων κατα‐ στάσεων στην ΕΕ προϋποθέτει αλλαγή της εντολής της ΕΑΤ στην πρωτογενή νομοθεσία. 
Recommendation 3 The EBA accepts this recommendation, but high‐ lights that strengthening the reliability of the stress tests across the EU requires a change of the EBA’s mandate in the primary legislation.
Επισημαίνεται ότι παρά την ως έναν βαθμό αποσαφήνιση του ρόλου της ΕΑΤ στις δοκιμασίες προσομοίωσης ακραίων καταστά‐ σεων με τον ιδρυτικό κανονισμό της ΕΑΤ τον Οκτώβριο του 2013, ο ρόλος της ΕΑΤ συνεχίζει να εστιάζεται στο «να κινεί και να συντονίζει» δοκιμασίες προσομοίω‐ σης ακραίων καταστάσεων παρά στο να αναλαμβάνει η ίδια δοκιμασίες προσομοίωσης ακραίων καταστά‐ σεων. 
We note that despite some clarification of the EBA’s role in the stress testing made in the EBA’s founding regulation in October 2013, the focus of the EBA’s role remains to initiate and coordinate stress tests rather than to undertake stress testing itself.
Η νομική ευθύνη για τη διεξαγωγή της άσκησης προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων και οι επαφές με τις συμμετέχουσες τράπεζες εξακολουθούν να εμπί‐ πτουν στο πεδίο αρμοδιοτήτων των αρμόδιων επο‐ πτικών αρχών, κάτι που δημιουργεί στην ΕΑΤ μια πολύ μεγάλη ευθύνη, ενώ μπορεί να πλήξει και το κύρος της, τη στιγμή μάλιστα που η ΕΑΤ δεν έχει πραγματικό έλεγχο επί των αποτελεσμάτων. 
The legal responsibil‐ ity for the conduct of the stress testing exercise and the contacts with the participating banks remains in the remit of the competent supervisors, which leaves the EBA with a major responsibility and repu‐ tational risk, without any real control on the results.
Με δεδομένα τα παραπάνω, η ΕΑΤ θεωρεί ότι ο ρόλος της στις δοκιμασίες προσομοίωσης ακραίων καταστά‐ σεων πρέπει είτε να ενισχυθεί —δίνοντας στην ΕΑΤ τη δυνατότητα να εμπλακεί άμεσα με τις τράπεζες, να διεξάγει αναλύσεις ομοτίμων, να υποβάλλει σε έλεγχο τα αποτελέσματα των δοκιμασιών προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων και να δημοσιεύει στοιχεία για τις τράπεζες βάσει εποπτικών εκθέσεων στον δικτυακό τόπο της ΕΑΤ— είτε να αναθεωρηθεί εκ βάθρων. 
Considering the above, the EBA deems its role in stress testing should either be strengthened — by enabling the EBA to engage directly with banks, conduct peer analyses, challenge the banks’ results of the stress testing, and publish data on banks based on supervisory reporting on the EBA’s web‐ site — or it should be radically reconsidered.
Μια λύση θα ήταν ο επανασχεδιασμός της δοκιμασίας προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων για όλη την ΕΕ ως μια άσκηση δημοσιοποίησης και διαφάνειας, με την ΕΑΤ να επικεντρώνεται στην παροχή των εργαλείων που θα παρέχουν στις εποπτικές αρχές τη δυνατότητα να διενεργούν τις δοκιμασίες προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων, και να λειτουργεί ως κόμβος δεδομένων διαφάνειας για τα αποτελέσματα από ολόκληρη την ΕΕ. 
An option would be to redesign the EU‐wide stress test as a disclosure and transparency exercise, with the EBA focusing on providing the tools for super‐ visors to undertake their stress tests and acting as a transparency data hub for the EU‐wide results.
Αυτό θα συμπλήρωνε τις εποπτικές δοκιμασίες προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων που διενεργού‐ νται από τις αρμόδιες αρχές, στα πρότυπα του πλαι‐ σίου που εισήγαγε ο νόμος Dodd‐Frank στις ΗΠΑ. 
This would complement the supervisory stress tests run by competent authorities, replicating the frame‐ work introduced in the US by the Dodd‐Frank Act.
Για να επέλθει οποιαδήποτε από αυτές τις αλλαγές, απαιτείται ενίσχυση της πρωτογενούς νομοθεσίας. 
For any of these changes to be made, an underpin‐ ning in the primary legislation would be required.
87 Πρβλ. απάντηση της ΕΑΤ στη σύσταση 4. 
87 See the EBA’s reply on the recommendation 4.
Η ΕΑΤ διευκρινίζει ότι η πρόσφατη τροποποίηση του εσωτερικού κανονισμού της ΕΑΤ επεδίωξε να υπερβεί τη νομική αδυναμία της ελλιπούς εκπροσώπησης των εθνικών αρχών προστασίας των καταναλωτών στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων της ΕΑΤ. 
The EBA clarifies that a recent amendment of the EBA’s internal Rules of Procedure have sought to overcome the legal shortcoming of insufficient representation of the national consumer protection authorities in the EBA’s decision‐making processes.
(Αν ένα μέλος με δικαίωμα ψήφου δεν φέρει αντιπρόσωπο από συναφή εθνική αρχή σύμφωνα με το άρθρο 2, παράγραφος 3, το μέλος με δικαίωμα ψήφου θα είναι υπεύθυνο για τον συντονισμό με την εν λόγω εθνική αρχή προκειμένου να διασφαλιστεί ότι το μέλος με δικαίωμα ψήφου έχει επαρκή ενημέρωση για το συγκεκριμένο θέμα ώστε να είναι σε θέση να εκπληρώσει τα καθήκοντά του). 
Namely, the EBA Board of Supervisors’ Rules of Pro‐ cedure, as amended in November 2013 and as pub‐ licly available on the EBA’s website, explicitly state the following (Article 2.4): ‘If a voting member does not bring a representative from a relevant national authority in accordance with Article 2(3), the voting member shall be responsible for coordinating with that national authority to ensure that the voting member is sufficiently informed on the item to be able to carry out his functions as such.’
Απαντήσεις της Ευρωπαϊκής Αρχής Τραπεζών 66 Σύσταση 4 Η ΕΑΤ κάνει δεκτή τη σύσταση, αλλά τονίζει ότι η εντολή της ΕΑΤ σε σχέση με την προστασία των καταναλωτών στον χρηματοπιστωτικό τομέα της ΕΕ δεσμεύεται από μια σειρά περιορισμών, και ότι οποια‐ δήποτε σημαντική βελτίωση στη συμβολή της ΕΑΤ στον τομέα αυτό θα προϋπέθετε αλλαγή στην πρωτο‐ γενή νομοθεσία. 
Reply of the European Banking Authority 66 Recommendation 4 The EBA accepts the recommendation, but high‐ lights that the EBA’s mandate in the area of con‐ sumer protection in the EU financial sector is constrained by a number of limitations, and any significant improvements in the EBA’s impact in this area would require a change in primary legislation.
Η εμβέλεια δράσης της ΕΑΤ όπως ορίζεται στον ιδρυ‐ τικό κανονισμό της δεν περιλαμβάνει νομοθεσία που άπτεται της προστασίας των καταναλωτών. Εξάλλου, η ΕΑΤ δεν έλαβε καμία εντολή που να αφορά την προ‐ στασία των καταναλωτών μέσω οδηγιών της ΕΕ κατά τα έτη 2011, 2012 ή 2013. 
No legislation on consumer protection was brought into the EBA’s scope of action in its founding regula‐ tion. Furthermore, the EBA did not receive any con‐ sumer protection mandate through EU directives in 2011, 2012 or 2013.
Η πρώτη εντολή ανατέθηκε στην ΕΑΤ μέσω της οδηγίας για την ενυπόθηκη πίστη που θεσπίστηκε τον Φεβρουάριο του 2014 και περι‐ λαμβάνει ένα και μόνο τεχνικό πρότυπο. 
The first mandate was assigned to the EBA through the mortgage credit directive that was adopted in February 2014, and comprises a single technical standard.
Το έργο της ΕΑΤ στον τομέα της προστασίας των καταναλωτών περιορίστηκε, συνεπώς, σε δράσεις που ανέλαβε με δική της πρωτοβουλία, ενώ τα μόνα νομικά μέσα που προβλέπονται στον ιδρυτικό κανονισμό της ΕΑΤ και τα οποία μπορεί να χρησιμοποιήσει η ΕΑΤ προκειμένου να επιβάλει τις πρωτοβουλίες της σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και αρμόδιες αρχές είναι οι προειδοποιήσεις, οι γνώμες και οι κατευθυντήριες οδηγίες, δηλαδή στο σύνολό τους μέσα με νομικά μη δεσμευτικό χαρακτήρα. 
The EBA’s consumer protection work has therefore been restricted to own‐initiative work, while the only legal instruments that are made available in the EBA’s founding regulation, and that the EBA can use to bring the own initiatives to bear on financial institutions and national competent authorities, were warnings, opinions, and guidelines, which are all legally non‐binding instruments.
Εξάλλου, το εύρος των χρημα‐ τοπιστωτικών ιδρυμάτων στα οποία μπορεί να απευ‐ θύνεται η ΕΑΤ περιορίζεται σε πιστωτικά ιδρύματα, σε παρόχους υπηρεσιών πληρωμών που είναι πιστωτικά ιδρύματα και σε εκδότες ηλεκτρονικού χρήματος. 
Further, the scope of financial institutions to whom the EBA can address are limited to credit institutions, payments service providers that are credit institutions, and e‐money issuers.
Δεν περιλαμβάνονται όλα τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που συνδέονται με την προστασία των καταναλω‐ τών, όπως οι πάροχοι υπηρεσιών πληρωμών που δεν είναι πιστωτικά ιδρύματα, τα εξωτραπεζικά ιδρύματα χορήγησης ενυπόθηκων δανείων ή τα εξωτραπεζικά πιστωτικά ιδρύματα. 
They do not include all financial institutions relevant for consumer protection, such as payment service providers that are not credit institutions, non‐bank mortgage providers; or non‐ bank credit providers.
Τέλος, είναι εξίσου σημαντικό το γεγονός ότι είναι πολύ περιορισμένη η δυνατότητα της ΕΑΤ να λαμβάνει νομικά δεσμευτικές αποφάσεις για την απαγόρευση ορισμένων προϊόντων ή δραστη‐ ριοτήτων, κάτι που επιτρέπεται μόνον υπό συγκεκρι‐ μένες συνθήκες (δεν έχει δοθεί συγκεκριμένη εντολή στην ΕΑΤ βάσει της πρωτογενούς νομοθεσίας, ούτε έχει κηρυχθεί κατάσταση έκτακτης ανάγκης από το Συμβούλιο). 
Last but not least, there is a very limited scope for the EBA to take legally bind‐ ing decisions to ban certain products or activities, which is only allowed under specific circumstances (there has been no specific mandate given to the EBA in primary legislation, and no emergency situa‐ tion has been declared by the Council).
Με δεδομένους τους ανωτέρω περιορισμούς, η ΕΑΤ μπόρεσε παρά ταύτα να προσδιορίσει και να αντιμετω‐ πίσει, μέσω των μη δεσμευτικών νομικών μέσων που προαναφέρθηκαν, μια σειρά σημαντικών και πιεστικών ζητημάτων που απασχολούν την τραπεζική αγορά, όπως η υπεύθυνη δανειοδότηση, η αντιμετώπιση των δανειοληπτών με ληξιπρόθεσμες οφειλές, η διαχείριση των καταγγελιών, η διαχείριση κινδύνων των διαπραγ‐ ματεύσιμων αμοιβαίων κεφαλαίων, οι κίνδυνοι των συμβάσεων επί διαφοράς, η χρηματοδότηση από το πλήθος, τα εικονικά νομίσματα και άλλα. 
Within the above constraints, the EBA was none‐ theless able to identify and address, through the non‐binding legal instruments referred to above, a number of important and urgent issues in the banking market, such as responsible lending, treat‐ ment of borrowers in arrears, complaints handling, risk management of exchange‐traded funds, risks from contracts for difference, crowd funding, virtual currencies, and others.
Σύσταση 5 Η ΕΑΤ κάνει δεκτή την παρούσα σύσταση και επι‐ σημαίνει ότι έχει ήδη δρομολογήσει την εφαρμογή συστήματος διαχείρισης των επιδόσεων. 
Recommendation 5 The EBA accepts this recommendation, and notes it is in the process of implementing a performance management system.
Σύσταση 6 Η ΕΑΤ κάνει δεκτή τη σύσταση. 
Recommendation 6 The EBA accepts this recommendation.
Η ΕΑΤ δεν θεωρεί ότι τα μνημόνια συνεννόησης είναι τα ενδεδειγμένα μέσα για την αποσαφήνιση των ρόλων και των αρμοδιοτή‐ των μεταξύ της ΕΑΤ, της ΕΚΤ και των αρμόδιων εθνικών αρχών, πιστεύει δε ότι αυτή η αποσαφήνιση μπορεί να επιτευχθεί μόνο μέσω αλλαγών σε επίπεδο πρωτογε‐ νούς νομοθεσίας. 
The EBA does not consider memoranda of understanding as appropriate instruments for clarification of roles and responsibilities between the EBA, the ECB and the national competent authorities, and considers that any such clarification can only take place via changes at the level of primary legislation.
Θεωρούμε ότι τα αντίστοιχα καθήκοντα της ΕΚΤ στο πλαίσιο του εποπτικού της ρόλου, καθώς και εκείνα της ΕΑΤ είναι σαφή και συνάδουν απολύτως με την ιδιότητα της ΕΚΤ ως αρμόδιας αρχής, ισοδύναμης με κάθε άλλη αρμόδια εθνική αρχή, όταν ενεργεί ως τέτοια. 
We consider that the respective tasks of the ECB in its supervisory role, and of the EBA are clear and entirely consistent with the ECB being a competent authority, like any other national competent author‐ ity, when acting in that role.
Απαντήσεις της Ευρωπαϊκής Αρχής Τραπεζών 67 Η ΕΑΤ επισημαίνει επίσης ότι ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1024/2013 περιλαμβάνει ειδικές διατάξεις οι οποίες προβλέπουν τη σύναψη μνημονίων συνεννόησης με τις αρμόδιες αρχές των μη συμμετεχουσών χωρών και με τις εποπτικές αρχές κινητών αξιών, αλλά δεν περιέχει διατάξεις που να υποδεικνύουν την ανάγκη για ανάλογες διευθετήσεις με την ΕΚΤ. 
Reply of the European Banking Authority 67 The EBA also notes that Regulation (EU) No 1024/2013 contains specific provisions requiring the establishment of memoranda of understanding with competent authorities of non‐participating countries, and with securities supervisors, but contains no provisions suggesting a need for such arrangements with the ECB.
Η ΕΑΤ επισημαίνει ότι η συγκρότηση του ενιαίου επο‐ πτικού μηχανισμού θα απαιτήσει ενισχυμένες επιχει‐ ρησιακές σχέσεις με την ΕΚΤ, συγκεκριμένα σε σχέση με τη διενέργεια των δοκιμασιών προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων και την κατάρτιση του ενιαίου εγχειριδίου. 
The EBA notes that the establishment of the SSM will call for enhanced operational relationships with the ECB, namely in relation to stress testing and development of the Single Handbook.
Σε σχέση με το ευρωπαϊκό εποπτικό εγχει‐ ρίδιο, η ΕΑΤ διευκρινίζει ότι, σύμφωνα με τη νομική εντολή της ΕΑΤ, το εγχειρίδιο της ΕΑΤ θα αποτελεί μια μη δεσμευτική συλλογή των βέλτιστων εποπτι‐ κών πρακτικών που εφαρμόζονται στην ΕΕ. 
Concerning the European Supervisory Handbook, the EBA clari‐ fies that according to the EBA’s legal mandate, the EBA’s handbook will represent a non‐binding col‐ lection of supervisory best practice applied in the EU.
Η εντολή δεν παρέχει στην ΕΑΤ τη δυνατότητα να επιτύχει τη μέγιστη δυνατή εναρμόνιση των βέλτιστων εποπτικών πρακτικών ανά την ΕΕ, ούτε να αντικαταστήσει τα υπάρχοντα εγχειρίδια που χρησιμοποιούνται από τις αρμόδιες αρχές, όπως η ΕΚΤ. 
The mandate does not allow the EBA to achieve maximum harmonisation of the best supervisory practices across the EU, nor does it allow to sub‐ stitute existing handbooks applied by competent authorities, such as the ECB.
Το άρθρο 8 του ιδρυτικού κανονισμού της ΕΑΤ ορί‐ ζει τα κύρια καθήκοντα της ΕΑΤ, όπως η καθιέρωση εποπτικών προτύπων και πρακτικών υψηλής ποιό‐ τητας, και τις εξουσίες που της ανατίθενται για την εκτέλεση αυτών των καθηκόντων, όπως η κατάρτιση τεχνικών προτύπων και κατευθυντήριων οδηγιών και συστάσεων. 
Article 8 of the EBA founding regulation sets out the EBA’s principal tasks, such as setting high quality supervisory standards and practices, and the pow‐ ers available to us to achieve those tasks, such as the development of technical standards and guide‐ lines and recommendations.
Ο ρόλος των αρμόδιων αρχών περιγρά‐ φεται κατά κύριο λόγο με τομεακές πράξεις οι οποίες προσδιορίζουν το εύρος της εποπτείας και τις εξουσίες που παρέχονται. 
The role of compe‐ tent authorities is primarily set out in sectoral acts specifying the scope of supervision and the powers to be used.
Στην περίπτωση της ΕΚΤ, το άρθρο 4, παράγραφος 2, σημείο i), του ιδρυτικού κανονισμού της ΕΑΤ τροποποιήθηκε από τον κανονισμό 1022/2013 ώστε να συμπεριλάβει την ΕΚΤ ως αρμόδια αρχή για τους σκοπούς των καθηκόντων και των εξουσιών της ΕΑΤ «όσον αφορά ζητήματα σχετικά με τα καθήκο‐ ντα που τις ανατίθενται με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1024/2013». 
In the case of the ECB, Article 4(2)(a) of the EBA founding regulation has been amended by Regulation (EU) No 1022/2013 to include the ECB as a competent authority for the purposes of the EBA’s tasks and powers ‘with regard to mat‐ ters relating to tasks conferred on it by Regulation (EU) No 1024/2013’.
Η αιτιολογική σκέψη 12 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1022/2013 ορίζει ότι η ΕΑΤ «θα πρέπει να είναι σε θέση να εκτελεί τα καθήκοντά της σε σχέση με την ΕΚΤ κατά τον ίδιο τρόπο που τα ασκεί και σε σχέση με άλλες εποπτικές αρχές». 
Recital 12 of Regulation (EU) No 1022/2013 provides that the EBA ‘should be able to carry out its tasks also in relation to the ECB in the same manner as in relation to the other com‐ petent authorities’.
Επίσης, ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1024/2013 καθιστά σαφές στα άρθρα 3 και 4 το πεδίο των καθηκόντων που ανατίθενται στην ΕΚΤ, ότι τα καθήκοντα αυτά δεν θίγουν τη σφαίρα αρμοδιοτή‐ των και τα καθήκοντα της ΕΑΤ, και ότι η ΕΚΤ, όπως και οι λοιπές αρμόδιες αρχές, πρέπει να συνεργάζονται με την ΕΑΤ και πρέπει να συμμορφώνονται με το ενω‐ σιακό δίκαιο, συμπεριλαμβανομένων των τεχνικών προτύπων και του άρθρου 16 του κανονισμού ΕΑΤ σε σχέση με τις κατευθυντήριες οδηγίες και τις συστάσεις. 
Furthermore, Regulation (EU) No 1024/2013 makes clear in Articles 3 and 4 the scope of the tasks conferred on the ECB, that those tasks are without prejudice to the competence and tasks of the EBA, and that the ECB, like other com‐ petent authorities, must cooperate with the EBA and must comply with Union law, including techni‐ cal standards and Article 16 of the EBA regulation in relation to guidelines and recommendations.
Στον απόηχο της χρηματοπιστωτικής κρίσης, η Επιτροπή έλαβε μέτρα για τη σταθεροποίηση του τραπεζικού τομέα επιζητώντας να ενισχύσει το ρυθμιστικό και εποπτικό πλαίσιο και ιδρύοντας την Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών (ΕΑΤ). 
In the aftermath of the financial crisis, the Commission took steps to stabilise the banking sector by seeking to strengthen the regulatory and supervisory framework, and by setting up the European Banking Authority (EBA).
Ο πρώτος έλεγχος του Συνεδρίου στον τομέα αυτό αξιολόγησε κατά πόσον η Επιτροπή και η ΕΑΤ είχαν εκτελέσει ικανοποιητικά τα καθήκοντά τους όσον αφορά τη θέσπιση των νέων ρυθμίσεων για το σύστημα ρύθμισης και εποπτείας του τραπεζικού τομέα και εξέτασε ποια διδάγματα μπορούσαν να αντληθούν όσον αφορά την τραπεζική εποπτεία στο πλαίσιο του νέου ενιαίου εποπτικού μηχανισμού. 
The Court’s first audit in this area assessed whether the Commission and EBA had satisfactorily carried out their responsibilities in setting up the new arrangements for the regulation and supervision of the banking sector and considered what lessons could be learned for banking supervision under the new Single Supervisory Mechanism.
Το Συνέδριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ενέργειες της Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένης της σύστασης της ΕΑΤ, αποτέλεσαν σημαντικά πρώτα βήματα για την αντιμετώπιση της χρηματοπιστωτικής κρίσης. 
The Court concluded that the Commission’s actions, including the creation of EBA, were important first steps in response to the financial crisis.
Ωστόσο, διαπιστώθηκαν ανεπάρκειες στην εφαρμογή των νέων ρυθμίσεων όσον αφορά την εποπτεία των διασυνοριακών τραπεζών, την αξιολόγηση της αντοχής των τραπεζών της ΕΕ και την προώθηση της προστασίας των καταναλωτών, σχετικά με τις οποίες το Συνέδριο διατυπώνει συστάσεις. 
However, there were some shortcomings identified in the functioning of new arrangements in respect of cross-border banking supervision, the assessment of the resilience of EU banks and promotion of consumer protection for which the Court makes recommendations.
EL 2014 αριθ. 06 Ειδική έκθεση Επιτεύχθηκαν θετικά αποτελέσματα με τη στήριξη από τα ταμεία της πολιτικής συνοχής για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές; ΕΥΡΩΠΑÏKΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ 
EN 2014 Special Report NO 06 Cohesion policy funds support to renewable energy generation — has it achieved good results? EUROPEAN COURT OF AUDITORS
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Τηλ. +352 4398-1 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται από το διαδίκτυο (http://europa.eu). 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS
Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2014 ISBN 978-92-872-0395-3 doi:10.2865/83043 © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2014 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-0396-0 doi:10.2865/83183 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
EL 2014 αριθ. 06 Ειδική έκθεση Επιτεύχθηκαν θετικά αποτελέσματα με τη στήριξη από τα ταμεία της πολιτικής συνοχής για την παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές; (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 
EN 2014 Special Report NO 06 Cohesion policy funds support to renewable energy generation — has it achieved good results? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Περιεχόμενα 02 Σημεία I–VIII 1 –11 1 –3 4 –6 7 8 9 –11 12–13 14–47 14–16 14–16 17–21 17–21 22–25 22–23 24–25 26–31 26–27 28–31 Γλωσσάριο και συντομογραφίες Σύνοψη Εισαγωγή Ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές Στόχοι πολιτικής της ΕΕ — Ο επιμέρους στόχος για ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές με ορίζοντα το 2020 Φραγμοί στην ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές Χρηματοδοτική στήριξη για ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής Επιμερισμένη διαχείριση Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Παρατηρήσεις Τα ελεγχθέντα έργα παρήγαγαν τις προγραμματισθείσες υλοποιήσεις... 
Contents 02 Paragraph I–VIII 1–11 1–3 4–6 7 8 9–11 12–13 14–47 14–16 14–16 17–21 17–21 22–25 22–23 24–25 26–31 26–27 28–31 Glossary and abbreviations Executive summary Introduction Renewable energy EU policy objectives — the 2020 renewable energy target Barriers to renewable energy Financial support for renewable energy by the cohesion policy Shared management Audit scope and approach Observations Audited projects delivering outputs as planned ...