natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 Ωστόσο, το άρθρο 72 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 προβλέπει ότι όλα τα έργα που τυγχάνουν στήριξης πρέπει να είναι βιώσιμα, υπό την έννοια ότι το κράτος μέλος εξασφαλίζει ότι μια πράξη που αφορά επένδυση δεν υφίσταται σημαντική τροποποίηση επί διάστημα πέντε ετών από την απόφαση χρηματοδότησης, συμπεριλαμβανομένης της διακοπής ή της μετεγκατάστασης μιας παραγωγικής δραστηριότητας. 
22 However, article 72 of regulation (Ec) no 1698/2005 requires that all supported projects need to be sustainable in the sense that Member states shall ensure that an investment operation does not, within five years of the funding decision, undergo a substantial modification, including the cessation or relocation of a productive activity. in addition, the commission recognised that such criteria should be part of project appraisal in the Eu rural review no 1: ‘care is being taken to ensure maximum value for money from the significant sums of axis 3 funding and economic sustainability forms a key criterion during assessment of all Eafrd project proposals’ (page 31) (see: http://enrd. ec.europa.eu/publications-and-media/eu-rural-review/ en/eu-rural-review_en.cfm). box 9 VIabIlIty chEcks: ExamplEs of Good practIcE and wEaknEssEs united kingdom — england: the authorities apply several procedures, depending on the size of the grant, that can be seen as good practice: financial ratios are calculated on the basis of accounting information and projections of cash flow, an independent opinion is provided by an accountant and a business plan with sales projections and a market analysis must be supplied. the underlying assumptions are critically reviewed by the appraiser and management and delivery risks taken into account.
Ο αξιολογητής εξετάζει κριτικά τις βασικές παραδοχές και λαμβάνει υπόψη τους κινδύνους που συνδέονται με τη διαχείριση και την υλοποίηση του έργου. πολωνία: Σε μία περίπτωση, το αρχικό επιχειρηματικό σχέδιο του δικαιούχου εμφάνιζε αρνητική καθαρή παρούσα αξία (ΚΠΑ), γεγονός που θα καθιστούσε το έργο μη επιλέξιμο. 
Poland: in one case, the beneficiary’s initial business plan showed a negative net present value (npV), which would have rendered the project ineligible.
Όταν οι πολωνικές αρχές ζήτησαν από τον δικαιούχο εξηγήσεις σχετικά με την αρνητική ΚΠΑ, εκείνος απλώς παρουσίασε νέο σχέδιο, στο οποίο οι προβλέψεις πωλήσεων ήταν σημαντικά υψηλότερες. Η αρνητική ΚΠΑ έγινε θετική και το σχέδιο εγκρίθηκε. 
When the polish authorities asked the beneficiary to explain the negative npV, he merely presented a new plan increasing the sales projections significantly. the npV shifted from negative to positive and the project was accepted. the court found that the project results had fallen significantly short of both the initial and revised projections. france (aquitaine): financial analyses and feasibility studies are requested for certain projects, although no formal check on viability is made on the basis of these documents. in one case, a project was approved and funded despite a feasibility study highlighting that the enterprise was experiencing financial difficulties as its overall solvency was weak, with significant short-term risks and very limited financial autonomy. the court’s audit visit revealed that the supported business was in bankruptcy. czech republic: checks on the applicant’s creditworthiness were initially carried out for projects over 2 million cZK (approximately 78 000 euro) in eligible costs. in view of the economic crisis and to avoid reducing the number of eligible applicants during the crisis, the czech authorities decided to stop assessing the creditworthiness of beneficiaries from mid-2009 onwards.
Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 26 ο προΓράμμάτισμοσ κάι η ΕφάρμοΓη τού μΕτρού άπο πλΕύράσ των κράτων μΕλων δΕν πΕριοριζούν άποτΕλΕσμάτικά τούσ κινδύνούσ Εμφάνισησ φάινομΕνων μη άποδοτικησ δάπάνησ ... 
Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 26 mEmbEr statEs’ proGrammInG and ImplEmEntatIon of thE mEasurE do not EffEctIVEly mItIGatE rIsks of dEadwEIGht ...
51. Το φαινόμενο μη αποδοτικής δαπάνης αναφέρεται στο κατά πόσον ο δικαιούχος θα είχε πραγματοποιήσει την επένδυση ακόμη και χωρίς χρηματοδότηση. 
51. deadweight refers to the extent to which a beneficiary would have undertaken the investment even without grant funding.
Σε τέτοιου είδους περιπτώσεις, η επιχορήγηση περιορίζει την αποδοτικότητα των κονδυλίων του προϋπολογισμού της ΕΕ και των εθνικών προϋπολογισμών, δεδομένου ότι η δημόσια δαπάνη δεν είναι αναγκαία για την επίτευξη του επιθυμητού αποτελέσματος. 
Giving grants in such cases reduces the efficiency of Eu and national budget funds, as public expenditure is not needed to achieve the desired effect.
52. Το πρωταρχικό μέσο για τη μείωση του κινδύνου μη αποδοτικής δαπάνης είναι ο σχεδιασμός και ο προγραμματισμός των μέτρων 311-313 κατά τρόπο ώστε η δημόσια χρηματοδότηση να διοχετεύεται όπου υπάρχει διαπιστωμένη ανάγκη (π.χ. ανεπάρκειες της αγοράς) ή να ενθαρρύνεται η παραγωγή θετικών εξωτερικών επιδράσεων και δημόσιων αγαθών (π.χ. μέσω της χρηματοδότησης μέρους του κόστους της εφαρμογής περιβαλλοντικά βιώσιμων τεχνολογιών ή έργων που έχουν ευρύτερα οφέλη για το κοινό). 
52. the primary means of reducing the risk of deadweight is to design and programme measures 311–313 in such a way that public funding is directed where there is an identified need (e.g. market failures) or to encourage the provision of positive externalities and public goods (e.g. through assistance with the costs of introducing environmentally sustainable technologies or projects providing wider public benefits).
Ωστόσο, ακόμη και σε περιπτώσεις που το σύστημα σχεδιάστηκε με σκοπό να ενθαρρύνει την παροχή δημόσιων αγαθών μέσω της στήριξης ιδιωτών δικαιούχων, ο δυνητικός θετικός αντίκτυπος ορισμένες φορές ακυρώθηκε στην πράξη (βλέπε πλαίσιο 10). 
However, even when the system was designed to encourage the delivery of public goods through support for private beneficiaries, the potential positive impact was, in some cases, nullified in practice (see Box 10).
Τα κράτη μέλη μπορούν επίσης να περιορίσουν τον κίνδυνο μη αποδοτικής δαπάνης μέσω της διαδικασίας επιλογής των έργων. Τα κράτη μέλη θα μπορούσαν να είχαν ζητήσει από τους αιτούντες να αποδείξουν ότι χρειάζονται επιχορήγηση βάσει των χρηματοοικονομικών πληροφοριών, καθώς και των πληροφοριών σχετικά με την εμπορία και τη διοίκηση, οι οποίες συγκεντρώθηκαν στο πλαίσιο του ελέγχου βιωσιμότητας. Εάν ο αιτών διέθετε επαρκή κεφάλαια ή πρόσβαση σε κεφάλαια για τη χρηματοδότηση του συνόλου του έργου ή εάν οι προοπτικές επιτυχίας του έργου ήταν υψηλές, η επένδυση κατά κανόνα θα πραγματοποιούνταν σε κάθε περίπτωση, με ή χωρίς την ενίσχυση. 
Member states can also mitigate the risk of deadweight through the project selection process. the Member states could have asked the applicants to demonstrate that they need a grant with reference to the financial, marketing and management information obtained for the viability check. if an applicant had sufficient capital or access to capital to finance the entire project or if the project’s prospects for success were high, the investment would normally be made anyway with or without the aid. this would represent an inefficient use of scarce public funds. box 10 an ExamplE of potEntIal posItIVE Impact nullIfIEd In practIcE italy — campania: the system of project assessment provided for the calculation of a score related to environmental criteria.
Ωστόσο, στο πλαίσιο του ελέγχου διαπιστώθηκε ότι μπορούσαν να αποδοθούν δέκα βαθμοί σε σχέση με το κριτήριο «εξοικονόμηση ύδατος» ή πέντε βαθμοί σε σχέση με «τη λήψη μέτρων πέραν της συνήθους επεξεργασίας των αποβλήτων» βάσει της απλής δέσμευσης για πραγματοποίηση των στοιχειω-δέστερων επενδύσεων, όπως τουαλέτες διπλής έκπλυσης ή κάδοι λιπασματοποίησης χαμηλού κόστους (κόστος κάδου λιπασματοποίησης: 350 ευρώ —έναντι συνολικού κόστους του έργου 247 000 ευρώ σε μία περίπτωση). 
However, the audit found that 10 points could be attributed for the criterion ‘water saving’ or five points for ‘going beyond normal waste treatment’ by only promising to make the most basic investments like dual flush toilets or a low-cost compost bin (cost of a compost bin: 350 euro as against total project cost of 247 000 euro in one example). no overall water saving needed to be promised, nor was it assessed.
Επομένως, ήταν δυνατή η εξασφάλιση 15 βαθμών (αριθμός αποφασιστικής σημασίας σε πολλές περιπτώσεις) χωρίς το έργο να προβλέπει ουσιαστική εξοικονόμηση ύδατος ή ουσιαστικό περιβαλλοντικό αντίκτυπο. Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 
15 points (a decisive number in many cases) could thus be obtained with no meaningful water saving or environmental impact being envisaged by the project. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?
54. Στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης δύο από τα έξι ελεγχθέντα κράτη μέλη (Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο – Αγγλία) υπογραμμίζεται το γεγονός ότι το φαινόμενο μη αποδοτικής δαπάνης συνεπάγεται σημαντικό κίνδυνο για τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση. 
54. the rural development programmes of two out of the six Member states audited (sweden and the uK — England) highlight the fact that deadweight implies a serious risk to sound financial management.
Ωστόσο, μόνον οι αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου ζήτησαν από τους αιτούντες να αποδείξουν την ανάγκη για επιχορήγηση και απέρριψαν τα έργα τα οποία δεν απέδειξαν την ανάγκη για επιχορήγηση. Οι αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου έλαβαν υπόψη τα ακόλουθα στοιχεία κατά την αξιολόγηση των έργων: την πειστική αιτιολόγηση της ανάγκης για επιχορήγηση, τις ανεπάρκειες της αγοράς που αντιμετωπίζει το έργο, την ύπαρξη κενού χρηματοδότησης (για παράδειγμα μέσω σύγκρισης διαφορετικών προβλέψεων ταμειακών ροών στις περιπτώσεις ενός «σεναρίου δανεισμού» και ενός «σεναρίου δημόσιας παρέμβασης»), και την αξία των υλοποιήσεων του έργου για την περιφέρεια, μέσω της εκτίμησης του ποσοστού των υλοποιήσεων που θα επιτυγχανόταν χωρίς την επιχορήγηση. 
However, only in the united Kingdom did the authorities require beneficiaries to demonstrate the need for the grant, rejecting projects where the need for public funding was not proven. the following elements were taken into account by the united Kingdom authorities during the projects appraisal: how convincing the application was in justifying why a grant is needed, the market failures the project addresses, the existence of a funding gap (for example comparing alternative cash flow projections between a ‘borrowing scenario’ and a ‘public intervention scenario’), and value of the project outputs to the region by estimating the proportion of the outputs that would have been delivered without the grant.
55. Το Συνέδριο έχει ήδη επισημάνει (π.χ. στις εκθέσεις του σχετικά με την προσέγγιση Leader, το μέτρο 121 και το μέτρο 12323) ότι όταν οι επενδύσεις έχουν ήδη αρχίσει ή ακόμη έχουν ολοκληρωθεί πριν από τη λήψη της απόφασης επιχορήγησης αυτό αποτελεί ισχυρή ένδειξη του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης. 
55. the court has already noted (e.g. in its reports on the Leader approach, measure 121 and measure 12323) that cases where investments have already started or even been completed before a decision is taken to award a grant are a strong indication of the deadweight effect. in these situations, the beneficiary’s initial investment decision already shows that he/she would have been willing and able to carry out the investment even without the aid. consequently, it is considered good practice for Member states only to deem projects eligible for funding as from the date of grant approval.
Το Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία) εφάρμοσε αυτή την ορθή πρακτική. Στα άλλα κράτη μέλη στα οποία διενεργήθηκε έλεγχος, οι επενδύσεις θεωρούνταν κατά κανόνα επιλέξιμες από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης. Οι ελεγκτές διαπίστωσαν ότι η υλοποίηση 25 από τα 57 έργα στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις (ήτοι ποσοστό 44 %) είχε αρχίσει πριν από τη λήψη της απόφασης επιχορήγησης (βλέπε τον πίνακα). 
56. the united Kingdom (England) applied this good practice. in the other Member states that were audited, investments were generally eligible as from the date on which the application was submitted. the auditors found that 25 of the 57 projects visited (i.e. 44 %) had started before the grant decision was made (see the Table).
57. Ο κίνδυνος μη αποδοτικής δαπάνης αξιολογήθηκε περαιτέρω βάσει συνεντεύξεων με τους δικαιούχους και εξέτασης έγγραφων αποδεικτικών στοιχείων όσον αφορά τις πηγές χρηματοδότησης που χρησιμοποιήθηκαν για την ολοκλήρωση του έργου, την κερδοφορία της επένδυσης και τη χρονική στιγμή της επένδυσης σε σχέση με την απόφαση επιχορήγησης. 
57. the risk of deadweight was further assessed on the basis of interviews with the beneficiaries and documentary evidence regarding the sources of financing used to complete the project, the profitability of the investment and the timing of the investment in relation to the grant decision. the analysis shows that 35 out of the 57 projects (61 % of the sample) would have been implemented anyway, albeit in some cases on a smaller scale or over a longer period of time (see Annex II). this was particularly the case where the grant amount was very small, such as in sweden where over one third of the grants awarded were around 10 000 euro or less.
Επιπλέον, στη Σουηδία, το Συνέδριο διαπίστωσε ακόμη και περίπτωση έργου που εγκρίθηκε μετά την ολοκλήρωσή του (βλέπε πλαίσιο 11). 
Moreover, in sweden, the court even found a case where a project was approved after its completion (see Box 11).
23 Ειδική έκθεση αριθ. 5/2010 σχετικά με την εφαρμογή της προσέγγισης Leader στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης· ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 σχετικά με τη στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων και ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 «Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων;» (http://eca.europa.eu). 
23 special report no 5/2010 on the implementation of the Leader approach for rural development; special report no 8/2012 on targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings and special report no 1/2013 Has the Eu support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? (http://eca.europa.eu).
27 Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 
27 Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?
28 πινάκάσ ΕρΓά πού Ειχάν άρχισΕι πριν άπο την ΕΓκριση τησ ΕπιχορηΓησησ Κράτος μέλος Συνολικός αριθμός έργων στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις ελέγχου Ελεγχθέντα έργα που άρχισαν πριν από την έγκριση Τσεχική Δημοκρατία 11 4 Γαλλία (Ακουιτανία) 10 8 Ιταλία – Καμπανία 9 3 Πολωνία 8 3 Σουηδία (Västra Götaland) 10 7 Ηνωμένο Βασίλειο – Αγγλία (Yorkshire and Humber) 9 0 Σύνολο 57 25 πλάισιο 11 ισχύρη ΕνδΕιξη φάινομΕνού μη άποδοτικησ δάπάνησ: χορηΓηση χρημάτοδοτησησ τησ ΕΕ Γιά ΕρΓο πού ΕχΕι ηδη ολοκληρωθΕι Στη Σουηδία, χορηγήθηκε επιχορήγηση ύψους 240 000 SEK (22 000 ευρώ) για την επέκταση του εργαστηρίου υφιστάμενης επιχείρησης συντήρησης και επισκευής δασοκομικών μηχανημάτων. 
28 tablE projEcts that had bEEn startEd bEforE Grant approVal Member State Total number of projects subject to audit visits Audited projects started before approval Czech Republic 11 4 France (Aquitaine) 10 8 Italy — Campania 9 3 Poland 8 3 Sweden (Västra Götaland) 10 7 United Kingdom — England (Yorkshire and Humber) 9 0 Total 57 25 box 11 a stronG IndIcatIon of dEadwEIGht: GrantInG Eu fundInG for a projEct whIch has alrEady bEEn complEtEd in sweden, a grant of 240 000 sEK (22 000 euro) was given for an extension to the workshop premises of an existing business servicing and repairing forestry machinery. the beneficiary submitted an incomplete grant application in May 2008, with a one line description of the project and no business plan. subsequently, he completed his grant application at the beginning of May 2009 with information requested by the county Board. the decision to award the grant was taken one week later and, in the same month, the beneficiary forwarded a payment claim. the project had already been completed in april 2009 before the complete application was submitted. during the court’s audit visit, the beneficiary stated that he had already decided to undertake the project before he learned of the possibility of a grant.
Είχε εξασφαλίσει σύμβαση δανείου ύψους έως και 1,2 εκατομμυρίων SEK (περίπου 110 000 ευρώ), ποσό το οποίο επρόκειτο να χρησιμοποιήσει για τη χρηματοδότηση του συνόλου του έργου εάν δεν είχε λάβει την επιχορήγηση. Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 
He had a bank loan agreement in place for up to 1,2 million sEK (approximately 110 000 euro), which he would have used to finance the entire project if the grant had not been awarded. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?
29 ... κάι μΕτάτοπισησ τού οφΕλούσ 58. Μετατόπιση του οφέλους είναι ο βαθμός στον οποίο τα οφέλη που απορρέουν από μια δραστηριότητα που υποστηρίζεται με δημόσια κεφάλαια αντισταθμίζονται από μειώσεις της δραστηριότητας αλλού. 
29 ... and dIsplacEmEnt 58. displacement is the degree to which the benefits resulting from an activity supported using public funds are offset by reduced activity elsewhere. a subsidy that enables one beneficiary to increase its market share at the expense of a competitor may have no net effect on policy objectives such as creating employment. such subsidies are therefore a priori not an efficient use of Eu funds and can lead to market distortion at local level. a degree of displacement may, however, be justified where there is a sufficient net effect in terms of policy objectives.
59. Όπως και στην περίπτωση του φαινομένου μη αποδοτικής δαπάνης, το πρωταρχικό μέσο περιορισμού του κινδύνου αδικαιολόγητης μετατόπισης του οφέλους είναι ο σχεδιασμός των μέτρων. Τα ΠΑΑ πρέπει να τεκμηριώνουν την ανάγκη να δαπανηθούν πόροι (π.χ. αναλύοντας την αναμενόμενη ζήτηση και αποκλείοντας τομείς στους οποίους η αγορά εμφανίζεται κορεσμένη), να προσδιορίζουν ανάγκες που είναι αρκετά σημαντικές ώστε να δικαιολογείται η μετατόπιση του οφέλους που ενδέχεται να προκύψει και να καθορίζουν στόχους και προϋποθέσεις επιλεξιμότητας που να ανταποκρίνονται ειδικά στις ανάγκες αυτές. 
59. as with deadweight, the primary means of mitigating the risk of unjustified displacement lies in the design of the measures. the rdp should establish the need for expenditure (e.g. by analysing expected demand and excluding sectors where the market appears saturated), identify needs that are sufficiently strong to justify any displacement that may occur and set objectives and eligibility conditions that are specific to those needs. as shown in the first part of this report, this was not done in the Member states audited. the rural development programmes of sweden and the uK do however recognise displacement as a potential risk to sound financial management.
Οι αρχές των κρατών μελών πρέπει να εξετάζουν τις προτάσεις έργων από την άποψη του κινδύνου μετατόπισης του οφέλους κατά το στάδιο της έγκρισης του έργου. 
Member state authorities should assess project proposals for the risk of displacement during the project approval stage.
Όταν είναι πιθανή η μετατόπιση του οφέλους, πρέπει να διασφαλίζουν ότι η συμβολή του έργου στην επίτευξη των στόχων του μέτρου είναι αρκετά σημαντική ώστε να δικαιολογεί την επιχορήγηση. 
Where displacement is likely to occur, they should ensure that the contribution that the project would make to the measures’ objectives is sufficiently high to justify the grant.
61. Μόνον το Ηνωμένο Βασίλειο24 είχε λάβει κατάλληλα μέτρα για την εκτίμηση και τον μετριασμό του κινδύνου μετατόπισης του οφέλους. Πιο συγκεκριμένα, οι κανόνες εφαρμογής του αποκλείουν προτάσεις που αφορούν τομείς της οικονομίας που έχουν φτάσει σε σημείο κορεσμού, με αποτέλεσμα υπερπροσφορά, αρνητικές συνέπειες στην παραγωγικότητα και εκτοπισμό παρεμφερών επιχειρήσεων. 
61. only the united Kingdom24 had taken appropriate steps to assess and mitigate displacement; specifically their implementing rules exclude proposals ‘in sectors of the economy that have reached saturation point, leading to an oversupply, damaging productivity and lead to the displacement of similar businesses’. futhermore, the court identified the following elements of good practice in the uK appraisal system: a requirement for the beneficiary to prove market demand and describe the impact on competitors, the assessment of displacement risk as part of project appraisal and selection, and projects rejected where displacement was likely.
24 Επίσης, η Γαλλία (Ακουιτανία) προέβλεπε, για συγκεκριμένο είδος επενδύσεων σε κατασκηνωτικές εγκαταστάσεις, εκτίμηση του κινδύνου μετατόπισης του οφέλους. Ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 – Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας; 
24 france (aquitaine) had also, for a specific type of investment in camping facilities, provided for an assessment of displacement risks. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?
62. Το Συνέδριο αξιολόγησε τα 57 έργα στα οποία πραγματοποίησε επισκέψεις όσον αφορά τον κίνδυνο μετατόπισης του οφέλους, βάσει εξέτασης των σχετικών εγγράφων και συνομιλιών με τους δικαιούχους σχετικά με τα προϊόντα, τις αγορές και τους ανταγωνιστές των εταιρειών τους, καθώς και με τις επιδράσεις της επένδυσης επί αυτών των παραγόντων. 
62. the court assessed the 57 projects visited for the risk of displacement, basing its review on an examination of documentation and on discussions with beneficiaries about their companies’ products, markets and competitors, and about the effects of the investment on these factors. indications of displacement risk were identified for 19 projects (see Annex II).
Στις περιπτώσεις τριών έργων κρίθηκε ότι δεν συνέτρεχε κίνδυνος μετατόπισης του οφέλους, ενώ στις περιπτώσεις άλλων τεσσάρων, το Συνέδριο δεν διέθετε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ώστε να εκτιμήσει τον κίνδυνο. οικονομιά 63. Η αρχή της οικονομίας επιβάλλει οι χρηματοδοτικοί πόροι να καθίστανται εγκαίρως διαθέσιμοι, στην ενδεδειγμένη ποσότητα και ποιότητα και στην καλύτερη τιμή. 
Economy 63. the principle of economy requires that the financial resources must be made available in due time, in an appropriate quantity and quality and at the best price. there is a risk that beneficiaries may not seek to implement the projects at the lowest costs consistent with the necessary quality. in this event, the cost to the Eu and national budgets may be unnecessarily inflated. this is uneconomical and inefficient and reduces the available funding for other projects. the commission and the Member states should ensure that the project costs proposed by the applicants of measures 311–313 are reasonable, and that administrative procedures should be as simple as possible to allow an effective and efficient implementation of projects for the benefit of rural areas.