natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι επενδύσεις σε συστήματα υδροδότησης πραγματοποιούνται ως αποτέλεσμα μιας ή περισσότερων συγκεκριμένων αναγκών, ήτοι: α) αύξηση της διαθέσιμης ποσότητας νερού, είτε λόγω αύξησης του πληθυσμού είτε λόγω οικονομικής ανάπτυξης· β) επέκταση της γεωγραφικής κάλυψης σε τομείς του πληθυσμού που δεν επωφελούνταν των δημόσιων υπηρεσιών υδροδότησης· γ) βελτίωση της ποιότητας του διανεμόμενου ύδατος, είτε με την ανάπτυξη νέων υδάτινων πόρων είτε με την επεξεργασία του νερού των διαθέσιμων πηγών, παραδείγματος χάρη όταν οι υπάρχουσες πηγές έχουν μολυνθεί από τη βιομηχανία ή τη γεωργία· δ) βελτίωση της αποδοτικότητας των συστημάτων υδροδότησης, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι απώλειες ύδατος ή η παλαιότητα του εξοπλισμού· ε) βελτίωση της ποιότητας της υπηρεσίας, μέσω της μείωσης του αριθμού και της διάρκειας των περιορισμών και των διακοπών. 1 Οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων (ΕΕ L 327 της 22.12.2000, σ. 1). 
Investments in water supply systems are made as a result of one or more specific needs. these are the need to: (a) increase availability of water, either because of population increases or economic growth; (b) expand geographical coverage to sectors of the population which were excluded from public water services; (c) improve the quality of the water distributed, either by developing new water resources or by treating water from available sources, when for example existing sources have been contaminated by industry or agriculture; (d) improve the efficiency of water supply systems to address water losses or the obsolescence of equipment; (e) improve service quality by reducing the number and duration of restrictions and interruptions.
Το άρθρο 9 αφορά την κάλυψη του κόστους των υπηρεσιών ύδρευσης. η εν λόγω οδηγία-πλαίσιο εγκρίθηκε μετά από άλλες ειδικές οδηγίες, όπως η οδηγία για την ποιότητα του πόσιμου νερού. 
1). article 9 concerns the recovery of costs for water services. this framework directive was adopted when specific directives had already been adopted, for example the drinking water quality directive.
2 Οδηγία 98/83/ΕΚ του Συμβουλίου της 3ης Νοεμβρίου 1998 σχετικά με την ποιότητα του νερού ανθρώπινης κατανάλωσης (ΕΕ L 330 της 5.12.1998, σ. 32). η οδηγία αυτή αντικαθιστά την οδηγία 80/778/ΕΟΚ του Συμβουλίου. 
2 council directive 98/83/Ec of 3 november 1998 on the quality of water intended for human consumption (oj l 330, 5.12.1998, p. 32). this directive replaces council directive 80/778/EEc.
10 Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 
10 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
6. Οι δαπάνες κατασκευής συστημάτων υδροδότησης είναι επιλέξιμες για ενίσχυση, δυνάμει της πολιτικής συνοχής, από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) και το Ταμείο Συνοχής (ΤΣ). η στήριξη αυτή μπορεί να ποικίλλει από το 25 % έως και το 85 % των επιλέξιμων δαπανών3. 
6. the construction costs of water supply systems are eligible for assistance, under the cohesion policy, from the European regional development fund (Erdf) and the cohesion fund (cf). this support may vary from 25 % up to 85 % of the eligible expenditure3.
Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, η χρηματοδοτική στήριξη της ΕΕ για έργα αποκλειστικά αφιερωμένα στην υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση και συγχρηματοδοτηθέντα από τα εν λόγω Ταμεία ανήλθε συνολικά σε 4,05 δισεκατομμύρια ευρώ4, εκ των οποίων 3,62 δισεκατομμύρια ευρώ, ήτοι το 89,4 % του συνόλου, χορηγήθηκαν σε τέσσερα κράτη μέλη: Ισπανία, Ελλάδα, Πορτογαλία και Ιταλία. 
In the 2000–06 programme period, EU financial support for projects dedicated exclusively to domestic water supply and co-financed by these funds totalled 4,05 billion euro4, with four Member states accounting for 3,62 billion euro or 89,4 % of the total: spain, greece, portugal and Italy.
Οι δαπάνες στον τομέα αυτό είναι πιθανό να παραμείνουν σημαντικές κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013: εκτιμάται ότι τα 15 κράτη μέλη που είναι επιλέξιμα για στήριξη από το ΤΣ χρειάζονται ακόμη να επενδύσουν στην υδροδότηση 25 δισεκατομμύρια ευρώ περίπου5. 
Expenditure in this field is likely to remain significant in the 2007–13 programme period: it is estimated that the 15 Member states eligible for cf support still need to invest around 25 billion euro in water supply5.
8. Τα συγχρηματοδοτούμενα έργα υλοποιούνται με επιμερισμένη διαχείριση μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών, ενώ η Επιτροπή φέρει την τελική ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογι-σμού6. Οι ρόλοι που διαδραματίζουν εξαρτώνται από το Ταμείο που παρέχει τη χρηματοδοτική στήριξη και από το ύψος του κόστους του έργου: α) για τα έργα του ΤΣ και τα μεγάλα έργα του ΕΤΠΑ7, η Επιτροπή εξετάζει την ποιότητα των έργων προς συγχρηματοδότηση όσον αφορά τη συμφωνία τους με τις εφαρμοστέες ευρωπαϊκές οδηγίες και τις προτεραιότητες των Ταμείων, το δυναμικό τους προς επίτευξη αποτελεσμάτων στον τομέα της περιφερειακής ανάπτυξης και την ανάγκη τους για χρηματοδοτική συνεισφορά της ΕΕ. η απόφαση της Επιτροπής να συγχρηματοδοτήσει ένα έργο καθορίζει το ύψος της επιχορήγησης και τους όρους στους οποίους υπόκειται η πληρωμή. 
8. co-financed projects are implemented under shared management between the commission and the Member states, the commission bearing the ultimate responsibility for the implementation of the budget6. their roles depend on the fund providing the financial support and on the level of the cost of the project. (a) for cf projects and Erdf major projects7, the commission examines the quality of the projects to be co-financed in terms of their compliance with applicable European directives and the priorities of the funds, their potential to achieve results with regard to regional development and their need for an EU financial contribution. the commission’s decision to co-finance a project establishes the grant level and the conditions to which its payment is subject.
Στην περίπτωση των έργων του ΤΣ, αποστέλλεται στην Επιτροπή τελική έκθεση, η οποία περιλαμβάνει περιγραφή των εργασιών που εκτελέστηκαν και μια πρώτη εκτίμηση της επίτευξης των αναμενόμενων αποτελεσμάτων8. 
In the case of cf projects, a final report, including a description of the work carried out and an initial assessment of the achievement of the anticipated results, has to be produced for the commission8.
Στην περίπτωση των μεγάλων έργων του ΕΤΠΑ, δεν απαιτούνται συγκεκριμένες τελικές εκθέσεις· β) για τα λοιπά έργα του ΕΤΠΑ, ο ρόλος της Επιτροπής περιορίζεται στην αξιολόγηση και την έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων στα οποία ανήκουν τα έργα και στων οποίων τους γενικούς στόχους πρέπει να συμβάλλουν· οι διαχειριστικές αρχές των κρατών μελών είναι υπεύθυνες για την αξιολόγηση των αιτήσεων επιχορήγησης, για τη λήψη απόφασης σχετικά με το ποσό της επιχορήγησης και για την παρακολούθηση της υλοποίησης των έργων. 
In the case of Erdf major projects, specific final reports are not required. (b) for the other Erdf projects, the commission’s role is limited to assessing and approving the operational programmes to which the projects belong and to whose general objectives they should contribute; the Member states’ managing authorities are responsible for evaluating grant applications, deciding on the amount of the grant and following up the implementation of the projects.
3 Για περισσότερες πληροφορίες, βλέπε άρθρο 29 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999 περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία (ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σ. 1) και άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1164/94 του Συμβουλίου, της 16ης μαΐου 1994, για την ίδρυση του Ταμείου Συνοχής (ΕΕ L 130 της 25.5.1994, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1265/1999 (ΕΕ L 161 της 26.6.1999, σ. 62). 
3 for more information, see article 29 of council regulation (Ec) no 1260/1999 of 21 june 1999 laying down general provisions on the structural funds (oj l 161, 26.6.1999, p. 1) and article 7 of council regulation (Ec) no 1164/94 of 16 May 1994 establishing a cohesion fund (oj l 130, 25.5.1994, p. 1), as amended by regulation (Ec) no 1265/1999 (oj l 161, 26.6.1999, p.
Επιπλέον, η ΕΕ έχει χορηγήσει σημαντική χρηματοδοτική στήριξη στα έργα υδροδότησης που περιλαμβάνουν και αποχέτευση. 
In addition, the EU has granted significant financial support to water supply projects which also include sanitation.
5 Στρατηγική αξιολόγηση για το περιβάλλον και την πρόληψη κινδύνων στο πλαίσιο των διαρθρωτικών ταμείων και του Ταμείου Συνοχής για την περίοδο 2007-2013, συγκεφαλαιωτική έκθεση, 7 Νοεμβρίου 2006, σ. 19. η έκθεση παραγγέλθηκε από τη ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής. 
5 Strategic evaluation on environment and risk prevention under Structural and Cohesion Funds for the period 2007–13, synthesis report, 7.11.2006, p. 19. the report was commissioned by the regional policy dg.
6 Άρθρο 274 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (πρώην άρθρο 205). 
6 article 274 of the treaty establishing the European community (ex article 205).
7 Στην περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, «μεγάλα έργα» θεωρούνταν όσα «των οποίων το συνολικό κόστος που λαμβάνεται υπόψη για τον καθορισμό του ύψους της συμμετοχής των Ταμείων υπερβαίνει τα 50 εκατομμύρια ευρώ» (βλέπε άρθρο 25 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου της 21ης Ιουνίου 1999). Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το θέμα αυτό, βλέπε την ειδική έκθεση αριθ. 1/2008 του Συνεδρίου σχετικά με τις διαδικασίες εξέτασης και αξιολόγησης των μεγάλων επενδυτικών σχεδίων για τις περιόδους προγραμματισμού 1994-1999 και 2000-2006. 
7 In the 2000–06 programme period, ‘major projects’ were those ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the funds exceeds 50 million euro’ (see article 25 of council regulation (Ec) no 1260/1999 of 21 june 1999). for more information on the subject, see the court’s special report no 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
11 Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 
11 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
9. Για κάθε περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή εκδίδει κατευθυντήριες οδηγίες για την εκτέλεση των Ταμείων. Όσον αφορά την περίοδο 2000-2006, οι κατευθυντήριες οδηγίες που εκδόθηκαν το 1999 θέτουν ως προτεραιότητα την παροχή στήριξης στις περιπτώσεις τήρησης των περιβαλλοντικών προτύπων που καθιερώνονται από τις σχετικές οδηγίες της ΕΕ. 
9. for each programme period, the commission issues guidelines for the implementation of the funds. for the 2000–06 period, the guidelines issued in 1999 make it a priority to support compliance with the environmental standards established in the relevant EU directives. they specify that projects in the water sector ‘should be consistent with the principles of the proposed water framework directive’ and that ‘there should be more emphasis on increasing the efficiency of existing infrastructure with a view to limiting losses’9.
Επιπλέον, ο Οδηγός για το Ταμείο Συνοχής αναφέρει ότι «όλες οι επενδύσεις στον τομέα της ύδρευσης πρέπει να συνοδεύονται από συγκεκριμένο σχέδιο δράσης για τον περιορισμό των απωλειών στο σύστημα διανομής έως το ενδεικνυόμενο (βέλτιστο) ποσοστό αποδοτικότητας του συστήματος»10. 
In addition, the guide to the cohesion fund indicates that ‘all the investments in water supply should be accompanied by a concrete action plan to limit water losses from the distribution system to an optimal percentage for the efficiency of the system’10.
10. Συγχρηματοδοτούνται διάφορα είδη υποδομών. Στο διάγραμμα «Συστήματα υδροδότησης» του παραρτήματος I περιγράφονται τα συστατικά στοιχεία των συστημάτων υδροδότησης, από την υδροληψία (συστήματα παροχής νερού χύδην) έως τη διανομή στους τελικούς χρήστες (δίκτυα διανομής), ενώ στο πλαίσιο 1 παρουσιάζονται ορισμένα παραδείγματα συγχρηματοδοτηθέντων έργων. 
10. co-financed infrastructures are of various types. the ‘water supply systems’ scheme in Annex I gives a description of the components of the water systems, from abstraction (bulk water supply systems) to distribution to end users (distribution networks), and Box 1 gives some examples of co-financed projects. the most common elements of the water supply systems are: dams, desalination plants, water treatment plants, water mains, pumping stations, reservoirs, water tanks, distribution networks, and remote control and detection systems for leaks and breakdowns.
9 Τα διαρθρωτικά ταμεία και ο συντονισμός τους με το Ταμείο Συνοχής — Κατευθυντήριες γραμμές για τα προγράμματα της περιόδου 2000-2006, σ. 6. 
9 the structural funds and their coordination with the cohesion fund — guidelines for programmes in the period 2000–06. communication of the commission (oj c 267, 22.9.1999, p.
Ανακοίνωση της Επιτροπής (ΕΕ C 267 της 22.9.1999, σ. 2). 
2). quoted in page 6.
10 Οδηγός για το Ταμείο Συνοχής 2000-2006, έκδοση 1, φεβρουάριος 2000, παράρτημα A, σ. 9-10. 
10 guide to the cohesion fund 2000–06 , annex a, Ec, version 1.0, february 2000, pp. 9–10.
Σχεδιάστηκε μια σειρά έργων για τη δημιουργία νέων πηγών νερού και τη βελτίωση της επεξεργασίας του νερού σε ένα σύστημα παροχής νερού χύδην που κάλυπτε περιοχή 11 000 km2 και 2,5 εκατομμύρια κατοίκους. Αποτελείται από διάφορα συγχρηματοδοτηθέντα έργα: μια μονάδα αφαλάτωσης με ημερήσια δυναμικότητα 65 000 m3 νερού, με επιλέξιμο κόστος ύψους 55,10 εκατομμυρίων ευρώ και συγχρηματοδότηση από το ΤΣ ύψους 46,86 εκατομμυρίων ευρώ· την ανακαίνιση μιας μονάδας επεξεργασίας με ημερήσια δυναμικότητα 116 640 m3 νερού, με επιλέξιμο κόστος ύψους 5,38 εκατομμυρίων ευρώ και συγχρηματοδότηση από το ΕΤΠΑ ύψους 3,50 εκατομμυρίων ευρώ· και, τέλος, την κατασκευή ενός κύριου αγωγού μήκους 27 km και τριών συνδεδεμένων δεξαμενών, που συνδέουν το σύστημα παροχής νερού χύδην με μια άλλη μονάδα αφαλάτωσης, με επιλέξιμο κόστος ύψους 19,71 εκατομμυρίων ευρώ και συγχρηματοδότηση από το ΕΤΠΑ ύψους 12,81 εκατομμυρίων ευρώ. 
It consists of various co-financed projects: a desalination plant with a capacity of 65 000 m3 of water per day at an eligible cost of 55,10 million euro, with 46,86 million euro of cf co-financing; the renewal of a treatment plant with a capacity of 116 640 m3 of water per day at an eligible cost of 5,38 million euro, with 3,50 million euro of Erdf co-financing; and the construction of a water main of 27 km and three associated water tanks connecting the bulk water supply system with another desalination plant at an eligible cost of 19,71 million euro, with 12,81 million euro of Erdf co-financing. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
14 ΕμβΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟχΟΙ ΤΟΥ ΕΛΕΓχΟΥ 11. Κύριος στόχος του ελέγχου ήταν να αξιολογηθεί κατά πόσο πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση. 
14 aUdIt scopE and objEctIvEs 11. the main objective of the audit was to assess whether EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption is used to best effect.
12. Το Συνέδριο εξέτασε τα ακόλουθα επιμέρους ερωτήματα: α) Υιοθετήθηκαν οι καταλληλότερες λύσεις προκειμένου να καλυφθούν οι ανάγκες των ενδιαφερόμενων περιοχών; β) Επετεύχθησαν οι στόχοι των έργων όσον αφορά τη βελτίωση της υδροδότησης για οικιακή κατανάλωση; γ) Επετεύχθησαν οι στόχοι με το χαμηλότερο δυνατό κόστος για τον προϋπολογισμό της ΕΕ; 13. 
12. the court addressed the following sub-questions: (a) were the most appropriate solutions adopted in order to meet the needs of the areas concerned? (b) have the projects achieved their aims of improving the supply of water for domestic consumption? (c) have the objectives been achieved at the lowest cost to the EU budget?
Ο έλεγχος διενεργήθηκε στην Επιτροπή και στα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία αντιστοιχεί η πλειονότητα των δαπανών για υποδομές αποκλειστικά αφιερωμένες στην υδροδότηση για οικιακή χρήση: Ισπανία, Ελλάδα, Πορτογαλία και Ιταλία. 
13. the audit was carried out at the commission and in the four Member states which account for most of the expenditure on infrastructure exclusively dedicated to water supply for domestic use: spain, greece, portugal and Italy.
Ο έλεγχος διενεργήθηκε από τον φεβρουάριο του 2009 έως τον μάρτιο του 2010, βάσει δείγματος 29 έργων που χρηματοδοτήθηκαν δυνάμει της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006 και για τα οποία είχε επέλθει η φυσική ολοκλήρωση. Τρία από τα έργα αυτά είχαν εγκριθεί από την Επιτροπή πριν από το 2000, αλλά και τα τρία τροποποιήθηκαν σημαντικά μέσω αποφάσεων της Επιτροπής κατά τη διάρκεια της περιόδου 2000-2006. Τα έργα επελέγησαν ανάλογα με το μέγεθος της συνολικής χρηματοδοτικής στήριξης που χορηγήθηκε σε καθένα από τα τέσσερα κράτη μέλη. 
It was conducted from february 2009 to March 2010, on the basis of a sample of 29 projects financed under the 2000–06 programme period and physically completed. three of them were approved by the commission before 2000, but all three were substantially modified by commission decisions during the 2000–06 period. the projects were selected in proportion to the size of the total financial support provided to each of the four Member states. nine were co-financed by the cf and 20 by the Erdf, two of which were major projects7 (see Annex II).
Εννέα έργα συγχρηματοδοτήθηκαν από το ΤΣ και 20 από το ΕΤΠΑ, εκ των οποίων δύο ήταν μεγάλα έργα7 (βλέπε παράρτημα II). 15. Ελέγχθηκαν οι φάκελοι των έργων σε όλα τα επίπεδα και πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις με εκπροσώπους διαφόρων τοπικών αρχών και δημόσιων ή μεικτών εταιρειών υπεύθυνων για τον σχεδιασμό, την υλοποίηση και τη διαχείριση των υποδομών που συνδέονταν με τα επιλεγέντα έργα. 
15. project files were reviewed at all levels and meetings were held with representatives of various local authorities and public or mixed companies responsible for the design, implementation and management of the infrastructures related to the selected projects. the court was assisted by experts in water supply engineering. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 15 ΠΑΡΑΤηΡηΣΕΙΣ ύιοθΕτηθηκάν οι κάτάλληλοτΕρΕΣ λύΣΕιΣ προκΕιμΕνού νά κάλύφθούν οι άνάΓκΕΣ των ΕνδιάφΕρομΕνων πΕριοχων; 16. η ανάληψη χρηματοοικονομικών πόρων για την κατασκευή νέων υποδομών, οι οποίες συχνά αναμένεται να χρησιμοποιούνται για αρκετές δεκαετίες, πρέπει να έπεται ανάλυσης με στόχο την εξεύρεση της βέλτιστης λύσης για τις τοπικές ανάγκες υδροδότησης. 
16. the commitment of financial resources to the building of new infrastructure, which is often expected to be used for several decades, should be preceded by an analysis aiming at finding the best solution to local water supply needs. the main elements of such an analysis are the demand forecast, calculated mainly from the size of the population and the expected per capita consumption, and the availability and quality of existing water resources. some of these elements, such as per capita consumption and the quality of existing water resources, may be influenced by demand side measures and actions for water resource protection respectively.
Ορισμένα από τα στοιχεία αυτά, όπως η κατά κεφαλή κατανάλωση και η ποιότητα των υπαρχόντων υδάτινων πόρων, μπορούν να επηρεαστούν από μέτρα που σχετίζονται με την πλευρά της ζήτησης και από δράσεις για την προστασία των υδάτινων πόρων αντίστοιχα. 17. Το Συνέδριο εξέτασε εάν: α) οι προβλέψεις των αναγκών σε νερό στις οποίες βασίστηκαν τα συγχρηματοδοτηθέντα έργα υποδομών στηρίζονταν σε βάσιμες υποθέσεις σχετικά με την εξέλιξη της ζήτησης και τη διαθεσιμότητα του νερού στην ενδιαφερόμενη περιοχή· β) διάφορες δυνητικές λύσεις, συμπεριλαμβανομένων μέτρων που θα επηρέαζαν τη ζήτηση ή που θα διατηρούσαν ή θα βελτίωναν την ποιότητα των υδάτινων πόρων που ήδη χρησιμοποιούνται, αναλύθηκαν επαρκώς προκειμένου να επιλεγεί η καλύτερη· γ) οι αρχές που ήταν επιφορτισμένες με την αξιολόγηση των αιτήσεων και με την έγκριση των επιχορηγήσεων προσέδωσαν προστιθέμενη αξία στα προταθέντα έργα. 
17. the court examined whether: (a) the estimates of water needs underpinning co-financed infrastructure projects were based on well-founded assumptions about the evolution of demand and water availability in the area concerned; (b) various potential solutions, including action to affect demand or to maintain or improve the quality of the water resources currently used, had been adequately analysed in order to select the best one; (c) the authorities in charge of assessing applications and approving grants have added value to the projects proposed. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
Ειδική έκθεση αριθ. 9/2010 — Πραγματοποιείται βέλτιστη χρήση των πόρων της ΕΕ όσον αφορά τις δαπάνες στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων σχετικά με την υδροδότηση για οικιακή κατανάλωση; 16 Στο Σύνολο ΣχΕδον των πΕριπτωΣΕων, οι προβλΕψΕιΣ των άνάΓκων πράΓμάτοποιηθηκάν χωριΣ νά ληφθούν ύποψη οι πτωτικΕΣ τάΣΕιΣ Στην κάτά κΕφάλη κάτάνάλωΣη νΕρού, Ενω ΣΕ οριΣμΕνΕΣ πΕριπτωΣΕιΣ δΕν ΕξΕτάΣτηκάν ολοι οι ηδη διάθΕΣιμοι ποροι 18. η απόφαση για την κατασκευή νέων υποδομών υδροδότησης βασίστηκε, σε όλα τα έργα εκτός από τρία, σε προβλέψεις σχετικά με τη μελλοντική ζήτηση και με τις ανάγκες για πρόσθετους υδάτινους πόρους. 
16 In almost all casEs, forEcasts of nEEds dId not takE Into account doWnWard trEnds In PEr caPIta WatEr consumPtIon, and In somE casEs, not all rEsourcEs alrEady aVaIlablE WErE consIdErEd 18. the decision to build new infrastructure for water supply was, in all but three projects, based on estimates of future demand and of the need for supplementary water resources.
Στις τρεις εξαιρέσεις δεν κατέστησαν αναγκαίες τέτοιες προβλέψεις, δεδομένου ότι η επένδυση συνίστατο σε απλή προσθήκη ή αντικατάσταση ενός στοιχείου σε υπάρχον σύστημα. 
In the three exceptions, no such estimates were necessary as the investment consisted merely in adding or replacing an element in an existing system.
Σε 21 περιπτώσεις, η ζήτηση εκτιμήθηκε βάσει της θεωρητικής κατά κεφαλή κατανάλωσης που συνιστούν τα έγγραφα υδρολογικού σχεδιασμού, λόγω της έλλειψης δεδομένων σχετικά με την κατανάλωση και τις απώλειες των δικτύων κατά το παρελθόν. η ζήτηση που προβλέφθηκε κατ’ αυτό τον τρόπο προσαρμόστηκε προς τα άνω σε ορισμένες περιπτώσεις, με τη χρησιμοποίηση διαφόρων παραγόντων των οποίων η αξιολόγηση παρουσιάζει δυσχέρειες, όπως η επίδραση των έκτακτων πληθυσμών11 και το ποσοστό βιομηχανοποίησης. 
In 21 cases, demand was estimated on the basis of theoretical per capita consumption recommended by hydrological planning documents, given the lack of data on consumption and losses from the networks in the past. the demand estimated in this way was sometimes adjusted upwards using various factors that are difficult to evaluate, such as the effect of temporary populations11 and industrialisation rate.
Στις λοιπές πέντε περιπτώσεις, οι προβλέψεις για τη ζήτηση νερού πραγματοποιήθηκαν βάσει δεδομένων σχετικά με την πραγματική κατανάλωση κατά το παρελθόν, αλλά με εφαρμογή διαφορετικών μεθόδων. 
In the other five cases, water demand forecasts were estimated on the basis of data about real past consumption, but applying different methods.
Σε τρεις από αυτές τις περιπτώσεις, η κατά κεφαλή κατανάλωση που χρησιμοποιήθηκε προς αιτιολόγηση της αναγκαιότητας του έργου ήταν υψηλότερη από αυτή που συνιστούσαν τα έγγραφα υδρολογικού σχεδιασμού. 
In three of these cases, the per capita consumption used to justify the need for the project is higher than the one recommended by hydrological planning documents.