natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η διαχειριστική αρχή της Περιφέρειας δεν έχει καταβάλει ακόμη το τελικό υπόλοιπο του έργου και προτίθεται να προβεί σε μείωση ως αποτέλεσμα του ελέγχου που διενεργήθηκε. 
The Regional Managing Authority has not paid the final balance of the project yet and intends to make a reduction as a result of the control carried out.
Ελλείψεις ως προς τη στόχευση των μέτρων και την επιλογή έργων 7.74. 
Deficiencies in targeting the measures and selecting projects 7.74.
Εξετάσαμε με ελεγκτικές δοκιμασίες κατά πόσον η στήριξη στόχευε σε σαφώς καθορισμένους στόχους, οι οποίοι να αντικατοπτρίζουν τις διαρθρωτικές και εδαφικές ανάγκες, καθώς και τα διαρθρωτικά μειονεκτήματα. 
We tested whether support was targeted at clearly defined objectives reflecting structural and territorial needs and structural disadvantages.
Το εν λόγω κριτήριο δεν πληρούνταν από το 22% των επενδυτικών έργων που εξετάστηκαν. 
This criterion was not fulfilled for 22 % of the investment projects examined.
Το προηγούμενο έτος είχαμε διαπιστώσει σχεδόν όμοιο ποσοστό (21%). 
Last year we reported a very similar percentage (21%).
Παραδείγματα καλής και κακής πρακτικής παρατίθενται στο πλαίσιο 7.15. 
Examples of good and bad practice are given in Figure 7.15.
Στις ειδικές εκθέσεις μας, επισημάναμε την έλλειψη επαρκούς στοχοθέτησης όσον αφορά τις επενδύσεις στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης (46). 
We have reported on the lack of adequate targeting for rural development investments in our special reports (46).
(46) Βλέπε, για παράδειγμα, την ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 «Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων», την ειδική έκθεση αριθ. 1/2013 «Υπήρξε η στήριξη της ΕΕ προς τη βιομηχανία τροφίμων αποτελεσματική και αποδοτική όσον αφορά την αύξηση της αξίας των γεωργικών προϊόντων;» και την ειδική έκθεση αριθ. 6/2013 «Πέτυχαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους με τα μέτρα για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας;». (http://eca.europa.eu) Για την περίοδο 2014-2020, πρέπει να θεσπιστούν κριτήρια επιλογής για όλα τα μέτρα με εξαίρεση όσα σχετίζονται με τις εκτάσεις και τα ζώα. 
(46) See for instance special report No 8/2012 ‘Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings’, special report No 1/ 2013 ‘Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products’, and special report No 6/2013 ‘Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?’ (http://eca.europa.eu).
Οι αρχές των κριτηρίων επιλογής, σε συμφωνία με τη στρατηγική και τους στόχους της πολιτικής, πρέπει να καθορίζονται στο πρόγραμμα. 
The principles of selection criteria, in line with strategy and objectives of the policy, must be set in the programme.
Οι αιτήσεις θα πρέπει ακολούθως να αξιολογούνται και να κατατάσσονται με βάση κριτήρια επιλογής για τα οποία πρέπει να υπάρξει διαβούλευση με την επιτροπή παρακολούθησης. 
Applications will then have to be assessed and ranked against specific selection criteria on which the Monitoring Committee should be consulted.
Πρέπει να θεσπιστεί ελάχιστο κατώτατο όριο για την εφαρμογή των κριτηρίων επιλογής με στόχο να αποφεύγεται η χρηματοδότηση μη επαρκών έργων. 
Minimum thresholds should be established for the application of selection criteria to avoid financing poor projects.
EL 13.10.2016 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 375/239 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 7.15 — Παραδείγματα στοχοθέτησης και επιλογής Στην Ιταλία (Καμπανία), ο οργανισμός πληρωμών προκήρυξε διαγωνισμό για την υποβολή προσφορών, προϋπολογισμού 25 εκατομμυρίων ευρώ, στο πλαίσιο του μέτρου «Εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων». 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/239 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.15 — Examples of targeting and selection In Italy (Campania), the paying agency opened a call for proposals with a budget of 25 million euro under the measure ‘modernisation of agricultural holdings’.
Ο οργανισμός πληρωμών εφάρμοσε διαφορετικά κριτήρια επιλογής σχετικά με τους δικαιούχους (π.χ. κριτήρια για νέους γεωργούς, ισόρροπη εκπροσώπηση ανδρών και γυναικών), τις εκμεταλλεύσεις (π.χ. κριτήρια για τις εκμεταλλεύσεις που βρίσκονται σε μειονεκτικές περιοχές ή παράγουν προϊόντα ποιότητας) και τα έργα (π.χ. κριτήρια για τις συνέργειες με άλλα μέτρα, την καινοτομία κ.λπ.). 
The paying agency applied different selection criteria as regards the beneficiary (e.g. criteria on young farmers, gender balance), the holding (e.g. criteria on holdings situated in less favoured areas or producing quality products) and the project (e.g. criteria on synergies with other measures, innovation etc.).
Επίσης, οι ιταλικές αρχές καθόρισαν εκ των προτέρων ελάχιστο κατώτατο όριο για την επιλογή ενός έργου. 
The Italian authorities also set a minimum threshold in advance in order for a project to be selected.
Στην προκειμένη περίπτωση, οι ιταλικές αρχές έδωσαν προτεραιότητα στις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης έναντι των δαπανών. Στην Ουγγαρία, οι στόχοι του μέτρου «Εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» περιλάμβαναν τρεις ευρύτερους τομείς (την αναβάθμιση, τη διαφοροποίηση και τη συμμόρφωση με τα πρότυπα). 
In this case, the Italian authorities prioritised the principles of sound financial management above spending. In Hungary, the objectives of the measure ‘modernisation of agricultural holdings’ include three broad areas (upgrading, diversification and compliance with standards).
Το ελεγχθέν υπομέτρο στόχευε σε κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις με ορισμένο ελάχιστο μέγεθος. 
The audited sub-measure was targeted towards animal holdings with a certain minimum size.
Δεν έγινε περαιτέρω ιεράρχηση προτεραιοτήτων ή γεωγραφική στόχευση της βοήθειας. 
There was no other prioritization or geographical targeting of the aid.
Το πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης επιμέρισε τον διαθέσιμο προϋπολογισμό σε ποσά που διετίθεντο περιοδικά σε αιτούντες. 
The rural development programme split the available budget into amounts that become available periodically to applicants.
Μολονότι οι ουγγρικές αρχές καθόρισαν κριτήρια επιλογής, δεν τα χρησιμοποίησαν. 
Although the Hungarian authorities defined selection criteria, they did not use them.
Η έναρξη της πρόσκλησης για την υποβολή προτάσεων που αφορούσε το ελεγχθέν έργο έγινε στις 16 Δεκεμβρίου 2013, για προϋπολογισμό 10 εκατομμυρίων ευρώ. 
The call for proposals for the audited project opened on 16 December 2013, for a budget of 10 million euro.
Οι ουγγρικές αρχές χρηματοδότησαν έργα βάσει «εξυπηρέτησης κατά σειρά προτεραιότητας». 
The Hungarian authorities funded projects on a first come, first served basis.
Το τελευταίο έργο υποβλήθηκε στις 19 Δεκεμβρίου 2013, μόλις τρεις ημέρες μετά την έναρξη της πρόσκλησης. 
The last project accepted was submitted on 19 December 2013, only three days after the opening of the call.
Στην περίπτωση αυτή, δεν ελήφθη υπόψη στη διαδικασία επιλογής ο δυνητικός αντίκτυπος των έργων. 
In this case, the selection process took no account of the projects’ potential impact.
Σύμφωνα με την προσέγγιση που ακολουθήθηκε στην Ουγγαρία, ο οργανισμός πληρωμών μπορεί να χρηματοδοτεί έργα με χαμηλότερη προστιθέμενη αξία, για τον απλούστατο λόγο ότι η πρόταση για τα εν λόγω έργα υποβλήθηκε νωρίτερα από εκείνη για άλλα έργα με υψηλότερη προστιθέμενη αξία. 
The approach observed in Hungary allows the paying agency to fund projects with lower value-added, for the simple reason that they are submitted earlier than other projects with higher added value.
Πλαίσιο 7.15 — Παραδείγματα στοχοθέτησης και επιλογής Η προστιθέμενη αξία των έργων λαμβάνεται υπόψη στο πλαίσιο των ελέγχων επιλεξιμότητας. 
Figure 7.15 — Examples of targeting and selection The added-value of projects is taken into account as part of the eligibility checks.
Κατά τη λήξη της προγραμματικής περιόδου 2007-2013, τον Δεκέμβριο 2013, οι ουγγρικές αρχές δεν χρησιμοποίησαν το ίδιο σύστημα επιλογής με τα προηγούμενα έτη. 
At the very end of the programming period 2007-2013, in December 2013, Hungarian authorities did not use the same selection system as during the previous years.
Σκοπός τους ήταν να υποστηρίξουν επενδύσεις που θα μπορούσαν να ολοκληρωθούν πριν από το τέλος του 2015. 
The objective was to support investments that can be still finished before the end of 2015.
EL C 375/240 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.10.2016 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.75. 
EN C 375/240 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.75.
Όσον αφορά τα 59 επενδυτικά έργα που εξετάστηκαν, αξιολογήσαμε αν στόχοι της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» όπως η καινοτομία ή η ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές είχαν μετουσιωθεί σε επιχειρησιακά στοιχεία δυνάμενα να χρησιμοποιηθούν σε διαδικασίες στοχοθέτησης και επιλογής (47). 
For the 59 investment projects examined, we assessed whether Europe 2020 targets such as innovation or renewable energy were translated into operational elements for targeting and selection procedures (47).
Διαπιστώσαμε ότι αυτό συνέβαινε μόνο στο 51 % των έργων που εξετάστηκαν, παρά το γεγονός ότι σχεδόν όλα (57 επί συνόλου 59) είχαν εγκριθεί μετά την έγκριση των στόχων της στρατηγικής «Ευρώπη 2020». 
We found this was the case in only 51 % of the projects reviewed, despite the fact that almost all of them (57 out of 59) had been approved after the adoption of Europe 2020 targets.
Παραδείγματα καλής και κακής πρακτικής παρατίθενται στο πλαίσιο 7.16. 
Examples of good and bad practice are given in Figure 7.16.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.75. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.75.
Τα έργα που επιλέχθηκαν από τις εθνικές αρχές κατά την προγραμματική περίοδο 2007-2013 δεν πρέπει να αξιολογούνται με βάση τους στόχους της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» καθώς οι τελευταίοι δεν είχαν ακόμη καθοριστεί όταν θεσπίστηκε το νομικό πλαίσιο για την εν λόγω προγραμματική περίοδο (το 2005). 
Projects selected by national authorities during the 2007-2013 programming period should not be evaluated against Europe 2020 objectives as those had not been defined when the legal framework for the programming period was adopted (in 2005).
Βάσει αυτού, η Επιτροπή θεωρεί θετικό το γεγονός ότι στο 51 % των έργων που εξετάστηκαν διαπιστώθηκε αντιστοιχία με τους στόχους της στρατηγικής «Ευρώπη 2020». 
In that light, the Commission considers it a positive result that for 51 % of the projects reviewed Europe 2020 targets were reflected.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι προτεραιότητες της αγροτικής ανάπτυξης όπως έχουν καθοριστεί για την περίοδο 2014-2020 μετουσιώνουν τους θεματικούς στόχους της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» στο επιμέρους πλαίσιο της πολιτικής για την αγροτική ανάπτυξη. 
The Commission considers that rural development priorities as set out for 2014-2020 are a translation of thematic objectives of Europe 2020 into the specific context of the rural development policy.
Το νομικό πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ δημιουργεί σαφή σύνδεση: η συμβολή στη στρατηγική «Ευρώπη 2020» θα επιδιωχθεί μέσω έξι προτεραιοτήτων που υποδιαιρούνται σε τομείς εστίασης. 
EAFRD legal framework establishes a clear link: the contribution to Europe 2020 shall be pursued through six priorities subdivided into focus areas.
Η πρόοδος προς την επίτευξη των στόχων που έχουν τεθεί για τις προτεραιότητες/τομείς εστίασης παρακολουθείται στις ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης. 
The progress towards targets set for the priorities/focus areas is monitored in the Annual Implementation Reports.
Πλαίσιο 7.16 — Παραδείγματα σύνδεσης με προτεραιότητες της ΕΕ Στην Ιταλία (Καμπανία), ελέγξαμε ένα έργο αξίας σχεδόν 100000 ευρώ, στο πλαίσιο του μέτρου «μη παραγωγικές επενδύσεις». 
Figure 7.16 — Examples of links to EU priorities In Italy (Campania), we audited a project with a value of almost 100000 euro under the measure ‘non-productive investments’.
Το έργο συνίστατο στην αποκατάσταση τοιχίων από ξερολιθιά με πέτρες που είχαν ανακτηθεί από παλαιότερο τοιχίο παρόμοιου μεγέθους, με σκοπό την αποκατάσταση χαρακτηριστικών του αγροτικού τοπίου. 
The project consisted in rebuilding dry stone walls with stones recovered from a previously existing wall of a similar size, aimed at reconstructing elements of the rural landscape.
Στην προκειμένη περίπτωση δεν εντοπίσαμε σύνδεση με κάποιον από τους στόχους της στρατηγικής «Ευρώπη 2020». 
For this case, we did not identify a link to any of the objectives of the EU 2020 Strategy.
Στη συγκεκριμένη περιφέρεια, ελέγξαμε επίσης ένα έργο που είχε επιλεγεί βάσει της διαδικασίας που περιγράφεται στο πλαίσιο 7.15. 
In this region we also audited a project which was selected on the basis of the procedure described in Figure 7.15.
Το έργο περιλάμβανε επενδύσεις σε νέο σύστημα άρδευσης, σε χώρο για τη συλλογή όμβριων υδάτων και σε φωτοβολταϊκούς συλλέκτες. 
The project included investments in a new irrigation system, an area for rain water collection and photovoltaic panels.
Το έργο συμβάλλει στην προσαρμογή όσον αφορά την κλιματική αλλαγή και την ενεργειακή απόδοση, οι οποίες αποτελούν έναν από τους πέντε πρωταρχικούς στόχους της στρατηγικής «Ευρώπη 2020». 
The project contributes to adaptation to climate change and energy efficiency, which is one of the five headline targets of the EU 2020 Strategy.
Πλαίσιο 7.16 — Παραδείγματα σύνδεσης με προτεραιότητες της ΕΕ Η αποκατάσταση τοιχίων από ξερολιθιά είναι μια δράση που καλύπτεται, βάσει της προγραμματικής περιόδου 2007-2013 για την αγροτική ανάπτυξη, από το μέτρο 216, με στόχους την προστασία των γαιών και τη διατήρηση της βιοποικιλότητας. 
Figure 7.16 — Examples of links to EU priorities Rebuilding dry stone walls is an action covered, under the 2007-2013 rural development programming period, by measure 216, with the objectives of land protection and conservation of biodiversity.
Η επένδυση είναι συναφής προς τους συγκεκριμένους στόχους και συμβατή με τη στρατηγική της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα με ορίζοντα το 2020 (COM/2011/0244 final). 
The investment is relevant in relation to those objectives and in line with the EU biodiversity strategy to 2020 (COM(2011) 244 final).
Οι τομείς της βιοποικιλότητας, της ανανεώσιμης ενέργειας και της διαχείρισης των υδάτων είναι άρρηκτα συνδεδεμένοι και μπορούν όλοι να συμβάλουν θετικά στις προκλήσεις της κλιματικής αλλαγής. 
Biodiversity, renewable energy and water management are closely linked to each other and can all contribute to the climate change challenges.
(47) Προκειμένου να μετρηθεί η πρόοδος που έχει σημειωθεί ως προς την επίτευξη των στόχων της στρατηγικής «Ευρώπη 2020», έχουν συμφωνηθεί πέντε πρωταρχικοί στόχοι για το σύνολο της ΕΕ, οι οποίοι αφορούν την απασχόληση, την έρευνα και ανάπτυξη/ καινοτομία, την αλλαγή του κλίματος/ενέργεια, την εκπαίδευση, καθώς και τη φτώχεια/κοινωνικό αποκλεισμό. 
(47) To measure progress in meeting the Europe 2020 goals, five headline targets have been agreed for the whole EU relating to Employment, Research & development/Innovation, Climate change/Energy, Education, and Poverty/Social exclusion.
Από την εξέταση που διενεργήσαμε για τις πτυχές των επιδόσεων των επενδυτικών έργων στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης προκύπτει ότι η πλειονότητα των επενδύσεων υλοποιήθηκε σύμφωνα με τα προβλεπόμενα. 
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusion 7.76. Our examination of performance aspects for rural development investment projects showed that most investments were carried out as planned.
Εντούτοις, διαπιστώσαμε ότι η στόχευση ήταν ανεπαρκής και ότι δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ο εύλογος χαρακτήρας των δαπανών. Στα έργα που εξετάστηκαν, τα κράτη μέλη δεν έλαβαν επαρκώς υπόψη τους τις προτεραιότητες της ΕΕ. Σε σχέση με τα ανωτέρω ζητήματα δεν διαπιστώσαμε βελτίωση σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος. 
However, we found deficiencies in targeting and a lack of evidence that costs were reasonable. In the projects examined, Member States did not sufficiently take EU priorities into account. For these issues we did not notice an improvement compared to last year. of the European Union C 375/241 THE COMMISSION’S REPLIES 7.76.
Η Επιτροπή εντόπισε ανάλογες αδυναμίες στην αξιολόγηση του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών στο πλαίσιο των διαδικασιών ελέγχου της συμμόρφωσης που διενεργούνται από τα κράτη μέλη, εφαρμόζοντας, κατά περίπτωση, δημοσιονομικές διορθώσεις με στόχο την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
The Commission has identified similar weaknesses in the Member States’ assessment of reasonableness of costs in the framework of audit conformity procedures, applying where relevant financial corrections to protect EU budget.
Επιπροσθέτως, η Επιτροπή εξέδωσε κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με τους ελέγχους και τις κυρώσεις στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης, όπου περιλαμβάνεται ο κατάλογος ελέγχου για την αξιολόγηση του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών που εκπόνησε το Ελεγκτικό Συνέδριο στην ειδική έκθεση αριθ. 22/ 2014. 
Furthermore, the Commission has published guidance on controls and penalties under rural development, including the checklist to assess reasonableness of costs developed by the Court of Auditors in the special report No 22/2014.
Τέλος, η Επιτροπή προωθεί ενεργά τη χρήση απλουστευμένων επιλογών κόστους στο πλαίσιο των επενδυτικών μέτρων, οι οποίες αναμένεται ότι θα συμβάλουν στην αποφυγή παρατυπιών αυτού του είδους. 
Finally, the Commission is actively advocating the use of simplified cost options under investment measures, which would contribute to the avoidance of such type of irregularities.
Όσον αφορά τη στοχοθέτηση, η Επιτροπή επισημαίνει ότι αυτό εξασφαλίζεται χάρη στην παρεμβατική λογική της πολιτικής και των προγραμμάτων: οι χρηματοδοτούμενες από το ΕΓΤΑΑ ενέργειες (έργα) πρέπει να συμμορφώνονται με τους στόχους του μέτρου που έχει προγραμματιστεί στο ΠΑΑ, με την εφαρμογή των κατάλληλων κριτηρίων επιλογής. 
As regards targeting, the Commission notes that this is ensured through the intervention logic of the policy and the programmes: EAFRD-supported operations (projects) must comply with objectives of the measure programmed in the RDP, applying adequate selection criteria.
Τα μέτρα έχουν θετική συμβολή στις προτεραιότητες της αγροτικής ανάπτυξης, οι οποίες συνάδουν με, και αντικατοπτρίζουν, τη στρατηγική «Ευρώπη 2020» για έξυπνη, βιώσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη (βλ. άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1305/2013). 
The measures contribute to the rural development priorities, which are consistent and reflect EU2020 strategy for smart, sustainable and inclusive growth (see Article 5 of Regulation (EU) No 1305/2013).
Το κοινό σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης διευκολύνει την παρακολούθηση των αποτελεσμάτων και αξιολογεί τον αντίκτυπο στις γενικές στρατηγικές (ΚΓΠ και «Ευρώπη 2020»). 
The common monitoring and evaluation system facilitates tracking of results and evaluates impacts in overall strategies (CAP and EU2020).
Το κατώτατο και το ανώτατο όριο σφάλματος για την «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία» είναι αντιστοίχως: 2,7 και 7,9 %. 
The lower and upper error limits for Rural development, environment, climate action and fisheries are: 2,7 and 7,9 %.
(2) Τα αποτελέσματα για το 2014 περιλαμβάνουν τον ποσοτικό προσδιορισμό των σφαλμάτων της πολλαπλής συμμόρφωσης, το οποίο δεν ισχύει για το 2015. 
(2) The results for 2014 include quantification of cross compliance errors, which is not the case for 2015.
Τα σφάλματα αυτά είχαν αντίκτυπο 0,6 εκατοστιαίων μονάδων για το σύνολο του τομέα «Φυσικοί πόροι», 0,7 εκατοστιαίων μονάδων για την ειδική εκτίμηση που αφορά τις άμεσες ενισχύσεις και τη στήριξη της αγοράς και 0,2 εκατοστιαίων μονάδων για την ειδική εκτίμηση που αφορά την αγροτική ανάπτυξη, το περιβάλλον, τη δράση για το κλίμα και την αλιεία. 
These errors had an impact of 0,6 percentage points for ‘Natural resources’ as a whole, 0,7 percentage points for the specific assessment on direct aid and market support and 0,2 percentage points for the specific assessment on rural development, environment, climate action and fisheries.
Βλέπε τα σημεία 1.15 και 7.7, 7.15, 7.18 και 7.25 της ετήσιας έκθεσής μας για το οικονομικό έτος 2014. 
See our 2014 annual report, paragraphs 1.15 and 7.7, 7.15, 7.18 and 7.25.
EL 13.10.2016 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 375/243 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Υλοποιήθηκε πλήρως Δεν υλοποιήθηκε Άνευ αντικειμένου πλέον Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία Απάντηση της Επιτροπής 2013 Σε συνέχεια της επισκόπησης αυτής, καθώς και των διαπιστώσεων και συμπερασμάτων για το 2013, το Συνέδριο συνιστά τα εξής: 3.46. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/243 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2013 Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that: 3.46.
Σύσταση 1: Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να λάβουν τα αναγκαία μέτρα ώστε να διασφαλίσουν ότι το ΟΣΔΕ αξιοποιείται πλήρως. 
Recommendation 1: the Commission and Member States take the necessary measures to ensure that the IACS is used to its full potential.
Αυτό περιλαμβάνει ιδίως προσπάθειες να διασφαλιστεί ότι: X Η Επιτροπή παρακολουθεί την κατάσταση: στις περιπτώσεις όπου εξακολουθούν να υπάρχουν αδυναμίες, εφαρμόζονται σχέδια δράσης και βρίσκονται σε εξέλιξη διαδικασίες εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. — η επιλεξιμότητα και το μέγεθος των αγροτεμαχίων, ιδίως των μόνιμων βοσκοτόπων, αξιολογούνται και καταγράφονται ορθά από τα κράτη μέλη βάσει των εφαρμοστέων κριτηρίων της ΕΕ, μέσω ολοκληρωμένης ανάλυσης των πλέον πρόσφατων ορθοφωτογραφιών (βλέπε σημεία 3.9, 3.10 και 3.20), Τόσο στην ετήσια έκθεση 2014 όσο και στην ετήσια έκθεση 2015, το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν απηύθυνε συστάσεις στην Επιτροπή σχετικά με το ΟΣΔΕ. — λαμβάνονταιάμεσαδιορθωτικάμέτρααπότακράτημέλη στα οποία διαπιστώθηκε ότι το ΟΣΔΕ επηρεάζεται από συστημικά σφάλματα, ιδίως όσον αφορά τη λανθασμένη διοικητική μεταχείριση των αιτήσεων ενίσχυσης (βλέπε σημείο 3.15 και πλαίσιο 3.5), — οι λογαριασμοί οφειλετών των κρατών μελών περιέχουν πλήρη και αξιόπιστα πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με το ύψος και τη φύση των χρεών και ότι εφαρμόζονται αποτελεσματικές διαδικασίες ανάκτησης/εκτέλεσης, χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση (βλέπε σημεία 3.24 και 3.25). Ως επί το πλείστον Μερικώς ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 7.2 ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΣΥΣΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ «ΦΥΣΙΚΟΙ ΠΟΡΟΙ» Ανάλυση του Συνεδρίου σχετικά με την πραγματοποιηθείσα πρόοδο Υπό υλοποίηση 
This comprises particular efforts in ensuring that: X The Commission is monitoring the situation: where weaknesses persist, action plans are being implemented, and conformity clearance procedures are ongoing. — the eligibility and size of agricultural parcels, in particular of permanent pasture, are correctly assessed and recorded by the Member States on the basis of the applicable EU criteria by way of comprehensive analysis of the most recent orthoimages (see paragraphs 3.9, 3.10 and 3.20); In its 2014 annual report, the Court did not address any recommendation to the Commission regarding IACS, and the same is true for the 2015 annual report. — immediate remedial action is taken by the Member States where the IACS is found to be affected by systemic errors especially as regards incorrect administrative treatment of aid applications (see paragraph 3.15 and Box 3.5); — thedebtorsledgersoftheMemberStatescontainfull and reliable information on the amounts and nature of debts and that effective recovery/enforcement procedures are applied without any undue delay (see paragraphs 3.24 and 3.25); Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence ANNEX 7.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘NATURAL RESOURCES’
EL C 375/244 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.10.2016 Έτος Σύσταση του Συνεδρίου Υλοποιήθηκε πλήρως Δεν υλοποιήθηκε Άνευ αντικειμένου πλέον Ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία Απάντηση της Επιτροπής 2013 Το 2015 ήταν το πρώτο έτος στο οποίο οι φορείς πιστοποίησης κλήθηκαν να υποβάλλουν γνωμοδότηση επί της νομιμότητας και κανονικότητας των πράξεων. 
EN C 375/244 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2013 2015 was the first year in which the certification bodies were required to produce an opinion on the legality and regularity of transactions.