natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πρόκειται για δύο διαφορετικούς στόχους που σχετίζονται με τη βιοποικιλότητα, οι οποίοι δικαιολογούν δύο διαφορετικές δέσμες κανόνων και ελέγχων. 
These are two different objectives relating to biodiversity justifying two different sets of rules and checks.
Κοινή απάντηση της Επιτροπής στα σημεία 59 και 60 Το καθαρό κόστος της πολλαπλής συμμόρφωσης πρέπει να διακρίνεται από το κόστος το οποίο επιβαρύνει τους γεωργούς και τα κράτη μέλη που εφαρμόζουν την τομεακή νομοθεσία. 
Common Commission's reply for paragraph 59 and 60 The pure costs of cross‐compliance have to be distinguished from the costs occurring to farmers and Member States applying sectorial legislation.
Όσον αφορά την τομεακή νομοθεσία, το κόστος της συμμόρφωσης πρέπει να αντιδιαστέλλεται προς το κοινωνικό κόστος σε περίπτωση μη συμμόρφωσης, για παράδειγμα λόγω της ρύπανσης των φυσικών πόρων, της ανάγκης εξάλειψης νόσων κ.λπ. Η πολλαπλή συμμόρφωση θα ληφθεί υπόψη σε προσεχή μελέτη σχετικά με τον διοικητικό φόρτο. 
Concerning sectorial legislation, the costs of compliance should be confronted with the costs occurring for the society in case of non‐compliance due to e.g. pollution of natural resources, eradication of diseases etc. Cross‐compliance will be taken into account in a planned study on administrative burden.
61 Παρότι η τομεακή νομοθεσία ορίζει ήδη ελάχιστα ποσοστά ελέγχων, οι έλεγχοι αυτοί δεν συνιστούν πρόσθετους ελέγχους, δεδομένου ότι μπορούν να χρησιμοποιούνται για την πολλαπλή συμμόρφωση και, συγχρόνως, να δημιουργούν οικονομικά αποδοτικές συνέργειες. 
61 Even if sectorial legislation already specifies minimum control rates, these are not additional controls as they may be used for cross‐compliance at the same time creating cost efficient synergetic effects.
62 Στην πράξη, η Επιτροπή δεν επιβάλλει πρόσθετες υποχρεώσεις τήρησης μητρώου, δεδομένου ότι οι υποχρεώσεις στο πλαίσιο των ΚΑΔ προϋπήρχαν της καθιέρωσης της πολλαπλής συμμόρφωσης δυνάμει της τομεακής νομοθεσίας της ΕΕ. 
62 In practice, there are no additional records keeping obligations imposed by the Commission as the obligations under the SMRs existed before the introduction of cross‐compliance under the sectorial EU legislation.
Επιπροσθέτως, ούτε ο κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 640/2014 της Επιτροπής ούτε ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 809/2014 της Επιτροπής, οι οποίοι ορίζουν τις λεπτομέρειες του συστήματος πολλαπλής συμμόρφωσης, προβλέπουν πρόσθετες απαιτήσεις τήρησης μητρώου από τους γεωργούς. 
Further, nor Commission Delegated Regulation (EU) No 640/2014 neither Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014, laying down the details of the cross‐compliance system, introduced to farmers additional recording requirements.
Απαντήσεις της Επιτροπής 50 63 Η αναφερθείσα μελέτη που αποτελεί πρωτοβουλία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και ανατέθηκε από τη ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης δεν εστίασε στην πολλαπλή συμμόρφωση αλλά εξέτασε τη νομοθεσία εκτός του πεδίου εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης (οδηγία για την ορθολογική χρήση των γεωργικών φαρμάκων). 
Reply of the Commission 50 63 The quoted study initiated by the European Parliament and commissioned be DG AGRI did not focus on cross‐ compliance but considered legislation outside the cross‐compliance scope (Directive on the sustainable use of pesticides).
Επιπλέον, η μελέτη αυτή είναι παρωχημένη, δεδομένου ότι, εν τω μεταξύ, ορισμένες απαιτήσεις έχουν εξαιρεθεί από το πεδίο εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης (π.χ. η αποφυγή της επέκτασης ανεπιθύμητης βλάστησης και η αμειψισπορά). 
Moreover, it is outdated as in the meantime certain requirements left the scope of cross‐compliance (e.g. avoiding of encroachment of unwanted vegetation and crop rotation).
64 Πρόκειται για επισήμανση που βασίζεται σε παραδοχές των οργανισμών πληρωμών η οποία όμως έρχεται σε αντίφαση με το γεγονός ότι ο κατάλογος των ΚΑΔ και των ΚΓΠΚ συμπτύχθηκε σημαντικά κατά την τελευταία μεταρρύθμιση της ΚΓΠ. 
64 This is a statement based on assumptions made by Paying Agencies which is contrary to the fact that the list of SMRs and GAECs was considerably shortened with the last CAP reform.
Η Επιτροπή αμφισβητεί το πραγματικό περιεχόμενο αυτών των επισημάνσεων, δεδομένου ότι οι οργανισμοί πληρωμών δεν τις τεκμηριώνουν με αριθμητικά στοιχεία. 
The Commission doubts the factual content of such statements, as the Paying Agencies do not back it up with figures.
65 Η νομοθεσία καθορίζει ήδη το πλαίσιο για τον υπολογισμό των κυρώσεων, ορίζοντας τις έννοιες της σοβαρότητας, της έκτασης και του μόνιμου χαρακτήρα, καθώς και το πλαίσιο για το ποσοστό που πρέπει να εφαρμόζεται στις παραβιάσεις που γίνονται για πρώτη φορά, στις κατ’ επανάληψη παραβιάσεις και στις παραβιάσεις που διαπράττονται εκ προθέσεως. 
65 The legislation already sets the framework for the calculation of penalties by defining severity, extent, and permanence as well as for the percentage to be applied for first time infringements, reoccurred infringements and infringements committed with intent.
Υπάρχει, συνεπώς, ήδη μια εναρμονισμένη βάση. 
Hence, there is already a harmonised basis.
66 Ενώ το πλαίσιο οριοθετείται σε επίπεδο ΕΕ, οι υποχρεώσεις σε επίπεδο γεωργικής εκμετάλλευσης δυνάμει των ΚΑΔ και των προτύπων ΚΓΠΚ καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό από τα κράτη μέλη με σκοπό να λαμβάνονται υπόψη οι προκλήσεις και οι γεωργικές διαρθρώσεις υπό τις εθνικές ή περιφερειακές συνθήκες. 
66 While the framework is set at EU level, on‐farm obligations under SMRs and GAEC are largely defined by Member States to take into account the challenges and agricultural structures in the national or regional conditions.
Ο κανονισμός της ΕΕ καθορίζει την αρχή σύμφωνα με την οποία οι κυρώσεις υπολογίζονται κατά περίπτωση, σε συνάρτηση με τη σοβαρότητα, την έκταση, τον διαρκή χαρακτήρα, την επανάληψη ή την εκ προθέσεως μη συμμόρφωση που ενδεχομένως διαπιστώνεται. Η εναρμονισμένη εφαρμογή των αρχών αυτών στα κράτη μέλη διασφαλίζεται ιδίως μέσω των ελέγχων που διενεργεί η Επιτροπή. 
The EU regulation sets the principle that sanctions are calculated on a case by case basis taking into account the severity, extent, permanence, reoccurrence or intent of the non‐compliance determined. The harmonised implementation of these principles across Member States is ensured, in particular, through the audits carried out by the Commission.
Εν προκειμένω, αν διαπιστωθούν αδυναμίες σε συγκεκριμένο κράτος μέλος, προβλέπεται η κατάλληλη παρακολούθηση στο πλαίσιο της εκκαθάρισης των λογαριασμών. Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη τους προβληματισμούς του Συνεδρίου, η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης σκοπεύει να διοργανώσει σεμινάρια βέλτιστων πρακτικών με τα κράτη μέλη για τα συγκεκριμένα ζητήματα. 
Should weaknesses be found in a particular Member State in this respect, appropriate follow‐up is brought in the framework of the clearance of accounts. Moreover, taking account of the Court's concerns, DG AGRI envisages organising best practice seminars with Member States on the issues.
67 Η έννοια της εκ προθέσεως μη συμμόρφωσης είναι μια παράμετρος που εισήχθη για να διατηρήσει την αναλογικότητα των μειώσεων στο πλαίσιο της πολλαπλής συμμόρφωσης, δεδομένου ότι επέτρεπε να εξισορροπηθούν οι προγενέστερες περιπτώσεις μη συμμόρφωσης ήσσονος σημασίας που δεν υπόκειντο σε κυρώσεις και το τρέχον σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης. 
67 The concept of intentionality is an element to keep cross‐compliance reductions proportional, as it balanced the former minor non‐compliances without sanctions and now the early warning system.
Το ζήτημα συζητήθηκε εκτενώς κατά την τελευταία μεταρρύθμιση της ΚΓΠ και τα κράτη μέλη αποφάσισαν τελικώς να διατηρήσουν την παράμετρο αυτή. 
The issue was largely discussed in the last CAP reform and it was finally decided by Member States to maintain it.
Κατευθύνσεις σχετικά με την έννοια της εκ προθέσεως μη συμμόρφωσης παρέχονται σε απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 27ης Φεβρουαρίου 2014 (C-396/12). 
There is judgement by the European Court of Justice of 27 February 2014 (C‐396/12) providing guidance on the concept of intentionality.
68 Τα κράτη μέλη έχουν ως έναν βαθμό την ευχέρεια να καθορίζουν τους πίνακες αξιολόγησής τους (βλ. τις παρατηρήσεις της Επιτροπής στο σημείο 40, στην παράγραφο VIII και στην παράγραφο IX, 6η περίπτωση). 
68 Member States have a certain liberty to design their evaluation grids (see Commission's comments under paragraph 40, to paragraph VIII and paragraph IX 6th indent).
70 Κατά την άποψη της Επιτροπής, οι διαφορετικές απαντήσεις των κρατών μελών μπορούν να εξηγηθούν από διάφορους παράγοντες, όπως ο αριθμός των μετακινήσεων ζώων που καταγράφηκαν στη γεωργική εκμετάλλευση, τα μέτρα μετριασμού που έλαβε ο γεωργός, οι καθυστερήσεις στην κοινοποίηση και η τοποθεσία της εκμετάλλευσης σε ευπρόσβλητη στη νιτρορύπανση ζώνη. 
70 In the Commission’s view, the diverse responses by Member States can be explained by several factors, including the number of animal movements that took place on the farm, the mitigation action undertaken by the farmer, the delays in notification and the location of the farm in a Nitrate Vulnerable Zone.
Απαντήσεις της Επιτροπής 51 Κοινή απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 71 και στο πλαίσιο 7 Σύμφωνα με τον πίνακα αξιολόγησης που χρησιμοποιείται στο ομόσπονδο κρατίδιο του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν, ο οποίος βασίζεται στον πίνακα που ισχύει σε ολόκληρη τη Γερμανία, το αναφερόμενο κατώτατο όριο δεν αποτελεί παρά μια σύσταση προς τον επιθεωρητή και εφαρμόζεται μόνο στις κοινοποιήσεις που διαβιβάζονται με καθυστέρηση και οι οποίες είχαν ήδη διορθωθεί προτού οι αγρότες πληροφορηθούν ότι επρόκειτο να υποβληθούν σε επιτόπιο έλεγχο. 
Reply of the Commission 51 Common Commission reply to paragraph 71 and Box 7 According to the evaluation grid used in Schleswig Holstein, which is based on the same grid applied in the whole of Germany, the mentioned threshold is only a recommendation to the inspector which only applies to late notifications which were already rectified before the farmers knew that s/he would be subject to an on‐the‐spot check.
Στην περίπτωση που ο γεωργός δεν είχε προβεί σε επανόρθωση πριν από την κοινοποίηση του ελέγχου, θα επιβαλλόταν κύρωση. 
In case the farmer did had not remedied before the control was announced, a sanction would be applied.
Ανάλογες προσεγγίσεις είχαν ήδη παρατηρηθεί από τη ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης και σε άλλα κράτη μέλη. 
Similar approaches were already observed by DG AGRI in other Member States.
Συμπερασματα και συστασεις 73 Από το 2005 και μετά, η διαρκής διαδικασία επανεξέτασης και απλούστευσης του πεδίου εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης απέδωσε τα ακόλουθα αποτελέσματα: οι διαδικασίες ελέγχου απλουστεύθηκαν κατά την περίοδο 2005-2013 με τη θέσπιση διατάξεων σχετικά με την εναρμόνιση των ποσοστών ελέγχου, την προειδοποίηση, τα χρονοδιαγράμματα και τα στοιχεία των επιτόπιων ελέγχων, καθώς και με την επιλογή του δείγματος ελέγχου. 
Conclusions and recommendations 73 Since 2005, the continuous process of reviewing and simplifying the cross‐compliance scope provided the following results: Control procedures were simplified during the period 2005‐2013 by introducing provisions on harmonisation of control rates, advance notice, timing and elements of on‐the‐spot checks and selection control sample.
Επιπλέον, κατά την τελευταία μεταρρύθμιση της ΚΓΠ, το πεδίο εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης όσον αφορά τις υποχρεώσεις των γεωργών επανεξετάστηκε, σε συνάρτηση με την ελεγξιμότητα και τη σύνδεση των υποχρεώσεων των γεωργών με τη γεωργική δραστηριότητα. 
Further, with the last CAP reform the scope of cross‐compliance has been reviewed taken into account the controllability and the link with agricultural activity of farmers' obligations.
Έτσι, ο αριθμός των ΚΑΔ μειώθηκε από 18 σε 13 και ο αριθμός των προτύπων ΚΓΠΚ από 15 σε 7. 
Thus, the number of SMRs has been reduced from 18 to 13 and the number of GAEC standards was reduced from 15 to 7.
74 Οι στόχοι της πολλαπλής συμμόρφωσης είναι να συμβάλουν στην ανάπτυξη της βιώσιμης γεωργίας, με την ευαισθητοποίηση των γεωργών, και να καταστήσουν την ΚΓΠ περισσότερο συμβατή με τις προσδοκίες της κοινωνίας. 
74 The cross‐compliance objectives are to contribute to the development of sustainable agriculture through awareness‐raising of farmers and making the CAP more compatible with the expectations of society.
Από την άποψη αυτή, η πολλαπλή συμμόρφωση δεν αποτελεί μέσο εφαρμογής για άλλες πολιτικές, οι οποίες έχουν τους δικούς τους στόχους. 
In this respect cross‐compliance is not the implementing tool for other policies, which have their own objectives.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι δείκτες επιδόσεων που χρησιμοποιούνται για τη μέτρηση της αποτελεσματικότητας της πολλαπλής συμμόρφωσης, ως προς την επίτευξη των στόχων της, είναι οι πλέον κατάλληλοι με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία. 
It is the Commission's view that the performance indicators used for measuring the effectiveness of cross‐compliance in meeting its objectives are the most appropriate on the basis of the available information.
75 Το 50% των παραβιάσεων σχετίζονται με τις ΚΑΔ που αφορούν τα ζώα. 
75 Half of the infringements are linked to animal related SMRs.
Η Επιτροπή έλαβε υπόψη το γεγονός αυτό κατά τη διενέργεια ειδικών αποστολών, το 2014, οι οποίες είχαν ως επίκεντρο τις ΚΑΔ που αφορούν τα ζώα. 
This was taken into account by the Commission when performing specific scope missions in 2014 focusing on animal related SMRs.
Ωστόσο, η πολλαπλή συμμόρφωση και το σύστημα παροχής συμβουλών σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις συμβάλλουν στην αντιμετώπιση των αιτίων αυτών. 
However cross‐compliance and the Farm Advisory System play a role in addressing the reasons for the infringements.
Απαντήσεις της Επιτροπής 52 Σύσταση 2 Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. 
Reply of the Commission 52 Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation.
76 Η νομοθεσία για την πολλαπλή συμμόρφωση προβλέπει ότι οι επιτόπιοι έλεγχοι επικεντρώνονται στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις που παρουσιάζουν την μεγαλύτερη επικινδυνότητα, με την επιλογή δείγματος που βασίζεται στην ανάλυση κινδύνου. 
76 The cross‐compliance legislation foresees that the on‐the‐spot checks are targeted to the most risky farms through a selection of the sample based on a risk analysis.
Εν προκειμένω, τα κράτη μέλη διαθέτουν ήδη την αναγκαία ευελιξία για να βελτιστοποιήσουν τους ελέγχους τους στον τομέα της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
In this respect Member States have already flexibility to optimise their cross‐compliance controls.
Σύσταση 3 Η Επιτροπή δεν αποδέχεται τη σύσταση αυτή. 
Recommendation 3 The Commission does not accept this recommendation.
Το πεδίο εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης έχει ήδη απλουστευθεί κατ’ επανάληψη στο παρελθόν. Επιπλέον, τα κράτη μέλη διαθέτουν σήμερα μεγάλο περιθώριο χειρισμών, ώστε να λαμβάνουν υπόψη τους κινδύνους που ενέχονται στη δειγματοληψία ελέγχου, καθώς και να βελτιστοποιούν τα συστήματα ελέγχου τους. 
The simplification of the cross compliance scope has been already carried out several times in the past. Moreover Member States have now a wide margin of manoeuvre to take into account the risks in the control sampling and to optimise their control systems.
77 Οι περιβαλλοντικοί στόχοι (για παράδειγμα η διατήρηση της γης και η προστασία της βιοποικιλότητας) μπορούν να επιτευχθούν όχι μόνο με τις ενισχύσεις οικολογικού προσανατολισμού (τις «πράσινες ενισχύσεις») και τα πρότυπα ΚΓΠΚ αλλά και με περιβαλλοντικά και κλιματικά μέτρα στο πλαίσιο του πυλώνα ΙΙ καθώς και της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. 
77 Environmental objectives (e.g. maintenance of land and biodiversity) are pursued not only by greening payments and GAEC standards but also by environmental and climate measures under Pillar II as well as the environmental legislation.
Το ΟΣΔΕ διαχειρίζεται τόσο τους κανόνες οικολογικού προσανατολισμού όσο και τα πρότυπα ΚΓΠΚ, γεγονός που διασφαλίζει τη βέλτιστη χρήση των πόρων. 
Both greening rules and GAEC are managed by the IACS and this ensures the best use of resources.
Δεδομένου ότι αποτελεί κριτήριο επιλεξιμότητας, ο οικολογικός προσανατολισμός ελέγχεται εκ των προτέρων με διοικητικούς ελέγχους και με επιτόπιους ελέγχους για το 5 % των δικαιούχων. 
Since greening is a criterion for eligibility it is controlled ex ante by administrative checks and on‐the spot checks for 5 % of beneficiaries.
Σύσταση 4 Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. 
Recommendation 4 The Commission accepts this recommendation.
78 Οι ΚΑΔ απορρέουν από τις τομεακές νομοθεσίες και τα κράτη μέλη μπορούν να χρησιμοποιούν τα υπάρχοντα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου (άρθρο 96 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013). 
78 The SMRs stem from sectorial legislations and Member States may make use of their existing administration and control systems (Article 96 of Regulation (EU) No 1306/2013).
Τα ΚΓΠΚ δεν θα πρέπει ούτε να επισύρουν σημαντικό κόστος για τους γεωργούς, επειδή θεωρούνται βασικά πρότυπα. 
GAEC should not either entail significant costs for farmers since they are meant to be basic standards.
Στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της για το 2014, η Επιτροπή ποσοτικοποίησε το συνολικό κόστος που σχετίζεται με τη διενέργεια των ελέγχων στα κράτη μέλη, διατυπώνοντας την επιφύλαξη ότι «το αποτρεπτικό αποτέλεσμα των εκ των υστέρων ελέγχων» (όπως η πολλαπλή συμμόρφωση) «επιφέρει επίσης μη ποσοτικοποιήσιμα οφέλη». 
The Commission quantified in its Annual Activity Report 2014 the overall costs related to control in Member States taking the reservation that ‘the deterrent effect of ex‐post controls’ (such as cross‐compliance) ‘also bring unquantifiable benefits’.
Απαντήσεις της Επιτροπής 53 Σύσταση 5 Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει τη σύσταση αυτή. 
Reply of the Commission 53 Recommendation 5 The Commission partially accepts this recommendation.
79 Ενώ το πλαίσιο οριοθετείται σε επίπεδο ΕΕ, οι υποχρεώσεις σε επίπεδο γεωργικής εκμετάλλευσης δυνάμει των ΚΑΔ και των προτύπων ΚΓΠΚ καθορίζονται σε μεγάλο βαθμό από τα κράτη μέλη με σκοπό να λαμβάνονται υπόψη οι προκλήσεις και οι γεωργικές διαρθρώσεις υπό τις εθνικές ή περιφερειακές συνθήκες. 
79 While the framework is set at EU level, on‐farm obligations under SMRs and GAEC are largely defined by Member States to take into account the challenges and agricultural structures in the national or regional conditions.
Η εναρμονισμένη εφαρμογή των αρχών αυτών στα κράτη μέλη διασφαλίζεται ιδίως μέσω των ελέγχων που διενεργεί η Επιτροπή. 
The harmonised implementation of these principles across Member States is ensured, in particular, through the audits carried out by the Commission.
Εν προκειμένω, αν διαπιστωθούν αδυναμίες σε συγκεκριμένο κράτος μέλος, προβλέπεται κατάλληλη παρακολούθηση στο πλαίσιο της εκκαθάρισης των λογαριασμών. Σύσταση 6 Η Επιτροπή αποδέχεται τη συγκεκριμένη σύσταση. 
Should weaknesses be found in a particular Member State in this respect, appropriate follow‐up is brought in the framework of the clearance of accounts. Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation.
Η Επιτροπή σκοπεύει να διοργανώσει ανταλλαγές βέλτιστων πρακτικών για τα εν λόγω ζητήματα. 
The Commission envisages organising exchanges of best practice on these issues.
Στάδιο Ημερομηνία Έγκριση του υπομνήματος σχεδιασμού του ελέγχου / Έναρξη του ελέγχου 15.7.2015 Επίσημη διαβίβαση του σχεδίου έκθεσης στην Επιτροπή (ή σε άλλη ελεγχόμενη μονάδα) 16.6.2016 Έγκριση της τελικής έκθεσης μετά τη διαδικασία εκατέρωθεν ακρόασης 7.9.2016 Παραλαβή των επίσημων απαντήσεων της Επιτροπής (ή άλλης ελεγχόμενης μονάδας) σε όλες τις γλώσσες 31.8.2016 
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 15.7.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 16.6.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.9.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 31.8.2016
Η πολλαπλή συμμόρφωση εφαρμόζεται σε 7,5 εκατομμύρια γεωργούς και συνδέει τις περισσότερες ενισχύσεις που καταβάλλονται στο πλαίσιο της ΚΓΠ (περί τα 47 δισεκατομμύρια ευρώ το 2015) με τη συμμόρφωση των γεωργών με βασικούς κανόνες που αφορούν το περιβάλλον, την ασφάλεια των τροφίμων, την υγεία και την καλή μεταχείριση των ζώων, καθώς και την καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση (ΚΓΠΚ). 
Cross-compliance applies to 7.5 million farmers and links most CAP payments (around 47 billion euro in 2015) to farmers’ compliance with basic rules for the environment, food safety, animal health and welfare, and good agricultural and environmental conditions.
Καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι τα διαθέσιμα πληροφοριακά στοιχεία δεν επέτρεψαν στην Επιτροπή να αξιολογήσει επαρκώς την αποτελεσματικότητα της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
We concluded that the information available did not allow the Commission to assess adequately the effectiveness of cross-compliance.
Οι δείκτες επιδόσεων δεν λάμβαναν υπόψη τον βαθμό μη συμμόρφωσης των γεωργών και η Επιτροπή δεν ανέλυε τα αίτια των παραβιάσεων. 
The performance indicators did not take into account the level of non-compliance by farmers and the Commission did not analyse the reasons for the infringements.
Μολονότι οι αλλαγές που επήλθαν στην ΚΓΠ της περιόδου 2014-2020 μείωσαν τον αριθμό των κανόνων που ισχύουν για την πολλαπλή συμμόρφωση, οι διαδικασίες ελέγχου εξακολουθούν να είναι πολύπλοκες. 
Even though the changes in the CAP for the period 2014–2020 reduced the number of cross-compliance rules, control procedures remain complex.
Επιπλέον, το κόστος εφαρμογής της πολλαπλής συμμόρφωσης δεν έχει προσδιοριστεί ποσοτικώς με επάρκεια. 
Furthermore, the costs of implementing cross-compliance are not sufficiently quantified.
EL 2016 αριθ. 27 Ειδική έκθεση Διακυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή: συμβαδίζει με τις βέλτιστες πρακτικές; ΕΥΡΩΠΑÏKΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ 
EN 2016 Special Report NO 27 Governance at the European Commission — best practice? EUROPEAN COURT OF AUDITORS
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ Τηλ:. +352 4398-1 Πληροφορίες: eca.europa.eu/el/Pages/ContactForm.aspx Ιστότοπος: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται στο διαδίκτυο (http://europa.eu). 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu).
Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2016 Print ISBN 978-92-872-6094-9 PDF ISBN 978-92-872-6046-8 EPUB ISBN 978-92-872-6064-2 ISSN 1831-0826 ISSN 1977-5660 ISSN 1977-5660 doi:10.2865/44182 doi:10.2865/670623 doi:10.2865/406241 QJ-AB-16-027-EL-C QJ-AB-16-027-EL-N QJ-AB-16-027-EL-E © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2016 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-6050-5 PDF ISBN 978-92-872-6075-8 EPUB ISBN 978-92-872-6092-5 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/38354 doi:10.2865/802820 doi:10.2865/60868 QJ-AB-16-027-EN-C QJ-AB-16-027-EN-N QJ-AB-16-027-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Για οποιαδήποτε χρήση ή αναπαραγωγή του γραφήματος εντός του πλαισίου 10 στη σελίδα 30, πρέπει να ζητηθεί άδεια απευθείας από τον φορέα των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. 
For any use or reproduction of the figure in Box 10 on p. 30, permission must be sought directly from the copyright holder.
EL 2016 αριθ. 27 Ειδική έκθεση Διακυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή: συμβαδίζει με τις βέλτιστες πρακτικές; (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 
All rights reserved. EN 2016 Special Report NO 27 Governance at the European Commission — best practice? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Ο εν προκειμένω έλεγχος επιδόσεων διενεργήθηκε από το Τμήμα Ελέγχου V, το οποίο εστιάζει στους τομείς της χρηματοδότησης και διοίκησης της Ένωσης. 
This performance audit was produced by Audit Chamber V, which has a focus in the areas of financing and administering the Union.