natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διαδικασία επιλογής από την Επιτροπή των έργων που θα υλοποιήσουν ΜΚΟ Διαδικασία επιλογής των ΜΚΟ από τρίτους Πληροφορίες για τη χρηματοδότηση της ΕΕ Χρήση των πληροφοριών Αριθ. έργου Διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής 1 Εν μέρει 2 Εν μέρει 3 Εν μέρει 4 Ναι 5 Ναι 6 Ναι 7 Ναι 8 ά.α. 
Selection process of NGO projects done by the Commission Selection process of NGOs done by third parties Information on EU funding Use of information Information can be used for identification and correction of implementation problems Publication IATI Project Transparency No of the selection process Capacity assessment of NGO’s partners Transparency of the selection process Capacity assessment of NGO partners Commission’s systems show who does what in NGO activities Commission’s systems show the funding received by each NGO Information allows assessing reasonableness of costs Information can be used for coordination Financial Transparency System 1 Partially Yes 2 Partially No 3 Partially Yes 4 Yes Yes 5 Yes Yes 6 Yes Yes 7 Yes Yes 8 n/a n/a 9 n/a n/a 10 n/a n/a 11 Partially Yes 12 Partially Yes 13 Partially Yes 14 Yes Yes 15 Yes Yes 16 Yes Partially 17 Yes Partially 18 n/a n/a 19 n/a n/a 20 n/a n/a n/a n/a Partially Yes Yes n/a n/a Yes Yes Yes n/a n/a Yes Yes Yes n/a n/a Partially Partially Yes Yes Yes Yes Partially Yes n/a n/a Yes no yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No No No No Yes No No No Yes Yes Partially Partially No Yes Yes Partially Yes Yes Yes Yes Partially Partially Partially n/a n/a No Yes Yes n/a n/a Yes Yes Partially n/a n/a Partially Yes Yes n/a n/a Yes No Yes n/a n/a Yes No Yes No Yes Partially No No Yes Yes Partially No No No Yes Yes Partially No Partially Yes Partially Partially Yes Yes Partially Partially Yes Yes Yes Yes Yes Yes Partially Partially Yes Yes Partially Partially Yes Yes Partially Partially Yes Yes Partially Partially No No n/a n/a No No n/a n/a Yes Partially n/a n/a Yes Yes Yes Partially Yes Yes Yes Partially Yes Yes Yes Partially Yes Yes Partially Partially Yes Yes Partially Partially Yes Yes Partially Partially Yes Partially Partially Partially Yes Partially n/a n/a Yes Partially n/a n/a Yes Partially n/a n/a Assessment of the individual projects – Overview ANNEX III Other portals / Entrusted entities publication Yes Partially Yes Partially No Partially Partially Partially No Yes Yes Partially Yes Partially Partially Partially Partially No Partially No 1
2 7 
2 7
Σύμφωνα με εκτιμήσεις, την περίοδο 2014 2017 η Επιτροπή δέσμευσε 11,3 δισεκατομμύρια ευρώ για διάθεση μέσω ΜΚΟ σε πολλούς διαφορετικούς τομείς πολιτικής της ΕΕ. 
During 2014-2017, the Commission committed an estimated €11.3 billion for implementation by NGOs in many different EU policy areas.
Στο πλαίσιο του ελέγχου μας, εξετάστηκε η διαφάνεια στη διάθεση κονδυλίων της ΕΕ μέσω ΜΚΟ, με ιδιαίτερη εστίαση, μεταξύ όλων των τομέων πολιτικής, στον τομέα της εξωτερικής δράσης, επειδή αποτελεί τον μεγαλύτερο τομέα διάθεσης κονδυλίων της ΕΕ μέσω ΜΚΟ. 
Our audit examined the transparency of EU funds implemented by NGOs with special focus on the external action, amongst all policy areas, the largest area where EU funds are implemented by NGOs.
Διαπιστώσαμε ότι ο τρόπος χαρακτηρισμού οντοτήτων ως ΜΚΟ στα συστήματα της Επιτροπής δεν είναι αξιόπιστος. 
We found that the Commission’s identification of entities as NGOs in its systems is not reliable.
Κρίναμε ότι η διαδικασία επιλογής από την Επιτροπή των έργων που θα υλοποιούνταν από ΜΚΟ ήταν γενικώς διαφανής. 
We assessed the Commission’s selection of NGO-led projects as generally transparent.
Εντούτοις, όσον αφορά ορισμένους ελεγχθέντες οργανισμούς των Ηνωμένων Εθνών, οι διαδικασίες επιλογής των ΜΚΟ δεν ήταν πάντοτε διαφανείς. 
However, for some of the audited UN bodies, the selection processes of NGOs were not transparent.
Η Επιτροπή δεν συλλέγει πάντοτε ολοκληρωμένες πληροφορίες σχετικά με όλες τις ΜΚΟ που λαμβάνουν στήριξη ούτε τις εξακριβώνει. 
The Commission does not always collect and check comprehensive information on all NGOs supported.
Οι πληροφορίες σχετικά με τα κονδύλια της ΕΕ που διατίθενται μέσω ΜΚΟ δημοσιεύονται σε αρκετά συστήματα, ωστόσο οι πληροφορίες που κοινοποιούνται είναι περιορισμένες. 
The information on EU funds implemented by NGOs is published in several systems but the information disclosed is limited.
Καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε επαρκής διαφάνεια σε επίπεδο Επιτροπής όσον αφορά τη διάθεση κονδυλίων της ΕΕ μέσω ΜΚΟ και ότι απαιτούνται περισσότερες προσπάθειες για τη βελτίωση της κατάστασης. 
We conclude that the Commission was not sufficiently transparent regarding the implementation of EU funds by NGOs, and that more efforts are needed to improve it.
Επιπλέον, διατυπώσαμε σειρά συστάσεων που αποσκοπούν στη βελτίωση της διαφάνειας της χρησιμοποίησης κονδυλίων της ΕΕ από ΜΚΟ. 
Furthermore, we formulated a number of recommendations for improving the transparency of the EU funds implemented by NGOs.
EL 2019 Ειδική έκθεση αριθ. 01 Καταπολέμηση της απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ: ανάγκη λήψης μέτρων (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 
EN 2019 Special Report NO 01 Fighting fraud in EU spending: action needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Σύνοψη Σχετικά με τον παρόντα έλεγχο I Ως απάτη νοείται κάθε εκ προθέσεως πράξη ή παράλειψη που αποσκοπεί στην εξαπάτηση και έχει ως αποτέλεσμα ζημία για το θύμα και κέρδος για τον δράστη. 
Executive summary About this audit I Fraud refers to any intentional act or omission designed to deceive others, resulting in the victim suffering a loss and the perpetrator achieving a gain.
Η απάτη εις βάρος δημόσιων πόρων συνδέεται συχνά με υποθέσεις διαφθοράς. Ως διαφθορά νοείται, κατά κανόνα, κάθε πράξη ή παράλειψη που συνιστά κατάχρηση εξουσίας ή αποσκοπεί στην κατάχρηση εξουσίας, για τον προσπορισμό αδικαιολόγητου οφέλους. 
Fraud involving public funds is often linked with corruption, which is generally understood as any act or omission that abuses official authority, or seeks to bring about the abuse of official authority, in order to obtain undue benefit.
II Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη επιμερίζονται την ευθύνη για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ από την απάτη και τη διαφθορά. 
II The Commission and the Member States have a shared responsibility to protect the EU’s financial interests against fraud and corruption.
Επί του παρόντος, ο κύριος φορέας καταπολέμησης της απάτης σε επίπεδο ΕΕ είναι η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF). 
The European anti-fraud office (OLAF) is currently the EU’s key anti-fraud body.
Συμβάλλει στον σχεδιασμό και την εφαρμογή της πολιτικής της Επιτροπής για την καταπολέμηση της απάτης και διεξάγει διοικητικές έρευνες σε σχέση με υποθέσεις απάτης σε βάρος του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
It contributes to the design and implementation of the Commission’s anti-fraud policy and conducts administrative investigation into fraud against the EU budget.
Το 2020 θα αρχίσει να λειτουργεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO), με εξουσίες δίωξης εγκλημάτων σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ σε 22 κράτη μέλη. 
In 2020, a European Public Prosecutor Office (EPPO) will start operating, with powers to prosecute crimes against the EU’s financial interests in 22 Member States.
III Δεδομένης της σημασίας που έχουν για τη δημοσιονομική διαχείριση της ΕΕ η πρόληψη και ο εντοπισμός της απάτης, αποφασίσαμε να διενεργήσουμε έλεγχο επιδόσεων σχετικά με τη διαχείριση, από μέρους της Επιτροπής, του κινδύνου απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ. 
III As fraud prevention and detection are important for the EU’s financial management, we decided to undertake a performance audit on the Commission’s management of fraud risk in EU spending.
Ειδικότερα, εξετάσαμε τα εξής: — τη στρατηγική της Επιτροπής για την καταπολέμηση της απάτης και τα εργαλεία πρόληψης που χρησιμοποιεί στον τομέα αυτό, καθώς και κατά πόσον έχει πρόσβαση σε κατάλληλα δεδομένα όσον αφορά την κλίμακα, τη φύση και τα αίτια της απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ· — εάν οι διοικητικές έρευνες της OLAF έχουν οδηγήσει σε διώξεις και ανακτήσεις. 
In particular, we examined: — the Commission’s anti-fraud strategy, its fraud prevention tools and whether it has access to appropriate data on the scale, nature and causes of fraud in EU spending; — whether OLAF’s administrative investigations have led to prosecution and recovery.
IV Εξετάσαμε επίσης τις ρυθμίσεις για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και κατά πόσον ο νέος φορέας έχει την προοπτική να αντιμετωπίσει τις υφιστάμενες αδυναμίες. 
IV We also considered the arrangements for establishing the EPPO and analysed whether the new body has the potential to address the current weaknesses.
Τι διαπιστώσαμε V Την τελευταία δεκαετία η Επιτροπή έχει λάβει μέτρα για την καταπολέμηση της απάτης σε βάρος του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
What we found V Over the last ten years, the Commission has taken steps to fight fraud against the EU budget.
6 για την καταπολέμηση της απάτης» (CAFS) το 2011, και κάθε γενική διεύθυνση (ΓΔ) ή ομάδα ΓΔ εφαρμόζει δική της επιχειρησιακή στρατηγική για την καταπολέμηση της απάτης. 
In particular, it adopted the ‘Commission Anti-fraud Strategy’ (CAFS) in 2011, and each Directorate-General (DGs) or group of DGs implements its own operational anti-fraud strategy.
Η Επιτροπή θέσπισε επίσης ένα «σύστημα έγκαιρου εντοπισμού και αποκλεισμού» (EDES) και έχει συγκροτήσει διοργανική επιτροπή που γνωμοδοτεί σχετικά με τον αποκλεισμό οικονομικών φορέων από τη χρηματοδότηση της ΕΕ, μεταξύ άλλων, λόγω εμπλοκής σε υποθέσεις απάτης ή διαφθοράς. 
The Commission has also established an ‘Early Detection and Exclusion System’ (EDES), and an inter-institutional panel which advises on whether to exclude economic operators from EU financing on the grounds of fraud or corruption, among other possible 5
Σε ετήσια βάση υποβάλλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο έκθεση σχετικά με την «προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης» («έκθεση PIF»). 
Each year, the Commission presents to the European Parliament and the Council a report on the ‘Protection of the Financial Interests of the Union’ (the ‘PIF report’).
VI Ωστόσο, διαπιστώσαμε ότι η Επιτροπή δεν διαθέτει πλήρη ενημέρωση σχετικά με την κλίμακα, τη φύση και τα αίτια της απάτης. 
VI However, we found that the Commission lacks comprehensive information on the scale, nature and causes of fraud.
Οι επίσημες στατιστικές της σχετικά με τις εντοπισθείσες περιπτώσεις απάτης δεν είναι πλήρεις, και μέχρι στιγμής δεν έχει διενεργήσει εκτίμηση όσον αφορά τις μη εντοπιζόμενες περιπτώσεις απάτης. 
Its official statistics on detected fraud are not complete and it has so far not carried out any assessment of undetected fraud.
Είναι διαθέσιμες ορισμένες πληροφορίες σχετικά με μορφές και μηχανισμούς απάτης που χρησιμοποιούνται σε διάφορους τομείς. 
Some information is available on fraud patterns and schemes used in different sectors.
Δεν έχει πραγματοποιηθεί λεπτομερής ανάλυση των αιτίων που ωθούν ορισμένους αποδέκτες πόρων της ΕΕ να καταφεύγουν σε τέτοιες συμπεριφορές. 
There is no detailed analysis to identify what causes some recipients of EU money to behave fraudulently.
Η εν λόγω έλλειψη πληροφοριών μειώνει την πρακτική αξία των στρατηγικών σχεδίων της Επιτροπής, όπως η CAFS, η οποία έχει να επικαιροποιηθεί από το 2011. 
This lack of information reduces the practical value of the Commission’s strategic plans, such as the CAFS, which has not been updated since 2011.
VII Η εφαρμοζόμενη σήμερα προσέγγιση, στο πλαίσιο της οποίας η OLAF κινεί διοικητική έρευνα αφότου λάβει πληροφορίες για υπόνοιες απάτης από άλλες πηγές, και συχνά έπεται ποινική διερεύνηση της υπόθεσης σε εθνικό επίπεδο, είναι εξαιρετικά χρονοβόρα σε σημαντικό αριθμό περιπτώσεων με αποτέλεσμα να μειώνονται οι πιθανότητες δικαστικής δίωξης. 
VII The current approach, whereby OLAF launches administrative investigations after receiving information from other sources and whereby OLAF’s investigation of suspected fraud is often followed by a criminal investigation at national level, takes up much time in a considerable number of cases and thus it decreases the chances to achieve prosecution.
Ως εκ τούτου, οι έρευνες της OLAF οδηγούν στη δίωξη των υπόπτων για απάτη στο 45 % περίπου των περιπτώσεων. 
As a result, OLAF investigations result in the prosecution of suspected fraudsters in about 45 % of cases.
Όσον αφορά την ανάκτηση αχρεωστήτως καταβληθέντων κονδυλίων της ΕΕ, σε αρκετές περιπτώσεις οι γενικές διευθύνσεις διαπιστώνουν ότι οι τελικές εκθέσεις της OLAF δεν παρέχουν επαρκείς πληροφορίες ώστε να χρησιμεύσουν ως βάση για την κίνηση της διαδικασίας ανάκτησης των αχρεωστήτως εκταμιευθέντων ποσών. Στις περιπτώσεις αυτές, οι γενικές διευθύνσεις προβαίνουν σε (ή αναθέτουν σε τρίτους) περαιτέρω ενέργειες προκειμένου να αποφασιστεί κατά πόσον η ανάκτηση του ποσού που συνέστησε η OLAF είναι δυνατή ή βασίζονται σε στοιχεία προερχόμενα από τους δικούς τους ελέγχους. 
As for the recovery of unduly paid EU money, in a number of cases, the DGs find that OLAF’s Final Reports do not provide sufficient information to serve as a basis for initiating the recovery of unduly disbursed funds. In such cases, the DGs take (or outsource) further action in order to decide whether it is possible to recover the amount recommended by OLAF or they rely on evidence gathered through their own audits.
VIII Θεωρούμε θετικό βήμα τη συγκρότηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (στην οποία θα συμμετέχουν 22 κράτη μέλη). 
VIII We consider establishing the EPPO (in which 22 Member States will participate) to be a step in the right direction, but the current regulation poses several risks.
Ωστόσο, ο ισχύων κανονισμός ενέχει πολλούς κινδύνους, ο σοβαρότερος ενδεχομένως από τους οποίους αφορά τον εντοπισμό και τη διερεύνηση, που θα πραγματοποιούνται κατά κύριο λόγο από τους ανακριτές των κρατών μελών υπό την εποπτεία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. 
Probably the most serious of these concerns the detection and investigation, which will be carried out primarily by the Member States’ investigators under the authority of the EPPO.
Ο κανονισμός δεν προβλέπει κάποιο μηχανισμό διά του οποίου η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (ή οποιοδήποτε άλλο όργανο της ΕΕ) θα μπορεί να παρακινεί τις αρχές των κρατών μελών να διαθέτουν πόρους για την εκτέλεση των προληπτικών εργασιών που είναι αναγκαίες για τη διερεύνηση κρουσμάτων απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ ή για τις υποθέσεις που χειρίζονται οι εντεταλμένοι εισαγγελείς. 
The regulation does not put in place any mechanism enabling the EPPO (or any other EU body) to urge Member State authorities to allocate resources to the pro-active work necessary for the investigation of fraud in EU spending, or to the cases handled by the delegated prosecutors.
Ένας άλλος κίνδυνος απορρέει από το γεγονός ότι οι αναγκαίες για τις εργασίες των τμημάτων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας εκτενείς διαδικασίες εσωτερικών διαβουλεύσεων και μετάφρασης ενδεχομένως να αποδειχθούν υπερβολικά χρονοβόρες στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, όπου ο χρόνος αποτελεί συχνά τον πιο περιορισμένο πόρο. 
Another risk is that the extensive internal consultation and translation needed for the EPPO chambers’ work may end up taking too long for criminal procedures, where time is very often the most limited resource.
Τι συνιστούμε IX Βάσει των ανωτέρω παρατηρήσεων, θεωρούμε ότι προκειμένου να αναληφθεί ουσιαστική δράση για την καταπολέμηση της απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ απαιτείται μεγαλύτερη δυναμική και ισχυρότερη καθοδήγηση. 
What we recommend IX Based on these observations, we consider that more drive and leadership is needed in the EU to take real action against fraud in EU spending.
Ως εκ τούτου, κρίνουμε ότι η Επιτροπή οφείλει, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη, να εντείνει τις προσπάθειές της για την καταπολέμηση της απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ. 
We therefore consider there is a clear need for the Commission, in cooperation with the Member States, to step up its fight against fraud in EU spending.
X Η Επιτροπή πρέπει: Σύσταση 1: να θέσει σε εφαρμογή ένα αξιόπιστο σύστημα αναφοράς των κρουσμάτων απάτης, το οποίο θα παρέχει πληροφορίες σχετικά με την κλίμακα, τη φύση και τα βασικά αίτια της απάτης. 
X The Commission should: Recommendation 1: put in place a robust fraud reporting system, providing information on the scale, nature and root causes of fraud.
Σύσταση 2: να επιτύχει καλύτερο συντονισμό της δράσης για την καταπολέμηση της απάτης, στο πλαίσιο της συλλογικής ευθύνης για την πρόληψη και τον εντοπισμό της, να διασφαλίσει ότι η στρατηγική διαχείριση του κινδύνου απάτης και η πρόληψη της απάτης θα αναφέρονται ρητά ως μέρος του χαρτοφυλακίου κάποιου Επιτρόπου, και να εγκρίνει νέα ολοκληρωμένη στρατηγική για την καταπολέμηση της απάτης, βάσει διεξοδικής ανάλυσης των σχετικών κινδύνων. 
Recommendation 2: to achieve better coordination in tackling fraud, within the context of collegial responsibility for fraud prevention and detection, ensure that strategic fraud risk management and fraud prevention would be clearly referred to in the portfolio of one Commissioner; and adopt a new comprehensive anti-fraud strategy based on a comprehensive analysis of fraud risks.
Σύσταση 3: να εντείνει τις δραστηριότητές της που αποσκοπούν στην πρόληψη της απάτης. 
Recommendation 3: intensify its fraud prevention activities.
Ειδικότερα, πρέπει: — να εξασφαλίσει ότι οι γενικές διευθύνσεις χρησιμοποιούν το σύστημα έγκαιρου εντοπισμού και αποκλεισμού στο πλαίσιο της άμεσης και της έμμεσης διαχείρισης, και να υποχρεώσει τα κράτη μέλη να ταυτοποιούν και να επισημαίνουν τους οικονομικούς φορείς που εμπλέκονται σε υποθέσεις απάτης και τους ιδιώτες που συνδέονται με αυτούς· — να παροτρύνει όλα τα κράτη μέλη να χρησιμοποιούν ενεργά τη βάση δεδομένων Arachne για την πρόληψη της απάτης και των παρατυπιών στη χρήση των κονδυλίων της ΕΕ. 
In particular, the Commission should: — ensure that DGs use the early detection and exclusion system in direct and indirect management and call on the Member States to identify and flag fraudulent economic operators and the private individuals linked to them; — urge all Member States to make active use of the ARACHNE database to prevent fraudulent and irregular use of EU funds.
8 Σύσταση 4: να επανεξετάσει τον ρόλο και τις αρμοδιότητες της OLAF στην καταπολέμηση της απάτης κατά την εκτέλεση των δαπανών της ΕΕ σε συνάρτηση με τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. 
Recommendation 4: reconsider OLAF’s role and responsibilities in combatting fraud in EU spending in light of the establishment of the EPPO.
Ειδικότερα, η Επιτροπή πρέπει να υποβάλει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο προτάσεις μέτρων για την ανάθεση στην OLAF στρατηγικού και εποπτικού ρόλου στο πλαίσιο της ενωσιακής δράσης για την καταπολέμηση της απάτης. 
In particular, the Commission should propose to the European Parliament and the Council measures to give OLAF a strategic and oversight role in EU anti-fraud action. 7
Εισαγωγή Ορισμός της απάτης 01 Ως απάτη1 νοείται κάθε εκ προθέσεως πράξη ή παράλειψη που αποσκοπεί στην εξαπάτηση και έχει ως αποτέλεσμα ζημία για το θύμα και κέρδος για τον δράστη. 
Introduction Definition of fraud 01 Fraud1 generally refers to any intentional act or omission designed to deceive others, resulting in the victim suffering a loss and the perpetrator achieving a gain.
Ως διαφθορά παραδοσιακά νοείται κάθε πράξη ή παράλειψη που συνιστά κατάχρηση εξουσίας ή αποσκοπεί στην κατάχρηση εξουσίας, για τον προσπορισμό αδικαιολόγητου οφέλους. 
02 Fraud involving public funds is sometimes linked with corruption23, which is traditionally understood as any act or omission that abuses official authority, or seeks to bring about the abuse of official authority, in order to obtain undue benefit.
Εάν, παραδείγματος χάριν, δικαιούχος επιχορήγησης δωροδοκήσει υπάλληλο προκειμένου να εγκρίνει αδικαιολόγητα υψηλές δαπάνες, έχει διαπράξει τόσο απάτη όσο και ενεργητική δωροδοκία. 
For example, if a grant beneficiary bribes an official to accept unduly high expenditure, then both fraud and corruption have been committed.
03 Η έννοια της παρατυπίας4 είναι ευρύτερη από εκείνη της απάτης. 
03 Irregularity4 is a broader concept than fraud.
Ορίζεται ως κάθε παράβαση της νομοθεσίας η οποία έχει ή θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα να ζημιωθεί ο προϋπολογισμός της ΕΕ. 
It is defined as any infringement of the law, which has, or would have, the effect of prejudicing the EU budget.
Εάν η παράβαση γίνεται εκ προθέσεως, συνιστά απάτη. 
If such breach of law has been committed intentionally, then it is fraud.
Ως εκ τούτου, αυτό που διαφοροποιεί την απάτη από άλλες μορφές παρατυπιών είναι η κακόβουλη πρόθεση από πλευράς του δράστη. 
Hence, what differentiates fraud from other irregularities is malicious intent on the part of the perpetrator.
Προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ από την απάτη 04 Το άρθρο 325 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) παρέχει τη νομική βάση για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ από την απάτη, τη διαφθορά και άλλες παράνομες δραστηριότητες (παράρτημα I). 
Protecting the EU’s financial interests against fraud 04 Article 325 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides a legal basis for protecting the EU's financial interests against fraud, corruption and other illegal activities (Annex I).
Βλέπε τον νομικό ορισμό στο άρθρο 3 της οδηγίας (ΕΕ) 2017/1371 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουλίου 2017, σχετικά με την καταπολέμηση, μέσω του ποινικού δικαίου, της απάτης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης («οδηγία PIF»). 
See the legal definition in Article 3 of Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2017 on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (the PIF Directive).
Βλέπε αιτιολογική σκέψη 8 της οδηγίας PIF. 
See recital (8) of the PIF Directive.
Βλέπε τον νομικό ορισμό στο άρθρο 4 της οδηγίας (ΕΕ) 2017/1371 («οδηγία PIF»). 
See the legal definition in Article 4 of the EU Directive 2017/1371 (PIF Directive).
Άρθρο 1, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/95 του Συμβουλίου. 
Article 1(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95.
9 1 2 3 4 
8 1 2 3 4
10 05 Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρέπει να λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα ώστε να παρέχει εύλογη διασφάλιση όσον αφορά την πρόληψη, τον εντοπισμό και τη διόρθωση τυχόν παρατυπιών (συμπεριλαμβανομένης της απάτης) κατά την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ5. 
05 The European Commission must take the necessary measures to provide reasonable assurance that irregularities (including fraud) in the use of the EU budget are prevented, detected and corrected5.
Στον τομέα της επιμερισμένης διαχείρισης, π.χ. στους τομείς δαπανών της συνοχής και της γεωργίας, μοιράζεται την αρμοδιότητα αυτή με τα κράτη μέλη. 
It shares this responsibility with Member States in the domain of shared management, e.g. in the Cohesion and Agriculture spending areas.
06 Η «οδηγία σχετικά με την καταπολέμηση, μέσω του ποινικού δικαίου, της απάτης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης» («οδηγία PIF»)6 περιέχει εναρμονισμένο ορισμό των αδικημάτων που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΕ καθώς και τις κυρώσεις και τις προθεσμίες παραγραφής που προβλέπονται σχετικά. 
06 The ‘Directive on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law’ (the ‘PIF Directive’)6 provides for harmonised definition of offences affecting the EU’s financial interests as well as penalties and statute of limitations for such cases.
Η οδηγία αυτή, η οποία εγκρίθηκε στις 5 Ιουλίου 2017, πρέπει να μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο των κρατών μελών έως τον Ιούλιο του 20197. 
This Directive was adopted on 5 July 2017. Member States have to implement it into national law by July 20197.
07 Ο αριθμός των φορέων που εμπλέκονται στη διαχείριση του κινδύνου απάτης εις βάρος του προϋπολογισμού της ΕΕ, τόσο σε ενωσιακό όσο και σε εθνικό επίπεδο, είναι πολύ μεγάλος (παράρτημα II). 
07 There are a large number of players involved in managing the risk of fraud against the EU budget, both at EU and Member State level (Annex II).