natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τα κράτη μέλη του Νότου (Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιταλία και Πορτογαλία), τα στοιχεία αφορούν την περίοδο 1980-2012. 
Data relate to the period 1980–2012 for southern Member States (Greece, Spain, France, Italy and Portugal).
Για όλα τα υπόλοιπα κράτη μέλη (Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Εσθονία, Κύπρος, Λετονία, Ουγγαρία, Αυστρία, Πολωνία, Ρουμανία, Σλοβακία, Φινλανδία και Σουηδία), τα στοιχεία που διαβιβάστηκαν αφορούν την περίοδο 1990-2012. 
For all the rest (Bulgaria, Czech Republic, Germany, Estonia, Cyprus, Latvia, Hungary, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Finland and Sweden), data are reported for the period 1990–2012.
03 Τα ευρωπαϊκά δάση απειλούνται από πυρκαγιές, οι οποίες οφείλονται συνήθως σε εκ προθέσεως ή εξ αμελείας ανθρώπινες ενέργειες, και από φυσικές καταστροφές, συμπεριλαμβανομένων αβιοτικών (ανεμοθύελλες, ανομβρία, πλημμύρες, χιονοστιβάδες κ.λπ.) ή βιοτικών (επιβλαβείς οργανισμοί και ασθένειες) καταστροφών. Μέσος όρος καμένων εκτάσεων (σε εκτάρια) ετησίως κατά την περίοδο 1983-2012 600 000 550 000 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 198 3-199 2 199 3-200 2 200 3-201 2 Πηγή: Κοινή έκθεση του Κοινού Κέντρου Ερευνών και της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος με τίτλο «Forest Fires in Europe, Middle East and North Africa» (Δασικές πυρκαγιές στην Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και τη Βόρειο Αφρική), 2012. Γράφημα 1 
Average burnt area (ha) per year from 1983 to 2012 600 000 550 000 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 198 3-199 2 199 3-200 2 200 3-201 2 Source: Joint report of the Joint Research Centre (JRC) and the Directorate‐General for the Environ‐ ment, Forest Fires in Europe, the Middle East and North Africa, 2012. Graph 1
Εισαγωγή 10 05 Ποσοστό άνω του 95 % των εν λόγω πυρκαγιών προκλήθηκαν από ανθρώπινες ενέργειες, είτε εκ προθέσεως ή εξ αμελείας (για παράδειγμα, πυρκαγιές που συνδέονται με γεωργικές πρακτικές, όπως η καύση αχύρου ή θάμνων, καύση δασικών αποβλήτων ή η ανανέωση βοσκοτόπων, αλλά και το τσιγάρο). 
Introduction 10 05 Over 95 % of these fires are caused by humans, either deliberately or by negligence (for example, fires as‐ sociated with agricultural practices, such as straw or shrub burning, forest debris burning or pasture renewals, cigarettes).
Περίπου το 85 % των συνολικών εκτάσεων που κάηκαν εξαιτίας δασικών πυρκαγιών βρίσκονται στην περιοχή της Μεσογείου και την Πορτογαλία. 
About 85 % of the total area burned by forest fires is located in the Mediterranean region and Portugal.
Πρόσφατες δασικές πυρκαγιές είχαν ως συνέπεια την απανθράκωση μεγάλων εκτάσεων στην Πορτογαλία κατά τα έτη 2003 και 2005, στην Ελλάδα κατά το έτος 2007 και στην Ισπανία κατά το έτος 2006. 
Recent forest fires resulted in large burnt areas in Portugal in 2003 and 2005, in Greece in 2007 and in Spain in 2006.
Όσον αφορά τις σοβαρά πληγείσες δασικές εκτάσεις, η σοβαρότερη πρόκληση είναι αυτή της επαναφοράς τους στην προ της πυρκαγιάς κατάσταση, ιδίως σε ό,τι αφορά τη βιοποικιλότητα. 
Seriously affected for‐ ests face a major challenge to recover pre‐fire condition, in particular with re‐ gard to biodiversity.
Οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις των δασικών πυρκαγιών δεν περιορίζονται στην απώλεια της βιοποικιλότητας και στις ζημίες που υφίστανται τα οικοσυστήματα. 
The environmen‐ tal impact of forest fires is not limited to loss of biodiversity and damage to ecosystems.
Οι πυρκαγιές έχουν επίσης ως συνέπεια εκπομπές σωματιδίων και αερίων (συμπεριλαμβανομένου του CO2) στην ατμόσφαιρα, εκροή ανόργανων ουσιών, καταστροφή του οργανικού στρώματος του εδάφους και μεταβολές στα ποσοστά απορρόφησης ύδατος από το έδαφος, στοιχείο που καθιστά τις καμένες εκτάσεις επιρρεπείς στη διάβρωση, στην απώλεια εδάφους και στις κατολισθήσεις. 
They also result in emis‐ sions of particles and gases (including CO2) into the atmosphere, outflow of mineral nutrients, destruction of the organic layer of the soil and changes in the water infiltration rates in the soil, which make burnt areas prone to ero‐ sion, soil loss and landslides.
Άλλα είδη καταστροφών 06 Κατά την περίοδο από το 1950 έως το 2009, οι ανεμοθύελλες αποτέλεσαν τον πλέον ζημιογόνο παράγοντα στην Ευρώπη. 
Other types of disasters 06 In the period from 1950 to 2009 wind storms were the most damaging causes in Europe.
Οι ζημίες από τις θύελλες υπερέβησαν το 50 % όλων των αβιοτικών ειδών ζημιών που σχετίζονται με τα δάση9. 
Storm losses exceed‐ ed 50 % of all abiotic types of forest‐ related damage9.
Οι πλέον καταστροφικές θύελλες κατά τα τελευταία έτη σημειώθηκαν τα έτη 1999, 2005, 2007 και 2009. 
The most destructive storms in the most recent period hap‐ pened in 1999, 2005, 2007 and 2009.
Οι θύελλες του 1999 («Lothar» και «Martin») προκάλεσαν ολέθριες ζημίες στη Γαλλία και την κεντρική Ευρώπη, με σχεδόν 200 εκατομμύρια m3 κατεστραμμένης ξυλείας. 
The storms of 1999 (‘Lothar’ and ‘Mar‐ tin’) brought the most catastrophic damage to France and central Europe with nearly 200 million m3 of damaged wood.
Τον Ιανουάριο του 2005 η θύελλα «Gudrun» έπληξε ολόκληρη τη νότια Σουηδία, καταστρέφοντας 66 εκατομμύρια m3 ξυλείας (που ισοδυναμεί περίπου με την ετήσια συγκομιδή μη υλοτομηθείσας ξυλείας στη Σουηδία). 
In January 2005 the storm ‘Gudrun’ swept through southern Sweden and produced 66 million m3 of storm‐ damaged wood (roughly equivalent to the yearly timber harvest in Swe‐ den).
Τον Ιανουάριο του 2007 η θύελλα «Kyrill» προξένησε εκτεταμένες ζημίες στην κεντρική Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας 45 εκατομμυρίων m3 (εκ των οποίων 16 εκατομμύρια m3 στη Γερμανία) μη υλοτομηθείσας ξυλείας από τα δάση. 
In January 2007, the storm ‘Kyrill’ caused extensive damage in central Europe, including a forest loss of 45 million m3 (of which 16 million m3 in Germany) of standing timber.
Τον Ιανουάριο του 2009 η θύελλα «Klaus» ισοπέδωσε τεράστιες δασικές φυτείες στη Γαλλία (37 εκατομμύρια m3, κυρίως παραθαλάσσιας πεύκης), την Ισπανία και την Ιταλία10. 
In January 2009 the storm ‘Klaus’ levelled enormous areas of plantation forest in France (37 million m3, mainly maritime pine), Spain and Italy 10.
Εκτός από τις αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις αυτών των θυελλών, προκαλούνται επίσης κοινωνικές (θάνατοι) και οικονομικές επιπτώσεις (ύφεση των τιμών της ξυλείας) εξαιτίας της διάθεσης τεράστιων ποσοτήτων της εν λόγω κατεστραμμένης ξυλείας στην αγορά11. 
Besides the negative environmental impacts, there are social (deaths) and economic (de‐ pressed timber prices) consequences linked to releasing on to the market such huge quantities of damaged timber11.
07 Συχνότερες και σφοδρότερες περίοδοι ανομβρίας πλήττουν μεγάλες περιοχές της Ευρώπης, προξενώντας λειψυδρία και αυξάνοντας την πίεση που ασκείται στους υδάτινους πόρους. 
07 More frequent and severe droughts affect large areas of Europe, causing water scarcity and increased pressure on water resources.
Από την άλλη πλευρά, αρκετές μεγάλες καταστροφικές πλημμύρες σημειώθηκαν στην Ευρώπη κατά τα τελευταία χρόνια. 
On the other hand, several major flood disasters oc‐ curred in Europe in the last few years.
Οι καταστροφές αυτές προκαλούν επίσης ζημίες στα δάση, αν και σε μικρότερο βαθμό από ό,τι οι πυρκαγιές, οι θύελλες και οι βιο-τικοί παράγοντες, όπως τα έντομα (π.χ. σκολύτες), οι ασθένειες ή η άγρια πανίδα και η μη ελεγχόμενη βόσκηση12. 
Such disasters also damage forests, although to a more limited extent than fire, storms and biotic agents like insects (e.g. bark beetles), diseases or wildlife and uncontrolled grazing12.
8 Έκθεση αριθ. 3/2008 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος (ΕΟΠ) με τίτλο «European forests — ecosystem conditions and sustainable use» (Ευρωπαϊκά δάση — συνθήκες οικοσυστημάτων και βιώσιμη χρήση), σ. 51. 
8 EEA Report No 3/2008 ’European forests — ecosystem conditions and sustainable use’, p. 51. 9 COM(2010) 66 final, p.
9 COM(2010) 66 τελικό, σ. 12· τεχνική έκθεση αριθ. 13/2010 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος (ΕΟΠ) με τίτλο «Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe» (Χαρτογράφηση των επιπτώσεων των φυσικών κινδύνων και των τεχνολογικών ατυχημάτων στην Ευρώπη), σ. 25. 
12; EEA Technical Report No 13/2010 ’Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe’, p. 25.
10 Τεχνική έκθεση αριθ. 13/2010 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος (ΕΟΠ) με τίτλο «Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe» (Χαρτογράφηση των επιπτώσεων των φυσικών κινδύνων και των τεχνολογικών ατυχημάτων στην Ευρώπη), σ. 33 έως 40. 
10 EEA Technical Report No 13/2010 ’Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe’, pp. 33–40.
Έκθεση του Ευρωπαϊκού Ινστιτούτου Δασών (European Forest Institute, EFI) από το σεμινάριο υπό μορφή εργαστηρίων σχετικά με τις θύελλες (STORMS Workshop) με τίτλο «Policies for Forest Storm Damages Mitigation and Restoration» (Πολιτικές για τον μετριασμό των ζημιών που υφίστανται τα δάση από τις θύελλες και για την αποκατάστασή τους), Βρυξέλλες, 1η Ιουλίου 2010, σ. 20. 
EFI report from STORMS Workshop on ‘Policies for forest storm damages mitigation and restoration’, 1 July 2010, Brussels, p. 20.
11 COM(2010) 66 τελικό, σ. 12. 
11 COM(2010) 66 final, p. 12.
12 Έκθεση αριθ. 3/2008 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος (ΕΟΠ) με τίτλο «European forests — ecosystem conditions and sustainable use» (Ευρωπαϊκά δάση — συνθήκες οικοσυστημάτων και βιώσιμη χρήση), σ. 53 έως 54: το 2005, στη Σουηδία καταστράφηκαν περίπου 2 900 000 εκτάρια, κυρίως νεαρής άγριας πεύκης (Pinus sylvestris), λόγω της βόσκησης άλκης (Alces alces), ενώ στη νότια Ιταλία καταστράφηκαν σχεδόν 500 000 εκτάρια γης λόγω της εκτεταμένης βόσκησης ζώων. 
12 EEA Technical Report No 3/2008 ‘European forests — ecosystem conditions and sustainable use’, pp. 53‐4: in 2005 in Sweden around 2 900 000 hectares of damage, largely of young pines (Pinus sylvestris) caused by browsing moose (Alces alces) and in southern Italy almost 500 000 hectares of damage due to extensive grazing by livestock. 13 Council Regulation (EEC) No 3529/1986 of 17 November 1986 on protection of the Community’s forests against fire (OJ L 326, 21.11.1986, p.
13 Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3529/86 του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 1986, σχετικά με την προστασία των δασών στην Κοινότητα από τις πυρκαγιές (ΕΕ L 326 της 21.11.1986, σ. 5), και κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2158/92 του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1992, για την πυροπροστασία των κοινοτικών δασών (ΕΕ L 217 της 31.7.1992, σ. 3). 14 Άρθρο 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/99 του Συμβουλίου, της 
5) and Council Regulation (EEC) No 2158/92 of 23 July 1992 on protection of the Community’s forests against fire (OJ L 217, 31.7.1992, p. 3). 14 Article 30 of Council Regulation (EC) No 1257/99 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p.
Εισαγωγή 11 Πολιτική αγροτικής ανάπτυξης: βασικό μέσο για την προστασία των δασών της ΕΕ 08 Η ΕΕ διαθέτει μακρά παράδοση συμβολής στη δασική προστασία, ιδίως όσον αφορά την πρόληψη πυρκαγιών. Κατά την περίοδο 1986-2002 για τα δάση της ΕΕ θεσπίστηκαν ειδικοί κανονισμοί, οι οποίοι αφορούσαν αποκλειστικά και μόνο την πρόληψη των δασικών πυρκα-γιών13, ενώ, από το 2000 και εξής, η δασική προστασία περιλαμβάνεται στην πολιτική αγροτικής ανάπτυξης14. 
80). Introduction 11 The rural development policy: a key instrument for the protection of EU forests 08 The EU has a long history of contribut‐ ing to forest protection, in particular with regard to fire prevention.
09 Η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 εστίασε σε τρεις κεντρικούς στόχους15 προς επίτευξη μέσω δέσμης μέτρων, τα οποία συγκεντρώνονται σε ομάδες, για κάθε στόχο, σύμφωνα με τον αντίστοιχο «θεματικό άξονα», και για τα οποία παρέχεται χρηματοδοτική στήριξη μέσω του ΕΓΤΑΑ16: α) βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας (άξονας 1)· β) βελτίωση του περιβάλλοντος και της υπαίθρου (άξονας 2)· γ) βελτίωση της ποιότητας ζωής στις αγροτικές περιοχές και ενθάρρυνση της διαφοροποίησης της οικονομικής δραστηριότητας (άξονας 3). 
09 The RD policy for the programming period 2007–13 focused on three core objectives15 to be achieved by a series of measures grouped, for each objec‐ tive, in a ‘thematic axis’ financially supported through the EAFRD16: (a) improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector (Axis 1); (b) improving the environment and the countryside (Axis 2); (c) improving the quality of life in rural areas and encouraging di‐ versification of the rural economy (Axis 3).
10 Κατά την περίοδο 2007-2013, ένα μέτρο που αφορά συγκεκριμένα τη δασοκομία (μέτρο 122 «Βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών») εντάχθηκε στο πλαίσιο του άξονα 117, ενώ διάφορα άλλα μέτρα εντάχθηκαν στο πλαίσιο του άξονα 218. 
10 In the period 2007–13, one forestry‐ specific measure (measure 122: ‘Improvement of the economic value of forests’) was covered by Axis 117 and various others by Axis 218.
15 Άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου. 
15 Article 4 of Council Regulation (EC) No 1698/2005.
16 Για την περίοδο 2014-2020, εγκαταλείφθηκε η συγκέντρωση των μέτρων σε ομάδες ανά άξονα. 
16 For the period 2014–20, the grouping of measures in axes has been abandoned.
Κατά την εν λόγω περίοδο, κάθε μέτρο που χρηματοδοτείται από το ΕΓΤΑΑ θα πρέπει να προγραμματίζεται κατά τρόπον ώστε να συμβάλλει στην επίτευξη μίας ή περισσοτέρων από τις ακόλουθες έξι προτεραιότητες της Ένωσης (άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1305/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 487)): (1) προώθηση της μεταφοράς γνώσεων και της καινοτομίας (2) ανταγωνιστικότητα όλων των τύπων γεωργίας και βιωσιμότητα των γεωργικών εκμεταλλεύσεων (3) οργάνωση της αλυσίδας τροφίμων και διαχείριση κινδύνων (4) αποκατάσταση, διατήρηση και ενίσχυση των οικοσυστημάτων (5) αποδοτικότητα των πόρων και στροφή προς μια οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα με ανθεκτικότητα στην αλλαγή του κλίματος (6) κοινωνική ένταξη, μείωση της φτώχειας και οικονομική ανάπτυξη. 
In this period each measure financed by the EAFRD will have to be programmed so as to contribute to the achievement of one or more of the following six ‘Union priorities’ (Article 5 of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the EAFRD and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
17 Το εν λόγω μέτρο αποτελεί αντικείμενο της ειδικής έκθεσης αριθ. 8/2013 του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου με τίτλο «Στήριξη για τη βελτίωση της οικονομικής αξίας των δασών από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης» (http://eca. europa.eu). 
17 This measure is the subject of the European Court of Auditors Special Report No 8/2013 ‘Support for the improvement of the economic value of forests from the European Agricultural Fund for Rural Development’ (http:// eca.europa.eu).
18 Μέτρα για τη δασοκομία στο πλαίσιο του άξονα 2: 221 — Πρώτη δάσωση γεωργικών γαιών 222 — Πρώτη εγκατάσταση γεωργοδασοκομικών συστημάτων σε γεωργική γη 223 — Πρώτη δάσωση μη γεωργικών γαιών 224 — Ενισχύσεις Natura 2000 225 — Δασοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις 226 — Αποκατάσταση του δασοκομικού δυναμικού και εισαγωγή δράσεων πρόληψης 227 — Μη παραγωγικές την εισαγωγή δράσεων πρόληψης (μέτρο 226) 11 Κατά την περίοδο 2007-2013, η στήριξη από το ΕΓΤΑΑ για την αποκατάσταση των δασών που είχαν πληγεί από φυσικές καταστροφές και πυρκαγιές, καθώς και για την εισαγωγή δράσεων πρόληψης, ήταν διαθέσιμη μέσω του μέτρου 226, «Αποκατάσταση του δασοκομικού δυναμικού και εισαγωγή δράσεων πρόληψης», στο πλαίσιο του άξονα 2. 
18 Forestry measures under Axis 2: 221 — First afforestation of agricultural land; 222 — First establishment of agroforestry systems on agricultural land; 223 – First afforestation of non‐agricultural land; 224 – Natura 2000 payments; 225 – Forest environmental payments; 226 – Restoring forestry potential and introducing preventive actions; 227 – Non‐productive investments.
19 Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Δανία, Γερμανία (5), Ελλάδα, Ισπανία (17), Γαλλία (3), Ιταλία (20), Κύπρος, Λετονία, ΛΙθουανία, Ουγγαρία, Αυστρία, Πολωνία, Πορτογαλία (3), Σλοβακία. 
19 Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (5), Greece, Spain (17), France (3), Italy (20), Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (3) and Slovakia.
20 Άρθρο 48 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 και άρθρο 33 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006. 
Introduction 12 Planned EAFRD support under measure 226 for the period 20 Article 48 of Regulation (EC) No 1698/2005 and Article 33 of Regulation (EC) No 1974/2006.
Προβλεπόμενη στήριξη από το ΕΓΤΑΑ στο πλαίσιο του μέτρου 226 για την περίοδο 2007-2013 (σε εκατομμύρια ευρώ) 700 600 500 400 300 200 100 0 Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 
2007–13 (million euro) 700 600 500 400 300 200 100 0 Source: European Commission.
13 Στις 31 Δεκεμβρίου 2012 οι ενισχύσεις από το ΕΓΤΑΑ που είχαν καταβληθεί στο πλαίσιο του μέτρου αυτού ανέρχονταν περίπου σε 860 εκατομμύρια ευρώ. 
13 EAFRD payments under the measure amounted to around 860 million euro as of 31 December 2012.
Το μεγαλύτερο ποσοστό της στήριξης (80 %) είχε διατεθεί για την ανάληψη προληπτικών δράσεων, κατά κύριο λόγο δραστηριοτήτων πυροπροστασίας (για αναλυτικά στοιχεία σχετικά με την κατανομή των χρηματοδοτικών πόρων στο πλαίσιο του μέτρου 226, βλέπε παράρτημα Ι). 
Most of the support (80 %) was for preventive ac‐ tions, mainly fire prevention activities (see Annex I for details on the alloca‐ tion of financial resources for measure 226).
14 Δημόσια χρηματοδοτική στήριξη διατίθεται τόσο για δημόσιες όσο και για ιδιωτικές δασικές εκτάσεις, δεδομένου ότι οι κανονισμοί της ΕΕ δεν αποκλείουν καμία μορφή ιδιοκτησίας από την υλοποίηση του μέτρου 226. 
14 Public financial support is available both for private and public forests, since for measure 226 the EU regula‐ tions do not exclude any ownership types.
Η παροχή στήριξης στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης για την ανάληψη προληπτικών δράσεων πυροπροστασίας επιτρέπεται μόνο για δασικές εκτάσεις που έχουν χαρακτηριστεί από τα κράτη μέλη ως περιοχές υψηλού ή μέτριου κινδύνου δασικής πυρκαγιάς σύμφωνα με τα οικεία σχέδια πυροπροστασίας και μπορεί να καλύπτει τη δημιουργία προστατευτικών υποδομών (π.χ. δασικών μονοπατιών, διαδρόμων, σημείων υδροδότησης, αντιπυρικών ζωνών, αποψιλωμένων και υλοτομημένων περιοχών), προληπτικές δασοκομικές πρακτικές (π.χ. έλεγχο της βλάστησης, αραίωση, διαφοροποίηση της δομής της βλάστησης) και εγκατάσταση ή βελτίωση σταθερών εγκαταστάσεων παρακολούθησης δασικών πυρκαγιών20. 
RD support for preventive actions against fire may be granted only for forests classified by the Mem‐ ber States as high or medium forest fire risk according to their forest pro‐ tection plans and may cover the estab‐ lishment of protective infrastructures (e.g. forest paths, tracks, water supply points, cleared and felled areas and firebreaks), preventive forestry prac‐ tices (e.g. vegetation control, thinning, diversification of vegetation structure) and setting up or improvement of fixed forest fire monitoring facilities20.
Στην περίπτωση των δασικών αντιπυρικών ζωνών, οι επιλέξιμες δαπάνες μπορεί να περιλαμβάνουν, εκτός από τις δαπάνες εγκατάστασης, τα επακόλουθα έξοδα συντήρησης για την αντίστοιχη περιοχή. 
In the case of forest firebreaks, eligible costs may comprise, beyond the cost of establishment, subsequent mainte‐ nance costs for the area concerned.
Γράφημα 2 Ισπανία Ιταλία Γαλλία Σλοβακία Πολωνία Πορτογαλία Αυστρία Κύπρος Τσεχική ∆ημοκρατία Βουλγαρία Γερμανία Λετονία Λιθουανία Ουγγαρία ∆ανία 
Graph 2 Spain Italy France Slovakia Poland Portugal Austria Cyprus Czech Rep. Bulgaria Germany Latvia Lithuania Hungary Denmark
Εισαγωγή 13 15 Για άλλες προληπτικές δράσεις, καθώς και για δράσεις που έχουν στόχο την αποκατάσταση του δασοκομικού δυναμικού σε δάση τα οποία έχουν πληγεί από φυσική καταστροφή ή πυρκαγιά, οι κανονισμοί της ΕΕ προβλέπουν ότι οι εν λόγω δράσεις πρέπει να σχετίζονται με κάποια καταστροφή, ήτοι να συνδέονται με την εμφάνιση ή τον κίνδυνο εμφάνισης φυσικής καταστροφής ή πυρκαγιάς, αλλά δεν καθορίζουν συγκεκριμένους όρους επιλεξιμότητας, όπως ένα ελάχιστο επίπεδο κινδύνου. 
Introduction 13 15 For other preventive actions, as well as for actions aimed at restoring forestry potential in forests damaged by a natural disaster or fire, the EU regulations require that they should be disaster‐related, which means linked to the occurrence or the risk of the occurrence of a natural disaster or fire, but do not define any specific eligibil‐ ity conditions, such as a minimum level of risk.
16 Η στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης για την «αποκατάσταση του δασοκομικού δυναμικού και την εισαγωγή δράσεων πρόληψης» υπόκειται σε καθεστώς επιμερισμένης διαχείρισης μεταξύ της Επιτροπής και των κρατών μελών. Τα κράτη μέλη καταρτίζουν προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ) σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο. 
16 The rural development support for ‘re‐ storing forestry potential and introduc‐ ing preventive actions’ is under shared management between the Commis‐ sion and the Member States. Member States develop RDPs at national or regional levels.
Εφόσον τα εν λόγω προγράμματα εγκριθούν από την Επιτροπή, υλοποιούνται από τα κράτη μέλη. 
Once approved by the Commission, these programmes are implemented by the Member States.
Έχει θεσπιστεί «κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης», βάσει κοινών δεικτών, των ετήσιων εκθέσεων υλοποίησης που υποβάλλουν τα κράτη μέλη, καθώς και διαφόρων τύπων αξιολογήσεων. 
A ‘common monitoring and evaluation framework’ has been set up, based on common indicators, annual implemen‐ tation reports by the Member States and different types of evaluations.
Εμβέλεια και τρόπος 14 προσέγγισης του ελέγχου 17 Κύριος στόχος του ελέγχου ήταν να εκτιμηθεί εάν ήταν ορθή η διαχείριση του μέτρου στήριξης στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ για την αποκατάσταση του δασοκομικού δυναμικού και για την εισαγωγή δράσεων πρόληψης, καθώς και εάν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη είναι σε θέση να αποδείξουν ότι η εν λόγω στήριξη διασφάλισε την επίτευξη των προβλεπόμενων στόχων της με οικονομικά αποδοτικό τρόπο. 
Audit scope and 14 approach 17 The main objective of the audit was to assess whether the EAFRD support measure for restoring forestry poten‐ tial and introducing preventive actions has been well managed and whether the Commission and the Member States can demonstrate that the sup‐ port achieved its intended objectives in a cost‐effective way.
18 Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στα ακόλουθα ζητήματα: α) Ήταν η στήριξη δεόντως στοχευμένη στις ανάγκες πρόληψης των κινδύνων φυσικών καταστροφών και πυρκαγιών; β) Ήταν οι χρηματοδοτούμενες πράξεις κατάλληλες για την επίτευξη των στόχων του μέτρου; γ) Ήταν οι χρηματοδοτούμενες πράξεις οικονομικά αποδοτικές; δ) Είναι τα εργαλεία παρακολούθησης κατάλληλα για την εκτίμηση της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητας του μέτρου; 19 Ο έλεγχος κάλυψε τόσο την Επιτροπή όσο και επιλεγμένα κράτη μέλη. 
18 The audit focused on the following issues: (a) Has the support appropriately targeted the needs for prevention of natural disaster and fire risks? (b) Were the operations financed ap‐ propriate to achieve the objectives of the measure? (c) Were the operations financed cost‐effective? (d) Are the monitoring tools adequate to assess the efficiency and effec‐ tiveness of the measure? 19 The audit covered both the Commis‐ sion and selected Member States.
Στο επίπεδο της Επιτροπής, οι ελεγκτικές εργασίες αφορούσαν τον σχεδιασμό του μέτρου και τις δραστηριότητες διαχείρισης της Επιτροπής, συμπεριλαμβανομένης της έγκρισης των ΠΑΑ που υπέβαλαν τα κράτη μέλη και της παρακολούθησης της υλοποίησης του μέτρου. 
At the level of the Commission the audit work covered the design of the meas‐ ure and the Commission management activities, including the approval of the RDPs submitted by the Member States and the monitoring of the implemen‐ tation of the measure.