natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 Όσον αφορά την ένταξη των Ρομά, οι σχετικοί τομείς είναι η στέγαση, η εκπαίδευση, η υγειονομική περίθαλψη, οι κοινωνικές υποθέσεις, η απασχόληση και η ασφάλεια, καθώς και μέτρα για την εξάλειψη του διαχωρισμού. 
46 For Roma integration, the relevant fields are housing; education; health; social affairs; employment and security; and desegregation measures.
47 Ουγγαρία. 
47 Hungary.
Θετικό παράδειγμα ολοκληρωμένης προσέγγισης — μεικτή επιτροπή επιλογής στη Ρουμανία Προκειμένου να αξιοποιούνται καλύτερα τα διαρθρωτικά ταμεία, η Ρουμανία ακολούθησε μια ολοκληρωμένη προσέγγιση σε σχέση με δύο ΕΠ (το ΕΠ του ΕΚΤ σχετικά με το ανθρώπινο κεφάλαιο και το περιφερειακό ΕΠ του ΕΤΠΑ). 
A good example of an integrated approach — a joint selection committee in Romania In order to make better use of the Structural Funds, Romania used an integrated approach with two OPs (the Human Capital ESF OP and the Regional ERDF OP).
Το ένα ΕΠ έλαβε συγχρηματοδότηση από το ΕΤΠΑ και το άλλο από το ΕΚΤ. 
One of these OPs drew co‐financing from the ERDF, and the other from the ESF.
Αμφότερα τα ΕΠ διέθεταν κοινό άξονα προτεραιότητας. 
Both OPs shared a common priority axis.
Η Ρουμανία όρισε επίσης μια μεικτή επιτροπή επιλογής στην οποία εκπροσωπούνταν οι διαχειριστικές αρχές αμφότερων των ΕΠ, καθώς και τρία άλλα κοινά όργανα, περιλαμβανομένων του εθνικού σημείου επαφής για την ένταξη των Ρομά και του εθνικού συμβουλίου για την καταπολέμηση των διακρίσεων. 
Romania also set up a joint selection committee in which the managing authorities of the two OPs were represented, as well as three other common bodies, including the NRCP and the national anti‐discrimination council.
Αναγγέλθηκαν κοινές προσκλήσεις για την υποβολή προτάσεων και για τα δύο ΕΠ, οι οποίες προέβλεπαν τους ίδιους όρους επιλεξιμότητας και ανέφεραν κοινούς τομείς δράσης. 
Common calls for proposals were issued for both OPs, with the same eligibility conditions and in the same areas of action.
Τα ΕΠ χορήγησαν επίσης συμπληρωματική συγχρηματοδότηση (ήτοι χρησιμοποίηση του ΕΤΠΑ και του ΕΚΤ για διαφορετικές συναφείς ή διαδοχικές δραστηριότητες του έργου). 
The OPs also provided comple‐ mentary co‐financing (i.e. using ERDF and ESF for different project activities which are carried out in a related or consecutive manner).
Χρηματοδότηση που προορίζεται για μέτρα που αποσκοπούν στην καταπολέμηση των διακρίσεων 77 Το άρθρο 8 του κανονισμού ΕΚΤ ορίζει ότι τα κράτη μέλη πρέπει να χρησιμοποιούν το ΕΚΤ για να στηρίζουν πρωτοβουλίες που έχουν ως συγκεκριμένο στόχο την καταπολέμηση των διακρίσεων. 
Funding devoted to anti-discrimination measures 77 Article 8 of the ESF regulation states that Member States should use the ESF to support initiatives with the specific objective of combating discrimination.
Η επενδυτική προτεραιότητα του ΕΚΤ αριθ. 9 (iii) «Καταπολέμηση κάθε μορφής διακρίσεων και προώθηση των ίσων ευκαιριών» χρησιμοποιείται για την παροχή στήριξης σε τέτοιες πρωτοβουλίες. 
ESF investment priority 9(iii) ‘Combating all forms of discrimination and promoting equal opportunities’ (IP 9(iii)) is used to provide support to such initiatives.
78 Έντεκα κράτη μέλη περιέλαβαν την επενδυτική προτεραιότητα 9 (iii) σε τουλάχιστον ένα από τα ΕΠ τους για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020. 
78 Eleven Member States included IP 9(iii) in at least one of their OPs for the 2014‐ 2020 programme period.
Το συνολικό ποσό χρηματοδότησης που διατέθηκε στο πλαίσιο της επενδυτικής προτεραιότητας 9 (iii) ανήλθε σε 414 εκατομμύρια ευρώ (βλέπε πίνακα 7). 
The total amount of funding which had been allocated under IP 9(iii) was 414 million euros (see Table 7).
Παρατηρήσεις 44 Ποσά που διατέθηκαν στο πλαίσιο της επενδυτικής προτεραιότητας 9 (iii) «Καταπολέμηση κάθε μορφής διακρίσεων και προώθηση των ίσων ευκαιριών» ανά κράτος μέλος Κράτος μέλος Ποσό (εκατομμύρια ευρώ) Ποσοστό της συνολικής χρηματοδότησης του κράτους μέλους από το ΕΚΤ Ποσοστό της συνολικής χρηματοδότησης στο πλαίσιο της επενδυτικής προτεραιότητας 9 (iii) Ισπανία Ελλάδα Πορτογαλία Σλοβακία1 Τσεχική Δημοκρατία1 Πολωνία 145 1,9 % 91 % 99 2,7 % 51 0,7 % 40 1,8 % 22 0,6 % 19 0,1 % Κύπρος Ιρλανδία Γαλλία Βέλγιο Γερμανία 14 11 8 4 1 10,8 % 2,0 % 0,1 % 0,4 % 0,0 % 9% Σύνολο 414 Άνευ αντικειμένου 100 % 1 Κράτη μέλη στα οποία έχουν απευθυνθεί ειδικές ανά χώρα συστάσεις σχετικά με τους Ρομά. 
Observations 44 Amounts allocated under IP 9(iii) ‘Combating all forms of discrimination and promoting equal opportunities’ per Member State Member State Amount (million euro) Proportion of Member State’s total ESF funding Proportion of total funding under IP 9.3 Spain Greece Portugal Slovakia1 Czech Republic1 Poland 145 1.9 % 91 % 99 2.7 % 51 0.7 % 40 1.8 % 22 0.6 % 19 0.1 % Cyprus Ireland France Belgium Germany 14 11 8 4 1 10.8 % 2.0 % 0.1 % 0.4 % 0.0 % 9% Total 414 n/a 100 % 1 Member States with country‐specific recommendations regarding Roma.
79 Από τα τέσσερα κράτη μέλη που εξετάσαμε, η Ισπανία συμπεριέλαβε την επενδυτική προτεραιότητα 9 (iii) σε επτά από τα επιχειρησιακά προγράμματά της. 
79 Of the four Member States which we examined, Spain had included IP 9(iii) in seven of its OPs.
Η Τσεχική Δημοκρατία και η Σλοβακία, εις βάρος των οποίων κινήθηκαν διαδικασίες επί παραβάσει για τον λόγο του διαχωρισμού των μαθητών Ρομά στο εκπαιδευτικό σύστημα (βλέπε σημείο 37), είχαν εντάξει την επενδυτική προτεραιότητα 9 (iii) σε ένα ΕΠ. 
The Czech Republic and Slovakia, both of which were subject to infringement proceedings due to the segregation of Roma pupils in the educa‐ tion system (see paragraph 37), had each included IP 9(iii) in one OP.
Η Βουλγαρία, η Ουγγαρία και η Ρουμανία δεν την περιέλαβαν σε κανένα επιχειρησιακό πρόγραμμα. 
Bulgaria, Hungary and Romania had not included it in any.
Πρόκειται για μια χαμένη ευκαιρία να παρασχεθεί στήριξη σε μέτρα για την καταπολέμηση των διακρίσεων, τα οποία θα μπορούσαν να συμπληρώσουν μέτρα που υλοποιούνται στο πλαίσιο της επενδυτικής προτεραιότητας 9 (ii). Με τον τρόπο αυτό θα πολλαπλασιάζονταν οι πιθανότητες αποτελεσματικής έκβασης των πρωτοβουλιών για την ένταξη των Ρομά, δεδομένου ότι η έλλειψη μέτρων για την καταπολέμηση των διακρίσεων λογίζεται ως ένας από τους κύριους λόγους στους οποίους οφείλεται η αποτυχία των μέτρων ένταξης των Ρομά. 
This is a missed opportunity to support anti‐discrimination measures that could be integrated with measures under IP 9(ii), hence enhancing the chances for initiatives on Roma inclusion to be more effective, since the lack of anti‐discrimination measures is considered as one of the main reasons why Roma inclusion measures can fail.
Παρατηρήσεις 45 Σημαντικά ποσά χρηματοδότησης έχουν διατεθεί σε μέτρα για την εκπαίδευση, την απασχόληση και την κοινωνική ένταξη 80 Το πλαίσιο ΕΔΕΤ διαθέτει επίσης σημαντικά χρηματικά ποσά σε μέτρα γενικής εφαρμογής για την κοινωνική ένταξη. 
Observations 45 Significant amounts of funding have been devoted to education, employment and social inclusion measures 80 The ESIF framework also earmarks significant amounts of money for mainstream social inclusion measures; experience shows that these are a crucial tool for suc‐ cessfully promoting Roma integration, as the recognised ‘Spanish model of Roma inclusion’ can prove48.
Σύμφωνα με πληροφοριακά στοιχεία που δημοσίευσε η Επιτροπή τον Φεβρουάριο του 2016, 100 δισεκατομμύρια ευρώ έχουν διατεθεί για την περίοδο 2014-2020 σε μέτρα για την εκπαίδευση, την απασχόληση και την κοινωνική ένταξη, προερχόμενα από χρηματοδότηση του ΕΤΠΑ και του ΕΚΤ49. 
According to information published by the Commission in February 2016, 100 billion euros of ERDF and ESF funding have been allocated to education, employment and social inclusion measures for the 2014‐2020 period49.
81 Στα πέντε κράτη μέλη στα οποία έχουν απευθυνθεί συγκεκριμένες ειδικές ανά χώρα συστάσεις που αφορούν την ένταξη των Ρομά (Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Ουγγαρία, Ρουμανία και Σλοβακία) αντιστοιχεί το ένα πέμπτο του συνολικού ποσού, ήτοι περίπου 20 δισεκατομμύρια ευρώ. 
81 The five Member States which have been the subject of specific CSRs regarding Roma inclusion (Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia) ac‐ count for around one fifth of this total, i.e. around 20 billion euros.
Από το εκτιμώμενο ποσοστό των περιθωριοποιημένων Ρομά ανάμεσα σε διάφορους πληθυσμούς-στόχους (π.χ. άτομα που κινδυνεύουν από φτώχεια και κοινωνική ένταξη) προκύπτει ότι, υπό την προϋπόθεση ότι παρέχεται ίση πρόσβαση, θα μπορούσαν να διατίθενται περίπου 500 εκατομμύρια ευρώ ετησίως προς όφελος Ρομά στοχευμένων ομάδων στο πλαίσιο προγραμμάτων ΕΔΕΤ στις χώρες αυτές50. 
The estimated share of marginalised Roma among different target populations (e.g. people at risk of poverty and social exclusion) implies that, if equal access is provided, around 500 million euros per year could benefit Roma people of target popula‐ tions under mainstream ESIF‐supported programmes in these countries50.
Για την ίδια περίοδο και για τα ίδια πέντε κράτη μέλη, θα διατεθούν ετησίως 183 εκατομμύρια ευρώ στο πλαίσιο της επενδυτικής προτεραιότητας 9 (ii) (ήτοι στοχευμένες πρωτοβουλίες). 
For this same period and the same five Member States, 183 million euros per year will be made available under IP 9(ii) (i.e. targeted initiatives).
Αυτό καταδεικνύει τη σημασία που έχει για την προώθηση πρωτοβουλιών ένταξης Ρομά η αποτελεσματική χρήση πολιτικών γενικής εφαρμογής. 
This demonstrates the im‐ portance of using mainstream policies effectively for Roma inclusion initiatives.
Νέα εργαλεία για τη βελτίωση των διαβουλεύσεων και της συνεργασίας μεταξύ δημόσιων αρχών και οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών 82 Το πλέον σημαντικό εργαλείο για την ενθάρρυνση της συμμετοχής οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών στη διαδικασία σχεδιασμού και υλοποίησης των ΕΔΕΤ είναι ο ευρωπαϊκός κώδικας δεοντολογίας για την εταιρική σχέση51. 
New tools for improving consultations and cooperation between public authorities and civil society organisations 82 The most important tool for encouraging the involvement of civil society or‐ ganisation in ESIF’s planning and implementation process is the European Code of Conduct on Partnership51.
Το έγγραφο αυτό περιλαμβάνει κατευθυντήριες οδηγίες οι οποίες βοηθούν τα κράτη μέλη να καταρτίσουν συμφωνίες εταιρικής σχέσης και ΕΠ στο πλαίσιο των ΕΔΕΤ. 
This document contains guidelines helping Mem‐ ber States to establish ESIF partnership agreements and OPs.
Μία από τις συστάσεις των κατευθυντήριων αυτών οδηγιών είναι η εφαρμογή διαφανών διαδικασιών για την εξεύρεση δυνητικών εταίρων και τη συνεργασία με αυτούς. 
These guidelines include a recommendation to use transparent procedures for finding potential partners and working with them.
Ορίζεται επίσης ότι οι προσκλήσεις για την υποβολή προτάσεων, οι εκθέσεις προόδου και οι διαδικασίες παρακολούθησης και αξιολόγησης προγραμμάτων πρέπει να είναι διαφανείς. 
They also stipulate that calls for proposals, pro‐ gress reports, and programme monitoring and evaluation procedures should be transparent.
Οι κατευθυντήριες οδηγίες περιλαμβάνουν σειρά καλών πρακτικών που αφορούν τους κανόνες συμμετοχής σε εταιρικές σχέσεις και τις εσωτερικές διαδικασίες των επιτροπών παρακολούθησης. 
The guidelines include a number of good practices concerning the rules of membership of partnerships and the internal procedures of monitoring committees.
«Promoting Social Inclusion of Roma. 
‘Promoting Social Inclusion of Roma.
Μελέτη των εθνικών πολιτικών. Ισπανία) Universidad de Alcalá για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ΓΔ Απασχόλησης, Κοινωνικών Υποθέσεων και Ένταξης, Ιούλιος 2011. 
Spain’, Universidad de Alcalá on behalf of the EC, DG Employment, Social Affairs and Inclusion, July 2011.
49 Εξ αυτών, εκτιμάται ότι 33 δισεκατομμύρια ευρώ διατίθενται σε μέτρα εκπαίδευσης, 34 δισεκατομμύρια σε μέτρα απασχόλησης και 33 δισεκατομμύρια ευρώ σε μέτρα κοινωνικής ένταξης. 
49 Of this, 33 billion euros are estimated to be allocated to education measures, 34 billion euros to employment measures and 33 billion euros to social inclusion measures.
50 Adam Kullmann, «Litmus Test of Effective Use of Structural Funds, Supporting Structural Reforms of Basic Public Services to Promote Roma Inclusion» (Λυδία λίθος για την αποτελεσματική χρήση των διαρθρωτικών ταμείων, υποστήριξη των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων των βασικών δημόσιων υπηρεσιών για την προώθηση της ένταξης των Ρομά) EStIF, 2015, σ. 231. 
50 Adam Kullmann: Litmus Test of Effective Use of Structural Funds, Supporting Structural Reforms of Basic Public Services to Promote Roma Inclusion, EStIF, 2015, p. 231.
51 Κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 240/2014 της Επιτροπής. 
51 Commission Delegated Regulation (EU) No 240/2014.
Παρατηρήσεις 46 83 Από τα επιχειρησιακά προγράμματα που επελέγησαν για την περίοδο 2014-2020 και περιλάμβαναν την επενδυτική προτεραιότητα 9 (ii), η επιτροπή παρακολούθησης συγκάλεσε συνεδριάσεις για επτά από τα εννέα ΕΠ. 
Observations 46 83 From the OPs selected for the 2014‐2020 period, which included IP 9(ii), moni‐ toring committee meetings had been organised for seven of the nine OPs.
Συνολικά, πραγματοποιήθηκαν 14 συνεδριάσεις, σε 10 εκ των οποίων παρίσταντο εκπρόσωποι των Ρομά. 
In total, 14 meetings had taken place and in 10 of them Roma representatives were present in the meetings.
Σε κάθε συνεδρίαση της επιτροπής παρακολούθησης των ΕΠ του ΕΚΤ (πλην μίας περίπτωσης στην Ουγγαρία52) παρίστατο εκπρόσωπος οργάνωσης Ρομά και, στην περίπτωση της Βουλγαρίας, εκπρόσωπος του ΕΣΕΡ. 
In all monitoring committee meetings of the ESF OPs (except for one case in Hungary52) there was a Roma organisation representative and, in the case of Bulgaria, also the NRCP.
Τα εργαλεία παρακολούθησης που ήταν διαθέσιμα σε επίπεδο ΕΠ κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 δεν ήταν κατάλληλα για να μετρήσουν τις επιδόσεις των μέτρων ένταξης των Ρομά Τα συστήματα παρακολούθησης δεν παρείχαν επαρκή βάση για την υποβολή εκθέσεων σχετικά με την ένταξη των Ρομά κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013 Περιορισμένες οι δυνατότητες των δημόσιων αρχών να συλλέγουν στοιχεία για την εθνοτική καταγωγή σε ορισμένα κράτη μέλη 84 Σε ορισμένα κράτη μέλη, η συλλογή δεδομένων από τις δημόσιες αρχές περιορίζεται από το σύνταγμα (βλέπε δύο παραδείγματα στο πλαίσιο 7), με αποτέλεσμα να δυσχεραίνεται ακόμη περισσότερο η παρακολούθηση των δεικτών που αφορούν ειδικά τους Ρομά. 
OP-level monitoring tools at disposal during the 2007-2013 programme period were ill-suited for measuring the performance of Roma integration measures Monitoring systems provided an inadequate basis for reporting on Roma integration during the 2007-2013 programme period Limitations for public authorities to collect data on ethnicity in some Member States 84 In some Member States, there are constitutional limitations on the collection of data by public authorities (see two examples in Box 7).
52 Στην περίπτωση της Ουγγαρίας κανένας εκπρόσωπος των Ρομά δεν παρίστατο στη συνεδρίαση της επιτροπής παρακολούθησης. Αυτή καθαυτή η απουσία αλλά και η ανάγκη να παρίσταται κάποιος συζητήθηκαν κατά τη συνεδρίαση. 
52 In the case of Hungary where no Roma representative was present at the monitoring committee meeting, this absence and the need to have one, was discussed during the meeting.
Συλλογή δεδομένων για την εθνοτική καταγωγή: νομικά κωλύματα Η Γερμανία δεν έχει συλλέξει στατιστικά στοιχεία σχετικά με την κοινωνικοοικονομική κατάσταση και τον πληθυσμό βάσει της εθνοτικής καταγωγής από το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου: το ΕΣΕΡ της Γερμανίας επιβεβαίωσε ότι δεν υπάρχουν συγκεκριμένα αριθμητικά στοιχεία για καμία εθνική μειονότητα. 
Gathering data on ethnicity: legal difficulties Germany has not collected any socioeconomic and population statistics on the basis of ethnic origin since the end of the Second World War: its NRCP has confirmed that no specific figures are known for any national minority.
Το γαλλικό δίκαιο απαγορεύει ρητώς στο κράτος να συλλέγει δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα σχετικά με την εθνοτική καταγωγή. 
French law specifically forbids the state from collecting personal ethnicity data.
Παρατηρήσεις 47 85 Παρ’ όλα αυτά, η οδηγία 95/46/ΕΚ για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, και ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 45/2001 σχετικά με την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τα όργανα και τους οργανισμούς της Κοινότητας και σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών προβλέπουν σειρά εξαιρέσεων από την απαγόρευση της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αποκαλύπτουν τη φυλετική ή την εθνοτική καταγωγή, συγκεκριμένα «εφόσον το υποκείμενο των δεδομένων έχει δώσει ρητά τη συγκατάθεσή του για την επεξεργασία τους». 
Observations 47 85 Nevertheless, Directive 95/46/EC on the processing of personal data and on the free movement of such data, and Regulation (EC) No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community in‐ stitutions and bodies and on the free movement of such data stipulate a number of exceptions to the prohibition of processing of personal data revealing racial or ethnic origin, in particular ‘when the data subject has given his or her express consent to the processing of those data’.
Οι εν λόγω διατάξεις έχουν παραμείνει στο σχέδιο του γενικού κανονισμού για την προστασία δεδομένων53. 
Such provisions remain in the draft gen‐ eral data protection regulation53.
86 Ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων θεωρεί ότι ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων και οι σχετικές νομικές διατάξεις της ΕΕ για την προστασία των δεδομένων ρυθμίζουν επαρκώς την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού και ευαίσθητου χαρακτήρα. 
86 The Fundamental Rights Agency considers that the European Data Protection Supervisor and these EU’s data protection legal provisions provide adequate regulation for processing personal and sensitive data.
Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του ελέγχου μας, πολλοί φορείς (μεταξύ άλλων η Επιτροπή, ο Οργανισμός Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και το δίκτυο EURoma) επιβεβαίωσαν ότι η επεξεργασία αναλυτικών δεδομένων σχετικών με την εθνοτική καταγωγή δεν είναι παράνομη σε κανένα από τα κράτη μέλη της ΕΕ54. 
Moreover, during our audit, several bodies (including the Commission, the FRA and the EURoma network) have confirmed that processing disaggregated data pertaining to ethnicity is not unlawful in any EU Member State54.
Μας επισήμαναν επίσης ότι, σε περιπτώσεις που είναι εκ φύσεως δύσκολη η συλλογή δεδομένων σχετικά με την εθνοτική καταγωγή των συμμετεχόντων, υπάρχουν άλλες πρακτικές λύσεις όπως η διενέργεια ανώνυμων ερευνών, όπου συμμετέχοντες που επιλέγονται τυχαία καλούνται να αυτοπροσδιοριστούν με τη ρητή συγκατάθεσή τους. 
It was also pointed out to us that, in cases where it genuinely is difficult to collect the data on the ethnicity of participants, practical alternatives exist, such as the use of anonymous surveys where random‐ ly selected respondents are asked to self‐identify on the basis of unambiguous consent.
87 Εντούτοις, ακόμη κι αν καθίσταται δυνατή η νόμιμη συλλογή δεδομένων περί της εθνοτικής καταγωγής, τούτο δεν διασφαλίζει επ’ ουδενί την αξιοπιστία ή τη χρησιμότητά τους. 
87 However, even if ethnicity data can lawfully be collected, there is no guarantee that it will be reliable or useful.
Στη Ρουμανία, παραδείγματος χάριν, συνελέγησαν δεδομένα για την εθνοτική καταγωγή κατά την απογραφή. 
In Romania, for example, information on ethnic‐ ity was collected in the census.
Τα δεδομένα όμως αυτά δεν χρησιμοποιήθηκαν για τους σκοπούς της εθνικής στρατηγικής για την ένταξη των Ρομά της Ρουμανίας, εφόσον οι ρουμανικές αρχές βασίστηκαν σε εκτιμήσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης. 
But this data was not used for the purposes of Romania’s NRIS, the Romanian authorities relying instead on estimates made by the Council of Europe.
Εξ αυτού προκύπτει ότι οι γνώσεις του κράτους μέλους σχετικά με τον πληθυσμό Ρομά που κατοικεί στο έδαφός του δεν είναι αξιόπιστες. 
This indicated that the Member State’s knowledge of its own Roma population was unreliable.
53 Τον Ιανουάριο του 2012, η Επιτροπή πρότεινε μια ολοκληρωμένη μεταρρύθμιση των κανόνων της ΕΕ για την προστασία των δεδομένων, επίκεντρο της οποίας είναι ένας γενικός κανονισμός για την προστασία των δεδομένων. 
53 In January 2012, the Commission proposed a comprehensive reform of the EU data protection rules, the central element of which is a general data protection regulation.
Στις 18 Δεκεμβρίου 2015, η Επιτροπή Μονίμων Αντιπροσώπων ενέκρινε τον κανονισμό και, στις 12 Φεβρουαρίου 2016, το Συμβούλιο επιβεβαίωσε την εν λόγω συμφωνία. 
On 18 December 2015, the Committee of Permanent Representatives endorsed the regulation; and on 12 February 2016, the Council confirmed this agreement.
Ο γενικός κανονισμός για την προστασία των δεδομένων θα εφαρμόζεται από τις 25 Μαΐου 2018. 
The general data protection regulation shall apply from 25 May 2018.
Μια διαφορά μεταξύ της οδηγίας και του κανονισμού όσον αφορά το ζήτημα των ευαίσθητων δεδομένων έγκειται στο ότι, στον κανονισμό επεκτείνεται ο ορισμός των ευαίσθητων δεδομένων ούτως ώστε να περιλαμβάνει γενετικά δεδομένα, βιομετρικά δεδομένα και δεδομένα που αφορούν τον γενετήσιο προσανατολισμό. 
One distinction between the directive and the regulation on the issue of sensitive data is that the latter expands the definition of sensitive data to include genetic data, biometric data and data concerning sexual orientation.
Μια ακόμη διαφορά είναι η απάλειψη του όρου «σημαντικοί λόγοι δημόσιου συμφέροντος». 
A second distinction is the disappearance of the term ‘substantial public interest’.
Ο κανονισμός αναφέρεται στην εξαίρεση της επεξεργασίας δεδομένων που είναι απαραίτητη για την εκτέλεση καθήκοντος που ασκείται για «σημαντικούς λόγους δημόσιου συμφέροντος» και τη συνδέει με την πρόβλεψη κατάλληλων μέτρων «για τη διασφάλιση των έννομων συμφερόντων του προσώπου στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα». 
The regulation refers to the exemption of data processing necessary to ‘the performance of a task carried out in the public interest’ and makes the link to the provision of ‘suitable measures to safeguard the data subject’s legitimate interests’.
54 Fundación Secretariado Gitano, Τεχνική γραμματεία του δικτύου EURoma, «Tackling Roma Needs in the 2014-2020 Structural Funds Programming Period - Guide to improve the planning process» (Αντιμετώπιση των αναγκών των Ρομά κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 των διαρθρωτικών ταμείων — Οδηγίες βελτίωσης της διαδικασίας σχεδιασμού), Μάιος 2013. 
54 Fundación Secretariado Gitano, Technical secretariat of the EURoma network, ‘Tackling Roma Needs in the 2014‐2020 Structural Funds Programming Period ‐ Guide to improve the planning process’, May 2013, p.
Παρατηρήσεις 48 Τα δεδομένα περί εθνοτικής καταγωγής των συμμετεχόντων συλλέγονταν σε επίπεδο έργου, αλλά δεν διαβιβάζονταν στο σύστημα παρακολούθησης του ΕΠ 88 Σε επίπεδο έργου διαπιστώσαμε ότι, και στα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις κατά τη διάρκεια του ελέγχου, υπήρχαν φορείς εκμετάλλευσης των έργων που συνέλεγαν δεδομένα περί της εθνοτικής καταγωγής των συμμετεχόντων, αλλά τα δεδομένα αυτά δεν διαβιβάζονταν στις διαχειριστικές αρχές ή στους ενδιάμεσους φορείς (βλέπε επίσης σημείο 118). 
65. Observations 48 Data on ethnicity of participants collected at project level, but not passed on to the OP monitoring system 88 At project level, however, we found that a number of the promoters in all four Member States visited during the audit collected data on the ethnicity of partici‐ pants, but this data was not passed on to managing authorities or intermediate bodies (see also paragraph 118).
Αυτό σήμαινε ότι δεδομένα που αφορούσαν τους Ρομά ήταν διαθέσιμα μεν σε επίπεδο έργου, αλλά δεν έφταναν ποτέ στο σύστημα παρακολούθησης του ΕΠ. 
This meant that Roma‐related data which was available at project level did not reach the OP monitoring system.
89 Παραδείγματος χάριν, αυτό συνέβη στην Ισπανία. 
89 For example, this was the case in Spain.
Ο ενδιάμεσος φορέας του περιφερειακού ΕΠ για την Ανδαλουσία δεν γνώριζε καν ποια έργα απευθύνονταν σε Ρομά, παρότι οι πληροφορίες αυτές ήταν διαθέσιμες σε επίπεδο έργου. 
The intermediate body of the regional OP for Andalusia was not even aware of which projects had addressed Roma people, although this information was available at project level.