natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από τον διαγνωστικό έλεγχο του 2009 προέκυψε επιπλέον χρηματοδότηση ύψους 5 δισεκατομμυρίων ευρώ περίπου, για την περαιτέρω ενίσχυση συγκεκριμένων προτεραιοτήτων της ΕΕ που είχαν καθοριστεί ως νέες προκλήσεις της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης της κλιματικής αλλαγής και της βιοποικιλότητας. 
The 2009 ‘Health Check’ provided some 5 billion euro of extra funding to further strengthen specific EU priorities that were defined as being the EU’s new challenges including climate change and biodiversity.
Η απουσία αποτελεσματικών μηχανισμών στοχοθέτησης αποδυναμώνει την πιθανή αποτελεσματικότητα των πρόσθετων κονδυλίων για την αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων. 
The absence of effective targeting mechanisms weakens the potential effectiveness of the additional funds in meeting these challenges.
Επιπλέον, ο έλεγχος του Συνεδρίου αποκάλυψε περιπτώσεις μη επίτευξης της «περαιτέρω ενίσχυσης», λόγω της υποκατάστασης της επιπλέον χρηματοδότησης «διαγνωστικού ελέγχου» / ΕΣΑΟ με κεφάλαια που είχαν ήδη προγραμματιστεί για τα εν λόγω μέτρα πριν από τον «διαγνωστικό έλεγχο» (σημεία 44 έως 55). 
Moreover, the Court’s audit revealed instances where a ‘further strengthening’ will not be achieved due to the substitution of the extra ‘Health Check’/EERP funding with funds already programmed for the measures concerned prior to the ‘Health Check’ (paragraphs 44 to 55).
ΣΎΣΤΆΣΗ 3 Σε περίπτωση που υπάρχει πρόθεση διάθεσης συγκεκριμένων μέτρων και κονδυλίων του προϋπολογισμού για τη στόχευση συγκεκριμένων προτεραιοτήτων, όπως συνέβαινε στην περίπτωση του «διαγνωστικού ελέγχου», προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι η χρηματοδότηση έχει ένα επιπλέον αποτέλεσμα, η Επιτροπή πρέπει να προτείνει νομοθεσία για συγκεκριμενοποίηση της απαίτησης αυτής στους υποκείμενους κανονισμούς της ΕΕ. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
RECOMMENDATION 3 Where it is the intention to earmark particular measures and budgetary allocations to target specific priorities, as was the case with the ‘Health Check’, to ensure that the funding has an additional effect the Commission should propose legislation to make this requirement specific in the underlying EU regulations. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Όλα τα κράτη μέλη (περιφέρειες) που ελέγχθηκαν απαιτούν από τους αιτούντες να υποβάλουν αποδείξεις κάποιου επιπέδου σχετικά με την οικονομική βιωσιμότητα της εκμετάλλευσής τους και/ή της πρότασης έργου που υπέβαλαν. 
All Member States (regions) audited require applicants to submit some level of proof of the economic viability of their holding and/or of the project proposal.
Ωστόσο, ορισμένα κράτη μέλη, κατά την αξιολόγηση της αίτησης του έργου, δεν λάμβαναν υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που είχαν λάβει (σημεία 56 έως 59). 
However, some Member States did not take the evidence obtained into account when evaluating the project application (paragraphs 56 to 59).
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ο κίνδυνος φαινομένου αδράνειας, ο οποίος σχετίζεται με την αναδρομική έγκριση επενδύσεων που είχαν ήδη δρομολογηθεί, εξακολουθεί να υφίσταται (σημεία 60 έως 65). 
The Court found that the deadweight risk linked to the retroactive approval of investments which had already started persists (paragraphs 60 to 65).
31 ΣΎΣΤΆΣΗ 4 Τα κράτη μέλη πρέπει να θεσπίσουν αποτελεσματικές διαδικασίες, ανάλογες προς τον κίνδυνο, ώστε να εξασφαλίζεται ότι οι επιχορηγήσεις δεν χορηγούνται για έργα σχετικά με τα οποία εγείρονται αμφιβολίες για την οικονομική βιωσιμότητα της επένδυσης ή την αειφορία της εκμετάλλευσης. 
31 RECOMMENDATION 4 Member States should put effective procedures in place, proportionate to the risk, to ensure that grants are not given to projects where the financial viability of the investment or the sustainability of the holding is in doubt.
ΣΎΣΤΆΣΗ 5 Η Επιτροπή πρέπει να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να εφαρμόζουν ορθή πρακτική, σύμφωνα με την οποία οι δαπάνες για επενδύσεις θα είναι επιλέξιμες μόνο από την ημερομηνία έγκρισης της επιχορήγησης. 
RECOMMENDATION 5 The Commission should encourage Member States to follow good practice whereby expenditure for investments would be eligible only from the date of grant approval.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Ιωάννης ΣΑΡΜΑΣ, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 14ης Μαρτίου 2012. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 14 March 2012.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Πρόεδρος Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 33 ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΎΝΟΨΗ V. α) Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1698/2005, σκοπός του μέτρου είναι ο εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων με τη βελτίωση των οικονομικών επιδόσεων μέσω της καλύτερης χρησιμοποίησης των συντελεστών παραγωγής, καθώς και τη βελτίωση των περιβαλλοντικών συνθηκών και των συνθηκών εργασιακής ασφάλειας, υγιεινής και καλής μεταχείρισης των ζώων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις. 
Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 33 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY V. (a) According to Regulation (EC) No 1698/2005, the purpose of the measure is to modernise agricultural holdings by improving their economic performance through better use of production factors as well as improving the environmental, occupational safety, hygiene and animal welfare status of agricultural holdings.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι, όταν μια επένδυση βελτιώνει τις οικονομικές επιδόσεις της εκμετάλλευσης ή βελτιώνει τις περιβαλλοντικές συνθήκες και τις συνθήκες εργασιακής ασφάλειας, υγιεινής και καλής μεταχείρισης των ζώων, ικανοποιεί τον στόχο του μέτρου. 
The Commission considers that when an investment improves the economic performance of the holding or improves the environmental, occupational safety, hygiene or animal welfare status, it fulfils the objective of the measure.
V. γ) Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 ορίζει ότι, σύμφωνα με τις αρχές της επικουρικότητας και της επιμερισμένης διαχείρισης, τα κριτήρια επιλογής μπορούν να οριστούν μετά την έγκριση των προγραμμάτων, σε συνεργασία με την επιτροπή παρακολούθησης, και δεν εξαρτώνται από την έγκριση του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ) από την Επιτροπή. 
V. (c) Regulation (EC) No 1698/2005 stipulates that, in accordance with the principles of subsidiarity and shared management, selection criteria may be defined after programme approval in consultation with the Monitoring Committee and they are not subject to rural development programme (RDP) approval by the Commission.
Τα κριτήρια επιλογής δεν είναι ο μόνος τρόπος για τη στοχοθέτηση μέτρων που αντικατοπτρίζουν τις διαρθρωτικές και εδαφικές ανάγκες και τα διαρθρωτικά μειονεκτήματα, σύμφωνα με την ανάλυση SWOT του ΠΑΑ1. 
Selection criteria are not the only way to target the measure to objectives reflecting the structural and territorial needs and structural disadvantages as identified in the SWOT1 analysis of the RDP.
Η στοχοθέτηση μπορεί επίσης να λάβει τη μορφή λεπτομερών κανόνων επιλεξιμότητας, περιφερειακής και τομεακής διαφοροποίησης, διαφοροποίησης του ύψους των ενισχύσεων, καθώς και ανώτατων επιτρεπόμενων ορίων των ενισχύσεων, βάσει των οποίων τα κράτη μέλη μπορούν να προβαίνουν σε προεπιλογή μεταξύ των δυνητικών δικαιούχων. 
Targeting can also take the form of detailed eligibility rules, regional and sectoral differentiation, differentiation of aid intensities as well as aid ceilings by which Member State can make a preselection among potential beneficiaries.
V. δ) Η Επιτροπή θεωρεί ότι το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης (ΚΠΠΑ) αποτελεί ένα έγκυρο μέσο για την παρακολούθηση και την αξιολόγηση της προόδου όσον αφορά την επίτευξη των στόχων της πολιτικής της ΕΕ για την αγροτική ανάπτυξη και αποδείχθηκε ότι έχει πολλά πλεονεκτήματα, μολονότι προέκυψαν ορισμένες δυσκολίες. 
V. (d) The Commission considers that the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) is a valid instrument to monitor and evaluate progress towards achieving the EU's rural development policy objectives and turned out to have many strengths, although some difficulties were encountered.
Η Επιτροπή, τα κράτη μέλη και οι διάφοροι ενδιαφερόμενοι καταβάλλουν σημαντικές προσπάθειες για συνεχή βελτίωση του συστήματος. 
The Commission, Member States and various stakeholders devote much effort to continuously improving the system.
Η εμπειρία αυτή χρησιμοποιείται για τη βελτίωση και την ανάπτυξη του συστήματος παρακολούθησης και αξιολόγησης για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού. 
This experience is being used for the development of an improved monitoring and evaluation system for the next programming period.
1 Πλεονεκτήματα, αδυναμίες, ευκαιρίες και απειλές. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
1 Strengths, weaknesses, opportunities and threats. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
34 V. ε) Ο νομοθέτης διατύπωσε το άρθρο 69, παράγραφος 5α, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 κατά τρόπον ώστε ποσό ίσο με τους πρόσθετους πόρους του διαγνωστικού ελέγχου (ΔΕ) και του ΕΣΑΟ να δαπανηθεί αποκλειστικά κατά την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2010 έως την 31η Δεκεμβρίου 2015 για τους τύπους ενεργειών που αναφέρονται στο άρθρο 16α του κανονισμού («νέες προκλήσεις»)2. 
34 V. (e) The legislator formulated Article 69(5a) of Regulation (EC) No 1698/2005 so that an amount equal to the additional ‘Health Check’ and EERP2 resources shall be exclusively spent in the period from 1 January 2010 to 31 December 2015 for operations of the types referred to in Article 16a of the regulation (‘new challenges’).
Παράλληλα, η προσθετικότητα δεν ήταν απαραίτητη στο προαναφερθέν άρθρο. 
At the same time, additionality was not required in the aforementioned article.
Όταν τα ποσά σε σχέση με νέες προκλήσεις κρίνονταν ήδη κατάλληλα από τα κράτη μέλη, δινόταν η δυνατότητα μεταφοράς κεφαλαίων που είχαν προγραμματιστεί πριν από την περίοδο του «διαγνωστικού ελέγχου» / ΕΣΑΟ για την περίοδο 2010-2015 σε άλλα μέτρα ή πράξεις. 
Where the amounts in relation to new challenges were deemed already appropriate by the Member States, they were given the possibility to transfer funds programmed before the ‘Health Check’/EERP period for the period 2010–15 to other measures or operations.
V. στ) Κρίθηκε ότι μια συνολική αξιολόγηση της βιωσιμότητας είναι δυσανάλογη για πολλούς τύπους επενδυτικών σχεδίων και δημιουργεί περιττές διοικητικές επιβαρύνσεις και κόστος. 
V. (f) A comprehensive assessment of the viability was deemed to be disproportionate for many types of investment projects and to create an unnecessary administrative burden and costs.
Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή έχει προτείνει να απαιτηθεί ένα επιχειρηματικό σχέδιο για ορισμένα μέτρα που παρέχουν στήριξη για νέες οικονομικές δραστηριότητες (οικονομική ενίσχυση για την ίδρυση νέων επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένων των νέων κτηνοτρόφων, των μη γεωργικών δραστηριοτήτων σε αγροτικές περιοχές και της ανάπτυξης μικρών εκμεταλλεύσεων, καθώς και στήριξη ομάδων παραγωγών) προκειμένου να εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα. 
For the next programming period, the Commission has proposed to require a business plan for some measures that provide support for new economic activities (business start-up aid, including young farmers, non-agricultural activities in rural areas and development of small farms and support to producer groups) in order to ensure viability.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ VI. α) Σύμφωνα με την πρόταση της Επιτροπής για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού3, ο στρατηγικός προγραμματισμός θα ενισχυθεί περαιτέρω, με αποτέλεσμα την καλύτερη στρατηγική στοχοθέτηση μέσω των προτεραιοτήτων της Ένωσης για την αγροτική ανάπτυξη και των τομέων εστίασής τους. 
REPLY OF THE COMMISSION VI. (a) According to the Commission's proposal for the next programming period3, strategic programming will be further reinforced, with the result of an improved strategic targeting through the Union priorities for rural development and their focus areas.
Θα ενισχυθούν ο ορισμός και η εφαρμογή των κριτηρίων επιλογής, ώστε να εξασφαλιστούν η ίση μεταχείριση των αιτούντων, η καλύτερη χρήση των χρηματοοικονομικών πόρων και η στοχοθέτηση των μέτρων σύμφωνα με τις προτεραιότητες της Ένωσης για την αγροτική ανάπτυξη. 
The definition and application of selection criteria will be reinforced to ensure equal treatment of applicants, better use of financial resources and targeting of measures in accordance with the Union priorities for rural development.
Η πρόταση προβλέπει την ενίσχυση της εστίασης στην επενδυτική στήριξη για την αναδιάρθρωση των εκμεταλλεύσεων. 
The proposal provides for improved targeting to investment support to farm restructuring.
VI. β) Το σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης υπόκειται σε επανεξέταση από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη, με στόχο τη βελτίωση της αποδοτικότητας και της αποτελεσματικότητάς του και την προώθηση του ευρύτερου ενστερνισμού του με την ανταλλαγή ορθών πρακτικών και την ανάπτυξη ικανοτήτων. 
VI. (b) The monitoring and evaluation system is subject to review by the Commission and Member States in order to improve its efficiency and effectiveness and foster ownership by sharing good practices and building capacity.
Σύμφωνα με την πρόταση της Επιτροπής για τη μελλοντική πολιτική αγροτικής ανάπτυξης, θα χρησιμοποιούνται ποσοτικοποιημένοι δείκτες αποτελεσμάτων για την αξιολόγηση της προόδου προς την κατεύθυνση της επίτευξης των στόχων οι οποίοι καθορίζονται εκ των προτέρων σε επίπεδο προγράμματος. 
According to the Commission proposal for future rural development policy, quantified result indicators will be used to assess progress towards targets established ex ante at programme level.
VI. γ) Η Επιτροπή πρότεινε ότι τα κράτη μέλη θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα, την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, να σχεδιάσουν θεματικά επιμέρους προγράμματα, που θα αποσκοπούν στην αντιμετώπιση ειδικών αναγκών, με τη χρηματοδότηση συγκεκριμένων μέτρων και την εν προκειμένω διάθεση σχετικών πιστώσεων του προϋπολογισμού, καθώς και με την κατάρτιση ειδικών χρηματοοικονομικών σχεδίων και δεικτών. VI. δ) Για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού η Επιτροπή έχει προτείνει να απαιτηθεί ένα επιχειρηματικό σχέδιο για ορισμένα μέτρα που παρέχουν στήριξη για νέες οικονομικές δραστηριότητες (οικονομική ενίσχυση για την ίδρυση νέων επιχειρήσεων, συμπεριλαμβανομένων των νέων κτηνοτρόφων, των μη γεωργικών δραστηριοτήτων σε αγροτικές περιοχές και της ανάπτυξης μικρών εκμεταλλεύσεων, καθώς και στήριξη ομάδων παραγωγών) προκειμένου να εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα. 
VI. (c) The Commission has proposed that Member States should have the possibility in the next programming period to design thematic subprogrammes, aimed to address specific needs, by earmarking particular measures and budgetary allocations and setting specific financial and indicator plans. VI. (d) For the next programming period, the Commission has proposed to require a business plan for certain measures that provide support for new economic activities (business start-up aid, including young farmers, non-agricultural activities in rural areas and development of small farms and support to producer groups) in order to ensure viability.
3 Πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), COM(2011) 627 τελικό/2 της 19ης Οκτωβρίου 2011. 
3 Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), COM(2011) 627 final/2 of 19 October 2011.
Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 35 VI. ε) Στην πρότασή της του Σεπτεμβρίου του 2010 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 και όσον αφορά επενδυτικές πράξεις στο πλαίσιο μέτρων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 42 της Συνθήκης, η Επιτροπή πρότεινε να θεωρούνται επιλέξιμες μόνο οι δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν μετά την υποβολή αίτησης στην αρμόδια αρχή. 
Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 35 VI. (e) In its proposal of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible.
Παρόμοια απαίτηση προβλέπεται στο άρθρο 67, παράγραφος 2, της πρότασης της Επιτροπής για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού. 
A similar requirement has been introduced in Article 67(2) of the Commission proposal for the next programming period.
Στο πλαίσιο αυτό, τα κράτη μέλη μπορούν επίσης να προβλέψουν στα προγράμματά τους να είναι επιλέξιμες μόνο οι δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν μετά την έγκριση της αίτησης για στήριξη από την αρμόδια αρχή. 
In this context, Member States may also provide in their programmes that only expenditure which has been incurred after the application for support has been approved by the competent authority shall be eligible.
Παρατηρήσεις 23. 
OBSERVATIONS 23.
Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1698/2005, σκοπός του μέτρου είναι ο εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων με τη βελτίωση των οικονομικών επιδόσεων μέσω της καλύτερης χρησιμοποίησης των συντελεστών παραγωγής, καθώς και με τη βελτίωση των περιβαλλοντικών συνθηκών και των συνθηκών εργασιακής ασφάλειας, υγιεινής και καλής μεταχείρισης των ζώων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις. 
According to Regulation (EC) No 1698/2005, the purpose of the measure is to modernise agricultural holdings by improving their economic performance through better use of production factors as well as improving the environmental, occupational safety, hygiene and animal welfare status of agricultural holdings.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι, όταν ένα σχέδιο βελτιώνει τις οικονομικές επιδόσεις της εκμετάλλευσης ή βελτιώνει τις περιβαλλοντικές συνθήκες και τις συνθήκες εργασιακής ασφάλειας, υγιεινής και καλής μεταχείρισης των ζώων, ικανοποιεί τον στόχο του μέτρου. 
The Commission considers that when a project improves the economic performance of the holding or improves the environmental, occupational safety, hygiene or animal welfare status, it fulfils the objective of the measure.
Η καινοτομία, η ποιότητα και η διαφοροποίηση είναι οι γενικές προτεραιότητες της ΕΕ για τον στόχο της ανταγωνιστικότητας, ο οποίος υλοποιείται μέσω του άξονα 1 συνολικά. 
Innovation, quality and diversification, are general EU priorities for the competitiveness objective, which is implemented through axis 1 as a whole.
Το μέτρο του εκσυγχρονισμού των γεωργικών εκμεταλλεύσεων συμβάλλει στην επίτευξη του στόχου αυτού, με τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας και της περιβαλλοντικής αειφορίας της γεωργικής παραγωγής. 
The modernisation of agricultural holdings measure contributes to this objective by improving the competitiveness and environmental sustainability of the agricultural production.
Για την επίτευξη του κύριου στόχου του εκσυγχρονισμού δεν χρειάζεται όλες οι επενδύσεις να βελτιώνουν τις επιδόσεις της εκμετάλλευσης με όλα τα διαθέσιμα μέσα — κάθε ενέργεια είναι ιδιαίτερη. 
Not all investments should improve the farm's performance through all means to achieve the main objective of modernisation — each operation will be specific.
Δεύτερη περίπτωση Στο πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης του Λουξεμβούργου, το μέτρο 121 προσδιορίζει σαφώς τους στόχους που πρέπει να επιτευχθούν με βάση την ανάλυση SWOT που περιλαμβάνεται στα ΠΑΑ4. 
Second indent In the Luxembourg rural development programme, measure 121 clearly identifies objectives to be achieved based on the SWOT analysis included in the RDPs4.
Ωστόσο, η Επιτροπή έχει επιμείνει στην ανάγκη για μεγαλύτερη επιλεκτικότητα στο πλαίσιο των ετήσιων συνεδριάσεων με τις αρχές του Λουξεμβούργου. 
Nevertheless, the Commission has insisted on the need for greater selectivity on the occasion of the annual meetings with the Luxembourg authorities.
Παρά το γεγονός ότι το ΠΑΑ προσδιορίζει σαφείς στόχους/ανάγκες/μειονεκτήματα, τα κριτήρια επιλογής και οι στόχοι θα μπορούσαν να ενισχυθούν περαιτέρω. 
Despite the fact that the RDP identifies clear objectives/needs/disadvantages, selection criteria and targeting could be further strengthened.
Κοινή απάντηση Σύμφωνα με τις αρχές της επικουρικότητας και της επιμερισμένης διαχείρισης, η επιλογή των έργων εμπίπτει στην αρμοδιότητα των κρατών μελών. Η Επιτροπή θεωρεί ότι, αν και είναι απαραίτητο για τα κράτη μέλη να ορίζουν τα κριτήρια επιλογής, αυτά δεν είναι ο μόνος τρόπος για τη στοχοθέτηση μέτρων που αντικατοπτρίζουν τις διαρθρωτικές και εδαφικές ανάγκες και τα διαρθρωτικά μειονεκτήματα, σύμφωνα με την ανάλυση SWOT του προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης. 
29–38. Joint reply According to the principles of subsidiarity and shared management, project selection lies within the responsibility of Member States. The Commission considers that while it is necessary for the Member States to establish selection criteria, they are not the only way to target the measure to objectives reflecting the structural and territorial needs and structural disadvantages as identified in the SWOT analysis of the rural development programme.
Η στοχοθέτηση μπορεί επίσης να λάβει τη μορφή λεπτομερών κανόνων επιλεξιμότητας, περιφερειακής και τομεακής διαφοροποίησης, διαφοροποίησης του ύψους των ενισχύσεων, καθώς και ανώτατων επιτρεπόμενων ορίων των ενισχύσεων, βάσει των οποίων τα κράτη μέλη μπορούν να προβαίνουν σε προεπιλογή μεταξύ των δυνητικών δικαιούχων. 
Targeting can also take the form of detailed eligibility rules, regional and sectoral differentiation and differentiation of aid intensities as well as aid ceilings by which the Member State can make a preselection among the potential beneficiaries.
Ωστόσο, η Επιτροπή έχει υπογραμμίσει επανειλημμένα την ανάγκη για μεγαλύτερη επιλεκτικότητα, για παράδειγμα, κατά τις ετήσιες συνεδριάσεις. 
Nonetheless, the Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity, for example, during annual meetings.
Ιδίως, στην αρχή της περιόδου προγραμματισμού εστάλη επιστολή της Επιτροπής προς τις διαχειριστικές αρχές όλων των προγραμμάτων, με την οποία τις καλούσε να λάβουν υπόψη τη σημασία που έχει η υιοθέτηση σαφώς καθορισμένων κριτηρίων επιλογής για την αποτελεσματική εφαρμογή καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου. 
Notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period.
Επιπλέον, το 2009, με άλλη επιστολή ζητήθηκε από τα κράτη μέλη να διασφαλίσουν τον καθορισμό και τη χρησιμοποίηση κατάλληλων κριτηρίων επιλογής για τη διάθεση των πόρων. 
Furthermore, in 2009, another letter asked Member States to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds.
Σε περίπτωση κατά την οποία τα κριτήρια επιλογής έχουν ήδη καθοριστεί στο πρόγραμμα σε εθελοντική βάση, η Επιτροπή κάλεσε τις εθνικές αρχές να συμβουλευτούν την επιτροπή παρακολούθησης. 
In cases where the selection criteria were already specified in the programme on a voluntary basis, the Commission has invited the national authorities to consult the Monitoring Committee.
4 Βλ. κεφάλαια 3 και 5 του ΠΑΑ του Λουξεμβούργου. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
4 See Chapters 3 and 5 of the Luxembourg RDP. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings