natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Συνέδριο διαπίστωσε σε περισσότερες από το ένα τρίτο των περιπτώσεων ότι το σφάλμα που εντοπίστηκε στο πλαί­ σιο του δειγματοληπτικού ελέγχου πράξεων ήταν συστηματικό, ήτοι επηρέαζε περισσότερες πληρωμές από την ελεγχθείσα (βλέπε παράδειγμα 4.3). 
TheCourtfoundinmorethanonethirdofthecases that the error identified as part of the transaction testing was systematic, i.e. that it affected more payments than the one audited (see example 4.3).
Όπως επισημαίνεται στο κεφάλαιο 3 (βλέπε σημείο 3.9), τα σφάλματα στον τομέα της πολλαπλής συμμόρφωσης περιλαμ­ βάνονται για πρώτη φορά στον υπολογισμό του ποσοστού σφάλ­ ματος από το Συνέδριο. 
AsnotedinChapter3(seeparagraph3.9),cross-compliance errors are included for the first time in the Court's error rate calculation.
Όσον αφορά την DAS 2011, το Συνέδριο διαπίστωσε, βάσει της εξέτασης που πραγματοποίησε (βλέπε σημείο 4.9, δεύ­ τερη περίπτωση), μία ή περισσότερες παραβάσεις στον τομέα της πολλαπλής συμμόρφωσης σε 26 (12) από τις 73 πληρωμές που εξαρτώντο από την τήρηση των σχετικών κανόνων (36 %). 
For the 2011 DAS the Court found, on the basis of its examination (see paragraph 4.9, second indent), one or more cross-compliance infringements in 26(12) of the 73 payments subject to cross-compliance (36%).
Για κάθε παράβαση, το Συνέδριο χρησιμοποίησε το εθνικό σύστημα μείωσης των πληρωμών για τον ποσοτικό προσδιορισμό του σφάλματος. 
For each infringement, the Court used the national system for reducing payments to quantify the error.
Στο σύνολο των περιπτώσεων, η εν λόγω μείωση κυμαινόταν μεταξύ 0 % και 5 %. 
In all cases, this reduction was between 0 % and 5 %.
Τα διαπιστωθέντα σφάλματα αντιστοιχούν στο 0,2 % περίπου του συνολικού ποσοστού σφάλματος που ανα­ φέρεται στο σημείο 4.10. 
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total error rate referred to in paragraph 4.10.
Το Συνέδριο επεσήμανε, ιδίως, σημαντικά προβλήματα όσον αφορά την εφαρμογή των απαιτήσεων της πολλαπλής συμ­ μόρφωσης σχετικά με την ταυτοποίηση και καταγραφή των ζώων. 
TheCourtnotedinparticularsignificantproblems concerning the implementation of cross-compliance requirements for the identification and registration of animals.
Για τις 46 γεωργικές εκμεταλλεύσεις με ζώα του δείγματος, εντο­ πίστηκε μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις σε 16 περιπτώσεις (35 %). 
For the 46 farms with animals included in the sample, non-compliance with the requirements was detected in 16 cases (35 %).
Περιβάλλον και Δράση για το κλίμα, Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις, Υγεία και προστασία των κατα­ ναλωτών 4.19. 
Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection 4.19.
Στο παράδειγμα 4.4 περιγράφεται σφάλμα που διαπιστώ­ θηκε στους τομείς πολιτικής Περιβάλλον και Δράση για το κλίμα, Αλιεία και θαλάσσιες υποθέσεις, καθώς και Υγεία και προστασία των καταναλωτών. _____________ (12) 17 από τις 26 περιπτώσεις επηρέασαν και την ελεγχθείσα πληρωμή, ενώ οι λοιπές 9 περιπτώσεις θα επηρεάσουν μόνο τις μελλοντικές πληρωμές. 
Anerrorfoundinthepolicyareasofenvironment and climate action, maritime affairs and fisheries, and health and consumer protection is outlined in example 4.4. 4.16 to 4.18. _____________ (12) 17 of the 26 cases affected also the payment audited, while the other 9 cases will only affect future payments.
Οι περισσότερες απαιτήσεις πολλαπλής συμ­ μόρφωσης, π.χ. οι κανονιστικές απαιτήσεις διαχείρισης (ΚΑΔ), πρέπει να τηρούνται από όλους τους πολίτες της ΕΕ, ανεξάρτητα από το εάν πρόκειται για γεωργούς που επωφελούνται από στή­ ριξη της ΕΕ στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΚΓΠ). 
Most of the cross-compliance requirements, i.e. the SMRs, are to be respected by all EU citizens, irrespectively of being a farmer benefiting from EU support under the CAP.
Η τήρηση της πολλαπλής συμμόρφωσης δεν συνιστά κριτήριο επι­ λεξιμότητας και, ως εκ τούτου, οι έλεγχοι αυτών των απαιτήσεων δεν έχουν σχέση με τη νομιμότητα και την κανονικότητα των συναφών πράξεων. 
The respect of cross-compliance does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions.
Οι γεωργοί που δεν τηρούν τις απαιτήσεις δικαιούνται να λάβουν τις πληρωμές τους, αλλά υπόκεινται σε κυρώσεις λαμβάνοντας υπόψη τη σοβαρότητα, την έκταση, τον διαρκή χαρακτήρα και την επανάληψη της εντοπισθείσας μη συμμόρφωσης καθώς και την αμέλεια ή την πρόθεση του εν λόγω γεωργού. 
Farmers not respecting the requirements are entitled to receive their payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the non-compliance found as well as negligence or intent of the farmer concerned.
Αυτό αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι πλη­ ρωμές μπορούν να καταβληθούν πριν από την ολοκλήρωση των ελέγχων πολλαπλής συμμόρφωσης και από το ότι οι κυρώσεις δεν επιβάλλονται στις πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν κατά το ημερολογιακό έτος κατά το οποίο ο γεωργός δεν συμμορφώ­ θηκε με τις απαιτήσεις, αλλά στις πληρωμές που πραγματοποι­ ήθηκαν κατά το ημερολογιακό έτος των ευρημάτων των εθνικών αρχών. Για όλους αυτούς τους λόγους, η ίδια η Επιτροπή δεν λαμβάνει υπόψη παραβιάσεις υποχρεώσεων πολλαπλής συμμόρ­ φωσης κατά τον υπολογισμό του επιπέδου σφάλματος για τη δική της δήλωση αξιοπιστίας. 
This is also shown by the fact that payments can be made before the cross-compliance controls have been completed and that penalties are not applied on the payments made in respect of the calendar year when the farmer failed to comply with the requirements, but rather on the payments made in respect of the calendar year of the findings by the national authorities. For all these reasons, the Commission does not itself take violation of cross-compliance obligations into account in the calculation of the level of error for its own statement of assurance.
EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/103 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Παράδειγμα 4.4 — Δήλωση δαπανών μετά την περίοδο επιλεξιμότητας Οι εθνικές αρχές των κρατών μελών οφείλουν να υποβάλλουν δηλώσεις δαπανών στην Επιτροπή σχετικά με τα προγράμματα εξάλειψης των ζωικών ασθενειών έως τις 30 Απριλίου για το προηγούμενο ημερολογιακό έτος. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/103 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 4.4 — Expenditure declared after eligibility period Member States' national authorities have to submit declarations of expenses relating to animal disease eradication programmes to the Commission by 30 April, for the previous calendar year.
Μια δήλωση ενός κράτους μέλους για το 2010, ύψους 12,4 εκατομμυρίων ευρώ, περιλάμβανε δαπάνες ύψους 0,3 εκατομμυρίων ευρώ που καταβλήθηκαν μετά τις 30 Απριλίου 2011. 
A declaration from one Member State for 2010 amounting to 12,4 million euro included 0,3 million euro expenses paid after 30 April 2011.
Παράδειγμα 4.4 — Δήλωση δαπανών μετά την περίοδο επιλεξιμότητας Η Επιτροπή αποφάσισε να καταβάλει μια πρώτη δόση πριν από τον καθορισμό της τελικής χρηματοδοτικής συνεισφοράς, καθώς η δήλωση δαπανών του κράτους μέλους δεν μπορούσε να εγκριθεί το 2011 λόγω επιτόπιου ελέγχου που βρισκόταν σε εξέλιξη [C(2011) 9743, άρθρα 1 και 2]. 
Example 4.4 — Expenditure declared after eligibility period The Commission decided to pay a first instalment in advance of fixing the final financial contribution, as the Member State's cost declaration could not be approved in 2011 due to an on-going on-the-spot control (C(2011) 9743, Articles 1 and 2).
Οι έλεγχοι για το κατά πόσον τα ποσά των δηλωθεισών δαπανών καταβλήθηκαν μετά τις 30 Απριλίου προβλέπονται στο τυπικό ερωτηματολόγιο ελέγχου για τους επιτόπιους ελέγχους. 
Checks whether the declared costs were paid after 30 April are foreseen in the standard check list for on-the-spot controls.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ Αγροτική ανάπτυξη Συστήματα των κρατών μελών σχετικά με την κανονικό­ τητα των πράξεων 4.20. 
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Rural development Member States' systems related to regularity of transactions 4.20.
Τα αποτελέσματα της εξέτασης των συστημάτων επο­ πτείας και ελέγχου των κρατών μελών από το Συνέδριο συνοψίζο­ νται στο παράρτημα 4.2. 
Annex 4.2 contains a summary of the Court's exam­ ination of Member States' supervisory and control systems.
Όσον αφορά τα έξι ελεγχθέντα συστή­ ματα εποπτείας και ελέγχου στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι ένα από τα εφαρμοσθέντα συστήματα ελέγχου δεν ήταν αποτελεσματικό (Δανία), τέσσερα ήταν μερικώς αποτελεσματικά [Ισπανία (Γαλικία), Ιταλία (Λομβαρδία), Ουγγαρία και Φινλανδία] και ένα ήταν αποτελεσματικό (Αυστρία) όσον αφορά τη διασφάλιση της κανονικότητας των πληρωμών. 4.21. 
Concerning the six rural development supervisory and control systems audited, the Court found that one of the control systems implemented was not effective (Denmark), four were partially effective (Spain (Galicia), Italy (Lombardia), Hungary and Finland) and one was effective (Austria) in ensuring the regularity of payments. 4.21.
Για τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης που συνδέονται με την έκταση, όπως τα γεωργοπεριβαλλοντικά, η επαλήθευση ορι­ σμένων βασικών στοιχείων, όπως η επιλέξιμη έκταση, πραγματοποι­ είται μέσω του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγ­ χου (ΟΣΔΕ), όπως περιγράφεται στο κεφάλαιο 3 (σημείο 3.16). 
Forarea-relatedruraldevelopmentmeasures,suchas agri-environment, verification of certain key elements such as eligible area is made through the Integrated Administration and Control System (IACS), described in Chapter 3 (paragraph 3.16).
Άλλες απαιτήσεις επιλεξιμότητας διέπονται από ειδικά σχεδιασμέ­ νους ελέγχους (13). 
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls (13).
Όπως περιγράφεται στο κεφάλαιο 3 (σημεία 3.14 έως 3.17), για το 2011 το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα συστήματα στο πλαίσιο του ΟΣΔΕ ήταν μερικώς αποτελεσματικά σε όλους τους εξετασθέντες οργανισμούς πληρωμών. 4.22. 
As described in Chapter 3 (paragraphs 3.14 to 3.17), for 2011 the Court found the IACS systems to be partially effective in all paying agencies examined. 4.22.
Ο έλεγχος του Συνεδρίου κάλυψε τη συμμόρφωση με τις διατάξεις των σχετικών κανονισμών και περιέλαβε εκτίμηση της αποτελεσματικότητας των συστημάτων όσον αφορά τη διασφά­ λιση της κανονικότητας των πράξεων. 
The Court's audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the regularity of transactions.
Η Επιτροπή σημειώνει ότι τα αποτελέσματα που παρου­ σιάζονται είναι ίδια με τα αποτελέσματα του προηγούμενου έτους. 
The Commission takes note that the results presented are similar to the results of last year.
Βλέπε την κοινή απάντηση στα σημεία 4.16 έως 4.18. 4.20. 
See joint replies to paragraphs 4.16 to 4.18.
EL C 344/104 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2012 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ γ) συστήματα για τη διασφάλιση της εφαρμογής και του ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
EN C 344/104 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) systems to ensure implementation and control of cross-compliance.
Διοικητικές διαδικασίες και έλεγχοι για τη διασφάλιση της ορθότητας των πληρωμών 4.23. 
Administrative and control procedures to ensure correct payment 4.23.
Οι διοικητικοί έλεγχοι που διενεργούν οι οργανισμοί πληρωμών πρέπει να καλύπτουν την ορθότητα των δηλώσεων των αιτούντων και την πλήρωση των απαιτήσεων επιλεξιμότητας για τη χορήγηση της ενίσχυσης. 
Theadministrativechecksbypayingagenciesshould cover the correctness of the declarations made by the claimant and the fulfilment of the eligibility requirements for the granting of the aid.
Το Συνέδριο εντόπισε αδυναμίες στην εφαρμογή των διοικητικών ελέγχων σχετικά με τους όρους επιλεξιμότητας και τις δεσμεύσεις σε πέντε από τα έξι ελεγχθέντα κράτη μέλη [Δανία, Ιταλία (Λομβαρδία), Ουγγαρία, Αυστρία και Φινλανδία]. 
TheCourtidentifiedweaknessesintheimplemen­ tation of administrative checks related to eligibility conditions and commitments in five of the six Member States audited (Denmark, Italy (Lombardia), Hungary, Austria and Finland).
Σε ένα κράτος μέλος (Δα­ νία), το Συνέδριο εξέτασε τυχαίο δείγμα πέντε έργων για μέτρα που δεν συνδέονται με την έκταση. 
In one Member State (Denmark), the Court examined a sample of five randomly selected projects for non-area-related measures.
Με τον έλεγχο διαπιστώθηκαν μη επιλέξιμες δαπάνες σε τέσσερα από τα έργα, τις οποίες δεν είχε εντοπίσει ο οργανισμός πληρωμών. 4.25. 
The audit identified ineligible expenditure in four of the projects, which had not been detected by the paying agency. 4.25.
Επιπλέον, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τρία από τα έξι ελεγχθέντα κράτη μέλη [Δανία, Ιταλία (Λομβαρδία) και Φινλανδία] δεν εφάρμοσαν ορθά τις μειώσεις, όπως ορίζει ο κανονισμός. 
In addition, the Court found that three of the six Member States audited (Denmark, Italy (Lombardia) and Finland) did not correctly apply the reductions as stipulated in the legislation.
Ένας από τους βασικούς διοικητικούς ελέγχους (14) των μέτρων για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του γεωργικού τομέα, όπως ο εκσυγχρονισμός των εκμεταλλεύσεων και η βελ­ τίωση και ανάπτυξη των αγροτικών υποδομών, αποσκοπεί σε εκτί­ μηση του εύλογου χαρακτήρα των δηλωθεισών δαπανών. Επομέ­ νως, απαιτείται από τα κράτη μέλη η εφαρμογή κατάλληλων συστημάτων για την αξιολόγηση των ποσών που δηλώνουν οι δικαιούχοι. 
One of the key administrative checks (14) of measures for improving the competitiveness of the agricultural sector, such as modernisation of farms, and improvement and devel­ opment of rural infrastructure, is to assess whether the costs claimed are reasonable. Member States are therefore required to implement suitable systems for evaluating the amounts claimed by beneficiaries.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τέσσερις από τις έξι ελεγ­ χθείσες εθνικές αρχές [Δανία, Ισπανία (Γαλικία), Ιταλία (Λομβαρδία) και Ουγγαρία] δεν εφάρμοσαν αποτελεσματικά την εν λόγω κανο­ νιστική απαίτηση. 
The Court found that this regulatory requirement was not effectively implemented by four of the six national authorities audited (Denmark, Spain (Galicia), Italy (Lombardia) and Hungary).
Η κατάσταση αυτή επιβεβαιώνεται από το δείγμα πράξεων, στο οποίο διαπιστώθηκαν σφάλματα για 21 από τις 70 ελεγχθείσες πράξεις (30 %). 
This situation is confirmed by the sample of transactions, where errors were reported for 21 out of the 70 transactions (30 %) examined.
Ανάλογη διαπίστωση περιλαμβανόταν και στην έκθεση του προηγούμενου έτους αλλά για άλλους οργα­ νισμούς πληρωμών (βλέπε σημείο 3.35 της ετήσιας έκθεσης του Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2010). 
A similar finding was already reported last year but for other paying agencies (see paragraph 3.35 of the Court's 2010 Annual Report).
Συστήματα ελέγχου βασιζόμενα σε επιτόπιους ελέγχους 4.27. 
Control systems based on physical on-the-spot checks 4.27.
Τα κράτη μέλη υποχρεούνται να διενεργούν επιτόπιους ελέγχους, προκειμένου να καλύπτουν, ανάλογα με το καθεστώς ενίσχυσης, τουλάχιστον το 5 % του συνόλου των δικαιούχων ή των δαπανών(15). 
MemberStatesmustcarryouton-the-spotchecks covering, depending on the aid scheme, at least 5 % of all beneficiaries or of the expenditure(15).
Ο έλεγχος του Συνεδρίου εστιάστηκε στην καταλληλότητα των διαδικασιών επιλογής δικαιούχων για τους εν λόγω ελέγχους, στην ποιότητα των ελέγχων, στις σχετικές εκθέ­ σεις που καταρτίστηκαν, καθώς και στην επάρκεια των διορθώσεων που πραγματοποιήθηκαν. _____________ (14) Αναφέρεται στο άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 65/2011. 
The Court's audit focussed on the adequacy of procedures to select beneficiaries for such checks, the quality and reporting of the checks and the adequacy of the corrections made. _____________ (14) Referred to in Article 24 of Regulation (EU) No 65/2011.
(15) Άρθρα 12 και 25 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 65/2011. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 4.25. 
(15) Articles 12 and 25 of Regulation (EU) No 65/2011. of the European Union T H E 12.11.2012 4.25.
Ωστόσο, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, στην περί­ πτωση της Ιταλίας, η διαπίστωση του Συνεδρίου αφορά ποσά (γενικές δαπάνες) που συνήθως καταβάλλονται με βάση κατ’ αποκοπή ποσοστό που ανέρχεται κατά μέγιστο σε 10% ή ακόμη είναι σταθερά ή βρίσκονται εκτός της επιρροής του δικαιούχου (φόροι, δαπάνες για την πιστοποίηση του συστήματος ποιότητας κ.λπ.). 
However, the Commission notes that in the case of Italy the Court’s finding concerns amounts (general costs) which are usually paid on a flat rate basis of maximum 10 % or even fixed or outside the influence of the beneficiary (taxes, cost for quality system certifi­ cation, etc.).
4.27 έως 4.29. εξετάζονται συστηματικά και κατά τη διάρκεια των ελεγκτικών αποστολών της Επιτροπής. 
The issues mentioned by the Court of Auditors are also systematically examined during the Commission audits missions.
Η διαπίστωση αδυναμιών οδηγεί σε δημοσιονομικές διορθώσεις που επιβάλλονται στα κράτη μέλη μέσω της διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών ως προς τη συμμόρφωση, καθώς και σε συστάσεις για τη βελτίωση των συστημάτων ελέγχου. 
When weaknesses are found, they lead to financial corrections imposed on Member States through the conformity clearance of accounts procedure as well as recommendations for improving the 4.27 to 4.29 control systems.
Τα ζητήματα που θίγει το Ελεγκτικό Συνέδριο EL 12.11.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 344/105 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 4.28. 
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/105 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.28.
Το Συνέδριο διαπίστωσε σε πέντε από τα έξι ελεγχθέντα κράτη μέλη [Δανία, Ισπανία (Γαλικία), Ιταλία (Λομβαρδία), Ουγγα­ ρία και Φινλανδία] ότι οι διενεργηθέντες έλεγχοι δεν κάλυψαν όλες τις δεσμεύσεις και υποχρεώσεις του δικαιούχου οι οποίες μπορούν να ελεγχθούν κατά τη χρονική στιγμή της επίσκεψης, όπως απαιτεί η νομοθεσία. 
TheCourtfoundinfiveofthesixMemberStates audited (Denmark, Spain (Galicia), Italy (Lombardia), Hungary and Finland) that the checks implemented did not cover all the commitments and obligations of a beneficiary which can be checked at the time of the visit, as required by the legislation.
Το Συνέ­ δριο, κατά την επανεκτέλεση των επιτόπιων ελέγχων που είχαν διενεργήσει οι οργανισμοί πληρωμών, διαπίστωσε ότι οι έλεγχοι δεν είχαν εκτελεστεί ορθά σε όλες τις περιπτώσεις. 
When re-performing on-the-spot checks carried out by paying agencies, the Court found that checks had not always been properly executed.
Το παράδειγμα 4.5 παρέχει επεξήγηση τέτοιας περίπτωσης. 
An illustration of such a case is in example 4.5.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Παράδειγμα 4.5 — Ελλιπής ποιότητα των διοικητικών και επιτόπιων ελέγχων του κράτους μέλους Ένας από τους ελέγχους που διενήργησε εκ νέου το Συνέδριο στην Ιταλία (Λομβαρδία) αφορούσε έργο ανέγερσης διώροφου κτιρίου σε γεωργική εκμετάλλευση, το οποίο περιλάμβανε εργαστήριο μεταποίησης φρούτων και άλλων προϊόντων της εκμετάλλευσης, αποθηκευτικό χώρο και ανοικτό χώρο αποξήρανσης φρούτων. 
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 4.5 — Insufficient quality of Member State's administrative and on-the-spot checks One of the Court's re-performance checks in Italy (Lombardia) was of a project to construct a two-storey building on a farm including a laboratory for the processing of fruit and other farm products, a storage area and a terrace for drying fruits.
Ο οργανισμός πληρωμών ενέκρινε το πλήρες ποσό της αίτησης τελικής πληρωμής, ύψους 221 205 ευρώ, κατόπιν διοικητικών και επιτόπιων ελέγχων. 
The paying agency approved the full amount of the final payment claim of 221 205 euro following both administrative and on-the-spot checks.
Ωστόσο, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι το κτίριο είχε κυρίως χαρακτηριστικά ιδιωτικής κατοικίας και όχι γεωργικού κτιρίου· επομένως, οι σχετικές δαπάνες δεν ήταν επιλέξιμες. 
However, the Court found that the building had predominantly the characteristics of a private residence and not of an agricultural building and that thus the related costs were not eligible.
Το γεγονός ότι οι εθνικές αρχές αποδέχθηκαν το πλήρες ποσό των δηλωθεισών δαπανών αποτελεί ένδειξη σημαντικής αδυναμίας του συστήματος όσον αφορά τους διοικητικούς και επιτόπιους ελέγχους. 
The fact that the national authorities accepted the full amount of expenditure declared indicates a material system weakness in the administrative and on-the-spot checks.
Παράδειγμα 4.5 — Ελλιπής ποιότητα των διοικητικών και επιτόπιων ελέγχων του κράτους μέλους Η Επιτροπή, στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης της συμμόρφωσης, θα θέσει την υπόθεση ενώπιον των ιταλικών αρχών. Συστήματα για τη διασφάλιση της εφαρμογής και του ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης 4.30. 
Example 4.5 — Insufficient quality of Member State's administrative and on-the-spot checks The Commission will, in the context of the conformity clearance procedure, follow up the case with the Italian authorities. Systems to ensure implementation and control of cross-compliance 4.30.
Η εξέταση εκ μέρους του Συνεδρίου του σχεδιασμού και της εφαρμογής των συστημάτων στον τομέα της πολλαπλής συμ­ μόρφωσης αποκάλυψε ορισμένες σημαντικές αδυναμίες, οι οποίες ισχύουν και για τα θέματα που πραγματεύεται το κεφάλαιο 3. 
TheCourt'sexaminationofthedesignandimplemen­ tation of the systems for cross-compliance revealed a number of important weaknesses which are also relevant to Chapter 3.
Κανένα από τα έξι ελεγχθέντα κράτη μέλη δεν είχε θεσπίσει ούτε διενεργούσε ελέγχους σχετικά με το πλήρες σύνολο των εφαρμο­ στέων απαιτήσεων που ορίζει η νομοθεσία. 
None of the six Member States audited had established or were carrying out checks for the complete set of applicable requirements defined by the legislation.
Η Επιτροπή διενήργησε ελέγχους πολλαπλής συμμόρ­ φωσης στα έξι κράτη μέλη που ελέγχθηκαν από το Συνέδριο (αν και όχι στις ίδιες περιφέρειες στην Ισπανία και την Ιταλία) και παρατήρησε επίσης σοβαρές αδυναμίες στον ορισμό και τον έλεγχο των προτύπων καλής γεωργικής και περιβαλλοντικής κατάστασης (ΚΓΠΚ) και των ΚΑΔ. 
The Commission has carried out cross-compliance audits in the six Member States audited by the Court (although not the same regions in Spain and Italy) and has also observed serious weaknesses in the definition and control of the GAEC standards and SMRs.
Κάθε φορά που σε αυτά τα έξι κράτη μέλη έχει καταδειχθεί κίνδυνος για τα Ταμεία, η Επι­ τροπή έχει εφαρμόσει δημοσιονομική διόρθωση στο πλαίσιο αρκετών από αυτές τις έρευνες (Δανία, Ουγγαρία, Αυστρία και άλλες περιφέρειες της Ιταλίας και της Ισπανίας) ή βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία εκκαθάρισης των λογαριασμών σε σχέση με έρευνες που αφορούν τα εν λόγω έξι κράτη μέλη. 
Whenever in these six Member States a risk for the Funds had been clearly established, the Commission has applied a financial correction in the framework of several of these enquiries (Denmark, Hungary, Austria and other regions of Italy and Spain) or clearance of accounts procedure is ongoing in relation to enquiries concerning these six Member States.
EL C 344/106 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 12.11.2012 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 4.31. 
EN C 344/106 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.31.
Επιπλέον, ο σχεδιασμός και ο χρόνος διενέργειας των ελέγχων χαρακτηρίστηκαν από αδυναμίες σε πέντε από τα έξι ελεγχθέντα κράτη μέλη [Δανία, Ισπανία (Γαλικία), Ιταλία (Λομβαρ­ δία), Ουγγαρία και Φινλανδία]. 
Furthermore, the planning and timing of the checks showed weaknesses in five of the six Member States audited (Denmark, Spain (Galicia), Italy (Lombardia), Hungary and Finland).
Παραδείγματος χάριν, ένα κράτος μέλος [Ιταλία (Λομβαρδία)] διενήργησε όλους τους ελέγχους για τρεις ΚΑΔ (16) μεταξύ Οκτωβρίου και Δεκεμβρίου. 
For instance, one Member State (Italy (Lombardia)) carried out all checks for three SMRs (16) between October and December.
Κατά συνέπεια, δεν ελέγχθηκαν αποτελεσματικά οι απαιτήσεις που έπρεπε να τηρη­ θούν εκτός των μηνών αυτών, όπως η απαγόρευση διασποράς στους αγρούς κόπρου και άλλων ουσιών που περιέχουν νιτρικά άλατα έως τις 28 Φεβρουαρίου στις ευπρόσβλητες από νιτρορρύ­ πανση ζώνες. 
Hence the requirements which had to be respected outside these months, such as the ban on spreading manure and other substances containing nitrates on the fields until 28 February in nitrate vulnerable zones, were not effectively checked.