natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής για τη βελτίωση της νομοθεσίας καθιστούν σαφές ότι τα δεδομένα που συγκεντρώνονται μέσω δημόσιων διαβουλεύσεων δεν παρέχουν αντιπροσωπευτική εικόνα του πληθυσμού της ΕΕ24. 
The Commission Better Regulation guidelines make it clear that data gathered through public consultations does not provide a representative view of the EU population24.
Αυτό οφείλεται στην αυτοεπιλογή των συμμετεχόντων, πράγμα που σημαίνει ότι οι απαντήσεις δεν αντλούνται από αντιπροσωπευτικό δείγμα25. 
10 11 respondents, which means that the responses are not drawn for a representative sample25.
13 Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής, οι δημόσιες διαβουλεύσεις είναι υποχρεωτικές όταν πρόκειται για πρωτοβουλίες που συνοδεύονται από εκτίμηση επιπτώσεων, αξιολογήσεις, ελέγχους καταλληλότητας, συμβουλευτικές ανακοινώσεις της Επιτροπής και πράσινες βίβλους26. 
13 According to the Commission’s Better Regulation guidelines, public consultations are mandatory for: initiatives with impact assessments; evaluations; fitness checks; consultative Commission communications; and Green Papers26.
Ορισμένες από τις νέες πρωτοβουλίες πιθανόν να οδηγήσουν στην υποβολή νομοθετικών προτάσεων, ενώ άλλες (κυρίως οι αξιολογήσεις) είναι μη νομοθετικές πρωτοβουλίες (π.χ. εκθέσεις προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο και συστάσεις για διαπραγματεύσεις διεθνών συμφωνιών). 
Some of the new initiatives will result in legislative proposals but others (mainly evaluations) will be non-legislative initiatives (e.g. reports to the European Parliament and Council and recommendations for negotiations of international agreements).
14 Βάσει των κατευθυντηρίων γραμμών της Επιτροπής για τη βελτίωση της νομοθεσίας, η διαδικασία διαβούλευσης διακρίνεται σε τρεις φάσεις που αλληλεπιδρούν μεταξύ τους: 1) κατάρτιση της στρατηγικής διαβούλευσης, 2) διεξαγωγή των εργασιών διαβούλευσης και 3) ενημέρωση της διαδικασίας χάραξης πολιτικής. 
14 The Commission’s Better Regulation guidelines divide the consultation process into three interacting phases: (1) establishing the consultation strategy; (2) conducting consultation work; and (3) informing policy-making.
10 να εξασφαλίζουν το πλαίσιο για διεξαγωγή υψηλής ποιότητας, διαφανών διαβουλεύσεων με τα ενδιαφερόμενα μέρη27 (εικόνα 3). 
Each phase consists of several consecutive steps, which should provide the framework for high quality, transparent stakeholder consultation27 (Picture 3).
Εικόνα 3 – Η διαδικασία διαβούλευσης 1 ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΧΑΡΤΕΣ ΠΟΡΕΙΑΣ 3 ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ 2 ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ Οι επιλογές πολιτικής ή τα κριτήρια αξιολόγησης είναι διαθέσιμα προς διαβούλευση. 
Picture 3 – The consultation process 1 PREPARING ROADMAPS 2 PARTICIPATING PUBLIC CONSULTATIONS The policy options or evaluation criteria are made available for consultation.
Οι πολίτες μπορούν να εκφράσουν τη γνώμη τους εντός 12 εβδομάδων στην οικεία ιστοσελίδα της Επιτροπής. https://ec.europa.eu/ info/consultations ΣΤΟΧΕΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ Συμπληρώνουντις δημόσιες διαβουλεύσεις με πιο στοχευμένες ή εξειδικευμένες διαβουλεύσεις στις οποίες συμμετέχουν συγκεκριμένες ομάδες ενδιαφερομένων ή εμπειρογνωμόνων. 
Citizens can give their opinion within 12 weeks on the Commission’s relevant webpage. https://ec.europa.eu/ info/consultations TARGETED CONSULTATIONS They complement public consultations with more targeted or specialised consultations of particular stakeholder groups or experts .
11 ΠΡΟΤΑΣΗ Η πρόταση τίθεται στη διάθεση των πολιτών, οι οποίοι μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους για διάστημα 8 εβδομάδων. 
The proposal is available to citizens, who can give their feedback for a period of 8 weeks.
ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤ’ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ Πράξεις που εκδίδονται κατά κανόνα από την Επιτροπή, και συμπληρώνουν ή τροποποιούν μη ουσιώδη στοιχεία μιας νομοθετικής πράξης. 
IMPLEMENTING AND DELEGATING ACTS Acts generally adopted by the Commission, which supplement or amend non-essential elements of a legislative act.
Πρέπει να ενημερώνει τους πολίτες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ελήφθησαν υπόψη τα σχόλιά τους. Προτάσεις για διοργανικές συμφωνίες ή νέα πλαίσια πολιτικής (ανακοινώσεις, λευκές βίβλοι, έγγραφα στρατηγικής και σχέδια δράσης). τις γλωσσικές ρυθμίσεις. 
NON-LEGISLATIVE INITIATIVES Proposals for Interinstitutional agreements or new policy frameworks (Communications, White Papers, Strategy Papers and Action Plans). o general overview of the quantitative result of the public consultation.
Πηγή: ΕΕΣ, βάσει των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής για τη βελτίωση της νομοθεσίας. 
Source: ECA, based on the Commission’s Better Regulation guidelines.
o το 2016 στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης για τον ευρωπαϊκό πυλώνα κοινωνικών δικαιωμάτων ελήφθησαν 16 500 απαντήσεις, και o το 2015 στη δημόσια διαβούλευση για την νομοθεσία της ΕΕ για τη φύση (οδηγία για τα πτηνά, οδηγία για τους οικοτόπους) συγκεντρώθηκαν 550 000 απαντήσεις. 
The top one for each year was: o in 2018, the public consultation on summertime yielded 4.6 million responses, the highest number ever received in any public consultation by the Commission; o in 2017, the public consultation on modernising and simplifying the common agricultural policy had 63 000 responses (not including a large campaign of 260 000 responses); o in 2016, the public consultation on the European Pillar of Social Rights had 16 500 responses; and o in 2015, the EU nature legislation (Birds Directive, Habitats Directive) public consultation had 550 000 responses.
16 Ο μέσος ετήσιος αριθμός των συμμετεχόντων σε όλες τις δημόσιες διαβουλεύσεις, χωρίς να περιλαμβάνεται η πρώτη στη σειρά διαβούλευση για το αντίστοιχο έτος, ανέρχεται σε περίπου 500 συμμετέχοντες το 2015 και το 2016, και σε περίπου 2 000 συμμετέχοντες το 2017 και το 2018. 
16 The annual average number of participants in all public consultations, not including the top consultation for the year in question, was around 500 participants in 2015 and 2016, and around 2 000 participants in 2017 and 2018.
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 17 Στη στρατηγική μας για την περίοδο 2018-202029, η απόσταση που αισθάνονται οι πολίτες να υπάρχει μεταξύ αυτών και των θεσμικών οργάνων της ΕΕ προσδιορίστηκε ως απειλή για την ΕΕ. 
13 Audit scope and approach 17 Our strategy for 2018-202029 identified the perceived distance between citizens and EU institutions as a threat for the EU.
Τον Φεβρουάριο του 2018, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μάς ζήτησε να αξιολογήσουμε, αφενός, τον τρόπο με τον οποίο οι πολίτες μπορούν να συμμετέχουν ενεργά και να συνεισφέρουν άμεσα σε ολόκληρη την νομοθετική διαδικασία της ΕΕ, και, αφετέρου, την αποτελεσματικότητα, την καταλληλότητα, τη διαφάνεια και τον ανοικτό χαρακτήρα των εργαλείων που χρησιμοποιούνται. 
In February 2018, the European Parliament asked us to evaluate how citizens can directly participate and contribute throughout the EU law-making process, and to assess the effectiveness, appropriateness, transparency and openness of the tools used.
Στο επίκεντρο του ελέγχου μας βρίσκονται οι δημόσιες διαβουλεύσεις, επειδή η συμμετοχή των πολιτών στη διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης είναι καίριας σημασίας για την ενίσχυση της εμπιστοσύνης στην ΕΕ και για την κατάρτιση υψηλής ποιότητας νομοθεσίας. 
Our audit focuses on public consultations because citizen engagement in the public consultation process is a key to fostering trust in the EU and achieving high-quality legislation.
Συγκεκριμένα, εξετάσαμε κατά πόσον: α) ο σχεδιασμός του πλαισίου της Επιτροπής για τις δημόσιες διαβουλεύσεις αποτυπώνει ορθές πρακτικές· β) η Επιτροπή προετοίμασε και διεξήγαγε τις επιλεγμένες δημόσιες διαβουλεύσεις, κατά τρόπο που διευκόλυνε την αποτελεσματική συμμετοχή των πολιτών (φάσεις 1 και 2 της διαδικασίας διαβούλευσης στην εικόνα 3)· γ) η Επιτροπή ανέλυε τα στοιχεία από τα ερωτηματολόγια με εύλογο τρόπο και υπέβαλε διαφανή και αναλυτικά στοιχεία σχετικά με τις εργασίες της διαβούλευσης και τα αποτελέσματά τους (φάση 3 στην εικόνα 3). 
We examined in particular whether: (a) the design of the Commission’s framework for public consultations reflects good practices; (b) the Commission prepared and conducted the selected public consultations in such a way that citizens could participate easily and effectively (phases 1 and 2 of the consultation process in Picture 3); (c) the Commission analysed data input from questionnaires reasonably and presented transparent and comprehensive information on the consultation work and its outcome (phase 3 in Picture 3).
19 Εξετάσαμε δείγμα 26 δημόσιων διαβουλεύσεων που πραγματοποίησε η Επιτροπή μεταξύ του 2016 και του 2018. 
19 We examined a sample of 26 public consultations carried out by the Commission between 2016 and 2018.
Στο δείγμα μας συμπεριλάβαμε πέντε Γενικές Διευθύνσεις (ΓΔ) με βάση τον αριθμό των διαβουλεύσεων που διοργάνωσαν, το φάσμα των πρωτοβουλιών, τον βαθμό συμμετοχής και τη σημασία των θεμάτων για τους πολίτες. 
We sampled five Directorates-General (DGs) based on the number of consultations carried out, the range of initiatives, the level of participation and the relevance of the topics for citizens.
Το δείγμα περιελάμβανε δύο διαβουλεύσεις που πραγματοποιήθηκαν από τη Γενική Γραμματεία, δύο από τη ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης (AGRI), 13 29 https://www.eca.europa.eu/en/Pages/Strategy.aspx 
29 https://www.eca.europa.eu/en/Pages/Strategy.aspx 30 The public consultations reviewed are referred as PC (see references from PC-1 to PC-26). 14
20 Οι ελεγκτικές εργασίες μας συνίσταντο στα εξής: α) συνεντεύξεις με υπαλλήλους από όλες τις ΓΔ του δείγματος και επικοινωνία με μια σειρά σχετικών με το αντικείμενο Γενικών Διευθύνσεων, θεσμικών και λοιπών οργάνων της ΕΕ31· β) επίσκεψη σε δύο κράτη μέλη32 και στον ΟΟΣΑ, προκειμένου να αποκτήσουμε καλύτερη εικόνα του πλαισίου της Επιτροπής σε διεθνές πλαίσιο· γ) εξέταση και ανάλυση βασικών εγγράφων που αφορούν τη συμμετοχή ενδιαφερόμενων μερών, του πλαισίου διαβούλευσης της Επιτροπής και των επιδόσεων των δημόσιων διαβουλεύσεων που επιλέξαμε, δ) συζητήσεις με ομάδα εμπειρογνωμόνων προκειμένου να ενισχύσουμε την ανάλυσή μας και για να εστιάσουμε καλύτερα στους πλέον σημαντικούς τομείς που επιδέχονται βελτίωση (παράρτημα II). 
20 Our audit work entailed: (a) interviewing staff from all the DGs we sampled and contacting a number of other relevant DGs, EU institutions and bodies31; (b) visiting two Member States32 and the OECD, so as to obtain a better understanding of the Commission ́s framework in an international context; (c) we reviewing and analysing key documents on stakeholder engagement, the Commission ́s consultation framework and the performance of public consultations we selected; (d) consulting a group of experts to enhance our analysis, thus helping us to focus on particularly relevant areas that could be improved (Annex II — Panel of experts).
21 Διενεργήσαμε επίσης έρευνα αντίληψης, την οποία απευθύναμε στους 16 007 πολίτες που είχαν συμμετάσχει στις δημόσιες διαβουλεύσεις του δείγματός μας, και λάβαμε 2 224 απαντήσεις. 
21 We also carried out a perception survey of 16 007 citizens that had participated in our sample of public consultations, and received 2 224 replies.
Αναλύσαμε τις απαντήσεις, βάσει των οποίων συμπληρώσαμε τις διαπιστώσεις του ελέγχου μας. 
We analysed the replies and used them to complement our own audit findings.
Οι συμμετέχοντες στην έρευνα αυτή βαθμολόγησαν το επίπεδο ικανοποίησής τους με καθεμία από τις φάσεις της διαδικασίας διαβούλευσης, καθώς και το επίπεδο στο οποίο συμφωνούν με τις γενικές δηλώσεις της Επιτροπής (παράρτημα III). 
The participants ranked their level of satisfaction with each of the phases of the consultation process and their level of agreement with the Commission ́s general statements (Annex III — Perception survey).
Επίσης, μοιράστηκαν μαζί μας τις απόψεις και τις προτάσεις τους σχετικά με τη διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης 30 Οι δημόσιες διαβουλεύσεις που εξετάστηκαν αναφέρονται ως ΔΔ (βλέπε παραπομπές από ΔΔ-1 έως ΔΔ-26). 
They also provided us with their views and suggestions on the public consultation process (Box 1 to Box 8)33.
31 ΓΔ Επικοινωνίας, ΓΔ Πληροφορικής, ΓΔ Επικοινωνιακών Δικτύων, Περιεχομένου και Τεχνολογιών από την Επιτροπή, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Ευρωπαϊκή Επιτροπή των Περιφερειών, Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής και επιτροπή ρυθμιστικού ελέγχου (εντός της Επιτροπής). 
The sections of our report that present respondents’ views are indicated by this symbol: 22 Our audit criteria drew on: (a) the OECD Guiding Principles for Open and Inclusive Policy Making34; 31 DG for Communication, DG for Informatics, DG for Communications Networks, Content and Technology from the Commission; European Parliament; European Committee of the Regions; European Ombudsman; and Regulatory Scrutiny Board (within the Commission).
32 Εσθονία και Γερμανία. 
32 Estonia and Germany.
23 Μολονότι το ΕΕΣ δεν χρειάζεται να ζητήσει τη συγκατάθεση ή την έγκριση της Επιτροπής για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα36, η Επιτροπή δεν μας διαβίβασε ορισμένα δεδομένα που της ζητήσαμε κατά τον έλεγχο, επικαλούμενη τους κανόνες περί προστασίας των δεδομένων. 
23 Although the ECA does not need to seek the Commission’s consent or approval in order to process personal data36, the Commission did not provide some of the data we requested during the audit, citing its interpretation of data protection rules.
Προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι του ελέγχου μας, βρήκαμε εναλλακτικές λύσεις σε συνεργασία με την Επιτροπή, για τις οποίες όμως δαπανήθηκαν σημαντικοί πόροι και χρόνος, με αποτέλεσμα να επιβραδυνθεί η διαδικασία κατάρτισης της έκθεσης. 
In order to meet our audit objectives, we found alternative solutions in cooperation with the Commission, at significant time and resource cost, which slowed down the reporting process.
34 http://www.oecd.org/gov/46560128.pdf 35 https://www.oecd.org/governance/regulatory-policy/49990817.pdf 36 Άρθρο 287, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ: «Τα άλλα θεσμικά όργανα της Ένωσης, τα λοιπά όργανα ή οργανισμοί που διαχειρίζονται έσοδα ή έξοδα για λογαριασμό της Ένωσης, κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που λαμβάνει πληρωμές από τον προϋπολογισμό [...] διαβιβάζουν στο Ελεγκτικό Συνέδριο, μετά από αίτησή του, κάθε αναγκαίο έγγραφο ή πληροφορία για την εκπλήρωση της αποστολής του». 
16 35 https://www.oecd.org/governance/regulatory-policy/49990817.pdf 36 Article 287(3) TFEU: “The other institutions of the Union, any bodies, offices or agencies managing revenue on behalf of the Union, any natural or legal person in receipt of payments from the budget... shall forward to the Court of Auditors, at its request, any document or information necessary to carry out its task”.
Παρατηρήσεις Το πλαίσιο της Επιτροπής για τις δημόσιες διαβουλεύσεις Συνολικά ικανοποιημένοι οι συμμετέχοντες με τη διαδικασία διαβούλευσης 24 Από την έρευνα αντίληψης που διεξαγάγαμε προκύπτει ότι, συνολικά, το 65,5 % των συμμετεχόντων που επιβεβαίωσαν ότι είχαν μετάσχει σε μία από τις δημόσιες διαβουλεύσεις του δείγματός μας θεωρεί ότι η διαδικασία διαβουλεύσεων είναι ικανοποιητική ή σχετικά ικανοποιητική (Εικόνα 44). 
Observations The Commission’s framework for public consultations Overall satisfaction of participants with the consultation process 24 Our perception survey showed that, overall, 65.5 % of participants who confirmed that they had participated in one of the public consultations in our sample considered the consultation process satisfactory or rather satisfactory (Picture 4).
Εικόνα 4 – Συνολικά ικανοποιημένοι οι συμμετέχοντες με τη διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης της Επιτροπής 16 23,1 % Ικανοποιημένος/ ικανοποιημένη Πηγή: Έρευνα του ΕΕΣ. 
Picture 4 – Overall satisfaction with the Commission’s public consultation process 17 23.1 % Satisfied Source: ECA survey.
42,4 % Μάλλον ικανοποιημένος/ ικανοποιημένη 13,4 % Μάλλον δυσαρεστημένος/ δυσαρεστημένη 7,9 % Δυσαρεστημένος/ δυσαρεστημένη 13,2 % Δεν γνωρίζω Άνευ γνώμης 25 Από τα αποτελέσματα της έρευνάς μας προκύπτει ότι οι συμμετέχοντες αναγνώριζαν τον συνολικό στόχο της διαδικασίας δημόσιας διαβούλευσης, ο οποίος ήταν να δοθεί στους πολίτες μια ευκαιρία να συνεισφέρουν στη χάραξη πολιτικής (σημείο 03). 
42.4 % Rather satisfied 13.4 % Rather dissatisfied 7.9 % Dissatisfied 13.2 % Don’t know No opinion 25 The results of our survey show that participants recognised the overall objective of the public consultation process, i.e. giving citizens an opportunity to contribute to policy-making (paragraph 03).
Όσον αφορά την ερώτησή μας σχετικά με τους λόγους για τους οποίους συμμετείχαν στη δημόσια διαβούλευση της Επιτροπής, οι ερωτηθέντες δήλωσαν ότι οι τρεις σημαντικότεροι λόγοι ήταν οι εξής: o επιθυμούσαν να επηρεάσουν το αποτέλεσμα της νομοθετικής διαδικασίας (58 %)· o τους ενδιέφερε το θέμα (56 %) και o θεωρούσαν ως πολίτες ότι η συμμετοχή τους αποτελεί υποχρέωσή τους (49 %). 
Regarding our question as to why they had participated in a Commission public consultation, respondents stated that the three most important reasons were that: o they wanted to influence the legislative outcome (58 %); o they were interested in the topic (56 %); and o they considered their participation a civic responsibility (49 %).
Οι ερωτηθέντες εξέφρασαν την ικανοποίησή τους για την ευκαιρία που είχαν να συμμετάσχουν στη νομοθετική διαδικασία της ΕΕ και σε μια δημοκρατική διαδικασία που προωθεί την ενεργό συμμετοχή των πολιτών της ΕΕ 26 Τρεις πτυχές εκτίμησαν περισσότερο οι ερωτηθέντες σχετικά με τη δημόσια διαβούλευση στην οποία συμμετείχαν και, συγκεκριμένα, το γεγονός ότι (πλαίσιο 1): o τους δόθηκε η ευκαιρία να συμμετέχουν στη νομοθετική διαδικασία της ΕΕ· o η διαδικασία συνέβαλε στην ενίσχυση της δημοκρατικής νομιμότητας της ΕΕ· και o η διαδικασία προήγαγε τη συμμετοχή του ευρωπαίου πολίτη στα κοινά. 
Respondents appreciated the chance to participate in EU law-making and a democratic process promoting active EU citizenship 26 The three aspects which respondents appreciated most about the public consultation they had participated in were that (Box 1): o it gave citizens a chance to participate in EU law-making; o it helped strengthen the democratic legitimacy of the EU; and o it contributed to the development of European citizenship.
(Πρωτότυπο στα γερμανικά) Πολίτης 2: «Η δυνατότητα να εκφράσω τη γνώμη μου ευθέως, χωρίς διαμεσολαβητές.» (Πρωτότυπο στα ιταλικά) Πολίτης 3: «Η δυνατότητα να εκφράσει κανείς τις σκέψεις και τις επιθυμίες του ως γεωργός.» (Πρωτότυπο στα λετονικά) Ενδεικτικές απαντήσεις πολιτών: Εκτίμησαν τον δημοκρατικό χαρακτήρα των δημόσιων διαβουλεύσεων Πολίτης 4: «Πέραν της ψηφοφορίας για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, είναι πολύ λίγες οι ευκαιρίες που έχει κάποιος να εκφράσει την άποψή του για τον τρόπο με τον οποίο η ΕΕ διαχειρίζεται διάφορα ζητήματα, και επομένως η συμμετοχή σε μια δημόσια διαβούλευση της ΕΕ συμβάλλει στην κάλυψη του δημοκρατικού ελλείμματος.» 
18 Box 1 Examples of citizens’ responses: They liked having the opportunity to participate in public consultations Citizen 1: “The opportunity to share my opinion outside elections and so help to shape Europe.” (original DE) Citizen 2: “The opportunity to express an opinion directly without intermediaries.” (original IT) Citizen 3: “Opportunity to express your thoughts and wishes as a farmer.” (original LV) Examples of citizens’ responses: They liked the fact that public consultations are democratic Citizen 4: “Apart from voting for the European Parliament, there are very few opportunities to have a say in how the EU deals with issues, so having an input into an EU public consultation helps to fill the democratic gap.” (original EN) Citizen 5: “...That it’s even happening.
Πρόκειται για ένα σημαντικό ορόσημο στον δρόμο για τον εκδημοκρατισμό της ΕΕ.» (Πρωτότυπο στα γερμανικά) Πολίτης 6: «Βρίσκω ενδιαφέρον αυτό το είδος διαβούλευσης, από τη στιγμή που τα αποτελέσματά της χρησιμοποιούνται για τη λήψη αποφάσεων και η συμμετοχή των πολιτών δεν περιορίζεται αποκλειστικά στις εκλογές. 
An important milestone on the way to democratizing the EU.” (original DE) Citizen 6: “I find this type of consultation interesting, as long as its results are used to make decisions and citizens are not consulted only at elections.
Είναι απαραίτητη η μετάβαση σε μορφές άμεσης δημοκρατίας. 
We need to move towards forms of direct democracy.
Η αντιπροσωπευτική δημοκρατία μας μετατρέπει σε αδιάφορους πολίτες: κάθε φορά που καλούμαστε να ψηφίσουμε, αυξάνεται η 
Representative democracy is making us lose interest: every time we‘re asked to vote, abstention increases.
Το επίπεδο του πλαισίου της Επιτροπής είναι μεν υψηλό, αλλά η εστίαση στην παρακολούθηση και την αξιολόγηση είναι ανεπαρκής 27 Το πλαίσιο διαβούλευσης της Επιτροπής ορίζεται στις κατευθυντήριες γραμμές και στην εργαλειοθήκη για τη βελτίωση της νομοθεσίας. 
High standard of the Commission’s framework but insufficient focus on monitoring and assessment 27 The Commission’s framework for consultations is defined in its Better Regulation guidelines and toolbox.
Αμφότερες εγκρίθηκαν τον Μάιο του 2015. 
These were adopted in May 2015.
Τον Ιούλιο του 2017, η Επιτροπή ενέκρινε ένα επικαιροποιημένο σύνολο κατευθυντήριων γραμμών που επιβεβαίωνε και αποσαφήνιζε τους γενικούς κανόνες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή θα πρέπει να διαβουλεύεται με τους πολίτες. 
In July 2017, the Commission approved an updated set of guidelines that confirmed and clarified the general rules on how the Commission should consult citizens.
28 Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής για τη βελτίωση της νομοθεσίας, οι διαβουλεύσεις πρέπει να διέπονται από τέσσερις γενικές αρχές37: 1) Συμμετοχή: Υιοθέτηση μιας προσέγγισης χωρίς αποκλεισμούς, μέσω της πραγματοποίησης διαβουλεύσεων με τη μεγαλύτερη δυνατή εμβέλεια. 2) Διαφάνεια και λογοδοσία: Διαφάνεια της διαδικασίας διαβούλευσης και του τρόπου με τον οποίο επηρεάζει τη χάραξη πολιτικής απέναντι στο κοινό και τα ενδιαφερόμενα μέρη. 18 αποχή. 
28 In line with the Commission’s Better Regulation guidelines, consultations should be governed by four general principles37: (1) Participation: Adopt an inclusive approach by consulting as widely as possible; (2) Openness and Accountability: Make the consultation process and how it has affected policy making transparent to those involved and to the public; (3) Effectiveness: Consult at a time when citizens’ views can still make a difference, respect proportionality and specific restraints; (4) Coherence: Ensure consistency of consultation processes across all services as well as evaluation, review and quality control.
29 Οι τέσσερις αυτές γενικές αρχές συμπληρώνονται από πρότυπα38, τα οποία εφαρμόζονται και στις τρεις φάσεις της διαδικασίας διαβούλευσης (εικόνα 3). 
29 These four general principles are complemented by standards 38, which are applicable to the three phases of the consultation process (Picture 3).
Με βάση τις εν λόγω αρχές και πρότυπα, η Επιτροπή κατατάχθηκε από τον ΟΟΣΑ πρώτη στη συμμετοχή ενδιαφερόμενων μερών (σημείο 08). 
Based on these principles and standards, the Commission was ranked first by the OECD for stakeholder engagement (paragraph 08).
30 Συγκρίναμε το πλαίσιο της Επιτροπής με τις κατευθυντήριες αρχές του ΟΟΣΑ για την ανοικτή και χωρίς αποκλεισμούς χάραξη πολιτικής και τη σύσταση του ΟΟΣΑ σχετικά με τη ρυθμιστική πολιτική. 
30 We compared the Commission’s framework with the OECD Guiding Principles for Open and Inclusive Policy-making and the OECD recommendation on regulatory policy.
Διαπιστώσαμε ότι, συνολικά, ο σχεδιασμός του πλαισίου της Επιτροπής για τις δημόσιες διαβουλεύσεις συμβάλλει στη διεξαγωγή μιας νομοθετικής διαδικασίας χωρίς αποκλεισμούς και στη διαφανή δημόσια διαβούλευση, στη συμμετοχή των πολιτών από νωρίς στη διαδικασία και στη συνοχή μεταξύ των διαδικασιών διαβούλευσης. 
We found that, overall, the design of the Commission’s framework for public consultations contributes to an inclusive legislative process and transparent public 37 Better Regulation guidelines 2017, p. 70 (2015, p. 65).
Ωστόσο, υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης όσον αφορά την παρακολούθηση και την αξιολόγηση. 
However, there is room for improvement in monitoring and assessment.