natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα κύρια μέσα που χρησιμοποιεί η ∆ιεύθυνση Εκκαθάρισης των Λογαριασμών προκειμένου να αξιολογήσει και να επιβάλει την εφαρμογή του ΟΣ∆Ε είναι οι επιθεωρήσεις στα κράτη μέλη, καθώς και η επιβολή κυρώσεων στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών, όταν εντοπίζονται κίνδυνοι για το ΕΓΤΠΕ. ∆υνάμει της αναμορφωμένης διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών [όπως αξιολογήθηκε από το Συνέδριο στην ειδική έκθεσή του αριθ. 22/ 2000 (7)], μπορούν να επιβληθούν κυρώσεις με αναδρομική ισχύ για δύο έτη, κατ’ ανώτατο όριο, πριν από τη γραπτή κοινοποίηση στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος. 
The main tool used by the Clearance-of-Accounts Directorate to evaluate and enforce the implementation of IACS consists of inspections in Member States and the imposition of sanctions as part of the clearance-of-accounts procedure when risks to the EAGGF are identified. Under the reformed clearance of accounts procedure, (as evaluated by the Court in Special Report No 22/ 2000 (7)) sanctions can be applied retrospectively for a maximum of two years preceding written notification to the Member State concerned.
Κύριες διαπιστώσεις σε επίπεδο Επιτροπής Γενικό οργανωτικό υπόβαθρο Η Γενική ∆ιεύθυνση Γεωργίας (Γ∆ AGRI) 41. 
Main findings at Commission level General organisational background The Agriculture Directorate-General (DG AGRI) 41.
Παρά το ότι η γενική ευθύνη για το ΟΣ∆Ε έχει ανατεθεί στη ∆ιεύθυνση Εκκαθάρισης των Λογαριασμών, συμμετέχουν και άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής (βλέπε σημεία 35 και 36). 
While the Clearance-of-Accounts Directorate has overall responsibility for IACS, other Commission services are also involved (see paragraphs 35 and 36).
Ορισμένα προβλήματα που διαπίστωσε το Συνέδριο πιθανόν να μην είχαν προκύψει, εάν υπήρχε αποτελεσματικότερος συντονισμός μεταξύ των υπηρεσιών [βλέπε σημείο 42 στοιχείο γ) σχετικά με τον έλεγχο των βάσεων δεδομένων για τα ζώα και σημείο 68 σχετικά με την υπέρβαση των ανώτατων ορίων στην πριμοδότηση για το βόειο κρέας]. 
Certain problems found by the Court might not have arisen if coordination between the services had been more effective (see paragraph 42(c)) relating to the inspection of animal databases, and paragraph 67 relating to overshoot of beef premium ceilings).
Η Γενική ∆ιεύθυνση Υγείας και Προστασίας του Καταναλωτή (Γ∆ SANCO) 42. 
The Health and Consumer Protection Directorate-General (DG SANCO) 42.
Παράρτημα V του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3886/92 της Επιτροπής (όπως τροποποιήθηκε). 
(2) Annex V to Commision Regulation (EEC) No 3886/92 (as amended).
Παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 658/96 της Επιτροπής (ΕΕ L 91 της 12.4.1996, σ. 46). 
(3) Annex VIII to Commission Regulation (EC) No 658/96 of 9 June 4 1996 (OJ L 91, 12.4.1996, p.
Άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3887/92 όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2801/1999. Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1663/95 της Επιτροπής, της 7ης Ιουλίου 1995, για τη θέσπιση λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συμβουλίου όσον αφορά τη διαδικασία για την εκκαθάριση των λογαριασμών του ΕΓΤΠΕ, τμήμα Εγγυήσεων (ΕΕ L 158 της 8.7.1995, σ. 6). 
46). () Article 17 of Regulation (EEC) No 3887/92 as last modified by Regu-5 lation (EC) No 2801/1999. () Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of accounts of 6 EAGGF Guarantee Section (OJ L 158, 8.7.1995, p.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2630/97 της Επιτροπής, της 29ης ∆εκεμβρίου 1997, για τη θέσπιση των λεπτομερειών εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 820/97 του Συμβουλίου όσον αφορά τους στοιχειώδεις διενεργητέους ελέγχους στο πλαίσιο του συστήματος αναγνώρισης και καταγραφής των βοοειδών (ΕΕ L 354 της 30.12.1997, σ. 23). 
6). () Commission Regulation (EC) No 2630/97 of 29 December 1997 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 820/97 as regards the minimum level of controls to be carried out in the framework of the system for the identification and registration of bovine animals (OJ L 354, 30.12.1997, p. 23).
Το άρθρο 5 ζητεί από τα κράτη μέλη να καταρτίζουν ετήσιες εκθέσεις για την Επιτροπή. 
Article5requiresMemberStatestomakeannualreportstotheCom-mission.
7 () Ειδική έκθεση αριθ. 22/2000 σχετικά με την αξιολόγηση της αναθεωρημένης διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών (ΕΕ C 69 της 2.3.2001). 
7 () Special Report No 22/2000: Evaluation of the reformed clearance-of-accounts procedure (OJ C 69, 2.3.2001).
31.7.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 214/17 β) μολονότι η προθεσμία για τη θέση σε εφαρμογή της βάσης δεδομένων για την αναγνώριση και καταγραφή των βοοειδών είχε καθοριστεί για την 1η Ιανουαρίου 2000, οκτώ κράτη μέλη διέθεταν βάσεις δεδομένων οι οποίες δεν είχαν εγκριθεί ως πλήρως λειτουργικές κατά την ημερομηνία εκείνη (Γερμανία, Ελλάδα, Ισπανία, Γαλλία, Ιρλανδία, Ιταλία, Πορτογαλία και Ηνωμένο Βασίλειο εξαιρουμένης της Βορείου Ιρλανδίας) (1)· γ) η διαδικασία έγκρισης από τη Γ∆ SANCO της βάσης δεδομένων για την αναγνώριση και καταγραφή των βοοειδών δεν είναι ικανοποιητική. 
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/17 (b) although the deadline for implementation of the bovine identification and registration database was 1 January 2000, eight Member States did not have databases which had been approved as fully operational on that date (Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Portugal and the United Kingdom excluding Northern Ireland) (1); (c) the bovine identification and registration database approval process by DG SANCO is not adequate.
Η έγκριση βασίζεται σε σύντομη επίσκεψη στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος, κατά την οποία δεν διενεργείται λεπτομερής δοκιμή του συστήματος. 
Approval is based on a short visit to the Member State concerned, during which no detailed system testing is carried out.
Επί του παρόντος, η Επιτροπή δεν διαθέτει κανένα πρόγραμμα επίσημης παρακολούθησης ώστε να ελέγχει εάν οι εγκεκριμένες βάσεις δεδομένων παραμένουν πλήρως λειτουργικές και πληρούν τις πρου ̈ ποθέσεις έγκρισης. 
At present the Commission has no formal monitoring programme to check whether approved databases remain fully operational and comply with the terms of approval.
Πιο συγκεκριμένα, τον Ιούλιο του 2000 δεν είχε καταρτιστεί κανένα πρόγραμμα αποστολών στα κράτη μέλη, μολονότι η Επιτροπή είχε αρχίσει να εγκρίνει τις βάσεις δεδομένων των κρατών μελών τον Απρίλιο του 1999· δ) μια βάση δεδομένων ενδέχεται να θεωρείται πλήρως λειτουργική και εγκεκριμένη δυνάμει των κανονισμών σχετικά με την αναγνώριση και καταγραφή των βοοειδών, γεγονός που οδηγεί σε μείωση του ποσοστού επιθεωρήσεων στο 5 %, ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να μην θεωρείται πλήρως λειτουργική από τη ∆ιεύθυνση Εκκαθάρισης των Λογαριασμών δυνάμει των κανονισμών του ΟΣ∆Ε, γεγονός που απαιτεί υψηλότερο ποσοστό επιθεωρήσεων (10 %) (2). 
Specifically, a programme of missions totheMemberStateshadnotbeenestablishedbyJuly2000, although the Commission had started approving the Member StatesŐ databases in April 1999; (d) a database may be considered fully operational and approved under the bovine identification and registration regulations, leading to a reduced rate of inspection of 5 %, while at the same time it may not be considered by the Clearance-of-Accounts Directorate as fully operational under IACS Regulations, thus requiring a higher inspection rate of 10 % (2).
Καθοδήγηση από την Επιτροπή και κανονιστικά ζητήματα Καθοδήγηση από την Επιτροπή 43. 
Guidance by the Commission and regulatory issues Guidance by the Commission 43.
Η ∆ιεύθυνση Εκκαθάρισης των Λογαριασμών είναι υπεύθυνη για το διαχειριστικό και λογιστικό έλεγχο των δαπανών και την παρακολούθηση της εκτέλεσής τους, καθώς και για την επιβολή οικονομικών κυρώσεων στα κράτη μέλη στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών. Επίσης, είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση και τη διοίκηση των υπηρεσιών του ΟΣ∆Ε, την οργάνωση της τροποποίησης των κανονισμών και την έκδοση κατευθυντήριων οδηγιών προς τα κράτη μέλη. 
The Clearance-of-Accounts Directorate is responsible for control and audit of expenditure and for imposing financial sanctions on Member States in the context of the clearance-of-accounts procedure. It is also responsible for the management and administration of IACS, organising changes to the Regulations and issu-ingguidancetoMemberStates.However,relativelyfewresources have been allocated to this latter role and by concentrating on assessing the performance of Member States in the context of the clearance-of-accounts procedure, insufficient attention has been given by the Commission services to the role of setting IACS policy and guiding Member States in its implementation.
Εντούτοις, για τον τελευταίο αυτό ρόλο έχουν διατεθεί σχετικά λίγοι πόροι και οι υπηρεσίες της Επιτροπής δεν έχουν δώσει αρκετή προσοχή στον ρόλο του καθορισμού της πολιτικής για το ΟΣ∆Ε και στην καθοδήγηση των κρατών μελών σχετικά με την εφαρμογή της, λόγω του ότι επικεντρώθηκαν στην εκτίμηση της απόδοσης των κρατών μελών στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης των λογαριασμών. 1 () Για τα λοιπά κράτη μέλη (Βέλγιο, ∆ανία, Λουξεμβούργο, Κάτω Χώρες, Αυστρία, Φινλανδία, Σουηδία και περιφέρεια της Βορείου Ιρλανδίας στο Ηνωμένο Βασίλειο), έχει αναγνωριστεί ο λειτουργικός χαρακτήρας της 2 εθνικής βάσης δεδομένων για τα βοοειδή. () Στην περίπτωση του Λουξεμβούργου, ενώ η βάση δεδομένων για την αναγνώριση και καταγραφή των βοοειδών είχε εγκριθεί ως πλήρως λειτουργική στις 19 Μαΐου 1999, οι ελεγκτές σημείωσαν ότι, κατόπιν επίσκεψης το Μάιο του 2000, η ∆ιεύθυνση Εκκαθάρισης των Λογαριασμών αμφέβαλλε εάν η βάση δεδομένων πληρούσε τις πρου ̈ ποθέσεις έγκρισης. 
1 () For the other Member States (Belgium, Denmark, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Finland, Sweden and the region of Northern Ireland of the United Kingdom), the operational character of the national 2 database for bovine animals has been recognised. () In the case of Luxembourg, while the bovine identification and registration database was approved as being fully operational on 19 May 1999, the auditors noted that, following a visit in May 2000, the Clearance-of-Accounts Directorate doubted whether the database complied with the conditions of approval.
Ακόμη και σε τομείς για τους οποίους η Επιτροπή έχει εκδώσει ορισμένες ερμηνείες και συστάσεις, εξακολουθούν να υπάρχουν διαφορές στην πρακτική μεταξύ κρατών μελών. Παραδείγματος χάρη: α) όσον αφορά τα τεχνικά όρια ανοχής που χρησιμοποιούνται για τη μέτρηση των εκτάσεων κατά τις επιτόπιες επιθεωρήσεις — τα οποία αποτελούν βασικό παράγοντα για τον καθορισμό του εάν θα επιβληθούν κυρώσεις ή όχι (βλέπε πίνακα 3). 
Even in areas where the Commission has issued a number of interpretations and recommendations, there are still different practices in the Member States. For example: (a) the tolerances used in measuring areas during on-the-spot inspections - a key factor in determining whether to impose sanctions or not (see Table 3).
Το Συνέδριο έχει ήδη αναφερθεί στο πρόβλημα3αυτό, στην ετήσια έκθεσή του για το οικονομικό έτος 1999 ( ). 
This problem has already been referred to by the Court in its 1999 Annual Report (3).
Η Επιτροπή αναθεώρησε τις κατευθυντήριες οδηγίες της θεσπίζοντας ανώτατο όριο επιτρεπόμενων τεχνικών ορίων ανοχής, με ισχύ από το 2000 και εξής (4)· β) σχετικά με την ερμηνεία των περιπτώσεων «προφανούς σφάλματος (5)» — όταν η απόκλιση σε αίτηση ενίσχυσης θεωρείται προφανές σφάλμα, η αρμόδια αρχή του κράτους μέλους μπορεί να προβεί σε διόρθωση χωρίς να επιβάλει κυρώσεις στον αιτούντα· γ) όσον αφορά την επιβολή κυρώσεων με αναδρομική ισχύ. 
The Commission revised its guidelines by introducing maximum allowed technical tolerances with effect from 2000 (4); (b) the interpretation of cases of Ôobvious errorŐ (5) Ń where a discrepancyinanaidapplicationisdeemedtobeanobvious error, the Member State authority may correct it without imposing any sanctions on the applicant; (c) the imposition of retroactive sanctions.
Το Συνέδριο έχει ήδη αναφερθεί στο πρόβλημα αυτό, στην ετήσια έκθεσή του για το οικονομικό έτος 1999(3). 
This problem was referred to by the Court in its 1999 Annual Report (3).
Η Επιτροπή αντιμετώπισε το πρόβλημα το 2000 (7)· ο ορισμός των επιλέξιμων εκτάσεων για παύση καλλιέργειας (8). 
The Commission dealt with the problem in 2000 (7); (b) the definition of areas eligible for set-aside (8).
Η Επιτροπή κατήργησε το εν λόγω κριτήριο επιλεξιμότητας από την περίοδο 2001-2002 και εξής· Σημεία 2.36 και 2.37 της ετήσιας έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 1999 (ΕΕ C 342 της 1.12.2000). 
The Commission abolished this eligibility criterion with effect from the 2001/02 marketing year; (3) Paragraphs 2.36 and 2.37 of the Court of Auditors Annual Report 4 concerning the financial year 1999 (OJ C 342, 1.12.2000). (5) Doc.
VI/8388/94 αναθ. 6 της 17.12.1999. Η Επιτροπή έχει εκδώσει αρκετές κατευθυντήριες οδηγίες προς τα κράτη μέλη σχετικά με το τι αποτελεί προφανές σφάλμα. 
VI/8388/94 rev. 6, 17.12.1999. () The Commission has issued several guidelines to Member States on what constitutes an obvious error.
Το άρθρο 6 παράγραφος 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3887/92 της Επιτροπής (όπως τροποποιήθηκε) ορίζει ότι η συνολική έκταση ενός αγροτεμαχίου μπορεί να ληφθεί υπόψη υπό τον όρο ότι χρησιμοποιείται εξ ολοκλήρου σύμφωνα με τους συνήθεις κανόνες του εν λόγω κράτους μέλους ή περιοχής. Στις άλλες περιπτώσεις, λαμβάνεται υπόψη η πραγματικά χρησιμοποιούμενη έκταση. 
VI/646/96 of 27 February 1996 applied for 1998 aid applications, and included such cases as incomplete information, errors in addition, a parcel listed twice in the 6 same application, and reversal of identification numbers. () Article 6(7) of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 (as amended) provides that the total area of an agricultural parcel may be taken into account provided that it is fully utilised according to the customary standards of the Member State or region concerned, and that in other 7 casestheareaactuallyutilisedshallbetakenintoaccount. () Commission Regulation (EC) No 2721/2000 of 13 December 2000 (OJ L 314, 14.12.2000, p.
Το Ηνωμένο Βασίλειο είχε συμπεράνει ότι οι εκτάσεις για χόρτο ενσίρωσης δεν ήταν επιλέξιμες, ενώ άλλα κράτη μέλη, καθώς και οι υπηρεσίες της Επιτροπής, είχαν θεωρήσει ότι ήταν. 
The United Kingdom had interpreted this as meaning that grass silage was not eligible, whereas other Member States, and the Commission services, treated such land as eligible.
(2) Όρια ανοχής του εξοπλισμού. 
(2) Tolerance of the equipment.
Πηγή: Έγγραφα κρατών μελών. 
Source: Member States documentation.
31.7.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 214/19 γ) ο υπολογισμός των παραγόντων πυκνότητας, για τον οποίο παραμένει αναγκαία η έκδοση ερμηνείας από την Επιτροπή. 
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/19 (c) the calculation of density factors where the Commission still needs to issue an interpretation.
Οι κανόνες είναι περίπλοκοι και διαπιστώθηκαν πολλές διαφορετικές πρακτικές στα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη. αυτή παρουσίαζε δυσκολίες και κατέστη περιττός έπειτα από την εγκατάλειψη, το 1996, του κανόνα υποχρεωτικής εναλλαγής για την παύση της καλλιέργειας. 
8). after the abandonment, in 1996, of the compulsory rotation rule for set-aside.
Για τη διενέργεια αποτελεσματικών ελέγχων, τα κράτη μέλη θα έπρεπε να είχαν αναπτύξει ειδικό πρόγραμμα ελέγχου. 
To carry out effective controls, the Member States would have had to have drawn up a special control programme.
Ενώ η Γερμανία το έπραξε, δεν συνέβη το ίδιο με την Ισπανία, τη Γαλλία και την Πορτογαλία. 
While Germany developed such a programme, Spain, France and Portugal did not.
Τον Σεπτέμβριο του 1998, στο πλαίσιο μιας απόπειρας απλούστευσης των κοινοτικών κανόνων, το κριτήριο των «δύο ετών» εγκαταλείφθηκε, χωρίς όμως να διευκρινίζεται από ποιο έτος και εξής θα ίσχυε η εν λόγω τροποποίηση(3). 
InSeptember1998,inanattempttosimplifytheCommu-nity rules, the Ôtwo yearsŐ criterion was dropped but without indicating from which year this amendment would apply(3).
Τον Νοέμβριο του 1998, εκδόθηκε νέος κανονισμός που όριζε ότι η κατάργηση του εν λόγω κριτηρίου ίσχυε για τις εκτάσεις στις οποίες έπαυσε η καλλιέργεια κατά την περίοδο 1999/2000 και εξής (4). 
In November 1998, a new Regulation was issued which specified that the abolition of this criterion was to apply to areas set aside during the 1999/2000 and subsequent agricultural years (4).
Κατόπιν της διευκρίνισης αυτής, η Γερμανία διατήρησε τον εν λόγω έλεγχο για την περίοδο 1998/99, ενώ η Ισπανία, η Γαλλία και η Πορτογαλία δεν τον έλαβαν υπόψη, σύμφωνα με τη νομική αρχή της μη αναδρομικής ισχύος αυστηρότερων κανόνων. 
Following this clarification, Germany retained this check for the 1998/99 agricultural year while Spain, France and Portugal did not consider it on account of the legal principle that stricter rules may not be applied retroactively. 51.
51. ∆υνάμει των κανονισμών σχετικά με την αγορά στον τομέα του βοείου κρέατος (5), οι πριμοδοτήσεις για τις θηλάζουσες αγελάδες δεν καταβάλλονται βάσει μεμονωμένων ζώων, αλλά για τη διατήρηση αγέλης με συγκεκριμένο αριθμό θηλαζουσών αγελάδων. 
Under the beef and veal Market Regulations (5), suckler cow premiums are paid not on the basis of individual animals, but for the maintenance of a herd of a specific number of suckler cows.
Εντούτοις, οι κανονισμοί του ΟΣ∆Ε απαιτούν λεπτομερείς ελέγχους για όλα τα βοοειδή και όχι μόνον σε επίπεδο αγέλης (βλέπε σημείο 27). 
However IACS Regulations require detailed checks for all bovine animals, and not just at herd level (see paragraph 27).
Η Iσπανία, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο δεν διενεργούν κατάλληλους διασταυρωμένους ελέγχους σχετικά με τις μεμονωμένες θηλάζουσες αγελάδες για τις οποίες έχουν υποβληθεί αιτήσεις, υποστηρίζοντας ότι ο κανονισμός σχετικά με την αγορά προβλέπει ενισχύσεις για την αγέλη και όχι για μεμονωμένα ζώα. 
Spain, France and the United Kingdom do not make adequate cross-checks on individual suckler cows applied for, claiming that the Market Regulation provides aids for the herd and not for individual animals.
Εντούτοις, οι ανεπαρκείς διασταυρωμένοι έλεγχοι αυξάνουν τον κίνδυνο της καταβολής ποσών αχρεωστήτως. 
However inadequate cross-checks increase the risk of overpayments.
Στην περίπτωση των ενισχύσεων που αφορούν εκτάσεις, ο υπολογισμός του ποσοστού σφάλματος έπειτα από επιτόπιο έλεγχο πραγματοποιείται διαιρώντας τη διαπιστωθείσα απόκλιση με το σύνολο της δηλωθείσας έκτασης και όχι με την έκταση του ελεγχθέντος δείγματος. 
In the case of area aid, the calculation of the rate of error after an on-the-spot check is carried out by dividing the discrepancy found by the total area declared and not by the area of the sample checked.
Η μέθοδος αυτή ελαχιστοποιεί τις ανωμαλίες και, επομένως, μειώνει τις κυρώσεις. 
This method minimises anomalies and thus reduces penalties.
Η επίδραση της μεθόδου αυτής είναι εντονότατη στη Γαλλία, όπου το δείγμα των αγροτεμαχίων προς έλεγχο δεν αυξανόταν συστηματικά όταν διαπιστώνονταν ανωμαλίες. 
The impact of this method is all the greater in France, where the sample of parcels to be controlled was not systematically increased if anomalies were found.
Το 2000, η Επιτροπή θέσπισε σαφείς κανόνες σχετικά με την αύξηση του δείγματος προς έλεγχο όταν διαπιστώνονται σφάλματα (6). 
In 2000, the Commission introduced clear rules to increase the sample to be checked when errors are found (6).
Σε άλλους τομείς, ακόμη και όταν οι κανονισμοί είναι αρκετά (3) 4 ( ) 5 () 6 () Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1981/98 της Επιτροπής, της 17ης Σεπτεμβρίου 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 762/94 (ΕΕ L 256 της 18.9.1998, σ. 8). 
(3) Commission Regulation (EC) No 1981/98 of 17 September 1998 4 amending Regulation (EC) No 762/94, (OJ L 256, 18.9.1998, p.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2490/98 της Επιτροπής, της 18ης Νοεμβρίου 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1981/98 (ΕΕ L 309 της 19.11.1998, σ. 27). 
8). () Commission Regulation (EC) No 2490/98 of 18 November amend-5 ing Regulation (EC) No 1981/98, (OJ L 309, 19.11.1998, p.
Μεταρρυθμίσεις προ του Προγράμματος ∆ράσης 2000: άρθρο 4 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 805/68 του Συμβουλίου (όπως τροποποιήθηκε), της 27ης Ιουνίου 1968, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος (ΕΕ L 148 της 28.6.1968, σ. 24)· μεταρρυθμίσεις μετά από το Πρόγραμμα ∆ράσης 2000: άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος (ΕΕ L 160 της 26.6.1999, σ. 21). 
27). () Pre-Agenda 2000 reforms: Article 4(d) of Council Regulation (EEC) No 805/68 (as amended) of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal (OJ L 148, 28.6.1968 p. 24); and post-Agenda 2000 reforms: Article 6 of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the 6 market in beef and veal (OJ L 160, 26.6.1999, p.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2801/1999 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεμβρίου 1999 (ΕΕ L 340 της 31.12.1999, σ. 29). 
21). () Commission Regulation (EC) No 2801/1999 of 21 December 1999 (OJ L 340, 31.12.1999, p.
C 214/20 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 31.7.2001 53. 
C 214/20 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 53.
Οι γεωργοί ενδέχεται να αποκλειστούν από τα καθεστώτα ενίσχυσης που αφορούν εκτάσεις ή ζώα για δύο έτη, εάν υποβάλουν εσκεμμένα ψευδή δήλωση (βλέπε παράρτημα). 
Farmers can be excluded from area aid or animal aid schemes for two years if they intentionally make a false declaration (see the Annex).
Εντούτοις, οι γεωργοί που επιθυμούν να τύχουν ενισχύσεων που αφορούν εκτάσεις μπορούν να αποφύγουν την κύρωση αυτή, εάν συμφωνήσουν με άλλο γεωργό να συμπεριλάβει τις εν λόγω εκτάσεις στη δική του αίτηση ενίσχυσης για τα σχετικά έτη, καθώς τα ίδια τα αγροτεμάχια δεν αποκλείονται από την πληρωμή. 
However area aid farmers may escape this sanction if they makeanarrangementtoincludetheseareasinanotherfarmerŐs aid application for the years concerned, as the agricultural parcels themselves are not blocked for payment.
Κατ’ αυτόν τον τρόπο, οι γεωργοί αποπειρώνται, στην καλύτερη των περιπτώσεων, να παρακάμψουν τις διατάξεις του ΟΣ∆Ε σχετικά με τις κυρώσεις και, στη χειρότερη, να διαπράξουν απάτη. 
In doing so, farmers are at best attempting to circumvent IACS sanctions provisions, and are at worst attempting to defraud.
Πληροφορίες προς τους διαχειριστές 54. 
Management information 54.
Είναι αναγκαίο να βελτιωθεί η έκταση και η ποιότητα των πληροφοριών που παρέχουν τα κράτη μέλη (βλέπε σημείο 40). 
The extent and quality of the information provided by the Member States needs to be improved (see paragraph 39).
Η Επιτροπή θα πρέπει να εξακολουθήσει να καταβάλλει προσπάθειες προκειμένου να βελτιώσει και να αξιολογήσει τις εν λόγω πληροφορίες, έτσι ώστε να διαχειρίζεται καλύτερα την εφαρμογή του ΟΣ∆Ε από τα κράτη μέλη. 
The Commission should continue its efforts to improve and evaluate this information, to better manage the Member StatesŐ implementation of IACS.
Κατά τη διάρκεια του ελέγχου το Συνέδριο διαπίστωσε τα εξής: α) οι πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα που ελήφθησαν για την εφαρμογή του ΟΣ∆Ε δεν διαβιβάζονταν συστηματικά από τα κράτη μέλη ούτε ζητούνταν από την Επιτροπή. 
During the audit the Court found that: (a) the information on measures taken to implement IACS was neither systematically provided by the Member States, nor sought by the Commission.
Οι υποχρεώσεις των κρατών μελών σχετικά με την παροχή πληροφοριών ενισχύθηκαν κανονιστικά από το 2000 και εξής (1)· β) οι στατιστικές σχετικά με τις πριμοδοτήσεις για τα βοοειδή χρησιμοποιούνται από το αρμόδιο τμήμα για την αγορά του βοείου κρέατος στο πλαίσιο της γενικής επισκόπησής του σχετικά με την κατάσταση της αγοράς, καθώς και προκειμένου να ελέγξει ότι οι διενεργηθείσες πληρωμές δεν υπερβαίνουν τα ανώτατα όρια σχετικά με τα ζώα. 
The Member StatesŐ obligations to provide information were reinforced by regulation from 2000 (1); (b) the statistics on bovine premiums are used by the beef market section as part of its general review of the market situation, and to check that payments have not been made in excess of animal ceilings.