natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παρατηρήσεις 64 104 Όσον αφορά το ζήτημα του χρέους, κατά γενικό κανόνα διαπιστώσαμε ότι, ακόμη και μετά την εφαρμογή του κριτηρίου του χρέους, από την ανάλυση της δυναμικής του δείκτη του χρέους δεν μπορούν να συναχθούν ασφαλή συμπεράσματα για τα κράτη μέλη που τελούν υπό ΔΥΕ στην οποία είχαν ήδη υπαχθεί τον Νοέμβριο του 2011. 
Observations 64 104 On the issue of debt, we found in general that, even after the application of the debt criterion, the analysis of the dynamics of the debt ratio is inconclusive for Member States under an EDP that was already in place in November 2011.
Στην ανάλυση περιγράφονται σε γενικές γραμμές ιστορικές και προβλεπόμενες τάσεις του λόγου χρέους προς ΑΕγχΠ, και εφιστάται η προσοχή στο γεγονός ότι οι προβλέψεις των κρατών μελών ενδέχεται να υποτιμούν την τιμή του ρυθμού αύξησης του χρέους, καθώς και ότι τα μέτρα που προβλέπονται στα οικεία προγράμματα σταθερότητας μπορεί να μην είναι επαρκή για τη μείωση του λόγου χρέους προς ΑΕγχΠ. 
The analysis broadly describes historical and forecast trends in the debt‐to‐GDP ratio, and warns that Member States’ projections might underestimate the debt growth rate and that measures planned in their stability programmes could be insufficient to bring the debt‐to‐GDP ratio down.
Παρά ταύτα, στα συμπεράσματα δεν τίθεται καν το ζήτημα της συμμόρφωσης με το κριτήριο του χρέους. 
However, the conclusions do not even question whether or not the debt criterion was breached.
Η Επιτροπή επισήμανε ότι οποιοδήποτε σχετικό συμπέρασμα είναι σκόπιμο να συναχθεί μόνο μετά την άρση της ΔΥΕ. 
The Commis‐ sion pointed out that any such conclusion would only become relevant after the abrogation of the EDP.
Ως προς το σημείο αυτό, παρατηρούμε ότι, σύμφωνα με την εσωτερική έκδοση του οδηγού για το ΣΣΑ, η άρση των ΔΥΕ που κινήθηκαν τον Νοέμβριο του 2011 θα πραγματοποιηθεί μόνο με βάση το κριτήριο του ελλείμματος. 
In this respect we also note that, according to the internal version of the Vademecum on SGP, EDPs that were open in November 2011 are to be abrogated on the basis of the deficit criterion only.
Μολαταύτα, ο καθορισμός ετήσιων δημοσιονομικών στόχων στις συστάσεις ΔΥΕ από το 2011 και εξής παρέχει σαφή τιμή αναφοράς για τη διαρκή αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των μέτρων στο πλαίσιο πολυετών ΔΥΕ. 105 Καταρχήν, η ΔΥΕ πρέπει να περατώνεται έως το τέλος του έτους που έπεται του έτους κίνησης της διαδικασίας. 
Nevertheless, the introduction of annual fiscal targets in EDP recommendations from 2011 onwards provides a clear benchmark for the ongoing assessment of effective action in multiannual EDPs 105 In principle, an EDP should be closed by the end of the year following that in which it was opened.
Κατά συνέπεια, οι στόχοι που καθορίζονται στις συστάσεις ΔΥΕ έχουν ορίζοντα ενός έτους. 
The targets set by EDP recommendations therefore have an annual horizon.
106 Ωστόσο, το 2009 κινήθηκαν αρκετές ΔΥΕ με πολυετή προθεσμία. 
106 However, in 2009 several EDPs were launched with a multiannual deadline.
Καθορίστηκε ένας στόχος δημοσιονομικού ελλείμματος για ολόκληρη την περίοδο, με μέση σταθμισμένη, προς τον σκοπό αυτό, δημοσιονομική προσπάθεια καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου (βλέπε παράρτημα VI, κελιά κίτρινου χρώματος). 
A general government deficit target was set for the period as a whole, with, to this end, a fiscal effort averaged over the period (see Annex VI, yellow cells).
Το μειονέκτημα είναι ότι το στοιχείο αυτό παρείχε στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να αναβάλουν τη λήψη των περισσότερων διορθωτικών μέτρων για το επόμενο έτος της περιόδου. 
The drawback was that this allowed Member States to postpone most corrective action until the last year of the period.
Εν προκειμένω, η τάξη μεγέθους των απαιτούμενων διορθώσεων κατέστησε τα διορθωτικά μέτρα μη ρεαλιστικά, και το Συμβούλιο υποχρεώθηκε να παρατείνει την προθεσμία. 
At that point, the sheer magnitude of the corrections needed made them unrealistic and forced the Council to extend the deadline.
107 Για την αντιμετώπιση της αδυναμίας αυτής, οι συστάσεις ΔΥΕ από το 2011 και εξής περιλαμβάνουν ετήσιους δημοσιονομικούς στόχους για τις συγκεκριμένες πολυετείς ΔΥΕ, τόσο υπό ονομαστικούς όσο και υπό διαρθρωτικούς όρους, ούτως ώστε να αποκαθίσταται η ετήσια τιμή αναφοράς για την αξιολόγηση των διορθωτικών μέτρων, όπως συνέβαινε πριν από το 2009. 
107 To remedy this weakness, since 2011 EDP recommendations have included annual fiscal targets for these multiannual EDPs in both nominal and structural terms, thus restoring the annual benchmark for assessing corrective action as was the case before 2009.
Παρατηρήσεις 65 Στη συνολική εκτίμηση των μέτρων που λαμβάνονται στο πλαίσιο της ΔΥΕ λαμβάνονται πλέον υπόψη και οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις... 
Observations 65 Structural reforms are now also taken into account in the overall assessment of EDP action taken...
108 Τα υπερβολικά δημοσιονομικά ελλείμματα ενδέχεται να οφείλονται —τουλάχιστον εν μέρει— σε διαρθρωτικές αδυναμίες. 
108 Excessive public deficits may be rooted – at least in part – in structural weak‐ nesses.
Οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις αντιμετωπίζουν τις αδυναμίες αυτές και αίρουν τους φραγμούς για τους καθοριστικούς για την ανάπτυξη παράγοντες, με την απελευθέρωση, για παράδειγμα, των αγορών εργασίας, προϊόντων και υπηρεσιών, η οποία ενθαρρύνει, με τη σειρά της, τη δημιουργία θέσεων εργασίας και τις επενδύσεις και βελτιώνει την παραγωγικότητα. 
Structural reforms address those weaknesses and remove obstacles to the fundamental drivers of growth by, for example, liberalising labour, product and service markets, which in turn encourages job creation and investment and improves productivity.
Οι εν λόγω διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις δύνανται να βελτιώσουν την ανταγωνιστικότητα, να τονώσουν την ανάπτυξη και, σε μεσοπρόθεσμο και μακροπρόθεσμο ορίζοντα, να συμβάλουν, στη μόνιμη διόρθωση του ελλείμματος. 
Thus structural reforms may improve competitiveness, boost growth and, in the medium and long term, contribute to a lasting correc‐ tion of the deficit.
109 Από τον Μάιο του 2013, η Επιτροπή λαμβάνει επίσης υπόψη τις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις στη συνολική εκτίμηση των μέτρων που λαμβάνονται στο πλαίσιο της ΔΥΕ, μέσω της αξιολόγησης των προγραμμάτων οικονομικής εταιρικής σχέσης (ΠΟΕΣ). 
109 Since May 2013 the Commission has also taken structural reforms into account in the overall assessment of EDP action. It does this by assessing economic partner‐ ship programmes (EPPs).
Μετά τη θέση σε ισχύ του «δίπτυχου», τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ υπό ΔΥΕ οφείλουν να υποβάλλουν, από κοινού με τις εκθέσεις τους σχετικά με τα μέτρα που έχουν λάβει, προγράμματα οικονομικής εταιρικής σχέσης, τα οποία αποτελούν κατά κάποιον τρόπο έναν χάρτη πορείας για τις προγραμματιζόμενες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις. 
Since the entry into force of the ‘Two‐pack’, euro‐area Member States under an EDP have been required, together with their reports on action taken, to submit EPPs, which are a sort of road map of planned structural reforms.
Επιπλέον, από τον Φεβρουάριο του 2015, η Επιτροπή θεωρεί τις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις που προγραμματίζονται με επαρκή βαθμό λεπτομέρειας παράγοντα για τη μη κίνηση ΔΥΕ ή για την χορήγηση πολυετούς προθεσμίας51. ... παρά το γεγονός ότι οι αναλύσεις που πραγματοποιούνται σε αυτό το πλαίσιο εξακολουθούν να είναι περιορισμένες και δεν λαμβάνουν δεόντως υπόψη τη σημασία των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων στο πλαίσιο της ΔΥΕ. 
Moreover, since February 2015 the Commission has regarded structural reforms planned in sufficient detail as a relevant factor for not launching an EDP or for granting a multiannual deadline51. ... although the analyses carried out in this regard are still limited and do not take sufficient account of the importance of structural reforms in the context of the EDP.
110 Οι αξιολογήσεις των ΠΟΕΣ διενεργούνται μία και μόνο φορά, και η Επιτροπή δεν παρακολουθεί συστηματικά τις αδυναμίες που εντοπίζονται. 
110 EPP assessments are a one‐off exercise, and the Commission does not systemati‐ cally follow up the weaknesses identified.
Για παράδειγμα, στη γνώμη του σχετικά με τα ΠΟΕΣ που υπέβαλε η Μάλτα τον Οκτώβριο του 2013, το Συμβούλιο συνήγαγε το συμπέρασμα ότι το σύνολο των μεταρρυθμίσεων τελούσε υπό εξέλιξη και ότι η υλοποίησή τους εξακολουθούσε να υπόκειται σε κινδύνους. 
For example, in its opinion on the EPP submitted by Malta in October 2013 the Council concluded that all reforms were a work in progress and that implementation remained subject to risks.
Επιπλέον, δεν είχαν αντιμετωπιστεί ακόμη πλήρως ορισμένες ειδικές ανά χώρα συστάσεις. 
In addi‐ tion, some country‐specific recommendations had not yet been fully addressed.
Για τον λόγο αυτό, ζήτησε από τη Μάλτα να παράσχει συμπληρωματικά στοιχεία σχετικά με την υλοποίηση των προβλεπόμενων μεταρρυθμίσεων στο επόμενο εθνικό πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων και στο πρόγραμμα σταθερότητας, εξετάζοντας παράλληλα και συμπληρωματικά μέτρα για τη διασφάλιση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας των δημόσιων οικονομικών. Εντούτοις, παρά το γεγονός ότι η Μάλτα δεν αντιμετώπισε όλες τις πτυχές της γνώμης του Συμβουλίου για διάφορες μεταρρυθμίσεις, η Επιτροπή δεν ανέφερε την έλλειψη λεπτομερών στοιχείων στην αξιολόγηση του αντίστοιχου εθνικού προγράμματος μεταρρυθμίσεων. 
It therefore invited Malta to provide additional information on the implementa‐ tion of the planned reforms in the upcoming national reform programme and stability programme, while considering additional measures to ensure long‐term public finance sustainability. However, although Malta failed to address all the aspects of the Council’s Opinion in respect of a number of reforms, the Commis‐ sion did not mention the missing details in its assessment of the relevant national reform programme.
51 COM(2015) 12 τελικό. 
51 COM(2015) 12 final.
Παρατηρήσεις 66 111 Με εξαίρεση τα κράτη μέλη που έχουν υπαχθεί σε πρόγραμμα χρηματοδοτικής συνδρομής (π.χ. Κύπρος), η παρακολούθηση της υλοποίησης των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων από τα κράτη μέλη υπό ΔΥΕ πραγματοποιείται μόνο στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου (παρακολούθηση της εφαρμογής ειδικών ανά χώρα συστάσεων) και δεν είναι αυστηρότερη από την παρακολούθηση που πραγματοποιείται για άλλα κράτη μέλη. 
Observations 66 111 With the exception of Member States under a financial assistance programme (e.g. Cyprus), follow‐up of the implementation of structural reforms by Member States under an EDP is done only in the context of the European Semester (moni‐ toring of the implementation of country‐specific recommendations) and is no stricter than that carried out in respect of other Member States.
112 Επιπροσθέτως, η παρακολούθηση των ειδικών ανά χώρα συστάσεων δεν καλύπτει πάντα τις μεταρρυθμίσεις που πράγματι υλοποιούνται ή την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητάς τους. 
112 Moreover, the monitoring of country‐specific recommendations does not always extend to the actual implementation of reforms or to assessing their effective‐ ness.
Επικεντρώνεται κυρίως στις ενέργειες που πραγματοποιούνται για τη νομοθέτηση των προτεινόμενων μέτρων (βλέπε πλαίσιο 11). 
It mainly focuses on the steps taken to put the proposed measures into law (see Box 11).
Εκτιμούμε ότι η πλημμελής παρακολούθηση ενδέχεται να υπονομεύσει τον αντίκτυπο της πρόσφατης απόφασης της Επιτροπής να λαμβάνει σε μεγαλύτερο βαθμό υπόψη την υλοποίηση των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων. 
We consider that weak monitoring could compromise the impact of the Commission’s recent decision to take greater account of the implementation of structural reforms.
Η αξιολόγηση από την Επιτροπή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που υλοποίησε η Ιταλία Εν είδει παραδείγματος της εφαρμογής της προσέγγισης της Επιτροπής στην αξιολόγηση των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων, αναφέρονται οι τρεις μεταρρυθμίσεις που θεωρούνται προτεραιότητες τόσο από την Ιταλία όσο και από την Επιτροπή: ο Επανεξέταση των δαπανών: στα οικεία εθνικά προγράμματα μεταρρυθμίσεων του 2013 και του 2014, οι ιταλικές αρχές επισήμαναν τον διορισμό επιτρόπου για την εποπτεία της επανεξέτασης των δαπανών. Ωστόσο, ο επίτροπος που διορίστηκε τον Οκτώβριο του 2013 παραιτήθηκε τον Οκτώβριο του 2014 (δύο έτη πριν από τη λήξη της θητείας του) αφού υπέβαλε σχέδιο επανεξέτασης των δαπανών. Στην αξιολόγησή της (COM (2015)113 τελικό), η Επιτροπή επισήμανε απλώς ότι στο πλαίσιο της επανεξέτασης των δαπανών, προκρίθηκε η επιλογή της μεγαλύτερης πολιτικής συμμετοχής, ωστόσο μόνον ορισμένα μέσα είναι πλήρως επιχειρησιακά. 
The Commission’s assessment of structural reforms implemented by Italy By way of illustration of the Commission’s approach to the assessment of structural reforms, reference is made to three reforms regarded as priorities by both Italy and the Commission: ο Spending review: in their 2013 and 2014 national reform programmes the Italian authorities highlighted the appointment of a commissioner to oversee the spending review. However, the commissioner ap‐ pointed in October 2013 resigned in October 2014 (two years before the end of his mandate) after putting forward a spending review plan. The Commission in its assessment (COM (2015)113 final) only noted that ‘in the context of the spending review a choice for more political ownership has been made but only some instruments are fully operational’.
Η Επιτροπή δεν αξιολόγησε την πρόοδο (ή την απουσία προόδου) της Ιταλίας προς την κατεύθυνση της υλοποίησης των προτάσεων του επιτρόπου. 
It did not assess Italy’s progress (or lack of it) in implementing the com‐ missioner’s proposals.
Ένας νέος επίτροπος επανεξέτασης των δαπανών διορίστηκε μόλις πέντε μήνες αργότερα. ο Καταπολέμηση της διαφθοράς: κατά την αξιολόγηση της αρχής για την καταπολέμηση της διαφθοράς που διενήργησε η ΓΔ Οικονομικών και Χρηματοδοτικών Υποθέσεων δεν διαπιστώθηκαν αδυναμίες που να υπονομεύουν την αποτελεσματικότητά της. 
A new spending review commissioner was appointed only five months later. ο Tackling corruption: DG Economic and Financial Affairs’s assessment of the anti‐corruption authority failed to detect any weaknesses undermining its effectiveness.
Οι αδυναμίες αυτές αναδείχτηκαν μόλις τον Ιούνιο του 2014, μετά τη διαπίστωση διαφόρων ζητημάτων στο πλαίσιο μιας έκθεσης της ΓΔ Μετανάστευσης και Εσωτερικών Υποθέσεων (Φεβρουάριος 2014) και την αποκάλυψη ενός τεράστιου σκανδάλου διαφθοράς στην Ιταλία (EXPO 2015 του Μιλάνου, τον Απρίλιο του 2014). 
These weaknesses only came to light in June 2014 after a report by DG Migration and Home Affairs had identified several issues (February 2014) and a major corruption scandal broke in Italy (EXPO 2015 in Milan in April 2014).
Οι άλλες δύο σημαντικές υποθέσεις διαφθοράς αποκαλύφθηκαν προς το τέλος του ίδιου έτους (το πρόγραμμα Mose στη Βενετία, τον Ιούνιο, και η υπόθεση Mafia Capitale στη Ρώμη, τον Δεκέμβριο). ο Αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής: στο πλαίσιο της αξιολόγησής της, η Επιτροπή δεν εξέτασε τα αριθμητικά στοιχεία που κοινοποίησε η Ιταλία ως αποτέλεσμα των μέτρων που τέθηκαν σε εφαρμογή υπό τον ίδιο τίτλο στο πρόγραμμα σταθερότητας και στο εθνικό πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων της χώρας. 
Two other major corrup‐ tion cases emerged later the same year (the Mose project in Venice in June, Mafia Capitale in Rome in December). ο Tackling tax evasion: in its assessment the Commission did not examine the figures disclosed by Italy as the outcome of measures implemented under this heading in the stability and national reform programmes.
Παρατηρήσεις 67 Αποτελέσματα της ΔΥΕ Μολονότι οι μεταρρυθμίσεις στο πλαίσιο της ΔΥΕ οδήγησαν στη δημιουργία νέων εργαλείων για την ενίσχυση της δημοσιονομικής πειθαρχίας, η ΔΥΕ δεν έχει αποδειχτεί πλήρως αποτελεσματική ως διορθωτικός μηχανισμός 113 Στην παρούσα ενότητα συνοψίζονται οι ενέργειες που έχουν αναληφθεί για την περαιτέρω βελτίωση της δημοσιονομικής πειθαρχίας και εξετάζεται η αποτελεσματικότητα της ΔΥΕ ως διορθωτικού μηχανισμού και ως μηχανισμού διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων. 
Observations 67 Outcome of the EDP EDP reforms have introduced tools for enhancing budgetary discipline, but the EDP has not proved fully effective as a corrective mechanism 113 This section summarises what has been done to further improve budgetary dis‐ cipline and examines the effectiveness of the EDP as a corrective and structural reform mechanism.
Οι διαδοχικές μεταρρυθμίσεις της ΔΥΕ οδήγησαν στη δημιουργία νέων εργαλείων για την ενίσχυση της δημοσιονομικής πειθαρχίας στα κράτη μέλη... 
Successive EDP reforms have introduced tools for enhancing budgetary discipline in the Member States...
114 Οι τελευταίες μεταρρυθμίσεις του δημοσιονομικού πλαισίου της ΕΕ (το «εξάπτυχο» το 2011 και το «δίπτυχο» το 2013, βλέπε γράφημα 1) αποσκοπούσαν στη διασφάλιση και τη διατήρηση της ευρωστίας των δημόσιων οικονομικών. Στο πλαίσιο της ΔΥΕ, οι μεταρρυθμίσεις θέσπισαν συμπληρωματικούς κανόνες, έναν μηχανισμό έγκαιρης προειδοποίησης και ένα ευρύ φάσμα νέων εργαλείων παρακολούθησης και εποπτείας· ενίσχυσαν επίσης τις κυρώσεις και κατέστησαν λιγότερο αυστηρές τις προϋποθέσεις για την επιβολή τους. ... ωστόσο, η ΔΥΕ δεν έχει αποδειχτεί πλήρως αποτελεσματική ως διορθωτικός μηχανισμός. 
114 Recent reforms to the EU fiscal framework (the ‘Six‐pack’ in 2011 and ‘Two‐pack’ in 2013 – see Figure 1) were made with the aim of achieving and maintaining the soundness of public finances. In the context of the EDP, the reforms introduced complementary rules, an early‐warning mechanism and a range of new monitor‐ ing and surveillance tools; they also strengthened sanctions and eased the condi‐ tions for imposing them. ... however, the EDP has not proved fully effective as a corrective mechanism.
115 Το δημοσιονομικό αποτέλεσμα και ο λόγος χρέους προς ΑΕγχΠ είναι οι δύο δείκτες που προβλέπει η Συνθήκη για την εκτίμηση της δημοσιονομικής κατάστασης ενός κράτους μέλους (βλέπε σημείο 1). 
115 The budget balance and debt‐to‐GDP ratio are the two Treaty indicators used to assess the budgetary position of a Member State (see paragraph 1).
Η αναθεώρηση του ΣΣΑ του 2005 συμπλήρωσε τις μεταρρυθμίσεις αυτές με την καθιέρωση του διαρθρωτικού ισοζυγίου52 ως ενός από τους στόχους που πρέπει να επιτύχουν τα κράτη μέλη υπό ΔΥΕ προκειμένου να διορθώσουν μια κατάσταση υπερβολικού ελλείμματος. 
The 2005 reform of the SGP supplemented these by introducing the structural balance52 as one of the targets that Member States under the EDP must achieve in order to correct an excessive deficit situation.
116 Από τα 23 κράτη μέλη που τελούσαν υπό καθεστώς ΔΥΕ τον Νοέμβριο του 2011, τα 15 εξήλθαν από τη διαδικασία έως το τέλος του 2015 (βλέπε πίνακα 1). 
116 Of the 23 Member States under an EDP in November 2011, 15 had exited the pro‐ cedure as of the end of 2015 (see Table 1).
Όλα τα κράτη μέλη που εξετάσαμε επέφεραν βελτιώσεις τόσο στο δημοσιονομικό αποτέλεσμα όσο και στο διαρθρωτικό ισοζύγιό τους κατά την περίοδο που κάλυψε ο έλεγχος (βλέπε γράφημα 1053). 
All of the Member States we examined improved both their budget balance and their structural balance during the audited period (see Figure 1053).
Η Τσεχική Δημοκρατία, η Γερμανία, η Ιταλία και η Μάλτα κατόρθωσαν να εξέλθουν από τη διαδικασία. 
The Czech Republic, Germany, Italy and Malta managed to exit the procedure.
Η Κύπρος συμφώνησε να υπαχθεί σε πρόγραμμα χρηματοδοτικής συνδρομής και η Γαλλία παραμένει υπό ΔΥΕ μετά τη χορήγηση τριών παρατάσεων της προθεσμίας. 
Cyprus agreed to a programme of financial assis‐ tance, and France remains under the EDP after three extensions to the deadline.
Η Γαλλία είναι το μοναδικό κράτος μέλος του δείγματός μας με έλλειμμα το οποίο εξακολουθούσε το 2015 να υπερβαίνει την οριακή τιμή του 3 %. 
France is the only Member State in our sample with a deficit that still exceeded the 3 % threshold in 2015.
53 Τα στοιχεία που παρέχονται αφορούν την περίοδο ελέγχου, ήτοι την περίοδο 2008-2015. 
53 Data are provided for the period under scrutiny, i.e. 2008‐2015.
Ωστόσο, στοιχεία σχετικά με το διαρθρωτικό ισοζύγιο είναι διαθέσιμα στη βάση δεδομένων AMECO μόλις από το 2010. 
However, data for the structural balance have only been available in AMECO since 2010.
Παρατηρήσεις 68 Δημοσιονομικό αποτέλεσμα (2008-2015) και διαρθρωτικό ισοζύγιο της γενικής κυβέρνησης (2010-2015) Καθαρή ικανότητα χρηματοδότησης (+) / καθαρή ανάγκη χρηματοδότησης (–) της γενικής κυβέρνησης, εκφρασμένη ως ποσοστό (%) του ΑΕγχΠ 2 0 -2 -4 -6 -8 - 10 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Γερμανία Γαλλία Ιταλία Κύπρος Μάλτα Τσεχική Δημοκρατία ∆ιαρθρωτικό ισοζύγιο της γενικής κυβέρνησης, εκφρασμένο ως ποσοστό (%) του δυνητικού ΑΕγχΠ 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Γαλλία Ιταλία Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων της βάσης δεδομένων AMECO (τελευταία ενημέρωση στις 5 Μαΐου 2015). Γερμανία Κύπρος Μάλτα Τσεχική ∆ημοκρατία Γράφημα 10 
Observations 68 General government budget balance (2008‐2015) and structural balance (2010‐2015) 2 0 -2 -4 -6 -8 - 10 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 General government net lending (+)/net borrowing (-) as % of GDP Germany France Italy Cyprus Malta Czech Republic 2015 General government structural balance as % of potential GDP 2010 2011 2012 2013 2014 Germany France Italy Cyprus Malta Czech Republic Source: ECA, based on AMECO (last update 5 May 2015). Figure 10
Παρατηρήσεις 69 117 Ο λόγος χρέους προς ΑΕγχΠ όλων των κρατών μελών του δείγματος ήταν υψηλότερος το 2015 από ό,τι το 2008 (βλέπε γράφημα 11). 
Observations 69 117 The debt‐to‐GDP ratio of all the Member States in the sample was higher in 2015 than in 2008 (see Figure 11).
Πρέπει, ωστόσο, να αναγνωριστεί το γεγονός ότι οι ΔΥΕ που εξετάστηκαν κινήθηκαν εν μέσω σοβαρότατης χρηματοπιστωτικής κρίσης, η οποία συνέτεινε στην ταχεία αύξηση του επιπέδου του χρέους μέσω διαφόρων οδών, όπως οι εισφορές κεφαλαίου σε τράπεζες και ο χαμηλός ή αρνητικός ονομαστικός ρυθμός ανάπτυξης. 
In mitigation, it must be recognised that the EDPs we examined were introduced in the midst of a severe financial crisis which contributed to a rapid increase in the debt level through a variety of channels, for example capital injections to banks and low or negative nominal growth.
Κατά μέσο όρο, ο λόγος χρέους προς ΑΕγχΠ στην ΕΕ αυξήθηκε κατά περισσότερο από το 24 % του ΑΕγχΠ μεταξύ του 2008 και του 2012, κατάσταση που επηρέασε όλες τις χώρες. 
On average, the debt‐to‐GDP ratio in the EU increased by more than 24 % of GDP between 2008 and 2012, and all countries were affected.
Λόγος χρέους προς ΑΕγχΠ (%) κατά την περίοδο 2008-2015 140 120 100 80 60 40 20 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Τσεχική ∆ημοκρατία Γερμανία Γαλλία Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων της βάσης δεδομένων AMECO (τελευταία ενημέρωση στις 5 Μαΐου 2015). Ιταλία Κύπρος Μάλτα Γράφημα 11 
Debt–to‐GDP ratio (%) 2008‐2015 140 120 100 80 60 40 20 2008 2009 Germany 2010 2011 2012 France Italy Cyprus 2013 2014 Malta 2015 Czech Republic Source: ECA, based on AMECO (last update 5 May 2015). Figure 11
Παρατηρήσεις 70 118 Στη Γερμανία, τη Μάλτα και την Τσεχική Δημοκρατία (όπου και παραμένει κάτω από την οριακή τιμή), η αύξηση κατά την περίοδο 2008-2015 ήταν μέτρια (4,4 εκατοστιαίες μονάδες στη Μάλτα, 6,4 εκατοστιαίες μονάδες στη Γερμανία και 12,8 εκατοστιαίες μονάδες στην Τσεχική Δημοκρατία) και ο λόγος βρίσκεται πλέον σε καθοδική πορεία. 
Observations 70 118 In Germany, Malta and the Czech Republic (where it remains under the thresh‐ old), the increase over the 2008‐2015 period was moderate (4.4 percentage points in Malta, 6.4 percentage points in Germany and 12.8 percentage points in the Czech Republic) and the ratio is now on a downward path.
Η Κύπρος κλήθηκε να αντιμετωπίσει μια πρωτοφανή τραπεζική κρίση και κατέγραψε αύξηση 61,4 εκατοστιαίων μονάδων στον λόγο χρέους προς ΑΕγχΠ κατά την περίοδο 2008-2015, με εκρηκτική αύξηση της τιμής του μεταξύ του 2008 και του 2013 (από 45,3 % σε 102,2 %). 
Cyprus has had to cope with an unprecedented banking crisis and experienced an increase of 61.4 percentage points in its debt‐to‐GDP ratio from 2008 to 2015, with the sharp‐ est rise coming between 2008 and 2013 (from 45.3 % to 102.2 %).
Παρά ταύτα, από το 2013, έτος υπαγωγής της χώρας σε πρόγραμμα χρηματοδοτικής συνδρομής, η δυναμική του χρέους μετριάστηκε και ο λόγος σταθεροποιήθηκε το 2014 (107,5 %) και το 2015 (106,7 %). 
However, since 2013, when it was placed under a programme of financial assistance, the debt dynamics have eased, and the ratio stabilised in 2014 (107.5 %) and 2015 (106.7 %).