natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτοί οι εξωγενείς ή συγκυριακοί παράγοντες ασκούν μία τόσο δυνατή και γενική επιρροή που τα ελεγχθέντα καθεστώτα είτε χάνουν την ισχύ τους, όπου οι εν λόγω παράγοντες είναι θετικοί, είτε αδυνατούν να ανατρέψουν την κατάσταση, όπου οι εν λόγω παράγοντες είναι αρνητικοί. 
These exogenous and contextual factors have such a strong overall effect that the audited schemes either lose their effect, where these factors are positive, or cannot reverse the situation, where these factors are negative.
Σε αυτό συνηγορούν τόσο η ανάλυση του Συνεδρίου για τις μακροπρόθεσμες τάσεις του πληθυσμού των ζώων σε κάθε κράτος μέλος (βλέπε πλαίσιο 5) όσο και οι εκτιμήσεις της Επιτροπής και άλλες μελέτες34. 
This is supported both by the Court’s analysis of long-term trends of animal numbers in individual Member States (see Box 5) and by the Commission’s evaluations and other studies34.
34 Έκθεση Αξιολόγησης της Επιτροπής (2010): «Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling» (Αξιολόγηση των επιπτώσεων της μερικής αποσύνδεσης στην αγορά), σ. 147 έως 150. 
34 Commission’s Evaluation Report (2010): ‘Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling’, p. 147 to 150.
Υπουργείο Γεωργίας της Ισπανίας: «Ανάλυση της πιθανής αποσύνδεσης των πριμοδοτήσεων για τα βοοειδή (πριμοδότηση για θηλάζουσες αγελάδες και πριμοδότηση σφαγής)». 
Ministry of Agriculture in Spain: ‘Analysis for possible decoupling of bovine premiums (suckler cow premium and slaughter premium)’.
21 ΠΛΆΙΣΙΟ 4 ΠΆΡΆΔΕΙΓΜΆ ΕΝΣΩΜΆΤΩΣΗΣ ΤΩΝ ΚΆΘΕΣΤΩΤΩΝ ΓΙΆ ΤΙΣ ΠΡΟΒΆΤΙΝΕΣ ΚΆΙ ΤΙΣ ΆΙΓΕΣ ΣΤΟ ΚΕΕ ΚΆΙ ΠΆΡΟΧΗΣ ΠΡΟΣΘΕΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΆ ΤΩΝ ΆΙΓΟΠΡΟΒΆΤΩΝ Από το 2010, η Γαλλία αποσυνέδεσε πλήρως τις πριμοδοτήσεις για τα πρόβατα και κατήρτισε ένα πιο προσηλωμένο και στοχοθετημένο καθεστώς ειδικής στήριξης προς αντικατάσταση του καθεστώτος για τις προβατίνες και τις αίγες στο πλαίσιο της μερικής εφαρμογής του ΚΕΕ, βάσει τεχνικών και οικονομικών κριτηρίων επιλογής. 
21 BOX 4 EXAMPLE OF INTEGRATING THE EWE AND GOAT SCHEMES INTO THE SPS AND PROVIDING ADDITIONAL SPECIFIC SUPPORT TO THE SHEEP AND GOAT SECTOR As of 2010, France fully decoupled the sheep premiums and designed a more focused and targeted specific support scheme to replace the ewe and goat scheme under partial implementation of SPS, on the basis of technical and economic selection criteria.
Αυτό συνέβη βάσει του άρθρου 68, παράγραφος 1, στοιχείο β) και σε συνδυασμό με την ενίσχυση του ΚΕΕ (ήτοι συνολικές ενισχύσεις πρόσθετες στο ΚΕΕ ύψους περίπου 135 εκατομμυρίων ευρώ το 2010). 
This was done in the framework of Article 68(1)(b) and in combination with SPS aid (i.e. total payments in addition to SPS of about 135 million euro in 2010).
Μια επίδραση της εν λόγω αλλαγής πολιτικής στους δικαιούχους παρουσιάζεται στην ακόλουθη περίπτωση: ένας κτηνοτρόφος που δραστηριοποιείτο στον νομό της Ωβέρνης (Auvergne) και εξέτρεφε πρόβατα σε γεωργική εκμετάλλευση που βρισκόταν σε υψόμετρο άνω των 1 000 μέτρων, όπου άλλες οικονομικές εναλλακτικές λύσεις είναι περιορισμένες, πραγματοποίησε κέρδος 15 000 ευρώ μέσω της ενίσχυσης μεταξύ του 2006 (μερική αποσύνδεση: 50 % της πριμοδότησης για τις προβατίνες) και του 2010 (πλήρης αποσύνδεση των πριμοδοτήσεων συν ειδική στήριξη των άρθρων 63 και 68). 
An effect of this policy change on beneficiaries is shown in the following case: A farmer located in Auvergne, who raised sheep on a farm located at more than 1 000 metres altitude where other economic alternatives are limited, experienced a gain of 15 000 euro in aid between 2006 (partial decoupling: 50 % of the ewe premium) and 2010 (full decoupling of the premiums plus Article 63 and 68 specific support).
Εντούτοις, η παραγωγή του κτηνοτρόφου παρέμεινε σταθερή κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, κυμαινόμενη από 612 έως 653 πρόβατα. 
However, the farmer’s production remained constant during this period, ranging from 612 to 653 sheep.
ΠΛΆΙΣΙΟ 5 ΠΆΡΆΔΕΙΓΜΆ ΤΩΝ ΙΣΧΎΡΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΕΞΩΓΕΝΩΝ ΠΆΡΆΓΟΝΤΩΝ ΣΤΗ ΖΩΙΚΗ ΠΆΡΆΓΩΓΗ Στην Πορτογαλία, ένα κράτος μέλος που εφαρμόζει μερικώς το ΚΕΕ, ο αριθμός των θηλαζουσών αγελάδων έχει αυξηθεί χάρη σε ένα πρόγραμμα μετατροπής αρόσιμων γαιών σε βοσκότοπους το 1994, προκειμένου να ευνοηθεί η εκτροφή των ζώων, και στη χορήγηση 90 000 επιπλέον δικαιωμάτων για ζώα που αύξησαν την εθνική ποσόστωση των θηλαζουσών αγελάδων. Ειδική έκθεση αριθ. 11/2012 – Άμεσες ενισχύσεις για τις θηλάζουσες αγελάδες, τις προβατίνες και τις αίγες στο πλαίσιο της μερικής εφαρμογής των διατάξεων του ΚΕΕ 
BOX 5 EXAMPLE OF STRONG EFFECTS ON ANIMAL PRODUCTION OF EXOGENOUS FACTORS Portugal, a Member State using partial implementation of SPS, has experienced positive trends in suckler cow numbers due to a programme to convert arable land to pasture in 1994 in order to favour animal farming and the allocation of an additional 90 000 animal entitlements that increased the national suckler cow quota. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements
Η διατήρηση της συνδεδεμένης ενίσχυσης είναι ένα μεταβατικό μέτρο για τη στήριξη των κτηνοτρόφων των ευαίσθητων περιοχών, εντούτοις, σύμφωνα με την Επιτροπή, σκοπός δεν ήταν να θέσει σε κίνδυνο τη γενικότερη στροφή της μεταρρύθμισης προς την αποσύνδεση και την ενίσχυση της αγοραστρέφειας των παραγωγών. Εντούτοις, ένα καθεστώς στήριξης στο πλαίσιο του οποίου καταβάλλονται πριμοδοτήσεις κατά κεφαλή ζώου χωρίς να υφίστανται άλλες ειδικές συνθήκες δεν παρέχει άμεσα κίνητρα στους κτηνοτρόφους προκειμένου να βελτιώσουν την ανταγωνιστικότητά τους. 
22 HEADAGE-BASED PREMIUMS THAT ARE NOT LINKED TO OTHER CONDITIONS DO NOT PROVIDE INCENTIVES TO IMPROVE COMPETITIVENESS 31. The retention of coupled aid is a transitional measure to support farmers in sensitive areas but, according to the Commission, was not intended to compromise the overall direction of the reform towards decoupling and more market orientation by producers.
Αντιθέτως, η σύνδεση των καταβαλλόμενων ποσών κατά κεφαλή ζώου με τη βελτίωση της ποιότητας, όπως συμβαίνει σε ορισμένα κράτη μέλη [παραδείγματος χάριν Ιρλανδία και Ηνωμένο Βασίλειο (Σκωτία)], ενδέχεται να αποδειχθεί αποτελεσματικότερο μέτρο στήριξης, ενθαρρύνοντας τόσο τη διατήρηση της παραγωγής όσο και την επιθυμητή αύξηση της αγοραστρέφειας. 
In contrast, linking the headage payments to quality improvements as practised by certain Member States (e.g. Ireland and United Kingdom — Scotland), has the potential to be a more effective support measure which encourages both the maintenance of production as well as the desired increased market orientation.
Με μια τέτοια προσέγγιση θα αντιμετωπιζόταν και ένα θεμελιώδες πρόβλημα που τονίζεται στην αξιολόγηση επιπτώσεων που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του «διαγνωστικού ελέγχου της ΚΓΠ», ήτοι το γεγονός ότι η μερικώς συνδεδεμένη στήριξη «συχνά αποτρέπει τους κτηνοτρόφους από την επίτευξη μεγαλύτερης ανταγωνιστικότητας και αγοραστρέφειας. 
Such an approach would also address a fundamental problem highlighted in the impact assessment carried out in the context of the ‘Health Check of the CAP’, notably, the fact that partially coupled support is ‘often preventing farmers to achieve further competitiveness and market orientation.
Επιπλέον, στην περίπτωση των μη επικερδών τομέων, οι κτηνοτρόφοι βρίσκονται σε δυσμενέστερη θέση από τους κτηνοτρόφους που εφαρμόζουν την πλήρη αποσύνδεση, λαμβάνοντας χαμηλότερες ενισχύσεις»35. 
Moreover, in the case of non profitable sectors farmers are worse off than farmers in a full decoupling situation receiving lower payments’35.
Η συνέχιση των ελεγχθέντων καθεστώτων αποσκοπούσε επίσης στην άμβλυνση των αρνητικών κοινωνικών, οικονομικών και περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την αναδιάρθρωση λόγω αποσύνδεσης, ήτοι από την πλήρη εφαρμογή του ΚΕΕ σε αυτούς τους τομείς. 
The continuation of the audited schemes was also intended to mitigate the negative social, economic and environmental consequences of restructuring due to decoupling, i.e. full implementation of SPS in these sectors.
Κατά τον έλεγχο συγκρίθηκαν οι τάσεις σχετικών αντιπροσωπευτικών δεικτών (παραγωγή κρέατος, αριθμός δικαιούχων και ζώων ανά γεωργική εκμετάλλευση και περιοχές που αποτελούν μόνιμους βοσκότοπους) στα κράτη μέλη που έχουν προβεί σε πλήρη αποσύνδεση και σε αυτά που έχουν προβεί σε μερική εφαρμογή του ΚΕΕ, προκειμένου να διασαφηνιστεί η έκταση των εν λόγω αρνητικών επιπτώσεων στο πλαίσιο της αποσύνδεσης. 
The audit compared trends in relevant proxy indicators (meat production, number of beneficiaries and animals per farm and area under permanent pasture) for Member States using full decoupling and those using partial implementation of SPS, in order to help determine the extent of such negative consequences under decoupling.
35 Διαγνωστικός έλεγχος της ΚΓΠ – Εκτίμηση αντικτύπου, σημείωμα αριθ. 3, σ. 3. 
35 CAP Health Check — impact assessment note No 3, p. 3.
Στον έλεγχο δεν διαπιστώθηκε καμία αισθητή διαφορά στις τάσεις που παρατηρούνται στην παραγωγή κρέατος μεταξύ των κρατών μελών που διατηρούν συνδεδεμένα τα ελεγχθέντα καθεστώτα (ήτοι όπως πριν από τη μεταρρύθμιση) και αυτών που ενσωμάτωσαν πλήρως τις σχετικές πριμοδοτήσεις στο ΚΕΕ (βλέπε παράρτημα II για τις τάσεις στην παραγωγή κρέατος). 
The audit found no discernible difference in the trends observed in meat production between those Member States which maintain the audited schemes coupled (i.e. as before the reform) and those which have fully integrated these premiums into the SPS (see Annex II for meat production trends).
Ενώ μόλις το ένα τρίτο της παραγωγής βοείου κρέατος στην ΕΕ σχετίζεται άμεσα με τις θηλάζουσες αγελάδες, οι εν λόγω τάσεις αποτελούν ένδειξη ότι η αποσύνδεση των ελεγχθέντων καθεστώτων δεν είχε σημαντικό αντίκτυπο στην παραγωγή κρέατος. 
While only one third of EU beef production is directly related to suckler cows, nevertheless these trends provide an indication that decoupling of the audited schemes has not had a significant impact on meat production.
Και στην περίπτωση αυτή, οι εν λόγω τάσεις επηρεάζονται έντονα από εξωγενείς και συγκυριακούς παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της αναδιάρθρωσης που πραγματοποιείται επί του παρόντος τόσο σε επίπεδο γεωργικών εκμεταλλεύσεων (παραδείγματος χάριν απομάκρυνση των μη βιώσιμων γεωργικών εκμεταλλεύσεων, υψηλότερη συγκέντρωση ζώων ανά γεωργική εκμετάλλευση) όσο και σε επίπεδο βιομηχανίας (παραδείγματος χάριν αλυσίδες υπεραγορών που εισέρχονται στην αγορά απευθείας ως πελάτες, συγχώνευση σφαγείων κ.λπ.). 
These trends are again strongly influenced by exogenous and contextual factors, including restructuring currently taking place at both farm (e.g. exit of unsustainable farms, higher concentration of animals per farm) and industry level (e.g. supermarket chains entering the market directly as customers, merger of slaughterhouses, etc.).
Προς κατάδειξη των εν λόγω συγκυριακών παραγόντων υπήρξαν στοιχεία ότι η οργάνωση της αλυσίδας παραγωγής τροφίμων γεωργικής προέλευσης επηρεάζει έντονα τη μεταποιητική βιομηχανία. 
As an illustration of these contextual factors, there was evidence that the organisation of the agri-food production chain strongly affects the processing industry.
Για παράδειγμα, στην Πορτογαλία, όπου 75 % των γεωργικών εκμεταλλεύσεων κατατάσσονται στις «πολύ μικρές», οι κρατικές αρχές παρατήρησαν την ισχνή διαπραγματευτική ισχύ των κτηνοτρόφων μικρών ή διάσπαρτων γεωργικών εκμεταλλεύσεων έναντι των προμηθευτών και των πελατών ως παραγόντων που περιορίζουν την παραγωγικότητα σε αυτόν τον τομέα. 
For example, in Portugal, where 75 % of farms are classified as ‘very small’, the national authorities noted the weak bargaining power of small and fragmented livestock farmers vis-à-vis suppliers and customers as factors limiting the productivity of the sector.
Το εν λόγω φαινόμενο επιβαρυνόταν από το γεγονός ότι τα σφαγεία στην Πορτογαλία παρείχαν μόνο υπηρεσίες σφαγής αντί να διαδραματίζουν έναν περισσότερο εξέχοντα ρόλο στη διάθεση του κρέατος στην αγορά. 
This was exacerbated by the fact that slaughterhouses in Portugal provided only a slaughtering service, instead of playing a more prominent role in meat marketing.
Αντιθέτως, στο Ηνωμένο Βασίλειο, ύστερα από την πλήρη εφαρμογή του ΚΕΕ, οι κρατικές αρχές παρατήρησαν μία ροπή προς τη βελτίωση της παραγωγικότητας των αγελών των ζώων, της ανταγωνιστικότητας των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, παράλληλα με προσπάθειες επέκτασης του μεριδίου αγοράς και της παραγωγής των κτηνοτρόφων μέσω συνεταιρισμών. Ειδική έκθεση αριθ. 11/2012 – Άμεσες ενισχύσεις για τις θηλάζουσες αγελάδες, τις προβατίνες και τις αίγες στο πλαίσιο της μερικής εφαρμογής των διατάξεων του ΚΕΕ 
In contrast, in the United Kingdom after full implementation of SPS, the national authorities noted a shift towards improving herd productivity and farm competitiveness and efforts to expand livestock farmers’ market share and outputs via cooperatives. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements
20 % 15 % 10 % 5% 0% -5 % -10 % -15 % -20 % 24 ΓΡΆΦΗΜΆ 3 ΠΆΡΆΓΩΓΗ ΚΡΕΆΤΟΣ – ΣΎΓΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΚΡΆΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΠΟΎ ΆΞΙΟΠΟΙΟΎΝ ΤΙΣ ΠΡΙΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΆΎΤΆ ΠΟΎ ΔΕΝ ΤΙΣ ΆΞΙΟΠΟΙΟΎΝ ∆ιακύμανση της παραγωγής βοείου κρέατος (2009 έναντι του μέσου όρου της περιόδου 2003-05) Συνδεδεμένη Αποσυνδεδεμένη ∆ιακύμανση της παραγωγής προβείου και αιγείου κρέατος (2009 έναντι του μέσου όρου της περιόδου 2003-05) 10 % 0% -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Συνδεδεμένη Αποσυνδεδεμένη Πηγή: Οργάνωση Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (Food and Agriculture Organization, FAO), Ετήσια Έκθεση Στατιστικής 2010, πίνακας B.10. Ειδική έκθεση αριθ. 11/2012 – Άμεσες ενισχύσεις για τις θηλάζουσες αγελάδες, τις προβατίνες και τις αίγες στο πλαίσιο της μερικής εφαρμογής των διατάξεων του ΚΕΕ Βέλγιο Ιταλία Κάτω Χώρες Ιρλανδία Αυστρία Πορτογαλία Ηνωμένο Βασίλειο Ελλάδα Ισπανία Βέλγιο Γαλλία Γερμανία Ιρλανδία Ισπανία Αυστρία Πορτογαλία Γαλλία Ηνωμένο Βασίλειο 
GRAPH 3 MEAT PRODUCTION – COMPARISON OF MEMBER STATES USING THE PREMIUMS AND THOSE WHICH DO NOT 20 % 15 % 10 % 5% 0% -5 % -10 % -15 % -20 % 10 % 0% -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Coupled Decoupled Variation of cattle meat production (2009 vs average 2003-05) 24 Variation of sheep and goat meat production (2009 vs average 2003-05) Coupled Decoupled Source: Based on Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) Statistical Year Book 2010, Table B.10. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements Greece
Στα ελεγχθέντα κράτη μέλη, σημειώθηκε γενική μείωση του αριθμού των δικαιούχων για τις θηλάζουσες αγελάδες και τα αιγοπρόβατα, ανάλογη με τη γενικότερη πορεία της γεωργίας, με τους λιγότερο ανταγωνιστικούς κτηνοτρόφους να εγκαταλείπουν τον τομέα. 
In the audited Member States, there has been an overall decrease in the number of suckler cow and sheep and goat beneficiaries, in line with the overall trend in agriculture, with less competitive farmers leaving the sector.
Η εν λόγω μείωση μπορεί να έχει δυσμενείς επιπτώσεις, όπως για παράδειγμα την πτώση της απασχόλησης σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις, οικονομικές επιπτώσεις για τις αγροτικές κοινότητες και αρνητικές περιβαλλοντικές συνέπειες. 
Such a decrease can have adverse impacts, for example, a reduction in farm employment, economic consequences for rural communities and negative environmental effects.
Εντούτοις, οι εν λόγω δυνητικές επιπτώσεις έχουν αντισταθμιστεί σε μεγάλο βαθμό από τη γενικότερη τάση αύξησης του αριθμού των ζώων ανά γεωργική εκμετάλλευση που παρουσιάζεται σε όλη την ΕΕ (βλέπε παράρτημα III), με τους πιο ανταγωνιστικούς κτηνοτρόφους να αναλαμβάνουν τμήμα των συντελεστών παραγωγής εκείνων που αποχώρησαν, σε μία προσπάθεια να αυξήσουν την ανταγωνιστικότητα και την αποδοτικότητά τους αυξάνοντας την κλίμακα παραγωγής τους. 
However, these potential impacts have been largely offset by the general trend across the EU of increasing the number of maintained animals per farm (see Annex III), with the more competitive farmers taking over part of the production factors of those who have left, in an attempt to increase their competitiveness and profitability by increasing their scale of production.
Η διατήρηση της απαίτησης για ελάχιστη παραγωγή, όπως αυτή που περιλαμβάνουν τα ελεγχθέντα καθεστώτα, μπορεί να συμβάλει στην παροχή περιβαλλοντικών οφελών, όπως η μείωση του κινδύνου πυρκαγιάς και η ενίσχυση της βιοποικιλότητας. 
The maintenance of a minimum production requirement, such as that encouraged by the audited schemes, can play a role in providing environmental benefits such as decreasing fire risk and enhancing biodiversity.
Για παράδειγμα, η Επιτροπή έχει ήδη εντοπίσει κάποια είδη γεωργικών δραστηριοτήτων, όπως τα εκτεταμένα συστήματα βοσκής, η βόσκηση και η εποχική μετακίνηση36 των ζώων, που συνδέονται με κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις. 
For example, the Commission has already identified certain types of farming activities, such as extensive grazing systems, shepherding and transhumance36 of animals, which are linked to social and environmental impacts.
Εντούτοις, άλλα μέσα πολιτικής της ΕΕ, όπως τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα ή τα μέτρα για τις μειονεκτικές περιοχές ή ακόμη και οι κανονιστικές απαιτήσεις της ΕΕ37, διαδραματίζουν παρόμοιο και συμπληρωματικό ρόλο. 
However, other EU policy instruments such as agri-environment or LFA measures or even EU regulatory requirements37 play a similar and complementary role.
Τα εν λόγω μέτρα συνδέονται επίσης με τις προβλεπόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις των ελεγχθέντων καθεστώτων. 
These measures are also linked to the envisaged environmental impacts of the audited schemes.
Κατά συνέπεια, είναι ασαφές κατά πόσο τα ελεγχθέντα καθεστώτα συμβάλλουν στην αποφυγή των αρνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων όταν εφαρμόζονται στο σύνολο της επικράτειας των κρατών μελών. Αυτό επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι στα αποσυνδεδεμένα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία διάχυτων περιβαλλοντικών προβλημάτων λόγω εγκατάλειψης της γης κατόπιν της αποσύνδεσης των ελεγχθέντων καθεστώτων. 
It is therefore unclear to what extent the audited schemes, when applied across the whole of Member States’ territories, contribute to the avoidance of negative environmental consequences. This is corroborated by the fact that, in the decoupled Member States visited, there was no evidence of widespread environmental problems caused by land abandonment after decoupling of the audited schemes.
Επιπλέον, η «περιοχή που αποτελεί μόνιμο βοσκότοπο», η οποία χρησιμοποιείται από μηρυκαστικά (βλέπε πίνακα 3) και μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως περιβαλλοντικός δείκτης, είτε υπήρξε σταθερή είτε δεν μειώθηκε σημαντικά στα κράτη μέλη της ΕΕ, ανεξάρτητα από την επιλογή να αποσυνδεθούν ή όχι τα ελεγχθέντα καθεστώτα. 
Furthermore, the ‘permanent pasture area’ used by ruminant livestock (see Table 3), which can be used as an environmental indicator, has either been stable or has not severely declined across the EU Member States regardless of the choice to decouple the audited schemes or not.
36 Εποχική μετακίνηση των αγελών από μία τοποθεσία στην άλλη. 
36 Seasonal moving of animal herds from one location to another.
37 Παραδείγματος χάριν άρθρο 6, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009, το οποίο ορίζει ότι τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε η γη που αποτελούσε μόνιμο βοσκότοπο το 2003 να παραμένει ως έχει. 
37 E.g. Article 6(2) of Regulation (EC) No 73/2009 which stipulates that Member States should ensure that land which was under permanent pasture in 2003 should be maintained.
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2012 – Άμεσες ενισχύσεις για τις θηλάζουσες αγελάδες, τις προβατίνες και τις αίγες στο πλαίσιο της μερικής εφαρμογής των διατάξεων του ΚΕΕ 26 ΠΙΝΆΚΆΣ 3 ΣΎΝΟΛΙΚΗ ΕΚΤΆΣΗ ΠΟΎ ΔΗΛΩΘΗΚΕ ΩΣ ΜΟΝΙΜΟΣ ΒΟΣΚΟΤΟΠΟΣ Έκταση δηλωθείσα ως μόνιμος βοσκότοπος (1 000 εκτάρια) EΕ των 15 2006 2009 Ποσοστιαία μεταβολή (2009 έναντι του 2006) Βέλγιο1 459 458 - 0,2 % Δανία 225 215 - 4,4 % Ισπανία1 5 695 6 001 5,4 % Γαλλία1 8 103 8 106 0% Αυστρία1 1 437 1 397 - 2,8 % Πορτογαλία 1 037 1 124 8,4 % Φιλανδία 22 19 - 15,1 % A) Υποσύνολα (κράτη μέλη με μερική εφαρμογή του ΚΕΕ) 16 978 17 320 2,0 % Γερμανία 4 925 4 798 - 2,6 % Ιρλανδία 4 264 4 233 - 0,7 % Ελλάδα 2 740 2 719 - 0,8 % Ιταλία 2 303 2 325 1% Λουξεμβούργο 66 65 - 1,7 % Κάτω Χώρες 813 832 2,4 % Σουηδία 800 713 - 11 % Ηνωμένο Βασίλειο 9 919 9 796 - 1,2 % B) Υποσύνολα (κράτη μέλη με πλήρη εφαρμογή του ΚΕΕ) 25 830 25 481 - 1,4 % 1 Κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επιτόπια επίσκεψη. 
26 TABLE 3 TOTAL LAND DECLARED UNDER PERMANENT PASTURE DECLARED PERMANENT PASTURE AREA (1 000 hectares) EU-15 2006 2009 Percentage change (2009 vs 2006) Belgium1 459 458 – 0,2 % Denmark 225 215 – 4,4 % Spain1 5 695 6 001 5,4 % France1 8 103 8 106 0% Austria 1 437 1 397 – 2,8 % Portugal1 1 037 1 124 8,4 % Finland 22 19 – 15,1 % (A) Sub-totals (partial implementation of SPS Member States) 16 978 17 320 2,0 % Germany 4 925 4 798 – 2,6 % Ireland 4 264 4 233 – 0,7 % Greece 2 740 2 719 – 0,8 % Italy 2 303 2 325 1% Luxembourg 66 65 – 1,7 % Netherlands 813 832 2,4 % Sweden 800 713 – 11 % United Kingdom 9 919 9 796 – 1,2 % (B) Sub-totals (full implementation of SPS Member States) 25 830 25 481 – 1,4 % 1 Member States visited on the spot.
Bέλγιο, Ισπανία, Γαλλία, Πορτογαλία και Aυστρία με πριμοδοτήσεις για θηλάζουσες αγελάδες, Δανία και Φιλανδία με πριμοδοτήσεις μόνο για προβατίνες και αίγες. 
Belgium, Spain, France, Austria and Portugal with suckler cow premiums and Denmark and Finland with ewe and goat premiums.
Πορτογαλία: βλέπε πλαίσιο 5 για τα αίτια της αύξησης. 
Portugal: see Box 5 for reasons of the increase.
Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης. 
Source: European Commission Agriculture and Rural Development DG.
Μολονότι υπάρχουν ορισμένες περιπτώσεις όπου ευλόγως δικαιολογούνται τα καθεστώτα, η εμπειρία από την αποσύνδεση καταδεικνύει ότι, κατά γενικό κανόνα, η εν λόγω ενέργεια δεν είχε ως συνέπεια εντυπωσιακές αλλαγές στη δομή της παραγωγής σε επίπεδο ΕΕ, όπως επίσης επεσήμανε η Επιτροπή38. 
Although there are some cases where there seems to be a good justification for the schemes the experience with decoupling shows that in general this move did not imply dramatic changes in the production structure at the EU level as was also noted by the Commission38.
Στον έλεγχο του Συνεδρίου διαπιστώθηκε ότι σε ορισμένες περιφέρειες εντός των κρατών μελών, όπως οι ορεινές περιοχές ή οι περιφέρειες όπου δεν υπάρχουν πολλές βιώσιμες γεωργικές εναλλακτικές λύσεις, υφίσταται πραγματικός κίνδυνος39 εγκατάλειψης της κτηνοτροφίας, ο οποίος σε ορισμένα κράτη μέλη, όπως φαίνεται στο πλαίσιο 6, έχει επαληθευτεί. 
The Court’s audit found that in certain regions within Member States, such as mountainous areas or regions where not many viable agricultural alternatives exist, there is a real risk39 of abandonment of livestock farming, which, as shown in Box 6, has materialised in certain Member States.
Σε τέτοιες περιοχές, λόγω των δυσμενών εδαφικών ή κλιματικών συνθηκών και της χαμηλότερης αποδοτικότητας, η απουσία συγκεκριμένης απαίτησης για παραγωγή οδηγεί στη μείωση της παραγωγής των μηρυκαστικών, η οποία, με τη σειρά της, ενδέχεται να έχει κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες. 
In such areas, due to difficult soil or climate conditions and lower profitability, an absence of a specific production requirement causes ruminant livestock production to decrease which, in turn, can have social and economic consequences.
38 COM(2008) 306 τελικό. 
38 COM(2008) 306 final.
39 Για λεπτομερή ανάλυση των περιβαλλοντικών κινδύνων που μπορούν να αντιμετωπιστούν μέσω της εκτροφής αιγοπροβάτων, βλέπε έκθεση αξιολόγησης της Επιτροπής, (2007) με τίτλο «Study on environmental consequences of Sheep and Goat farming and of the Sheep and Goat premium system» (Μελέτη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της εκτροφής αιγοπροβάτων και του συστήματος πριμοδότησης για τα αιγοπρόβατα), σ. 48 έως 64. 
39 For a detailed analysis of the environmental risks that can be dealt with through sheep and goat farming, see Commission Evaluation report, (2007) ‘Study on environmental consequences of Sheep and Goat farming and of the Sheep and Goat premium system’, p. 48 to 64.