natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(7) Τα μέτρα που δεν συνδέονται με την έκταση είναι κατά κανόνα επενδυτικά μέτρα, όπως ο εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων και η δημιουργία βασικών υπηρεσιών για την οικονομία και τον αγροτικό πληθυσμό. 
(7) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population.
EL 13.10.2016 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 375/211 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 7.8. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/211 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.8.
Τα βασικά χαρακτηριστικά της προσέγγισης και της μεθοδολογίας ελέγχου που εφαρμόζουμε περιγράφονται στο παράρτημα 1.1. 
Annex 1.1 sets out the key elements of our audit approach and methodology.
Όσον αφορά τον έλεγχο του τομέα «Φυσικοί πόροι», επισημαίνονται ειδικότερα τα εξής: α) Εξετάσαμε δείγμα 180 πράξεων για το ΕΓΤΕ και 179 πράξεων για την «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία» αντιστοίχως, όπως ορίζεται στο σημείο 7 του παραρτήματος 1.1. 
For the audit of ‘Natural resources’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 180 transactions for EAGF and 179 transactions for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ as defined in Annex 1.1, paragraph 7.
Κάθε δείγμα σχεδιάζεται ώστε να είναι αντιπροσωπευτικό του φάσματος των δαπανών στο πεδίο που καλύπτει ο συγκεκριμένος τομέας του ΠΔΠ για καθεμία από τις δύο ειδικές εκτιμήσεις (8). 
Each sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading for each of the two specific assessments (8).
Για το 2015, το δείγμα του ΕΓΤΕ περιλάμβανε πράξεις από 18 κράτη μέλη (9). 
In 2015 the EAGF sample consisted of transactions from 18 Member States (9).
Για τη δεύτερη ειδική εκτίμηση, το δείγμα περιλάμβανε 159 πράξεις που αφορούσαν την αγροτική ανάπτυξη και 20 άλλες πράξεις που αφορούσαν το περιβάλλον, τη δράση για το κλίμα και την αλιεία από 17 κράτη μέλη (10). β) Αξιολογήσαμε επιλεγμένα συστήματα εσωτερικού ελέγχου, μέσω εξέτασης των εγγράφων τεκμηρίωσης 24 ελέγχων της Επιτροπής που κάλυπταν το ΕΓΤΕ και το ΕΓΤΑΑ. 
For the second specific assessment the sample consisted of 159 transactions for rural development and 20 other transactions including environment, climate action and fisheries from 17 Member States (10). (b) We assessed selected internal control systems through a desk review of 24 Commission audits covering the EAGF and the EAFRD.
Συμπληρώ-σαμε τις εργασίες αυτές επαναδιενεργώντας έξι από τους ελέγχους της Επιτροπής στα οικεία κράτη μέλη(11). 
We complemented this work by re-performing six of the Commission’s audits in the Member States concerned (11).
Στα εν λόγω έξι κράτη μέλη διενεργήσαμε πρόσθετες ελεγκτικές εργασίες για περιορισμένο αριθμό τομέων που ενέχουν κινδύνους σχετικά με το ΕΓΤΕ και το ΕΓΤΑΑ, καθώς και σχετικά με την πολλαπλή συμμόρφωση (12). 
We performed additional audit work in these six Member States for a limited number of risk-prone areas relating to the EAGF and the EAFRD, as well as for cross-compliance (12).
Εξετάσαμε επίσης πέντε ελέγχους της Επιτροπής που αφορούσαν την κοινή αλιευτική πολιτική και επαναδιενεργήσαμε έναν από τους εν λόγω ελέγχους (13). 
We also reviewed five Commission audits covering the common fisheries policy, and re-performed one (13).
(8) Η προσέγγισή μας βασίζεται στην τυχαία επιλογή ενός αριθμού στοιχείων (π.χ. αγροτεμαχίων) για καθεμία από τις πράξεις, πράγμα που σημαίνει ότι το σφάλμα που προσδιορίζεται δεν αντικατοπτρίζει κατ’ ανάγκη το συνολικό σφάλμα που περιέχει η εκάστοτε εξεταζόμενη πράξη. 
(8) Our approach is based on a randomly selected number of items (e.g. parcels) for each transaction. Therefore, an error determined does not necessarily reflect the overall error for the transaction in question.
(9) Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Δανία, Γερμανία (Βάδη-Βιρτεμβέρ-γη, Βαυαρία, Έση, Κάτω Σαξονία, Σλέσβιχ-Χόλσταϊν), Ιρλανδία, Ελλάδα, Ισπανία, (Αραγονία, Καστίλη — Λα Μάντσα, Καστίλη και Λεόν, Εστρεμαδούρα, και Μαδρίτη), Γαλλία, Ιταλία (AGEA-Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, Καλαβρία, Αιμιλία-Ρωμανία, Λομβαρδία και Τοσκάνη), Κύπρος, Ουγγαρία, Κάτω Χώρες, Πολωνία, Ρουμανία, Σλοβενία, Φινλανδία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία). 
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Baden-Württemberg, Bavaria, Hesse, Lower Saxony, Schleswig Holstein), Ireland, Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura and Madrid), France, Italy (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardy and Tuscany), Cyprus, Hungary, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England).
(10) Βέλγιο (Βαλονία), Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία (Βαυαρία, Κάτω Σαξονία-Βρέμη και Ρηνανία-Παλατινάτο), Ελλάδα, Ισπανία (Ανδαλουσία, Καστίλη — Λα Μάντσα και Γαλικία), Γαλλία (Βουργουνδία και ηπειρωτική χώρα), Ιταλία (Απουλία, Καμπάνια, πρόγραμμα εθνικού αγροτικού δικτύου και Σικελία), Λιθουανία, Ουγγαρία, Αυστρία, Πορτογαλία, Πορτογαλία (ηπειρωτική χώρα), Ρουμανία, Σλοβακία, Φινλανδία και Ηνωμένο Βασίλειο (Αγγλία και Σκοτία). 
(10) Belgium (Wallonia), Bulgaria, the Czech Republic, Germany (Bavaria, Lower Saxony-Bremen and Rhineland-Palatinate), Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Galicia), France (Burgundy and mainland), Italy (Apulia, Campania, National rural network programme and Sicily), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (mainland), Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England and Scotland).
Το δείγμα περιλάμβανε επίσης οκτώ πράξεις που είχαν πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο της άμεσης διαχείρισης. 
The sample also included eight transactions under direct management.
(11) Ισπανία (Καταλονία), Γερμανία (Σλέσβιχ-Χόλσταϊν), Φινλανδία, Λιθουανία, Μάλτα, Ηνωμένο Βασίλειο (Βόρεια Ιρλανδία). 
(11) Spain (Catalonia), Germany (Schleswig-Holstein), Finland, Lithuania, Malta, UK (Northern-Ireland).
(12) Όλα τα καθεστώτα άμεσης ενίσχυσης στο πλαίσιο του ΕΓΤΕ και όλα τα μέτρα βάσει έκτασης στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ επιβάλλουν στους δικαιούχους την υποχρέωση τήρησης των απαιτήσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
(12) Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements.
Οι απαιτήσεις αυτές περιλαμβάνουν κανονιστικές απαιτήσεις διαχείρισης (ΚΑΔ), οι οποίες αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος, τη δημόσια υγεία, την υγεία των ζώων και των φυτών, την καλή μεταχείριση των ζώων, καθώς και τη διατήρηση της γης σε καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση (υποχρεώσεις ΚΓΠΚ). 
These requirements comprise statutory management requirements (SMRs) relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC obligations).
Η μη συμμόρφωση των γεωργών με τις απαιτήσεις αυτές έχει ως συνέπεια τη μείωση του ποσού της ενίσχυσης. 
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced.
(13) Στη Ρουμανία. 
(13) In Romania.
EL C 375/212 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.10.2016 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ γ) Εξετάσαμε τις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης και της ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας. 
EN C 375/212 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) We assessed the annual activity reports of DG AGRI and DG MARE.
Όσον αφορά αμφότερα το ΕΓΤΕ και το ΕΓΤΑΑ, το 2015 ήταν το τελευταίο έτος κατά το οποίο οι περισσότερες πληρωμές που καταβλήθηκαν στους τελικούς δικαιούχους βασίστηκαν στους κανόνες που ίσχυαν πριν από τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ το 2013 (14). 
For both the EAGF and the EAFRD, 2015 was the last year when most payments were made to final beneficiaries on the basis of the rules prevailing before the 2013 CAP reform (14).
Τα αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις του τομέα «Φυσικοί πόροι» στο σύνολό τους, καθώς και τα αποτελέσματα καθεμίας από τις δύο ειδικές εκτιμήσεις (ΕΓΤΕ και «Αγροτική ανάπτυξη, περιβάλλον, δράση για το κλίμα και αλιεία»), συνοψίζονται στο παράρτημα 7.1. 
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Natural resources’ as a whole as well as for each of the two specific assessments (EAGF and ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’).
Από τις 359 πράξεις που εξετάστηκαν, οι 121 (34 %) περιείχαν σφάλμα. 
Of the 359 transactions examined, 121 (34 %) were affected by error.
Βάσει των 87 σφαλμάτων που προσδιορίσαμε ποσοτικώς, εκτιμούμε ότι το επίπεδο σφάλματος για τον τομέα «Φυσικοί πόροι» είναι 2,9 % (15). 
On the basis of the 87 errors we have quantified, the estimated level of error for ‘Natural resources’ is 2,9 % (15).
Η συμβολή των διαφόρων ειδών σφαλμάτων στη διαμόρφωση του συνολικού εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος για το 2015 αναλύεται στο πλαίσιο 7.2. 
Figure 7.2 presents the breakdown of the different types of errors to our overall estimated level of error for 2015.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις που προκύπτουν από τις πολυετείς διαδικασίες συμμόρφωσης, καθώς και οι ανακτήσεις από δικαιούχους που αποδίδονται στον προϋπολογισμό της ΕΕ, αποτελούν διορθωτική ικανότητα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την ολοκληρωμένη αξιολόγηση του συστήματος εσωτερικού ελέγχου στο σύνολό του. 
The Commission is of the view that net financial corrections resulting from multiannual conformity procedures, as well as recoveries from beneficiaries reimbursed to the EU budget, represent a corrective capacity that has to be taken into account in a comprehensive assessment of the overall system of internal control.
Η Επιτροπή σημειώνει επίσης ότι, όπως αναφέρθηκε στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης για το 2015, η διορθωτική της ικανότητα υπολογίστηκε το 2015 στο ποσό των 1 065,710 εκατομμυρίων ευρώ (1,87 % των συνολικών δαπανών της ΚΓΠ). 
The Commission also notes that, as reported in the 2015 annual activity report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development, its corrective capacity amounted in 2015 to 1 065,710 million euro (1,87 % of the total CAP expenditure).
(14) Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συμφώνησαν τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ το 2013 και ακολούθησε η θέσπιση σειράς νομοθετικών κειμένων για την πρακτική υλοποίησή της. 
(14) The European Parliament, the Council and the European Commission reached an agreement on the CAP reform in 2013, followed by a number of legislative texts aimed at its practical implementation.
Βλέπε http://ec.europa.eu/agriculture/ cap-post-2013/ (15) Υπολογίζουμε το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος βάσει αντιπροσωπευτικού δείγματος. 
See http://ec.europa.eu/agriculture/ cap-post-2013/. (15) We calculate our estimate of error from a representative sample.
EL 13.10.2016 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 375/213 Πλαίσιο 7.2 — Ανάλυση του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος — «Φυσικοί πόροι» Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/213 Figure 7.2 — Breakdown of the estimated level of error — ‘Natural resources’ Source: European Court of Auditors.
Η φύση και ο τύπος των σφαλμάτων διαφέρουν σημαντικά μεταξύ των δύο ειδικών εκτιμήσεων, όπως εμφαίνεται στα ακόλουθα σημεία. 
The nature and pattern of errors is significantly different between the two specific assessments, as set out in the following paragraphs.
ΕΓΤΕ — Στήριξη της αγοράς και άμεσες ενισχύσεις 7.13. 
EAGF — Market and direct support 7.13.
Τα αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών στις οποίες υποβλήθηκαν οι πράξεις συνοψίζονται στο παράρτημα 7.1. 
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing.
Όσον αφορά το ΕΓΤΕ, από τις 180 πράξεις που εξετάσαμε, 52 (29 %) περιείχαν σφάλμα. 
For the EAGF, of the 180 transactions that we examined, 52 (29 %) were affected by error.
Βάσει των 47 σφαλμάτων που προσδιορίσαμε ποσοτικώς, εκτιμούμε ότι το επίπεδο σφάλματος είναι 2,2 % (16). 
On the basis of the 47 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,2 % (16).
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.12. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.12.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές στον σχεδιασμό, την εμβέλεια και τους στόχους των δύο πυλώνων της ΚΓΠ οι οποίες ερμηνεύουν τις εν λόγω διαφορές στον τύπο των σφαλμάτων που συνδέονται με την ΚΓΠ. 
The Commission notes that there are significant differences in the design, scope and objectives of both pillars of the CAP which explain these differences in the pattern of CAP-related errors.
Η Επιτροπή επισημαίνει επίσης ότι η συχνότητα των σφαλμάτων παρουσιάζει σταθερή μείωση στη διάρκεια των τριών τελευταίων ετών. 
The Commission also notes that the frequency of errors has steadily decreased over the last three years.
EL C 375/214 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.10.2016 Πλαίσιο 7.3 — Ανάλυση του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος — EΓΤΕ Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο. 
EN C 375/214 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 7.3 — Breakdown of the estimated level of error — EAGF Source: European Court of Auditors.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 7.15. 
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.15.
Σε τέσσερις περιπτώσεις προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων στα οποία υπέπεσαν τελικοί δικαιούχοι, οι εθνικές αρχές είχαν στη διάθεσή τους επαρκείς πληροφορίες (17) ώστε να προλάβουν, ή να εντοπίσουν και να διορθώσουν τα σφάλματα πριν από τη δήλωση των δαπανών στην Επιτροπή. 
In four cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (17) to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission.
Εάν όλες αυτές οι πληροφορίες είχαν χρησιμοποιηθεί για την πρόληψη, τον εντοπισμό και τη διόρθωση των σφαλμάτων, το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος για την εν λόγω ειδική εκτίμηση θα ήταν χαμηλότερο κατά 0,3 εκατοστιαίες μονάδες. 
If all this information had been used to prevent, or detect and correct errors, the estimated level of error for this specific assessment would have been 0,3 percentage points lower.
Επιπλέον, διαπιστώσαμε ότι, σε άλλες τέσσερις περιπτώσεις, υπεύθυνες για τα σφάλματα που εντοπίσαμε ήταν οι εθνικές αρχές. 
In addition, we found that for another four cases, the error that we detected had been made by the national authorities.
Τα σφάλματα αυτά συνέβαλαν κατά 0,6 εκατοστιαίες μονάδες στο εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος. 
These errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error.
Στο πλαίσιο 7.5 παραθέτουμε παράδειγμα σφαλμάτων των εθνικών αρχών. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 7.15. 
We give an example of errors made by the national authorities in Figure 7.5.
Η Επιτροπή επικροτεί την αξιολόγηση του Συνεδρίου σχετικά με τον ρόλο των κρατών μελών και είναι της άποψης ότι τα κράτη μέλη θα έπρεπε να έχουν καταβάλει μεγαλύτερες προσπάθειες για τη μείωση των σφαλμάτων. 
THE COMMISSION’S REPLIES 7.15. The Commission welcomes the Court’s assessment on Member States’ role and is of the view that Member States should have done more to reduce errors.
(17) Βάσει συνοδευτικών εγγράφων, περιλαμβανομένων τυπικών διασταυρωτικών ελέγχων και άλλων υποχρεωτικών ελέγχων. 
(17) On the basis of supporting documentation, including standard cross-checks and other mandatory checks.
Η πλειονότητα των προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων αφορούσε την υπερεκτίμηση των επιλέξιμων γεωργικών εκτάσεων (βλέπε πλαίσιο 7.3). 
Most of the quantifiable errors related to overstatements of the eligible area of land (see Figure 7.3).
Το 2015, τέτοιου είδους σφάλματα εντοπίστηκαν σε 12 από τα 18 κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις. 
In 2015, we found such errors in 12 out of the 18 Member States visited.
Το ήμισυ περίπου των εν λόγω προσδιορίσιμων ποσοτικώς σφαλμάτων αφορούσε υπερεκτίμηση μικρότερη από 2% (βλέπε σημείο 7.18), με περιορισμένο, κατά συνέπεια, αντίκτυπο στο συνολικό εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος. 
Around half of these quantifiable errors were smaller than 2 % (see paragraph 7.18) and thus had only a limited impact on the overall estimated level of error.
Ένα περαιτέρω 25 % των εν λόγω σφαλμάτων αφορούσε υπερεκτίμηση μεταξύ 2 % και 5 %. 
A further quarter of these errors were between 2 % and 5 %.
Το βασικό εργαλείο ελέγχου της ενίσχυσης βάσει της έκτασης στα κράτη μέλη είναι το σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων (Land Parcel Identification System — LPIS), μια βάση δεδομένων που περιλαμβάνει στοιχεία επιλεξιμότητας για όλα τα αγροτεμάχια. 
In the Member States, the key control tool for area aid is the Land Parcel Identification System (LPIS), which is a database containing eligibility data for all agricultural parcels.
Η εν λόγω βάση δεδομένων περιέχει ηλεκτρονικές γραφικές πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων ορθοφωτογραφιών (αεροφωτογραφιών) τις οποίες τα κράτη μέλη οφείλουν να επικαιροποιούν τουλάχιστον κάθε πενταετία (18). 
It contains computerised graphical information, including ortho-images (aerial photographs) which Member States should update at least every five years (18).
Υπό την προϋπόθεση ότι οι γραφικές πληροφορίες επικαιροποιούνται και αναλύονται ορθά, το LPIS συμβάλλει σημαντικά στην πρόληψη και τον εντοπισμό σφαλμάτων που σχετίζονται με την έκταση στις αιτήσεις ενίσχυσης. 
Provided the graphical information is properly updated and analysed, the LPIS makes a significant contribution to preventing and detecting area-related errors in aid applications.
Χάρη στα σχέδια δράσης που εφαρμόζουν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη, η αξιοπιστία των δεδομένων του συστήματος LPIS βελτιώνεται συνεχώς τα τελευταία έτη. 
Thanks to action plans set up by the Commission and the Member States, the reliability of data in the LPIS has been constantly improving over recent years.
Αυτό συμβαίνει επειδή οι διοικητικοί έλεγχοι που διενεργούνται σχετικά με την επιλεξιμότητα της γης βασίζονται στα στοιχεία του LPIS, τα οποία είναι αυτά που αντιγράφουν συχνά και οι γεωργοί, με τη σειρά τους, στις υποβαλλόμενες αιτήσεις ενίσχυσης (19). 
Nevertheless, we still detect area-related errors. This is because administrative checks on the eligibility of land are based on the same LPIS data which farmers frequently copy into their aid applications (19).
Επομένως, εάν τα στοιχεία του LPIS είναι εσφαλμένα, τα σφάλματα επιλεξιμότητας στην αίτηση δεν εντοπίζονται υπό κανονικές συνθήκες στο πλαίσιο των εν λόγω ελέγχων. 
Therefore, if the LPIS data is incorrect, such checks cannot normally detect eligibility errors in the claim.
Το τεχνικό πρότυπο που απαιτείται για τις ορθοφωτο-γραφίες(20) δεν επιτρέπει συνήθως στους γεωργούς και τους οργανισμούς πληρωμών να εντοπίσουν μικρά σφάλματα (μικρότερα του 2 %, βλέπε σημείο 7.16), τα οποία, σε μεγάλο βαθμό, είναι αδύνατον να αποφευχθούν με εύλογο κόστος. 
The technical standard required for ortho-images(20) does not usually allow the farmers and the paying agencies to detect small errors (smaller than 2 %, see paragraph 7.16), which are, to a large extent, impossible to avoid at a reasonable cost.
Εντούτοις, τα μεγαλύτερα σφάλματα που σχετίζονται με την έκταση ήταν, κατά κανόνα, εντοπίσιμα. 
However, the larger area-related errors were, in general, detectable.
Σε τέτοιου είδους περιπτώσεις, η επιλέξιμη έκταση που καταχωρίστηκε στη βάση δεδομένων LPIS και η οποία δηλώθηκε από τον γεωργό ήταν ουσιωδώς εσφαλμένη, κυρίως λόγω των εξής: (18) Επιπροσθέτως, τα κράτη μέλη υποχρεούνται να αξιολογούν την ποιότητα του LPIS κάθε χρόνο. 
In such cases, the eligible area recorded in the LPIS database and declared by the farmer was substantially incorrect, mainly because: of the European Union C 375/215 THE COMMISSION’S REPLIES 7.16-7.18.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι τα σφάλματα διογκωμένων δηλώσεων που εντόπισε το Ελεγκτικό Συνέδριο ήταν σχετικά μικρά και επικροτεί την εκτίμηση του Συνεδρίου σχετικά με τη βελτίωση της αξιοπιστίας των στοιχείων του LPIS. 
The Commission takes note that most of the over-declaration errors detected by the Court were relatively small errors and welcomes the Court’s assessment on the improvement of the reliability of LPIS data.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα μικρά σφάλματα είναι αδύνατο να αποφευχθούν με εύλογο κόστος. 
The Commission considers that minor errors are impossible to avoid at a reasonable cost.
Η Επιτροπή ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να επικαιροποιούν σε τακτική βάση το εθνικό τους σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων (LPIS) ώστε να εξασφαλίζεται ο εντοπισμός των σημαντικά διογκωμένων δηλώσεων. 
The Commission encourages Member States to update their land parcel identification system (LPIS) on a regular basis to ensure detecting large over-declarations.
Κατά την εκτίμηση της Επιτροπής, το γεγονός ότι η μεγάλη πλειονότητα των σφαλμάτων που ανέφερε το Συνέδριο ήταν κάτω του 5% καταδεικνύει την αποτελεσματικότητα του ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης και ελέγχου (ΟΣΔΕ), βασική συνιστώσα του οποίου είναι το LPIS. 
The Commission considers the fact that the large majority of the errors reported by the Court were under 5% to be proof of the good functioning of the integrated administrative control system (IACS) of which LPIS is a fundamental component.
Καθώς οι χρήσεις της γης αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου, ενδέχεται να παρατηρούνται αποκλίσεις ανάμεσα στο LPIS και στην πραγματική κατάσταση, αλλά η επικαιροποίηση του συστήματος ανά τακτά διαστήματα περιορίζει αυτόν τον κίνδυνο. 
As land changes over time, differences between LPIS and the reality on the ground may occur, however regular updates of the system limit the risk.
Με στόχο να προωθήσει τη συχνή επικαιροποίηση του LPIS, η Επιτροπή θέσπισε, ως προϋπόθεση για τη μείωση του ποσοστού των επιτόπιων ελέγχων από 5 % σε 1 % για ορισμένα καθεστώτα άμεσων ενισχύσεων, την επικαιροποίηση του LPIS τουλάχιστον ανά τριετία με ορθοφωτογραφίες που έχουν ληφθεί τους 15 τελευταίους μήνες (η επικαιροποίηση πρέπει να καλύπτει τουλάχιστον 25 % των επιλέξιμων εκταρίων σε ετήσια βάση). 
To promote frequent updates of the LPIS, the Commission has provided for, as a pre-condition to reduce on-the-spot checks from 5 % to 1 % for some direct payments schemes, an LPIS update at least every three years with ortho-images aged less than 15 months (the update covering per year should be at least 25 % of the eligible hectares).
Εξάλλου, το 2010 θεσπίστηκε ετήσια αξιολόγηση της ποιότητας του LPIS η οποία και διατηρήθηκε στην τρέχουσα περίοδο (κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 640/2014). 
A quality assessment of LPIS was also introduced in 2010 and maintained in the present period (Regulation (EU) No 640/2014).
H ετήσια αυτή διαδικασία, η οποία διενεργείται από τις διοικήσεις των κρατών μελών και παρακολουθείται από την Επιτροπή, είναι μια διαδικασία ποιοτικού ελέγχου με απώτερο σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας και της αξιοπιστίας του LPIS, μέσα από την ανάλυση των τεχνικών αδυναμιών που διαπιστώνονται και τη λήψη επανορθωτικών μέτρων για την αντιμετώπισή τους. 
This yearly exercise done by Member States’ administrations and monitored by the Commission is a quality control process whose ultimate objective is to improve the quality and reliability of the LPIS, by analysing detected technical weaknesses and by taking remedial actions to address them.
EL C 375/216 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 13.10.2016 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ — οι οργανισμοί πληρωμών μείωσαν ανεπαρκώς, ή καθόλου, τις ενισχύσεις στις περιπτώσεις μη επιλέξιμης βλάστησης και άλλων στοιχείων ορατών στις ορθοφωτογραφίες του σχετικού αγροτεμαχίου, κατά την αξιολόγηση της επιλέξιμης έκτασης με σκοπό την επικαιροποίηση του LPIS, ή — οι εθνικοί ορισμοί του επιλέξιμου μόνιμου βοσκοτόπου δεν συμμορφώνονταν με τον ορισμό της ΕΕ. 
EN C 375/216 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — the paying agencies did not reduce payments sufficiently, or at all, for ineligible vegetation and features visible on the ortho-images of the land parcel concerned when assessing the eligible area for the purpose of updating the LPIS, or — national definitions of eligible permanent pasture did not comply with the EU definition.