natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής 85 Το πεδίο εφαρμογής του ΓΚΑΚ διευρύνθηκε θεσπίζοντας νέας κατηγορίες ενισχύσε-ων63, επεκτείνοντας το πεδίο κατηγοριών ενισχύσεων που ήδη απαλλάσσονταν στο πλαίσιο του ΓΚΑΚ του 200864 και αυξάνοντας τα όρια κοινοποίησης και τις εντάσεις ενίσχυσης για ορισμένα μέτρα ενίσχυσης65. 
Increase in scope 85 The scope of the GBER was increased by introducing new categories of aid63, ex‐ panding the scope of categories of aid already exempted under the 2008 GBER64 and by increasing the notification thresholds and aid intensities for certain aid measures65.
62 Βλέπε τον πίνακα αποτελεσμάτων της Επιτροπής για τις κρατικές ενισχύσεις του 2015. 
62 See the Commission’s 2015 State aid scoreboard.
63 Συνολικά δημιουργήθηκαν 22 νέες κατηγορίες απαλλαγής, όπως οι ενισχύσεις για υποδομές ευρυζωνικών δικτύων και οι ενισχύσεις για αθλητικές και πολυλειτουργικές ψυχαγωγικές υποδομές. 
63 A total of 22 new exemption categories such as aid for broadband infrastructure and aid for sport and multifunctional recreational infrastructures have been created.
Μερικές κατηγορίες, όπως οι ενισχύσεις για μικρές επιχειρήσεις που ιδρύονται από γυναίκες επιχειρηματίες, καταργήθηκαν. 
Some categories such as aid for small enterprises newly created by female entrepreneurs have been removed.
Άλλες κατηγορίες, όπως οι ενισχύσεις για συμβουλευτικές υπηρεσίες στον τομέα της καινοτομίας και υποστηρικτικές υπηρεσίες στον τομέα της καινοτομίας και οι ενισχύσεις για αποσπάσεις προσωπικού υψηλής ειδίκευσης, συγχωνεύθηκαν. 
Other categories such as aid for innovation advisory services and for innovation support services and aid for the loan of highly qualified personnel have been merged.
Συνολικά, ο αριθμός των κατηγοριών απαλλαγής αυξήθηκε από 26 σε 43. 
In total, the number of exemption categories has increased from 26 to 43.
64 Το πεδίο επεκτάθηκε, λόγου χάριν, στις ενισχύσεις χρηματοδότησης επιχειρηματικού κινδύνου, τις επενδυτικές ενισχύσεις για ερευνητικές υποδομές και τις ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος. 
64 The scope has been expanded for example in risk finance aid, investment aid for research infrastructure and environmental aid.
65 Σε 30 % των υφιστάμενων κατηγοριών του ΓΚΑΚ τα όρια κοινοποίησης αυξήθηκαν (λόγου χάριν, τα όρια κοινοποίησης Ε&Α διπλασιάστηκαν). 
65 30 % of existing GBER categories have increased notification thresholds (for example R&D notification thresholds have doubled).
Τα επίπεδα έντασης της ενίσχυσης έχουν αυξηθεί, παραδείγματος χάριν για τις επενδυτικές ενισχύσεις που προορίζονται για την προστασία του περιβάλλοντος, από 35-55 % σε 40-75 %. 
Aid intensity levels have increased for example for investment aid for environmental protection, from 35‐55 % to 40‐75 %.
Παρατηρήσεις 48 86 Αυτή η διεύρυνση του πεδίου είναι σημαντική: η ΓΔ Ανταγωνισμού εκτιμά ότι ο ΓΚΑΚ του 2008 κάλυπτε το 60 % των μέτρων ενίσχυσης και το 30 % των χορηγηθέντων ποσών ενίσχυσης66. 
Observations 48 86 The increase in scope is significant: DG COMP estimates that the 2008 GBER covered 60 % of aid measures and 30 % of aid amounts granted66.
Από την άλλη πλευρά, η ΓΔ Ανταγωνισμού εκτίμησε ότι την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 ποσοστό από 75 % έως 90 % των μέτρων ενίσχυσης και το 67 % των χορηγούμενων ποσών ενίσχυσης μπορεί να καλύπτονται από τον ΓΚΑΚ του 2014 (βλέπε γράφημα 11)67. 
In contrast, DG COMP estimated that, in the 2014‐2020 programme period, between 75 % and 90 % of aid measures and 67 % of aid amounts granted could be covered by the 2014 GBER (see Figure 11)67.
Ο ακριβής αντίκτυπος της διεύρυνσης του πεδίου εφαρμογής θα είναι δυνατό να αξιολογηθεί μόνον τα επόμενα χρόνια. 
The precise impact of the increase in scope can only be assessed in the years to come.
67 Βλέπε σημείωμα 14-369 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 21.5.2014. 
67 See European Commission Memo 14‐369 of 21.5.2014.
67 % 30 % Κάθε άλλη κρατική ενίσχυση: κοινοποιηθείσες ενισχύσεις, υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος, ... 
67 % All other State aid: notified aid, services of general economic interest, ...
60 % 75 % 100 % Ποσοστό ποσών ενίσχυσης που καλύπτονται από τον ΓΚΑΚ Γράφημα 11 
60 % 75 % 100 % Proportion of aid amounts covered by the GBER Figure 11
Παρατηρήσεις 49 87 Διευρύνοντας το πεδίο εφαρμογής του ΓΚΑΚ, η Επιτροπή μείωσε σημαντικά τον διοικητικό φόρτο για τα κράτη μέλη και τις ΓΔ της, καθώς μειώθηκε σημαντικά ο αριθμός των μέτρων ενίσχυσης που θα πρέπει να κοινοποιούνται. 
Observations 49 87 By increasing the scope of the GBER, the Commission has significantly reduced administrative burdens for Member States and its own DGs, since significantly fewer aid measures will need to be notified.
Ωστόσο, με τη διεύρυνση αυτή η Επιτροπή μετακύλισε επίσης περισσότερες ευθύνες στα κράτη μέλη. 
However, by increasing the scope of the GBER, the Commission has also shifted more responsibility to Member States.
Τα κράτη μέλη θα πρέπει πλέον να επαληθεύουν για μεγαλύτερο αριθμό μέτρων ενίσχυσης κατά πόσον αυτά συμμορφώνονται με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων, όπως η τήρηση των ανώτατων ορίων έντασης ενίσχυσης και η απόδειξη του χαρακτήρα κινήτρου. 
They will now have to verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules, such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect.
Οι δραστηριότητες παρακολούθησης της Επιτροπής κατέδειξαν ότι τα κράτη μέλη διέπραξαν πολλά λάθη στον σχεδιασμό και στην υλοποίηση καθεστώτων ενίσχυσης την περίοδο 2009-2014. 
The Commission’s monitoring exer‐ cises have shown that Member States made many mistakes in the design and im‐ plementation of aid schemes in the 2009‐2014 period.
Τα λάθη αυτά ήταν πιθανό να επηρεάσουν τη συμβατότητα, ιδίως για καθεστώτα τα οποία εμπίπτουν στον ΓΚΑΚ (βλέπε σημεία 52 έως 54). 
These mistakes were likely to affect compatibility, in particular for GBER schemes (see paragraphs 52 to 54).
Μεταβολή στην εφαρμογή του χαρακτήρα κινήτρου 88 Οι κρατικές ενισχύσεις μπορούν να συμβάλλουν αποτελεσματικά στην επίτευξη των επιδιωκόμενων στόχων δημόσιας πολιτικής μόνον εφόσον έχουν χαρακτήρα κινήτρου, δηλαδή ωθούν τους δικαιούχους στην ανάληψη δραστηριοτήτων τις οποίες δεν θα είχαν αναλάβει χωρίς την ενίσχυση (βλέπε σημείο 40). 
Change in the application of the incentive effect 88 State aid can be effective in achieving the desired public policy objective only when it has an incentive effect, i.e. it induces the aid beneficiary to undertake activities it would not have done without the aid (see paragraph 40).
Η δεύτερη βασική αλλαγή που επέφερε ο ΓΚΑΚ του 2014 ήταν να διευκολύνει την από μέρους των μεγάλων επιχειρήσεων απόδειξη του χαρακτήρα κινήτρου όταν λαμβάνουν ενίσχυση στο πλαίσιο καθεστώτος ενίσχυσης, μέσω της εναρμόνισης των απαιτήσεων με εκείνες που ισχύουν για τις ΜΜΕ (βλέπε πίνακα 6). 
The second main change of the 2014 GBER has been to make it easier for large enterprises to demonstrate such an incentive effect when receiving aid under an aid scheme by aligning the requirements to those applicable to SMEs (see Table 6).
Πρόκειται για περαιτέρω μείωση του διοικητικού φόρτου για την Επιτροπή, τα κράτη μέλη και τις εν λόγω επιχειρήσεις. 
This repre‐ sents another reduction in administrative burdens for the Commission, Member States and these enterprises.
Απόδειξη του χαρακτήρα κινήτρου, ΓΚΑΚ 2008 έναντι ΓΚΑΚ 2014 ΓΚΑΚ 2008 ΓΚΑΚ 2014 Ενισχύσεις σε ΜΜΕ α) υποβολή της αίτησης έργου πριν ξεκινήσουν οι εργασίες στο έργο ή τη δραστηριότητα α) υποβολή της αίτησης έργου πριν ξεκινήσουν οι εργασίες στο έργο ή τη δραστηριότητα Ενισχύσεις σε μεγάλες επιχειρήσεις χορηγηθείσες στο πλαίσιο καθεστώτων ενισχύσεων α) επαλήθευση ότι τα έγγραφα που συνέταξε ο δικαιούχος αποδεικνύουν ότι η ενίσχυση είχε ως αποτέλεσμα ουσιώδη αύξηση του μεγέθους, του πεδίου εφαρμογής ή της ταχύτητας ολοκλήρωσης του έργου ή ουσιώδη αύξηση του δαπανούμενου ποσού στο έργο - Ενισχύσεις χορηγηθείσες σε μεγάλες επιχειρήσεις εκτός καθεστώτων ενισχύσεων α) υποβολή της αίτησης έργου πριν ξεκινήσουν οι εργασίες στο έργο ή τη δραστηριότητα· και β) επαλήθευση ότι τα έγγραφα που συνέταξε ο δικαιούχος αποδεικνύουν ότι η ενίσχυση είχε ως αποτέλεσμα ουσιώδη αύξηση του μεγέθους, του πεδίου εφαρμογής ή της ταχύτητας ολοκλήρωσης του έργου ή ουσιώδη αύξηση του δαπανούμενου ποσού στο έργο Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, βάσει των ΓΚΑΚ του 2008 και του 2014. 
Demonstrating the incentive effect, 2008 GBER versus 2014 GBER 2008 GBER 2014 GBER SME aid (a) submitting the project application before work on the project or activity has started (a) submitting the project application before work on the project or activity has started Aid to large enterprises awarded under aid schemes (a) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project - Aid awarded to large enterprises outside of an aid scheme (a) submitting the project application before work on the project or activity has started; and (b) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project Source: European Court of Auditors, based on the 2008 and 2014 GBERs.
Παρατηρήσεις 50 Ισχυρότερες απαιτήσεις διαφάνειας 89 Η τρίτη βασική αλλαγή που επέφερε ο ΓΚΑΚ του 2014 είναι η αξιοσημείωτη αύξηση των απαιτήσεων διαφάνειας σε ό,τι αφορά μεμονωμένες ενισχύσεις. 
Observations 50 Stronger transparency requirements 89 The third main change of the 2014 GBER is a considerable increase in transparen‐ cy requirements for individual aid.
Σύμφωνα με τις διατάξεις περί διαφάνειας, τα κράτη μέλη πρέπει πλέον να δημοσιοποιούν πληροφοριακά στοιχεία όχι μόνο σχετικά με τα καθεστώτα ενισχύσεων και τις ενισχύσεις ad hoc αλλά για όλες τις μεμονωμένες ενισχύσεις που υπερβαίνουν τα 500 000 ευρώ και χορηγούνται βάσει καθεστώτος ενίσχυσης68. 
Transparency provisions now require Member States to publish information not only on aid schemes and ad hoc aid but also on all individual aid measures exceeding 500 000 euro granted under aid schemes68.
Βάσει του ΓΚΑΚ του 2008, τα κράτη μέλη υποχρεούνταν να διαβιβάζουν πληροφορίες μόνο για μεμονωμένες ενισχύσεις μεγάλου μεγέθους και μόνον στην Επιτροπή (χωρίς δημοσίευση) και αποκλειστικά για τις περιφερειακές επενδυτικές ενισχύσεις και τις ενισχύσεις για έρευνα και ανάπτυξη, υπό συγκεκριμένες συνθήκες69. 
Under the 2008 GBER, Member States were required to send information only on larger individual aid measures and only to the Commission (without publication), and only in the regional investment and research and development aid catego‐ ries, under specified circumstances69.
90 Για τη διευκόλυνση της δημοσίευσης σε κεντρικό επίπεδο όλων των πληροφοριών που αναρτώνται στους εθνικούς ή τους περιφερειακούς δικτυακούς τόπους για τις χορηγούμενες κρατικές ενισχύσεις, η ΓΔ Ανταγωνισμού ανέπτυξε συγκεκριμένο εργαλείο ΤΠ σε συνεργασία με τα κράτη μέλη, με την ονομασία «Transparency Award Module» (σύστημα διαφάνειας για τις χορηγούμενες κρατικές ενισχύσεις). 
90 To facilitate central publication of all information posted on the national or re‐ gional websites for these State aid awards, DG COMP developed a specific IT tool in cooperation with Member States called the Transparency Award Module.
Το εργαλείο αυτό κατέστη διαθέσιμο την 1η Ιουλίου 201670. 
This tool was made available on 1 July 201670.
91 Αναμένουμε ότι η αύξηση της διαφάνειας θα βελτιώσει τη συμμόρφωση με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στα κράτη μέλη, καθώς οι ενδιαφερόμενοι θα διαθέτουν περισσότερες πληροφορίες για την υποβολή καταγγελιών σχετικά με παράνομες ενισχύσεις. 
91 We expect increased transparency to improve compliance with State aid rules in the Member States, since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid.
Η Επιτροπή υποχρεούται να εξετάζει κάθε τέτοια καταγγελία (βλέπε σημείο 20). 
The Commission is required to examine all such complaints (see paragraph 20).
Εκ των υστέρων αξιολόγηση μεγάλων καθεστώτων ενίσχυσης 92 Στον ΓΚΑΚ του 2014, η Επιτροπή θέσπισε την έννοια της εκ των υστέρων αξιολόγησης καθεστώτων ενίσχυσης σε ορισμένες κατηγορίες με ετήσιο προϋπολογισμό άνω των 150 εκατομμυρίων ευρώ71. 
Ex post evaluation of large aid schemes 92 For the 2014 GBER the Commission has introduced the concept of ex post evalu‐ ation for aid schemes in certain categories with an annual budget exceeding 150 million euro71.
Οι αξιολογήσεις πρέπει να διενεργούνται από τα κράτη μέλη με σκοπό να σταθμίζονται οι θετικές και οι αρνητικές συνέπειες ενός καθεστώτος ενίσχυσης. 
Such evaluations must be carried out by Member States with a view to weighing the positive effects against the negative effects of an aid scheme.
Η εκ των υστέρων αξιολόγηση αυξάνει τον διοικητικό φόρτο για τα κράτη μέλη· η ΓΔ Ανταγωνισμού συγκράτησε, ωστόσο, την αύξηση αυτή περιορίζοντας την απαίτηση της αξιολόγησης σε καθεστώτα ενισχύσεων μεγάλης κλίμακας. 
Ex post evaluation increases administrative burdens for Member States; DG COMP has, however, limited this increase by restricting the requirement of evaluation to large aid schemes.
Έως το τέλος του 2015, τα κράτη μέλη είχαν υποβάλει στη ΓΔ Ανταγωνισμού 18 σχέδια αξιολόγησης δυνάμει του ΓΚΑΚ του 2014. 
By the end of 2015 Member States had submit‐ ted 18 evaluation plans under the 2014 GBER to DG COMP.
Τα πρώτα αποτελέσματα των αξιολογήσεων αναμένονται το 2017. 
The first evaluation results are expected in 2017.
68 Οι πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων όλων των σχετικών πτυχών της χορηγούμενης ενίσχυσης, όπως το ύψος της επιδότησης, ο πάροχος της επιδότησης και ο δικαιούχος, δημοσιεύονται σε εμπεριστατωμένο δικτυακό τόπο για τις κρατικές ενισχύσεις, σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο, αρχής γενομένης το αργότερο την 1η Ιουλίου 2016.Βλέπε άρθρο 9 του ΓΚΑΚ 2014. 
68 The information, including all relevant aspects of an aid award such as the amount of the grant, the granting body and the beneficiary, is to be published on a comprehensive State aid website, at national or regional level, starting 1 July 2016 at the latest.
69 Άρθρο 9 του ΓΚΑΚ 2008. 
69 Article 9 of the 2008 GBER.
71 Άρθρο 1, παράγραφος 2, του ΓΚΑΚ 2014. 
71 Article 1(2) of the 2014 GBER.
Οι κατηγορίες είναι οι ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα, οι ενισχύσεις για ΜΜΕ και για πρόσβαση σε χρηματοδότηση για τις ΜΜΕ, οι ενισχύσεις για Ε&Α&Κ, οι ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος και οι ενισχύσεις για υποδομές ευρυζωνικών δικτύων. 
The categories are regional aid, aid for SMEs and for access to finance for SMEs, aid for R&D&I, aid for environmental protection and aid for broadband infrastructures.
Παρατηρήσεις 51 Αναδρομική εφαρμογή του νέου ΓΚΑΚ 93 Ο νέος ΓΚΑΚ δημοσιεύθηκε στις 26 Ιουνίου 2014 και τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιουλίου 2014. 
Observations 51 Retroactive application of the new GBER 93 The new GBER was published on 26 June 2014 and entered into force on 1 July 2014.
Το άρθρο 58, παράγραφος 1, ορίζει ότι «[ο] παρών κανονισμός εφαρμόζεται στις μεμονωμένες ενισχύσεις που χορηγήθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος του»72. 
Article 58(1) states that ‘this Regulation shall apply to individual aid granted before its entry into force’72.
Αυτό σημαίνει ότι ενίσχυση η οποία χορηγήθηκε πριν από την έναρξη ισχύος του ΓΚΑΚ του 2014 η οποία δεν συμβιβαζόταν με την εσωτερική αγορά κατά τη χορήγησή της θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί συμβατή μεταγενέστερα, εάν είναι συμβατή βάσει των νέων ή των τροποποιηθεισών διατάξεων του ΓΚΑΚ73. 
This means that aid granted before the en‐ try into force of the 2014 GBER which was incompatible with the internal market at the time it was granted could subsequently be declared to be compatible, if the aid is compatible under new or changed provisions included therein73.
Παραδείγματος χάριν, ενδέχεται ένας δικαιούχος να παραβιάζει τις διατάξεις για τον χαρακτήρα κινήτρου που ίσχυαν κατά τη χορήγηση της ενίσχυσης αλλά όχι και τις νέες διατάξεις του ΓΚΑΚ του 2014. 
For example, a beneficiary might be in breach of the incentive effect stipulations in force at the time the aid was granted, though not of the new stipulations of the 2014 GBER.
Λόγω της αναδρομικής εφαρμογής του ΓΚΑΚ του 2014, τα κράτη μέλη δεν θα υποχρεούνται πλέον να ανακτήσουν τη συγκεκριμένη ενίσχυση. 
Because of the retroactive application of the 2014 GBER, Member States would no longer be required to recover this aid.
94 Η αναδρομική εφαρμογή μπορεί να οδηγήσει στον χαρακτηρισμό μέτρου ενίσχυσης ως συμβατού με την εσωτερική αγορά λόγω τροποποίησης διάταξης ή λόγω θέσπισης νέας διάταξης, η οποία δεν ίσχυε όταν χορηγήθηκε η ενίσχυση. 
94 The retroactive application could result in aid measures being declared incom‐ patible with the internal market because of a change in a provision or because the introduction of a new provision which was not in force at the time the aid was granted.
Στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων παρακολούθησης κατά την περίοδο 2009-2014, η Επιτροπή εντόπισε 16 προβλήματα τα οποία επηρέαζαν τη συμβατότητα κατά τη χορήγηση της ενίσχυσης. 
In its monitoring exercises during the 2009‐2014 period, the Commission found 16 problems which affected compatibility at the time the aid was granted.
Σε τέσσερις από τις περιπτώσεις αυτές, διαπίστωσε εκ των υστέρων ότι η ενίσχυση ήταν συμβατή λόγω της αναδρομικής εφαρμογής του ΓΚΑΚ του 2014. 
In four of these cases, it later found the aid to be compatible because of the retroactive application of the 2014 GBER.
Ομοίως, στους ετήσιους ελέγχους συμμόρφωσης του 2014 εντοπίσαμε δύο σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις σφάλματα τα οποία είχαν δημοσιονομικό αντίκτυπο κατά τη χορήγηση της ενίσχυσης (όταν ήταν σε ισχύ ο ΓΚΑΚ του 2008), ενώ, κατά τον χρόνο του ελέγχου μας, αποτελούσαν απλώς ζήτημα συμμόρφωσης χωρίς δημοσιονομικό αντίκτυπο (μετά την έναρξη ισχύος του ΓΚΑΚ του 2014). 
Similarly, in our 2014 annual compliance audits we found two State aid errors which had a financial impact at the time the aid was granted (when the 2008 GBER was in force) but were only a compliance issue without financial impact by the time of our audit (when the 2014 GBER had entered into force).
Παραμένουν δυσκολίες στην παρακολούθηση της κατάστασης των ανακτήσεων παράνομων ενισχύσεων στα κράτη μέλη 95 Ο ΓΚΑΚ του 2014 διατηρεί την αρχή, η οποία προβλεπόταν ήδη στον ΓΚΑΚ του 2008, σύμφωνα με την οποία απαγορεύεται η χορήγηση ενίσχυσης σε επιχείρηση κατά της οποίας εκκρεμεί διαταγή ανάκτησης74. 
Difficulties persist in monitoring the status of recovery of unlawful aid across Member States 95 The 2014 GBER maintains the principle already set out in the 2008 GBER accord‐ ing to which it is prohibited to grant aid to undertakings which are subject to an outstanding recovery order74.
Η διάταξη αυτή αποτυπώνει τη λεγόμενη αρχή «Deggendorf». 
This provision is called the ‘Deggendorf’ principle.
72 Ο ΓΚΑΚ του 2008 περιείχε παρόμοια διάταξη, βλέπε άρθρο 44. 
72 The 2008 GBER contained a similar stipulation, see Article 44.
73 Περίπτωση κατά την οποία η Επιτροπή αποφασίζει για τη συμβατότητα της ενίσχυσης μετά τη χορήγησή της υφίσταται όταν η ενίσχυση δεν κοινοποιείται, ενώ θα έπρεπε να κοινοποιηθεί, και η Επιτροπή λαμβάνει γνώση του γεγονότος αυτού, λόγου χάριν μέσω καταγγελίας ενδιαφερομένου. 
73 The situation where the Commission decides on the compatibility of aid after it is granted occurs when the aid is unduly not notified and the Commission is made aware of that fact, for example through a complaint by an interested party.
74 Άρθρο 1, παράγραφος 4, του ΓΚΑΚ 2014 και άρθρο 1, παράγραφος 6, του ΓΚΑΚ 2008. 
74 Article 1(4) the 2014 GBER and Article 1(6) of the 2008 GBER.
Παρατηρήσεις 52 96 Όταν η Επιτροπή εκδίδει απόφαση ανάκτησης, το οικείο κράτος μέλος υποχρεούται να ανακτήσει την παράνομη ενίσχυση από τον δικαιούχο. 
Observations 52 96 When the Commission adopts a recovery decision, the Member State concerned is obliged to recover the unlawful aid from the beneficiary.
Οι αποφάσεις ανάκτησης δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Recovery deci‐ sions are published in the Official Journal of the European Union.
Σε αντίθεση με ό,τι ισχύει στην περίπτωση των μεμονωμένων ενισχύσεων, όπου η απόφαση ανάκτησης προσδιορίζει τον δικαιούχο, στην περίπτωση των καθεστώτων ενίσχυσης, επαφίεται εν γένει στο κράτος μέλος αν θα προσδιορίσει και γνωστοποιήσει στην Επιτροπή τις επιχειρήσεις που ωφελήθηκαν από τις ενισχύσεις καθώς και το ποσό της ενίσχυσης προς ανάκτηση. 
Unlike for individual aid, where the recovery decision identifies the beneficiary, in case of aid schemes, it is generally up to the Member State to identify and inform the Commission which undertakings benefited from the aid and what is the relevant aid amount to recover.
Ως αποτέλεσμα αυτού, στην περίπτωση αποφάσεων ανάκτησης που αφορούν εθνικά καθεστώτα ενίσχυσης, η απόφαση που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα δεν προσδιορίζει τις συγκεκριμένες ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις. 
As a result, in the case of recovery decisions applying to national aid schemes, the decision published in the Official Journal does not identify the specific undertakings concerned.
Επιπλέον, το κράτος μέλος είναι αυτό που φέρει την ευθύνη για την ανάκτηση και τη σχετική ενημέρωση της Επιτροπής. 
Moreover, it is the Member State which is responsible for the recovery and for informing the Commission about it.
Ωστόσο, δεν υπάρχει κάποιο σύστημα που να επιτρέπει στις αρμόδιες αρχές κάποιου άλλου κράτους μέλους να πληροφορούνται την τρέχουσα κατάσταση των διαδικασιών ανάκτησης (δηλαδή αν η διαταγή ανάκτησης εξακολουθεί να εκκρεμεί ή όχι) σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ. 
However, there is no system in place through which the status of these recovery proceedings (i.e. whether or not the recovery order is still outstanding) across EU Member States is made accessible to the relevant authorities of another Member State.
Αυτό δημιουργεί συγκεκριμένα πρόβλημα σε επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε περισσότερα του ενός κράτη μέλη. 
This poses a particular problem in relation to undertakings which operate in more than one Member State.
Οι αυστηρότερες προϋποθέσεις για τις ενισχύσεις οι οποίες προβλέπονται στις κατευθυντήριες οδηγίες για τις ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα παροτρύνουν τη χρήση του ΓΚΑΚ 97 Η Επιτροπή εκτιμά ότι οι ενισχύσεις που χορηγούνται βάσει των κατευθυντήριων οδηγιών για τις κρατικές ενισχύσεις (βλέπε παράρτημα IV) ενέχουν ιδιαίτερο κίνδυνο για την εσωτερική αγορά λόγω είτε του μεγέθους της ενίσχυσης (μεμονωμένες ενισχύσεις οι οποίες υπερβαίνουν τα όρια κοινοποίησης που προβλέπονται στον ΓΚΑΚ) είτε του είδους της ενίσχυσης (παραδείγματος χάριν, οι ενισχύσεις λειτουργίας σε ΜΜΕ σε ορισμένες περιφέρειες πρέπει να κοινοποιούνται, βάσει των κατευθυντήριων οδηγιών για τις ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα75). 
Stricter aid conditions in regional aid guidelines encourage the use of the GBER 97 The Commission considers aid granted under State aid guidelines (see Annex IV) to present a particular risk to the internal market, either because of the size of the aid (individual aid which exceeds the GBER notification thresholds) or the type of the aid (for example, operating aid to SMEs in certain regions must be notified under the regional aid guidelines75).
Για αυτούς τους λόγους οι διατάξεις των κατευθυντήριων οδηγιών είναι αυστηρότερες από εκείνες του ΓΚΑΚ. 
For this reason, the provisions of the guide‐ lines are stricter than those of the GBER.