natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα έγγραφα της Επιτροπής θα πρέπει να αναφέρουν όλες τις διαφορές μεταξύ των προβλέψεων και των συμπερασμάτων των τρεχουσών αξιολογήσεων σε συμμόρφωση με τα κριτήρια που προβλέπονται στον κανονισμό. 
The Commission’s documents should report all differences between forecasts and present assessment conclusions in line with the criteria 13 set in the Regulation.
Οι δείκτες που χρησιμοποιούνται πρέπει επίσης να είναι τέτοιοι ώστε να εξασφαλίζεται ότι παρέχουν όσο το δυνατόν πιο έγκαιρη προειδοποίηση για επικείμενη επιδείνωση και να μην βασίζονται στα πλέον ευνοϊκά στοιχεία από ένα μείγμα παρελθουσών «εσοδειών». 
Indicators used should also ensure they provide the earliest possible warnings of deterioration rather than based on most favourable data taken from a mix of past vintages.
Οι ΣΑΧ θα πρέπει να περιλαμβάνουν σαφείς και ρητές απαιτήσεις προσαρμογής στο εκτελεστικό μέρος των συστάσεων και οι αιτιολογικές σκέψεις θα πρέπει να παρέχουν σαφέστερη επεξήγηση του σκεπτικού για τις εν λόγω προσαρμογές και των κινδύνων που συνεπάγεται η μη εφαρμογή τους. 16 
CSRs should contain clear and explicit adjustment requirements in the enacting part of the recommendations and recitals should provide a clearer explanation of the rationale for such adjustments and the risks if these are not implemented. 14
ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το προληπτικό σκέλος του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης 1. 
INTRODUCTION The preventive arm of the Stability and Growth Pact 1.
Το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης (ΣΣΑ) θέσπισε ένα σύστημα πολυμερούς εποπτείας των δημοσιονομικών πολιτικών στα κράτη μέλη. 
The Stability and Growth Pact (SGP) has established a system of multilateral surveillance over fiscal policies in Member States.
Εφαρμόζεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης με στόχο τη διασφάλιση της δημοσιονομικής πειθαρχίας στα κράτη μέλη. 
It is implemented by the European Commission and Council of the European Union with the objective of ensuring fiscal discipline in Member States.
Το σκεπτικό πίσω από την απόφαση για την άσκηση της εν λόγω εποπτείας είναι ότι οι δημοσιονομικές πολιτικές μιας χώρας μπορούν να επηρεάσουν δυσμενώς άλλες χώρες. 
The rationale for the surveillance is that one country’s fiscal policies can adversely affect others.
Το φαινόμενο αυτό είναι ιδιαίτερα έντονο στις νομισματικές ενώσεις. 
This phenomenon is particularly pronounced in monetary unions.
Το ΣΣΑ περιλαμβάνει ένα προληπτικό και ένα διορθωτικό σκέλος1. 
The SGP has a preventive and a corrective arm1.
Η εποπτεία συντονίζεται στο πλαίσιο της διαδικασίας του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου, η οποία απαιτεί από τα κράτη μέλη να υποβάλλουν τα προγράμματα σταθερότητας και σύγκλισης (ΠΣΣ) την άνοιξη. 
The surveillance is co-ordinated within the European Semester process, which requires Member States to submit their Stability and Convergence Programmes (SCPs) in spring.
Τα ΠΣΣ αξιολογούνται στη συνέχεια από την Επιτροπή, και τα αποτελέσματα αυτών των αξιολογήσεων δημοσιεύονται σε έγγραφα εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής (SWD). 
SCPs are then assessed by the Commission, and the results of these assessments are published in Commission Staff Working Documents (SWDs).
Το Συμβούλιο, βασιζόμενο στις συστάσεις της Επιτροπής, εκδίδει τις συστάσεις ανά χώρα (ΣΑΧ) τον Ιούνιο κάθε έτους. 
The Council on the basis of Commission’s recommendations issues country specific recommendations (CSRs) in June every year.
Τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ οφείλουν επίσης να υποβάλλουν σχέδια δημοσιονομικών προγραμμάτων (ΣΔΠ) τον Οκτώβριο, τα οποία αξιολογούνται από την Επιτροπή τον Νοέμβριο (βλέπε γράφημα 1). 
Member states in the euro area are also required to present Draft Budgetary Plans (DBP) in October which are assessed by the Commission in November (see Figure 1).
17 1 Το ΣΣΑ βασίζεται στα άρθρα 121 και 126 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης («Συνθήκη») και του πρωτοκόλλου αριθ. 12 που επισυνάπτεται σε αυτή, ενώ το άρθρο 136 αποτελεί τη βάση για μέτρα που αφορούν ειδικά τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ. 
15 1 The SGP is based on Articles 121 and 126 of the Treaty on the Functioning of the European Union (the “Treaty”) and Protocol No 12 annexed to it, while Article 136 is the basis for measures specific to euro area Member States.
Το προληπτικό σκέλος θεσπίστηκε με τον κανονισμό αριθ. 1466/97 του Συμβουλίου της 7ης Ιουλίου 1997 (τροποποιήθηκε το 2005 και το 2011). 
The preventive arm was established by Council Regulation No 1466/97 of 7 July 1997 (further amended in 2005 and 2011).
Γράφημα 1 – Ορόσημα του προληπτικού σκέλους της διαδικασίας εποπτείας στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου 18 Πηγή: ΕΕΣ. 
Figure 1 – Milestones of preventive arm surveillance process under the European Semester Source: ECA.
Ο κύριος στόχος του προληπτικού σκέλους, όπως ορίζεται στον κανονισμό αριθ. 1466/97 του Συμβουλίου ήταν να διασφαλίσει ότι τα κράτη μέλη θα συγκλίνουν ταχέως προς μια σχεδόν ισοσκελισμένη ή πλεονασματική δημοσιονομική κατάσταση, η οποία θα τους επέτρεπε στη συνέχεια να αντιμετωπίζουν τις συνήθεις κυκλικές διακυμάνσεις διατηρώντας το ονομαστικό έλλειμμα εντός του ορίου του 3 %2. 
The main objective of the preventive arm, as set in Council Regulation No 1466/97 was to ensure that Member States rapidly converged towards a close-to-balance or surplus budget position, which would then allow them to deal with normal cyclical fluctuations without breaching the 3 % limit on headline deficit2.
Το 2005 η δημοσιονομική κατάσταση στην οποία θα στόχευε κάθε κράτος μέλος αναδιατυπώθηκε σε όρους διαρθρωτικού ισοζυγίου (ΔΙ)3, το οποίο θα πρέπει να συγκλίνει προς την κατεύθυνση του ειδικού ανά χώρα μεσοπρόθεσμου δημοσιονομικού στόχου (ΜΔΣ). 
In 2005, the target position for each Member State was recast in terms of a structural balance (SB)3 which has to converge towards their country-specific medium-term objective (MTO).
Σύμφωνα με τον κανονισμό, ο ΜΔΣ δεν μπορεί να υπολείπεται του -1 % του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ) για τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ και του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Συναλλαγματικών Ισοτιμιών 2. 
According to the Regulation, the MTO cannot be below -1 % of the gross domestic product (GDP) for euro area and European Exchange Rate Mechanism 2 Member States.
Τα συμβαλλόμενα μέρη της Συνθήκης για τη σταθερότητα, τον συντονισμό και τη διακυβέρνηση (ΣΣΣΔ) έχουν δεσμευτεί για την επίτευξη ΜΔΣ Παραβίαση του ορίου αυτού συνεπάγεται κίνηση της διαδικασίας υπερβολικού ελλείμματος (διορθωτικό σκέλος του ΣΣΑ). 
Signatories of the Treaty for Stability Co-ordination and Governance (TSCG) have committed to MTOs of at least -0.5 % of GDP – unless their debt is below 60 % of GDP, in which case the limit remains -1 %4.
Το δημοσιονομικό αποτέλεσμα και το έλλειμμα είναι ίσα σε απόλυτες τιμές, αλλά έχουν αντίθετα πρόσημα. 
Budget balance and the deficit are equal in absolute value, but have opposite sign.
Έλλειμμα 3 % αντιστοιχεί σε δημοσιονομικό αποτέλεσμα - 3 %. 
The deficit of 3 % equals balance of - 3 %.
19 4 Είκοσι δύο από τα 25 συμβαλλόμενα μέρη της ΣΣΣΔ δεσμεύονται τυπικά από το δημοσιονομικό σύμφωνο (τα 19 κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ, συν τη Βουλγαρία, τη Δανία και τη Ρουμανία). 
Twenty-two out of the 25 signatories of the TSCG are formally bound by the Fiscal Compact (the 19 euro area Member States plus Bulgaria, Denmark and Romania). 16 2 3 4
Καθώς η μεγέθυνση των οικονομιών της ΕΕ άρχισε να επιβραδύνεται το 2007 και οι δείκτες δημόσιου χρέους αυξήθηκαν σημαντικά σε πολλά κράτη μέλη, το προληπτικό σκέλος έχει πλέον αυξημένη βαρύτητα, πέραν της ανάγκης για δημιουργία δημοσιονομικών περιθωρίων για τη λειτουργία των αυτόματων σταθεροποιητών και για διακριτική αντικυκλική δημοσιονομική πολιτική5. 
With growth of the EU economies having slowed since 2007 and public debt ratios having increased sharply in many Member States, the preventive arm has gained importance beyond the need to create fiscal space for operation of automatic stabilizers and for discretionary anticyclical fiscal policy5.
Η ταχεία σύγκλιση προς τους ΜΔΣ έχει καταστεί ζωτικής σημασίας για τη μείωση των υπερβολικών δεικτών χρέους. 
Fast convergence towards the MTOs has become crucial to reduce excessive debt ratios.
Ακόμη και τα πλέον χρεωμένα κράτη μέλη θα έθεταν πολύ γρήγορα τους δείκτες χρέους τους σε τροχιά μείωσης από τη στιγμή που θα έφταναν τους ΜΔΣ. 
Even the most indebted Member States would quickly put their debt ratios on a declining path as soon as they reached their MTOs.
Το γεγονός αυτό οδήγησε την Επιτροπή να αναγνωρίσει ότι η συμμόρφωση με το προληπτικό σκέλος αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για τη μη ενεργοποίηση της διαδικασίας υπερβολικού ελλείμματος (ΔΥΕ)6. 
This prompted the Commission to acknowledge that compliance with the preventive arm is an essential condition for not triggering the debt-based excessive deficit procedure (EDP)6.
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου 5. 
Audit scope and approach 5.
Το κύριο ερώτημα του ελέγχου ήταν κατά πόσον η Επιτροπή συντόνισε κατά τρόπο αποτελεσματικό τις δημοσιονομικές πολιτικές των κρατών μελών που ήταν απαραίτητες για την επίτευξη των στόχων του προληπτικού σκέλους του ΣΣΑ, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της βάσει του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου. 
The main audit question was whether the Commission had effectively coordinated the Member State fiscal policies needed for achieving the objectives of the preventive arm of the SGP under its assigned responsibilities for the European Semester.
Ειδικότερα, εξετάσαμε τα εξής: α) τη σαφήνεια των στόχων και των όρων που προβλέπονται στον κανονισμό αριθ. 1466/97 με στόχο να διασφαλίζεται ότι τα κράτη μέλη με ελλείμματα ή/και υψηλά Η δημοσιονομική πολιτική λειτουργεί ως αυτόματος σταθεροποιητής όταν επιτρέπει την αύξηση του ονομαστικού ελλείμματος σε περιόδους ύφεσης, αλλά δεν εφαρμόζει πρόσθετα μέτρα που θα επιδείνωναν το διαρθρωτικό έλλειμμα. Αντίστοιχα, σε περίοδο οικονομικής άνθησης, αφήνει το ονομαστικό έλλειμμα να μειωθεί. 
More specifically, we examined: (a) the clarity of the objectives and conditions set in Regulation No 1466/97 to ensure that the Member States with deficits and/or high debt levels (above 60 % of GDP) progressed rapidly towards their MTOs (Part I); (b) the Commission’s implementation of the Regulation, whether it is compliant with the rules and whether operational decisions are effective in relation to preventive arm rules (Part II); Fiscal policy acts as an automatic stabilizer when it lets the headline deficit increase in a time of recession, but does not implement additional measures that would worsen the structural deficit.
Ως διακριτική αντικυκλική δημοσιονομική πολιτική νοείται η πολιτική που λαμβάνει πρόσθετα μέτρα για να τονωθεί η οικονομία κατά τη διάρκεια της οικονομικής ύφεσης. 
Discretionary anticyclical fiscal policy is the one that takes additional measures to stimulate the economy at the time of a recession.
Αυτό οδηγεί σε αύξηση του διαρθρωτικού ελλείμματος (δηλαδή επιδείνωση του διαρθρωτικού ισοζυγίου). 
This leads to an increase in the structural deficit (i.e. decline in the structural balance).
Σε περιόδους οικονομικής άνθησης, οι αντικυκλικές δημοσιονομικές πολιτικές επιδιώκουν να «αποθερμάνουν» την οικονομία, και μειώνουν το διαρθρωτικό έλλειμμα (δηλαδή βελτιώνουν το διαρθρωτικό ισοζύγιο). 
At the time of a boom, anticyclical fiscal policy would try to cool the economy, and reduce the structural deficit (i.e. improve the structural balance).
Η προκυκλική πολιτική είναι το αντίθετο. 
The opposite is a pro-cyclical policy.
Βλέπε, για παράδειγμα, την έκθεση που συντάχθηκε σύμφωνα με το άρθρο 126, παράγραφος 3, της Συνθήκης σχετικά με την Ιταλία, 22.2.2017, Βρυξέλλες, 2016 COM(2017) 106 final. 
For example see Report prepared in accordance with Article 126(3) of the Treaty on Italy, Commission 2016, Brussels, 22.2.2017 COM(2017) 106 final.
21 5 6 
18 5 6
Αξιολογήσαμε την αποτελεσματικότητα της εφαρμογής του προληπτικού σκέλους από την Επιτροπή κατά την περίοδο από το 2011 έως το 2016 (συμπεριλαμβανομένης της ανάλυσης των SWD που εκδόθηκαν την άνοιξη του 2017 σε σχέση με το 2016) και παρακολουθήσαμε τις σημαντικότερες εξελίξεις το 2017 και το 2018. 
We assessed the effectiveness of the Commission’s implementation of the preventive arm in the period 2011 to 2016 (including the analysis of the spring 2017 SWDs in relation to 2016) and followed the most important developments in 2017 and 2018.
Εξετάσαμε το προληπτικό σκέλος λεπτομερώς για δείγμα έξι κρατών μελών (Αυστρία, Βέλγιο, Φινλανδία, Ουγγαρία, Ιταλία, Κάτω Χώρες). 
We examined the preventive arm in detail for a sample of six Member States (Austria, Belgium, Finland, Hungary, Italy, and the Netherlands).
Ωστόσο, για ορισμένες από τις πτυχές που αναλύονται, εξετάσαμε επίσης και άλλα κράτη μέλη. 
However, for some of the aspects analysed, we also considered other Member States.
Στα έξι κράτη μέλη που επελέγησαν περιλαμβάνονται πέντε από τη ζώνη του ευρώ και ένα εκτός αυτής. 
The six Member States selected included five from the euro area and one from non-euro area.
Τα κράτη μέλη που είχαν ήδη καλυφθεί στο πλαίσιο παρεμφερών ελέγχων εξαιρέθηκαν (πλην της Ιταλίας7) και από τα εναπομένοντα κράτη μέλη επιλέξαμε όσα είχαν: το μεγαλύτερο επίπεδο και τη μεγαλύτερη διάρκεια ελλειμμάτων ΔΙ και χρέους ή τη μεγαλύτερη διάρκεια παραμονής σε ΔΥΕ· επίσης, τη μεγαλύτερη απόσταση από τον ΜΔΣ τους (βλέπε παράρτημα I). 
Member States that were already covered under similar audits were excluded (with the exception of Italy7) and from the remaining Member States, we selected those that had: the highest level and persistence of SB deficits and debt; or the longest durations under EDP; as well as the highest distance from their MTO (see Annex I).
και εξετάσαμε μια σειρά εγγράφων της Επιτροπής, τόσο δημοσιευμένα κείμενα όσο και εσωτερικά αρχεία. 
We the sample and reviewed a range of Commission documents, both texts in the public domain and internal records.
Πραγματοποιήσαμε επίσης ενημερωτικές επισκέψεις στα κράτη μέλη του δείγματος, στη διάρκεια των οποίων συναντηθήκαμε με τους ομολόγους της Επιτροπής στα αντίστοιχα υπουργεία οικονομικών και οικονομίας, με εκπρόσωπους των δημοσιονομικών συμβουλίων και με υπαλλήλους αρμόδιους για το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο σε αντιπροσωπείες της ΕΕ. 
We also carried out information visits to the six Member States in the sample, where we met the Commission’s counterparts in the respective ministries of finance and economy, representatives from fiscal councils and European Semester Officers at EU repres entations .
Συγκροτήσαμε ένα συμβουλευτικό πάνελ με τη συμμετοχή ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων από πανεπιστημιακά και ερευνητικά ιδρύματα και δεξαμενές σκέψης, και καλέσαμε εκπροσώπους από τα δημοσιονομικά συμβούλια ορισμένων κρατών μελών σε ένα εσωτερικό σεμινάριο με σκοπό την ανταλλαγή απόψεων σχετικά με το πλαίσιο και τις διάφορες εξελίξεις που είχαν παρατηρήσει στα κράτη μέλη. 
We organised an advisory panel of independent experts from academic and research institutions and think tanks, and invited a number of Member States fiscal councils to an internal seminar to share their views on the framework and the various developments they had observed in Member States.
Υποβάλαμε σε αναλυτικές δοκιμές τα μοντέλα αξιολόγησης της συμμόρφωσης που χρησιμοποιούνται από την Επιτροπή. 
We performed analytical tests on the compliance assessment models used by the Commission.
Εξετάσαμε κατά πόσον τα μοντέλα είχαν δομηθεί κατά τρόπο ώστε να αντικατοπτρίζουν τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στους κανονισμούς, και κατά πόσον αυτά διακρίνονταν από ακρίβεια και συνοχή στα διάφορα κράτη μέλη αλλά και διαχρονικά. 
We tested whether the models had been structured to reflect the conditions in interviewed staff from the country desks at DG ECFIN for the six Member States in 20 the regulations, and whether the models were accurate and consistent across Member States and over time.
Εξετάσαμε επίσης τον αντίκτυπο ορισμένων επιχειρησιακών προσεγγίσεων αντιπαραβάλλοντας τα αποτελέσματα με προσομοιώσεις εναλλακτικών ερμηνειών, και επαναλάβαμε διάφορες αναλύσεις που είχαν διενεργηθεί από τις υπηρεσίες ανά χώρα της Επιτροπής, εξετάζοντας τα ΠΣΣ των κρατών μελών, τα SWD της Επιτροπής, εσωτερικά έγγραφα εργασίας και άλλες διαθέσιμες πληροφορίες για να διαπιστώσουμε πόσο τεκμηριωμένες ήταν ορισμένες παρατηρήσεις και συστάσεις της Επιτροπής. 
We also tested the impact of certain operational approaches by comparing the outcomes to simulations of alternative interpretations, and re-performed various analyses carried out by country desks, reviewing Member State SCPs, Commission SWDs, internal working papers and other available information to determine whether there was a sound basis for certain observations and recommendations the Commission had made.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Μέρος Ι — Ο κανονισμός προέβλεπε κατάλληλο ρυθμό σύγκλισης προς την κατεύθυνση του ΜΔΣ, αλλά περιείχε διφορούμενες διατάξεις 15. 
OBSERVATIONS Part I — the regulation set an appropriate pace for converging towards the MTO but included ambiguous provisions 15.
Για να επιτευχθεί ταχεία σύγκλιση προς τους ΜΔΣ, ο κανονισμός έθεσε μια μέση ετήσια τιμή αναφοράς για την προσαρμογή του ΔΙ ίση με 0,5 % του ΑΕΠ, ορίζοντας ότι η εν 24 25 λόγω τιμή αναφοράς θα πρέπει να είναι υψηλότερη για τα κράτη μέλη με χρέος που υπερβαίνει το 60 % του ΑΕΠ8. 
To achieve fast convergence towards the MTOs, the Regulation set an average annual SB adjustment benchmark of 0.5 % of GDP, and stated that the benchmark should be higher for Member States with debt exceeding 60 % of GDP8.
Κάπως αντιφατικά, ο κανονισμός προβλέπει ένα σχετικά μεγάλο περιθώριο απόκλισης από την τιμή αναφοράς προτού το κράτος μέλος θεωρηθεί μη συμμορφούμενο. 
Somewhat contradictorily, the Regulation allows for a relatively large margin of deviation from the benchmark before a Member State is considered non-compliant.
Ένα σχετικό περιθώριο απόκλισης ενδεχομένως να θεωρείται εύλογο, αν ληφθούν υπόψη οι αβεβαιότητες που ενέχουν οι προβλέψεις και εκτέλεση του προϋπολογισμού. 
Some margin of deviation could be considered appropriate given the uncertainties involved in forecasting and budget execution.
Αλλά το προβλεπόμενο περιθώριο είναι μεγάλο: σε ένα έτος, η επιτρεπόμενη απόκλιση μπορεί να είναι 0,5 %, δηλαδή ίση με την τιμή αναφοράς. 
But the envisaged margin is large: in one year, the permitted deviation can be 0.5 %, i.e. the same size as the as the benchmark.
Σε διάστημα δύο ετών, μπορεί και πάλι να είναι 0,5 % του ΑΕΠ συνολικά (δηλαδή 0,25 % κατά μέσο όρος σε κάθε έτος). 
Over two years, it can be again 0.5 % of GDP in total (i.e. 0.25 % on average in each year).
Αυτό το σχετικά μεγάλο περιθώριο επιτρεπόμενης απόκλισης έχει δημιουργήσει ασάφεια σχετικά με το τι πραγματικά αναμένεται από τα κράτη μέλη. 
Such a relatively large margin of permitted deviation has created ambiguity about what is actually expected from Member States.
Όλως ιδιαιτέρως σημαντικό είναι το γεγονός ότι ο κανονισμός δεν θέτει σωρευτικό όριο για αυτές τις αποκλίσεις για σειρά ετών, κάτι που θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως ένδειξη ότι μια απόκλιση κατά τι λιγότερο από 0,25 % μπορεί να συνεχίζεται επ’ αόριστον9. 
Even more importantly, the Regulation does not explicitly set a cumulative limit for such deviations over several years, which could be interpreted to imply that the deviation of little less than 0.25 % can continue indefinitely9.
Το στοιχείο αυτό έχει σημαντικό αντίκτυπο στον χρόνο που χρειάζεται ένα κράτος μέλος για να επιτύχει τον ΜΔΣ και, ως εκ τούτου, στην αποτελεσματικότητα του προληπτικού σκέλους. 
on the time it takes a Member State to reach its MTO and, therefore, on the effectiveness of the preventive arm.
Επιπλέον, ο κανονισμός περιέχει μια σειρά όρων και ρητρών ευελιξίας που είναι πιθανό να έχουν επιπλέον αντίκτυπο στην αποτελεσματικότητα του προληπτικού σκέλους, ανάλογα με το πώς θα εφαρμοστούν από την Επιτροπή. 
Furthermore, the Regulation contains a number of conditions and flexibilities which could have an additional impact on the preventive arm’s effectiveness, depending on how they are implemented by the Commission.
Ο κανονισμός εισήγαγε την ιδέα ότι η προσαρμογή του ΔΙ πρέπει να είναι συναρτημένη με τους οικονομικούς κύκλους, μολονότι υπονοείται ότι θα συνεχίσει να απαιτείται κάποιου είδους προσαρμογή σε δύσκολες περιόδους. 
The Regulation introduced the notion that the SB adjustment should be cycle-dependent, although it implies that some adjustment would still be required in bad times.
8 9 26 περιόδους ευνοϊκής οικονομικής συγκυρίας, ενώ η προσπάθεια μπορεί να είναι πιο περιορισμένη σε περιόδους δυσμενούς οικονομικής συγκυρίας»10. 
It requires the Commission and the Council to consider “whether a higher adjustment effort is made in economic good times, whereas the effort might be more limited in economic bad times”10.
Επιπλέον, ο κανονισμός αφήνει « περιθώρια δημοσιονομικών ελιγμών, λαμβανομένων ιδίως υπόψη των αναγκών για δημόσιες επενδύσεις»11. 
Furthermore, the Regulation allows “room for budgetary manoeuvre, considering in particular the need for public investment”11.
Ο κανονισμός προβλέπει ευελιξία απαιτώντας από το Συμβούλιο και την Επιτροπή να «λαμβάνουν υπόψη την εφαρμογή μειζόνων διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων με άμεσες μακροπρόθεσμες θετικές δημοσιονομικές επιπτώσεις, περιλαμβανομένης της αύξησης της δυνητικής βιώσιμης ανάπτυξης, και κατά συνέπεια έχουν επαληθεύσιμο αντίκτυπο στη μακροπρόθεσμη διατηρησιμότητα των δημόσιων οικονομικών»12. 
The Regulation provides for flexibility by requiring the Council and the Commission to “take into account the implementation of major structural reforms which have long-term positive budgetary effects, including by raising potential growth, and therefore a verifiable impact on the long-term sustainability of public finances”12.
Για να κάνουν χρήση αυτής της ευελιξίας, τα κράτη μέλη οφείλουν να υποβάλουν «ανάλυση κόστους-ωφελείας των μειζόνων διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που επιφέρουν άμεσες μακροπρόθεσμες θετικές δημοσιονομικές επιπτώσεις» στα ΠΣΣ τους13. 
To use this flexibility, Member States are required to present “a cost-benefit analysis of major structural reforms which have direct long-term positive budgetary effects” in their SCPs 13.
Δυνατότητα υποβολής αιτήματος για ευελιξία παρέχεται αν το κράτος μέλος έχει τηρήσει το περιθώριο ασφαλείας έναντι της τιμής αναφοράς του 3 % και αναμένεται να επανέλθει στον μεσοπρόθεσμο δημοσιονομικό στόχο «εντός της περιόδου του προγράμματος»14. Η περίοδος του προγράμματος για τα ΠΣΣ διαρκεί κατά κανόνα τέσσερα έτη, με ορισμένες χώρες να συμπεριλαμβάνουν και ένα πέμπτο έτος. 
Requests for flexibility are eligible if the Member State has respected the safety margin to the 3 % reference value and is expected to return to the medium-term budgetary objective “within the programming Regulation No 1466/97 Article 5(1), paragraph 2 and Article 9(1), paragraph 2.
Ό.π., άρθρο 2α, σημείο 1. 
Idem, Article 2a, paragraph 1.
Ό.π., άρθρο 5, παράγραφος 1, και άρθρο 9, παράγραφος 1. 
Idem, Articles 5(1) and 9(1).
Ό.π., άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο γ), και άρθρο 8, παράγραφος 2, στοιχείο γ). 
Idem, Articles 3(2)(c) and 8(2)(c).
10 11 12 13 14 15 
22 10 11 12 13
θετικές μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των συνταξιοδοτικών μεταρρυθμίσεων στη δημοσιονομική βιωσιμότητα, η εν λόγω ρήτρα δεν είναι επιζήμια για την αποτελεσματικότητα του κανονισμού. 
Given positive long-term effects of the pension reforms on the fiscal sustainability, this clause is not detrimental for the effectiveness of the Regulation.
Τέλος, ο κανονισμός προβλέπει επίσης αποκλίσεις λόγω ασυνήθων περιστάσεων που εκφεύγουν του ελέγχου του συγκεκριμένου κράτους μέλους και έχουν σημαντική επίπτωση στη δημοσιονομική του κατάσταση ή σε περίπτωση σοβαρής επιβράδυνσης της οικονομικής δραστηριότητας στη ζώνη του ευρώ ή την Ένωση συνολικά, με την προϋπόθεση ότι κάτι τέτοιο δεν θέτει σε κίνδυνο τη βιωσιμότητα των δημόσιων οικονομικών μεσοπρόθεσμα. 
Finally, the Regulation also provides for deviations resulting from unusual events, beyond the Member State’s control, which have a major impact on their financial position, and from a severe economic downturn in the euro area or the Union as a whole, provided that these deviations do not endanger medium-term fiscal sustainability.