natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ελλείψει δεσμευτικών προτύπων που να διασφαλίζουν συνεκτικές και υψηλού επιπέδου πρακτικές βιώσιμης διαχείρισης των δασών75, η πρόταση βασίζεται σε εθελοντικές πρωτοβουλίες στα κράτη μέλη της ΕΕ, όπως η «Forest Europe», και σε τρίτες χώρες που προμηθεύουν με βιομάζα την ΕΕ. Εντατικοποίηση των γεωργικών πρακτικών [βλέπε πίνακα A2, κίνδυνοι 1 δ), 2 β) και 3 β)]. 
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices75, the proposal thus relies on voluntary initiatives in the EU Member States (such as Forest Europe) and in non-EU countries supplying biomass to the EU. (ii) Intensification of agriculture practices (see Table A2, risks 1(b), 2(b) and 3(b)).
Στην ισχύουσα οδηγία για την ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές, τα κριτήρια βιωσιμότητας για τα βιοκαύσιμα επιβάλλουν ρητώς πρότυπα για τη διατήρηση της γης σε καλή γεωργική και περιβαλλοντική κατάσταση76. 
In the current Renewable Energy Directive, the sustainability criteria for biofuels explicitly impose standards for keeping land in good agricultural and environmental condition76.
Η απαίτηση αυτή απαλείφθηκε στην πρόταση RED II. 
This requirement has been deleted in the RED II proposal.
Κατά συνέπεια, τα σχετικά περιβαλλοντικά πρότυπα δεν είναι υποχρεωτικά για τις εκτάσεις που δεν ελέγχονται στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής. 
As a consequence, the relevant environmental standards are not mandatory for areas that are not checked under the Common Agricultural Policy.
75 76 Διαδοχική χρήση [βλέπε πίνακα A3, κίνδυνο 6 α)]. 
There are also no such standards for biomass sourced outside the EU. (iii) Cascading (see Table A3, risk 6(a)).
Σύμφωνα με τη λογική της κυκλικής οικονομίας, η ξυλεία πρέπει να αξιοποιηθεί κατά τον βέλτιστο τρόπο προτού επαναχρησιμοποιηθεί, ανακυκλωθεί και τελικά καεί για την παραγωγή ενέργειας. 
According to the logic of the circular economy, wood should be put to good use before it is reused, recycled and finally burnt for energy.
Αυτή η αρχή, γνωστή ως η αρχή της διαδοχικής χρήσης, δίδει προτεραιότητα στις χρήσεις μεγαλύτερης αξίας και προωθεί τη χρήση για ενεργειακούς σκοπούς μόνο όταν οι άλλες επιλογές αρχίζουν να εξαντλούνται. 
This principle, known as the cascading use principle, gives priority to higher-value uses and promotes energy use only when other options are starting to run out.
Ωστόσο, η διαδοχική χρήση εφαρμόζεται μόνον εφόσον έχει νόημα από οικονομική άποψη. 
However, cascades are only established if they make sense economically.
Η παροχή ισχυρών κινήτρων για τη χρήση της βιομάζας ως ανανεώσιμης πηγής ενέργειας, όπως η χρηματοδοτική στήριξη και οι φιλόδοξοι στόχοι, μπορεί να στρεβλώσει τη λογική αυτή. 
Strong policy incentives to use biomass as a renewable energy source, such as financial support and ambitious targets, may distort this logic.
Ο κίνδυνος αυτός δεν αντιμετωπίζεται στην πρόταση της Επιτροπής. 
This risk is not addressed in the Commission’s proposal.
Αυτό συμβαίνει, ιδίως στους τομείς των μεταφορών και της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, από τις αρχές της δεκαετίας του 2000. 
This has been the case, especially for transport and electricity production, since the early 2000s.
Ένα μέρος αυτής της βιομάζας προέρχεται από εισαγωγές: το 2015, η ΕΕ εισήγαγε το 34 % των συσσωματωμάτων και το 9,5 % των υγρών βιοκαυσίμων που κατανάλωσε77. 
Part of this biomass is imported: in 2015, the EU imported 34 % of the pellets and 9.5 % of the liquid biofuels it consumed77.
Επομένως, το προτεινόμενο πλαίσιο δεν αποτελεί κατάλληλη βάση για την επαρκή προστασία των αγροτικών περιοχών από προσδιορισμένους περιβαλλοντικούς και κοινωνικοοικονομικούς κινδύνους ούτε για τη βέλτιστη αξιοποίηση των δυνατοτήτων τους για την προαγωγή της βιώσιμης ανάπτυξης. 
Therefore, the proposed framework does not provide an adequate basis for protecting rural areas sufficiently against identified environmental and socio-economic risks nor for maximising their potential for further sustainable development.
77 AEBIOM, «Statistical report 2016», σ. 121, 147 (βάσει υπολογισμών). 
7 77 AEBIOM, “Statistical report 2016”, pp. 121, 147 (calculated).
Γράφημα A1 – Σχηματική απεικόνιση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της αλυσίδας εφοδιασμού σε σύγκριση με τις εκπομπές των ορυκτών καυσίμων αναφοράς όσον αφορά τις πλέον αντιπροσωπευτικές κατηγορίες στερεής βιομάζας Θερμότητα (85 %) Ηλεκτρικήενέργεια (25%) Δασικά κατάλοιπα Κορμοξυλεία Πρε μν οφυή δάση μικρού περίτροπου χρόν ου Δασικά κατάλοιπα Κορμοξυλεία Κατάλοιπα της βιομηχανίας ξύλου Πρε μν οφυή δάση μικρού περίτροπου χρόν ου Κορμοξυλεία (ΦΑ) γ Ροκανίδια Συσσωματώματα Σημείωση: Οι τιμές δεν περιλαμβάνουν την καύση και όλες τις εκπομπές και απορροφήσεις βιογενούς άνθρακα στην αλυσίδα εφοδιασμού, πλην του μεθανίου. 
Figure A1 – Illustration of GHG supply chain emissions compared to reference fossil fuel emissions for the most representative solid biomass pathways 8 Note: Values exclude combustion and all emissions and removals of biogenic carbon in the supply chain, except methane. Values are based on the default GHG emission values.
Οι τιμές βασίζονται σε προκαθορισμένες τιμές των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. α) Οι υπολογισμοί βασίζονται σε στοιχεία για τα αέρια θερμοκηπίου από την καλλιέργεια ευκαλύπτου σε τροπικές περιοχές. β) Τα στοιχεία αφορούν την καλλιέργεια λεύκας στην ΕΕ χωρίς την προσθήκη συνθετικών λιπασμάτων. γ) Κορμοξυλεία (φυσικό αέριο) = συσσωματώματα ξύλου παραγόμενα με τη χρήση φυσικού αερίου ως καυσίμου διεργασίας, όλες οι άλλες κατηγορίες βασίζονται στο ξύλο ως καύσιμο διεργασίας. 
SRC = Short Rotation Coppice. (a) The calculations are based on greenhouse gas data from eucalyptus cultivation in tropical areas. (b) Data are based on poplar cultivated in EU without any synthetic fertilization. (c) Stemwood (NG) = pellets produced using natural gas as process fuel, all the other pathways are based on wood as process fuel.
Πηγή: Giuntoli J, Agostini A, Edwards R, Marelli L, «Solid and gaseous bioenergy pathways: input values and GHG emissions. 
Source: Giuntoli J, Agostini A, Edwards R, Marelli L, Solid and gaseous bioenergy pathways: input values and GHG emissions.
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, σ. 131 (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf). 
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, p. 131 (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf).
Γράφημα A2 – Σχηματική απεικόνιση της μείωσης των αερίων θερμοκηπίου για τις πλέον αντιπροσωπευτικές κατηγορίες όσον αφορά το βιοαέριο και το βιομεθάνιο Σημείωση: Οι τιμές δεν περιλαμβάνουν την καύση και όλες τις εκπομπές και απορροφήσεις βιογενούς άνθρακα στην αλυσίδα εφοδιασμού, πλην του μεθανίου. 
Figure A2 – Illustration of GHG savings for the most representative biogas and biomethane pathways 9 Note: Values exclude combustion and all emissions and removals of biogenic carbon in the supply chain, except methane.
Οι τιμές βασίζονται σε προκαθορισμένες τιμές των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. 
Values are based on default GHG emission values.
Τιμές υψηλότερες του 100 % αντιπροσωπεύουν συστήματα στα οποία οι πιστώσεις από τη βελτιωμένη γεωργική διαχείριση υπεραντισταθμίζουν τυχόν εκπομπές στο πλαίσιο της αλυσίδας εφοδιασμού. 
Values higher than 100 % represent systems in which credits from improved agricultural management more than offset any supply chain emission.
Ενδεικτικά, περιλαμβάνονται επίσης οι τιμές που αποδίδει η ταυτόχρονη χώνευση μείγματος κατά 70 % (υγρό βάρος) κοπριάς και κατά 30 % (υγρό βάρος) αραβοσίτου. 
For illustrative purposes, values obtained for the co-digestion of a mixture of 70 % (wet mass) manure and 30 % (wet mass) maize are also included.
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, σ. 141 (προσαρμοσμένο) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf). 
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, p.
240% 200% 160% 120% 80% 80% 40% 0% Προϊόν χώνευσης σε ανοιχτό χώρο Προϊόν χώνευσης σε κλειστό χώρο Προϊόν χώνευσης σε ανοιχτό χώρο Βιομεθάνιο Βιοαέριο - Ηλεκτρική ενέργεια Προϊόν χώνευσης σε ανοιχτό χώρο Προϊόν χώνευσης σε κλειστό χώρο Προϊόν χώνευσης σε κλειστό χώρο Προϊόν χώνευσης σε ανοιχτό χώρο Προϊόν χώνευσης σε κλειστό χώρο 85% 75% 70% Κοπριά + Αραβόσιτος (70/30) Υγρή ζωική κοπριά Εν σ ίρ ωμ α αραβοσίτου Βιολογικά απόβλητα Υγρή ζωική κοπριά Ενσίρωμα αραβοσίτου Βιολογικά απόβλητα Κοπριά + Αραβόσιτος (70/30) te ανοιχτό χώροte Προϊόν χώνευσης σε Προϊόν χώνευσης σε κλειστό χώροte Προϊόν χώνευσης σε ανοιχτό χώροte Προϊόν χώνευσης σε κλειστό χώροte Προϊόν χώνευσης σε ανοιχτό χώροte Προϊόν χώνευσης σε κλειστό χώροte Προϊόν χώνευσης σε ανοιχτό χώροte Προϊόν χώνευσης σε κλειστό χώρο Έκλυση απαερίeωνd Κ α ύ σ η α π α ε ρ ί ωe ν d Έκλυση απαερίeωνd Κ α ύ σ η α π α ε ρ ί ωe ν d Έκλυση απαερίeωνd Κ α ύ σ η α π α ε ρ ί ωe ν d Έκλυση απαερίeωνd Κ α ύ σ η α π α ε ρ ί ωe ν d Έκλυση απαερίeωνd Κ α ύ σ η α π α ε ρ ί ωe ν d Έκλυση απαερίeωνd Κ α ύ σ η α π α ε ρ ί ωe ν d Έκλυση απαερίeωνd Κ α ύ σ η α π α ε ρ ί ωe ν d Έκλυση απαερίeωνd Κ α ύ σ η α π α ε ρ ί ωe ν d Μείωση εκπομπών αερίων θερμοκηπίου [%] σε σύγκριση με τα ορυκτά καύσιμα στην ΕΕ Πίνακας Α2 – Βαθμός αντιμετώπισης των κινδύνων που συνδέονται με την παραγωγή βιομάζας Κίνδυνοι για τη βιωσιμότητα Αντιμετωπίστηκε ο κίνδυνος στο πλαίσιο των κριτηρίων βιωσιμότητας ή μείωσης των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της πρότασης RED II; Σχετικό πλαίσιο πολιτικής της ΕΕ 1 α) λόγω άμεσης αλλαγής της χρήσης της γης (π.χ. αποψίλωση των δασών, απώλεια προστατευόμενων περιοχών) Ναι: Άρθρο 26, παράγραφος 2, στοιχεία α), β) και γ)· άρθρο 26, παράγραφος 3, στοιχεία β) και γ)· άρθρο 26, παράγραφος 5, στοιχείο α), σημεία ii), iii) και iv)· άρθρο 26, παράγραφος 5, στοιχείο β), σημεία ii), iii) και iv) Στρατηγική της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα: Οδηγία 2009/147/ΕΚ για τα πτηνά, Οδηγία 92/43/ΕΟΚ για τους οικοτόπους, Κανονισμός αριθ. 1143/2014 για τα χωροκατακτητικά ξένα είδη 1 β) λόγω εντατικοποίησης των γεωργικών πρακτικών (π.χ. απώλεια της ποικιλότητας των καλλιεργειών) Αντιμετωπίστηκε εν μέρει από το άρθρο 7, παράγραφος 1, το οποίο θέτει όριο στη χρήση των καλλιεργειών τροφίμων και ζωοτροφών για την παραγωγή βιοκαυσίμων και βιορευστών, καθώς και καυσίμων βιομάζας για τις μεταφορές. 
Table A2 – Extent to which the risks associated to the production of biomass are addressed 1 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? Related EU policy framework 1(a) due to direct land use change (e.g. deforestation, loss of protected areas) Yes: Article 26(2)(a), (b) and (c); Article 26(3)(b) and (c); Article 26(5)(a)(ii), (iii) and (iv); Article 26(5)(b)(ii), (iii) and (iv) EU Biodiversity Strategy: Birds Directive 2009/147/EC, Habitats Directive 92/43/EEC, Regulation on Invasive Alien Species No 1143/2014 1(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. loss of crop diversity) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport.
Ωστόσο, το όριο αυτό δεν ισχύει για τη χρήση των καλλιεργειών αυτών για την παραγωγή βιοαερίου προοριζόμενο για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. 
However, this limit does not apply to the use of crops for biogas for electricity.
Επιπλέον, η αναφορά στις απαιτήσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης (άρθρο 17, παράγραφος 6, της οδηγίας για την ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές) έχει απαλειφθεί. 
In addition, the reference to cross compliance requirements (RED Article 17(6) has been removed.
Κοινή γεωργική πολιτική: Κανονισμός αριθ. 1306/2013 του Συμβουλίου, Εκτελεστικός κανονισμός αριθ. 809/2014 της Επιτροπής, Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός αριθ. 640/2014 της Επιτροπής. 
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 1(c) due to intensification of forest management Partly addressed by Article 26(5)(a)(iv) and Article 26(5)(b)(iv), but no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed.
Ελλείψει δεσμευτικών προτύπων που να διασφαλίζουν συνεκτικές και υψηλού επιπέδου βιώσιμες πρακτικές διαχείρισης των δασών, η πρόταση βασίζεται σε εθελοντικές πρωτοβουλίες. 
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives.
Δασική στρατηγική της ΕΕ [COM(2013) 659 τελικό] 2 α) λόγω άμεσης αλλαγής της χρήσης της γης (η οποία οδηγεί π.χ. σε απώλεια του άνθρακα του εδάφους, σε διάβρωση κ.λπ.) Ναι: Άρθρο 26, παράγραφος 3, στοιχείο α)· άρθρο 26, παράγραφος 4· άρθρο 26, παράγραφος 5, στοιχείο α), σημείο ii) και άρθρο 26, παράγραφος 5, στοιχείο β), σημείο ii) Κοινή γεωργική πολιτική: Κανονισμός αριθ. 1306/2013 του Συμβουλίου, Εκτελεστικός κανονισμός αριθ. 809/2014 της Επιτροπής, Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός αριθ. 640/2014 της Επιτροπής. 
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 2(a) due to direct land use change (leading to e.g. loss of carbon in the soil, erosion) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 2(b) due to intensification of agricultural practices (leading to e.g. compaction, loss of soil fertility, erosion) Partly addressed.
Αντιμετωπίστηκε εμμέσως και εν μέρει μέσω του παραρτήματος VI, σημείο 6: ορισμένες πρακτικές γεωργικής διαχείρισης μπορούν να λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό της μείωσης των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου (π.χ. μειωμένη ή μηδενική άροση, βελτίωση της εναλλαγής καλλιεργειών, χρήση προστατευτικών καλλιεργειών), εάν υπάρχουν αξιόπιστα και επαληθεύσιμα αποδεικτικά στοιχεία για την αύξηση της περιεκτικότητας του εδάφους σε άνθρακα. 
Indirectly and partially addressed through Annex VI, point 6: certain agricultural management practices can be taken into account for calculating GHG emission savings (e.g. reduced or zero tillage, improved crop rotation, use of cover crops), if there is solid and verifiable evidence of soil carbon increase.
Δεν προβλέπονται διασφαλίσεις σε σχέση με την αυξημένη αφαίρεση γεωργικών καταλοίπων που οδηγεί στην υποβάθμιση του εδάφους. 
No safeguards with respect to increased agricultural residue extraction leading to soil degradation are defined.
2 γ) λόγω της εντατικοποίησης της διαχείρισης των δασών (η οποία οδηγεί π.χ. σε απώλεια της γονιμότητας του εδάφους στα δάση, λόγω της αφαίρεσης των θρεπτικών ουσιών – δασικά κατάλοιπα) Αντιμετωπίστηκε εν μέρει. 
2(c) due to intensification of forest management (leading e.g. to loss of soil fertility in forests because Partly addressed.
Μολονότι το άρθρο 26, παράγραφος 5, περιλαμβάνει απαιτήσεις για την πρόληψη του κινδύνου χρήσης μη βιώσιμης δασικής βιομάζας, δεν προβλέπονται διασφαλίσεις σχετικά με την αυξημένη αφαίρεση δασικών καταλοίπων που οδηγεί στην υποβάθμιση του εδάφους. 
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no safeguards with respect to increased forest residue extraction leading to soil degradation are defined.
Δεν επιβλήθηκαν πρόσθετα μέτρα για τη βιώσιμη διαχείριση των δασών. Το άρθρο 26, παράγραφος 5, βασίζεται πλήρως στην ισχύουσα νομοθεσία και τα υφιστάμενα σχέδια διαχείρισης, υπό την προϋπόθεση ότι τηρούν τις απαιτήσεις που ορίζονται στο συγκεκριμένο άρθρο. 
No additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. Article 26(5) fully relies on existing legislation and EU Forest Strategy COM(2013) 659 final (2) Soil degradation (1) Biodiversity decrease Environmental
Δασική στρατηγική της ΕΕ [COM(2013) 659 τελικό] 3 α) λόγω αλλαγής της χρήσης της γης (π.χ. αλλαγές στο υδατικό ισοζύγιο) Ναι: Άρθρο 26, παράγραφος 3, στοιχείο α)· άρθρο 26, παράγραφος 4· άρθρο 26, παράγραφος 5, στοιχείο α), σημείο ii) και άρθρο 26, παράγραφος 5, στοιχείο β), σημείο ii) Οδηγία-πλαίσιο για τα ύδατα (2000/60/ΕΚ) 3 β) λόγω εντατικοποίησης των γεωργικών πρακτικών (π.χ. άρδευση, λίπανση) Αντιμετωπίστηκε εν μέρει. 
3(a) due to land use change (e.g. changes in water balance) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Water Framework Directive 2000/60/EC 3(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. irrigation, fertilisation) Partly addressed.
Αντιμετωπίστηκε εμμέσως και εν μέρει μέσω του παραρτήματος VI: Στο πλαίσιο των πρεμνοφυών δασών μικρού περίτροπου χρόνου, η λεύκα χωρίς λίπανση οδηγεί σε ελαφρώς υψηλότερες τιμές όσον αφορά τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από τη λεύκα με λίπανση. 
Indirectly and partially addressed through Annex VI: SRC poplar without fertilisation results in slightly higher values for greenhouse gas emissions savings than fertilised SRC poplar.
Κοινή γεωργική πολιτική: Κανονισμός αριθ. 1306/2013 του Συμβουλίου, Εκτελεστικός κανονισμός αριθ. 809/2014 της Επιτροπής, Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός αριθ. 640/2014 της Επιτροπής. 3 γ) λόγω της εντατικοποίησης της διαχείρισης των δασών Αντιμετωπίστηκε εν μέρει. 
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commisson Delegated Regulation No 640/2014 3(c) due to intensification of forest management (e.g. changes in water balance) Partly addressed.
Μολονότι το άρθρο 26, παράγραφος 5, περιλαμβάνει απαιτήσεις για την πρόληψη του κινδύνου χρήσης μη βιώσιμης δασικής βιομάζας, δεν επιβάλλονται πρόσθετα μέτρα βιώσιμης διαχείρισης των δασών. Το άρθρο 26, παράγραφος 5, στηρίζεται πλήρως στην υφιστάμενη νομοθεσία και τα σχέδια διαχείρισης. 
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. Article 26(5) fully relies on existing legislation and management plans.
Κίνδυνοι για τη βιωσιμότητα Αντιμετωπίστηκε ο κίνδυνος στο πλαίσιο των κριτηρίων βιωσιμότητας ή μείωσης των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της πρότασης RED II; Σχετικό πλαίσιο πολιτικής της ΕΕ (π.χ. αλλαγές στο υδατικό ισοζύγιο) προτύπων που να διασφαλίζουν συνεκτικές και υψηλού επιπέδου βιώσιμες πρακτικές διαχείρισης των δασών, η πρόταση βασίζεται σε εθελοντικές πρωτοβουλίες. 
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives.
4 α) που οφείλονται σε εκπομπές αερίων θερμοκηπίου κατά τον κύκλο ζωής εξαιρουμένου του βιογενούς διοξειδίου του άνθρακα (π.χ. χρήση λιπασμάτων, μεταφορά της βιομάζας, διαρροές μεθανίου από εγκαταστάσεις βιοαερίου) Εν μέρει: Άρθρο 26, παράγραφος 7, στοιχεία α), β), γ), δ) Ωστόσο, το βιοαέριο για τον τομέα των μεταφορών δεν καλύπτεται από τις ανωτέρω απαιτήσεις μείωσης των αερίων θερμοκηπίου. 
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 4(a) due to lifecycle greenhouse gas emissions excluding biogenic carbon (e.g. fertiliser use, transport of the biomass, methane leakage from biogas plants) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c); Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements.
Πολιτική για το κλίμα: Πρόταση κανονισμού για τον τομέα LULUCF, οδηγίες για το σύστημα εμπορίας εκπομπών (2003/87/ΕΚ και 2009/29/ΕΚ), Απόφαση αριθ. 406/2009/ΕΚ για τον επιμερισμό των προσπαθειών, Οδηγία σχετικά με την ποιότητα των καυσίμων (2009/30/ΕΚ), Οδηγία για την ενεργειακή απόδοση (2012/27/ΕΕ). 4 β) λόγω των έμμεσων επιπτώσεων [π.χ. έμμεση αλλαγή της χρήσης της γης (ILUC) εξαιτίας του εκτοπισμού των καλλιεργειών φυτών προοριζόμενων για τρόφιμα, νεαρών δασών] Αντιμετωπίστηκε εν μέρει από το άρθρο 7, παράγραφος 1, το οποίο θέτει όριο στη χρήση των καλλιεργειών τροφίμων και ζωοτροφών για την παραγωγή βιοκαυσίμων και βιορευστών, καθώς και καυσίμων βιομάζας για τον τομέα των μεταφορών. Ωστόσο, το όριο αυτό δεν ισχύει για τη χρήση των καλλιεργειών με σκοπό την παραγωγή βιοαερίου προοριζόμενου για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. 
Climate Policy: Proposal for a LULUCF Regulation Emission Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing Decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 4(b) due to indirect effects (e.g. indirect land use change (ILUC) due to displacement of food crop cultivation, younger forests) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. However, this limit does not apply to the use of crops for biogas for electricity.
Πρόταση κανονισμού για τον τομέα LULUCF, οδηγία ILUC (2015/1513) Πηγή: ΕΕΣ. 4) Εκπομπές αερίων θερμοκηπίου 
Proposal for a LULUCF Regulation ILUC Directive 2015/1513 (4) Greenhouse gas emissions (GHG) (3) Water stress and pollution
Πίνακας Α3 – Βαθμός αντιμετώπισης των κινδύνων που συνδέονται με τη χρήση βιομάζας Κίνδυνοι για τη βιωσιμότητα Αντιμετωπίστηκε ο κίνδυνος στο πλαίσιο των κριτηρίων βιωσιμότητας ή μείωσης των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της πρότασης RED II; Σχετικό πλαίσιο πολιτικής της ΕΕ 4 γ) λόγω των εκπομπών CO2 από την καύση βιομάζας (βιογενείς εκπομπές) Εν μέρει: Άρθρο 26, παράγραφος 7, στοιχεία α), β), γ), δ) Ωστόσο, το βιοαέριο για τον τομέα των μεταφορών δεν καλύπτεται από τις ανωτέρω απαιτήσεις μείωσης των αερίων θερμοκηπίου. 
Table A3 – Extent to which the risks associated to the use of biomass are addressed 3 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? Related EU policy framework 4(c) due to CO2 emissions from burning biomass (biogenic emissions) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c), Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements.
Δεν αντιμετωπίζονται ανεπίλυτα ζητήματα λογιστικής καταγραφής που αφορούν τις βιογενείς εκπομπές αερίων θερμοκηπίου (βλέπε σημεία A1 και A4). 
Unsolved accounting issues related to biogenic greenhouse gas emissions are not addressed (see paragraphs A1 and A4).
Πολιτική για το κλίμα: Οδηγίες για το σύστημα εμπορίας εκπομπών (2003/87/ΕΚ και 2009/29/ΕΚ), Απόφαση αριθ. 406/2009/ΕΚ για τον επιμερισμό των προσπαθειών, Οδηγία σχετικά με την ποιότητα των καυσίμων (2009/30/ΕΚ), Οδηγία για την ενεργειακή απόδοση (2012/27/ΕΕ). 5 α) λόγω της καύσης βιομάζας (π.χ. αιωρούμενα σωματίδια, SO2...) 
Climate Policy: Emissions Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 5(a) due to burning biomass (e.g. particulate matter, SO2...)
Δεν αντιμετωπίστηκε στη συγκεκριμένη πρόταση, αλλά στο πλαίσιο άλλων μέσων. 
Not addressed in this proposal but tackled via other instruments.
Η νομοθεσία δεν καλύπτει το μεγάλο απόθεμα των παλαιών (οικιακών) συσκευών που χρησιμοποιούν βιομάζα για θέρμανση. 
The legislation does not cover the large stock of old (residential) appliances using biomass for heating.
Πολιτική της ΕΕ για την ατμοσφαιρική ρύπανση: Οδηγία για τον οικολογικό σχεδιασμό (2009/125/ΕΚ) Οδηγία για τις μεσαίου μεγέθους μονάδες καύσης (2015/2193) Οδηγία για τις βιομηχανικές εκπομπές (2010/75/ΕΕ) 5 β) λόγω των εκπομπών ρύπων κατά την υπόλοιπη διάρκεια του κύκλου ζωής της βιοενέργειας (π.χ. μεταφορές της βιομάζας) Δεν αντιμετωπίστηκε στη συγκεκριμένη πρόταση, αλλά στο πλαίσιο άλλων μέσων. 
EU Air Pollution Policy: Ecodesign Directive 2009/125/EC, Medium Combustion Plant Directive 2015/2193, Industrial Emissions Directive 2010/75/EU 5(b) due to emissions of pollutants during the rest of the bioenergy lifecycle (e.g. transport of the biomass) Not addressed in this proposal but tackled via other instruments.