natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον, σχεδιάζει να διεξαγάγει έλεγχο επιδόσεων στον τομέα των εσωτερικών πολιτικών. 13.Η έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς, που δημοσιεύθηκε από την Επιτροπή, αξιολογεί τα επιτεύγματα εθνικών πρωτοβουλιών. Δεν παρέχει πειστική εξήγηση σχετικά με τον αποκλεισμό από την ανάλυση των θεσμικών και λοιπών οργάνων και οργανισμών της ΕΕ. 
It also has plans to carry out a performance audit in the area of Internal Policies 13.The anti-corruption report presented by the Commission evaluates the achievements of national initiatives. No convincing explanation is provided for why the EU institutions and bodies are excluded from the analysis.
Εντούτοις, όπως διαφαίνεται από την ίδια την έκθεση, από την αξιολόγηση που έλαβε ως ανατροφοδότηση, μεταξύ άλλων, από τον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή6, καθώς και από τη σχετική συζήτηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο7, η παράλειψη των θεσμικών και λοιπών οργάνων της ΕΕ από την έκθεση υπήρξε ατυχής επιλογή. 
However, it is apparent from the report itself and from the feedback it received from inter alia the European Ombudsman6 and debate in the European Parliament7 that 6 “...to include the EU institutions in the next anti-corruption report.” European Ombudsman.
Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής, Δελτίο Τύπου αριθ. 4/2014 (4 Φεβρουαρίου 2014). 
Press release no. 4/2014 (4 February 2014).
7 14.Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν συμμετέχει επί του παρόντος στην Ομάδα Κρατών κατά της Διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO)8. 
14.The European Union does not currently participate in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO)8.
Τα 28 κράτη μέλη της ΕΕ αποτελούν ήδη μέλη της GRECO. 
All 28 EU Member States are already members of GRECO.
Είναι δύσκολο να εξηγήσει κανείς στους πολίτες της ΕΕ ότι, ενώ οι εθνικοί θεσμοί του συνόλου των 28 κρατών μελών της ΕΕ αξιολογούνται με βάση τα πρότυπα του Συμβουλίου της Ευρώπης για την καταπολέμηση της διαφθοράς, η ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση δεν αξιολογείται. 
It is hard to explain to EU citizens that the national institutions of all 28 EU member states are evaluated against the Council of Europe’s anti-corruption standards, whereas the EU administration is not.
Το Συμβούλιο έχει ζητήσει επανειλημμένα από την Επιτροπή να αναλάβει δράση για την πραγματοποίηση μίας τέτοιας προσχώρησης.9 15.Η δύναμη των δεδομένων: οι πολίτες εμπλέκονται σε σημαντικό βαθμό στους δημόσιους θεσμούς και συνεπώς θα πρέπει να τους διατίθενται όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες. 
Repeatedly the Council has requested the Commission to undertake action to realise such membership.9 15.The power of data: citizens are important stakeholders in public institutions and therefore as much information as possible should be made available to them.
Ανοιχτά δεδομένα είναι εκείνα που δημιουργούνται από τους δημόσιους θεσμούς και μπορούν να χρησιμοποιηθούν, να επαναχρησιμοποιηθούν και να αναδιανεμηθούν από οποιονδήποτε. 
Open data means that the data produced by public institutions can be used, reused and redistributed by anyone.
Η έκθεση της Επιτροπής αναφέρεται μάλιστα σε παραδείγματα ορθής χρήσης ήδη διαθέσιμων πληροφοριών (Βλέπε πλαίσιο 1). 
The Commission’s report already refers to examples where good use is made of information already available (see Box 1).
Βλέπε σημείο 4.4.5 του Προγράμματος της Στοκχόλμης : Μια ανοικτή και ασφαλής Ευρώπη που εξυπηρετεί και προστατεύει τους πολίτες, έγγραφο του Συμβουλίου 17024/09, εγκριθέν από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στις 10/11 Δεκεμβρίου 2009. 
4.4.5 of the Stockholm Programme : An open and secure Europe serving and protecting the citizen, Council document 17024/09, adopted by the European Council on 10/11 December 2009.
Το Φεβρουάριο του 2013, το Συμβούλιο επανέλαβε το αίτημά του προς την Επιτροπή σχετικά με την προσχώρηση στην ομάδα GRECO. CNL002287EL04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-TR.DOC 9.4.2014 
The Council reiterated its request to the Commission for GRECO membership in February 2013. CNL002287EN04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-OR.DOC 9.4.2014
8 Πλαίσιο 1. 
7 Box 1.
Η δύναμη των δεδομένων: Σλοβακία10 Πρωτοβουλία για την ανοιχτή τοπική διακυβέρνηση - Σλοβακία Στο πλαίσιο της εξωτερικής παρακολούθησης των δημόσιων δαπανών, η πρωτοβουλία της Σλοβακίας για την ανοιχτή τοπική διακυβέρνηση κατατάσσει 100 πόλεις της Σλοβακίας, σύμφωνα με ένα σύνολο κριτηρίων που βασίζονται στη διαφάνεια στις δημόσιες συμβάσεις, στην πρόσβαση σε πληροφορίες, στη διαθεσιμότητα δεδομένων δημόσιου συμφέροντος, στη συμμετοχή του κοινού, στην επαγγελματική δεοντολογία και στις συγκρούσεις συμφερόντων. 
Power of data: Slovakia10 Open Local Government Initiative – Slovakia In the framework of the external monitoring of public spending, the Open Local Government initiative of Slovakia ranks 100 Slovak towns according to a set of criteria based on transparency in public procurement, access to information, availability of data of public interest, public participation, professional ethics and conflicts of interests.
16.Οι πληροφορίες που περιέχονται στην έκθεση σχετίζονται σε μεγάλο βαθμό με τα αποτελέσματα δημοσκοπήσεων στις οποίες συμμετείχαν πολίτες και επιχειρήσεις, καθώς και με μία περιγραφή των εφαρμοσμένων ή των προγραμματισμένων μέτρων καταπολέμησης της διαφθοράς. 
16.The information provided in the report relates very much to outcomes of polls among citizens and companies and a description of anti-corruption measures planned or implemented.
Η προσέγγιση αυτή φέρνει στην επιφάνεια το ζήτημα της περί διαφθοράς αντίληψης έναντι της πραγματικότητας. 
This approach brings up the question of corruption perception versus reality.
Η ευρέως διαδεδομένη χρήση των δημοσκοπήσεων σχετικά με την περί διαφθοράς αντίληψη απαιτεί διεξοδικότερη εξέταση. 
The widespread use of corruption perception polls requires closer examination.
Παρόλο που τα αποτελέσματα ορισμένων δημοσκοπήσεων φαίνονται εκ πρώτης όψεως ανησυχητικά, η πραγματικότητα είναι κάπως διαφορετική σε ό,τι αφορά συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά που σχετίζονται με τη συχνότητα εμφάνισης της διαφθοράς στα διάφορα κράτη μέλη. 
Although the outcome of some polls is alarming at first sight, when it comes to the concrete facts about the frequency of corruption in the different Member States, the reality might be somewhat different.
Εντούτοις, η διαφθορά θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με σοβαρότητα. 
However, corruption is to be taken seriously.
Η έκθεση, δυστυχώς, δεν διερευνά καμία από τις μελέτες που έχουν εκπονηθεί στον εν λόγω τομέα, όπως για παράδειγμα τη μελέτη PWC/ECORYS που πραγματοποιήθηκε για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής το 201311. 
Unfortunately, the report does not elaborate on any studies done in this area, such as for example the PWC/ECORYS study undertaken on behalf of the European Commission in 201311.
Οι μελέτες αυτού του είδους, όπως η έρευνα του Ευρωβαρομέτρου για τη διαφθορά, καταδεικνύουν ότι η συχνότητα εμφάνισης της διαφθοράς είναι συχνά πολύ χαμηλότερη από αυτή που θα 10 11 COM (2014) 38 τελικό, σελ. 28. http://www.pwc.be/en_BE/be/publications/2013/pwc-olaf-study.pdf CNL002287EL04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-TR.DOC 9.4.2014 
Such studies, like the Eurobarometer survey on corruption, show that the frequency of corruption is often much lower than the perception of citizens and policy makers would predict.
Η εστίαση στις αντιλήψεις αντί στα πραγματικά δεδομένα μπορεί να πυροδοτήσει ασκόπως αρνητικά συναισθήματα των πολιτών για τη δημόσια διοίκηση, είτε σε επίπεδο κρατών μελών, είτε σε επίπεδο ΕΕ. 
Focusing on perceptions instead of actual data may unnecessarily fuel negative sentiments of citizens about public administration, be it in Member States or at EU level.
17.Όπως εξηγείται στο κατωτέρω παράδειγμα, τίθενται όρια ως προς τη σημασία που μπορεί να αποδοθεί στις δημοσκοπήσεις περί διαφθοράς (βλέπε παράδειγμα στο πλαίσιο 2). 
17.There are limitations to what corruption polls can say, as explained in the example below (see example Box 2).
Είναι ανησυχητικό, ωστόσο, το γεγονός ότι το 25 % των Ευρωπαίων πολιτών θεωρούν φυσιολογική τη δωροδοκία ως αντάλλαγμα για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας. 
However, it is alarming that 25 % of 10 11 COM(2014) 38 final, p.
Πλαίσιο 2. 
Box 2.
Παράδειγμα: δημοσκοπήσεις περί διαφθοράς στις Κάτω Χώρες12 Οι Ολλανδοί, σε ποσοστό 61 %, συμφωνούν ότι η διαφθορά είναι διαδεδομένη στη χώρα τους. 
Example: corruption polls in the Netherlands12 61 per cent of the Dutch agree that corruption is widespread in their home country.
Αντιθέτως, μόνο 2% των Ολλανδών δηλώνει ότι του ζητήθηκε ή ότι αναμενόταν από αυτό να δωροδοκήσει κατά το περασμένο έτος. 
To the contrary, two percent of the Dutch say that they have been asked or expected to pay a bribe in the past year.
Οι λόγοι της εν λόγω απόκλισης δεν αναλύονται. 
The reasons for this discrepancy are not discussed.
18.Όπως προαναφέρθηκε, η Επιτροπή χρησιμοποιεί ως πηγές πληροφοριών για την έκθεση καταπολέμησης της διαφθοράς πληροφορίες που διατίθενται από υφιστάμενους μηχανισμούς παρακολούθησης, δεδομένα από εθνικές δημόσιες αρχές, καθώς και έρευνες που διεξάγονται από πανεπιστημιακά ιδρύματα και από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες13. 
18.As indicated before the Commission refers to information available from existing monitoring systems, data from national public authorities, and research carried out by academic institutions and independent experts13 as sources of information for the anti-corruption report.
Εντούτοις, η έκθεση είναι μάλλον περιγραφική και παρουσιάζει ελλείψεις ως προς ουσιαστικές (λειτουργικές) πληροφορίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τον αντίκτυπο των διαφόρων μέτρων καταπολέμησης της διαφθοράς. 
Despite this, the report is rather descriptive and lacks substantive (operational) information about the effectiveness and impact of different anti-corruption measures.
Η έκθεση δεν 12 13 http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-67_en.htm Περιλήψεις των εθνικών κεφαλαίων της ευρωπαϊκής έκθεσης για την καταπολέμηση της διαφθοράς. 
12 13 http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-67_en.htm Summaries of the national chapters from the European Anti-Corruption Report.
COM(2014) 38 τελικό, σελ. 37. 
COM(2014) 38 final, p. 37.
Πλαίσιο 3. 
9 Box 3.
Παράδειγμα: αξιολόγηση της σημασίας του περιφερειακού πλαισίου: τι θεωρείται σημαντικό;14 Η έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς ισχυρίζεται ότι «... επικεντρώνεται [...] στο τι λειτουργεί και τι δεν λειτουργεί όσον αφορά την αντιμετώπιση της διαφθοράς σε μια συγκεκριμένη χώρα.» 
Example: assessing the importance of the regional context: what matters?14 The anti-corruption report claims to “... focus [...] on what works and what does not work in terms of dealing with corruption in a particular country.”
Το ΕΕΣ θεωρεί ότι το εθνικό και περιφερειακό πλαίσιο είναι σημαντικό, διότι επιδρά στη διαμόρφωση του αντίκτυπου των διαφόρων μέτρων. 
The ECA considers the national and regional context to be important, because it shapes the impact of different measures.
Αυτό το καίριο τοπικό πλαίσιο καθιστά δυσχερείς τις γενικεύσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα των διαφόρων μέτρων. 
This crucial local context makes it difficult to generalise about the effectiveness of different measures.
Ελλείπει, ωστόσο, μία συγκριτική (διακρατική) ανάλυση, η οποία θα μπορούσε να προσδιορίσει ποιοι συγκυριακοί παράγοντες είναι σημαντικοί και γιατί. 
However, there is a lack of comparative (cross-country) analysis that could identify which contextual factors matter, and why.
Επιπροσθέτως, δεν εμπεριέχονται πληροφορίες σχετικά με τις αλληλεπιδράσεις και αλληλεξαρτήσεις μεταξύ των διαφόρων μέτρων καταπολέμησης της διαφθοράς. 
In addition, there is no information on the interactions and interdependencies between different anti-corruption measures.
Πώς υποστηρίζονται (ή περιορίζονται) οι διάφορες παρεμβάσεις από άλλα μέτρα και από μεταρρυθμίσεις στον τομέα της ευρύτερης διακυβέρνησης, όπως είναι οι μεταρρυθμίσεις της διαχείρισης των δημόσιων οικονομικών (π.χ. φορολογική διοίκηση και δημοσιονομική διαχείριση, στατιστικά δεδομένα της δημόσιας διοίκησης, αρχές αρμόδιες για τις δημόσιες συμβάσεις, ανώτατα όργανα ελέγχου); 19.Η έκθεση δεν εξετάζει τα αίτια εμφάνισης της διαφθοράς, ειδικά στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων. 
How are different interventions supported (or constrained) by other measures and wider governance reforms such as public financial management reforms (e.g. tax administration and budget management, government statistics, procurement authorities, supreme audit institutions)? 19.The report does not address the reasons why corruption, particularly in the area of public procurement, occurs.
Η έκθεση παραβλέπει το ζήτημα αυτό, εστιάζοντας στους μηχανισμούς ελέγχου, στην πρόληψη και στους κινδύνους. 
By focusing on control mechanisms, prevention, and risks, the report overlooks this question.
Εντούτοις, εάν επιδιώκεται η εξεύρεση αποτελεσματικών μέτρων για την αντιμετώπιση του προβλήματος, το εν λόγω ζήτημα θα πρέπει να διερευνηθεί. 
However, it is one which must be addressed if effective measures are to be found which will tackle the problem.
Εδώ και πολλά χρόνια, το ΕΕΣ τονίζει την ανάγκη απλοποίησης των κανόνων, εκτός των άλλων στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων: όσο πιο πολύπλοκοι είναι οι εν λόγω κανόνες, τόσο μεγαλύτερος τείνει να είναι ο αριθμός των σφαλμάτων. 
For many years, the ECA has stressed the need to simplify rules, including in the area of public procurement: the more complex that rules are, the higher the number of errors there tends to be.
Η 14 COM(2014) 38 τελικό, σελ. 39 (μεθοδολογία αξιολόγησης και χρήση των δεικτών). 
14 COM(2014) 38 final, p. 39 (assessment methodology and use of indicators).
20.Όσον αφορά ορισμένους από τους αναφερθέντες μηχανισμούς ελέγχου, όπως οι κανόνες περί σύγκρουσης συμφερόντων ή η αποτελεσματικότητα των υπηρεσιών για την καταπολέμηση της διαφθοράς, το ΕΕΣ έχει εκδώσει εκθέσεις ελέγχου, που προβλέπουν συστάσεις οι οποίες μπορεί να φανούν χρήσιμες σε ένα ευρύτερο πλαίσιο15. 
10 20.Concerning some of the control mechanisms mentioned, such as rules on conflicts of interest, or the effectiveness of anti-corruption agencies, the ECA has issued audit reports which provide recommendations that can be useful in a wider field15.
21.Απαιτούνται λεπτομερή στοιχεία σχετικά με την πραγματική εμφάνιση της διαφθοράς, καθώς και μια συνακόλουθη ανάλυση των σχετικών αιτίων, προκειμένου η Επιτροπή να δικαιολογήσει επαρκώς τις προτάσεις της για μέτρα καταπολέμησης της απάτης και της διαφθοράς, που δεν προβλέπονται μόνο από το άρθρο 83 ΣΛΕΕ, αλλά και από το άρθρο 325, παράγραφος 4, ΣΛΕΕ («[...] με σκοπό την παροχή αποτελεσματικής και ισοδύναμης προστασίας στα κράτη μέλη καθώς και στα θεσμικά και λοιπά όργανα και τους οργανισμούς της Ένωσης [...]»). 
21.Thorough data on the actual occurrence of corruption are needed, together with a subsequent analysis of why corruption occurs, for the Commission to effectively justify its proposals for anti-fraud and anti-corruption measures that are not only provided for in Article 83 TFEU but also in Article 325(4) TFEU (“[...] affording effective and equivalent protection in the Member States and in all of the Union’s institutions [...]”).
Συστάσεις της Επιτροπής 22.Οι συστάσεις που περιλαμβάνονται στην έκθεση αποτελούν ένα σημείο εκκίνησης, το οποίο χρήζει σημαντικής περαιτέρω βελτίωσης: οι συστάσεις είναι κάπως γενικές και ως εκ τούτου επιφανειακές (βλέπε παραδείγματα στο πλαίσιο 4 κατωτέρω). 
Commission recommendations 22.The recommendations in the report represent a starting point which merit considerable further development: they are rather general, and for that reason superficial (see examples in Box 4 below).
Στις γενικές συστάσεις πρέπει να συμπεριληφθούν περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις δράσεις που πρέπει να αναληφθούν, 15 Γίνεται αναφορά στην ειδική έκθεση αριθ. 15/2012 «Διαχείριση της σύγκρουσης συμφερόντων σε επιλεγέντες οργανισμούς της ΕΕ» και στην ειδική έκθεση αριθ. 2/2011 σχετικά με τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF). 
However, for measures to be taken at country level the country annex to the anti-corruption report provide more specific recommendations. 15 Reference is made to SR 15/2012 ‘Management of conflict of interest in selected EU agencies’ and SR 2/2011 regarding the EU’s Office de Lutte anti-fraude (OLAF).
CNL002287EL04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-TR.DOC 9.4.2014 
CNL002287EN04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-OR.DOC 9.4.2014
Πλαίσιο 4. 
11 Box 4.
Συστάσεις: παραδείγματα16 1. 
Recommendations: examples16 1.
Εφαρμογή στοχευμένων πολιτικών καταπολέμησης της διαφθοράς για περιφερειακές και τοπικές διοικήσεις. 
Implement targeted anti-corruption policies for regional and local administrations.
Οι εκτιμήσεις κινδύνου μπορούν επίσης να εστιαστούν στις ιδιαίτερες αδυναμίες αυτού του επιπέδου διοίκησης. 
Risk assessments can also helpfully look into the particular vulnerabilities of this level of administration.
Διασφάλιση κοινών ελάχιστων προτύπων διαφάνειας σε επίπεδο περιφερειακών και τοπικών διοικήσεων σε σχέση με τις διαδικασίες ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων και το στάδιο της υλοποίησης των δημοσίων συμβάσεων. 
Ensure common minimum standards of transparency at the level of regional and local administrations in relation to public procurement procedures and the implementation phase of public contracts.
Διασφάλιση επαρκούς ικανότητας των οργανισμών ελέγχου των δημόσιων συμβάσεων, των συμβουλευτικών οργάνων και των οργανισμών εποπτείας, καθώς και των Ελεγκτικών Συνεδρίων, ανάλογα με την περίπτωση, να εκτελούν τις εργασίες ελέγχου τους. 
Ensure sufficient capacity of public procurement review bodies, consultative organs and oversight bodies, as well as courts of audit, as the case may be, to carry out their verification tasks.
Διασφάλιση του αποτελεσματικού συντονισμού μεταξύ των αρχών που είναι επιφορτισμένες με την εποπτεία των δημοσίων συμβάσεων. 
Ensure effective coordination between authorities tasked with public procurement oversight.
Διασφάλιση της αποτελεσματικής παρακολούθησης των μηχανισμών για την κατάργηση των αποφάσεων και/ή ακύρωση των δημοσίων συμβάσεων, σε εύλογο χρόνο, όταν διεφθαρμένες πρακτικές έχουν επηρεάσει τη διαδικασία. 
Ensure effective follow-up mechanisms for repealing decisions and/or annulling public contracts in due time when corrupt practices have affected the process.
Συμπεράσματα 23.Η διετής έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς αποτελεί μία ευκαιρία για την Επιτροπή να εκκινήσει ένα διάλογο σε επίπεδο ΕΕ και να δημιουργήσει 16 COM(2014) 38, τελικό, σελ. 35 και 36. 
Conclusions 23.The biennial anti-corruption report is an opportunity for the Commission to start an EU-wide dialogue and establish substantive links between transparency, integrity, corruption, fraud and accountability.
Το ΕΕΣ χαιρετίζει αυτή την πρώτη έκθεση σχετικά με την καταπολέμηση της διαφθοράς, η οποία περιέχει πληροφορίες όσον αφορά τις τάσεις που διέπουν τη διαφθορά και παραθέτει λεπτομερή στοιχεία για βέλτιστες πρακτικές που εφαρμόζονται στο πεδίο των μέτρων καταπολέμησης της διαφθοράς. 
The ECA welcomes this first anti-corruption report, which contains information on trends concerning corruption and provides details of good practices being applied in the field of anti-corruption measures.
24.Ωστόσο, η έκθεση είναι υπερβολικά περιγραφική και όχι αρκετά αναλυτική, δεν παρουσιάζει ουσιαστικά ευρήματα και, αντιθέτως, βασίζεται σε αποτελέσματα δημοσκοπήσεων σχετικά με την αντίληψη περί διαφθοράς, τα οποία συνιστούν εργαλεία περιορισμένης χρησιμότητας. 
24.However, the report is overly descriptive, offers little analysis and does not present substantive findings, relying instead on the results of corruption perception polls, which are an instrument whose usefulness is limited.
14 25.Στην πρώτη έκθεση της Επιτροπής για την καταπολέμηση της διαφθοράς θα έπρεπε να έχουν συμπεριληφθεί και τα θεσμικά όργανα της ΕΕ. 
25.EU institutions should have been included in the Commission’s first anti-corruption report.
Οποιαδήποτε πληροφορία από την Επιτροπή θα ήταν ευπρόσδεκτη, ακόμη και σε αυτό το προχωρημένο στάδιο. 
Any information from the Commission would still be most welcome, even at this late stage.
Δεν παρέχονται πειστικοί λόγοι που να δικαιολογούν γιατί η ΕΕ δεν συμμετέχει ακόμη στην Ομάδα Κρατών κατά της Διαφθοράς του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO). 
No convincing reasons are provided why the European Union does not yet participate in the Council of Europe of Group of States against corruption (GRECO).
Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να συμπράξει με την GRECO, με σκοπό την πλήρη προσχώρησή της σε αυτή. Στόχος είναι η διοίκηση της ΕΕ να τεθεί στο ίδιο επίπεδο με τις κυβερνήσεις των 28 κρατών μελών της, των οποίων η συμμόρφωση με τα πρότυπα του Συμβουλίου της Ευρώπης για την καταπολέμηση της διαφθοράς τελεί ήδη υπό αξιολόγηση. 
The European Union should engage with GRECO with the aim of gaining full membership, the objective being to bring the EU administration onto the same level as the governments of its 28 Member States, whose compliance with Council of Europe anti-corruption standards is already subject to evaluation.
Ανακοίνωση προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σχετικά με το αίτημα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για ενημέρωσή του αναφορικά με το πρόβλημα πρόσβασης σε πληροφορίες που αφορούν την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, όπως καταγράφηκε στο σημείο 29 της διαδικασίας χορήγησης απαλλαγής για το 2016 [2017/2188(DEC)] Εγκριθείσα από το Τμήμα IV κατά τη συνεδρίασή του της 13ης Δεκεμβρίου 2018 12, rue Alcide De Gasperi – L-1615 Luxembourg T +352 4398 – 1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu 
Communication to the European Parliament concerning the European ParliamentŐs request to be kept informed regarding the problem of access to information in relation to the European Central Bank, as laid down in paragraph 29 of the 2016 discharge procedure (2017/2188(DEC)) Adopted by Chamber IV at its meeting of 13 December 2018 12, rue Alcide De Gasperi Đ L-1615 Luxembourg T +352 4398-1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu
Ιστορικό 01 Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο (ΕΕΣ) είναι ο ανεξάρτητος εξωτερικός ελεγκτής της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ο ανεξάρτητος θεματοφύλακας των οικονομικών συμφερόντων των πολιτών της. 
Background 01 The European Court of Auditors (ECA) is the European UnionŐs independent external auditor and the independent guardian of the financial interests of the citizens of the Union.
Με αυτή την ιδιότητά του, το ΕΕΣ διενεργεί ελέγχους επιδόσεων1 με σκοπό τη βελτίωση της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης, της λογοδοσίας και της διαφάνειας. 
In this capacity, the ECA conducts performance audits1 to improve sound financial management, accountability and transparency.
Το ΕΕΣ δημοσιεύει τα αποτελέσματα αυτών των ελέγχων επιδόσεων με τη μορφή ειδικών εκθέσεων. 
The ECA publishes the results of these performance audits as special reports.
02Τον Νοέμβριο του2016, το ΕΕΣ δημοσίευσε την πρώτη ειδική έκθεσή του (αριθ. 29/2016)2 σχετικά με τον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό (ΕΕΜ). 
02 In November 2016, the ECA published its first special report (29/2016)2 on the Single Supervisory Mechanism (SSM).
Ο ΕΕΜ αποτελεί το σύστημα προληπτικής εποπτείας των τραπεζών στη ζώνη του ευρώ. 
The SSM is the prudential supervision system for banks in the Euro area.
Κατά τον εν λόγω έλεγχο, το ΕΕΣ αντιμετώπισε σοβαρές δυσκολίες σχετικά με τη συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων ελέγχου από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ), τον κεντρικό εποπτικό φορέα του ΕΕΜ. 
During this audit, the ECA faced severe difficulties in obtaining audit evidence from the European Central Bank (ECB), the central supervisor of the SSM.
Δεδομένου ότι η ΕΚΤ δεν παρείχε πολλά από τα έγγραφα που της ζητήθηκαν3, το πεδίο αναφοράς του ελέγχου περιορίστηκε αναγκαστικά και, κατά συνέπεια, μια σειρά σημαντικών τομέων παρέμειναν εκτός της εμβέλειάς του. 
As the ECB did not provide many of the required documents3, the scope of the audit was of necessity limited and, thus, a number of important areas remained unaudited.
03 Τον Δεκέμβριο του 2017, το ΕΕΣ δημοσίευσε την πρώτη ειδική έκθεσή του (αριθ. 23/2017)4 σχετικά με το Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης (ΕΣΕ). 
03 In December 2017, the ECA published its first special report (23/2017)4 on the Single Resolution Board (SRB).
Το ΕΣΕ είναι η αρχή εξυγίανσης για τις μεγάλες τράπεζες στη ζώνη του ευρώ. 
The SRB is the resolution authority for large banks in the Eurozone.