natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Χρονοδιάγραμμα για την έγκριση κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με το κλείσιμο Έγκριση των κατευθυντήριων Μάρτιος 20132 Μάρτιος 20155 γραμμών 1 Στη συνεδρίαση της επιτροπής συντονισμού των Ταμείων της 7ης Ιουνίου 2012. 
Timeline for the adoption of closure guidelines Guidelines adopted March 20132 March 20155 1 At the Coordination Committee of the Funds meeting of 7 June 2012.
2 Απόφαση C(2013) 1573 της Επιτροπής, της 20ής Μαρτίου 2013, για την έγκριση των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με το κλείσιμο των επιχειρησιακών προγραμμάτων που εγκρίθηκαν για παροχή συνδρομής από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και το Ταμείο Συνοχής (2007-2013). 
2 Commission Decision C(2013)1573 of 20 March 2013 on the approval of guidelines on the closure of operational programmes adopted for assistance from the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (2007-2013).
3 Απόφαση C(2015) 2771 της Επιτροπής, της 30ής Απριλίου 2015, για την τροποποίηση της απόφασης C(2013) 1573 της 20ής Μαρτίου 2013. 
3 Commission Decision C(2015)2771 of 30 April 2015 amending Decision C(2013) 1573 of 20 March 2013.
4 Στη συνεδρίαση της επιτροπής αγροτικής ανάπτυξης της 19ης Απριλίου 2013. 
4 At the Rural Development Committee meeting of 19 April 2013.
5 Απόφαση C(2015) 1399 της Επιτροπής, της 5ης Μαρτίου 2013, για την έγκριση των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με το κλείσιμο των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης που εγκρίθηκαν για στήριξη από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης για την περίοδο 2007-2013. 
5 Commission Decision C(2015)1399 of 5 March 2015 on the approval of guidelines on the closure of the rural development programmes adopted for assistance from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) for the period 2007-2013.
6 Απόφαση C(2015) 8866 της Επιτροπής, της 11ης Δεκεμβρίου 2015, όσον αφορά την τροποποίηση της απόφασης C(2015) 1399 της 5ης Μαρτίου 2015. 
6 Commission Decision C(2015)8866 of 11 December 2015 amending Decision C(2015) 1399 of 5 March 2015.
Υποβολή στα κράτη μέλη του πρώτου σχεδίου των κατευθυντήριων γραμμών Συνοχή Ιούνιος 20121 Αγροτική ανάπτυξη Απρίλιος 20134 Έγκριση των τροποποιημένων κατευθυντήριων γραμμών Απρίλιος 20153 Δεκέμβριος 20156 Πίνακας 4 
First draft of guidelines presented to the Member States Cohesion June 20121 Rural development April 20134 Amended guidelines adopted April 20153 December 20156 Table 4
Παρατηρήσεις 40 73 Σε αμφότερους τους τομείς πολιτικής, οι κατευθυντήριες γραμμές παρέχουν διευκρινίσεις και πρακτική καθοδήγηση σε θέματα τα οποία δεν καλύπτονταν αναλυτικά ή δεν ήταν επαρκώς σαφή στους κανονισμούς. 
Observations 40 73 In both policy areas, the guidelines add clarifications and practical guidance on matters that were not covered in detail or were not sufficiently clear in the regulations.
74 Όλες σχεδόν οι αρχές σε αμφότερους τους τομείς πολιτικής, οι οποίες έλαβαν μέρος στην έρευνα, θεωρούν ότι η Επιτροπή παρέσχε τις κατευθυντήριες γραμμές επαρκώς νωρίτερα για την προετοιμασία τους για το κλείσιμο. 
74 Almost all the authorities in both policy areas which participated in the survey considered that the Commission provided the guidelines sufficiently ahead of time to prepare for closure.
Τα δύο τρίτα των ερωτηθέντων απάντησαν ότι οι κατευθυντήριες γραμμές αποσαφήνισαν πολλά ζητήματα τα οποία δεν εξετάζονται επαρκώς στους κανονισμούς (βλέπε γράφημα 5). 
Two thirds of the respondents indicated that the guidelines clarified many issues which were not sufficiently addressed in the regulations (see Figure 5).
Όλες σχεδόν οι αρχές έκριναν ότι οι κατευθυντήριες γραμμές είναι σαφείς όσον αφορά την οργάνωση του κλεισίματος, μεταξύ άλλων όσον αφορά αρμοδιότητες και προθεσμίες. 
Almost all authorities also found the guidelines to be clear regarding the organisation of closure, including responsibilities and deadlines.
75 Περίπου το ένα πέμπτο των αρχών που απάντησαν στην έρευνα ανέφεραν ότι εξακολουθούν να χρειάζονται περαιτέρω καθοδήγηση ή διευκρινίσεις σε συγκεκριμένα ζητήματα. 
75 Around one fifth of the surveyed authorities indicated that they still needed further guidance or clarification on specific issues.
Οι τομείς στους οποίους τουλάχιστον 15 % των ερωτηθέντων έκριναν ότι η καθοδήγηση ήταν ασαφής ή μάλλον ασαφής περιγράφονται στο παράρτημα IV. 
The areas for which 15 % or more of the respondents considered the guidance to be unclear or rather unclear are set out in Annex IV.
Απαντήσεις των αρχών των κρατών μελών στην έρευνα όσον αφορά την επάρκεια των διευκρινίσεων στις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής 11 % 9% 13 % Πηγή: έρευνα ΕΕΣ. 
Survey responses by Member State authorities on whether sufficient clarification was provided in the Commission’s guidelines 11 % 9% 13 % Source: ECA survey.
67 % Ναι Όχι Όλα τα ζητήματα αντιμετωπίζονται ήδη με σαφή τρόπο στους κανονισμούς Άνευ γνώμης Γράφημα 5 
67 % Yes No All issues are already clearly dealt with in the regulations No opinion Figure 5
Παρατηρήσεις 41 Η απουσία προθεσμιών για ορισμένες πτυχές της διαδικασίας κλεισίματος μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την έγκαιρη ολοκλήρωση του κλεισίματος 76 Οι σαφείς κατευθυντήριες γραμμές αποτελούν σημαντικό χαρακτηριστικό των κανόνων που διέπουν το κλείσιμο, καθώς συμβάλλουν στην έγκαιρη ολοκλήρωση των εργασιών και στη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας της συνολικής διαδικασίας κλεισίματος. 
Observations 41 The absence of deadlines for certain aspects of the closure process could imperil the completion of closure on time 76 Clear deadlines are an important feature of the rules governing closure, as they help to ensure that tasks are completed on time and the closure process as a whole is effective.
77 Γενικά, οι κανονισμοί περιλάμβαναν προθεσμίες για τις περισσότερες πτυχές, αλλά σε τρεις τομείς δεν προβλέπονταν προθεσμίες: απαντήσεις των κρατών μελών στις ερωτήσεις της Επιτροπής σχετικά με τα έγγραφα κλεισίματος, έγκριση μεγάλων έργων από την Επιτροπή και δημόσια συνεισφορά που καταβάλλουν τα κράτη μέλη σε δικαιούχους στον τομέα της συνοχής. 
77 Overall, the regulations included deadlines for most aspects, but in three areas there were no deadlines: for Member States’ replies to Commission questions on the closure documents, for the Commission’s approval of major projects, and for the public contribution paid by Member States to beneficiaries in the cohesion area.
Απουσία προθεσμίας στους κανονισμούς όσον αφορά τις απαντήσεις των κρατών μελών στις ερωτήσεις της Επιτροπής: κίνδυνος επιμήκυνσης της διαδικασίας κλεισίματος 78 Εάν τα έγγραφα κλεισίματος είναι καλής ποιότητας, οι διατάξεις των κανονισμών επαρκούν για τη διασφάλιση έγκαιρου κλεισίματος. 
No deadline in the regulations for Member State replies to Commission questions: risk of protracting closure 78 If the closure documents are of good quality, the provisions in the regulations are sufficient to guarantee closure on schedule.
Ωστόσο, εάν η Επιτροπή δεν είναι ικανοποιημένη με τις πληροφορίες που παρέσχε ένα κράτος μέλος, η απουσία προθεσμίας στον κανονισμό για τις απαντήσεις στις ερωτήσεις της Επιτροπής μπορεί να επιμηκύνει περαιτέρω τη διαδικασία κλεισίματος. 
However, if the Commission is not satisfied with the information provided by a Member State, the absence of a timeframe in the regulation for replies to the Commission’s questions could further protract the closure process.
79 Σε κανέναν από τους κανονισμούς της περιόδου 2007-2013 δεν προσδιορίζεται προθεσμία για την απάντηση των κρατών μελών στις ερωτήσεις της Επιτροπής σχετικά με τα έγγραφα κλεισίματος. 
79 None of the regulations for the 2007-2013 period specify a deadline for Member States to reply to Commission questions on the closure documents.
Στον τομέα της συνοχής, οι κατευθυντήριες γραμμές ορίζουν συναφώς προθεσμία δύο μηνών, η οποία μπορεί να παραταθεί, κατόπιν αιτήματος, κατά δύο ακόμη μήνες. Οι κατευθυντήριες γραμμές στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης δεν περιέχουν τέτοια διάταξη. 
In cohesion, the guidelines set a deadline of 2 months in this respect, extendable on request by two more; the rural development guidelines contain no such provision.
Στον τομέα της συνοχής, δεν προβλέπεται προθεσμία για την υποβολή και την έγκριση μεγάλων έργων: αυτό δυσχεραίνει το κλείσιμο και ενέχει κινδύνους όσον αφορά την ανάλωση των κεφαλαίων 80 Για την περίοδο 2007-2013, τα μεγάλα έργα στον τομέα της συνοχής ορίζονταν ως πράξεις με συνολικό κόστος άνω των 50 εκατομμυρίων ευρώ38. 
Observations 42 No deadline for the submission and approval of major projects in cohesion: complicates closure and poses a risk to the spending of funds 80 For the 2007-2013 period, major projects in the cohesion area were defined as operations with a total cost exceeding 50 million euros38.
Καθώς περιλαμβάνουν σημαντική χρηματοδότηση εκ μέρους της ΕΕ, τα εν λόγω έργα έπρεπε να αξιολογηθούν και η χρηματοδότησή τους να εγκριθεί από την Επιτροπή39. 
As such projects involve significant EU funding, they had to be appraised and approved for financing by the Commission39.
81 Το κανονιστικό πλαίσιο για την περίοδο 2007-2013 δεν προέβλεπε καμία προθεσμία για την υποβολή αιτήσεων για μεγάλα έργα και, στην πράξη, καμία καταληκτική προθεσμία για την έκδοση των σχετικών αποφάσεων από την Επιτροπή. 
81 The regulatory framework for the 2007-2013 period contained no deadline for the submission of major project applications and, in practice, no final deadline for the Commission to adopt the related decisions.
Κατά την 15η Νοεμβρίου 2016, εκκρεμούσε η έγκριση από την ΓΔ Περιφερειακής Πολιτικής και Αστικής Ανάπτυξης 19 αιτήσεων για μεγάλα έργα από επτά κράτη μέλη. 
As of 15 November 2016, 19 major project applications from seven Member States were still pending approval by DG REGIO.
Το σχετικό συνολικό επιλέξιμο κόστος των εν λόγω έργων ήταν 1 δισεκατομμύριο ευρώ, η δε συνεισφορά της ΕΕ ανερχόταν σε 854 εκατομμύρια ευρώ. 
The associated total eligible cost of these projects was 1 billion euros and the EU contribution was 854 million euros.
82 Η εκκρεμότητα όσον αφορά την έκδοση απόφασης επί μεγάλου έργου δυσχεραίνει το κλείσιμο ενός ΕΠ, καθώς η διαχειριστική αρχή και η ελεγκτική αρχή δεν γνωρίζουν πώς να χειριστούν τη σχετική δαπάνη όταν ετοιμάζουν τα έγγραφα κλεισίματος. 
82 A pending major project decision complicates the closure of an OP, as the managing and audit authorities do not know how to handle the expenditure in question when preparing the closure documents.
Η κατάσταση αυτή δημιουργεί επίσης νομική αβεβαιότητα για το κράτος μέλος. 
Pending decisions also create legal uncertainty for the Member State.
Ειδικότερα, καθώς πλησιάζει η λήξη της προθεσμίας κλεισίματος, εάν η Επιτροπή απορρίψει ένα μεγάλο έργο, υπάρχει αυξημένος κίνδυνος το κράτος μέλος να μην μπορέσει να το αντικαταστήσει με άλλη επιλέξιμη δαπάνη, γεγονός το οποίο μπορεί να συνεπάγεται δυσκολίες όσον αφορά την πλήρη χρησιμοποίηση της συνεισφοράς της ΕΕ. 
In particular, with the closure deadline approaching, if the Commission rejects a major project there is an increased risk that the Member State will not be able to replace it with other eligible expenditure, which may lead to difficulties in fully using up the EU contribution.
83 Για την περίοδο 2014-2020, οι δαπάνες που σχετίζονται με μεγάλο έργο μπορούν να περιληφθούν σε αίτηση πληρωμής40, εάν η Επιτροπή ενημερωθεί προηγουμένως για τη θετική εκτίμηση ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων ή μετά την υποβολή προς έγκριση στην Επιτροπή. 
83 For the 2014-2020 period, expenditure relating to a major project may be included in a request for payment40 if the Commission is first notified of a positive appraisal by independent experts or after the submission for approval by the Commission.
Η Επιτροπή πρέπει να λάβει απόφαση σχετικά με την έγκριση της οικονομικής συνδρομής στο μεγάλο έργο εντός τριών μηνών41. 
The Commission should adopt a decision on the approval of the financial contribution to the major project within 3 months41.
Παρατηρήσεις 43 Στον τομέα της συνοχής, δεν προβλέπεται προθεσμία για την πληρωμή της δημόσιας συνεισφοράς στους δικαιούχους: κίνδυνος φήμης 84 Κατά κανόνα, οι δαπάνες στον τομέα της συνοχής είναι επιλέξιμες για συγχρηματοδότηση από την ΕΕ εάν καταβλήθηκαν πράγματι από δικαιούχο για την υλοποίηση δράσεων κατά την περίοδο επιλεξιμότητας42. 
Observations 43 No deadline in cohesion for payment of the public contribution to beneficiaries: a reputational risk 84 As a general rule, cohesion expenditure is eligible for EU co-financing if actually paid by a beneficiary to implement operations during the eligibility period42.
Επομένως, δεν είναι απαραίτητο να έχει λάβει ο δικαιούχος την αντίστοιχη δημόσια συγχρηματοδότηση πριν από την αίτηση επιστροφής που υποβάλλει το κράτος μέλος στην Επιτροπή. 
Therefore it is not necessary for the beneficiary to have received the corresponding public co-financing before the Member State claims reimbursement from the Commission.
85 Οι διαχειριστικές αρχές οφείλουν να διασφαλίζουν ότι οι δικαιούχοι λαμβάνουν το συνολικό ποσό της δημόσιας συνεισφοράς το συντομότερο δυνατό και πλήρως43, αλλά στο κανονιστικό πλαίσιο στον τομέα της συνοχής για την περίοδο 2007-2013 δεν προβλέπεται συγκεκριμένη προθεσμία όσον αφορά τις πληρωμές στους δικαιούχους. 
85 Managing authorities must ensure that beneficiaries receive the total amount of the public contribution as quickly as possible and in full43, but there is no specific deadline in the cohesion regulatory framework for 2007-2013 regarding payments to beneficiaries.
Επομένως, κατά το κλείσιμο, τα κράτη μέλη μπορούν να επιδιώξουν την επιστροφή δαπανών οι οποίες δεν έχουν καταβληθεί ακόμη στους δικαιούχους44. 
Thus at closure the Member States can seek reimbursement for expenditure which has not yet been paid to the beneficiaries44.
86 Επιστήσαμε ήδη την προσοχή σε σοβαρές καθυστερήσεις στην πληρωμή της δημόσιας συνεισφοράς στους δικαιούχους (βλέπε πλαίσιο 2). 
86 We have previously drawn attention to serious delays in the payment of the public contribution to beneficiaries (see Box 2).
Η Επιτροπή δεν υποχρεώνει τα κράτη μέλη να αναφέρουν κατά το κλείσιμο, ή αργότερα, το μέρος της δημόσιας συνεισφοράς που εκταμιεύτηκε πραγματικά. 
The Commission does not require Member States to report at closure, or subsequently, what part of the public contribution has actually been disbursed.
Ως εκ τούτου, οι δικαιούχοι ενδέχεται να μην λάβουν την πλήρη συνεισφορά εγκαίρως, ακόμη και αν η Επιτροπή κατέβαλε πλήρως τη συνεισφορά της στο κράτος μέλος. 
As a result, there is a possibility that beneficiaries will not receive the full contribution at the appropriate time, even if the Commission has paid its contribution in full to the Member State.
Κατ’ αρχήν αυτό μπορεί να σημαίνει ότι, ακόμη και μετά το κλείσιμο (το 2018 ή αργότερα), οι δικαιούχοι ενδέχεται να μην έχουν λάβει ακόμη τη συνεισφορά της ΕΕ στα έργα τους. 
In principle, this could mean, even after closure (in 2018 or later), that beneficiaries may still not have received the EU contribution to their projects.
Θεωρούμε ότι οι καθυστερημένες πληρωμές συνιστούν σημαντικό κίνδυνο για τη φήμη της ΕΕ. 
We consider that late payments are a considerable reputational risk for the EU.
42 Άρθρο 56, παράγραφος 1, και άρθρο 78, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. 
42 Articles 56(1) and 78(1) of Regulation (EC) No 1083/2006.
43 Άρθρο 80 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006. 
43 Article 80 of Regulation (EC) No 1083/2006.
44 Ενότητα 5.1.1 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με το κλείσιμο στον τομέα της συνοχής. 
44 Section 5.1.1 of the Cohesion closure guidelines.
Καθυστερημένη πληρωμή της συνεισφοράς της ΕΕ στους δικαιούχους Στη Γαλλία, υπήρξαν σοβαρές καθυστερήσεις στη μεταβίβαση κεφαλαίων της ΕΕ από τις εθνικές αρχές στους περιφερειακούς οργανισμούς που ενεργούσαν ως δικαιούχοι: σε δύο περιπτώσεις η καθυστέρηση υπερέβη τους πέντε μήνες45. 
Delayed payment of the EU contribution to beneficiaries In France there were serious delays in the transfer of EU funds from the national authorities to regional bodies acting as beneficiaries: in two cases the delay was longer than 5 months45.
Στο πλαίσιο έργου στην Ιταλία, το οποίο αφορούσε την εκπόνηση έκθεσης για τη χαρτογράφηση των επιμορφωτικών αναγκών σε διάφορες ιταλικές περιφέρειες, ο δικαιούχος υπέβαλε τη δήλωση δαπανών στη διαχειριστική αρχή τον Μάρτιο του 2014. 
Under a project in Italy to draw up a report mapping training needs in various Italian regions, the beneficiary submitted the cost claim to the managing authority in March 2014.
Οι δαπάνες που περιλαμβάνονταν στην αίτηση πληρωμής πιστοποιήθηκαν από τις αρμόδιες εθνικές αρχές και υποβλήθηκαν στην Επιτροπή. 
The costs included in the claim were certified by the national authorities and submitted to the Commission.
Παρότι η Επιτροπή τακτοποίησε τις δηλωθείσες δαπάνες τον Ιούνιο του 2014, ο δικαιούχος έλαβε την ενδιάμεση πληρωμή πέντε μήνες αργότερα, τον Νοέμβριο του 2014. 
Although the Commission settled the costs declared in June 2014, the beneficiary received the interim payment only 5 months later, in November 2014.
Παρόμοιες περιπτώσεις διαπιστώθηκαν και σε τέσσερα άλλα έργα του ΕΚΤ στην Ιταλία, ένα έργο στη Γαλλία και έξι στις Κάτω Χώρες46. 
Similar cases were found in four more projects in Italy, one in France and six in the Netherlands46.
45 Πλαίσιο 6, σημείο 3, στοιχείο α), της ετήσιας έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το 2013 (ΕΕ C 398 της 12.11.2014). 
45 Box 6(3)(a) of the ECA’s annual report for 2013 (OJ C 398, 12.11.2014).
46 Πλαίσιο 6, σημείο 5, στοιχείο α), της ετήσιας έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το 2014. 
46 Box 6(5)(a) of the ECA’s annual report for 2014.
Παρατηρήσεις 44 87 Εν αντιθέσει με ό,τι ισχύει στον τομέα της συνοχής, στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης μόνον οι δαπάνες για τις οποίες η σχετική ενίσχυση έχει πράγματι καταβληθεί στον δικαιούχο είναι επιλέξιμες για τη συνεισφορά της ΕΕ47. 
Observations 44 87 Unlike in cohesion, in rural development only expenditure for which the relevant aid has actually been paid to the beneficiary is eligible for the EU contribution47.
88 Για την περίοδο 2014-2020, ο κανονισμός προβλέπει ότι η δημόσια συνεισφορά πρέπει να καταβάλλεται στους δικαιούχους εντός 90 ημερών από την ημερομηνία κατά την οποία ο δικαιούχος υποβάλλει αίτηση πληρωμής48. 
88 For the 2014-2020 period, the regulation specifies that the public contribution to beneficiaries must be paid within 90 days of the date on which the beneficiary submits a payment claim48.
Ο κανονισμός περιλαμβάνει επίσης εφεδρική ρήτρα, η οποία υποχρεώνει το κράτος μέλος να διασφαλίζει, έως την ημερομηνία κλεισίματος, ότι το ποσό της δημόσιας συνεισφοράς που καταβλήθηκε στους δικαιούχους είναι τουλάχιστον ίσο με τη συνεισφορά που λήφθηκε από τον προϋπολογισμό της ΕΕ49. 
The regulation also features a back-up clause requiring the Member State to ensure, by the date of closure, that the amount of the public contribution paid to beneficiaries is at least equal to the contribution received from the EU budget49.
Ορισμένες απαιτήσεις των κατευθυντήριων γραμμών στον τομέα της συνοχής βαίνουν πέραν των προβλεπόμενων στις κανονιστικές διατάξεις 89 Διαπιστώσαμε ότι στις κατευθυντήριες γραμμές στον τομέα της συνοχής θεσπίζονται ορισμένες απαιτήσεις οι οποίες υπερβαίνουν τα προβλεπόμενα στις κανονιστικές διατάξεις. 
Certain requirements in the cohesion guidelines go beyond the regulatory provisions 89 We found that the cohesion guidelines introduced some requirements which went beyond the regulatory provisions.
Οι εν λόγω απαιτήσεις αφορούν χρηματοοικονομικά μέσα, μη λειτουργικά έργα, την υποδιαίρεση έργων σε φάσεις και το ποσοστό εναπομένοντος κινδύνου. 
The requirements in question related to financial instruments, non-functioning projects, the phasing of projects and the residual risk rate.
Οι απαιτήσεις παρουσιάζονται στον πίνακα 5, στον οποίο αναφέρεται επίσης με ποιον τρόπο αντιμετωπίζονται στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης και αν πραγματοποιήθηκαν αλλαγές για την περίοδο 2014-2020. 
They are presented in Table 5, which also indicates how they are addressed in rural development and whether any changes have been made for 2014-2020.
Δεν θεσπίστηκε καμία πρόσθετη απαίτηση στις κατευθυντήριες γραμμές στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
No additional requirements were introduced by the rural development guidelines.
90 Περίπου 19 % των διαχειριστικών αρχών και 24 % των ελεγκτικών αρχών επισήμαναν επίσης στις απαντήσεις τους στην έρευνα ότι ορισμένες απαιτήσεις των κατευθυντήριων γραμμών βαίνουν πέραν των προβλεπόμενων στις διατάξεις των κανονισμών. 91 Όλες οι απαιτήσεις που απαριθμούνται στον πίνακα 5 θεσπίστηκαν για την αντιμετώπιση συγκεκριμένων ελλείψεων. 
90 Around 19 % of managing authorities and 24 % of audit authorities also noted in their replies to the survey that some requirements in the guidelines went beyond the provisions in the regulations. 91 The requirements listed in Table 5 were all introduced to address specific shortcomings.
Οι απαιτήσεις που αφορούν μη λειτουργικά έργα και την υποβολή στοιχείων σχετικά με το ποσοστό εναπομένοντος κινδύνου συμβάλλουν στον μετριασμό των κινδύνων που συνδέονται με το κλείσιμο. 
The requirements concerning non-functioning projects and the reporting of a residual risk rate help to mitigate the risks associated with closure.
Οι διευκρινίσεις που σχετίζονται με την υποδιαίρεση μη μεγάλων έργων σε φάσεις, αν και αναγκαίες, ενδέχεται, όπως είναι σήμερα διατυπωμένες, να περιπλέξουν τη διαδικασία κλεισίματος. 
The clarifications related to the phasing of non-major projects are needed, but, as formulated, may complicate the closure exercise.
Έχουμε αναφερθεί στο παρελθόν στο ζήτημα της παράτασης της περιόδου επιλεξιμότητας για τα χρηματοοικονομικά μέσα διά των κατευθυντήριων γραμμών της Επιτροπής για το κλείσιμο50, γεγονός που δημιουργεί πρόβλημα συνδεόμενο με την ιεράρχηση των κανόνων δικαίου. 
We have previously reported on the extension of the eligibility period for financial instruments through the Commission’s closure guidelines50 which poses a problem of the hierarchy of norms.
Η Επιτροπή αμφισβητεί την άποψη αυτή και αρνήθηκε να υποβάλει νομοθετική πρόταση για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1083/2006 ώστε να εξασφαλίσει ασφάλεια δικαίου στα κράτη μέλη51. 
The Commission contests this view and has refused to submit a legislative proposal amending Regulation (EC) No 1083/2006 so as to provide legal certainty to the Member States51.
47 Άρθρο 71, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
47 Article 71(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
48 Άρθρο 132 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013. 
48 Article 132 of Regulation (EU) No 1303/2013.
49 Άρθρο 129 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013. 
49 Article 129 of Regulation (EU) No 1303/2013.
50 Σημείο 6.45 της ετήσιας έκθεσης του ΕΕΣ για το 2015, σημείο 6.52 της ετήσιας έκθεσης του ΕΕΣ για το 2014 και σημείο 43 της ειδικής έκθεσης αριθ. 19/2016. 
50 Paragraph 6.45 of the ECA’s annual report for 2015, paragraph 6.52 of the ECA’s annual report for 2014 and paragraph 43 of SR No 19/2016.
51 Απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 6.52 της ετήσιας έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το 2014, στο σημείο 6.45 της ετήσιας έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το 2015 και στο σημείο 43 της ειδικής έκθεσης αριθ. 19/2016 με τίτλο «Εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ διά χρηματοοικονομικών μέσων: διδάγματα από την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013» (http://eca.europa.eu). 
51 Commission reply to paragraph 6.52 of the ECA’s annual report for 2014, paragraph 6.45 of the ECA’s annual report for 2015 and paragraph 43 of Special Report No 19/2016 ‘Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period’(http://eca. europa.eu).