natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο στόχος των ΣΑΣ να διασφαλιστεί ότι οι αλιευτικές δυνατότητες που τέθηκαν υπό διαπραγμάτευση αφορούν μόνο τους πλεονάζοντες αλιευτικούς πόρους ήταν δύσκολο να επιτευχθεί 29 Η βασική αρχή βιωσιμότητας που διέπει τις ΣΑΣ επιτάσσει οι αλιευτικές δυνα‐ τότητες που αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης στο πλαίσιο των πρωτοκόλλων (ποσότητες και αριθμοί αδειών) να επιτρέπουν στα σκάφη της ΕΕ να αλιεύουν μόνο τους πλεονάζο‐ ντες πόρους 13. 
The FPAs’ objective of ensuring that the negotiated fishing opportunities concern only surplus fisheries resources was difficult to achieve 29 The key sustainability principle of the FPA is that the fishing opportunities negotiated in the protocols (quantities and number of licences) should only allow EU vessels to fish surplus resources13.
Αυτό απαιτεί αξιόπιστα στοιχεία σχετικά με τα αποθέματα (βάσει των βέλτιστων διαθέσιμων επιστημο‐ νικών γνωμοδοτήσεων), τις αλιευτικές προσπάθειες 14 των παράκτιων κρατών και τις άλλες συμφωνίες. 
This requires reliable information on stocks (based on the best available scientific advice), and on the fishing effort14 of coastal states and other agreements.
Τα πρωτόκολλα χορηγούν τότε δικαιώματα πρόσβασης σε συγκεκριμένο τμήμα του εν λόγω πλε‐ ονάσματος. 
The protocols should then grant access rights to a specific part of this surplus.
Η Επιτροπή οφείλει επίσης να διασφαλίζει ότι οι ΣΑΣ συνάδουν με την αρχή της μέγιστης βιώσιμης απόδο‐ σης (ΜΒΑ) 15, καθώς και με τα ψηφίσματα και τις συστάσεις των περιφερειακών οργανώσεων διαχείρισης της αλιείας που αφορούν το κράτος των αλιευτικών αποθεμάτων. 
The Commission should also ensure that the FPAs reflect the principle of maximum sustainable yield (MSY)15, and resolutions and recommendations of the regional fisheries management organisations (RFMOs) on the state of fish stocks.
13 Άρθρο 31 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1380/2013. 
13 Article 31 of Regulation (EU) No 1380/2013.
14 Ως «αλιευτική προσπάθεια» νοείται το προϊόν της ικανότητας και της δραστηριότητας αλιευτικού σκάφους· στην περίπτωση ομάδας αλιευτικών σκαφών, πρόκειται για το άθροισμα της αλιευτικής προσπάθειας όλων των σκαφών της ομάδας. 
14 Fishing effort is the product of the capacity and the activity of a fishing vessel; for a group of vessels, it is the sum of the fishing effort exerted by each vessel in the group.
15 Η ΜΒΑ, η οποία συνιστά δείκτη του βέλτιστου ποσοστού εκμετάλλευσης, ορίζεται από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) των Ηνωμένων Εθνών ως η μέγιστη ποσότητα αλιεύματος που μπορεί να αλιευτεί σε βιώσιμη βάση. 
15 The MSY, which is an indicator of the optimum rate of exploitation, is defined by the Food and Agricultural Organisation (FAO) of the UN as the maximum catch that can be obtained on a sustainable basis.
Παρατηρήσεις 18 30 Το Συνέδριο εξέτασε τον τρόπο με τον οποίο υπολογίστηκε το πλεόνασμα και κατά πόσον οι ποσότητες ιχθύων που μπορούσαν να αλιευτούν βάσει της συμ‐ φωνίας ανταποκρίνονταν στην έννοια του πλεονάσματος. 
Observations 18 30 The Court reviewed how the surplus was calculated and whether or not the quantities of fish to be caught under the agreement respected the surplus concept.
Το Συνέδριο ανέλυσε και συνέκρινε τις διάφορες ΣΑΣ που τέθηκαν υπό διαπραγμάτευση ως προς την κειμενική συνοχή τους. 
The various FPAs negotiated were also analysed and compared for textual consistency.
31 Με τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι η έν‐ νοια του πλεονάσματος είναι εξαιρετικά δύσκολο να εφαρμοστεί στην πράξη. 
31 The audit found that the surplus concept is extremely difficult to apply in practice.
Το άρθρο 61 της UNCLOS ορίζει ότι αρμό‐ δια για τον καθορισμό του πλεονάσμα‐ τος, λαμβάνοντας υπόψη τα βέλτιστα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα, είναι η χώρα‐εταίρος. 
Article 61 of Unclos provides that responsibility for determining the surplus, taking into account the best scientific evidence available, lies with the partner country.
Εντούτοις, με τον έλεγ‐ χο διαπιστώθηκε ότι οι χώρες‐εταίροι δεν έχουν τη δυνατότητα να καθορίζουν το πλεόνασμα. 
However, the audit noted that partner countries do not have the capacity to determine the surplus.
Αυτό ισχύει κυρίως για τις μικτές συμφωνίες (π.χ. Μαυριτανία) ή τους ευρέως διάσπαρτους αλιευτικούς πόρους, όπως τα μικρά πελαγικά ή τα άκρως μεταναστευτικά είδη, λόγω της δυσκολίας καθορισμού πλεονάσματος στην ΑΟΖ συγκεκριμένης παράκτιας χώρας, ιδίως όταν δεν υπάρχει σύστημα αλιευτικών ποσοστώσεων σε περιφε‐ ρειακό επίπεδο 16. 
This is particularly relevant for mixed agreements (e.g. Mauritania) or widely dispersed fishing resources, like small pelagic or highly migratory species, due to the difficulty of determining a surplus in the EEZ of a particular coastal country, especially where there is no system of fishing quotas in place at regional level16.
Επιπλέον, τα στοιχεία σχετικά με την αλιευτική προσπάθεια των εθνικών ή άλλων ξένων αλιευτι‐ κών στόλων στους οποίους έχει επίσης χορηγηθεί δικαίωμα πρόσβασης από τις χώρες‐εταίρους 17 δεν είναι πάντοτε αξιόπιστα. 
Moreover, information about the fishing effort of domestic fishing fleets or of other foreign fishing fleets which have also been granted access by the partner countries17 is not always reliable.
Ως εκ τούτου, είναι εξαι‐ ρετικά δύσκολο για την Επιτροπή να υπολογίσει το μερίδιο της συνολικής αλιευτικής προσπάθειας που αντιστοιχεί στον στόλο της ΕΕ και, κατ’ επέκταση, τα όρια των αλιευμάτων για τον στόλο της ΕΕ σύμφωνα με την προσέγγιση του πλεονάσματος. 
It is therefore very difficult for the Commission to calculate the proportion of the total fishing effort represented by the EU fleet and, by extension, the catch limits for the EU fleet in accordance with the surplus approach.
32 Στην περιφέρεια του Ινδικού Ωκεανού, η επιτροπή διαχείρισης της αλιείας τόνου του Ινδικού Ωκεανού (IOTC) έχει διατυ‐ πώσει συστάσεις για μέγιστες βιώσιμες αποδόσεις (ΜΒΑ) για ορισμένα είδη (π.χ. ξιφίας) στο πλαίσιο της επιστημονικής γνωμοδότησής της 18 και έχει εκδώσει ψηφίσματα για την προστασία δύο ειδών καρχαρία. 
32 In the Indian Ocean region, the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC) has recommended maximum sustainable yields (MSY) for some species (e.g. swordfish) as part of its scientific ad-vice18 and has adopted resolutions for the protection of two species of shark.
Το πρότυπο ΜΒΑ, ωστόσο, είναι δύσκολο να εφαρμοστεί σε επίπεδο μεμονωμένης χώρας για τα άκρως μετα‐ ναστευτικά είδη, όπως αυτά στα οποία στοχεύουν οι ΣΑΣ. 
The MSY standard can, however, only be applied with difficulty at individual country level for highly migratory species, such as those targeted by the FPAs.
Το κόστος των ΣΑΣ που διαπραγματεύτηκε η Επιτροπή ήταν σχετικά υψηλό, λαμβανομένου υπόψη του βαθμού χρήσης τους κατά το παρελθόν 33 Κατά τη διαδικασία των διαπραγματεύσε‐ ων, η Επιτροπή πρέπει να διασφαλίζει ότι οι ρήτρες των πρωτοκόλλων με οικονομι‐ κό αντίκτυπο στον ευρωπαϊκό στόλο και τις οικονομίες των χωρών‐εταίρων (ήτοι η διάρκεια του πρωτοκόλλου, η τιμή, οι ποσότητες, τα είδη, οι τεχνικές προϋπο‐ θέσεις, οι συνεισφορές των ιδιοκτητών των σκαφών, οι υποχρεώσεις υποβολής στοιχείων και εκφόρτωσης) δίνουν τη δυνατότητα στον ευρωπαϊκό στόλο να αξιοποιήσει αποδοτικά τις συμφωνίες και του παρέχουν πρόσβαση στο κατάλληλο μερίδιο του διαθέσιμου πλεονάσματος και σε δίκαιη τιμή για τις χώρες‐εταίρους. 
The cost of the FPAs negotiated by the Commission was relatively high, considering past rates of use 33 When negotiating, the Commission should ensure that the clauses of the protocols with an economic impact on the European fleet and the partner countries’ economies (i.e. the duration of the protocol, price, quantities, species, technical conditions, vessel owner contributions, reporting and landing requirements) enable the European fleet to make efficient use of the agreements and grant it access to an appropriate share of the available surplus at a fair price for the partner countries.
Η Επιτροπή πρέπει επίσης να διασφαλίζει ότι οι αρχές της οικονομίας, της αποδο‐ τικότητας και της αποτελεσματικότητας λαμβάνονται υπόψη κατά την προετοι‐ μασία των διαπραγματεύσεων των ΣΑΣ. 
The Commission should also ensure that the principles of economy, efficiency and effectiveness are taken into account when preparing FPA negotiations.
Το Συμβούλιο έχει ζητήσει 19 από την Επιτροπή να δεσμευτεί, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη, για την καλύτερη αξιο‐ ποίηση των αλιευτικών δυνατοτήτων, προκειμένου να διασφαλίσει τη βέλτιστη σχέση κόστους–οφέλους και τη συμμόρ‐ φωση με τις αρχές της χρηστής δημοσιο‐ νομικής διαχείρισης. 
The Council has asked19 the Commission, in cooperation with Member States, to commit to optimising the use of fishing opportunities in order to ensure value for money and compliance with the principles of sound financial management.
16 Το ψήφισμα 14/02 της IOTC προβλέπει την εισαγωγή συστήματος ποσοστώσεων σε περιφερειακό επίπεδο. 
16 IOTC Resolution 14/02 foresees the introduction of a quota system at the regional level.
17 Σε επίπεδο περιφερειακής οργάνωσης διαχείρισης της αλιείας, η ΕΕ απευθύνει έκκληση για μεγαλύτερη διαφάνεια, κυρίως ζητώντας από τα συμμετέχοντα μέρη να παρέχουν όλα τα δεδομένα που σχετίζονται με τις αλιευτικές δραστηριότητες τρίτων χωρών και την πρόσβαση στις αντίστοιχες ΑΟΖ τους. 
17 At the regional fishery management organisation level, the EU is calling for greater transparency, notably through requiring parties to provide all data in relation to third country fishing activities and access to their respective EEZs.
Η IOTC εξέδωσε το ψήφισμα 14/05 σχετικά με αρχείο ξένων σκαφών τα οποία διαθέτουν άδεια αλιείας ειδών που υπάγονται στον έλεγχο της IOTC εντός της περιοχής αρμοδιότητάς της, καθώς και σχετικά με τις πληροφορίες που αφορούν τις συμφωνίες πρόσβασης. 
The IOTC has adopted Resolution 14/05, relating to a record of licensed foreign vessels fishing for IOTC species in the IOTC area of competence and access agreement information.
18 Επιστημονικές εκθέσεις της IOTC από το 2013 και το 2014. 
18 IOTC scientific reports from 2013 and 2014.
19 3155η σύνοδος του Συμβουλίου Γεωργίας και Αλιείας στις Βρυξέλλες, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 19 και 20 Μαρτίου 2012. 
19 3155th Agriculture and Fisheries Council meeting in Brussels, held on 19 and 20 March 2012.
Παρατηρήσεις 19 34 Η χρηματική αντιπαροχή της ΕΕ στις χώ‐ ρες‐εταίρους έχει δύο συνιστώσες: τα δι‐ καιώματα πρόσβασης στην ΑΟΖ και την «τομεακή» οικονομική στήριξη (βλέπε σημείο 5). 
Observations 19 34 The EU’s financial contribution to the partner countries has two components: access rights to the EEZ and ‘sectoral’ financial support (see paragraph 5).
Μολονότι η χώρα‐εταίρος δεν υπόκειται σε περιορισμούς ως προς την πρώτη συνιστώσα, η οποία διέπει αυστηρά την πρόσβαση σε εθνικές αλιευτικές περιοχές, η καταβολή των κονδυλίων τομεακής στήριξης πρέπει να γίνεται υπό την προϋπόθεση της υλο‐ ποίησης των συμφωνημένων δράσεων μεταξύ της ΕΕ και της χώρας‐εταίρου, ιδίως όσον αφορά τη διακυβέρνηση του αλιευτικού τομέα. 
While the partner country has no restrictions as regards the use of the first component, which strictly governs access to the national fishing areas, the payment of sectoral support funds should be conditional upon the realisation of the actions agreed, namely concerning the fisheries sector governance, between the EU and the partner country.
Αυτή η αιρεσιμότητα κατοχυρώνεται στη νέα Κοινή Αλιευτική Πολιτική και τις ΣΑΣ που υπεγράφησαν στη συνέχεια. 
This conditionality has been enshrined in the new common fisheries policy and in the subsequently signed FPAs.
Η κατανομή της συνολικής χρηματικής αντιπαροχής μεταξύ των δύο συνιστωσών αποτελεί σημαντική πτυχή της διαδικασίας διαπραγμάτευσης. 
The distribution of the total financial contribution between the two components is an important aspect of the negotiation process.
Η διαπραγμάτευση της συνιστώσας των δικαιωμάτων πρόσβασης 35 Τα πρωτόκολλα καθορίζουν το είδος των ιχθύων στο οποίο παρέχεται πρόσβαση και τις συνθήκες που τη διέπουν ως προς τον αριθμό αδειών, τον τύπο σκάφους και το βάρος αναφοράς. 
The negotiation of the access rights component 35 The protocols determine the type of fish to which access is granted and the conditions governing this access in terms of number of licences, type of vessel and reference tonnage.
Αυτό το «βάρος αναφοράς» αντιστοιχεί στον όγκο των αλιευμάτων για τον οποίο η ΕΕ οφείλει να καταβάλλει ένα ελάχιστο ποσό ως δικαιώματα πρόσβασης 20. 
This ‘reference tonnage’ represents the catch volume in respect of which a minimum payment for access rights20 has to be paid by the EU.
Σε περίπτωση υπέρβασης αυτού του ορίου, η ΕΕ κατα‐ βάλλει συμπληρωματική πληρωμή για τα επιπλέον αλιεύματα. 
Should this level be surpassed, a supplementary payment for additional catches will be made by the EU.
Τα πρωτόκολλα ορίζουν επίσης τις τεχνικές προϋποθέ‐ σεις και τις προϋποθέσεις λειτουργίας. 
The protocols also specify technical and operating conditions.
36 Κατά τη διαπραγμάτευση της συνιστώ‐ σας των «δικαιωμάτων πρόσβασης», η Επιτροπή προσπαθεί να εξασφαλίσει τον αριθμό αδειών που ζητούν τα κράτη μέλη (με την επιφύλαξη των ισχυόντων ορίων 21), λαμβάνοντας συγχρόνως υπόψη τους εξωτερικούς παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν τη χρήση των αλιευτικών αδειών. Η χώρα‐εταίρος συνήθως επιδιώκει να αποσπάσει την υψηλότερη δυνατή χρηματική αντιπαρο‐ χή, η οποία στη συνέχεια «μετατρέπεται» σε βάρος αναφοράς. 
36 When negotiating the ‘access rights’ component, the Commission tries to obtain the number of licences requested by the Member States (subject to the available limits21), considering also the external factors that may have an impact on the uptake of the fishing licences.
37 Στο γράφημα 2 κατωτέρω παρουσιά‐ ζεται η ιστορική χρήση των αλιευτικών δυνατοτήτων (αλιεύματα) ως βάρος αναφοράς από τις χώρες‐εταίρους του Ινδικού Ωκεανού στις οποίες πραγματο‐ ποιήθηκε επίσκεψη. 
37 Figure 2 below shows the historic use of fishing opportunities (fish catches) in the partner countries visited in the Indian Ocean region in terms of reference tonnage.
Παρά την υποχρησι‐ μοποίηση των αλιευτικών δυνατοτήτων που τέθηκαν υπό διαπραγμάτευση στο πλαίσιο προηγούμενων πρωτοκόλλων, το βάρος αναφοράς που συμφωνήθηκε στα πλέον πρόσφατα παρέμεινε σχετικά σταθερό. 
Despite the underutilisation of the fishing opportunities negotiated in previous protocols, the reference tonnage agreed in the most recent protocols has remained relatively stable.
38 Καθώς η χρηματική αντιπαροχή της ΕΕ βασίζεται στο βάρος αναφοράς και όχι στα πραγματικά αλιεύματα, η συστημα‐ τική υποχρησιμοποίηση των πρωτοκόλ‐ λων έχει ως αποτέλεσμα το πραγματικά καταβαλλόμενο μοναδιαίο κόστος να εί‐ ναι συχνά υψηλότερο από τη μοναδιαία τιμή που χρησιμοποιήθηκε ως βάση για τις διαπραγματεύσεις. 
38 As the EU’s financial contribution is based on reference tonnage rather than actual catches, the regular under-use of the protocols leads to an actual unit cost paid which is frequently higher than the unit price used as a basis for negotiations.
Στο γράφημα 3 παρουσιάζεται το πραγματικό κόστος κάθε συμφωνίας για την αλίευση τόνου όταν λαμβάνεται υπόψη η συνολική χρη‐ ματική αντιπαροχή της ΣΑΣ. 
Figure 3 shows the actual cost of each tuna agreement when taking into account the total FPA financial contribution.
Από το γρά‐ φημα προκύπτει, παραδείγματος χάριν, ότι το πραγματικό κόστος ανά τόνο του συγκεκριμένου είδους που αλιεύτηκε στη Μοζαμβίκη το 2013 ήταν περίπου έξι φορές υψηλότερο σε σχέση με τις τιμές που συμφωνήθηκαν στη διαπραγμά‐ τευση. 
It shows, for example, that the real cost per tonne of tuna caught in Mozambique in 2013 was about six times higher than the prices negotiated.
Αυτό οφείλεται στην εξαιρετικά υψηλή χρηματική αντιπαροχή (η οποία αυξήθηκε περαιτέρω από 900 000 σε 980 000 ευρώ κατά την περίοδο 2/2012‐ 1/2015 που κάλυπτε το πρωτόκολλο) σε συνδυασμό με την εξαιρετικά χαμηλή χρήση των αλιευτικών δυνατοτήτων. 
This is explained by a very high financial contribution (which was increased further in the 2/2012-1/2015 protocol from 900 000 to 980 000 euro) combined with very low utilisation of the fishing opportunities.
20 Η ελάχιστη χρηματική αντιπαροχή για δικαιώματα πρόσβασης υπολογίζεται πολλαπλασιάζοντας το βάρος αναφοράς με τη συμφωνηθείσα μοναδιαία τιμή. 
20 The minimum financial contribution for access rights is calculated by multiplying the reference tonnage by the unit price agreed.
21 Στην περιοχή του Ινδικού Ωκεανού, ο αριθμός των σκαφών και η ολική χωρητικότητα πάγωσαν στα επίπεδα που ίσχυαν το 2006 για τα σκάφη αλιείας τροπικού τόνου και στα επίπεδα που ίσχυαν το 2007 για τα σκάφη αλιείας ξιφία και μακρύπτερου τόνου, σύμφωνα με το ψήφισμα 12/11 της IOTC σχετικά με τον περιορισμό της αλιευτικής ικανότητας των συμβαλλόμενων μερών και των συνεργαζόμενων μη συμβαλλόμενων μερών. 
21 In the Indian Ocean region, the number of vessels and the gross tonnage were frozen at the 2006 level for vessels fishing tropical tuna and at the 2007 level for vessels fishing swordfish and albacore, according to Resolution 12/11 of the IOTC on the implementation of a limitation of fishing capacity of contracting parties and cooperating non-contracting parties.
Παρατηρήσεις 20 Χρήση των αλιευτικών δυνατοτήτων από τις χώρες‐εταίρους στις οποίες πραγματοποιήθηκε επίσκεψη στην περιφέρεια του Ινδικού Ωκεανού 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% % μη χρησιμοποιηθέντος βάρους αναφοράς % χρησιμοποιηθέντος βάρους αναφοράς Μαδαγασκάρη Μοζαμβίκη Σεϋχέλλες Πηγή: ΕΕΣ, βάσει στοιχείων προερχόμενων από τη ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας σχετικά με τη χρήση των αλιευτικών δυνατοτήτων. 
Observations 20 Use of tuna fishing opportunities in the partner countries visited in the Indian Ocean region 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% % of reference tonnage unused % of reference tonnage used Madagascar Mozambique Seychelles Source: ECA, based on DG Maritime Affairs and Fisheries data on the use of the fishing opportunities.
Μοναδιαίο κόστος ανά τόνο αλιευθέντος τόνου που κατέβαλε η ΕΕ ευρώ 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Πραγματικό κόστος ανά τόνο Συμφωνηθείσα τιμή ανά τόνο που αντιστοιχεί στα δικαιώματα πρόσβασης και στην τομεακή στήριξη Μαδαγασκάρη Μοζαμβίκη Σεϋχέλλες Πηγή: ΕΕΣ, βάσει πρωτοκόλλων και στοιχείων προερχόμενων από τη ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας σχετικά με τη χρήση των αλιευτικών δυνατοτήτων. 
Unit cost per tonne of tuna paid by the EU euro 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Actual cost per tonne Agreed price per tonne corresponding to access rights and sectoral support Madagascar Mozambique Seychelles Source: ECA, based on protocols and DG Maritime Affairs and Fisheries data on the use of the fishing opportunities.
200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 Γράφημα 3 Γράφημα 2 
200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 Figure 3 Figure 2
Παρατηρήσεις 21 39 Η αγοραία αξία των αλιευτικών αποθε‐ μάτων που συμφωνείται με τη διαπραγ‐ μάτευση στο πλαίσιο ενός πρωτοκόλλου έχει άμεση επίδραση στην αξία του. 
Observations 21 39 The market value of the fish stocks negotiated in the protocols has a direct influence on the value of the protocol.
Συνεπώς, η Επιτροπή οφείλει να το λαμ‐ βάνει υπόψη κατά τη διαπραγμάτευση της συνολικής τιμής των πρωτοκόλλων. 
The Commission should therefore consider this when negotiating the overall price of the protocols.
Εντούτοις, αυτό δε συνέβη σε όλες τις περιπτώσεις. 
However, this was not always the case.
Στο πλέον πρόσφατο πρω‐ τόκολλο (2013‐2014) με τη Μαυριτανία, η κατηγορία των κεφαλόποδων, η οποία έχει υψηλή εμπορική αξία και χρησιμο‐ ποιείτο, κατά μέσο όρο, σε ποσοστό 93 % στο πλαίσιο του πρωτοκόλλου 2008‐ 2012, αποσύρθηκε από αυτό λόγω της εφαρμογής της ιδέας του πλεονάσματος και της απόφασης των εθνικών αρχών να κρατήσουν τα κεφαλόποδα για τον εθνικό στόλο. 
In the most recent protocol (2013-2014) with Mauritania, the cephalopods category, which has a high commercial value and was used at an average rate of 93 % in the 2008-2012 protocol, was withdrawn from the protocol due to the application of the surplus concept and the national authorities’ decision to reserve cephalopods for the national fleet.
Λόγω της υψηλής αξίας και του υψηλού ποσοστού χρήσης αυτής της κατηγορίας, η απόφαση αυτή είχε ιδιαί‐ τερα αρνητικό αντίκτυπο στον στόλο της ΕΕ. 
Due to the category’s high value and high utilisation rate, this decision had a significant negative impact on the EU fleet.
Οι αλιευτικές δυνατότητες για τα πε‐ λαγικά είδη στο πρωτόκολλο 2013‐2014 που έχουν χαμηλότερη εμπορική αξία αυξήθηκαν. 
The fishing opportunities for the pelagic species in the 2013-2014 protocol, which have a lower commercial value, were increased.
Η χρηματική αντιπαροχή για την εξασφάλιση πρόσβασης αυξήθηκε από τα 60 εκατομμύρια ευρώ κατά μέσο όρο ετησίως για την περίοδο 2008‐2012 (και μόλις 50 εκατομμύρια ευρώ ανά έτος το 2012) σε 67 εκατομμύρια ευρώ ετησίως για το 2013 και το 2014. 
The financial contribution for access was increased from an average of 60 million euro per year in 2008-2012 (and only 50 million euro per year in 2012) to 67 million euro per year for 2013 and 2014.
Το νέο πρωτόκολλο ήταν, ωστόσο, σχετικά ακριβότερο για την ΕΕ. 
The new protocol was, therefore, relatively more expensive for the EU.
Στην εκ των υστέρων αξιολόγηση αυτού του πρω‐ τοκόλλου (που κάλυπτε τους πρώτους 11 μήνες εφαρμογής του) επισημαινόταν ότι η άμεση προστιθέμενη αξία για όλους τους δικαιούχους ήταν 0,8 ευρώ. 
The ex post evaluation of the protocol (which covered the first 11 months) noted that the direct added value for all the beneficiaries was 0.8 euro.
Εντού‐ τοις, η άμεση προστιθέμενη αξία για την ΕΕ, η οποία αντιστοιχεί στον πλούτο που παράγεται για την ΕΕ από κάθε επενδυό‐ μενο ευρώ, ήταν μόλις 0,39 ευρώ 22. 
However the direct added value for the EU, which represents the wealth created for the EU for each euro invested was only 0.39 euro22.
Την περίοδο 2006‐2009, η αναλογία αυτή ήταν κατά μέσο όρο 0,63 ευρώ. 
This ratio was on average 0.63 euro in the period 2006-2009.
40 Συνολικά, στη Μαυριτανία, η τελική μοναδιαία τιμή ανά τόνο που καταβλή‐ θηκε ήταν κατά πολύ υψηλότερη από το θεωρητικό κόστος πρόσβασης που υπολογίζεται βάσει πλήρους χρήσης. 
40 Overall, in Mauritania, the final unit price per tonne paid was much higher than the theoretical access cost based on full utilisation.
Στο γράφημα 4 παρουσιάζεται το εκτιμώμε‐ νο κόστος των δικαιωμάτων πρόσβασης για την ΕΕ βάσει της πραγματικής χρήσης των αλιευτικών δυνατοτήτων 23. 
Figure 4 shows the estimated cost of access rights for the EU based on the actual use of the fishing opportunities23.
22 Όπως φαίνεται στον πίνακα 3, η αναλογία αυτή είναι 5,53 για τις Σεϋχέλλες, 4,09 για τη Μαδαγασκάρη και 0,91 για τη Μοζαμβίκη. 
22 As shown in Table 3 this ratio is 5.53 for the Seychelles, 4.09 for Madagascar and 0.91 for Mozambique.
23 Στοιχεία για το 2014 διατίθενται μόνο έως τον Σεπτέμβριο και τα ποσά προσαρμόστηκαν pro rata temporis. 
23 Data for 2014 is only available until September and amounts were adjusted on a pro-rata-temporis basis.
Προκειμένου να γίνει εκτίμηση της κατανομής των πληρωμών για τα δικαιώματα πρόσβασης ανά κατηγορία, το Συνέδριο έλαβε υπόψη το βάρος αναφοράς και την αγοραία τιμή των ιχθύων (από την εκ των υστέρων αξιολόγηση και τα στοιχεία της ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας). 
In order to estimate the breakdown of the access rights payment per category, the Court has taken into account the reference tonnage and the fish market price (from the ex post evaluation and DG Maritime Affairs and Fisheries’ data).
Τέτοια ανάλυση δεν παρουσιάζεται για το προηγούμενο πρωτόκολλο, καθώς οι κατηγορίες δεν ήταν συγκρίσιμες. 
This breakdown is not presented for the previous protocol as the categories were not comparable.