natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύμφωνα με τα συμπεράσματα του Ευρωπαι ̈κού Συμβουλίου του Βερολίνου της 24ης και 25ης Μαρτίου 1999, «το περιεχόμενο αυτής της μεταρρύθμισης θα εξασφαλίσει την πολυλειτουργικότητα, μακροβιότητα και ανταγωνιστικότητα της γεωργίας σε ολόκληρη την ευρωπαι ̈κή επικράτεια, συμπεριλαμβανομένων των περιοχών με ειδικά προβλήματα· θα εξασφαλίσει επίσης ότι η γεωργία είναι σε θέση να συντηρήσει την ύπαιθρο, να διατηρήσει τη φύση, να συνεισφέρει ουσιαστικά στη ζωτικότητα του αγροτικού κόσμου, καθώς και να ανταποκριθεί στις ανησυχίες και απαιτήσεις των καταναλωτών σε θέματα ποιότητας και ασφάλειας των τροφίμων, προστασίας του περιβάλλοντος και διατήρησης της καλής διαβίωσης των ζωών» (4). 
As the Berlin European Council of 24 and 25 March 1999 concluded, ‘the content of this reform will ensure that agriculture is multifunctional, sustainable, competitive and spread throughout Europe, including regions with specific problems, that it is capable for maintaining the countryside, conserving nature and making a key contribution to the vitality of rural life, and that it responds to consumer concerns and demands as regards food quality and safety, environmental protection and the safeguarding of animal welfare’ (4).
Ο ΕΟΠ παρατήρησε ότι «οι μεταρρυθμίσεις του προγράμματος δράσης 2000 υπόσχονται να επεκτείνουν την τρέχουσα πρόοδο σε αυτό τον τομέα ... 
The EEA commented that ‘Agenda 2000 reforms promise to further the current progress in this area... .
Συνολικά, η πρόοδος προς την εσωτερίκευση στη γεωργία κινείται στη σωστή κατεύθυνση, μειώνοντας τις περιβαλλοντικά επιζήμιες επιδοτήσεις και εισάγοντας οικονομικά μέσα, αλλά με βραδείς ρυθμούς» (5). 
Overall, progress towards internalisation in agriculture is moving in the right direction by reducing environmentally damaging subsidies and introducing economic instruments, but at a slow pace’ (5).
Ωστόσο, ο Οργανισμός αναφέρει επίσης: «ο γεωργικός τομέας εξακολουθεί να βρίθει στρεβλώσεων, οι οποίες ενθαρρύνουν τις επιβλαβείς γεωργικές πρακτικές ... δεν έχει ακόμη σημειωθεί πρόοδος στην ολοκλήρωση με πραγματική και μεγάλης κλίμακας επίδραση στο περιβάλλον» (6) (βλ. παράρτημα ΙΙ με αποσπάσματα από την έκθεση του Οργανισμού για την κατάσταση του περιβάλλοντος στην Ευρωπαι ̈κή Ένωση). 
However, the Agency also states: ‘the agricultural sector is still rich in market distortions which encourage harmful agricultural practices .... integration with a real and large scale effect on the environment has yet still to be realised’ (6) (see Annex II for excerpts from the Agency’s report on the state of the European environment).
Η παρούσα έκθεση αναλύει τη σημασία που είχαν για το περιβάλλον οι αλλαγές πολιτικής που επέφερε για τις ΚΟΑ η μεταρρύθμιση της ΚΓΠ του 1992 (βλ. σημεία 10-31). 
This report analyses the environmental significance of the policy changes made to the COMs by the 1992 reform of the CAP (see paragraphs 10 to 31).
Για τον έλεγχο αυτό, το Συνέδριο, με την υποστήριξη εξωτερικών ειδικών, εξέτασε τα προγράμματα και τις αξιολογήσεις των κρατών μελών, ερευνητικές μελέτες ειδικών, εκθέσεις (4) Συμπεράσματα της Προεδρίας, Ευρωπαι ̈κό Συμβούλιο του Βερολίνου, 24-25 Μαρτίου 1999, σημείο 20, όπως αναφέρονται στο «Bulletin Quo-5 tidien Europe» της 27.3.1999. () Ευρωπαι ̈κός Οργανισμός Περιβάλλοντος, «Το περιβάλλον στην ΕΕ στα 6 τέλη του αιώνα», Κοπεγχάγη, 1999, σ. 407. () Ευρωπαι ̈κός Οργανισμός Περιβάλλοντος, «Το περιβάλλον στην ΕΕ στα τέλη του αιώνα», Κοπεγχάγη, 1999, σ. 406-407. 
It also analyses the significance of the (4) Presidency conclusions, Berlin European Council, 24 and 25 March 5 1999, paragraph 20, quoted in ‘Bulletin Quotidien Europe’, 27.3.1999. () European Environment Agency, ‘Environment in the EU at the turn 6 of the century’, Copenhagen, 1999, p.
C 353/6 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.12.2000 που εκπόνησε ο κοινοτικός Ευρωπαι ̈κός Οργανισμός Περιβάλλοντος (ΕΟΠ), εργασίες του διεθνούς Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), εκθέσεις της Επιτροπής και μελέτες εξωτερικών περιβαλλοντολόγων που εκπονήθηκαν για λογαριασμό της Επιτροπής, καθώς και τα αποτελέσματα προηγούμενων ελέγχων του ίδιου Συνεδρίου στο πλαίσιο της εξακρίβωσης της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης και της έγκρισης δήλωσης αξιοπιστίας. 
For this audit, the Court, supported by external specialists, examined Member States’ programmes and evaluations, specialist research literature, reports produced by the Community’s European Environment Agency (EEA), works of the international Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), reports of the Commission, and studies by external environmental experts conducted on behalf of the Commission, as well as the results of the Court’s own previous sound financial management and Statement of Assurance audits.
Όσον αφορά τους επιτόπιους ελέγχους, πραγματοποιήθηκε μια σειρά από επισκέψεις ελέγχου στην Επιτροπή, στον ΕΟΠ, στον ΟΟΣΑ, στη Γερμανία, στην Ισπανία, στη Γαλλία, στην Ιταλία, στην Πορτογαλία, στην Αυστρία και στη Φινλανδία, προκειμένου να εξακριβωθεί η εφαρμογή των «συνοδευτικών μέτρων» επιτόπου και να διασταυρωθούν πληροφορίες που είχαν συγκεντρωθεί από άλλες πηγές. 
In terms of fieldwork, a series of audit visits to the Commission, EEA, OECD, Germany, Spain, France, Italy, Portugal, Austria and Finland were undertaken in order to verify the implementation of the accompanying measures on the spot and to cross-check information gathered from other sources.
Επιπλέον, ελήφθησαν υπόψη τα αποτελέσματα παράλληλων ελέγχων που είχαν διενεργήσει τα εθνικά όργανα ελέγχου της ∆ανίας, της Φινλανδίας, των Κάτω Χωρών, της Σουηδίας και του Ηνωμένου Βασιλείου. 
In addition, the results of parallel audits by the National Audit Institutions of Denmark, Finland, Netherlands, Sweden and the United Kingdom were taken into account.
Στον πίνακα 2 παρουσιάζεται ανάλυση των δαπανών του ΕΓΤΠΕ — Τμήμα Εγγυήσεων. 
An analysis of EAGGF Guarantee expenditure is shown at Table 2.
Από την ανάλυση αυτή προκύπτει σταθερή αύξηση, τόσο σε απόλυτους όσο και σε σχετικούς όρους, των πόρων του πρου ̈πολογισμού που προορίζονται για τα «συνοδευτικά μέτρα» με περιβαλλοντικό προσανατολισμό. 
This analysis reveals a steady increase, in both absolute and relative terms, of the budget share for the environment-oriented accompanying measures.
Πέντε χρόνια μετά τη μεταρρύθμιση και το 5οΠ∆Π, τα μέτρα αυτά αντιστοιχούν στο 4,5 % των συνολικών δαπανών του ΕΓΤΠΕ — Τμήμα Εγγυήσεων, παρά την υποχρέωση συγχρηματοδότησης από τα κράτη μέλη, η οποία μπορεί να ανέλθει μέχρι το 50 % της συνολικής δαπάνης. 
Five years after the reform and the 5EAP, they represent 4,5 % of total EAGGF-Guarantee expenditure, notwithstanding the co-financing burden on the Member States, which can be up to 50 % of total expenditure.
Η περιβαλλοντική απόδοση της γεωργίας επηρεάζεται και από άλλους πόρους της ΕΕ στο πλαίσιο των σημαντικότερων ΚΟΑ, τα διαρθρωτικά ταμεία και άλλες κοινοτικές πρωτοβουλίες, των οποίων, ωστόσο, το κόστος δεν μπορεί να προσδιορισθεί ποσοτικά, από τη στιγμή που το τμήμα που προορίζεται για γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα δεν καταχωρίζεται χωριστά στα διάφορα συστήματα λογιστικής διαχείρισης της Επιτροπής. 
Further EU resources within the main COMs, the Structural Funds and other Community initiatives also affect the environmental performance of agriculture but their cost cannot be quantified since the part devoted to agri-environment is not identified as such in the Commission’s various management accounting systems.
(2) Εκτός των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν με μεταφορά πιστώσεων από το προηγούμενο οικονομικό έτος. 
(2) Excluding expenditure against carry-overs from the previous financial year.
(3) Περιλαμβάνονται οι δαπάνες για την «πρόωρη συνταξιοδότηση» [κανονισμός (EOK) αριθ. 2079/92] και τα συνοδευτικά μέτρα «παλαιότερων συστημάτων», με εξαίρεση το 1993. 
(3) Includes expenditure on ‘early retirement’ (Regulation (EEC) No 2079/92) and ‘former systems’ accompanying measures, with exception of 1993.
Πηγή: δημοσιονομικές εκθέσεις ΕΓΤΠΕ, 1993-97. 
Source: Financial reports EAGGF, 1993 to 1997.
8.12.2000 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 353/7 ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΚΟΙΝΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΑΓΟΡΑΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΜΕΤΑ ΤΟ 1992 Αροτραίες καλλιέργειες 10. 
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/7 intensive production using large amounts of agro-chemicals (1).
Εντούτοις, αυτές οι μειώσεις εξουδετερώθηκαν από άλλους παράγοντες. 
However, these were counterbalanced by other factors.
Οι αναμενόμενες επιπτώσεις των μειώσεων των θεσμικών τιμών στις τιμές της εσωτερικής αγοράς υπονομεύθηκαν από την απροσδόκητη άνοδο των τιμών των σιτηρών στην παγκόσμια αγορά. 
The anticipated effect of institutional price reductions on internal market prices was undermined by an unexpected rise in the world market prices of cereals.
Σε μερικά κράτη μέλη, οι πράσινες ισοτιμίες του ECU που είχαν καθοριστεί στο πλαίσιο του γεωργονομισματικού συστήματος ενίσχυσαν τη διατήρηση των τιμών. Κατά συνέπεια, οι γεωργοί στην Ελλάδα, στην Ισπανία, στην Ιταλία και στο Ηνωμένο Βασίλειο αντιμετώπισαν σημαντικές πραγματικές αυξήσεις των τιμών μεταξύ 1992 και 1995, πέραν οποιασδήποτε άλλης αύξησης του κόστους των εισαγόμενων μέσων παραγωγής (βλ. πίνακα 3). 
In some Member States, the green ecu-exchange rates fixed within the agrimonetary system reinforced the upholding of prices. Farmers in Greece, Spain, Italy and the United Kingdom consequently experienced notable real increases in prices between 1992 and 1995, leaving aside any increase in costs of imported inputs (see Table 3).
Η αδυναμία της Κοινότητας να αντιμετωπίσει αυτή την εξέλιξη σήμαινε ότι η μεταρρύθμιση δεν είχε διαρκείς και σημαντικές επιπτώσεις στη χρήση τεχνητών λιπασμάτων από τους γεωργούς, όπως η Επιτροπή έχει επισημάνει έκτοτε: «από προσεκτικότερη μελέτη των στοιχείων διαπιστώνεται ότι, μολονότι η χρήση αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκε κατά την περίοδο 1985-1995 στην Ευρώπη των 15, από άποψη τόσο όγκου όσο και αναλογίας χρήσης (χιλιόγραμμα ανά εκτάριο), η μεγαλύτερη μείωση του ποσοστού χρήσης σημειώθηκε μεταξύ 1989 και 1992» (2). 
The Community’s failure to counteract this evolution meant the reform did not have a sustained, significant impact on farmers’ use of artificial fertilisers, as the Commission has since noted: ‘a closer look at the data shows that although nitrogen fertiliser use decreased between 1985 and 1995 in the EU-15, both in terms of volume and in application rate (kilograms per hectare), the major decrease in application rate occurred between 1989 and 1992’ (2).
Από τότε, οι χρησιμοποιούμενες ποσότητες έχουν μείνει μάλλον σταθερές (βλ. πίνακα 1). 
Since then, the quantity used has remained rather stable (see Table 1).
Στην έκθεσή του ο ΕΟΠ διαπιστώνει μάλιστα προοδευτική αύξηση της χρήσης αζωτούχων λιπασμάτων μετά το 1992 (3). 
In its report the EEA even identifies a gradual increase in nitrogenous fertiliser usage after 1992 (3).
Πίνακας 3 Τάσεις των τιμών της αγοράς για τις αροτραίες καλλιέργειες σε επιλεγμένα κράτη μέλη, 1992-1995 Από τον κατωτέρω πίνακα προκύπτει ότι, σε ορισμένα κράτη μέλη, οι τιμές της αγοράς για τις αροτραίες καλλιέργειες αυξήθηκαν μεταξύ 1992 και 1995. 
Trends in market prices for arable crops in selected Member States, 1992 to 1995 The table below demonstrates that in some Member States, market prices for arable crops increased between 1992 and 1995.
Οι αναγραφόμενοι αριθμοί είναι οι τιμές της αγοράς ανά τόνο, εκφρασμένες στο εθνικό νόμισμα της Ελλάδας (δραχμή), της Ισπανίας (ισπανική πεσέτα), της Ιρλανδίας (ιρλανδική λίρα), της Ιταλίας (ιταλική λίρα) και του Ηνωμένου Βασιλείου (λίρα στερλίνα). 
The figures shown are market values per tonne, expressed in the national currencies of Greece (drachma), Spain (peseta), Ireland (pound), Italy (lira) and the United Kingdom (pound sterling).
Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι τιμές της αγοράς εξακολούθησαν να αυξάνονται μετά το 1995· π.χ., στην Ελλάδα, η τιμή της κριθής αυξήθηκε σε 52 680 δραχμές το 1996 και σε 52 970 δραχμές το 1997. 
In some cases, market prices continued to rise after 1995; for example in Greece the price of barley increased to GRD 52 680 in 1996 and GRD 52 970 in 1997.
1992 Ελλάδα 41 370 Ισπανία 22 430 1993 1994 1995 42 430 42 510 49 740 22 080 22 050 24 820 Αύξηση (%) 1992-1995 20 11 4 21 3 25 6 6 15 12 2 0 7 1 12 – 10 20 11 – 10 10 – 14 22 7 18 Κριθή Μαλακός σίτος Σκληρός σίτος Σίκαλη Βρώμη Αραβόσιτος Πηγή: Στοιχεία της Eurostat. Ιρλανδία Ιταλία Ηνωμένο Βασίλειο Ελλάδα Ισπανία Ιρλανδία Ιταλία Ελλάδα Ισπανία Ιταλία Ελλάδα Ισπανία Ιταλία Ηνωμένο Βασίλειο Ελλάδα Ισπανία Ιρλανδία Ιταλία Ηνωμένο Βασίλειο 108 282 000 310 000 117 121 42 490 43 880 26 750 26 770 109 109 308 000 336 000 47 010 43 330 28 600 21 270 379 000 398 000 39 620 39 000 23 920 22 850 267 000 295 000 118 114 47 710 50 000 23 330 23 650 110 110 355 000 390 000 118 129 43 220 44 120 26 130 29 070 305 000 318 000 90 112 307 000 342 000 114 120 46 710 53 000 26 870 28 320 92 115 315 000 354 000 38 860 52 460 25 820 29 280 317 000 380 000 38 100 42 210 22 730 24 180 280 000 300 000 106 106 70 490 57 110 22 210 26 010 83 99 360 000 390 000 106 101 40 740 52 890 26 870 27 930 304 000 360 000 101 Ελλάδα Ισπανία Ιταλία 1 ( ) Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, COM(91) 258 της 11.7.1991, σ. 15. 
11.
(2) Eurostat και Ευρωπαι ̈κή Επιτροπή, «Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A Challenge for Agriculture», 3 Ιούλιος 1999, κεφάλαιο «Nitrogen in Agriculture», σ. 3 από 7. ( ) Ευρωπαι ̈κός Οργανισμός Περιβάλλοντος, «Το περιβάλλον στην ΕΕ στα τέλη του αιώνα», Κοπεγχάγη, 1999, σ. 57. 
15. (2) Eurostat and European Commission, ‘Agriculture, Environment, Rural Development: Facts and Figures — A challenge for Agriculture’, July 3 1999, Chapter ‘Nitrogen in agriculture’, p.
C 353/8 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.12.2000 12. 
C 353/8 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 12.
Ομοίως, το συνολικό βάρος φυτοφαρμάκων που χρησιμοποιούνται στην ΕΕ παρουσίαζε σταθερή μείωση μέχρι το 1995, αλλά αυξήθηκε και πάλι το 1996. 
Similarly, the total weight of pesticides used in the European Union declined steadily until 1995, but it increased again in 1996.
Πράγματι, στις περιπτώσεις που σημειώθηκαν σημαντικές τοπικές μειώσεις, αυτές φαίνεται ότι οφείλονται συχνά σε ανεξάρτητες πρωτοβουλίες των κρατών μελών. Το πρόγραμμα δράσης κατά των φυτοφαρμάκων, που ξεκίνησε στη ∆ανία το 1987 και αποσκοπεί στην κατάρτιση των γεωργών όσον αφορά το σωστό τρόπο χρήσης των φυτοφαρμάκων (1), αποτελεί παράδειγμα τέτοιας πρωτοβουλίας. 
Indeed, where significant local reductions have been achieved, it often appears due to autonomous initiatives taken by Member States. Denmark’s Pesticide Action Programme, introduced in 1987 and concentrating on training of farmers in the proper use of pesticides (1), is an example of such an initiative.
Παρόμοια προγράμματα εφαρμόζονται στη Φινλανδία, στις Κάτω Χώρες και στη Σουηδία. 
Similar programmes operate in Finland, the Netherlands, and in Sweden.
Επιπλέον, σε αυτά τα κράτη μέλη, η επιβολή φόρων στα φυτοφάρμακα έχει μειώσει δραστικά τη χρήση τους. 
Furthermore, in these Member States the introduction of pesticide taxes has dramatically reduced consumption.
Το γεγονός ότι καταβάλλονταν υψηλότερες αντισταθμιστικές πληρωμές για τις αρδευόμενες γεωργικές εκτάσεις από ό, τι για τις μη αρδευόμενες αποτέλεσε κίνητρο ώστε οι γεωργοί να χρησιμοποιούν νερό. 
Because higher compensatory payments were paid for irrigated farmland than for non-irrigated farmland, farmers were given an incentive to use water.
Οι αρδευόμενες εκτάσεις στην ΕΕ αυξήθηκαν κατά 123 000 εκτάρια ετησίως κατά τη δεκαετία του ’90 (2). 
The irrigated area of the European Union rose by 123 000 ha per annum in the 1990s (2).
Ο ΕΟΠ επισημαίνει ότι «η γεωργία αποτελεί το μεγαλύτερο καταναλωτή νερού στη νότια Ευρώπη και το φαινόμενο αυτό επιδεινώνεται» (3). 
The EEA has noted that ‘Agriculture is the largest consumer of water in southern Europe, and this is increasing’ (3).
Επίσης αναφέρει ότι η συνολική απόληψη υδάτων στην ΕΕ αντιστοιχεί, κατά μέσο όρο, στο 21 % των ανανεώσιμων πηγών ύδατος και δηλώνει ότι αυτό αποτελεί βιώσιμο επίπεδο. 
It also states that overall water abstraction in the European Union is, on average, 21 % of renewable water resources and declares this as a sustainable level.
Σε πολλές περιοχές της νότιας Ευρώπης, η χρήση νερού από τη γεωργία είναι τόσο υψηλή, ώστε στρέφεται κατά της βιωσιμότητας του περιβάλλοντος για παράδειγμα, σε ορισμένες περιοχές της Ισπανίας «η άρδευση και η διαχείριση των υδάτων αποτελούν μία από τις μεγαλύτερες απειλές για τη διατήρηση της φύσης»(4). 
In many locations in southern Europe, water use by agriculture is unsustainably high: for example, in certain regions of Spain ‘irrigation and water management constitute one of the greatest threats to nature conservation’ (4).
Επιπλέον, η άρδευση συνοδεύεται συχνά από εντατικοποίηση, ήτοι μεγαλύτερη χρήση λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων (5). 
Furthermore, irrigation is often accompanied by intensification i.e. higher use of fertilisers and pesticides (5).
Η καλλιέργεια αραβοσίτου, η οποία ενθαρρύνεται από υψηλότερες αντισταθμιστικές πληρωμές σε σύγκριση με αυτές που καταβάλλονται για άλλα σιτηρά, έχει συχνά αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, δεδομένου ότι απαιτεί περισσότερο νερό και αγροχημικές ουσίες από ό, τι τα σιτηρά τα οποία αντικαθιστά. 
Maize production, encouraged by higher compensatory payments than is paid for other cereals, is also often environmentally negative, since it requires more water and agro-chemicals than the cereals it replaces.
Η καλλιέργεια αραβοσίτου συγκεντρώνεται στη νότια Ευρώπη, όπου οι υδατικοί πόροι είναι λιγοστοί και τα προβλήματα από τη ρύπανση που προκαλούν τα νιτρικά άλατα αυξάνονται συνεχώς, μολονότι είναι ακόμη κατώτερα του μέσου όρου της ΕΕ. 
Maize production is concentrated in the south of Europe, where water resources are scarce and nitrate pollution problems are growing, albeit they are still below the EU average.
Επίσης, με τη μεταρρύθμιση καθιερώθηκαν υψηλά ποσά ενίσχυσης για τους ηλίανθους και το σκληρό σίτο, γεγονός που ενθάρρυνε την καλλιέργεια αυτών των ειδών. Εντούτοις, η καλλιέργεια του ηλίανθου προκαλεί προβλήματα έκπλυσης νιτρικών αλάτων, δεδομένου ότι το έδαφος μένει γυμνό τον περισσότερο καιρό — 250 ημέρες ετησίως, σε σύγκριση με τις 144 ημέρες κατά μέσο όρο ετησίως για άλλες καλλιέργειες (6). 
The reform also introduced high aid rates for sunflowers and durum wheat, which has encouraged production of these crops. However, sunflower cultivation causes nitrate leaching problems, because the soil is left bare for much of the season — 250 days per annum, compared with the average of 144 days per annum for other crops (6).
Όσον αφορά το σκληρό σίτο, στην Ισπανία το υψηλό ποσό ενίσχυσης που καταβάλλεται για την καλλιέργειά του και η συνεχής επέκταση των ζωνών που έχουν ορισθεί για την καταβολή αυτής της ενίσχυσης έχουν οδηγήσει στην απώλεια εκτάσεων στέπας με σπάνιους ξηρούς θάμνους, εις βάρος της άγριας χλωροπανίδας (7). 15. 
2. zones designated for payment of this aid, have resulted in the loss of rare dry shrub steppes in Spain, to the detriment of wildlife (7). 15.
Επιπλέον, προβλεπόταν ότι ενισχύσεις θα καταβάλλονταν μόνο για τις εκτάσεις εκείνες που χρησιμοποιούνταν κανονικά για αροτραίες καλλιέργειες πριν από τη μεταρρύθμιση. 
Moreover, it was foreseen that aid would only be paid for land which had normally been used for arable crops before the reform.
Στόχος αυτού του μέτρου ήταν, αφενός, η θέσπιση ενός ανώτατου ορίου στις κοινοτικές δαπάνες και, αφετέρου, η προστασία εκτατικών και πολύτιμων, από περιβαλλοντική άποψη, βοσκοτόπων από τη μετατροπή τους σε αροτραίες καλλιέργειες. 
This was intended both to place a ceiling on Community expenditure and to protect environmentally valuable extensive pastures from conversion to arable crops.
Ωστόσο, πολλές χορτολιβαδικές εκτάσεις έχουν χαρακτηρισθεί επιλέξιμες για τη λήψη ενισχύσεων που καταβάλλονται για τις αροτραίες καλλιέργειες για το λόγο ότι, κατά παράδοση, χρησιμοποιούνταν κατ’ εναλλαγή για αροτραίες καλλιέργειες για μεγάλες περιόδους κάθε φορά. 
However, much grassland has been classified as eligible for arable aid, on the grounds that it has traditionally been used to grow arable crops within long rotations.
Στη Σουηδία, στο πλαίσιο επίσημης αξιολόγησης, παρατηρήθηκε ότι η καθιέρωση ενισχύσεων για τις αροτραίες καλλιέργειες ενθάρρυνε την παραγωγή σιτηρών εις βάρος των βοσκοτόπων, με αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις (8). 
In Sweden, an official evaluation observed that the introduction of arable aid has favoured production of cereals more than pasture, which has had a negative environmental impact (8).
Παρόμοια αποτελέσματα έχουν παρατηρηθεί και στην Ισπανία. 
Similar results have been observed in Spain.
Οι περιβαλλοντικές συνέπειες από τη μετατροπή της χρήσης της γης από βοσκότοπους σε καλλιεργήσιμες εκτάσεις είναι γενικά αρνητικές, δεδομένου ότι η καλλιέργεια σιτηρών απαιτεί μεγαλύτερη χρήση φυτοφαρμάκων και προκαλεί μεγαλύτερη έκπλυση θρεπτικών για τα φυτά συστατικών σε σύγκριση με τη χορτολιβαδική καλλιέργεια. 
The environmental consequences of land use conversion from pasture to arable is generally negative since growing cereals involves greater use of pesticides and generates more plant-nutrient leaching than pasture-growing.
Οι δυσμενείς συνέπειες για το περιβάλλον που επέφερε το νέο καθεστώς οφείλονται στο γεγονός ότι η κατανομή των ενισχύσεων ευνοεί τις περιοχές με υψηλή απόδοση, ενώ θέτει σε μειονεκτική θέση τις περιοχές με χαμηλή απόδοση. 
An unfavourable environmental effect of the new regime stems from the fact that support allocation favours high yield regions and disfavours low yield regions.
Οι υψηλές αποδόσεις που σημειώνονταν πριν από τη μεταρρύθμιση επιτυγχάνονταν μέσω ορισμένων εντατικών μεθόδων παραγωγής, οι οποίες χαρακτηρίζονται επίσημα πλέον μη βιώσιμες από το 5οΠ∆Π. Αντιθέτως, οι λιγότερο ευνοημένες περιοχές με χαμηλή απόδοση έχουν συχνά υψηλή περιβαλλοντική αξία λόγω της χρήσης εκτατικών μεθόδων καλλιέργειας, η οποία εξασφαλίζει μεγαλύτερη βιοποικιλότητα σε σχέση με εκείνη που θα υπήρχε εάν η γη είχε εγκαταλειφθεί. 
The pre-reform high yields were achieved by certain intensive practices now formally recognised by the 5EAP as unsustainable. By contrast the dis-favoured low yield regions are often of high environmental value due to extensive farming, which provides greater biodiversity than would exist if the land were to be abandoned.
Σε αυτές τις περιοχές, τα χαμηλά ποσά ενίσχυσης βάσει έκτασης ενισχύουν περαιτέρω την περιορισμένη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα της καλλιέργειας. 
In such regions, low rates of area aid perpetuate the poor long-term viability of farming.
Αυτό θέτει σε κίνδυνο τις περιβαλλοντικά ευεργετικές συνέπειες ορισμένων συστημάτων παραγωγής σε περιοχές όπου η περιθωριοποίηση και η εγκατάλειψη της γης έχουν λάβει ανησυχητικές διαστάσεις. 
This puts the environmentally beneficial effects of certain farming systems at risk, where the marginalisation or abandonment of land is a concern.
Για παράδειγμα, στην περιοχή της Campania (Ιταλία), το ύψος της ενίσχυσης για τις αροτραίες καλλιέργειες κυμαίνεται από 446 ECU ανά εκτάριο στην εύφορη περιοχή της Napoli Pianura έως 88 ECU ανά εκτάριο στη φτωχή περιοχή του Salerno Montagna Interna (1995/ 96). 
For example, within the region of Campania (Italy), rates of arable aid vary from ECU 446/ha in the fertile district of Napoli Pianura, to ECU 88/ha in the poor district of Salerno Montagna Interna (1995/1996).
Παύση της καλλιέργειας 17. 
Set-aside 17.
Η μεταρρύθμιση εισήγαγε την απαίτηση παύσης της καλλιέργειας η οποία υποχρεώνει τους καλλιεργητές αροτραίων γαιών να αποσύρουν ένα ποσοστό των γαιών τους από την παραγωγή. 
The reform introduced a set-aside requirement obliging arable farmers to withdraw a proportion of their land from production.
Η παύση της καλλιέργειας παρουσιάζει μεγάλες δυνατότητες από περιβαλλοντική άποψη (9). 
Set-aside has high environmental potential (9).