natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παρατηρήσεις 26 Μέρος II — Εφαρμογή των δικαιωμάτων πρόσβασης των ΣΑΣ και των συνιστωσών τομεακής στήριξης 54 Η εφαρμογή των ΣΑΣ περιλαμβάνει δύο βασικές πτυχές: πρόσβαση των σκαφών της ΕΕ σε αλιευτικές δυνατότητες (βλέπε σημεία 55 έως 65) και στήριξη για την ανά‐ πτυξη του αλιευτικού τομέα των χωρών‐ε‐ ταίρων (βλέπε σημεία 66 έως 83). 
Observations 26 Part II Implementation of the FPAs’ access rights and sectoral support components 54 The implementation of FPAs involves two main aspects: access of EU vessels to fishing opportunities (see paragraphs 55 to 65), and support for the development of partner countries’ fishing sectors (see paragraphs 66 to 83).
Προκει‐ μένου η κάθε πτυχή να επιτελεί σωστά τον ρόλο της (π.χ. για να διασφαλίζεται ότι ο στόλος μπορεί να αλιεύει υπό καλές συν‐ θήκες και ότι η τομεακή στήριξη βελτιώνει τη διακυβέρνηση του αλιευτικού τομέα των χωρών‐εταίρων), η Επιτροπή πρέπει να διαθέτει κατάλληλα συστήματα για την παρακολούθηση της εφαρμογής τους. 
In order for each aspect to function well (i.e. to ensure that the fleet can fish under good conditions, and that sectoral support improves fisheries governance in the partner countries), the Commission needs appropriate systems in place to monitor implementation.
Τα εν λόγω συστήματα παρακολούθησης εξετάστηκαν στο πλαίσιο του ελέγχου. 
The audit examined these monitoring systems.
56 Τα πρωτόκολλα καθορίζουν τη διαδικα‐ σία αδειοδότησης μεταξύ των χωρών‐ε‐ ταίρων και της ΕΕ, όπως την υποβολή αιτήσεων στην αρμόδια δημόσια αρχή. 
56 The protocols establish the licensing process between the partner countries and the EU, such as the submission of applications to the relevant public authority.
Τα πρωτόκολλα προβλέπουν επίσης ηλε‐ κτρονική ανταλλαγή πληροφοριών σχε‐ τικά με τις αλιευτικές δραστηριότητες. 
The protocols also provide for an electronic exchange of information on fishing activities.
Στη διαδικασία συμμετέχουν η Επιτροπή, τα κράτη μέλη, οι αντιπροσωπείες της ΕΕ και οι χώρες‐εταίροι. 
The process involves the Commission, the Member States, the EU Delegations and the partner countries.
Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά παρατίθενται στο παράρτημα I. Ο έλεγχος του Συνεδρίου επικεντρώθηκε στα διαθέσιμα στοιχεία και σκοπό είχε να παρακολουθήσει τη διαδικασία αυτή και να αναλύσει τυχόν καθυστερήσεις. 
More details are given in Annex I. The Court’s audit focused on the data available in order to monitor this process and analyse any delays.
57 Υπάρχουν ενδείξεις ότι οι καθυστερήσεις στη διαδικασία αδειοδότησης επηρέ‐ ασαν αρνητικά τις αλιευτικές δραστη‐ ριότητες: το 78 % των ερωτηθέντων στο πλαίσιο της έρευνας του Συνεδρίου εξέφρασε ανησυχίες σχετικά και το ίδιο έκαναν και οι επιχειρήσεις του κλάδου σε αναφορές που απηύθυναν μέσω των αντιπροσώπων τους στην Επιτροπή. 
57 There are indications that delays in the licensing process negatively affected fishing activities: 78 % of the respondents to the Court’s survey raised concerns about these delays, which were also expressed in communications from fishing operators’ representatives to the Commission.
58 Με τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι οι χώρες‐εταίροι στις οποίες πραγματοποι‐ ήθηκε επίσκεψη ήταν είτε απρόθυμες είτε ανίκανες, λόγω εθνικών νομικών απαιτήσεων, να αποδεχτούν άδειες αλιείας σε ηλεκτρονική μορφή, ενώ όλες απαιτούσαν το πρωτότυπο της άδειας να φυλάσσεται στο αδειοδοτημένο σκάφος κατά τη διάρκεια των αλιευτικών δρα‐ στηριοτήτων του. 
58 The audit noted that the partner countries visited were either reluctant or unable, due to national legal requirements, to accept electronic fishing authorisations, and they all required the original of the licence to be kept on board the authorised vessel during fishing activities.
Παρατηρήσεις 27 59 Όπως φαίνεται στο γράφημα 5, ενώ στη Μοζαμβίκη και τις Σεϋχέλλες οι αντιπροσωπείες και οι ακόλουθοι σε θέματα αλιείας είχαν στοιχεία σχετικά με το διάστημα που μεσολαβούσε από την υποβολή του αιτήματος από τον φορέα εκμετάλλευσης έως την ημερομηνία έκδοσης της άδειας από τη χώρα‐εταίρο, στη Μαδαγασκάρη, τα στοιχεία που διέ‐ θετε η αντιπροσωπεία αφορούσαν μόνο το διάστημα που μεσολαβούσε από την παραλαβή του φακέλου της αίτησης από την αντιπροσωπεία έως την προώθησή του στην Επιτροπή. 
Observations 27 59 As shown in Figure 5, while in Mozambique and Seychelles the Delegations and the fisheries attachés had information on the amount of time that elapsed from the request by the operator to the issue date by the partner country, in Madagascar the information kept at the Delegation only related to the time that elapsed from the receipt of the application file by the Delegation to its forwarding to the Commission.
Στη Μαυριτανία δεν υπήρχε πίνακας παρακολούθησης. 
In Mauritania, the monitoring table was not available.
60 Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι, σε ορι‐ σμένες περιπτώσεις, σημαντικές καθυ‐ στερήσεις σημειώνονταν πριν φτάσει ο φάκελος της αίτησης στις αρχές των χωρών‐εταίρων. 
60 The Court noted that in some cases significant delays occurred before the licence application file reached the partner countries’ authorities.
Ωστόσο, για τα πρωτόκολλα που εξετάστηκαν, η Επιτρο‐ πή δεν διέθετε σύστημα πληροφοριών που να τη βοηθάει να παρακολουθεί τον χρόνο που απαιτείται για κάθε στάδιο της διεκπεραίωσης της αίτησης για χορήγηση άδειας και, συνεπώς, δεν μπο‐ ρούσε να εντοπίσει πού σημειώνονταν οι καθυστερήσεις (σε επίπεδο κράτους μέλους, χώρας‐εταίρου ή Επιτροπής). 
However, for the protocols examined, the Commission had no information system to help it keep track of the time required for each of the steps in the licence application workflow it had developed and, consequently, it could not identify where delays had occurred (whether at Member State, partner country, or Commission level).
Επιπροσθέτως, ενώ η βάση δεδομένων αδειών αλιείας που απαιτείται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1006/2008 υπάρχει και περιέχει επικαιροποιημένα στοιχεία σχετικά με υφιστάμενες άδειες, δεν περιέχει επαρκείς πληροφορίες για την ανάλυση των καθυστερήσεων. 
Furthermore, while the fishing authorisations database required by Regulation (EC) No 1006/2008 exists and contains up-to-date information on existing licences, it does not contain sufficient data to analyse any delays.
Ως εκ τούτου, το Συνέδριο δεν ήταν σε θέση να εξακριβώσει τους σχετικούς λόγους. 
The Court was therefore unable to identify the reasons for the delays.
Η αναθεώρηση του κανονισμού σχετικά με τις άδειες αλιείας, η οποία ανακοινώ‐ θηκε το 2011, μπορεί να βοηθήσει στον εντοπισμό και τη μείωση των διαδικαστι‐ κών συμφορήσεων, αλλά η πρόταση της Επιτροπής δεν έχει ακόμη οριστικοποιη‐ θεί ούτε υποβληθεί για συναπόφαση. 
The revision of the fishing authorisation regulation, announced in 2011, may help to identify and reduce procedural bottlenecks, but the Commission’s proposal has not yet been finalised and submitted for co-decision.
Γνωστή διάρκεια της διαδικασίας αδειοδότησης Μαδαγασκάρη Δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία 41 ημέρες Δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία Μαυριτανία Δεν υπάρχει πίνακας παρακολούθησης Μοζαμβίκη Άνω των 5 μηνών 1 ημέρα 1 Δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία Δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία 19 ημέρες Δεν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία Σεϋχέλλες 126 ημέρες Άνευ αντικειμένου (οι άδειες αποστέλλονται απευθείας στους φορείς εκμετάλλευσης) 1 Το γεγονός ότι οι άδειες αλιείας εκδίδονταν την ίδια ημέρα που καταχωρίζονταν οι αιτήσεις εγείρει αμφιβολίες σχετικά με την αξιοπιστία της ημερομηνίας καταχώρισης. 
Known duration of the licensing process Madagascar No information available 41 days No information available Mauritania No monitoring table available Mozambique Over 5 months 1 day1 No information available No information available 19 days No information available Seychelles 126 days Not applicable (the licence is sent directly to the operators) 1 The fact that the fishing authorisations were issued on the same day as when the application files they were registered casts doubts on the reliability of the registration date.
Πηγή: Πίνακες παρακολούθησης που παρασχέθηκαν από την αντιπροσωπεία και τους ακολούθους σε θέματα αλιείας. 
Source: Monitoring tables provided by the Delegation and the fisheries attachés.
Γράφημα 5 Φορέας εκμετάλλευσης - κράτος μέλος Κράτος μέλος - Επιτροπή Επιτροπή - αντιπροσωπεία Αντιπροσωπεία - χώρα-εταίρος Αρχές της χώρας-εταίρου Αντιπροσωπεία στη χώρα-εταίρο Αντιπροσωπεία - Επιτροπή Επιτροπή - κράτος μέλος Κράτος μέλος - φορέας εκμετάλλευσης 
Operator - Member State Member State - Commission Commission - Delegation Delegation - Partner Country Partner Country authorities Partner Country - Delegation Delegation Commission Commission - Member State Member State - Operator Figure 5
Παρατηρήσεις 28 Η κεντρική παρακολούθηση των αλιευμάτων ήταν ανεπαρκής, γεγονός που υπονόμευε τον έγκαιρο εντοπισμό των προβλημάτων και τον ορθό υπολογισμό των πληρωμών 61 Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να παρακολουθούν και να επαληθεύουν την ακρίβεια των δεδομένων σχετικά με τα πραγματικά αλιεύματα, προκει‐ μένου να εντοπίζονται τα προβλήματα εφαρμογής, να μπορούν να λαμβάνονται τεκμηριωμένες αποφάσεις κατά τη δια‐ πραγμάτευση νέων πρωτοκόλλων και να διασφαλίζεται ο ορθός υπολογισμός των πληρωμών στην περίπτωση συμπληρω‐ ματικών αλιευμάτων. 
Observations 28 The central monitoring of catches was not adequate, putting at risk the timely identification of problems and the correct calculation of payments 61 The Commission and Member States need to monitor and verify the accuracy of data regarding actual catches, in order to identify implementation problems, allow for informed decisions when negotiating new protocols, and ensure the correct calculation of payments for additional catches, whenever this may occur.
62 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1006/2008 απαι‐ τεί τα σκάφη να υποβάλλουν δεδομένα για τα αλιεύματα στα κράτη μέλη τους σε εβδομαδιαία βάση. 
62 Regulation (EC) No 1006/2008 requires vessels to submit catch data to their Member States on a weekly basis.
Βάσει αυτών των στοιχείων, τα κράτη μέλη πρέπει στη συνέχεια να υποβάλλουν στην Επιτρο‐ πή κάθε μήνα όλα τα δεδομένα σχετικά με τα αλιεύματα, κατανεμημένα ανά αλιευτική ζώνη σε όλες τις ΑΟΖ (είτε καλύπτεται από συμφωνία είτε όχι) και τα διεθνή ύδατα. 
On the basis of this information, the Member States must then submit all catch data to the Commission each month, broken down by fishing area across all EEZs (whether subject to an agreement or otherwise) and international waters.
Περισσότερες πληρο‐ φορίες σχετικά με τον ρόλο των κρατών μελών σε αυτόν τον τομέα παρέχονται στο παράρτημα Ι. Η Επιτροπή πρέπει να τηρεί βάση δεδομένων σχετικά με τα αλιεύματα, η οποία να περιέχει τα στοι‐ χεία αυτά. 
More details on the role of Member States in this area are provided in Annex I. The Commission should maintain a catch database with this information.
Ο εν λόγω κανονισμός απαιτεί επίσης η Επιτροπή να φιλοξενεί βάση δεδομένων αδειών αλιείας η οποία θα πρέπει να επικαιροποιείται τακτικά από τα κράτη μέλη. 
This regulation also requires the Commission to host a database of fishing authorisations that should be updated regularly by the Member States.
63 Στα πρωτόκολλα που εξετάστηκαν, ο έλεγχος ανέδειξε ανεπάρκειες στην εκ μέρους της Επιτροπής διαχείριση των δε‐ δομένων για τα αλιεύματα. 
63 The audit identified shortcomings in the Commission’s catch data management for the protocols reviewed.
Το Συνέδριο εντόπισε σημαντικές διαφορές μεταξύ των δεδομένων που αντλούνται από τις διάφορες πηγές, ήτοι τα κράτη μέλη, τη ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας και τις εκ των υστέρων αξιολογήσεις. 
The Court found several significant differences among the catch data provided by the various sources: from Member States, from DG Maritime Affairs and Fisheries and from the ex post evaluations.
Οι διαφορές αυτές παρουσιάζονται στον πίνακα 4. 
Such differences are illustrated in Table 4.
Η Επιτροπή δεν διέθετε αξιόπι‐ στα, συνεκτικά και πλήρη δεδομένα για τα πραγματικά αλιεύματα στο πλαίσιο των ΣΑΣ. 
There was a lack of reliable, consistent and complete data on actual fish catches taken under the FPAs at the level of the Commission.
64 Παρεμφερείς διαφορές διαπιστώθηκαν μεταξύ των δεδομένων που έλαβε το Συνέδριο από τα κράτη μέλη και αυτών που έλαβε από την Επιτροπή, οι οποίες ενδεχομένως να οφείλονται επίσης στο γεγονός ότι τα κράτη μέλη αποστέλλουν στην Επιτροπή δεδομένα για τα αλιεύ‐ ματα (κατανεμημένα ανά σκάφος και είδος) σε διαφορετικούς μορφότυπους. 
64 Similar differences were noted between the data the Court received from the Member States and that from the Commission. These differences may also be explained by the fact that Member States sent catch data (broken down by vessel and species) to the Commission in different formats.
Η Επιτροπή, στη συνέχεια, επεξεργά‐ στηκε τα δεδομένα με μη αυτοματοποι‐ ημένο τρόπο, χωρίς να τα ενοποιήσει σε κεντρική βάση δεδομένων. 
The Commission then processed the data manually, but did not consolidate it in a central database.
Η Επιτροπή έλαβε πρόσφατα ορισμένα μέτρα για την αντιμετώπιση της κατάστασης αυτής. 
The Commission has recently taken measures to remedy this situation.
Τον Ιανουάριο του 2015 η διαχείριση δεδομένων μεταφέρθηκε στην υπηρεσία που είναι αρμόδια για τις ΣΑΣ. 
In January 2015, data management was transferred to the service responsible for the FPAs.
Επιπρο‐ σθέτως, έχουν ενοποιηθεί ιστορικά δε‐ δομένα για αλιεύματα, παρ’ όλο που τα εν λόγω ενοποιημένα στοιχεία δεν ήταν διαθέσιμα για την περίοδο που κάλυπταν τα πρωτόκολλα τα οποία υποβλήθηκαν στον έλεγχο του Συνεδρίου. 
In addition, historic data on catches has been consolidated, although this consolidated information was not available for the period covered by the protocols audited.
Εν τέλει, η Επιτροπή δημιούργησε βάση δεδομέ‐ νων (με στοιχεία για τα αλιεύματα από το 2013), μολονότι δεν λειτουργούσε κατά τον χρόνο του ελέγχου, καθώς τα κράτη μέλη δεν είχαν ακόμη συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις υποβολής στοιχείων. 
Finally, the Commission has put a database (catch data since 2013) in place, although this was not operational at the time of the audit as Member States were not yet compliant with their reporting requirements.
Παρατηρήσεις 29 Παραδείγματα διαφορών στα δεδομένα για τα αλιεύματα μεταξύ της ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας και των εκ των υστέρων αξιολογήσεων για τα πρωτόκολλα του (σε τόνους) Ινδικού Ωκεανού 2009 2010 2011 2012 Μαδαγασκάρη Συνολικά αλιεύματα στην εκ των υστέρων αξιολόγηση 14 596 10 055 10 282 8 053 Συνολικά αλιεύματα κατά τη ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας 14 653 9 916 9 870 8 083 Διαφορά (σε τόνους) – 57 139 412 – 30 Διαφορά (%) 0% 1% 4% 0% Μοζαμβίκη Συνολικά αλιεύματα στην εκ των υστέρων αξιολόγηση 3 840 4 261 2 330 1 156 Συνολικά αλιεύματα κατά τη ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας 3 426 4 261 1 442 1 132 Διαφορά (σε τόνους) 414 0 888 24 Διαφορά (%) 12 % 0% 62 % 2% Σεϋχέλλες Συνολικά αλιεύματα στην εκ των υστέρων αξιολόγηση μ.δ. μ.δ. 40 545 μ.δ. Συνολικά αλιεύματα κατά τη ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας 23 762 41 668 40 078 34 779 Διαφορά (σε τόνους) ά.α ά.α 467 ά.α Διαφορά (%) ά.α ά.α 1% ά.α μ.δ.: μη διαθέσιμο Πηγή: ΓΔ Θαλάσσιας Πολιτικής και Αλιείας κατά τον χρόνο του ελέγχου και εκ των υστέρων αξιολογήσεις. 
Observations 29 Examples of differences in catch data between DG Maritime Affairs and Fisheries and ex post evaluations for the Indian Ocean protocols (tonnes) 2009 2010 2011 2012 Madagascar Total catches ex post evaluation 14 596 10 055 10 282 8 053 Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 14 653 9 916 9 870 8 083 Difference (t) – 57 139 412 – 30 Difference (%) 0% 1% 4% 0% Mozambique Total catches ex post evaluation 3 840 4 261 2 330 1 156 Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 3 426 4 261 1 442 1 132 Difference (t) 414 0 888 24 Difference (%) 12 % 0% 62 % 2% Seychelles Total catches ex post evaluation na na 40 545 na Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 23 762 41 668 40 078 34 779 Difference (t) na na 467 na Difference (%) na na 1% na na: not available.
65 Η έλλειψη ενοποιημένων και επαληθευ‐ μένων δεδομένων μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις. 
65 The lack of consolidated and verified data can have negative consequences.
Παραδείγματος χάριν, εάν τα τελικά αλιεύματα είναι περισσότερα από το βάρος αναφο‐ ράς, ενδέχεται να απαιτείται επιπλέον πληρωμή με συνέπεια την αύξηση του οικονομικού κινδύνου. 
For example, if the final catch is higher than the reference tonnage, an additional payment may be required, thus giving rise to financial risk.
Στην πραγματικό‐ τητα, το Συνέδριο έχει ήδη εντοπίσει μία περίπτωση κατά την οποία η ανεπαρκής παρακολούθηση των αλιευμάτων είχε ως αποτέλεσμα απρόβλεπτες δαπάνες για την Επιτροπή 30. 
In fact, the Court has already identified a case where inadequate monitoring of catches resulted in unforeseen expenditure for the Commission30.
Επιπροσθέτως, η τακτι‐ κή παρακολούθηση και επικαιροποίη‐ ση των στοιχείων για τα αλιεύματα θα επέτρεπε την αξιοποίηση των επικαιρο‐ ποιημένων στοιχείων και θα διευκόλυνε τη διαδικασία λήψης αποφάσεων στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων, όταν τα στοιχεία στις εκ των υστέρων αξιολογή‐ σεις δεν είναι τα πλέον επίκαιρα (βλέπε σημείο 49). 
In addition, the regular monitoring and updating of catch information would allow up-to-date information to be used and facilitate decision-making in negotiations where the information in the ex post evaluations is not the most recent (see paragraph 49).
30 Όπως αναφέρεται στην ετήσια έκθεση του Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2011, στο σημείο 4.46 σχετικά με το πρωτόκολλο 2008‐2012 με τη Μαυριτανία. 
30 As reported in the Court’s 2011 Annual Report, section 4.46 concerning the 2008-2012 protocol with Mauritania.
Σε αυτή την περίπτωση, οι εθνικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι είχε πραγματοποιηθεί υπέρβαση της ποσόστωσης των 300 000 τόνων για το έτος που έληγε στις 31 Ιουλίου 2010. 
In this case, the national authorities informed the Commission that the 300 000 tonne quota for the year ending 31 July 2010 had been exceeded.
Η Επιτροπή κλήθηκε να καταβάλει το ποσό των 1,9 εκατομμυρίων ευρώ στη Μαυριτανία για 47 346 τόνους που αλιεύτηκαν καθ’ υπέρβαση των ποσοστώσεων. 
The Commission had to pay 1.9 million euro to Mauritania for 47 346 tonnes caught in excess of the quota.
Η καλύτερη παρακολούθηση των αλιευμάτων ιχθύων θα είχε παράσχει στις υπηρεσίες της Επιτροπής τη δυνατότητα να εξετάσουν το ενδεχόμενο λήψης προληπτικών μέτρων προς αποφυγή της πραγματοποίησης πρόσθετων Πίνακας 4 
Better monitoring of fish catches would have allowed the Commission services to consider taking preventative action to avoid making additional payments. Table 4
Παρατηρήσεις 30 Μολονότι η Επιτροπή και οι χώρες‐εταίροι συμφωνούσαν επί των δραστηριοτήτων που θα χρηματοδοτούνταν στο πλαίσιο της τομεακής στήριξης, ο συντονισμός με τους υπόλοιπους εταίρους του τομέα ήταν ανεπαρκής 66 Σύμφωνα με τις διατάξεις των ΣΑΣ, η μικτή επιτροπή οφείλει να καταρτίζει πολυετές τομεακό πρόγραμμα υπό μορ‐ φή πίνακα σύμφωνα με τις ανάγκες των χωρών‐εταίρων και τις προτεραιότητες για τον αλιευτικό τομέα. 
Observations 30 The Commission and the partner countries agreed on the relevant activities to be funded using sectoral support, but coordination with other partners in the sector was lacking 66 According to the provisions of the FPAs, the Joint Committee should establish a multiannual sectoral programme in the form of a matrix in line with the partner countries’ needs and priorities for the fisheries sector.
Η κατευθυντή‐ ριες οδηγίες της Επιτροπής για τη δια‐ χείριση της τομεακής στήριξης ορίζουν ότι οι δράσεις που περιλαμβάνονται σε αυτόν τον πίνακα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη, αφενός τον στόχο βελτίωσης της διακυβέρνησης μέσω της ανάπτυξης αποτελεσματικού συστήματος ελέγχου και διαχείρισης του αλιευτικού τομέα και, αφετέρου, τη βιώσιμη εκμετάλλευση των αλιευτικών πόρων. 
The Commission’s guidelines for the management of sectoral support indicate that the actions included in this matrix should take account of the objective of improving governance through the development of an effective management and control system for the fisheries sector and of the sustainable exploitation of fisheries resources.
Ο πίνακας για την τομεακή στήριξη πρέπει να συνοδεύεται από σαφείς στόχους, κριτήρια, διαδι‐ κασίες και δείκτες για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των συμφωνημέ‐ νων δράσεων. 
The sectoral support matrix should be accompanied by clear objectives, criteria, procedures and indicators for evaluating the results of the agreed actions.
Η στήριξη του τομέα της αλιείας πρέπει να είναι συντονισμένη με τις δράσεις άλλων οικονομικών εταίρων στις χώρες‐εταίρους. 
The fisheries sectoral support should be coordinated with other financial partners’ actions in the partner countries.
67 Και στις τέσσερις χώρες στις οποίες πραγματοποιήθηκε επίσκεψη, το Συνέ‐ δριο διαπίστωσε ότι οι προτεινόμενες ως τομεακή στήριξη δράσεις ήταν εναρμο‐ νισμένες με τις εθνικές στρατηγικές. 
67 In all four countries visited, the Court found that the actions proposed for sectoral support were in line with national strategies.
Οι περισσότερες προγραμματισμένες δρά‐ σεις σχετίζονταν με τη διακυβέρνηση και τις επενδύσεις στον αλιευτικό τομέα, γεγονός που παρείχε μια καλή βάση για την προγραμματισμένη τομεακή στήριξη και ήταν συνεπές με τις δράσεις που προ‐ βλέπονταν στο πλαίσιο των προηγούμε‐ νων πρωτοκόλλων, όπως φαίνεται στον πίνακα 5. 
Most planned actions related to governance and investments in the fisheries sector. This provided a good basis for the planned sectoral support, and was consistent with actions planned under the previous protocols.
Φωτογραφία 1 — Σταθμός τροφοδοσίας με καύσιμα για τα παραδοσιακά αλιευτικά σκάφη στις Σεϋχέλλες Πηγή: ΕΕΣ. 
Picture 1 — Fuelling station for the artisanal fishing fleet in the Seychelles. Source: ECA.
Παρατηρήσεις 31 Κύριες χρηματοδοτηθείσες δράσεις και αναλογία της συνολικής τομεακής στήριξης (ΤΣ) (προϋπολογισθείσες δαπάνες για το 2013) Κύριες δράσεις προβλεπόμενες για το 2013 Μαδαγασκάρη 1 % της ΤΣ Μαυριτανία 2 % της ΤΣ (2012-2013) Μοζαμβίκη 1,5 % της ΤΣ Σεϋχέλλες 1 % της ΤΣ Δραστηριότητες παρακολούθησης, ελέγχου και εποπτείας (περίπολοι, επιθεωρήσεις, VMS, ERS) 52 % 38 % 7% 16 % Δραστηριότητες παρακολούθησης, ελέγχου και εποπτείας (παρατηρητές) 4% — 4% 2% Επιστημονική έρευνα για αποθέματα — 3% 63 % 10 % Προστασία των εργαστηρίων / ασφάλεια των τροφίμων (εξαγωγές) 44 % 2% Δράσεις που υλοποιήθηκαν στο παρελθόν 3% Ανάπτυξη ικανοτήτων και συμμετοχή σε συνεδριάσεις — 3% 22 % 22 % Υποδομές που σχετίζονται έμμεσα με τον αλιευτικό τομέα και τις σχετικές δραστηριότητες — 53 % 38 % του υπόλοιπου του προηγούμενου πρωτοκόλλου, δαπάνες του 2012 5 38 % Υποδομές που δεν σχετίζονται με αλιευτικές δραστηριότητες — 3, 4 — 46 % του υπόλοιπου του προηγούμενου πρωτοκόλλου, δαπάνες του 2012 5 — Ταμείο δανειοδότησης για τον τοπικό αλιευτικό τομέα — — — 10 % 1 Υπολογισμός βάσει των προϋπολογισθεισών δαπανών. 2 Υπολογισμός βάσει των πληρωμών της περιόδου 2012‐2013. 
Observations 31 Main actions financed and proportion of total sectoral support (SS) (2013 budgeted costs) Main actions as planned for 2013 Madagascar1 % of SS Mauritania2 % of SS (2012-2013) Mozambiqiue1,5 % of SS Seychelles1 % of SS Monitoring, control and surveillance activities (patrols, inspections, VMS, ERS) 52 % 38 % 7% 16 % Monitoring, control and surveillance activities (observers) 4% - 4% 2% Scientific research for stocks - 3% 63 % 10 % Laboratories, food safety (exports) 44 % 2% Actions executed in the past 3% Capacity building and participation in meetings - 3% 22 % 22 % Infrastructure directly linked to fisheries activities/sector - 53 % 38 % of balance of previous protocol, spent in 20125 38 % Infrastructure not linked to fisheries activities -3,4 - 46 % of balance of previous protocol, spent in 20125 - Loan fund for the local fisheries sector - - - 10 % 1 Calculation based on budgeted costs.
3 Δράσεις που υλοποιήθηκαν κατά το παρελθόν. 4 Το ποσό δεν είναι διαθέσιμο. 
3 Actions were executed in the past. 4 The amount is not available.
5 Το συνολικό κόστος που προτάθηκε από τη χώρα‐εταίρο δεν αντιστοιχεί στον συνολικό προϋπολογισμό της ΕΕ για το συγκεκριμένο έτος. 
5 The sum of the costs proposed by the PC does not match the total EU budget for the year.
Πηγή: Πίνακες και εκθέσεις δραστηριοτήτων. 
Source: Matrices and activity reports.