natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή σημειώνει ότι η εν λόγω προσέγγιση παρακολούθησης συνάδει με τον κανονισμό του ΤΕΒΑ, στον οποίο προβλέπονται ειδικοί δείκτες για τα προγράμματα τύπου ΕΠ ΙΙ (αλλά όχι για τα προγράμματα τύπου ΕΠ Ι). 
The Commission notes that this monitoring approach is in line with the FEAD Regulation, that envisages programme specific indicators for OP II type of programmes (but not for the OP I type programmes).
Τα προγράμματα τύπου ΕΠ ΙΙ αφορούν, εξ ορισμού, πολύ διαφορετικές μεταξύ τους πράξεις που απευθύνονται σε πολύ συγκεκριμένους τελικούς αποδέκτες. 
OP II programmes concern by definition very diverse operations targeted to very specific end-recipients.
Τα προγράμματα τύπου ΕΠ ΙΙ αφορούν πολύ διαφορετικές μεταξύ τους πράξεις (βλ. απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 53) και δεν προσφέρονται όλα για να λειτουργήσουν ως «γέφυρα», για παράδειγμα όταν απευθύνονται σε παιδιά ή σε ηλικιωμένους. 
OP II type of programmes concern very diverse operations (see Commission reply to paragaph 53) and not all lend themselves toŇbridgingÓ function, for instance when they target children or elderly.
Επιπλέον, ο κανονισμός του ΤΕΒΑ δεν επιβάλλει στα κράτη μέλη να συλλέγουν στοιχεία σχετικά με τους τελικούς αποδέκτες του ΤΕΒΑ για τη μετάβασή τους σε μέτρα του ΕΚΤ. 
Moreover, the FEAD Regulation does not impose Member States to collect data on FEAD end recipients to transition to ESF measures.
Η συστηματική μέτρηση της ροής των αποδεκτών του ΤΕΒΑ ενδέχεται να μην είναι αναλογική. 
Measuring systematically the flow of FEAD recipients may not be proportionate.
Η παρακολούθηση των στόχων της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» για τη φτώχεια πραγματοποιείται, από ποιοτικής άποψης, δύο φορές κατά τη διάρκεια της υλοποίησης του ΤΕΒΑ. 
The monitoring of the Europe 2020 poverty targets is done twice during the FEAD implementation, in a qualitative way.
Αυτή η προσέγγιση παρακολούθησης έχει επιλεγεί επίτηδες, με γνώμονα τη διαφύλαξη της αξιοπρέπειας των τελικών αποδεκτών. Η ποσοτική παρακολούθηση της μείωσης της φτώχειας αποτελεί ήδη μέρος του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου. 
This monitoring approach has been chosen on purpose, in view of preserving the dignity of end recipients. Quantitative monitoring on poverty reduction is already done in the European Semester.
Ο αντίκτυπος του ΤΕΒΑ θα αξιολογηθεί μέσω της εκ των υστέρων αξιολόγησης (τον Δεκέμβριο του 2024), αφού ολοκληρωθούν τα προγράμματα. 
The impact of FEAD will be assessed through the ex-post evaluation (in December 2024), once the programmes will have been completed.
Τα συνοδευτικά μέτρα στα ΕΠ Ι παρακολουθούνται σε ειδικό τμήμα των ετήσιων εκθέσεων υλοποίησης των κρατών μελών. Επιπλέον, από την έρευνα επισκόπησης στους τελικούς αποδέκτες που διενεργήθηκε δύο φορές κατά την περίοδο προγραμματισμού από τις διαχειριστικές αρχές (αξιολόγηση) προκύπτουν σημαντικές πληροφορίες σχετικά με το είδος των συνοδευτικών μέτρων στα διάφορα κράτη μέλη και τη χρησιμότητα των συμβουλών και της καθοδήγησης που παρείχαν οι διαχειριστικές αρχές. 
Accompanying measures in OP I are being monitored in the Annual Implementation Reports of Member States, in a dedicated section. In addition, the survey of end recipients carried out twice over the programming period by the Managing Authorities (evaluation) gives important information on the type of accompanying measures in the various Member States and on the usefulness of advice and guidance by Managing Authorities.
Η απαίτηση διενέργειας ερευνών επισκόπησης διατηρείται στην πρόταση της Επιτροπής για το ΕΚΤ+ για την περίοδο μετά το 2020. 
The survey requirement is kept in the ESF+ Commission proposal for post-2020.
Βλ. επίσης την απάντηση της Επιτροπής στο σημείο 42. 
See also Commission reply to paragraph 42.
Η συμπληρωματικότητα του ΤΕΒΑ τόσο με τα εθνικά προγράμματα όσο και με τα προγράμματα της ΕΕ αξιολογήθηκε θετικά στην ενδιάμεση αξιολόγηση. το ΤΕΒΑ χαρακτηρίζεται από σημαντική συμπληρωματικότητα μέσω της στόχευσης διαφορετικών ομάδων ή προβλέποντας συμπληρωματικά μέτρα, ιδίως όσον αφορά τις υποστηριζόμενες ομάδες στόχους και τα προβλεπόμενα μέτρα στήριξης. 
The complementarity of FEAD with both national programmes and EU programmes is positively assessed by the mid-term evaluation: FEAD shows important complementarities by targeting different groups or providing complementary measures notably with regard to the target groups supported and the support measures provided.
α) Η Επιτροπή αποδέχεται το στοιχείο α) της σύστασης 1 και θεωρεί ότι όλες οι προϋποθέσεις για την υλοποίησή του διασφαλίζονται από τις προτάσεις της Επιτροπής για το ΕΚΤ+ και τον κανονισμό περί κοινών διατάξεων (ΚΚΔ). 
Recommendation 1 Better targeting of aid (a) The Commission accepts the recommendation 1(a) and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation (CPR).
Για την περίοδο προγραμματισμού 2021-2027, η πρόταση της Επιτροπής για τον κανονισμό περί κοινών διατάξεων (που θα εφαρμόζεται σε αυτό το είδος στήριξης που χρηματοδοτείται επί του παρόντος από το ΤΕΒΑ) προβλέπει ότι κάθε πρόγραμμα καθορίζει τις κύριες προκλήσεις, συμπεριλαμβανομένων των κοινωνικών προκλήσεων. 
For the 2021-2027 programming period, the Commission proposal for the Common Provision Regulation (which will apply to this type of support currently being funded by the FEAD) requires that each programme shall set out the main challenges, including social challenges.
Αυτό σημαίνει ότι οι πληροφορίες αυτές θα αναλύονται περισσότερο στα προγράμματα. β) Η Επιτροπή αποδέχεται το στοιχείο β) της σύστασης 1 και θεωρεί ότι όλες οι προϋποθέσεις για την υλοποίησή του διασφαλίζονται από τις προτάσεις της Επιτροπής για το ΕΚΤ+ και τον κανονισμό περί κοινών διατάξεων. 
This means that this information will be more developed in programmes. (b) The Commission accepts recommendation 1(b) and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation.
Στον ορισμό των «απόρων» στο ΕΚΤ+, συγκεκριμένα στο άρθρο 2 σημείο 13), ορίζεται ότι η ανάγκη για βοήθεια διαπιστώνεται σύμφωνα με τα αντικειμενικά κριτήρια που καθόρισαν οι αρμόδιες εθνικές αρχές σε διαβούλευση με τα αντίστοιχα ενδιαφερόμενα μέρη. 
The definition of the Ômost deprivedŐ in the ESF+, notably Art. 2(13) specifies that the need for assistance is being established according to objective criteria set by national competent authorities in consultation with relevant stakeholders.
Πρόκειται για σημαντική διάταξη, δεδομένου ότι το ΤΕΒΑ συμπληρώνει τις εθνικές κοινωνικές πολιτικές και η προσέγγιση στόχευσης θα πρέπει να συνάδει με την αρχή της επικουρικότητας. 
This is an important provision, since FEAD complements national social policies and the targeting approach should be in line with subsidiarity.
Επομένως, οι εθνικές προσεγγίσεις ενδέχεται να διαφέρουν ανάλογα με τις τοπικές ανάγκες, καθώς και ανάλογα με το είδος της βοήθειας. γ) Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει το στοιχείο γ) της σύστασης 1. 
Therefore, the national approaches may still vary taking into account local needs, also depending on the type of the assistance. (c) The Commission partially accepts recommendation 1(c).
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι προϋποθέσεις για την υλοποίησή του διασφαλίζονται από τις προτάσεις της Επιτροπής για το ΕΚΤ+ και τον κανονισμό περί κοινών διατάξεων. 
The Commission considers that the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation.
Κατά την υποβολή ενός προγράμματος προς χρηματοδότηση από το Ταμείο είναι απαραίτητο να αναφέρεται η λογική της παρέμβασης από τα κράτη μέλη, προκειμένου να διασφαλίζεται η συμμόρφωση με το ΕΚΤ+ σχετικά με το περιεχόμενο της προτεραιότητας. Η ανάγκη καθορισμού τιμών αναφοράς από τα κράτη μέλη καλύπτεται ήδη από το ΕΚΤ+. 
The need for the Member States to refer to the intervention logic is implicit in the submission of a programme for financing by the Fund in order to comply with ESF+ on the content of the priority.The need for the Member States to refer to reference values is already covered by ESF+.
Η Επιτροπή αντιτίθεται στον καθορισμό ποσοτικών στόχων για τα προγράμματα, διότι: δεν θεωρείται ότι έχει νόημα ο καθορισμός στόχων και σημείων αναφοράς για πράξεις τύπου ΕΠ Ι. Η κατάσταση και οι ανάγκες της κάθε χώρας αλλάζουν κατά τη διάρκεια της 7ετούς περιόδου· τα κράτη μέλη θα πρέπει να έχουν την ευελιξία να απευθύνονται σε διαφορετικές ομάδες-στόχους με την πάροδο του χρόνου ή να συμπληρώνουν τις εθνικές πολιτικές με διαφορετικά μέσα. 
The Commission objects to set quantified targets in the programmes because: setting targets and benchmarks for OP I type of operations is not considered meaningful. National situation/needs evolve over the 7 years period; Member States should have flexibility to address over time different target groups or complement national policies with different instruments.
Επιπλέον, ενδέχεται επίσης να μην είναι αναλογική, λαμβανομένων υπόψη των προσπαθειών που θα έπρεπε να καταβάλλουν οι δικαιούχοι που εργάζονται με εθελοντές, και προκειμένου να διαφυλάσσεται η αξιοπρέπεια των τελικών αποδεκτών. Σύσταση 2 Διατήρηση των μέτρων κοινωνικής ενσωμάτωσης υπέρ των αποδεκτών βασικής υλικής συνδρομής Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το στοιχείο α) της σύστασης 2 απευθύνεται στα κράτη μέλη. 
Moreover, it may also not be proportionate, in view of the efforts needed by beneficiaries working with volunteers, and in order to respect the dignity of end recipients. Recommendation 2 Safeguarding social inclusion measures for recipients of basic material assistance The Commission notes that recommendation 2(a) is addressed to Member States.
Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει το στοιχείο β) της σύστασης 2, καθώς το άρθρο 17 παράγραφος 4 της πρότασης κανονισμού για το ΕΚΤ+ ορίζει ότι η παροχή τροφίμων και/ή βασικής υλικής συνδρομής μπορεί να συμπληρωθεί με συνοδευτικά μέτρα με σκοπό την κοινωνική ένταξη των απόρων. 
The Commission partially accepts the recommendation 2(b) as Article 17(4) of the proposed ESF+ regulation specifies that the delivery of food and/or basic material assistance may be complemented with accompanying measures aiming at the social inclusion of the most deprived persons.
Μολονότι η λήψη των εν λόγω συνοδευτικών μέτρων από τα κράτη μέλη δεν είναι υποχρεωτική, η Επιτροπή τα ενθαρρύνει να αξιοποιήσουν πλήρως τις συνέργειες που προβλέπονται 5 στην πρόταση κανονισμού για το ΕΚΤ+ για να συνδυάσουν διάφορες πτυχές της στήριξης προς τους απόρους με σκοπό την κοινωνική ένταξή τους. 
Although these accompanying measures are not an obligation for the Member States, the Commission encourages them to fully tap the synergies provided in the ESF+ Regulation proposal to combine different strands of social inclusion support to the most deprived.
Σύσταση 3 Βελτίωση της αξιολόγησης της κοινωνικής ενσωμάτωσης των τελικών αποδεκτών του ΤΕΒΑ Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση 3 στον βαθμό που αφορά την Επιτροπή. 
Recommendation 3 Improving the assessment of the social inclusion of FEAD end recipients The Commission accepts recommendation 3 insofar as it concerns the Commission.
Κλιμάκιο ελέγχου Οι ειδικές εκθέσεις του ΕΕΣ παρουσιάζουν τα αποτελέσματα των ελέγχων που αυτό διενεργεί επί των πολιτικών και προγραμμάτων της ΕΕ ή επί διαχειριστικών θεμάτων που αφορούν συγκεκριμένους τομείς του προϋπολογισμού. 
Audit team This ECAŐs special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas.
Επικεφαλής του ελέγχου ήταν ο George Pufan, Μέλος του ΕΕΣ, συνεπικουρούμενος από τους Patrick Weldon, προϊστάμενο του ιδιαίτερου γραφείου του, Mircea Radulescu, σύμβουλο στο ιδιαίτερο γραφείο του, Emmanuel Rauch, ανώτερο διοικητικό στέλεχος, Naiara Zabala Eguiraun, Dana Moraru και Carmen Gruber, ελέγκτριες. 
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by Patrick Weldon, Head of Private Office and Mircea Radulescu, Private Office Attach; Emmanuel Rauch, Principal Manager; Naiara Zabala Eguiraun, Dana Moraru and Carmen Gruber, Auditors.
45 Από αριστερά: Mircea Radulescu, George Pufan, Carmen Gruber, Patrick Weldon, Emmanuel Rauch 
From left to right: Mircea Radulescu, George Pufan, Carmen Gruber, Patrick Weldon, Emmanuel Rauch 42
Στάδιο Ημερομηνία Έγκριση του υπομνήματος σχεδιασμού του ελέγχου / Έναρξη του ελέγχου 30.5.2018 Επίσημη διαβίβαση του σχεδίου έκθεσης στην Επιτροπή (ή σε άλλη ελεγχόμενη μονάδα) 8.1.2019 Έγκριση της τελικής έκθεσης μετά τη διαδικασία εκατέρωθεν ακρόασης 27.2.2019 Παραλαβή των επίσημων απαντήσεων της Επιτροπής (ή άλλης ελεγχόμενης μονάδας) σε όλες τις γλώσσες 15.3.2019 PDF ISBN 978-92-847-1805-4 doi:10.2865/060485 QJ-AB-19-003-EL-N HTML ISBN 978-92-847-1769-9 doi:10.2865/081338 QJ-AB-19-003-EL-Q 
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 30.5.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 8.1.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 27.2.2019 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 15.3.2019 PDF ISBN 978-92-847-1804-7 doi:10.2865/680043 QJ-AB-19-003-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1798-9 doi:10.2865/215557 QJ-AB-19-003-EN-Q
Παρά τον συνολικό πλούτο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχεδόν ένας στους τέσσερις Ευρωπαίους εξακολουθεί να διατρέχει κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού. 
In spite of the overall wealth of the European Union, almost one in four Europeans is still at risk of poverty or social exclusion.
Η καταπολέμηση αυτών των δύο φαινομένων βρίσκεται στο επίκεντρο της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» της Ένωσης. 
The fight against poverty and social exclusion is at the heart of the UnionŐs ŇEurope 2020Ó strategy.
Για τον σκοπό αυτό, η Επιτροπή θα διαθέσει, την περίοδο 2014-2020, 3,8 δισεκατομμύρια ευρώ μέσω του Ταμείου Ευρωπαϊκής Βοήθειας προς τους Απόρους (TEBA). 
The Commission devotes Ű3.8 billion through the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD) for the period 2014-2020.
Σκοπός του ΤΕΒΑ είναι να ανακουφίσει τις μορφές ακραίας φτώχειας με τις μεγαλύτερες επιπτώσεις στον κοινωνικό αποκλεισμό, όπως η αστεγία, η παιδική φτώχεια και η στέρηση τροφής. 
The FEAD aim is to alleviate the forms of extreme poverty, with the greatest social exclusion impact, such as homelessness, child poverty and food deprivation.
Αξιολογήσαμε κατά πόσον το ΤΕΒΑ είχε σχεδιαστεί καταλλήλως ώστε να είναι αποτελεσματικό ως εργαλείο για την επίτευξη αυτού του στόχου. 
We assessed whether the FEAD was designed to be an effective tool to achieve this goal.
Διαπιστώσαμε ότι το Ταμείο έχει ενσωματωθεί σε μεγάλο βαθμό στο πλαίσιο της κοινωνικής πολιτικής. 
We found that the FEAD has been well embedded in the social policy framework.
Επιπλέον, διευκολύνει την εφαρμογή των προσεγγίσεων των κρατών μελών για την ανακούφιση της φτώχειας. 
Moreover, it contributes to Member StatesŐ approaches in alleviating poverty.
Πέραν αυτού, περιέχει καινοτόμα μέτρα κοινωνικής ενσωμάτωσης. 
It further contains innovative social inclusion measures.
Εντούτοις, παρατηρήσαμε ότι το Ταμείο παραμένει ουσιαστικά ένα μέσο παροχής επισιτιστικής στήριξης και δεν στοχεύει πάντοτε στις πλέον ακραίες μορφές φτώχειας που υπάρχουν στα κράτη μέλη. 
However, we found that the Fund remains essentially a food support scheme and does not always target to the most extreme forms of poverty in Member States.
Τέλος, λόγω της ελλιπούς παρακολούθησής του, δεν καταφέραμε να προσδιορίσουμε τη συμβολή του στη μείωση της φτώχειας. 
Finally, we could not establish its contribution to reducing poverty because of incomplete monitoring.
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ Τηλ. +352 4398-1 Πληροφορίες: eca.europa.eu/el/Pages/ContactForm.aspx Ιστότοπος: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors ©Ευρωπαϊκή Ένωση, 2019 Για οποιαδήποτε χρήση ή αναπαραγωγή φωτογραφιών ή άλλου υλικού που δεν αποτελεί πνευματική ιδιοκτησία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να ζητηθεί άδεια απευθείας από τους δικαιούχους των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. 
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors Š European Union, 2019 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders.
EL 2019 Ειδική έκθεση αριθ. 06 Καταπολέμηση της απάτης στο πλαίσιο των δαπανών της ΕΕ για τη συνοχή: οι διαχειριστικές αρχές πρέπει να ενισχύσουν τον εντοπισμό, την αντιμετώπιση και τον συντονισμό (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 
EN 2019 Special Report NO 06 Tackling fraud in EU cohesion spending: managing authorities need to strengthen detection, response and coordination (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU)
Σύνοψη I Στη νομοθεσία της ΕΕ, η απάτη ορίζεται ως εκ προθέσεως παράβαση, η οποία είναι, ή θα μπορούσε να είναι, επιζήμια για τον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
Executive summary I EU legislation defines fraud as a deliberate infringement that is, or could be, prejudicial to the EU budget.
Η ΕΕ και τα κράτη μέλη φέρουν από κοινού την ευθύνη για την καταπολέμηση της απάτης και οποιασδήποτε άλλης παράνομης δραστηριότητας, όπως η διαφθορά, εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ. 
It is the joint responsibility of the EU and the Member States to counter fraud and any other illegal activities, such as corruption, affecting the EU’s financial interests.
Την περίοδο 2013-2017, η Επιτροπή και τα κράτη μέλη εντόπισαν περισσότερες από 4 000 ενδεχομένως δόλιες παρατυπίες. 
Between 2013 and 2017, the Commission and the Member States identified more than 4 000 potentially fraudulent irregularities.
Η στήριξη της ΕΕ που επηρεάστηκε από αυτές τις παρατυπίες ανήλθε σε σχεδόν 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ, εκ των οποίων ποσοστό 72 % αφορούσε την πολιτική συνοχής της ΕΕ. 
The EU support affected by these irregularities amounted to almost €1.5 billion, 72 % of which concerned EU cohesion policy.
Στον συγκεκριμένο τομέα, οι διαχειριστικές αρχές των κρατών μελών είναι υπεύθυνες για τη θέσπιση αναλογικών και αποτελεσματικών μέτρων για την καταπολέμηση της απάτης, λαμβάνοντας υπόψη τους εντοπισθέντες κινδύνους. 
In this field, the managing authorities in the Member States are responsible for setting up proportionate and effective anti-fraud measures that take account of the identified risks.
Τα μέτρα αυτά πρέπει να καλύπτουν στο σύνολό της τη «διαδικασία διαχείρισης της καταπολέμησης της απάτης» (πρόληψη της απάτης, εντοπισμός και αντιμετώπιση των περιπτώσεων απάτης, έως και την κατάρτιση εκθέσεων για τις εντοπισθείσες περιπτώσεις και την ανάκτηση των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών). 
Such measures should cover the full anti-fraud management process (fraud prevention, detection and response, up to and including reporting on detected cases and recovery of funds unduly paid).
Όσον αφορά την περίοδο 2007-2013, το ποσοστό της εντοπισθείσας απάτης σε σχέση με τη χρηματοδότηση της ΕΕ στον τομέα της συνοχής κυμαινόταν από 0 % έως 2,1 %, αναλόγως του κράτους μέλους. 
The rate of detected fraud in relation to EU cohesion funding for the 2007-2013 period ranged from 0 % to 2.1 %, depending on the Member State.
II Στο πλαίσιο του παρόντος ελέγχου, αξιολογήσαμε κατά πόσον οι διαχειριστικές αρχές εκπλήρωσαν με τον κατάλληλο τρόπο τις υποχρεώσεις τους σε κάθε στάδιο της διαδικασίας διαχείρισης της καταπολέμησης της απάτης. 
II Through this audit, we assessed whether managing authorities have properly met their responsibilities at each stage of the anti-fraud management process.
Για τον σκοπό αυτό, εξετάσαμε κατά πόσον οι διαχειριστικές αρχές: α) ανέπτυξαν πολιτικές για την καταπολέμηση της απάτης, διενήργησαν εμπεριστατωμένη εκτίμηση του κινδύνου και υλοποίησαν πρόσφορα μέτρα πρόληψης και εντοπισμού, και β) αντέδρασαν καταλλήλως στις περιπτώσεις απάτης που εντοπίστηκαν, σε συντονισμό με τα άλλα όργανα καταπολέμησης της απάτης. 
To this end, we assessed whether managing authorities have: (a) developed anti-fraud policies, performed a thorough risk assessment and implemented adequate preventive and detective measures; and (b) properly responded to detected fraud in coordination with other anti-fraud bodies.
III Διαπιστώσαμε ότι την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, οι διαχειριστικές αρχές βελτίωσαν την αξιολόγηση του κινδύνου απάτης κατά τη χρήση της χρηματοδότησης του τομέα της συνοχής, χρησιμοποιώντας στις περισσότερες περιπτώσεις το έτοιμο προς χρήση εργαλείο που περιλαμβάνεται στις κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής. 
III We found that managing authorities assessed the risk of fraud in the use of Cohesion funding better for the 2014-2020 programming period, using in most cases the “ready-to-use” tool included in the Commission guidance.
Εντούτοις, ορισμένες από αυτές τις αναλύσεις δεν ήταν αρκούντως εμπεριστατωμένες. 
However, some of these analyses were not sufficiently thorough.
Μολονότι βελτίωσαν τα μέτρα πρόληψης της απάτης, δεν σημείωσαν σημαντική πρόοδο ως προς τον προληπτικό εντοπισμό της. 
Although they have improved fraud prevention measures, they have made no significant progress towards proactive fraud detection.
Επιπροσθέτως, σε σπάνιες μόνο περιπτώσεις ανέπτυξαν διαδικασίες για την παρακολούθηση και την αξιολόγηση του αντικτύπου των μέτρων πρόληψης και εντοπισμού που εφαρμόστηκαν. 
Additionally, they have not often developed procedures for monitoring and evaluating the impact of their prevention and detection measures.
IV Όσον αφορά την αντιμετώπιση της απάτης, οι διαχειριστικές αρχές, σε συντονισμό με άλλα όργανα καταπολέμησης της απάτης, δεν αντέδρασαν δεόντως σε όλες τις εντοπισθείσες περιπτώσεις απάτης. 
IV In the area of fraud response, managing authorities, in coordination with other anti-fraud bodies, have not been sufficiently reactive to all detected cases of fraud.
Συγκεκριμένα, οι ρυθμίσεις υποβολής εκθέσεων δεν είναι ικανοποιητικές, αρκετές διαχειριστικές αρχές δεν γνωστοποιούν συστηματικά στις αρμόδιες αρχές τις υπόνοιες απάτης, τα διορθωτικά μέτρα έχουν περιορισμένο αποτρεπτικό αποτέλεσμα και ο συντονισμός των δραστηριοτήτων καταπολέμησης της απάτης είναι ανεπαρκής. 
In particular, reporting arrangements are unsatisfactory, several managing authorities fail to systematically communicate suspicions of fraud to the competent bodies, corrective measures have a limited deterrent effect and the coordination of anti-fraud activities is insufficient.
Διαπιστώσαμε επίσης ότι το ποσοστό εντοπισμού απάτης για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, το οποίο αναφέρεται στην έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ για το έτος 2017, δεν απεικονίζει πιστά το επίπεδο της απάτης που όντως εντοπίστηκε στα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη, αλλά αποτελεί περισσότερο ένδειξη των περιπτώσεων απάτης που αυτά αποφάσισαν να γνωστοποιήσουν στην Επιτροπή. 
We also found that the fraud detection rate for the 2007-2013 4 programming period in the Commission’s 2017 report on the protection of the EU’s financial interests is not a true representation of the level of fraud actually detected in the Member States visited, but rather show an indication of the fraud cases that they decided to report to the Commission.