natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μέτρα μετριασμού: Έργα που αποσκοπούν στον μετριασμό του αντικτύπου της απώλειας εθνικής ικανότητας παραγωγής ενέργειας λόγω του πρόωρου κλεισίματος της εγκατάστασης. 
Mitigation measures: Projects designed to help mitigate some of the effects of lost national energy production capacity due to early closure.
Πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο (ΠΔΠ): Στο ΠΔΠ ορίζονται οι προτεραιότητες όσον αφορά τις δαπάνες, καθώς και τα ποσά που μπορεί κατ’ ανώτατο όριο να δαπανήσει η ΕΕ σε συγκεκριμένο τομέα εντός συγκεκριμένης πολυετούς περιόδου. 
Multiannual financial framework (MFF): The MFF establishes the spending priorities and maximum amounts that the EU may spend in particular areas over a fixed period of several years.
Τα ανώτατα όρια δαπανών που προβλέπονται στον κανονισμό για τον καθορισμό του ΠΔΠ δεν αντιστοιχούν σε εκείνα του προϋπολογισμού της ΕΕ, τα οποία είναι πάντοτε χαμηλότερα. 
The expenditure ceilings in the MFF regulation are not equivalent to those in the EU budget, which are always lower.
Το ΠΔΠ περιλαμβάνει επίσης πηγές εσόδων για τον προϋπολογισμό της ΕΕ και μηχανισμούς διόρθωσης για την αντίστοιχη περίοδο (επί του παρόντος, 2014-2020). 
The MFF also includes income sources for the EU budget and correction mechanisms for the period in question (currently 2014‐2020).
Πρόβλεψη: Στη λογιστική, υποχρέωση αβέβαιου χρόνου ή ποσού που εγγράφεται στον ισολογισμό. 
Provision: In accounting, this is a liability of uncertain timing or amount recorded in the balance sheet.
Ραδιενεργά απόβλητα: Υλικά που προκύπτουν από τη λειτουργία της εγκατάστασης και τη διαδικασία παροπλισμού και τα οποία έχουν υποστεί ραδιενεργό μόλυνση ή ενεργοποίηση. 
Glossary 07 Radioactive waste: Material resulting from the plant operation and decommissioning processes which is affected by radioactive contamination or activation.
Τα απόβλητα της κατηγορίας αυτής υποδιαιρούνται περαιτέρω ανάλογα με το επίπεδο ραδιενέργειας (βραχύβια, αμελητέας, πολύ χαμηλής, χαμηλής, μεσαίας ή υψηλής ραδιενέργειας). 
This category can be further subdivided according to the level of the waste’s radioactivity (exempt, very short‐lived, very low, low, intermediate or high).
Τεχνικός παροπλισμός: Στην παρούσα έκθεση ο όρος αυτός αναφέρεται στη μεθοδολογία, την τεχνολογία και τις εργασίες που σχετίζονται με την απορρύπανση, την αποξήλωση και τον τεμαχισμό των ραδιολογικά ενεργοποιημένων/ μολυσμένων δομών και συστημάτων, καθώς και στην κατάλληλη διαχείρισή τους. 
Technical decommissioning: In this report, this shall be understood to cover the methodology, technology and works relating to the decontamination, dismantling and fragmentation of radiologically activated/contaminated structures and systems and their adequate management.
Υγρή αποθήκευση αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων: Τα αναλωμένα πυρηνικά καύσιμα αποθηκεύονται σε δεξαμενές. Πρόκειται για μία από τις δύο υπάρχουσες δυνατότητες προσωρινής αποθήκευσης αναλωμένων καυσίμων. Η άλλη επιλογή είναι η «εν ξηρώ αποθήκευση». 
Wet storage of spent nuclear fuel: The spent nuclear fuel is stored in pools. This is one of the two possibilities for the interim storage of spent fuel, the other option being ‘dry storage’.
Συντομογραφίες 08 ΒΔΕ: Βασικός δείκτης επιδόσεων ΔΟΑΕ: Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας ΕΠΕ: Ετήσιο πρόγραμμα εργασιών ΕΤΑΑ: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης ΚΥΔΕ: Κεντρική υπηρεσία διαχείρισης έργων στη Λιθουανία ΠΣΠΠΕ: Προγράμματα συνδρομής στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων ΥΕΛΕ: Υπηρεσία Εσωτερικού Λογιστικού Ελέγχου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής BNPP: Πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής Bohunice στη Σλοβακία INPP: Πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής Ignalina στη Λιθουανία JAVYS a.s.: Σλοβακική κρατική επιχείρηση υπεύθυνη για τον παροπλισμό και τη διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων KNPP: Πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής Kozloduy στη Βουλγαρία RBMK-1500: Αντιδραστήρας με διαύλους υψηλής ισχύος (όπως αυτοί στη Λιθουανία) SERAW: Βουλγαρική κρατική επιχείρηση υπεύθυνη για τη διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων VVER 440/230: Αντιδραστήρας πεπιεσμένου ύδατος τύπου VVER (όπως αυτοί στη Βουλγαρία και τη Σλοβακία) 
Abbreviations 08 AWP: Annual work programme BNPP: Bohunice nuclear power plant in Slovakia CPMA: Central Project Management Agency in Lithuania EBRD: European Bank for Reconstruction and Development IAEA: International Atomic Energy Agency IAS: Internal Audit Service of the European Commission INPP: Ignalina nuclear power plant in Lithuania JAVYS a.s.: Slovak state enterprise responsible for decommissioning and radioactive waste management KNPP: Kozloduy nuclear power plant in Bulgaria KPI: Key performance indicator NDAP: Nuclear decommissioning assistance programmes RBMK‐1500: High‐power channel‐type reactor (as in Lithuania) SERAW: Bulgarian state enterprise for radioactive waste management VVER 440/230: Water‐water energetic reactor (as in Bulgaria and Slovakia)
Σύνοψη 09 I Όταν η Λιθουανία, η Βουλγαρία και η Σλοβακία ήταν υποψήφιες προς ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) χώρες, ως προϋπόθεση για την προσχώρησή τους τέθηκε η διακοπή της λειτουργίας και, εν συνεχεία, ο παροπλισμός οκτώ πυρηνικών αντιδραστήρων σοβιετικού σχεδιασμού, πρώτης γενιάς, σε τρεις πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. 
Executive summary 09 I When Lithuania, Bulgaria and Slovakia were candidate countries to join the European Union (EU), the closure and subsequent decommissioning of eight Soviet‐designed, first generation nuclear reactors at three nuclear power plant sites was made a condition for their accession.
II Η διακοπή της λειτουργίας και ο επακόλουθος παροπλισμός των εν λόγω πυρηνικών αντιδραστήρων πριν από το τέλος της προβλεπόμενης διάρκειας ζωής τους συνιστούσε σημαντική οικονομική επιβάρυνση για τα τρία αυτά κράτη μέλη. 
II The shutdown and subsequent decommissioning of these nuclear reactors before the end of their design lifetimes represented a significant financial and economic burden for the three Member States concerned.
Για τον λόγο αυτό, η ΕΕ αποφάσισε να παράσχει χρηματοδοτική στήριξη αρχής γενομένης από το 1999. 
The EU therefore agreed to provide financial support, starting in 1999.
Έως το 2020, η στήριξη της ΕΕ θα έχει ανέλθει συνολικά σε 3,8 δισεκατομμύρια ευρώ, με τη Λιθουανία να έχει λάβει το μεγαλύτερο μερίδιο, ακολουθούμενη από τη Βουλγαρία και, τελευταία, τη Σλοβακία. 
By 2020, EU support will have totalled 3.8 billion euro, with Lithuania receiving the biggest share, followed by Bulgaria and then Slovakia.
III Στόχος του ελέγχου ήταν να διαπιστωθεί αν πραγματοποιήθηκε πρόοδος στην υλοποίηση των προγραμμάτων συνδρομής της ΕΕ στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων για τη Λιθουανία, τη Βουλγαρία και τη Σλοβακία από το 2011, έτος δημοσίευσης της προηγούμενης έκθεσής μας για το ίδιο θέμα. 
III The aim of this audit was to determine whether progress has been made in the implementation of the EU’s nuclear decommissioning assistance programmes for Lithuania, Bulgaria and Slovakia since 2011, when our previous report on the subject was published.
IV Τα ειδικά προγράμματα της ΕΕ για τη χρηματοδότηση του παροπλισμού πυρηνικών εγκαταστάσεων δεν δημιούργησαν τα κατάλληλα κίνητρα για έγκαιρο και οικονομικά αποδοτικό παροπλισμό. 
IV The dedicated EU funding programmes for nuclear decommissioning have not created the right incentives for timely and cost‐effective decommissioning.
V Από το 2011 έχει επιτευχθεί ορισμένη πρόοδος όσον αφορά τον παροπλισμό των πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής Ignalina στη Λιθουανία, Kozloduy στη Βουλγαρία και Bohunice στη Σλοβακία. 
V Since 2011, some progress has been made in decommissioning the nuclear power plants of Ignalina in Lithuania, Kozloduy in Bulgaria and Bohunice in Slovakia.
Βασικές διατάξεις των σταθμών εκτός των ελεγχόμενων ζωνών αποξηλώθηκαν, αλλά και τα τρία κράτη μέλη θα κληθούν να αντιμετωπίσουν τις σημαντικές προκλήσεις που συνδέονται με την πραγματοποίηση εργασιών στις ελεγχόμενες ζώνες, συμπεριλαμβανομένων των κτιρίων των αντιδραστήρων. 
Key components in the plants’ non‐controlled areas have been dis‐ mantled, but the critical challenges involved in working in the controlled areas, including the reactor buildings, still lie ahead for all three Member States.
Μολονότι οι αρχές των κρατών μελών ισχυρίζονται ότι η λειτουργία των εγκαταστάσεων έχει διακοπεί αμετάκλητα, εξακολουθεί να εκκρεμεί η υλοποίηση ορισμένων από τις προσδοκώμενες εκροές που χρησιμοποιεί η Επιτροπή για την αξιολόγηση της προόδου που έχει επιτευχθεί προς το αμετάκλητο κλείσιμο. 
Although Member State authorities claim that the plants have been irrevers‐ ibly closed, not all of the expected outputs used by the Commission to assess progress towards irreversible closure have been fully met.
VI Παρά την πρόοδο που σημείωσαν τα τρία κράτη μέλη προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης υποδομών διαχείρισης των αποβλήτων, σε πολλά καίρια έργα υποδομών σημειώθηκαν καθυστερήσεις κατά την περίοδο 2011-2015. 
VI The three Member States have made some progress in putting in place waste management infrastructure, but many key infrastructure projects experienced delays in the 2011‐2015 period.
Οι σημαντικότερες καθυστερήσεις καταγράφηκαν στη Λιθουανία, όπου η ημερομηνία περάτωσης του παροπλισμού αναβλήθηκε από το 2011 κατά εννέα ακόμη έτη, έως το 2038. 
The longest delays have been in Lithuania, where the decommissioning end date has, since 2011, been postponed by a further 9 years to 2038.
Και τα τρία κράτη μέλη εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν προκλήσεις, όπως η εξάρτηση από εξωτερικούς εμπειρογνώμονες και η εφαρμογή καινοφανών τεχνικών λύσεων. 
Challenges remain in each of the three Member States, such as a reliance on external experts and dealing with first‐in‐kind technical solutions.
Σύνοψη 10 Σύσταση 1: Τα τρία ενδιαφερόμενα κράτη μέλη πρέπει: α) να βελτιώσουν τις πρακτικές διαχείρισης έργων που εφαρμόζουν προκειμένου οι αναγκαίες υποδομές διαχείρισης αποβλήτων και αναλωμένων καυσίμων να αναπτυχθούν εντός του προβλεπόμενου χρονοδιαγράμματος, β) να λάβουν μέτρα για την ανάπτυξη της τεχνικής ικανότητάς τους, ώστε να επιτευχθεί καλύτερη ισορροπία μεταξύ εσωτερικής και εξωτερικής εμπειρογνωμοσύνης, γ) να αναζητήσουν καλύτερους τρόπους ανταλλαγής βέλτιστων πρακτικών και τεχνικών γνώσεων, τόσο μεταξύ τους όσο και με την ευρύτερη κοινότητα που δραστηριοποιείται στον τομέα του παροπλισμού πυρηνικών εγκαταστάσεων, στην ΕΕ και εκτός των συνόρων της. 
Executive summary 10 Recommendation 1: the three Member States concerned should: (a) further improve their project management practices in order to have the necessary waste and spent fuel man‐ agement infrastructure in place when planned; (b) take steps to build up their own technical capacity, so as to achieve a better balance between in‐house and external expertise; (c) find better ways to exchange best practices and technical knowledge, both among themselves and with the wider nuclear decommissioning community in the EU and beyond — the Commission should facilitate this in a cost‐effective way.
VII Οι συνομιλίες στα τρία κράτη μέλη όσον αφορά τις πιθανές λύσεις (σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο ή σε επίπεδο ΕΕ) για την τελική διάθεση των αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας και των αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων βρίσκονται ακόμη σε θεωρητικό στάδιο, παρά το γεγονός ότι για την υλοποίηση τέτοιων λύσεων απαιτούνται αρκετές δεκαετίες. 
VII Talks in the three Member States regarding potential final disposal solutions for high‐level waste and spent nuclear fuel, which may be national, regional or other EU‐based solutions, are still only at a conceptual stage, despite such solutions taking several decades to implement.
Σύσταση 2 α) Η Επιτροπή πρέπει να διερευνήσει, από κοινού με όλα τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη της ΕΕ, τις υπάρχουσες επιλογές για τη διάθεση των αναλωμένων καυσίμων και των αποβλήτων υψηλής ραδιενέργειας, συμπεριλαμβανομένων τυχόν λύσεων σε περιφερειακό επίπεδο ή σε επίπεδο ΕΕ, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τις παραμέτρους της ασφάλειας και της προστασίας, καθώς και την οικονομική αποδοτικότητα των εναλλακτικών λύσεων. 
Recommendation 2: (a) The Commission should, together with all relevant EU Member States, explore options for the disposal of spent fuel and high‐level waste, including any regional and other EU‐based solutions, duly considering safety, security and the cost‐effectiveness of the alternatives.
Η Επιτροπή πρέπει να συμπεριλάβει επισκόπηση του ζητήματος αυτού στην πρώτη έκθεσή της προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας περί ραδιενεργών αποβλήτων. β) Παράλληλα, τα τρία κράτη μέλη πρέπει να πραγματοποιήσουν πρόοδο σε σχέση με τα σχέδιά τους για την τελική διάθεση, ώστε να καταρτίσουν πληρέστερες εκτιμήσεις κόστους και σχέδια χρηματοδότησης για τη διάθεση των αναλωμένων καυσίμων και των ραδιενεργών αποβλήτων, όπως απαιτεί η οδηγία περί των ραδιενεργών αποβλήτων. 
The Commission should include a review of this matter in its first report to the European Parliament and the Council on the implementation of the radioactive waste directive. (b) The three Member States should, in parallel, progress with their plans for final disposal, in order to establish more complete cost estimates and financing plans for the disposal of spent fuel and radioactive waste, as re‐ quired by the radioactive waste directive.
VIII Το κόστος του παροπλισμού των τριών σταθμών εκτιμάται ότι θα ανέλθει σε τουλάχιστον 5,7 δισεκατομμύρια ευρώ συνολικά, ποσό το οποίο αναμένεται να διπλασιαστεί εάν συμπεριληφθεί το κόστος της τελικής διάθεσης. 
VIII The estimated cost of decommissioning at the three plants will be at least 5.7 billion euro in total, and double that if the cost of final disposal is included.
Το έλλειμμα χρηματοδότησης για τον παροπλισμό στη Λιθουανία αυξήθηκε από τον προηγούμενο έλεγχό μας και, επί του παρόντος, οι δαπάνες υπερβαίνουν τη χρηματοδότηση κατά 1,6 δισεκατομμύρια ευρώ. 
The decommissioning financing gap in Lithuania has increased since our last audit and costs now exceed financing by 1.6 billion euro.
Τα ελλείμματα χρηματοδότησης σύμφωνα τις εκτιμήσεις της Βουλγαρίας και της Σλοβακίας ανέρχονται πλέον σε 28 εκατομμύρια ευρώ και 92 εκατομμύρια ευρώ αντίστοιχα. 
The financing gaps estimated by Bulgaria and Slovakia are now at 28 million euro and 92 million euro respectively.
Μολονότι τα τρία κράτη μέλη φέρουν την τελική ευθύνη της διασφάλισης επαρκών χρηματοδοτικών πόρων τόσο για τον παροπλισμό όσο και για την τελική διάθεση, η συγχρηματοδότηση των προγραμμάτων παροπλισμού της ΕΕ από αυτά εξακολουθεί να είναι πολύ περιορισμένη. 
Although the three Member States are ultimately respon‐ sible for ensuring that adequate financial resources are available for both decommissioning and final disposal, their co‐financing of the EU’s decommissioning programmes remains very limited.
Η Επιτροπή δεν έχει εκδώσει σαφείς κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με τις απαιτήσεις συγχρηματοδότησης. 
The Commission has not issued clear guidance on co‐financing requirements.
Τα επίπεδα στελέχωσης και στους τρεις σταθμούς έχουν μειωθεί από την εποχή κατά την οποία βρίσκονταν σε πλήρη λειτουργία, αλλά μέρος των πόρων της ΕΕ χρησιμοποιείται για την κάλυψη του κόστους του προσωπικού που ασχολείται με την ασφαλή συντήρησή τους. 
Staff levels have declined at all three plants since they were fully operational, but some EU funds are being used to cover the cost of staff working on safe plant maintenance.
Το 2011, η Επιτροπή ανέφερε ότι δεν προβλέπει περαιτέρω παράταση της χρηματοδοτικής στήριξης της ΕΕ μετά το 2020. 
In 2011 the Commission indicated that it does ‘not foresee any further extension of financial EU support’ beyond 2020.
Σύσταση 3: Τα τρία κράτη μέλη πρέπει να αναγνωρίσουν τον ρόλο που πρέπει να διαδραματίσουν στη διασφάλιση της τήρησης της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει» και να είναι έτοιμα να διαθέσουν εθνικούς πόρους για την κάλυψη του κόστους του παροπλισμού, καθώς και του κόστους της τελικής διάθεσης, τόσο κατά την τρέχουσα περίοδο χρηματοδότησης όσο και στη συνέχεια. 
Recommendation 3: the three Member States should recognise their own role in ensuring that the polluter pays principle is respected, and be prepared to use national funds to cover decommissioning costs, as well as the cost of final disposal, both in the current financing period and thereafter.
Σύνοψη 11 Σύσταση 4: Η Επιτροπή πρέπει να επιδιώξει την αύξηση της εθνικής συγχρηματοδότησης κατά την περίοδο 2014-2020. 
Executive summary 11 Recommendation 4: the Commission should seek increases in national co‐financing during the 2014‐2020 financing period.
Παραδείγματος χάριν, πρέπει να προσδιορίσει με σαφήνεια, σε απόφαση που θα εκδώσει, ποιες είναι οι «επαρκώς τεκμηριωμένες εξαιρετικές περιπτώσεις» στις οποίες ορισμένα έργα μπορούν να χρηματοδοτηθούν στο σύνολό τους από την ΕΕ στο πλαίσιο των προγραμμάτων συνδρομής στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων. 
It should define clearly, for example, in a Commission decision, the ‘well‐founded exceptional’ conditions under which projects can be fully financed by the EU under the nuclear decommissioning assistance programmes.
Σύσταση 5: Τα ειδικά προγράμματα χρηματοδότησης για τον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων στη Λιθουανία, τη Βουλγαρία και τη Σλοβακία πρέπει να διακοπούν μετά το 2020. 
Recommendation 5: dedicated funding programmes for nuclear decommissioning in Lithuania, Bulgaria and Slo‐ vakia should be discontinued after 2020.
Εάν τεκμηριωθεί σαφής ανάγκη για τη χρησιμοποίηση πόρων της ΕΕ μετά το 2020 σε ένα ή περισσότερα από τα εν λόγω τρία κράτη μέλη, κάθε μελλοντική χρηματοδότηση με πόρους της ΕΕ που τυχόν προτείνει η Επιτροπή και εγκρίνει ο νομοθέτης θα πρέπει να περιλαμβάνει κατάλληλα κίνητρα για την επιδίωξη του παροπλισμού, συμπεριλαμβανομένων χρονικών περιορισμών και κατάλληλων επιπέδων συγχρηματοδότησης από τα κράτη μέλη. 
If a clear need for the use of EU funds beyond 2020 is established, in one or more of the three Member States, any future EU funding proposed by the Commission and agreed by the legislator should include the right incentives to pursue decommissioning, including by being time limited and by being based on appropriate levels of Member State co‐financing.
Μεταξύ άλλων, θα μπορούσε να εξεταστεί το ενδεχόμενο διεύρυνσης της πρόσβασης σε ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία ώστε να καταστεί δυνατή η κάλυψη δραστηριοτήτων παροπλισμού πυρηνικών εγκαταστάσεων, εφόσον πληρούνται οι εν λόγω προϋποθέσεις. 
One way to do this would be to consider widening access to the European Structural and Investment Funds to allow nuclear decommissioning activities to be covered, fulfilling these conditions.
Σύσταση 6: Η Επιτροπή πρέπει να επιτρέπει τη χρησιμοποίηση της χρηματοδότησης της ΕΕ στο πλαίσιο των προγραμμάτων συνδρομής στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων για την κάλυψη μόνον του κόστους του προσωπικού που απασχολείται αποκλειστικά σε δραστηριότητες σχετικές με τον παροπλισμό. 
Recommendation 6: the Commission should allow EU financing under the nuclear decommissioning assistance programmes to be used to finance only the cost of staff working fully on decommissioning activities.
IX Η εκ μέρους της Επιτροπής αξιολόγηση του κατά πόσον πληρούσαν τα σχέδια χρηματοδότησης και παροπλισμού τις εκ των προτέρων αιρεσιμότητες υπήρξε ανεπαρκής. 
IX The Commission’s assessment as to whether the financing and decommissioning plans fulfil the ex ante condition‐ alities has been inadequate.
Σύσταση 7: Η Επιτροπή πρέπει να ολοκληρώσει την αξιολόγησή της όσον αφορά την πλήρωση των εκ των προτέρων αιρεσιμοτήτων. 
Recommendation 7: the Commission should complete its assessment of the ex ante conditionalities.
X Οι μελλοντικές δαπάνες δεν αναγνωρίζονται πάντοτε ως προβλέψεις και/ή δεν περιλαμβάνονται στις σημειώσεις των λογαριασμών. Το γεγονός αυτό περιορίζει τη διαφάνεια, καθώς και τη δυνατότητα των αρμόδιων αρχών να προγραμματίζουν κατά τον ενδεδειγμένο τρόπο την κάλυψη των μελλοντικών δαπανών για τον παροπλισμό και τη διάθεση των αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων. 
X Future costs are not always recognised as provisions and/or included in the notes to the accounts. This limits trans‐ parency and hampers the relevant authorities’ ability to plan adequately how the future costs of decommissioning and the disposal of spent nuclear fuel are to be met.
Σύσταση 8: Η Επιτροπή πρέπει να συνεργαστεί με όλα τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη προκειμένου να διασφαλίσει την ορθή λογιστική μεταχείριση του συνόλου των μελλοντικών δαπανών που συνδέονται με τον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων και την τελική διάθεση αναλωμένων καυσίμων, κατά τρόπο διαφανή και συνεπή προς τα συναφή λογιστικά πρότυπα. 
Recommendation 8: the Commission should work together with all relevant Member States so that all future costs associated with nuclear decommissioning and the final disposal of spent fuel are accounted for properly, in a trans‐ parent manner, consistent with relevant accounting standards.
Εισαγωγή 12 01 Όταν η Λιθουανία, η Βουλγαρία και η Σλοβακία ήταν υποψήφιες προς ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) χώρες, ως προϋπόθεση για την προσχώρησή τους τέθηκε η διακοπή της λειτουργίας και, εν συνεχεία, ο παροπλισμός οκτώ πυρηνικών αντιδραστήρων πρώτης γενιάς, σοβιετικού σχεδιασμού, σε τρεις πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής3 (βλέπε γράφημα 1 και παράρτημα I). 
Introduction 12 01 When Lithuania, Bulgaria and Slovakia were candidate countries to join the European Union (EU), the closure and subsequent decommissioning of eight Soviet‐designed, first generation nuclear reactors at three nuclear power plant sites3 was made a condition for their accession (see Figure 1 and Annex I).
Επειδή η αναβάθμιση των αντιδραστήρων ώστε να ανταποκρίνονται στα δυτικά πρότυπα ασφάλειας κρίθηκε οικονομικά ασύμφορη, συμφωνήθηκε κατά τις διαπραγματεύσεις προσχώρησης η διακοπή της λειτουργίας τους πριν από το τέλος της προβλεπόμενης διάρκειας ζωής τους4. 
Since an upgrade to Western safety standards was deemed to be uneconomical, it was agreed during accession negotiations that these reactors would be shut down before the end of their design lives4.
Οι τρεις εγκαταστάσεις τελούν υπό τη διαχείριση κρατικών επιχειρήσεων. 
The three sites are operated by state enterprises.
Οι πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής στη Λιθουανία, τη Βουλγαρία και τη Σλοβακία που καλύπτονται από τα προγράμματα συνδρομής της ΕΕ στον παροπλισμό πυρηνικών εγκαταστάσεων 3 Ο σταθμός Kozloduy στη Βουλγαρία και ο σταθμός Bohunice στη Σλοβακία έχουν αντιδραστήρες σε λειτουργία που γειτνιάζουν με εκείνους που τελούν υπό παροπλισμό. 
The nuclear power plants in Lithuania, Bulgaria and Slovakia covered by the EU’s nuclear decommissioning assistance programmes 3 The Kozloduy plant in Bulgaria and the Bohunice plant in Slovakia have reactors under operation adjacent to those being decommissioned.
4 DOC/97/8, Στρασβούργο/ Βρυξέλλες, 15 Ιουλίου 1997, «Agenda 2000 - Summary and conclusions of the opinions of Commission concerning the Applications for Membership to the European Union presented by the candidates Countries» (Ατζέντα 2000 - Σύνοψη και συμπεράσματα των γνωμών της Επιτροπής σχετικά με τις αιτήσεις προσχώρησης στην Ευρωπαϊκή Ένωση που υπέβαλαν οι υποψήφιες χώρες), Δυτικοευρωπαϊκή Ένωση Ρυθμιστικών Αρχών στα Πυρηνικά (Western European Nuclear Regulators Association, WENRA), «Nuclear Safety in EU Candidate Countries» (Πυρηνική ασφάλεια στις υποψήφιες για ένταξη στην ΕΕ χώρες), Οκτώβριος 2000. 
In this report, the word ‘plant’ is used to refer only to the reactors being decommissioned. 4 DOC/97/8, Strasbourg/ Brussels, 15 July 1997, Agenda 2000 — Summary and conclusions of the opinions of Commission concerning the applications for membership to the European Union presented by the candidates countries; Western European Nuclear Regulators Association (WENRA), Nuclear safety in EU candidate countries, October 2000.