natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από τοπική μελέτη στην Castilla-La Mancha διαπιστώθηκε το εξής παράδοξο: οι περισσότερες από τις 570 γεωργικές εκμεταλλεύσεις, που λάμβαναν γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις επειδή είχαν συμφωνήσει να μην χρησιμοποιούν άρδευση, δεν είχαν πρόσβαση σε άρδευση ούτως ή άλλως. 
A local study in Castile-La Mancha found the perverse situation that most of the 570 holdings in receipt of AE aid for agreeing to use no irrigation had no access to irrigation in any event.
Αντιθέτως, μικροκαλλιεργητές, με ήδη σημαντικά δικαιώματα πρόσβασης και αντίστοιχα υψηλή κατανάλωση νερού, δεν θα έβρισκαν συμφέρον το γεωργοπεριβαλλοντικό καθεστώς, διότι οι ενισχύσεις δεν κάλυπταν τη ζημία από την απώλεια απόδοσης. 
In the opposite case, small farmers with substantial access rights and correspondingly high water consumption already, would find the AE scheme unattractive, because the aid is insufficient to compensate them for lost yield.
Η ενίσχυση καταβάλλεται με βάση τις εκτάσεις που τίθενται εκτός καλλιέργειας, μολονότι οι όροι του προγράμματος που αφορούν την παύση των καλλιεργειών δεν είναι επαχθέστεροι από αυτούς που απαιτούνται ήδη στο πλαίσιο του καθεστώτος για τις αροτραίες καλλιέργειες. 
Aid is being paid in respect of set-aside land, even though programme conditions regarding set-aside land are no more onerous than those already required by the arable crops scheme.
Με βάση τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 746/96 της Επιτροπής, άρθρο 10, παράγραφος 1, συνάγεται ότι η καταβολή γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων υπό αυτές τις συνθήκες είναι παράτυπη. ∆εδομένου ότι η παύση της καλλιέργειας αφορά περίπου το 30 % των εκτάσεων που καλύπτονται από το πρόγραμμα, η κατάσταση αυτή αντιπροσωπεύει σοβαρή κατασπατάληση των κοινοτικών πόρων. 
It follows from Commission Regulation (EC) No 746/96, Article 10(1) that payment of AE aid in such circumstances is irregular. Given that set-aside constitutes around 30 % of programme hectarage, this represents a grave waste of Community funds.
Προσεκτικότερη μελέτη της τεκμηρίωσης του προγράμματος πριν από την έγκριση θα μπορούσε να είχε αποτρέψει τη δημιουργία του προβλήματος αυτού. 
A more thorough examination of programme documentation prior to approval could have prevented this problem from arising.
Η αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων εξαρτάται επίσης από το σωστό υπολογισμό του ύψους των ενισχύσεων. 
The effectiveness of programmes depends also on the correct calculation of aid rates.
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2078/92 ορίζει ότι η γεωργοπεριβαλλοντική ενίσχυση καταβάλλεται προκειμένου να αποζημιωθούν οι γεωργοί που συμμορφώνονται με συγκεκριμένους περιορισμούς στη χρήση γεωργικών μεθόδων παραγωγής, περιορισμούς που καταλήγουν σε απώλεια καθαρού εισοδήματος. 
Regulation (EEC) No 2078/92 specifies that AE aid is paid to compensate farmers for obeying specific restrictions on their farm practice, restrictions which result in a loss of net income.
Εάν τα ποσά των ενισχύσεων είναι υπερβολικά χαμηλά, τότε ελάχιστοι γεωργοί θα συμμετέχουν και το πρόγραμμα θα έχει μηδαμινές συνέπειες στο περιβάλλον. 
If aid rates are set too low, then few farmers will participate and programmes will have little environmental impact.
Από την άλλη, εάν τα ποσά των ενισχύσεων είναι πολύ υψηλά, οι δαπάνες του προγράμματος θα είναι υψηλότερες από όσο χρειάζεται. 
If aid rates are set too high, then programme costs will be higher than necessary.
Οι ελεγκτές του Συνεδρίου διαπίστωσαν πολύ συχνές ανακολουθίες μεταξύ του ύψους των ενισχύσεων που προκύπτει από το μέσο όρο του κόστους συμμετοχής κατά ζώνη και του πραγματικού κόστους συμμετοχής. 
The Court’s auditors found widespread discrepancies between aid rates derived from zonal averages of participation costs and the real costs of participation.
Σύμφωνα με επίσημη αξιολόγηση στη Φινλανδία, το 1997 το ακαθάριστο κόστος για τους φινλανδούς γεωργούς που συμμετείχαν στο πρόγραμμα ανήλθε συνολικά σε 773 εκατομμύρια FIM (110 εκατομμύρια ECU)· ωστόσο, το ύψος της καταβληθείσας ενίσχυσης ανήλθε σε 1 372 εκατομμύρια FIM (195 εκατομμύρια ECU), ποσό που αντιστοιχεί σε υπέρβαση κατά 600 εκατομμύρια FIM περίπου (85 εκατομμύρια ECU) των συνολικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκαν οι φινλανδοί γεωργοί για τη συμμετοχή τους στο πρόγραμμα (1). 
An official evaluation in Finland found that in 1997 the gross cost to Finnish farmers of programme participation totalled FIM 773 million (ECU 110 million); but the aid paid totalled FIM 1 372 million (ECU 195 million), an excess over the total participation costs to Finnish farmers of almost FIM 600 million (ECU 85 million) (1).
Για την περίοδο 1995-1997, το Συνέδριο εκτιμά ότι η διαφορά μεταξύ του υπολογιζόμενου συνολικού κόστους για τους γεωργούς και της συνολικής ενίσχυσης που καταβλήθηκε στους γεωργούς της Φινλανδίας ανέρχεται σε 422 εκατομμύρια ECU. 
For the period 1995 to 1997, the Court estimates that the gap between calculated total costs incurred by farmers and total aid paid to farmers in Finland amounted to ECU 422 million.
Στη Σουηδία, το εθνικό όργανο ελέγχου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το ποσό των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων που καταβλήθηκε στο πλαίσιο του μέτρου που αφορά τη μόνιμη αγρανάπαυση υπερέβαινε σημαντικά το πραγματικό κόστος που σήμαινε για τους σουηδούς γεωργούς η συμμετοχή τους στο πρόγραμμα (2). 
In Sweden, the National Audit Office concluded that the rate of AE support paid for the measure concerning perennial ley farming was significantly in excess of Swedish farmers’ actual costs of participation (2).
Το εθνικό όργανο ελέγχου του Ηνωμένου Βασιλείου διαπίστωσε ότι τα ποσά των ενισχύσεων για ορισμένα μέτρα ήταν υψηλότερα από το μέσο κόστος συμμετοχής των γεωργών, αλλά ότι, όσον αφορά τα περισσότερα μέτρα, τα ποσά των ενισχύσεων είναι χαμηλότερα από το μέσο κόστος συμμετοχής των γεωργών. Παρόμοια προβλήματα εντοπίσθηκαν στη Γερμανία, στην Αυστρία, στην Πορτογαλία και στην Ισπανία (βλ. πλαίσιο 3). 
The UK National Audit Office found that aid rates for some measures were higher than the average participation costs to farmers, but in respect of most measures, aid rates are set lower than farmers average participation costs.
Πλαίσιο 3 Στη Γερμανία, σύμφωνα με επίσημη αξιολόγηση του ομοσπονδιακού προγράμματος, τα ποσά των ενισχύσεων δεν επαρκούσαν για να αποζημιώσουν τους γεωργούς για τις δαπάνες μετατροπής στις οποίες είχαν υποβληθεί. 
Text box 3 In Germany, an official evaluation of the federal programme found that aid rates were insufficient to compensate the farmers for their conversion costs.
Στη Βάδη-Βυρτεμβέργη (Γερμανία), η επίσημη αξιολόγηση του προγράμματος MEKA κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα ποσά των ενισχύσεων ήταν υπερβολικά για ορισμένα μέτρα, π.χ. όσον αφορά την ενίσχυση για την προστασία των βοσκοτόπων. 
In Baden-Württemberg (Germany), the official MEKA evaluation concluded that aid rates were excessive for some measures, for example grassland protection aid.
Στην Αυστρία, σε αντίθεση με όλα τα άλλα μέτρα που καθορίζονται στο εθνικό πρόγραμμα, το ποσό ενίσχυσης για το «Elementarförderung» στερείται ποσοτικοποιημένης αιτιολόγησης. 
In Austria, in contrast with all other measures set out in the national programme, the aid rate for the Elementar-förderung lacks quantified justification.
Αργότερα, το εν λόγω ποσό θεωρήθηκε υπερβολικό από τις εθνικές αρχές και μειώθηκε. 
This aid rate was subsequently acknowledged as excessive by the national authorities and reduced.
Τα ποσά για πολλά άλλα μέτρα —π.χ. αυτά που αφορούν την εναλλαγή των καλλιεργειών και την παύση της παραγωγής αραβοσίτου— με βάση τα υπάρχοντα αποδεικτικά στοιχεία, είναι υπερβολικά. 
The rates for several further measures, for example those in support of crop rotations and for cessation of maize production, are excessive on the basis of available evidence.
Αντιθέτως, οι γεωργοί που συμμετέχουν σε μέτρα κατά της διάβρωσης δεν λαμβάνουν τη δέουσα αποζημίωση. 
By contrast, farmers participating in counter-erosion measures are undercompensated.
Στην Πορτογαλία, τα ποσά της ενίσχυσης δεν αποζημιώνουν επαρκώς τους γεωργούς, αφού δεν καλύπτουν περισσότερο από το ένα τέταρτο των πραγματικών δαπανών τους. 
In Portugal, aid rates undercompensate farmers by more than a quarter of their real costs.
Στην Ισπανία, οι ελεγκτές του Συνεδρίου διαπίστωσαν αύξηση στα ποσά των ενισχύσεων από τις ισπανικές αρχές, χωρίς αυτό να στηρίζεται σε οποιαδήποτε στοιχεία. 
In Spain, the Court’s auditors identified an increase in aid rates by the Spanish authorities which lacked any supporting evidence.
(1) Φινλανδικό Υπουργείο Γεωργίας, «Final Report of the follow-up group», 2 έκθεση αριθ. 1998/5 — Ελσίνκι, 1998, σ. 73. () Riksrevisionsverket (εθνικό όργανο ελέγχου της Σουηδίας) «Jordbrukets miljöstöd — minskning av kνäνeläckage och bevarande av biologisk mångfald», Στοκχόλμη, 1998, σ. 9-11. 
(1) Finnish Ministry of Agriculture, ‘Final report of the follow-up group’, 2 Report No 1998/5 — Helsinki 1998, p. 73. () Riksrevisionsverket (Swedish National Audit Office) ‘Jordbrukets mil-jöstöd — minskning av kväveläckage och bevarande av biologisk mångfald’, Stockholm, 1998, pp. 9 to 11.
C 353/22 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.12.2000 58. 
C 353/22 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 58.
Τα ποσά των γεωργοπεριβαλλοντικών ενισχύσεων ενδέχεται επίσης να είναι ανακριβή, εάν η ζώνη του προγράμματος δεν είναι ομοιογενής από αγρονομική και περιβαλλοντική άποψη, όπως ορίζει το άρθρο 3, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2078/92. 
AE aid rates might also be inaccurate if the programme zone is not agronomically and environmentally homogenous, as required by Article 3(2) of Regulation (EEC) No 2078/92.
Εάν οι ζώνες δεν είναι ομοιογενείς, τα ποσά των ενισχύσεων που βασίζονται στη διαφυγούσα μέση απόδοση θα υπεραποζημιώσουν τους γεωργούς σε περιοχές με χαμηλή απόδοση, ενώ δεν θα είναι επαρκή στις περιοχές με υψηλή απόδοση. 
If zones are not homogenous, then aid rates based on average yield foregone will significantly overcompensate farmers in low-yield localities, and undercompensate farmers in high-yield localities.
Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι πολλές ζώνες προγραμμάτων δεν είναι ομοιογενείς ούτε από αγρονο-μική, ούτε από περιβαλλοντική άποψη. 
The Court has found that many programme zones are neither agronomically nor environmentally homogenous.
Στη Βάδη-Βυρτεμβέργη (Γερμανία), λόγου χάρη, η ζώνη του προγράμματος «Marktentlastungs-und Kulturlandschaftsausgleichsprogramm» (MEKA) καλύπτει ολόκληρη τη σχετική περιφέρεια. 
For example, in Baden-Württemberg (Germany), the Marktentlastungs-und Kul-turlandschaftsausgleichsprogramm (MEKA) programme zone covers the entire region.
Εντούτοις, η εν λόγω περιφέρεια περιλαμβάνει από εύφορες αροτραίες γαίες, όπου εφαρμόζονται εντατικές μέθοδοι καλλιέργειας, στην κοιλάδα του Ρήνου, μέχρι εκτατικούς υποαλπικούς βοσκότοπους στο Μέλανα ∆ρυμό. 
But the region varies from the fertile, intensively managed arable fields of the Rhine valley, to the extensive, sub-alpine pasture land of the Black Forest.
Όπου το έδαφος είναι φτωχό, οι γεωργοί συμμετέχουν στο πρόγραμμα για την εξασφάλιση εισοδήματος, ενώ, σε εύφορα εδάφη, στο πρόγραμμα συμμετέχουν μόνο οι περιβαλλοντικά ευαισθητοποιημένοι γεωργοί. 
On poor land the programme is adopted by farmers in order to generate income, while on good land only environmentally committed farmers participate.
Κατά συνέπεια, η συμμετοχή στο πρόγραμμα MEKA είναι σημαντικότερη σε περιοχές με εκτατική γεωργία και λιγότερο σημαντική στις ρυπασμένες περιοχές της εν λόγω περιφέρειας όπου εφαρμόζονται εντατικές μέθοδοι καλλιέργειας. 
In consequence, participation in MEKA is more substantial in extensively-farmed areas, and less substantial in the polluted, intensively-farmed areas of the region.
Το Συνέδριο διαπίστωσε παρόμοιες αδυναμίες στη Γαλλία (στο πλαίσιο του γενικού μέτρου «prime à l’herbe») και στη Βαυαρία (βλ. πλαίσιο 4). 
The Court identified similar weaknesses in France (concerning the general measure ‘prime à l’herbe’) and Bavaria (see Text box 4).
Πλαίσιο 4 Στη Γαλλία, όσον αφορά το εθνικό μέτρο «prime à l’herbe», όπως είχε προειδοποιήσει η Γ∆ Περιβάλλοντος κατά τη διαδικασία έγκρισης του προγράμματος, η πριμοδότηση είναι πολύ χαμηλή για να αποτρέψει την εγκατάλειψη των φτωχών βοσκοτόπων, ενώ, όσον αφορά τους πλούσιους βοσκότοπους, αποτελεί απλώς μια ενίσχυση του εισοδήματος των γεωργών. Στη Βαυαρία (Γερμανία), η ποιότητα του εδάφους ποικίλλει σημαντικά (οι τιμές μίσθωσης κυμαίνονται από 206 έως 874 DEM ανά εκτάριο). 
Text box 4 In France with regard to the national ‘prime à l’herbe’ measure, as DG-Environment warned during the programme approval procedure, the premium is too low to preserve poor pasture from abandonment, and in respect of rich pasture it is simply an income aid for farmers. In Bavaria (Germany), land quality varies greatly (rental prices range from DEM 206 to DEM 874 per hectare).
Η συμμετοχή είναι υψηλή στις φτωχές περιοχές και χαμηλή στις πλούσιες, οι οποίες συχνά καλλιεργούνται με τις πλέον εντατικές μεθόδους και αποτελούν πρόβλημα για το περιβάλλον. 
Participation is high in poor areas, but low in rich areas, which are often the most intensively farmed and environmentally problematic.
Το πρόβλημα είναι γνωστό στην Επιτροπή: «Η αξιολόγηση και η έρευνα έδειξαν ότι ο καθορισμός των ζωνών με βάση τις διοικητικές περιοχές ενδέχεται να έχουν ως αποτέλεσμα ασυνέπειες μεταξύ των προγραμμάτων εντός ενός και του αυτού κράτους μέλους. 
The problem is known to the Commission: ‘Evaluation and research have shown that basing zoning on the administrative region might result in inconsistencies between programmes within one Member State.
Σχετικό παράδειγμα αποτελεί η εφαρμογή των μέτρων μείωσης της χρήσης χημικών ουσιών στα ιταλικά περιφερειακά προγράμματα ... 
One example is the implementation of the measures of reduction in chemical use in Italian regional programmes... .
Μερικές μελέτες δείχνουν ότι η ομοιόμορφη εφαρμογή μειώνει την αποτελεσματικότητα των μέτρων, με την καταβολή υπερβολικών ποσών σε περιοχές όπου τα μέτρα απαιτούν λιγότερες προσπάθειες εκ μέρους των γεωργών και την καταβολή μειωμένων ποσών στις περισσότερο προσοδοφόρες περιοχές, με αντίστοιχα χαμηλότερο ποσοστό συμμετοχής» (1). 
Some studies show that the blanket application has reduced the efficiency of measures, with some overpayment in areas where the measures represent less effort on the part of the farmer and underpayment in more profitable areas, with a correspondingly lower take up’ (1).
Παρόμοιες παρατηρήσεις προκύπτουν και όσον αφορά τη δάσωση. 
Similar observations arise concerning AF.
Στην Ισπανία, ο επίσημος υπολογισμός για τον καθορισμό του ύψους της ενίσχυσης για την επιστροφή του κόστους φύτευσης, του κόστους συντήρησης και του διαφυγόντος γεωργικού εισοδήματος πραγματοποιήθηκε από συμβουλευτική επιστημονική επιτροπή. 
In Spain, the official calculation to establish aid rates for reimbursement of plantation costs, maintenance costs and agricultural income foregone were performed by an advisory scientific committee.
Ωστόσο, κανένα έγγραφο τεκμήριο των συζητήσεων της επιτροπής ή αποδεικτικό στοιχείο επί του οποίου βασίσθηκε ο καθορισμός του ύψους των ενισχύσεων δεν υποβλήθηκε προς εξέταση στο Συνέδριο. 
However, no documentary record of the committee’s deliberations or of the evidence on which it based aid rates was available for examination by the Court.
Αυτό καθιστά πρακτικά αδύνατη την επαλήθευση της ακρίβειας των ποσών της ενίσχυσης. 
This makes it practically impossible to verify the accuracy of aid rates.
Στην Πορτογαλία, δεν κατέστη δυνατόν να βρεθεί κανένα δικαιολογητικό για την αύξηση του κόστους φύτευσης ανά εκτάριο ανάλογα με το μέγεθος της εκμετάλλευσης. 
In Portugal, no justification could be found for plantation costs per hectare increasing with farm size.
Η Επιτροπή εντόπισε παρόμοια προβλήματα στην Ιταλία και στη Γαλλία, ωστόσο (1) Ευρωπαι ̈κήΕπιτροπή(Γ∆-VI.F.II.1),«StateofapplicationofRegulation (EEC) Nο 2078/92; Evaluation of Agri-environment Programmes», έγγραφο εργασίας VI/7655/98 της 25.11.1998, σ. 89 και 92. δεν έλαβε κανένα διορθωτικό μέτρο. 
The Commission has identified similar problems in Italy and (1) European Commission (DG VI. F. II.1), ‘State of application of Regulation (EEC) No 2078/92; Evaluation of Agri-environment Programmes’, Working Document VI/7655/98, 25.11.1998, pp. 89 and 92.
Σε περιφερειακό επίπεδο, το Συνέδριο διαπίστωσε διαφορές στην Extremadura (Ισπανία) μεταξύ των εγκεκριμένων ποσών των ενισχύσεων και των πραγματικών εξόδων των γεωργών: π.χ., γεωργός έλαβε ως επιστροφή 185 ESP ανά δενδρύλλιο, μολονότι τα φυτά του είχαν κοστίσει λιγότερο από 60 ESP το καθένα. 
At regional level, the Court found discrepancies in Extremadura (Spain) between the authorised aid rates and the real costs incurred by farmers, for example one farmer was reimbursed ESP 185 per sapling, although the plants had cost him less than ESP 60 each.
Στο στάδιο του σχεδιασμού, τα προγράμματα θα πρέπει να συντονίζονται με άλλες σχετικές κοινοτικές πρωτοβουλίες και αντιστρόφως, προκειμένου να εξασφαλίζεται πλήρης απόκριση στις περιβαλλοντικές ανάγκες και να αποφεύγεται η αλληλεπικάλυψη των προσπαθειών και η κατασπατάληση των πόρων. 
At the planning stage, programmes should be coordinated with other relevant Community initiatives and vice versa, in order to ensure a comprehensive response to environmental needs and to avoid duplication of effort and waste.
Τα διαρθρωτικά ταμεία παρέχουν ενισχύσεις για την επένδυση γεωργοπεριβαλλοντικών κεφαλαίων σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις, ενώ τα προγράμματα LIFE και LEADER υποστηρίζουν τοπικά περιβαλλοντικά σχέδια στην ύπαιθρο. 
The Structural Funds provide aid for agri-environmental capital investment on farms, and the LIFE and LEADER programmes support local environmental projects in the countryside.
Η ίδια η Επιτροπή παρατηρεί ότι «περιπτωσιολογικές μελέτες αποδεικνύουν έλλειψη συντονισμού μεταξύ των διαφόρων συνοδευτικών μέτρων καθώς και μεταξύ αυτών και των πολιτικών αγροτικής ανάπτυξης» (2). 
The Commission has itself observed that ‘case studies demonstrate a lack of coordination between accompanying measures and between those and rural development policies’ (2).
Το Συνέδριο έχει εντοπίσει πολυάριθμες περιπτώσεις ελλιπούς πρακτικού συντονισμού στην πράξη. 
The Court has identified numerous cases of poor practical coordination.
Για παράδειγμα, στην Ισπανία, η ενίσχυση για τη δάσωση καταβάλλεται για τη μετατροπή των γεωργικών εκτάσεων σε δασικές, ενώ η ενίσχυση για την αναδάσωση καταβάλλεται από τα διαρθρωτικά ταμεία ως ενίσχυση για τη δενδροφύτευση σε μη γεωργικές εκτάσεις. 
For example, in Spain AF support is paid for the conversion of agricultural land into forest while reforestation aid is payable from the Structural Funds for planting trees on land which is non-agricultural.
Ωστόσο, οι εθνικές αρχές δεν έχουν ορίσει με σαφήνεια την έννοια της «γεωργικής γης». 
However, the national authorities have not adequately defined ‘agricultural land’.
Ο ορισμός που υιοθετήθηκε, δηλαδή «γη με (2) Ευρωπαι ̈κήΕπιτροπή(Γ∆-VI.F.II.1),«StateofapplicationofRegulation (EEC) Nο 2078/92; Evaluation of Agri-environment Programmes», έγγραφο εργασίας VI/7655/98 της 25.11.1998, σ. 117. 
The adopted definition, ‘land having a (2) European Commission (DG VI. F. II.1), ‘State of application of Regulation (EEC) No 2078/92; evaluation of agri-environment programmes’, Working Document VI/7655/98, 25.11.1998, p.
8.12.2000 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 353/23 παραγωγική λειτουργία που καταλήγει σε εισόδημα για το γεωργό», δεν είναι εφαρμόσιμος στην πράξη, διότι ακόμα και η πλέον φτωχή έκταση (η οποία είναι επιλέξιμη για την ενίσχυση για αναδάσωση από τα διαρθρωτικά ταμεία) μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πρόχειρος βοσκότοπος για μερικές ημέρες κάθε χρόνο. 
117. 8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/23 production function resulting in an income for a farmer’, is not practicable, because even the poorest land (which qualifies for Structural Funds’ reforestation aid) may be used for a few days’ rough grazing each year.
Κατά συνέπεια, υπάρχει σημαντική δυνατότητα αλληλεπικάλυψης των δύο κοινοτικών προγραμμάτων, με κίνδυνο διπλών πληρωμών. Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει και στην Πορτογαλία. 
There is consequently a significant potential overlap between the two Community programmes, creating a risk of double payments. The same problem exists in Portugal.
Επίσης, υπάρχει έλλειψη συντονισμού μεταξύ των διαφορετικών γεωργοπεριβαλλοντικών προγραμμάτων εντός ή μεταξύ των κρατών μελών. Στη Βαυαρία, το Υπουργείο Γεωργίας και το Υπουργείο Περιβάλλοντος εφαρμόζουν ανεξάρτητα το καθένα το δικό του πρόγραμμα: το «Kulturlandschaftsprogramm» (KULAP) και το «Ver-tragsnaturschutzprogramm» (VNP), αντίστοιχα. 
There is also a lack of coordination between separate AE programmes within or among Member States. In Bavaria, the Ministry of Agriculture and the Ministry of Environment each independently operates its own programme: respectively, Kul-turlandschaftsprogramm (KULAP) and Vertragsnaturschutz-programm (VNP).
Τα προγράμματα αυτά ασχολούνται με τα ίδια προβλήματα στις ίδιες περιοχές και, σε μερικές περιπτώσεις, είναι ανταγωνιστικά μεταξύ τους (π.χ., μέτρα για την υποστήριξη της φιλικής προς το περιβάλλον αμπελοκαλλιέργειας). 
These address the same problems in the same localities, and are in some instances in competition (e.g. measures to support environmentally friendly vineyard cultivation).
Μετά τον έλεγχο του Συνεδρίου, οι βαυαρικές αρχές, κατόπιν αιτήματος της Επιτροπής, εναρμόνισαν τις διαδικασίες τους, προκειμένου να εξασφαλίσουν τη συνοχή των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων. 
Following the Court’s audit, the Bavarian authorities, on request of the Commission, have since harmonised procedures to assure coherence between AE measures.
Στην Ιταλία, η λεκάνη απορροής του ποταμού Πάδου έχει κοινά περιβαλλοντικά προβλήματα, ωστόσο κάθε διοικητική περιφέρεια την οποία διαρρέει ο ποταμός έχει σχεδιάσει το δικό της πρόγραμμα. 
In Italy the catchment area of the River Po has common environmental problems, but each of the administrative regions through which the river flows has developed its own programme.
Ομοίως, το Λουξεμβούργο και η Γερμανία υποστηρίζουν και οι δύο τις φιλικές προς το περιβάλλον μεθόδους αμπελοκαλλιέργειας στις δύο απέναντι όχθες του Μοζέλα. Ωστόσο, μολονότι οι γεωργοπεριβαλλοντικές συνθήκες είναι παρόμοιες, τα προγράμματα είναι διαφορετικά. 
Similarly, Luxembourg and Germany both support environment-friendly farming in vineyards on opposing banks of the Moselle; but even though the agri-environmental conditions are similar, the programmes are different.
Παρόμοιο πρόβλημα διαπιστώθηκε όσον αφορά την οργανική παραγωγή. 
A similar problem was identified with regard to organic production.
Μερικά κράτη μέλη υποστηρίζουν μόνο τη μετάβαση από τη χρήση συμβατικών στη χρήση οργανικών μεθόδων, ενώ άλλα υποστηρίζουν επίσης τη διατήρηση των οργανικών μεθόδων μετά τη μετατροπή (βλ. πλαίσιο 5). 
Some Member States only support conversion from conventional to organic methods while others also support post-conversion maintenance of organic methods (see Text box 5).
Πλαίσιο 5 Υπάρχει ασυνέπεια μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά τα κριτήρια που διέπουν την καταβολή γεωργοπεριβαλλοντικής ενίσχυσης για την ενθάρρυνση της βιολογικής φυτικής παραγωγής. 
Text box 5 There is inconsistency between Member States in the criteria governing payment of AE aid to encourage organic plant production.
Στη Γαλλία, στην Ελλάδα, στην Πορτογαλία και στο Ηνωμένο Βασίλειο, η γεωργοπεριβαλλοντική ενίσχυση καταβάλλεται μόνο για τη μετατροπή από χρήση συμβατικών στη χρήση βιολογικών μεθόδων παραγωγής. 
In France, Greece, Portugal and the United Kingdom, agri-environmental support is paid only for conversion from conventional to organic production.
Σε αυτά τα κράτη μέλη, οι υπάρχοντες παραγωγοί βιολογικών προι ̈όντων δεν λαμβάνουν ενισχύσεις. 
Existing organic producers are not supported in these Member States.
Αντιθέτως, τα κράτη μέλη που υποστηρίζουν τη συνέχιση της χρήσης βιολογικών μεθόδων παραγωγής καθώς και τη μετατροπή της παραγωγής είναι τα ακόλουθα: η Αυστρία, η Φινλανδία, η Iταλία και η Γερμανία. 
By contrast, the following Member States support the continuation of organic production, as well as conversion Austria, Finland, Italy and Germany.