natgillin/translations-raw huggingface dataset:
112 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης 28.11.2003 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ κρέατος, ενώ το υπόλοιπο αντιστοιχεί στις ενισχύσεις προς τους εκτροφείς αιγοπροβάτων. Συνήθως, οι κτηνοτρόφοι πληρώνονται βάσει του αριθμού των ζώων που διατηρούν για μια συγκεκριμένη «περίοδο αναφοράς», με την πρου ̈πόθεση να τηρούν τις καθορισμένες ποσοστώσεις και τους ανώτατους συντελεστές πυκνότητας. 
112 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS on the basis of the number of animals kept for a specified ‘retention period’, subject to the observance of quota limits and of maximum stocking densities.
Όσον αφορά τις πριμοδοτήσεις για τα ζώα, οι στατιστικές σχετικά με τα αποτελέσματα των ελέγχων ΟΣ∆Ε, που διαβίβασαν τα κράτη μέλη στην Επιτροπή, παρουσιάζουν τον αριθμό των ζώων που λείπουν ή αποκλείονται. 
IACS inspection result statistics for animal premiums, provided by the Member States to the Commission, show the number of animals missing or disallowed.
Για το σημαντικότερο καθεστώς, την πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες (βλέπε πίνακα 4.2 και παράσταση 4.5), το 6,4 % των ζώων που επελέγησαν για επιτόπιο έλεγχο το 2001 (ήτοι όσον αφορά τις αιτήσεις ενίσχυσης που πληρώθηκαν το 2002) απορρίφθηκε. 
For the most important scheme, the suckler cow premium (see table 4.2 and graph 4.5), 6,4 % of animals selected for on-site inspection in 2001 (i.e. in respect of claims paid in 2002) were disallowed.
Τα ποσοστά σφάλματος ήταν υψηλά στην Πορτογαλία (50,2 %) και την Ιταλία (31,2 %), όπου οι έλεγχοι κάλυψαν το 22 % και το 30 % αντίστοιχα των αιτήσεων ενίσχυσης. 
Error rates were high in Portugal (50,2 %) and in Italy (31,2 %) where inspections covered respectively 22 and 30 % of aid applications.
Στα λοιπά κράτη μέλη, το κοινοποιηθέν ποσοστό σφάλματος ήταν χαμηλότερο του 10 % και σε δέκα κράτη μέλη ήταν κάτω του 2 %. 
In the other Member States, the reported error rate was below 10 % and in 10 Member States it was below 2 %.
Μολονότι στην Ελλάδα ελέγχθηκε το 98 % των αιτήσεων, ο αριθμός των ζώων που έλειπαν ή αποκλείστηκαν ήταν πολύ χαμηλός (0,9 %). 
While 98 % of claims were inspected the number of animals missing or disallowed in Greece was very low (0,9 %).
Όσον αφορά την ειδική πριμοδότηση για το βόειο κρέας, το ποσοστό των ζώων που έλειπαν ή αποκλείστηκαν ήταν 2,9 % το 2001, για την πριμοδότηση εκτατικοποίησης 1,6 %, για τις πριμοδοτήσεις σφαγής 3,1 % και όσον αφορά τις πριμοδοτήσεις για τα αιγοπρόβατα 10,6 %. 
For the special beef premium the percentage of animals missing or disallowed was 2,9 % in 2001, for the extensification premium 1,6 %, for the slaughter premiums 3,1 % and for the sheep and goat premiums 10,6 %.
Για το σύνολο των καθεστώτων πριμοδοτήσεων για τα ζώα, το συνολικό ποσοστό σφαλμάτων στις στατιστικές του ΟΣ∆Ε επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από εξαιρετικά υψηλά ποσοστά σφάλματος σε ένα ή δύο κράτη μέλη, όπου ελέγχθηκε ασυνήθιστα υψηλός αριθμός ζώων. 
For all animal premium schemes the overall percentage of errors in IACS statistics is to a large extent influenced by exceptionally high error rates in one or two Member States where unusually large numbers of animals have been inspected.
Στην πλειονότητα των κρατών μελών, το ποσοστό σφάλματος είναι χαμηλότερο του 2% για το σύνολο των πριμοδοτήσεων για τα ζώα. 
In most Member States, the error rate is below 2 % for all animal premiums.
Σε γενικές γραμμές, το ποσοστό ζώων που με τους ελέγχους του ΟΣ∆Ε διαπιστώθηκε ότι έλειπαν ή αποκλείστηκαν παρουσιάζει σημαντικές διακυμάνσεις από έτος σε έτος, καθώς και μεταξύ κρατών μελών (βλέπε παραστάσεις 4.5). 
Overall, the percentage of animals found by IACS inspections to be missing or ineligible shows considerable variation from year to year and from Member State to Member State (see graph 4.5).
Οι άμεσοι έλεγχοι που διενέργησε το Συνέδριο αποκάλυψαν: α) δηλώσεις υπερβάλλοντος αριθμού ζώων (Ηνωμένο Βασίλειο, Ισπανία και Ιταλία)· β) υπερεκτίμηση της έκτασης καλλιέργειας ζωοτροφών για τον υπολογισμό του συντελεστή πυκνότητας που επηρεάζει το δικαίωμα στην ειδική πριμοδότηση για το βόειοκρέας(ΗνωμένοΒασίλειο)· γ) απουσία μητρώου στην εκμετάλλευση μέσω του οποίου να μπορεί να επιβεβαιωθεί η τήρηση της κανονιστικής περιόδου εκτροφής (Κάτω Χώρες)· ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 4.30. 
The direct testing performed by the Court revealed: (a) over-declarations of livestock (United Kingdom, Spain and Italy); (b) an overestimate of the forage area when calculating the density factor affecting entitlement to the special beef premium (United Kingdom); (c) the absence of a farm register with which to check that the statutory ‘retention’ period had been observed (Netherlands); 4.31.
Γενικά, τα ποσοστά σφάλματος που κοινοποιούνται από τα κράτη μέλη αντιπαραβάλλονται με τις διαπιστώσεις της υπηρεσίας ελέγχου των αγροτικών δαπανών της Επιτροπής, οι οποίες έχουν προκύψει από ελέγχους εγγράφων και επανάληψη των επιτόπιων ελέγχων, που συχνά δημιουργούν πράγματι αμφιβολίες ως προς την ειλικρίνεια της δήλωσης ορισμένων στοιχείων. 
Generally any error rates notified by the Member States are naturally examined in the light of the Commission agricultural audit service’s own findings established after documentary audit and re-performance of on-the-spot checks, which have indeed often cast doubt on the veracity of some figures presented.
Το 2001 ήταν το πρώτο έτος κατά το οποίο τα περισσότερα κράτη μέλη ήσαν σε θέση να αξιοποιήσουν πλήρως τις οικείες βάσεις δεδομένων για τα βοοειδή για τον εντοπισμό παρατυπιών. 4.32. 
2001 was the first year in which most Member States were able to fully utilise their bovine databases to detect irregularities. 4.32.
28.11.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης 113 Πίνακας 4.2 — Έλεγχοι ΟΣ∆Ε για τις πριμοδοτήσεις για τις θηλάζουσες αγελάδες. Αποτελέσματα των επιτόπιων ελέγχων το 2001, όσον αφορά τις αιτήσεις ενίσχυσης που πληρώθηκαν το 2002 Κράτος μέλος Αυστρία 82 269 % Αριθμός % 9,7 2,3 Αριθμός % 0,4 0,4 Βέλγιο 16 907 ∆ανία 9 478 Γερμανία (1) 35 060 Ελλάδα 13 003 Ισπανία (1) 70 715 Γαλλία (2) 133 636 Ιρλανδία 66 832 Ιταλία 59 500 Λουξεμβούργο 523 Κάτω Χώρες 4 996 Πορτογαλία 28 824 Φινλανδία 1 452 Σουηδία 10 631 ΗνωμένοΒασίλειο(3) 47467 8 2 806 10,7 210 13,1 851 51 31 8 363 640 404 224 56 878 15,6 86 362 21,4 1 442 2,5 192 0,2 Σύνολο 581 293 Σύνολο 2000 596 148 81 913 14,1 2 115 578 18,1 Συνολικός αριθμός αιτήσεων που Ελεγχθείσες αιτήσεις Ελεγχθείσες αιτήσεις που απορρίφθηκαν εν μέρει Ελεγχθείσες αιτήσεις που απορρίφθηκαν εξ ολοκλήρου Συνολικός αριθμός δηλωθέντων ζώων Ελεγχθέντα ζώα Ελεγχθέντα ζώα που απορρίφθηκαν Αριθμός % Αριθμός % υποβλήθηκαν Αριθμός 6 12 7 17 7 11 10,0 9,4 1,0 5,9 25,9 7,7 21,4 37,1 10,6 14,3 9,4 8,5 9,5 12,8 0,8 1,5 0,9 0,5 1,4 0,2 4,2 0,0 1,2 0,6 1,1 0,2 0,1 1,3 1,1 1 4 1 3 59 603 305 924 28 094 153 744 1687513 11 696 270 11 176 703 761 8,0 253 17,8 758 98,1 882 11,1 393 13,0 904 11,8 004 18,5 76 588 128 462 4 509 610 2 359 13 81 492 17 68 164 10 469 5 855 6 93 121 38 249 19 458 0 9 20 2 2 2 1 058 8,7 756 108 413 622 970 198 809 706 896 170 745 111 386 752 580 13 889 12,8 165 229 26,5 195 433 98,3 335 755 19,7 697 050 16,7 174 745 15,7 228 649 30,4 169 1,2 11 614 7,0 1 850 0,9 3 736 1,1 10 267 1,5 1 329 0,8 71 388 31,2 140 8,1 252 1,3 33 143 50,2 65 1,8 112 0,8 431 0,8 136 130 6,4 333 841 15,4 35 6,7 761 15,2 444 11,9 181 12,5 801 7,5 21 729 1 720 7,9 19 196 32,2 65 961 21,6 1720 3,6 3 696 13,2 14 530 9,5 56485 3,3 67 522 11,3 2 161 009 19,3 (1) Γερμανία και Ισπανία: Συνοπτικός πίνακας σε επίπεδο οργανισμού πληρωμών. 
Results of on-the-spot checks in 2001, relating to claims paid in 2002 133 636 66 832 59 500 4 25,9 249 7,7 19 21,4 458 37,1 0 10,6 9 14,3 20 9,4 2 8,5 2 9,5 2 12,8 1 058 8,7 756 523 4 996 28 824 1 452 10 631 47 467 581 293 596 148 21 729 1 720 7,9 19 196 32,2 65 961 21,6 Number % Number % Number 9,7 31 2,3 8 % 0,4 0,4 Number % 56 878 15,6 86 362 21,4 Number % 1 442 2,5 192 0,2 (1) Germany and Spain: summary table at paying agency level.
(2) Γαλλία: Τα στοιχεία σχετικά με τις απορριφθείσες αιτήσεις περιλαμβάνουν τις κυρώσεις κατόπιν διοικητικών και επιτόπιων ελέγχων. 
(2) France: data of claims rejected include sanctions following both administrative and on-the-spot controls.
(3)ΗνωμένοΒασίλειο:ΣυνοπτικόςπίνακαςγιατηνΑγγλία,τηΒόρειαΙρλανδία,τηνΟυαλίακαιτηΣκοτία. 
(3) United Kingdom: summary table of England, Northern Ireland, Wales and Scotland.
1: Οι διαφορές στο ποσοστό εντοπισθέντων σφαλμάτων μπορούν να εξηγηθούν τόσο από τις διαφορές του αριθμού των ανακριβών αιτήσεων που υποβλήθηκαν όσο και από τις διαφορές στην αποτελεσματικότητα του εντοπισμού. 
NB 1: Differences in percentage of errors detected may be explained both by differences in the number of inaccurate claims submitted and differences in the efficiency of detection.
2: Μία αίτηση απορρίπτεται εξ ολοκλήρου όταν διαπιστώνεται διαφορά μεγαλύτερη του 20 % μεταξύ του αριθμού των δηλωθέντων ζώων και εκείνου που έχει οριστεί ως επιλέξιμος, ή όταν η διαφορά είναι το αποτέλεσμα παρατυπιών που έχουν διαπραχθεί εκ προθέσεως. 
NB 2: A claim is fully rejected when a difference higher than 20 % is found between the number of animals declared and that determined to be eligible or when the difference is the result of irregularities committed intentionally.
Πηγή: Γ∆ AGRI -Στατιστικές ΟΣ∆Ε 2001, σύνοψη των αποτελεσμάτων ελέγχου που διαβίβασαν τα κράτη μέλη. 
Source: DG AGRI — IACS 2001 Statistics, summarising inspection results provided by the Member States.
114 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης 28.11.2003 δ) ε) ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ ελλείψεις στη διαχείριση των πριμοδοτήσεων για τα πρόβατα, είτε διότι οι έλεγχοι ήταν ανεπαρκείς είτε διότι η εξέταση των φακέλων διήρκεσε για υπερβολικά μεγάλο χρονικό διάστημα, επιφέροντας καθυστερήσεις πληρωμών (Ιταλία)· μη τήρηση των κανονιστικών πρου ̈ποθέσεων, και ειδικότερα αμέλειες στην τήρηση των υποχρεωτικών μητρώων, των διαβατηρίων και των ενωτίων αναγνώρισης των ζώων. 
114 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 (d) (e) THE COURT’S OBSERVATIONS shortcomings in the management of sheep premiums, either because checks were inadequate or because files took too long to process, resulting in delays in payment (Italy); non-observance of the statutory conditions, in particular neglect in the keeping of compulsory registers of animals and in the handling of their ‘passports’ and ear tags.
ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 4.33. 
THE COMMISSION’S REPLIES 4.33.
Οι συχνές κινήσεις ζώων και οι πολύπλοκες πρου ̈ποθέσεις των καθεστώτων πριμοδοτήσεων για τα ζώα αποτελούν τους κύριους λόγους για τους οποίους τα αποτελέσματα των ελέγχων του ΟΣ∆Ε στον τομέα των ζώων παρουσιάζουν υψηλότερα ποσοστά σφάλματος σε σύγκριση με τις αροτραίες καλλιέργειες. 
Frequent animal movements and the complex conditions of the animal premium schemes are the main reasons why the results of IACS checks in the animal sector show higher error rates than for arable crops.
Τόσο τα αποτελέσματα των ελέγχων ΟΣ∆Ε όσο και οι άμεσες εργασίες του Συνεδρίου δείχνουν ότι υπάρχουν σημαντικοί κίνδυνοι στον εν λόγω τομέα. 
Both the results of IACS testing and the direct work of the Court indicate that there is significant risk in this area.
Η Επιτροπή συμμερίζεται την άποψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι τα καθεστώτα πριμοδότησης για ζώα ενέχουν υψηλότερο κίνδυνο, οφείλει όμως να τονίσει ότι για τα κράτη μέλη των οποίων τα ανεπαρκή συστήματα εκθέτουν σε κίνδυνο τον κοινοτικό πρου ̈ πολογισμό, εφαρμόζονται δημοσιονομικές διορθώσεις στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης λογαριασμών. Παράσταση 4.5 — Πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες. 
If the Commission accepts the Court’s opinion of higher risk in respect of the animal premium schemes, it has to be stressed that financial corrections in the context of the clearance-of-accounts procedure are applied for those Member States whose deficient systems have caused a risk to the Community budget.
(1) Γερμανία και Ισπανία: Συνοπτικός πίνακας σε επίπεδο οργανισμού πληρωμών. 
(1) Germany and Spain: summary table at paying agency level.
(2) Γαλλία: Τα στοιχεία σχετικά με τις απορριφθείσες αιτήσεις περιλαμβάνουν τις κυρώσεις κατόπιν διοικητικών και επιτόπιων ελέγχων. 
(2) France: data for claims rejected include sanctions following both administrative and on-the-spot controls.
Πηγή: Γ∆ AGRI — Στατιστικές ΟΣ∆Ε 2001, όσον αφορά τις αιτήσεις ενίσχυσης που πληρώθηκαν το 2002. 
Source: DG AGRI — IACS 2001 Statistics, relating to claims paid in 2002
28.11.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης 115 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ Επιδοτήσεις που καταβάλλονται βάσει της παραχθείσας ποσότητας 4.34. 
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 115 THE COURT’S OBSERVATIONS Subsidies paid on the basis of quantity produced 4.34.
Οι ενισχύσεις στην παραγωγή ελαιολάδου, βαμβακιού, καπνού και αποξηραμένων ζωοτροφών (5 316 εκατομμύρια ευρώ, ήτοι 12 % των δαπανών της ΚΓΠ το 2002) καταβάλλονται βάσει της παραχθείσας ποσότητας και όχι της καλλιεργηθείσας έκτασης. ∆ύο κίνδυνοι διαφαίνονται στην περίπτωση αυτή: α) οι παραγωγοί έχουν συχνά κίνητρο να δηλώσουν μικρότερη έκταση από την πραγματική ως καλλιεργούμενη με τις καλλιέργειες αυτές, και να δηλώσουν μεγαλύτερη έκταση από την πραγματική ως καλλιεργούμενη με είδη που επιδοτούνται βάσει έκτασης· β) το σύστημα βασίζεται στην υποβολή εκ μέρους ενδιάμεσων (ελαιοτριβείων, εκκοκκιστηρίων, κ.λπ.) των ορθών στοιχείων για τις παραχθείσες ποσότητες (τα στοιχεία αυτά δεν μπορούν να επαληθευτούν άμεσα αργότερα). 
Subsidies for the production of olive oil, cotton, tobacco and dried fodder (5 316 million euro, 12 % of CAP expenditure in 2002) are paid on the basis of the quantity produced rather than the area cultivated.
Για την αντιμετώπιση των εν λόγω κινδύνων, η κοινοτική νομοθεσία προβλέπει ορισμένους μηχανισμούς ελέγχου. 
To deal with these risks, Community legislation provides for a number of control mechanisms.
Στην Ελλάδα, την Ιταλία, την Πορτογαλία και την Ισπανία, εξειδικευμένοι οργανισμοί είναι επιφορτισμένοι με τη διενέργεια ελέγχων σε μεμονωμένους παραγωγούς, ελαιοτριβεία (τουλάχιστον στο 30 % των εγκεκριμένων ελαιοτριβείων) και οργανώσεις παραγωγών. Οι εργασίες που πραγματοποιούνται σε επίπεδο ελαιοτριβείων αποτελούν το σημαντικότερο στοιχείο του προγράμματος εργασίας τους: οι έλεγχοι που διενεργήθηκαν το 2001 (σχετικά με τις δαπάνες του2002) οδήγησαν τους οργανισμούς στο να προτείνουν την απόσυρση της έγκρισης για πάνω από ένα όγδοο των ελεγχθέντων ελαιοτριβείων (βλέπε πίνακα 4.3). 
These exist in Greece, Italy, Portugal and Spain. They are required to perform checks on individual producers, mills (at least 30 % of authorised mills) and producer associations. Work performed at the level of mills forms the most significant element of their work programme: checks made in 2001 (affecting 2002 expenditure) led the agencies to propose the withdrawal of authorisation from more than one in eight of the mills examined (see table 4.3).
Οι έλεγχοι καλύπτουν μικρό μόνον ποσοστότωνπαραγωγών(μικρότεροτου0,5%—βλέπε πίνακα 4.4). 
Checks cover only a small proportion of producers (less than half a per cent — see table 4.4).
Οι εργασίες που πραγματοποιήθηκαν το 2001 (σχετικά με τις δαπάνες του 2002) οδήγησαν τους οργανισμούς στο να προτείνουν τη μείωση ή την άρνηση της πληρωμής για περισσότερους από έναν στους 15ελεγχθέντεςπαραγωγούς.Τόσοστηνπερίπτωσητης έγκρισης ελαιοτριβείων όσο και στην περίπτωση της μείωσης ή άρνησης της πληρωμής προς τους παραγωγούς, υπήρχαν αξιοσημείωτες διαφορές μεταξύ των ενδιαφερόμενων κρατών μελών. Ο εξειδικευμένος οργανισμός στην Ιταλία διαπίστωσε ότι το συνολικό βάρος των ελαιών που δηλώθηκε από τα ελαιοτριβεία υπερέβαινε τις εκτιμήσεις της ιταλικής στατιστικής υπηρεσίας (Istat) γιατηνπαραγωγήκατά7%κατάμέσοόρογιατηνπερίοδο 1984-2001, και κατά 7,5 % το 2001. 
Work in 2001 (affecting 2002 expenditure) led the agencies to propose the reduction or refusal of payments to more than one in 15 of the producers examined. Both in the case of authorisation of mills and in the case of the reduction or refusal of payments to producers there were marked differences among the Member States concerned.
Οι διαφορές και οι αδυναμίες των ελέγχων που διαπίστωσε το Συνέδριο στον τομέα των επιδοτήσεων βάσει της παραχθείσας ποσότητας το 2002 περιλαμβάνουν: α) έκθλιψη ποσότητας ελαιών ασυμβίβαστη με την τελική παραγωγή ελαιολάδου (Ελλάδα)· ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 4.34. 
Discrepancies and control weaknesses noted by the Court in the area of production-based subsidies paid in 2002 include: (a) a quantity of pressed olives incompatible with the final production figure for olive oil (Greece); THE COMMISSION’S REPLIES 4.34.
Η συμβατότητα όλων των καθεστώτων στα οποία αναφέρεται το Ελεγκτικό Συνέδριο με το ΟΣ∆Ε έχει καταστεί υποχρεωτική από την 1η Ιανουαρίου 2003, ημερομηνία από την οποία η Επιτροπή αναμένει ότι οι μηχανισμοί ελέγχου θα γίνουν σημαντικά αυστηρότεροι. α) Για τον καπνό, ο κανονισμός προβλέπει ρητά την επιβολή κύρωσης σε περίπτωση δήλωσης μικρότερης έκτασης, ακριβώς για να αντιμετωπιστεί ο αναφερόμενος από το Ελεγκτικό Συνέδριο κίνδυνος. 
Each of the schemes referred to by the Court became compulsorily IACS-compatible as from 1 January 2003, from which time the Commission expects that control mechanisms will be significantly enhanced. (a) In the case of tobacco, the Regulation specifically provides for a penalty in the event of under-declaration of the area, precisely to avoid the risk highlighted by the Court.
Όλες οι παρατηρήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου, πλην μίας, αφορούν τη μη ικανοποιητική κατάσταση στην Ελλάδα σε σχέση με ορισμένα κοινοτικά καθεστώτα ενισχύσεων. 
With one exception, each of the Court’s observations relates to the unsatisfactory situation in Greece regarding a number of Community aid schemes.
Στις αναφερόμενες περιπτώσεις στους κλάδους του ελαιολάδου και του βαμβακιού, κάθε χρόνο προτείνονται δημοσιονομικές διορθώσεις στο πλαίσιο της 
As concerns the cases mentioned in respect of the olive oil and cotton sectors, financial corrections have been proposed annually under the clearance of accounts procedure, demonstrating that the
116 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης 28.11.2003 β) γ) δ) ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ για την ίδια χώρα, ένας παραγωγός δεν ήταν δυνατό, ακόμη και με την ευνο ̈ικότερη απόδοση, να έχει παραγάγει την κοινοποιηθείσα ποσότητα βαμβακιού χωρίς να έχει χρησιμοποιήσει εκτάσεις που είχαν δηλωθεί ως σπαρείσες με σκληρό σίτο και οι οποίες συνεπώς τύγχαναν πριμοδότησης για την καλλιέργεια αυτή· μη ενημερωμένες δηλώσεις πυκνότητας φύτευσης ελαιόδεντρων (Ελλάδα)· γενικευμένη αναξιοπιστία των ελέγχων (περιεχόμενο, ποσοστό και εναλλαγές) για το ελαιόλαδο (Ελλάδα και Ισπανία) και σε μικρότερο βαθμό για τον καπνό (Ελλάδα). ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ διαδικασίας εκκαθάρισης λογαριασμών, γεγονός που καταδεικνύει ότι η Επιτροπή αντιμετωπίζει κατάλληλα τις αδυναμίες στις οποίες αναφέρεται το Ελεγκτικό Συνέδριο. δ) Όσον αφορά τον καπνό, η Επιτροπή δεν έχει διαπιστώσει τη γενικευμένη έλλειψη αξιοπιστίας του ελέγχου, την οποία προβάλλει το Ελεγκτικό Συνέδριο. 
116 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 (b) (c) (d) THE COURT’S OBSERVATIONS in the same country, in one case it was impossible, even applying the most favourable yield, for the farmer to have produced the quantity of cotton claimed without having used areas declared as sown with durum wheat and therefore benefiting from premiums for that crop; olive grove density declarations were not updated (Greece); the nature, frequency and rotation of checks were generally unreliable in the olive oil sector (Greece and Spain) and the tobacco sector (Greece).
(2) Ο ACACSA δεν διενεργεί συνοπτικούς ελέγχους. 
(2) ACACSA does not carry out summary checks.
Πηγή: ετήσιες εκθέσεις των οργανισμών ελέγχων ελαιολάδου της Ελλάδας, της Ισπανίας, της Ιταλίας και της Πορτογαλίας για το 2000-2001. 
Source: Annual reports for 2000 and 2001 of the Greek, Spanish, Italian and Portuguese olive oil agencies.
Πίνακας 4.4 — Οργανισμοί ελέγχων ελαιολάδου: έλεγχοι σε παραγωγούς (2000-2001), όσον αφορά τις αιτήσεις ενίσχυσης που πληρώθηκαν το 2002 Ελεγχθέντες παραγωγοί επιτόπου Αριθμός % Απόσυρση ή μείωση της πληρωμής της ενίσχυσης Κράτος μέλος Ελλάδα (1) Ισπανία Ιταλία Πορτογαλία Αριθμός παραγωγών 874 290 439 097 922 223 138 690 Σύνολο βάσει εγγράφων (2) Αριθμός % % ελεγχθέντων παραγωγών Αριθμός Αριθμός 5 100 1 229 1 787 2 576 % 0,6 0,3 0,2 1,9 2 910 708 269 1 678 0,3 0,2 0,0 1,2 2 190 521 1 518 898 0,3 0,1 0,2 0,6 27 83 17 214 1,2 15,9 1,1 23,8 0,5 5 565 0,2 5 127 0,2 341 6,7 Σύνολο (1) Ο αριθμός των πληρωμών που αποσύρθηκαν ή μειώθηκαν δεν περιλαμβάνει 952 δηλώσεις καλλιέργειας οι οποίες αποκλείστηκαν. 
Table 4.4 — Olive oil inspection agencies: checks on producers (2000 and 2001), relating to claims paid in 2002 Member State Greece (1) Spain Italy Portugal Total No. of producers 874 290 439 097 922 223 138 690 2 374 300 Total using documents (2) % of producers checked Producers checked in site No % No % No % 5 100 1 229 1 787 2 576 10 692 Aid payments withdrawn or reduced No 0,6 0,3 0,2 1,9 2 910 708 269 1 678 0,3 0,2 0,0 1,2 2 190 521 1 518 898 0,3 0,1 0,2 0,6 27 83 17 214 1,2 15,9 1,1 23,8 0,5 5 565 0,2 5 127 0,2 341 6,7 (1) The number of payments withdrawn or reduced does not include 952 crop declarations, which were disallowed.
(2) Οι έλεγχοι βάσει εγγράφων διενεργούνται κατά τη διάρκεια των σχετικών επιτόπιων και διασταυρωμένων ελέγχων. 
(2) Controls using documents are performed during relevant field and cross controls.
28.11.2003 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπα ̈ικής Ένωσης 117 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 4.37. 
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 117 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.37.
Η παρατήρηση στο σημείο 4.36 στοιχείο β) ανωτέρω φαίνεται να αποτελεί μέρος ενός γενικότερου προβλήματος. 
The observation at paragraph 4.36(b) appears to form part of a general problem.
Οι ελληνικές αρχές ανέφεραν στην Επιτροπή ότι έως και 8 % των εκτάσεων στις οποίες όντως φυτεύθηκε βαμβάκι είχαν δηλωθεί με άλλη καλλιέργεια, γεγονός που παρέσχε στους παραγωγούς τη δυνατότητα να ζητήσουν ενίσχυση βάσει έκτασης, όπως ο παραγωγός που ελέγχθηκε απότοΣυνέδριο(5). 
Greek authorities have told the Commission that up to 8 % of areas actually planted with cotton had been declared as planted with another crop, enabling producers also to claim an area aid subsidy, as did the producer examined by the Court (5).
Αγροτική ανάπτυξη 4.38. 
Rural development 4.38.
Οι δαπάνες για την αγροτική ανάπτυξη ανήλθαν σε 4 349 εκατομμύρια ευρώ το 2002, ήτοι στο 10 % των δαπανών της ΚΓΠ. 
Rural development expenditure amounted to 4 349 million euro in 2002, 10 % of CAP schemes.
Τα σημαντικότερα καθεστώτα καλύπτουν τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα, τις «μειονεκτικές περιοχές» (οι οποίες περιλαμβάνουν περισσότερο από το 50 % της γεωργικής έκτασης της ΕΕ), και τη δασοκομία. 
The most important schemes cover agrienvironmental measures, the ‘less favoured areas’ (including more than 50 % of the agricultural area of the EU) and forestry.
Άλλα καθεστώτα καλύπτουν τις επενδύσεις, τη στήριξη για πρόωρη συνταξιοδότηση και για τους νέους γεωργούς. 
Other schemes cover investments, support for early retirement, and for young farmers.
Οι δαπάνες βασίζονται σε σχέδια αγροτικής ανάπτυξης που καταρτίζουν τα κράτη μέλη και εγκρίνει η Επιτροπή. 
Expenditure is based upon rural development plans drawn up by the Member States and approved by the Commission.
Συνήθως, τα καθεστώτα του είδους αυτού περιλαμβάνουν όρους επιλεξιμότητας που είναι πολυπλοκότεροι και των οποίων η επαλήθευση είναι δυσχερέστερη σε σύγκριση με τις πληρωμές προς τους γεωργούς για τις αροτραίες καλλιέργειες ή τις πριμοδοτήσεις για τα ζώα. 
Typically, schemes of this kind have eligibility conditions which are more complex and difficult to verify than payments to farmers for arable crops or animal premiums.
Οι όροι περιλαμβάνουν συνήθως την τήρηση «ορθών γεωργικών πρακτικών» και ελάχιστων κανόνων σε θέματα επίπτωσης στο περιβάλλον, υγιεινής και ευεξίας των ζώων. 
Frequent conditions include adherence to ‘good farming practices’ and minimum standards for environmental impact, hygiene and animal welfare.
Τα κράτη μέλη διαθέτουν σημαντική διακριτική ευχέρεια ως προς την επιλογή των εκτάσεων που πρέπει να χρηματοδοτηθούν και τον σχεδιασμό ενδεδειγμένων ελεγκτικών συστημάτων. 
Member States have significant discretion in the choice of areas to fund and in the design of appropriate control systems.