natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πράγματι, όμως, διαπραγματεύσεις επί του ακριβούς του ύψους άρχισαν μόλις έξι μήνες μετά την έναρξη της κατοχής του κτιρίου A, το 1989, όταν το ∆ικαστήριο έλαβε από το Comité de coordination pour l’installation d’institutions et organismes européens à Luxembourg (CCIIOE), λουξεμβουργιανό διυπουργικό συντονιστικό όργανο, σχέδιο συμβάσεως μισθώσεως για το εν λόγω κτίριο. 
However, it was not possible to enter into proper negotiations concerning the precise amount of the rent until 1989, six months after the entry into occupation of Annexe A, when the Court of Justice received from the Comit de Coordination pour lŐInstallation dŐInstitutions et Organismes Europens  Luxembourg (CCIIOE), the relevant Luxembourg interministerial coordinating body, a draft lease in respect of that annexe.
Οι υπηρεσίες του ∆ικαστηρίου αξίωσαν τότε να συναφθεί σύμβαση για το κτίριο A το ταχύτερον δυνατόν και να ξεκινήσουν ήδη από τότε συζητήσεις για τους όρους μισθώσεως των μελλοντικών κτιρίων B και C, ώστε ν’ αποφευχθεί η κατοχή αυτών των κτιρίων χωρίς έγγραφο τίτλο (επιστολή του Γραμματέα στον πρόεδρο του CCIIOE της 8ης Μαι ̈ου 1989). 
The Court of Justice thereupon insisted on the conclusion of a lease of Annexe A as soon as possible and on the immediate opening of discussions concerning the terms for the letting of the future Annexes B and C, with a view to avoiding the occupation of those buildings without any written agreement (letter from the Registrar to the President of the CCIIOE of 8 May 1989).
Προς τούτο, έγιναν συγκρίσεις ιδίως με τα μισθώματα που ίσχυαν για τα κτίρια τα οποία κατέχουν τα άλλα θεσμικά όργανα στο υψίπεδο του Kirchberg. 
To that end, comparative studies were prepared showing, in particular, the rents charged for the buildings occupied by the other institutions in the Kirchberg area.
Οι υπηρεσίες του ∆ικαστηρίου και οι λουξεμβουργιανές αρχές κατέληξαν σε συμφωνία επί του ύψους του μισθώματος του κτιρίου A τον Μάιο του 1992. 
The representatives of the Court of Justice and the Luxembourg authorities reached agreement on the rent for Annexe A in May 1992.
Εν τω μεταξύ, το ∆ικαστήριο είχε λάβει σχέδια συμβάσεων μισθώσεως για τα τα κτίρια B και C. Το ύψος του μισθώματος ανά τ.μ. ήταν πολύ υψηλότερο από εκείνο που είχε συνομολογηθεί για το κτίριο A και υπερέβαινε κατά πολύ τα μισθώματα που ίσχυαν στο υψίπεδο του Kirchberg. 
The Court of Justice had meanwhile received draft lease agreements in respect of Annexes B and C. The rent per square metre was much higher than that agreed for Annexe A, and was well in excess of the rents charged in the Kirchberg area.
Επιθυμώντας, κατά τη σύναψη των συμβάσεων, αφενός μεν να τηρήσει τις αρχές της χρηστής δημοσιονομικής διαχειρίσεως και ιδίως της οικονομίας και της σχέσεως κόστους/ αποτελεσματικότητας [βλέπε άρθρο 2 του δημοσιονομικού κανονισμού της 21ης ∆εκεμβρίου 1977, εφαρμοζόμενου επί του γενικού πρου ̈πολογισμού των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων (EE ειδ. έκδ. 
The Court of Justice was concerned, first, to conclude agreements which accorded with the principles of sound financial management, particularly those of economy and cost-effectiveness (see Article 2 of the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities (OJ L356, 31.12.1977, p.
001/02, σ. 77)], αφετέρου δε να ακολουθήσει την οδό την οποία χάραξε το Ελεγκτικό Συνέδριο με την έκθεσή του του 1979 (1), συνδυάζοντας τη σύμβαση μισθώσεως με δικαίωμα αγοράς, το ∆ικαστήριο απέρριψε αυτά τα σχέδια συμβάσεων. 
1)), and, second, to follow the course outlined by the Court of Auditors in its 1979 report (1) by ensuring that the lease included a purchase option. It therefore rejected those draft lease agreements.
Συγκεκριμένα, εφόσον διατυπώθηκε η πολιτική αγοράς των κτιρίων των ευρωπαι ̈κών οργάνων, οι σκέψεις στράφηκαν τότε στην προοπτική της αγοράς, πράγμα που δικαιολογούσε το να περιληφθεί, στην υπό διαπραγμάτευση σύμβαση, ρήτρα επιτρέπουσα τη μεταγενέστερη αγορά. 
As the policy that the Community institutions should purchase their buildings was firmed up, the thinking of the Court of Justice at this juncture was directed to the prospect of purchasing, which warranted the inclusion in the contract under discussion of a clause permitting deferred purchase.
Επειδή αυτή η ρήτρα πρου ̈πέθετε διαπραγματεύσεις μεταξύ του ∆ικαστηρίου και του λουξεμβουργιανού ∆ημοσίου, η υπογραφή της συμβάσεως αναβλήθηκε. 
Since that clause necessitated negotiations between the Court of Justice and the Luxembourg State, the signature of a lease was postponed.
(1) Ειδική έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, για την κτιριακή πολιτική των οργάνων των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων, σημείο 7.5.3 (EE C 221 της 3.9.1979, σ. 1). 
(1) Special Report of the Court of Auditors on accommodation policies of the institutions of the European Communities, in particular point 7.5.3 (OJ C 221, 3.9.1979, p. 1).
Στο περιγραφέν ανωτέρω πλαίσιο, το ∆ικαστήριο είχε την επιλογή: — είτε να θυσιάσει τις επιταγές της χρηστής δημοσιονομικής διαχειρίσεως υπογράφοντας τις συμβάσεις με οποιοδήποτε τίμημα (ήτοι αποδεχόμενο ασυζητητί τις σταθερές και υψηλές αξιώσεις του αντισυμβαλλομένου), — είτε να αφήσει να διαιωνίζονται, όχι χωρίς κόστος, οι προσωρινές λύσεις που διετάρασσαν όλο και περισσότερο τη λειτουργία του (βλέπε 1.1. και 1.2. ανωτέρω), — είτενακαλύψειεκτωνενόντωντιςανάγκεςτου,χρησιμοποιώντας τα νέα κτίρια. 
In the circumstances described above, the Court of Justice was faced with the choice of either: Ń sacrificing the requirements of sound financial management by signing contracts at any price (that is to say, accepting without demur the firm and elevated demands put forward by the other contracting party); or Ń allowing the ad hoc arrangements referred to in 1.1 and 1.2 above to continue, with the disadvantages that these entailed in terms of continuing and increasing disruption of its functioning; or Ń meetingthemostpressingrequirementbyenteringintooccu-pation of the annexes.
Υποχρεούμενο από τις συνθήκες να εξασφαλίζει τη συνέχεια του δικαιοδοτικού του έργου και ευρισκόμενο σε αδυναμία να συνάψει γραπτές συμβάσεις μισθώσεως υπό ικανοποιητικούς όρους, το ∆ικαστήριο έκρινε σκόπιμο να επιλέξει την τρίτη λύση έως ότου συνήφθη, στις 15 Νοεμβρίου 1994, η σύμβαση χρηματοδοτικής μισθώσεως (βλέπε σημείο 5 κατωτέρω). 
Mindful of its duty under the Treaties to ensure the continuity of its judicial task, and faced with the impossibility of concluding written leases on favourable terms, the Court thought it best to opt for the third of the above solutions pending the conclusion, on 15 November 1994, of the lease-option agreement (see point 5).
Το ∆ικαστήριο θεωρεί ότι η παρατυπία που προκύπτει από τη χρήση των κτιρίων χωρίς γραπτή σύμβαση μισθώσεως πρέπει να εκτιμηθεί υπό το φως των παραπάνω αναγκών. Η κατοχή των νέων κτιρίων χωρίς γραπτή σύμβαση δικαιολογούσε κάποια οικονομική αντιπαροχή. 
In the view of the Court of Justice, the formal irregularity resulting from the occupation of buildings without a written lease must be considered in the light of the constraints described above. Occupation of the annexes without a written lease justified the payment of some financial consideration.
Αυτή προσέλαβε τη μορφή καταβολών έναντι ενοικίου, υπολογιζομένων βάσει των αγοραίων μισθωμάτων και των μισθωμάτων τα οποία κατέβαλλαν τα λοιπά κοινοτικά όργανα στο υψίπεδο του Kirchberg. 
This took the form of advances on rent, calculated on the basis of market rental levels and by reference to the rents paid by the other Community institutions in the Kirchberg area.
Οι έναντι μισθώματος καταβολές μεταξύ 1988 και 1994 ελήφθησαν υπόψη ως ληξιπρόθεσμες αποζημιώσεις στο πλαίσιο του τιμήματος πωλήσεως των νέων κτιρίων (βλέπε 5.3.2.) 
The advances paid between 1988 and 1994 were taken into account as accrued instalments of the purchase price of the annexes (see point 5.3.2).
Στην παράγραφο 11 της εκθέσεώς του, το Ελεγκτικό Συνέδριο υποστηρίζει ότι τα ποσά αυτά καταβάλλονταν σε συνάρτηση προς τις δυνατότητες του πρου ̈πολογισμού και όχι σε συνάρτηση προς οικονομικώς επαληθευόμενες παραμέτρους. 
In paragraph 11 of its report, the Court of Auditors states that those advances were paid in accordance with the availability of budgetary funds and not on the basis of verified economic parameters.
Στην πραγματικότητα, εφ’ όσον χρόνο το ∆ικαστήριο ενεργούσε εντός της λογικής της μισθώσεως, υπολόγιζε τις καταβολές του σε συνάρτηση προς τα μισθώματα που ίσχυαν για συγκρίσιμα κτίρια τα οποία κατείχαν τα άλλα θεσμικά όργανα στο υψίπεδο του Kirchberg (2). 
In actual fact, for as long as the Court of Justice remained in a renting situation, the advances paid by it were calculated by reference to the rents charged for comparable buildings occupied by the other institutions in the Kirchberg area (2).
Οι καταβολές άρχισαν να υπερβαίνουν τα μισθώματα που ίσχυαν για συγκρίσιμα ακίνητα στο υψίπεδο του Kirchberg, μόνον αφότου το ∆ικαστήριο υιοθέτησε την προοπτική της αγοράς ακινήτων, ώστε να αντιστοιχούν προς τις χορηγούμενες από την αρμόδια για τον πρου ̈ πολογισμό αρχή πιστώσεις. 
It was only when the Court of Justice envisaged the purchase of accommodation that the advance payments exceeded the rents charged for comparable premises in the Kirchberg area, in such a way as to correspond to the appropriations granted by the Budgetary Authority.
Στην ίδια παράγραφο, το Ελεγκτικό Συνέδριο εκθέτει ότι οι καταβολές δεν καθορίστηκαν κατόπιν προηγουμένης αντιπαραθέσεως των συμβαλλομένων προς εκτίμηση του πραγματικού κόστους κάθε κτιρίου. 
The Court of Auditors also states in paragraph 11 that the advances were not fixed on the basis of a prior, bilaterally negotiated assessment of the true costs of each of the buildings.
Εφ’ όσον όμως χρόνο οι συμβαλλόμενοι ενεργούσαν εντός της λογικής της μισθώσεως, το ∆ικαστήριο δεν ήταν σε θέση, ως απλός μισθωτής, ν’ αξιώσει να ενημερωθεί επί του ολικού κόστους κατασκευής και των χρηματοοικονομικών όρων τους οποίους είχαν ορίσει οι λουξεμβουργιανές αρχές, όσον αφορά ιδίως τον χρόνο 2 ( ) Βλέπε ιδίως την ετήσια έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 1987, σημείο 10.50 (EE C 316 της 12.12.1988, σ. 1). 
However, for as long as the parties were in a lessor/lessee situation, the Court of Justice, as a mere lessee, was not in a position to require information as to the total construction cost and the financial arrangements adopted by the Luxembourg authorities, particularly as (2) See, in particular, the Annual Report of the Court of Auditors concerning the financial year 1987, point 10.50 (OJ C 316, 12.12.1988, p. 1).
14.4.2000 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 109/11 αποσβέσεως του επενδυθέντος κεφαλαίου (1). Ως μισθωτής, προπάθησε να διαπραγμεατευτεί ένα μίσθωμα αποδεκτού ύψους. 
14.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 109/11 regards the period of amortisation of the capital sums invested (1). As a lessee, it sought to negotiate an acceptable rent.
Μπορούσε ευλόγως να υποθέσει ότι η φιλοξενούσα χώρα θα αποδεχόταν επαρκή χρόνο αποσβέσεως και ότι το ύψος του μισθώματος θα παρέμενε λογικό και σύμφωνο προς ό, τι μπορεί να προσδοκά ένα κοινοτικό όργανο από μια φιλοξενούσα χώρα που ενδιαφέρεται να αναπτύξει πολιτική έδρας οργάνων. 
It was legitimately entitled to assume that the host country would choose an adequate amortisation period and that the amount of the rent would remain reasonable and at a level commensurate with that which a Community institution may expect from a host country which is seeking to develop a policy of providing seats for international organisations.
Υπ’ αυτές τις περιστάσεις, ο δημοσιονομικός ελεγκτής έκρινε ότι όφειλε να θεωρήσει τις προτάσεις αναλήψεως υποχρεώσεων και τα εντάλματα πληρωμής που αντιστοιχούσαν σ’ αυτές τις καταβολές. 
In those circumstances, the Financial Controller felt obliged to approve the proposals for expenditure commitments and the corresponding payment orders in respect of those advances.
Οι σχέσεις μεταξύ ∆ικαστηρίου και αρμόδιας για τον πρου ̈ πολογισμό αρχής Στην παράγραφο 4 της εκθέσεώς του, το Ελεγκτικό Συνέδριο καταλογίζει την παράλειψη της προηγουμένης ενημερώσεως της αρμόδιας για τον πρου ̈ πολογισμό αρχής και την έλλειψη προηγουμένης εξουσιοδοτήσεως προς σύναψη συμβάσεων επί ακινήτων ασχέτως αντικειμένου (μίσθωση, αγορά ή χρηματοδοτική μίσθωση). 
The relations between the Court of Justice and the Budgetary Authority At paragraph 4 of its report, the Court of Auditors expresses the criticism that the Budgetary Authority was not provided with prior information and that no prior authorisation was given for the conclusion of contracts in respect of premises, of whatever kind (renting, purchase or lease-option).
Το ζήτημα της συμμετοχής της αρμόδιας για τον πρου ̈πολογισμό αρχής στις περί ακινήτων αποφάσεις του ∆ικαστηρίου ετίθετο διαφορετικά, αναλόγως του αν αυτές εντάσσονταν στο πλαίσιο μισθώσεως ή αγοράς. 
The question of the involvement of the Budgetary Authority in decisions of the Court of Justice in regard to premises arose in different ways, depending on whether those decisions related to renting or purchasing.
Πρέπει, συνεπώς, να γίνει διάκριση μεταξύ των γνησίων μισθώσεων (3.1) και της συμβάσεως χρηματοδοτικής μισθώσεως που συνήφθη το 1994 (3.2). 
Consequently, a distinction must be drawn between straightforward lettings (see point 3.1) and the lease-option agreement concluded in 1994 (see point 3.2).
Οι γνήσιες μισθώσεις Η αρμόδια για τον πρου ̈ πολογισμό αρχή όχι μόνον ενημερώθηκε για την πρόθεση του ∆ικαστηρίου να καταλάβει τα νέα κτίρια ως μισθωτής (3.1.1), αλλά και χορήγησε πάντα τις αναγκαίες πιστώσεις προς κάλυψη αυτών των εξόδων μισθώσεως (3.1.2). 
Straightforward lettings The Budgetary Authority was not only informed of the Court of JusticeŐs intention to occupy new premises as a lessee (point 3.1.1); it invariably granted the appropriations needed to cover those letting costs (point 3.1.2).
Η γνωστοποίηση της προθέσεως του ∆ικαστηρίου να αναλάβει τη χρήση των νέων κτιρίων ως μισθωτής και των συνεπειών της Από τις αρχές του 1979, το ∆ικαστήριο επέστησε την προσοχή της αρμόδιας για τον πρου ̈ πολογισμό αρχής στις κτιριακές του ανάγκες· το Συμβούλιο τότε ενέγραψε στον πρου ̈ πολογισμό του ∆ικαστηρίου για το έτος 1980 συμπληρωματικές πιστώσεις ενόψει της μισθώσεως επί πλέον γραφείων. 
Information regarding the intention of the Court of Justice to occupy the new premises as a lessee, and the consequences arising from this At the beginning of 1979 the Court of Justice made the Budgetary Authority aware of its accommodation requirements; the Council then entered additional appropriations in the budget of the Court of Justice for the financial year 1980, with a view to the renting of additional offices.
(1) Η εκ μέρους του ∆ικαστηρίου άγνοια των χρηματοοικονομικών όρων τους οποίους είχαν ορίσει οι κύριοι των μισθωμένων ακινήτων όσον αφορά ιδίως την απόσβεση του επενδυθέντος κεφαλαίου δεν εμφάνιζε άλλωστε τίποτε το εξαιρετικό, όπως δείχνει η απάντηση την οποία έδωσε ο κ. Burke εξ ονόματος της Επιτροπής σε ερώτηση του κ. Tyrell, βουλευτή του Ευρωπαι ̈κού Κοινοβουλίου [γραπτή ερώτηση αριθ. 2039/83 (EE C 194 της 23.7.1984, σ. 1)]. 
(1) There was, moreover, nothing extraordinary about the fact that the Court of Justice was ignorant of the financial arrangements of the owners of the rented premises, particularly as regards amortisation of the capital invested, as is apparent from the answer given by Mr Burke on behalf of the Commission to a question from Mr Tyrell, a Member of the European Parliament (Written question No 2039/83 (OJ C 194 23.7.1984, p. 1)).
Στο πλαίσιο του ίδιου οικονομικού έτους, το Συμβούλιο χορήγησε επίσης πιστώσεις για τη χρηματοδότηση μελετών περί της δυνατότητας στεγάσεως ορισμένων υπηρεσιών του ∆ικαστηρίου σε κτίριο που θα ανεγείρετο σε άμεση γειτνίαση προς το μέγαρο. 
With respect to the same financial year, the Council also granted appropriations for the financing of studies concerning the possibility of accommodating certain departments of the Court of Justice in a building to be constructed in the immediate vicinity of the Palais.
Αργότερα, από τον Μάιο του 1984 (επιστολές του Προέδρου του ∆ικαστηρίου στον Πρόεδρο του Συμβουλίου και του Γραμματέα στον Πρόεδρο της Επιτροπής Μονίμων Αντιπροσώπων και στην Πρόεδρο της Επιτροπής Πρου ̈ πολογισμού του Συμβουλίου), το Συμβούλιο ενημερώθηκε για τη πρόθεση του ∆ικαστηρίου να μισθώσει παρακείμενο κτίριο που έμελλε να ανεγερθεί. 
Subsequently, in May 1984 (see letters from the President of the Court of Justice to the President of the Council and from the Registrar to the Chairman of the Permanent Representatives Committee and to the Chairwoman of the CouncilŐs Budgetary Policy Committee), the Council was informed of the Court of JusticeŐs intention to rent an annexe to be constructed.
Το Συμβούλιο δήλωσε ότι συμφωνεί. 
The Council indicated its agreement to this.
Παρόλο το γεγονός ότι η μίσθωση αυτή εμφάνιζε την ιδιορρυθμία ότι εντασσόταν στο πλαίσιο ακινήτου που θα κατασκευαζόταν με βάση τις ειδικές ανάγκες του ∆ικαστηρίου, η αρμόδια για τον πρου ̈πολογισμό αρχή δεν μπορούσε να πλανηθεί περί την πρόθεση του ∆ικαστηρίου να μισθώσει το ακίνητο αυτό. 
Although that letting was special in that the context was that of a building to be constructed in order to meet the specific requirements of the Court of Justice, the Budgetary Authority could not have been under any misapprehension as to the intention of the Court of Justice to rent that building.
Η πρόθεση αυτή προέκυπτε σαφώς από την αλληλογραφία του, αργότερα δε από τον λουξεμβουργιανό νόμο περί πρου ̈ πολογισμού του 1985, που παρείχε εξουσιοδότηση προς κατασκευή του πρώτου κτιρίου που προοριζόταν για τη στέγαση αυτών των γραφείων. 
That intention was clearly indicated in the letters sent by the Court of Justice and, later on, in the Luxembourg Financing Law of 1985 authorising the construction of the first annexe, in which those offices were to be located.
Ο εν λόγω νόμος ανέφερε ότι «η προσφορότερη λύση, για να υλοποιηθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα η προβλεπόμενη επέκταση, ήταν η κατασκευή από τη λουξεμβουργιανή κυβέρνηση ενός παρακειμένου στο μέγαρο κτιρίου, το οποίο, όπως και το υπάρχον μέγαρο, θα εκμισθωνόταν στο ∆ικαστήριο αμέσως μετά την κατασκευή του». 
That law stated that Ôthe best way of achieving the proposed extension within a short space of time was for the Luxembourg Government to construct an annexe to the Palais of the Court of Justice, to be let to the Court, like the Palais itself, once it was completedŐ.
Το Συμβούλιο ενημερώθηκε επίσης για την ανάλυση του ∆ικαστηρίου, που έδειχνε ότι η επιλογή της μισθώσεως δεν έπρεπε να οδηγήσει σε άμεση αύξηση του πρου ̈ πολογισμού του, καθώς και για την πρόθεση του ∆ικαστηρίου να απευθυνθεί στην αρμόδια για τον πρου ̈ πολογισμό αρχή μόλις η αύξηση του πρου ̈ πολογισμού αποδεικνυόταν αναγκαία λόγω αυξήσεως των αναγκών. Η ανάλυση του ∆ικαστηρίου ξεκινούσε από τη σκέψη ότι, στο άμεσο μέλλον, το κόστος μισθώσεως του πρώτου παρακειμένου στο μέγαρο κτιρίου θα καλυπτόταν από τις πιστώσεις που χορηγούνταν για τη μίσθωση γραφείων εκτός του μεγάρου. 
The Council was also informed of the Court of JusticeŐs view that the renting option was not to result in any increase in its budget within the immediate future and of the Court of JusticeŐs intention of approaching the Budgetary Authority as soon as any increase in the budget proved to be necessary on account of changes in its requirements. The view expressed by the Court of Justice was based on the consideration that the costs of renting the first annexe would be covered in the immediate future by the appropriations granted for the renting of offices outside the Palais.
Το ∆ικαστήριο ουδέποτε απέκρυψε το γεγονός ότι τα μέσα του πρου ̈ πολογισμού του έπρεπε να προσαρμοσθούν στις διαρκώς και ταχέως αυξανόμενες κτιριακές του ανάγκες. 
At no time did the Court of Justice conceal the fact that its budget resources would have to be adjusted to meet its accommodation requirements, which were constantly and rapidly evolving.
Το Συμβούλιο ενέκρινε τη λύση την οποία είχε επιλέξει το ∆ικαστήριο. 
The Council endorsed the solution proposed by the Court of Justice.
Η αρμόδια για τον πρου ̈πολογισμό αρχή χορηγεί τις αναγκαίες πιστώσεις προς κάλυψη των δαπανών μισθώσεως Η αρμόδια για τον πρου ̈ πολογισμό αρχή χορήγησε τις πιστώσεις που ήσαν αναγκαίες για την κάλυψη των δαπανών για τη μίσθωση ακινήτων, στο πλαίσιο της καταρτίσεως του ετησίου πρου ̈ πολογισμού (3.1.2.1.). 
The grant by the Budgetary Authority of the appropriations needed to cover the costs of renting The appropriations needed to cover expenditure in respect of the renting of premises were granted by the Budgetary Authority within the context of the drawing up of the annual budget (see point 3.1.2.1).
Η αρμόδια για τον πρου ̈ πολογισμό αρχή ενημερώθηκε επίσης για τις πολυετείς προβλέψεις του ∆ικαστηρίου, μόλις υπήρξε το κατάλληλο προς τούτο πλαίσιο (3.1.2.2.). 3.1.2.1. 
The Budgetary Authority was also informed of the multiannual forecasts of the Court of Justice as soon as an appropriate framework was set up to that end (see point 3.1.2.2). 3.1.2.1.
Η συμμετοχή της αρμόδιας για τον πρου ̈πολογισμό αρχής στο πλαίσιο της καταρτίσεως του ετήσιου πρου ̈πολογισμού Οσάκις οι αυξήσεις πιστώσεων αποδεικνύονταν αναγκαίες προς αντιμετώπιση των εξόδων που απέρρεαν από υφιστάμενες ή σκοπούμενες μισθώσεις, η αρμόδια για τον πρου ̈πολογισμό αρχή ενημερωνόταν πάντοτε, στο πλαίσιο της καταρτίσεως του ετήσιου πρου ̈ πολογισμού. 
The involvement of the Budgetary Authority in the drawing up of the annual budget Where increased appropriations proved necessary in order to meet the costs arising from existing or planned lettings, the Budgetary Authority was invariably given due notice to that effect, within the context of the drawing up of the annual budget.
Οι τεκμηριωμένες αιτήσεις πιστώσεων του πρου ̈ πολογισμού τις οποίες υπέβαλλε στην αρμόδια για τον πρου ̈ πολογισμό αρχή το ∆ικαστήριο 
The requests for budget appropriations, accompanied by supporting documentation, which the Court of Justice submitted to the
C 109/12 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 14.4.2000 για την κάλυψη των εξόδων μισθώσεως συζητούνταν συστηματικά, καθ’ όλη τη διάρκεια της υπό εξέταση περιόδου, από την Επιτροπή Πρου ̈ πολογισμού του Συμβουλίου και την Επιτροπή Πρου ̈ πολογισμών του Ευρωπαι ̈κού Κοινοβουλίου, οσάκις εξέταζαν κάθε σχέδιο πρου ̈πολογισμού του ∆ικαστηρίου. 
C 109/12 EN Official Journal of the European Communities 14.4.2000 Budgetary Authority with a view to covering rental costs were the subject, throughout the period under consideration, of systematic and thorough discussion within the Budgetary Committee of the Council and the Committee on Budgets of the European Parliament, on the occasion of the examination of each draft budget submitted by the institution.
Μέχρι το 1997, η Επιτροπή Πρου ̈πολογισμού του Συμβουλίου εξέταζε το σχέδιο πρου ̈πολογισμού κονδύλιο προς κονδύλιο, το δε κονδύλιο «Μισθώματα» προκαλούσε συνήθως εμπεριστατωμένες συζητήσεις, ιδίως μεταξύ του αντιπροσώπου του Μεγάλου ∆ουκάτου του Λουξεμβούργου και των αντιπροσώπων των λοιπών κρατών μελών. Όσον αφορά ειδικότερα το πρώτο οικονομικό έτος κατά το οποίο πραγματοποιήθηκαν δαπάνες μισθώσεως του πρώτου παρακειμένου κτιρίου, ήτοι το οικονομικό έτος 1988, οι προβλέψεις δαπανών περιείχαν, στο κονδύλιο 200 «Μισθώματα», το αναγκαίο ποσό για τη μίσθωση «του νέου παρακειμένου στο μέγαρο κτιρίου για 4 μήνες, από το οποίο αφαιρείται το αντιστοιχούν στην ίδια περίοδο μίσθωμα για το κτίριο Jean Monnet». 
Up until 1997, the Budgetary Committee of the Council carried out an examination of each heading of the draft budget, and the heading entitled ÔRentŐ generally gave rise to detailed debate, particularly between the representative of the Grand Duchy of Luxembourg and the representatives of the other Member States.
Από την άνοιξη του 1987, η αρμόδια για τον πρου ̈ πολογισμό αρχή, στην οποία υποβλήθηκε αίτηση χορηγήσεως πιστώσεων, είχε την ευκαιρία να διατυπώσει τις παρατηρήσεις της καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας εγκρίσεως του πρου ̈ πολογισμού για το έτος 1988. 
The Budgetary Authority had received a request for appropriations in the spring of 1987, and had had the opportunity to express its comments throughout the course of the procedure for approval of the 1988 budget.