natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στη Γαλλία, την Ιταλία και την Ισπανία, την περίοδο 2007-2013, το ποσό της ενίσχυσης συνδεόταν, κατά γενικό κανόνα, με τις συγκεκριμένες ανάγκες και τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά των εκμεταλλεύσεων (π.χ. τοποθεσία, συνήθεις εκροές), καθώς και με τις δράσεις που περιλαμβάνονταν στα επιχειρηματικά σχέδια (π.χ. καινοτομίες, δάνεια, επενδύσεις) και διαφοροποιείτο αναλόγως. 
In France, Italy and Spain the amount of aid was generally linked and modulated in function of the specific needs and characteristics of the holdings (e.g. location, standard output) as well as of the actions included in the business plans (e.g. innovations, loans, investments) in 2007-2013.
Οι διαφοροποιήσεις του ποσού της ενίσχυσης αποδείχθηκαν θετικό εργαλείο ενθάρρυνσης των νέων γεωργών να εγκατασταθούν υπό δυσχερέστερες συνθήκες (π.χ. σε ορεινές περιοχές, εκτός του οικογενειακού κύκλου, με τη σύναψη δανειοδοτικής σύμβασης), να εφαρμόσουν συστήματα ποιότητας παραγωγής, όπως η βιολογική γεωργία, οι τεχνολογίες εξοικονόμησης ύδατος/ενέργειας, να αναλάβουν μεγαλύτερες επενδύσεις ή να διαχειρίζονται περισσότερο παραγωγικές εκμεταλλεύσεις. 
Modulations of the amount of aid proved to be a good tool to encourage young farmers to set up in more difficult conditions (e.g. in mountain areas, outside of the family circle, contracting a loan), introduce production quality systems like organic farming, water/energy saving technologies, undertake larger investments or run more productive holdings.
Εντούτοις, όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, η Επιτροπή ζήτησε από τα κράτη μέλη να μην συναρτήσουν το ποσό της ενίσχυσης από τα στοιχεία των επενδύσεων ή το μέγεθός τους. 
However, for the 2014-2020 programming period the Commission required Member States not to link the amount of aid with the investments elements or their size.
Φωτογραφία 2 – Εκμετάλλευση που έλαβε στήριξη για την εγκατάσταση και την καθιέρωση μεθόδων βιολογικής γεωργικής παραγωγής Πηγή: ΕΕΣ. 
Picture 2 – Holding that received support to set up and introduced organic farming production methods Source: ECA.
Η Πολωνία όρισε ένα πάγιο ποσό ενίσχυσης (επί του παρόντος 24 000 ευρώ) για την εγκατάσταση κάθε νέου γεωργού, ανεξαρτήτως των χαρακτηριστικών των εκμεταλλεύσεων και του περιεχομένου των δράσεων και των στόχων που τίθενται στο επιχειρηματικό σχέδιο (π.χ. τοποθεσία, μέγεθος, επενδύσεις κ.λπ.). 
Poland set a fixed amount of aid (currently 24 000 euro) for any young farmer setting up, regardless of the characteristics of the holdings and content of the actions and targets set out in the business plan (e.g. location, size, investments, etc).
Η εν λόγω τυποποιημένη προσέγγιση αυξάνει τον κίνδυνο το ποσό της ενίσχυσης να μην είναι ανάλογο με τις ανάγκες και τις προσπάθειες του νέου γεωργού που εγκαθίσταται, καθώς και να μη δίδει κίνητρα για την ανάληψη συγκεκριμένων δράσεων. 
This standardized approach increases the risk that the amount of aid might not be proportional to the needs and efforts of the young farmer setting up and does not incentivise specific actions. 44
Ο χρόνος χορήγησης της ενίσχυσης ήταν, κατά γενικό κανόνα, ο ενδεδειγμένος 67. 
Timing of aid generally appropriate 67.
Στη Γαλλία, την Ιταλία και την Πολωνία, ο χρόνος χορήγησης της ενίσχυσης ήταν, κατά γενικό κανόνα, ο ενδεδειγμένος, καθώς στην πλειονότητα των περιπτώσεων οι νέοι γεωργοί έλαβαν την ενίσχυση εντός ενός έτους από την εγκατάστασή τους, ήτοι όταν η ενίσχυση τούς ήταν αναγκαία για την ανάπτυξη της εκμετάλλευσής τους. 
In France, Italy and Poland the timing of the aid was generally appropriate since, in most cases, the young farmers received the aid within one year from setting-up, i.e. when it was needed to develop their holding.
Στην πραγματικότητα, η επεξεργασία των αιτήσεων έργου ολοκληρωνόταν συνήθως εντός εύλογου χρονικού διαστήματος (διάστημα μικρότερο των έξι μηνών από την ημερομηνία υποβολής της 52 αίτησης). 
In fact, project applications were generally processed within a reasonable time frame (less than six months from the application date).
Οι νέοι γεωργοί είχαν ήδη λάβει την ενίσχυση προτού υλοποιήσουν την πλειονότητα των δράσεων που παρουσίαζαν στο επιχειρηματικό σχέδιό τους. 
Young farmers received the aid before implementing most of the actions set out in the business plan.
Έτσι, η ενίσχυση συνέβαλε στον μετριασμό του προβλήματος της πρόσβασης σε κεφάλαια και, ορισμένες φορές, του δανεισμού από τράπεζες. 
So, the aid helped to mitigate the problem of access to capital and, sometimes, also to obtain a loan from banks.
Στην Ισπανία (Ανδαλουσία) μόνο, η διοικητική διεκπεραίωση ήταν χρονοβόρα κατά την περίοδο 2007-2013 και οι αιτούντες έπρεπε να περιμένουν κατά μέσο όρο 17 μήνες για την έγκριση του έργου (διάστημα πολύ μεγαλύτερο από το όριο του εξαμήνου που είχε θέσει η διαχειριστική αρχή στις προσκλήσεις υποβολής προτάσεων έργων). 
Only in Spain (Andalucía) the administrative processing times were long in 2007-2013 and on average applicants had to wait 17 months for project approval (well beyond the six-month limit the managing authority set in the calls for projects).
Κατά συνέπεια, δύο από τους οκτώ ελεγχθέντες δικαιούχους είχαν ήδη πραγματοποιήσει ορισμένες επενδύσεις προτού επιβεβαιωθεί η έγκριση των έργων τους. 
As a result, two of the eight audited beneficiaries had made some investments before knowing if their projects would be approved.
Πέραν αυτού, η ενίσχυση καταβαλλόταν πάντοτε βάσει αποδείξεων δαπανών, αφού δηλαδή οι δικαιούχοι είχαν πραγματοποιήσει όλες τις επενδύσεις. 
Moreover, the aid was always paid on the basis of proof of expenditure, so after the beneficiaries had made all the investments.
Επομένως, η ενίσχυση καταβαλλόταν, κατά γενικό κανόνα, με υπερβολική καθυστέρηση, μη συμβάλλοντας επομένως στην κάλυψη των αναγκών των νέων γεωργών ενόψει της εγκατάστασής τους. 
Thus, the aid was generally provided too late in relation to young farmers’ needs in the setting up process.
Μέρος III – Παρακολούθηση και αξιολόγηση των μέτρων 69. 
Part III – Monitoring and evaluation of the measures 69.
Προκειμένου να συγκεντρωθούν πληροφορίες επιδόσεων σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητα των δαπανών της ΕΕ: - Η Επιτροπή πρέπει να καθιερώσει ένα κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης (ΚΠΠΑ) για την παροχή δεικτών εκροών, αποτελεσμάτων και αντικτύπου, με το οποίο θα αξιολογούνται η πρόοδος, η αποτελεσματικότητα και η αποδοτικότητα της πολιτικής έναντι των στόχων (βλέπε γράφημα 6). 53 
To obtain performance information on the effectiveness and efficiency of EU spending: - the Commission should establish a Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) providing output, results and impact indicators allowing to assess the progress, effectiveness and efficiency of the policy against objectives (see Figure 6); 45
Γράφημα 6 - Ιεράρχηση των δεικτών στο ΚΠΠΑ 54 Δείκτες πλαισίου Γενικοί στόχοι της ΚΓΠ Συγκεκριμέν οι στόχοι της ΚΓΠ (συγκεκριμένοι στόχοι του πρώτου πυλώνα, προτεραιότητες του δεύτερου πυλώνα) Μέσα του πρώτου πυλώνα και μέτρα του δεύτερου πυλώνα Δείκτες αντικτύπου Δείκτες αποτελεσμάτων Δείκτες εκροών Κατάσταση και τάσεις Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Τεχνικό εγχειρίδιο σχετικά με το πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης της κοινής γεωργικής πολιτικής της περιόδου 2014-2020. - Τα κράτη μέλη πρέπει να υποβάλλουν στην Επιτροπή όλες τις πληροφορίες που εξυπηρετούν την παρακολούθηση και αξιολόγηση των μέτρων, αναπτύσσοντας συναφώς χρήσιμους πρόσθετους δείκτες. 
Figure 6 - Hierarchy of indicators in the CMEF Source: EC, Technical Handbook on the Monitoring and Evaluation Framework of the Common Agricultural Policy 2014-2020. - the Member States should provide the Commission with all the information allowing the monitoring and evaluation of the measures, also by developing useful additional indicators.
Στο μέτρο του δυνατού, οι πληροφορίες αυτές πρέπει να αντλούνται από καθιερωμένες πηγές δεδομένων, όπως το δίκτυο γεωργικής λογιστικής πληροφόρησης και η Eurostat. - Οι αξιολογήσεις επιδόσεων πρέπει να διενεργούνται από ανεξάρτητους αναδόχους υπό την ευθύνη της Επιτροπής (για τα μέτρα του πρώτου πυλώνα) και των κρατών μελών (για τα μέτρα του δεύτερου πυλώνα). 
As far as possible, this information shall be based on established sources of data, such as the Farm Accountancy Data Network and Eurostat; - performance evaluations should be carried out by independent contractors under the responsibility of the Commission (for Pillar 1 measures) and of the Member States (for Pillar 2 measures).
Με τους δείκτες του ΚΠΠΑ δεν καθίσταται εφικτή η αξιολόγηση των επιδόσεων των μέτρων όσον αφορά την επίτευξη των στόχων τους 70. 
CMEF indicators do not allow assessing the performance of the measures in achieving their objectives 70.
Προκειμένου να αποδεικνύουν τις επιδόσεις των μέτρων της ΕΕ για τη στήριξη των νέων γεωργών όσον αφορά την επίτευξη των στόχων τους (βλέπε σημεία 26 έως 30), τα κράτη μέλη πρέπει να συγκεντρώνουν στοιχεία σχετικά με τις εκροές και τα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται. 
In order to demonstrate the performance of the EU measures supporting young farmers in achieving their objectives (see paragraphs 26 to 30), Member States should collect data on the outputs and results achieved.
Στο πλαίσιο του ΚΠΠΑ, τα κράτη μέλη πρέπει να συλλέγουν πληροφορίες 55 τουλάχιστον για τους δείκτες εκροών και αποτελεσμάτων που αναφέρονται στη συνέχεια (βλέπε πίνακα 5). 
Under the CMEF, Member States must collect information for the following output and result indicators as a minimum (see Table 5). 46
Όπως και σε προηγούμενες εκθέσεις του ΕΕΣ43, διαπιστώσαμε ότι οι πληροφορίες για τις επιδόσεις, οι οποίες είχαν συγκεντρωθεί βάσει των δεικτών ΚΠΠΑ δεν εξυπηρετούν την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας και της αποδοτικότητας των μέτρων ως προς την επίτευξη των στόχων τους. 
As in previous ECA reports43, we found that the performance information collected via the CMEF indicators does not allow assessing the effectiveness and efficiency of the measures in achieving their objectives.
Αυτό οφείλεται, κυρίως, στο γεγονός ότι: - Όσον αφορά την περίοδο 2007-2013, σε όλα τα ελεγχθέντα κράτη μέλη πλην της Ιταλίας (Αιμιλία-Ρωμανία, βλέπε σημείο 35), ο μοναδικός δείκτης αποτελεσμάτων στο πλαίσιο του ΚΠΠΑ (Αύξηση της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη) βασίστηκε σε μη επαληθεύσιμες εκτιμήσεις και όχι σε πραγματικά στοιχεία συγκεντρωμένα από τις εκμεταλλεύσεις που έλαβαν στήριξη. - Όσον αφορά την περίοδο 2014-2020, δεν υπάρχουν δείκτες αποτελεσμάτων στο πλαίσιο του ΚΠΠΑ που να επιτρέπουν την αξιολόγηση της βελτίωσης της βιωσιμότητας των εκμεταλλεύσεων, η οποία αποτελεί τον τελικό στόχο που αποσκοπούν να επιτύχουν τα μέτρα αυτά. 
This is mainly due to the fact that: - for the 2007-2013 period, in all audited Member States except Italy (Emilia-Romagna, see paragraph 35), the only result indicator in the CMEF (Increase in gross value added in supported holdings) was based on unverifiable estimates and not on actual data collected from the supported holdings; 43 See Special Reports Nos 8/2012, 1/2013, 6/2013, 12/2013, 25/2015 (http://eca.europa.eu). - for the 2014-2020 period there are no result indicators in the CMEF allowing to assess the improvement in the viability of the holdings, which is the ultimate objective to which such measures should contribute.
Ο μόνος δείκτης αποτελεσμάτων που αφορά το μέτρο του δεύτερου πυλώνα για την εγκατάσταση των νέων γεωργών [Ποσοστό γεωργικών εκμεταλλεύσεων με επιχειρηματικό σχέδιο ανάπτυξης / επενδύσεις για νέους γεωργούς που λαμβάνουν στήριξη στο πλαίσιο του ΠΑΑ (από το σύνολο των εκμεταλλεύσεων)] δεν αποτελεί αυτός καθαυτόν δείκτη αποτελεσμάτων αλλά περισσότερο δείκτη εκροών, δεδομένου ότι δεν χρησιμεύει για τη μέτρηση του αποτελέσματος της στήριξης σε σχέση με τους στόχους του (π.χ. βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων, ανανέωση γενεών, δημιουργία θέσεων εργασίας, αύξηση του επιπέδου εκπαίδευσης και καινοτομίας των νέων γεωργών κ.λπ.). - Συνήθως, δεν συγκεντρώνονται στοιχεία για τα πραγματικά διαρθρωτικά και οικονομικά χαρακτηριστικά των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη (π.χ. έσοδα, εισόδημα, αριθμός υπαλλήλων). 
The only result indicator relating to the Pillar 2 measure for the setting up of young farmers (Percentage of agricultural holdings with RDP-supported business development plan/investments for young farmers (out of total holdings)) is not a proper result indicator but rather an output indicator, as it does not measure the effect of the support in relation to its objectives (e.g. viability of the holdings, generation renewal, job creation, increase in educational and innovation level of young farmers, etc.); - actual data on the structural and financial characteristics of the supported holdings (e.g. revenue, income, number of employees) is not usually collected. Also the estimates of income from the Farm Accountancy Data Network are not representative for supported young farmers or for the young farmers’ population44.
Επομένως, για κανένα από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη πλην της Ιταλίας (Αιμιλία-Ρωμανία, βλέπε σημείο 75) δεν είναι γνωστό κατά πόσον οι εκμεταλλεύσεις που έλαβαν στήριξη απασχολούν στην πραγματικότητα περισσότερα άτομα, καθίστανται μεγαλύτερες, περισσότερο παραγωγικές και περισσότερο βιώσιμες, καθώς και κατά πόσον αποφέρουν μεγαλύτερο εισόδημα από τις εκμεταλλεύσεις που δεν έλαβαν στήριξη. 
It is therefore unknown for all audited Member States except Italy (Emilia-Romagna, see paragraph 75), whether the supported holdings are actually employing more people, becoming larger, more productive and more viable, and generating more income than non-supported holdings.
Δεν είναι επίσης γνωστό κατά πόσον οι εκμεταλλεύσεις που έλαβαν στήριξη για τους νέους γεωργούς στο πλαίσιο του πρώτου πυλώνα και για το μέτρο εγκατάστασης του δεύτερου πυλώνα έχουν στην πραγματικότητα καλύτερες επιδόσεις από την άποψη αυτή σε σύγκριση με τις εκμεταλλεύσεις που έλαβαν στήριξη μόνο για το ένα μέτρο. ... υπάρχουν όμως κράτη μέλη που ανέπτυξαν χρήσιμους δείκτες 72. 
It is also unknown whether holdings supported by the Pillar 1 payment for young farmers and the Pillar 2 setting-up measure are actually performing better in these respects than holdings supported only by one measure. ... however, some Member States developed useful indicators 72.
Πέραν των υποχρεωτικών δεικτών στο πλαίσιο του ΚΠΠΑ, τα κράτη μέλη μπορούν να ορίσουν πρόσθετους συγκεκριμένους δείκτες. 
In addition to the compulsory indicators under the CMEF, Member States may set additional specific indicators.
Στον πίνακα 6 παρέχεται επισκόπηση των πρόσθετων προαιρετικών δεικτών που όρισαν μερικά από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη όσον αφορά το μέτρο εγκατάστασης του δεύτερου πυλώνα. 
Table 6 provides an overview of the additional voluntary indicators set by some audited Member States in relation to the Pillar 2 setting-up measure.
57 44 Το δείγμα του ΔΓΛΠ δημιουργήθηκε με σκοπό την εξέταση των εισοδημάτων και των εμπορικών δραστηριοτήτων των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. 
44 48 The FADN sample was set up to observe incomes of commercial agricultural holdings.
Μπορεί να παρέχει σημαντικές και χρήσιμες πληροφορίες για τις επιχειρηματικές επιδόσεις των γεωργικών εκμεταλλεύσεων ανά γεωργικό τομέα και τάξη μεγέθους. 
It can provide useful information about the business performance of agricultural holdings per agricultural sector and size class.
Εντούτοις δεν είχε σχεδιαστεί για να είναι αντιπροσωπευτικό συγκεκριμένων ομάδων, όπως των δικαιούχων της ΚΓΠ ή των νέων γεωργών. Επομένως, δεν είναι διαθέσιμες επαρκείς αντιπροσωπευτικές πληροφορίες σχετικά με το εισόδημα των νέων γεωργών ή με τις επιδράσεις συγκεκριμένων μέτρων στήριξης της ΕΕ, όπως του μέτρου εγκατάστασης νέων γεωργών. Για περισσότερες πληροφορίες, βλέπε επίσης ειδική έκθεση αριθ. 1/2016, σημεία 48 έως 50 (http://eca.europa.eu). 
However, it was not designed to be representative of specific groups such as CAP beneficiaries or young farmers. Therefore, sufficiently representative information is not available on the income of young farmers or on the effects of specific EU support measures, such as the measure for setting up of young farmers. For further information see Special Report No 1/2016 paragraphs 48 to 50 (http://eca.europa.eu).
Πίνακας 6 - Επισκόπηση των πρόσθετων δεικτών που όρισαν μερικά από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη όσον αφορά το μέτρο του δεύτερου πυλώνα για την εγκατάσταση νέων γεωργών. 58 Είδος δείκτη Μέτρο του δεύτερου πυλώνα για την εγκατάσταση νέων γεωργών Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία) Αποτέλεσμα - Αύξηση ή διατήρηση των θέσεων απασχόλησης στις εκμεταλλεύσεις που έλαβαν στήριξη - Αριθμός των νέων γεωργών που έλαβαν στήριξη και εισήγαγαν προαιρετικά συστήματα πιστοποίησης - Αριθμός των νέων γεωργών που έλαβαν στήριξη και ενσωμάτωσαν στις επενδύσεις τους πτυχές για την προστασία του περιβάλλοντος και την καλή μεταχείριση των ζώων Αντίκτυπος - Αριθμός θέσεων εργασίας που δημιουργήθηκαν Πολωνία Αποτέλεσμα - Μέση αύξηση του οικονομικού μεγέθους (συνήθεις εκροές) των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη - Μέσο ποσοστό αύξησης του οικονομικού μεγέθους (συνήθεις εκροές) των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη - Μέσο μέγεθος των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη μετά την υλοποίηση του επιχειρηματικού σχεδίου Αντίκτυπος - Αριθμός θέσεων εργασίας που δημιουργήθηκαν Ισπανία (Ανδαλουσία) Εκροές - Αριθμός νέων γεωργών που εγκαθίστανται συνεπεία πρόωρης συνταξιοδότησης - Ποσοστό γυναικών μεταξύ των νέων γεωργών που έλαβαν στήριξη για την εγκατάστασή τους Αποτέλεσμα - Αριθμός θέσεων εργασίας που δημιουργήθηκαν Πηγή: Στοιχεία που επεξεργάστηκε το ΕΕΣ βάσει των ελεγχθέντων ΠΑΑ. 
Table 6 - Overview of additional indicators set by some audited Member States in relation to the Pillar 2 measure for the setting up of young farmers. 49 Type of indicator Pillar 2 measure for the setting up of young farmers Italy (Emilia-Romagna) Result - Increase or maintaining of employment in supported holdings - Number of supported young farmers introducing voluntary certification systems - Number of supported young farmers integrating environmental and animals’ well-being aspects in the investments Impact - Number of jobs created Poland Result - Average increase in the economic size (standard output) of supported holdings - Average percentage increase in the economic size (standard output) of supported holdings - Average size of supported holdings after implementation of the business plan Impact - Number of jobs created Spain (Andalucía) Output - Number of young farmers who set up as a result of an early retirement - Percentage of women among supported young farmers setting-up Result - Number of jobs created Source: ECA elaboration based on the audited RDPs.
Οι συγκεκριμένοι πρόσθετοι δείκτες που έθεσαν ορισμένα κράτη μέλη καθιστούν εφικτή την αξιολόγηση των μέτρων ως προς συγκεκριμένους στόχους, όπως τη δημιουργία θέσεων εργασίας, την ισόρροπη εκπροσώπηση των φύλων, την ανανέωση των γεωργών και την καινοτομία. 
These additional indicators set by Member States allow assessing the effectiveness of the measures in relation to specific objectives, such as job creation, gender balance, rejuvenation of farmers and innovation.
Παραδείγματος χάριν, στην Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία), χάρη στον δείκτη «Αριθμός των νέων γεωργών που έλαβαν στήριξη και εισήγαγαν προαιρετικά συστήματα πιστοποίησης» γνωρίζουμε ότι 214 (13 %) από τους 1640 δικαιούχους του μέτρου την περίοδο 2007-2013 εισήγαγαν αυτή την καινοτομία στις εκμεταλλεύσεις τους. 
For example, in Italy (Emilia-Romagna), thanks to the indicator “Number of supported young farmers introducing voluntary certification systems” we know that 214 (13 %) out of the 1640 beneficiaries of the measure in 2007-2013 have introduced this type of innovation in their holdings.
(Ανδαλουσία), χάρη σε δύο πρόσθετους δείκτες εκροών, γνωρίζουμε ότι το μέτρο ήταν λιγότερο αποτελεσματικό από το αναμενόμενο ως προς την ενθάρρυνση της ανανέωσης των γεωργών (μόνο 53 από τους νέους γεωργούς που έλαβαν στήριξη εγκαταστάθηκαν συνεπεία πρόωρης συνταξιοδότησης έναντι στόχου για 92), καθώς και στην εγκατάσταση γυναικών (μόλις το 23 % των νέων γεωργών που έλαβαν στήριξη ήταν γυναίκες, έναντι του στόχου του 45 %, και το ποσοστό των γυναικών ηλικίας μικρότερης των 44 ετών στον πληθυσμό των γεωργών της Ανδαλουσίας ανερχόταν σε 32 %). 
In Spain (Andalucía) thanks to the two additional output indicators, we know that the measure was less effective than expected in fostering rejuvenation of farmers (only 53 supported young farmers set up as a result of an early retirement, compared to a target of 92) and the setting-up of women (only 23 % of supported young famers were women, compared to a target of 45 % and a percentage of women under 44 years old in the farmers population in Andalucía of 32 %).
Μολονότι, από τις αξιολογήσεις δεν αντλούνται γενικά πολύτιμες πληροφορίες για τις επιδόσεις των μέτρων, διαπιστώθηκε μία ορθή πρακτική 74. 
Evaluations do not generally provide valuable information on the performance of the measures, though one good practice was identified 74.
Στα τέσσερα ελεγχθέντα κράτη μέλη, οι ενδιάμεσες και οι εκ των υστέρων αξιολογήσεις της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013 παρείχαν είτε πενιχρές είτε μη αξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με τις επιδόσεις του μέτρου 112 που αφορά την εγκατάσταση νέων γεωργών, με εξαίρεση την Ιταλία (Αιμιλία-Ρωμανία). 
In the four audited Member States the mid-term and ex-post evaluations of the 2007-2013 programming period provided very little or unreliable information on the performance of measure 112 for the setting up of young farmers, except for Italy (Emilia-Romagna).
Ενδεικτικά αναφέρονται τα εξής: - Η Γαλλία στα τέλη Φεβρουαρίου 201745 δεν είχε ακόμη υποβάλει την έκθεση της εκ των υστέρων αξιολόγησης του ΠΑΑ της περιόδου 2007-2013, η οποία έπρεπε να υποβληθεί έως τις 31.12.2016. - Η Ιταλία (Απουλία) ανέφερε στην εκ των υστέρων αξιολόγηση του ΠΑΑ της περιόδου 2007-2013 ότι ο μέσος κύκλος εργασιών των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη αυξήθηκε, κατά μέσο όρο κατά 15 500 ευρώ από την εγκατάσταση και ότι το 73 % των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη προσέλαβε νέους υπαλλήλους. 
For example: - France had not yet provided (at end of February 201745) the 2007-2013 RDP ex-post evaluation report, which was due by 31.12.2016; - Italy (Puglia) 2007-2013 RDP ex-post evaluation indicated that the average turnover of supported holdings increased, on average, by 15 500 euro from setting-up and that 73 % of the supported holdings hired new staff.
Εντούτοις, τα αποτελέσματα αυτά βασίστηκαν σε διαδικτυακή έρευνα στην οποία απάντησαν μόλις 16 δικαιούχοι, ενώ για τις δηλώσεις που αφορούσαν τον κύκλο εργασιών δεν παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία. - Η Πολωνία ανέφερε στην ενδιάμεση αξιολόγηση του ΠΑΑ της περιόδου 2007-2013 ότι η μέση προστιθέμενη αξία των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη αυξήθηκε, κατά μέσο όρο, κατά 35 % έως το τέλος του 2009, χωρίς ωστόσο να αναφέρει κάποιο βασικό έτος 45 Η Γαλλία διαβίβασε την έκθεση εκ των υστέρων αξιολόγησης στα τέλη Μαρτίου του 2017, μετά το κλείσιμο του εν προκειμένω ελέγχου. 
However, such results are based on a web survey to which only 16 beneficiaries replied and the underlying declarations on turnover were not checked against any evidence; - Poland 2007-2013 RDP mid-term evaluation indicated that the “Gross value added of the supported holdings increased, on average, by 35 % by the end of 2009”, without indicating a base year of comparison.
Επιπλέον, στην έκθεση αξιολόγησης αναφερόταν ότι η αύξηση αυτή οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στην αύξηση του ποσού των επιχορηγήσεων και επιδοτήσεων και όχι στην αύξηση της αξίας της γεωργικής παραγωγής. - Η Ισπανία ανέφερε στην εκ των υστέρων αξιολόγηση του ΠΑΑ της περιόδου 2007-2013 ότι η μέση προστιθέμενη αξία των εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη αυξήθηκε, κατά μέσο όρο, κατά 23,5 % χωρίς, ωστόσο, να διευκρινίζει τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για τις εκτιμήσεις ή την πηγή των στοιχείων. 
In addition, the evaluation report indicated that this increase was largely due to the increase in the amount of grants and subsidies rather than to an increase in the value of agricultural production; - Spain 2007-2013 RDP ex-post evaluation indicated that the “Gross value added of the supported holdings increased, on average, by 23.5 %” but did not explain the estimation methodology or the source of data.