natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 Από το 2007 τα κράτη μέλη μπορούσαν να επιλέγουν να επενδύσουν μέρος των κονδυλίων που τους αναλογούν στο πλαίσιο των διαρθρωτικών μέτρων της ΕΕ στα ανανεούμενα κεφάλαια του JESSICA, προκειμένου να βοηθήσουν στην ανακύκλωση των δημοσιονομικών πόρων και να επιταχύνουν τις επενδύσεις στις αστικές περιοχές της Ευρώπης. 
6 Since 2007, Member States could choose to invest part of their EU Structural Measures envelopes in JESSICA revolving funds to help recycle financial resources and accelerate investment in Europe’s urban areas.
Κατά τον χρόνο του ελέγχου, αυτού του είδους τα κεφάλαια βρίσκονταν σε πρώιμα στάδια σύστασης και πολύ λίγα προορίζονταν για την ανάπλαση εγκαταλελειμμένων εγκαταστάσεων. 
At the time of the audit, such funds were at the early stages of being established and very few were devoted to brownfield sites regeneration.
7 Η οικιστική ανάπτυξη δεν ήταν επιλέξιμη για χρηματοδοτική στήριξη μέσω του ΕΤΠΑ και του Ταμείου Συνοχής κατά τις περιόδους προγραμματισμού που αφορούσε ο έλεγχος. 
7 Residential developments were not eligible for ERDF and CF financial support in the programming periods concerned by the audit.
13 ΠΙΝΆΚΆΣ 1 ΧΡΗΜΆΤΟΔΟΤΗΣΗ ΠΟΎ ΔΙΆΤΕΘΗΚΕ ΓΙΆ ΤΗΝ ΆΝΆΠΛΆΣΗ ΕΓΚΆΤΆΛΕΛΕΙΜΜΕΝΩΝ ΕΓΚΆΤΆΣΤΆΣΕΩΝ ΚΆΙ ΚΎΡΙΆ ΕΝΔΙΆΦΕΡΟΜΕΝΆ ΚΡΆΤΗ ΜΕΛΗ Πηγή: Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, βάσει στοιχείων που συνελέγησαν από την Επιτροπή. 
13 TABLE 1 FUNDING ALLOCATED FOR THE REGENERATION OF BROWNFIELD SITES AND MAIN MEMBER STATES CONCERNED Source: European Court of Auditors, on the basis of data collected by the Commission.
2000-2006 2007-2013 Διατεθείσα χρηματοδότηση 2,3 δισεκατομμύρια ευρώ 3,4 δισεκατομμύρια ευρώ Κύριοι δικαιούχοι Γερμανία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία Ουγγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Ρουμανία, Ιταλία, Πολωνία Ειδική έκθεση αριθ. 23/2012 – Ήταν επιτυχής η στήριξη που παρείχαν τα διαρθρωτικά μέτρα της ΕΕ στην ανάπλαση εγκαταλελειμμένων βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων; 
2000–06 2007–13 Funding allocated 2,3 billion euro 3,4 billion euro Main beneficiaries Germany, United Kingdom, France Hungary, Czech Republic, Germany, Romania, Italy, Poland Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
Τα συγχρηματοδοτούμενα έργα συνιστούν μέρος επιχειρησιακών προγραμμάτων τα οποία υλοποιούνται στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, με την Επιτροπή να φέρει την τελική ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογισμού της ΕΕ8. 
Co-financed projects are part of operational programmes implemented under shared management, the Commission bearing the ultimate responsibility for implementation of the EU budget8.
Ειδικότερα: α) η Επιτροπή διαπραγματεύεται και εγκρίνει τα προγράμματα που προτείνονται από τα κράτη μέλη και κατανέμει τους σχετικούς πόρους· β) τα κράτη μέλη / οι περιφέρειες διαχειρίζονται τα προγράμματα, τα υλοποιούν επιλέγοντας έργα και προβαίνουν στον έλεγχο και την αξιολόγησή τους· γ) η Επιτροπή συμμετέχει στην παρακολούθηση των προγραμμάτων, αναλαμβάνει και καλύπτει εγκεκριμένες δαπάνες και επαληθεύει τα συστήματα ελέγχου. 
In particular: (a) the Commission negotiates and approves programmes proposed by Member States, and allocates resources; (b) the Member States/regions manage the programmes, implement them by selecting projects, control and assess them; (c) the Commission is involved in programme monitoring, commits and pays out approved expenditure and verifies the control systems.
Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, η Επιτροπή εφάρμοζε συγκεκριμένη διαδικασία έγκρισης των έργων στο πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής και των μεγάλων έργων στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ (έργα των οποίων το συνολικό κόστος υπερέβαινε τα 50 εκατομμύρια ευρώ). 
During the 2000–06 programming period, there was a specific approval procedure by the Commission for Cohesion Fund projects and ERDF major projects (projects whose total cost exceeded 50 million euro).
Για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, μόνον έργα των οποίων το κόστος υπερβαίνει τα 50 εκατομμύρια ευρώ χρειάζονται την έγκριση της Επιτροπής9. 
For the 2007–13 programming period, only projects costing in excess of 50 million euro have to be approved by the Commission9.
Δύο είναι οι γενικές διευθύνσεις της Επιτροπής που διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στον τομέα της ανάπλασης βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων: ο η ΓΔ Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής, η οποία είναι υπεύθυνη για τον προϋπολογισμό της ΕΕ στον τομέα της περιφερειακής πολιτικής, από τον οποίο συγχρηματοδοτείται η ανάπλαση βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων· και ο η ΓΔ Περιβάλλοντος, η οποία είναι υπεύθυνη για την περιβαλλοντική πολιτική της ΕΕ και υποχρεούται να παρακολουθεί την εφαρμογή των σχετικών οδηγιών και την επίτευξη των συγκεκριμένων στόχων και να επικουρεί συμβουλευτικά τη ΓΔ Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής σχετικά με την ποιότητα των προτάσεων επιχειρησιακών προγραμμάτων και των μεγάλων έργων10· 8 Άρθρο 17, παράγραφος 1, ΣΕΕ και άρθρο 317 ΣΛΕΕ. 
Two Commission directorates-general play a significant role in the area of regeneration of industrial and military sites: ο DG Regional and Urban Policy is responsible for the EU budget in the area of regional policy, under which the regeneration of industrial and military sites is co-financed; ο DG Environment is responsible for EU environmental policy. It is required to monitor the implementation and achievement of specific targets of the relevant directives and is consulted by DG Regional and Urban Policy on the quality of operational programmes proposals and major projects10. 8 Article 17(1) of the TEU and Article 317 of the TFEU.
9 Από την 1η Ιανουαρίου 2007 έως την 25η Ιουνίου 2010 και όσον αφορά τα περιβαλλοντικά έργα το ποσό αυτό ανερχόταν σε 25 εκατομμύρια ευρώ. 
9 From 1 January 2007 to 25 June 2010 the amount was 25 million euro in the case of environment projects.
10 Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, η ΓΔ Περιβάλλοντος παρείχε συμβουλές στη ΓΔ Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής και στην περίπτωση των αιτήσεων έργων στο πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής. 
10 During the 2000–06 programming period DG Environment was also consulted by DG Regional and Urban Policy in the case of Cohesion Fund project applications.
14 Ειδική έκθεση αριθ. 23/2012 – Ήταν επιτυχής η στήριξη που παρείχαν τα διαρθρωτικά μέτρα της ΕΕ στην ανάπλαση εγκαταλελειμμένων βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων; 
14 Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
15 ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 13. 
15 AUDIT SCOPE AND OBJECTIVES 13.
Κύριος στόχος του ελέγχου ήταν να αξιολογηθεί κατά πόσον ήταν επιτυχής η στήριξη που παρείχαν τα διαρθρωτικά μέτρα της ΕΕ στην ανάπλαση εγκαταλελειμμένων βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων. 
The main objective of the audit was to assess whether EU Structural Measures have successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites.
Το Συνέδριο εξέτασε: ο εάν επιτεύχθηκαν οι στόχοι των συγχρηματοδοτούμενων από την ΕΕ έργων ανάπλασης· ο εάν η στόχευση της στήριξης της ΕΕ για την ανάπλαση βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων βασίστηκε σε ορθά κριτήρια· ο εάν τα αποτελέσματα επιτεύχθηκαν με το χαμηλότερο δυνατό κόστος για τον προϋπολογισμό της ΕΕ. 
The Court assessed whether: ο EU co-financed regeneration projects achieved their objectives; ο the targeting of EU support for industrial and military site regeneration was based on robust criteria; ο the results were achieved at the lowest cost to the EU budget.
Ο έλεγχος διενεργήθηκε από τον Μάρτιο έως τον Δεκέμβριο του 2011 στην Επιτροπή και στα πέντε κράτη μέλη που συγκέντρωσαν το μεγαλύτερο μέρος των δαπανών για έργα που χρηματοδοτήθηκαν κατά τις περιόδους προγραμματισμού 2000-2006 και 2007-2013, ήτοι Γερμανία, Ηνωμένο Βασίλειο, Ουγγαρία, Πολωνία και Τσεχική Δημοκρατία. 
The audit was carried out from March to December 2011 at the Commission and in the five Member States which accounted for most of the expenditure in relation to projects financed during the 2000– 06 and 2007–13 programming periods: Germany, the United Kingdom, Hungary, Poland and the Czech Republic.
Εξετάστηκε δείγμα 27 έργων που χρηματοδοτήθηκαν από το ΕΤΠΑ ή από το Ταμείο Συνοχής και των οποίων η συγχρηματοδότηση από την ΕΕ ανήλθε συνολικά σε 231 εκατομμύρια ευρώ (βλέπε παράρτημα II): ο τέσσερα από αυτά τα 27 έργα περιλάμβαναν αποκλειστικά δράσεις αποκατάστασης, έξι περιλάμβαναν μόνο δράσεις επαναξιοποίησης και 17 περιλάμβαναν τόσο αποκατάσταση όσο και επαναξιοποίηση· ο 23 από τα 27 έργα περιλάμβαναν στους στόχους τους τη δημιουργία θέσεων εργασίας· ο για την περίοδο 2000-2006, το δείγμα (22 έργα) περιελάμβανε μόνον έργα που είχαν ολοκληρωθεί, ενώ για την περίοδο 2007-2013 περιελάμβανε έργα εν εξελίξει (πέντε έργα)11· ο 22 έργα του δείγματος που χρηματοδοτήθηκαν από το ΕΤΠΑ εγκρίθηκαν από τις διαχειριστικές αρχές σε επίπεδο κρατών μελών, ενώ τα υπόλοιπα πέντε (τέσσερα μεγάλα έργα στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ και ένα έργο στο πλαίσιο του Ταμείου Συνοχής) έλαβαν έγκριση και από την Επιτροπή. 
A sample of 27 projects funded by the ERDF or the CF was examined, worth a total of 231 million euro in EU co-financing (see Annex II): ο four of these 27 projects entailed remediation actions only, six redevelopment actions only and 17 both remediation and redevelopment; ο 23 of the 27 projects had job creation as an objective; ο for the 2000–06 period, only projects that had been completed were included in the sample (22 projects), while for the 2007–13 period projects in progress were included (five projects)11; ο 22 ERDF projects in the sample were approved by the managing authorities at Member State level, while the other five (four ERDF major projects and one CF project) were also approved by the Commission.
11 Συνήθως, για την υλοποίηση ενός έργου απαιτούνται αρκετά χρόνια. 
11 The implementation of a project takes in general several years.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα ολοκληρωμένα έργα έπρεπε να επιλεγούν από την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006, κατά την οποία οι μεγαλύτεροι δικαιούχοι ήταν η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο και, ως εκ τούτου, οι χώρες αυτές επελέγησαν για έλεγχο. Ειδική έκθεση αριθ. 23/2012 – Ήταν επιτυχής η στήριξη που παρείχαν τα διαρθρωτικά μέτρα της ΕΕ στην ανάπλαση εγκαταλελειμμένων βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων; 
This is why completed projects had to be selected from the 2000–06 programming period for which Germany and the United Kingdom were the main beneficiaries and were selected for the audit. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
16 Φωτ. 4 — Κατασκευή οδών και εγκαταστάσεων υπηρεσιών κοινής ωφέλειας σε χώρους απόθεσης αποβλήτων πρώην ανθρακωρυχείου (Jaworzno, Πολωνία) 17. 
16 Photo 4 — Roads and utility installations being constructed on the site of a former coal mine slag heaps (Jaworzno, Poland) 17.
Οι φάκελοι των έργων εξετάστηκαν σε επίπεδο Επιτροπής, διαχειριστικής αρχής του οικείου επιχειρησιακού προγράμματος, καθώς και σε επίπεδο δικαιούχου. 
Project files were reviewed at the Commission, at the managing authority of the operational programme concerned and at beneficiary level.
Το κλιμάκιο ελέγχου συζήτησε με εκπροσώπους της Επιτροπής, των περιφερειακών και τοπικών αρχών που είναι αρμόδιες για τη χωροταξική ανάπτυξη, καθώς και με εκπροσώπους των δημόσιων ή ιδιωτικών εταιρειών που ήταν υπεύθυνες για τον σχεδιασμό και την υλοποίηση των επιλεγέντων έργων αποκατάστασης και επαναξιοποίησης. Ειδική έκθεση αριθ. 23/2012 – Ήταν επιτυχής η στήριξη που παρείχαν τα διαρθρωτικά μέτρα της ΕΕ στην ανάπλαση εγκαταλελειμμένων βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων; 
The audit team interviewed representatives of the Commission, regional and local authorities in charge of spatial development and public or private companies responsible for the design and implementation of selected remediation and redevelopment projects. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
Τα επιτεύγματα της ανάπλασης μπορούν να μετρηθούν μέσω δεικτών υλοποίησης, που εκφράζουν την υλοποίηση των φυσικών πτυχών, και δεικτών αποτελέσματος, που πρέπει να εκφράζουν τον βαθμό στον οποίο ικανοποιήθηκαν οι ανάγκες στων οποίων την κάλυψη στόχευε το έργο12. 
18. Regeneration achievements can be measured by output indicators, which reflect the implementation of physical aspects, and result indicators, which should reflect the extent to which the needs to be addressed by the project have been met12.
Στο σύνολο των βέλτιστων πρακτικών για τις οποίες γίνεται γενικώς απο-δεκτό13 ότι έχουν θετικό αντίκτυπο στη βιωσιμότητα μιας αναπλασθείσας εγκατάστασης και στα μακροπρόθεσμα επιτεύγματά της συγκαταλέγονται: ο η πιστοποίηση των εργασιών απορρύπανσης από αρμόδια αρχή ή διαπιστευμένο φορέα· ο ο σεβασμός των κανόνων χωροταξικού σχεδιασμού της οικείας περιφέρειας· ο η ύπαρξη ολοκληρωμένου αναπτυξιακού σχεδίου που στοχεύει σε συγκεκριμένους επιχειρηματικούς κλάδους και μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ) και αρμόζει περισσότερο στο κοινωνικοοικονομικό υπόβαθρο της περιοχής, λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένα πεδία γνώσεων, τις διαθέσιμες δεξιότητες και τους δεσμούς με τοπικά ερευνητικά ή ακαδημαϊκά ιδρύματα· τα εν λόγω σχέδια θα πρέπει να προβλέπουν επίσης οικιστική ανάπτυξη και υποδομές μεταφορών και αναψυχής που θα ενισχύσουν την ελκυστικότητα της περιοχής και τη δημιουργία θέσεων απασχόλησης προς όφελος της τοπικής κοινωνίας· ο η επαρκής εξυπηρέτηση του χώρου (οδική πρόσβαση, δημόσιες συγκοινωνίες, ηλεκτροδότηση και υδροδότηση, αποχέτευση, ευρυζωνική σύνδεση κ.λπ.). 
A range of best practices are generally accepted13 as having a positive effect on the sustainability of a regenerated site and its achievements in the long term, including: ο the certification of decontamination works by a competent authority or accredited body; ο respect for the spatial planning rules in the region concerned; ο the existence of an integrated development plan targeting particular business sectors and small and medium-sized enterprises (SMEs) more suitable to the socioeconomic background of the area, taking into account particular fields of knowledge, skills available and links with local research or academic institutions; these plans should also establish residential, transport and leisure developments to enhance the attractiveness of the area and the creation of employment for the local community; ο adequate servicing of the site (road access, public transport, electricity and water, sanitation, broadband connection, etc).
Οι δραστηριότητες ανάπλασης τις οποίες έχει δεσμευθεί να παρέχει ο φορέας υλοποίησης μπορούν να θεωρηθούν ως ενδογενείς παράγοντες διότι, κατά κανόνα, κείνται εντός του πεδίου άμεσης επιρροής του. 
Those regeneration activities which the promoter has committed itself to deliver can be said to be endogenous because, in principle, these factors remain within its direct sphere of influence.
Ωστόσο, υπάρχουν πολλοί άλλοι παράγοντες, όπως οι γενικές οικονομικές συνθήκες14, που επηρεάζουν σε σημαντικό βαθμό την επίτευξη των αποτελεσμάτων. 
However, there are many other factors, such as general economic conditions14, that have an important influence on the achievement of results.
Αυτοί οι εξωγενείς παράγοντες δεν εμπίπτουν απαραιτήτως στη σφαίρα άμεσης επιρροής του φορέα υλοποίησης. 
These exogenous factors do not necessarily lie within the direct sphere of influence of the promoter.
12 Στα παραδείγματα των δεικτών περιλαμβάνονται τα επίπεδα συγκέντρωσης μολυσματικών ουσιών μετά την αποκατάσταση, τα εκτάρια της αναπλασθείσας έκτασης, το εμβαδόν της επιφάνειας που οικοδομήθηκε από τον φορέα υλοποίησης, το εμβαδόν της επιφάνειας που οικοδομήθηκε από επενδυτές μετά την ολοκλήρωση του έργου, ο βαθμός χρήσης των οικοπέδων που δημιουργήθηκαν και των κτιρίων που οικοδομήθηκαν, καθώς και ο αριθμός των θέσεων εργασίας που προσφέρουν οι εταιρείες που φιλοξενούνται στην εγκατάσταση. 
12 Examples of indicators include contaminant concentration levels after remediation, hectares of regenerated land, floor space constructed by the promoter, floor space constructed by investors after project completion, occupancy of developed plots and buildings, and number of jobs accommodated by the firms hosted on the site.
Πηγή: ΓΔ Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής, Μεθοδολογικά έγγραφα εργασίας σχετικά με τους δείκτες παρακολούθησης και αξιολόγησης: «Έγγραφο εργασίας αριθ. 3» για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 και «Έγγραφο εργασίας αριθ. 2» για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
Source: DG Regional and Urban Policy Methodological working papers on Monitoring and Evaluation Indicators: ‘Working Paper No 3’ for the 2000–06 programming period and ‘Working Document No 2’ for the 2007– 13 programming period.
RESCUE-Administrative Tools and Incentives for Sustainable Brownfield Regeneration (Διοικητικά εργαλεία και πρωτοβουλίες για τη βιώσιμη ανάπλαση εγκαταλελειμμένων εγκαταστάσεων), Πέμπτο πρόγραμμα-πλαίσιο της ΕΕ για την έρευνα, Δράση αριθ. 4, Ιούλιος 2005. 
RESCUE-Administrative Tools and Incentives for Sustainable Brownfield Regeneration, EU fifth research framework programme, Action 4, July 2005.
13 Όπως υποστηρίζεται από αναγνωρισμένους κορυφαίους φορείς του τομέα, ιδίως την Παγκόσμια Τράπεζα και τα δίκτυα CABERNET και NICOLE. 
13 As advocated by recognised leaders in the field, notably the World Bank, Cabernet and Nicole.
14 Σε αυτούς μπορούν επίσης να περιλαμβάνονται και άλλοι παράγοντες που σχετίζονται με την περιφέρεια στην οποία βρίσκεται μια εγκατάσταση, όπως οι συνθήκες που επικρατούν στην αγορά εργασίας. 
14 These can also include other factors relating to the region in which a site is located, such as labour market conditions.
Για τα έργα του δείγματος, το Συνέδριο εξέτασε: α) στις περιπτώσεις κατά τις οποίες απαιτούνταν εργασίες απορρύπανσης, εάν αυτές είχαν πιστοποιηθεί από την αρμόδια αρχή· β) εάν επιτεύχθηκαν οι στόχοι των έργων, ιδίως σε σχέση με τη δημιουργία θέσεων εργασίας, όπου αυτό αποτελούσε στόχο· γ) εάν, στο πλαίσιο των έργων, εφαρμόστηκαν βέλτιστες πρακτικές που συνέβαλαν στη βιωσιμότητα των αποτελεσμάτων τους. 
For the projects in the sample, the Court examined whether: (a) the decontamination works had been certified by a competent authority when such works were necessary; (b) the projects had achieved their objectives particularly for job creation, where it was an objective; (c) the projects demonstrated best practices which contributed to the sustainability of their results.
5 — Δημοτικό πάρκο στον χώρο πρώην εργοστασίου μπαταριών, το οποίο κατασκευάστηκε μετά την πραγματοποίηση εργασιών απορρύπανσης (Marcali, Ουγγαρία) 18 Ειδική έκθεση αριθ. 23/2012 – Ήταν επιτυχής η στήριξη που παρείχαν τα διαρθρωτικά μέτρα της ΕΕ στην ανάπλαση εγκαταλελειμμένων βιομηχανικών και στρατιωτικών εγκαταστάσεων; 
Photo 5 — Municipal park on the site of a former battery factory where decontamination works were carried out and park facilities built (Marcali, Hungary) 18 Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?
19 ΤΆ ΆΠΟΤΕΛΕΣΜΆΤΆ ΤΗΣ ΆΠΟΚΆΤΆΣΤΆΣΗΣ ΔΕΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΟΎΝΤΆΙ ΠΆΝΤΆ ΔΕΟΝΤΩΣ 22. 
19 RESULTS OF REMEDIATION ARE NOT ALWAYS APPROPRIATELY CERTIFIED 22.
Η πιστοποίηση των αποτελεσμάτων που επιτυγχάνονται όσον αφορά την απολύμανση και τη σταθεροποίηση του εδάφους θεωρείται, αφενός, καίριος παράγοντας προκειμένου να διασφαλιστεί ότι δεν συντρέχει κίνδυνος για το περιβάλλον και την υγεία, ιδίως προς όφελος των δυνητικών επενδυτών, και, αφετέρου, βέλτιστη πρακτική που συμβάλλει στη βιωσιμότητα της αναπλασθείσας εγκατάστασης. 
The certification of results achieved in terms of decontamination and land stabilisation is regarded as a key factor to ensure the absence of risks for the environment and health, in particular for potential investors, as well as a best practice contributing to the sustainability of the regenerated site.
Μεταξύ των 21 έργων που υποβλήθηκαν σε έλεγχο και τα οποία περιλάμβαναν έως έναν βαθμό εργασίες αποκατάστασης, κατά τον χρόνο του ελέγχου οι εργασίες αυτές είχαν ολοκληρωθεί σε 17 περιπτώσεις: ο για εννέα από αυτά τα ολοκληρωμένα έργα, την εποπτεία ή την πιστοποίηση των εργασιών διενήργησε η αρμόδια για το περιβάλλον ή την εκμετάλλευση των ορυχείων αρχή της οικείας περιφέρειας· ενώ ο για τα υπόλοιπα οκτώ έργα, δεν υπήρχε εποπτεία ή πιστοποίηση από ανάλογη αρχή. 
Among the 21 projects audited which entailed some remediation, at the time of the audit, works were completed in 17 cases: ο for nine of these completed projects works were supervised or certified by the environmental or mining authority of the region concerned; while ο for the other eight projects there was no supervision or certification by such an authority.
Η διαχείριση του εντοπισμού των μολυσμένων χώρων, του καθορισμού των στόχων αποκατάστασης και της παρακολούθησης ασκείται σε επίπεδο κρατών μελών. Υπάρχουν μεγάλες διαφορές μεταξύ των εθνικών τιμών ελέγχου της μόλυνσης του εδάφους15, ιδίως όσον αφορά το επίπεδο και τον αριθμό των μολυσματικών ουσιών που αποτελούν αντικείμενο παρακολούθησης. 
The identification of contaminated sites, remediation target-setting and monitoring are managed at Member State level. There are wide differences between national soil contamination screening values15, in particular in terms of the level and number of contaminants followed up.
Δεν υπάρχουν πρότυπα σε επίπεδο ΕΕ για τον καθορισμό τού κατά πόσον μια εγκατάσταση συνιστά σοβαρό κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία και το έδαφος ή τα ύδατα. 
No EU-level standards exist to define whether a site poses significant risks to human health and to soil or water.
Τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη διαθέτουν δικές τους μεθοδολογίες για τον καθορισμό των τιμών αποκατάστασης που πρέπει να επιτευχθούν, ενώ σε επίπεδο ΕΕ δεν υπάρχει τέτοιου είδους τυποποιημένη μεθοδολογία, όπως δεν υπάρχουν ούτε διαδικασίες όσον αφορά τους ελέγχους της ορθής εκτέλεσης των εργασιών αποκατάστασης. 
The Member States visited have their own methodologies for establishing remediation values to be achieved, and there is no such standard methodology at EU level. There are also no procedures at EU level regarding controls of the correct implementation of remediation works.
Η πρόταση οδηγίας της Επιτροπής για την καθιέρωση πλαισίου προστασίας του εδάφους16 προβλέπει την υποχρέωση των κρατών μελών να καθορίσουν τους μολυσμένους χώρους στην επικράτειά τους, να θεσπίσουν μεθόδους χαρακτηρισμού ενός χώρου ως μολυσμένου και να διασφαλίσουν την αποκατάστασή τους17. 
The Commission proposal for a Directive establishing a framework for the protection of soil16 provides for Member States to identify the contaminated sites in their territory, put in place a method for determining whether a site is contaminated and ensure that contaminated sites are remediated17.
Η ανωτέρω πρόταση εξακολουθεί να βρίσκεται υπό συζήτηση στο Συμβούλιο. 
This proposal is still under discussion in the Council.
Αρκετοί εμπειρογνώμονες εκτιμούν ότι η εναρμόνιση μπορεί να επιφέρει σημαντικά οφέλη. 
Several experts consider that harmonisation may bring beneficial effects.
15 Οι τιμές ελέγχου του εδάφους αποτελούν γενικά πρότυπα ποιότητας που έχουν εγκριθεί σε πολλές χώρες με σκοπό τη ρύθμιση της διαχείρισης του μολυσμένου εδάφους. 
15 Soil screening values are generic quality standards adopted in many countries to regulate the management of contaminated land.
Συνήθως έχουν τη μορφή ανώτατων ορίων συγκέντρωσης (mg/kg εδάφους επί ξηρού βάρους) μολυσματικών ουσιών στο έδαφος, άνω των οποίων συνιστάται ή επιβάλλεται η εκτέλεση ορισμένων δράσεων. 
They are usually in the form of concentration thresholds (mg/kg of soil-dry weight) of contaminants in soil above which certain actions are recommended or enforced.
(Μέθοδοι υπολογισμού των τιμών ελέγχου του εδάφους στην Ευρώπη. 
See ‘Derivation methods of soil screening values in Europe.
Αναθεώρηση και αξιολόγηση των εθνικών διαδικασιών με στόχο την εναρμόνιση.), Επιστημονικές και τεχνικές εκθέσεις του Κοινού Κέντρου Ερευνών (JRC), EUR 22805 EN-2007. 
A review and evaluation of national procedures towards harmonisation.’ JRC (Joint Research Centre) Scientific and Technical Reports), EUR 22805 EN-2007.