natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή συγκρότησε ομάδα εμπειρογνωμόνων και ad hoc ομάδες εργασίας με αντικείμενο την εναρμόνιση πρακτικών, προκειμένου να εργαστούν για τη βελτίωση της εναρμόνισης, για συγκρίσιμες αξιολογήσεις, για σαφέστερες έννοιες, καθώς και για πρακτικές κατευθύνσεις που θα βοηθήσουν τα κράτη μέλη. 
The Commission established an expert group and ad hoc working groups on harmonising practices in order to work towards better harmonisation, comparable assessments, clearer concepts and practical guidelines to help the Member States.
Η εναρμόνιση εξακολουθεί να αποτελεί ένα στοίχημα για τον επόμενο γύρο υποβολής εκθέσεων το 2019. 
Harmonisation remains a challenge for the next reporting round in 2019.
Τα ποσοστά των πληροφοριών που πρέπει να αναφέρουν τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της υποβολής έκθεσης βάσει της οδηγίας για τα πτηνά, οι οποίες προσδιορίστηκαν ως άγνωστες ή μη διαθέσιμες 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Σημείωση: Η Ελλάδα δεν παρείχε πληροφοριακά στοιχεία. 
Proportion of information required from Member States for reporting under the Birds Directive that was identified as unknown 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Note: Greece did not provide information.
Πηγή: Ευρωπαϊκό Θεματικό Κέντρο, υποβολή έκθεσης δυνάμει του άρθρου 12 της οδηγίας για τα πτηνά (περίοδος 2008-2012), http://bd.eionet. europa.eu/activities/Reporting/Article_12/Reports_2013/Member_State_Deliveries 70 Ικανοποιητική, μη ικανοποιητική - ανεπαρκής, μη ικανοποιητική - κακή ή άγνωστη. 
Source: European Topic Centre reporting under Article 12 of the Birds Directive (period 2008-2012), http://bd.eionet.europa.eu/activities/ Reporting/Article_12/Reports_2013/Member_State_Deliveries 70 Favourable, unfavourable-inadequate, unfavourable-bad or unknown.
71 Βελτιωμένη, σταθερή, φθίνουσα ή άγνωστη. 
71 Improving, stable, declining or unknown.
Πολωνία Ρουμανία Πορτογαλία Λετονία Ουγγαρία Σλοβενία Φινλανδία Σουηδία Κύπρος Βέλγιο Ιρλανδία Μάλτα Αυστρία Γαλλία Λουξεμβούργο Iταλία Λιθουανία Βουλγαρία Ισπανία Σλοβακία Ηνωμένο Βασίλειο Γερμανία Κάτω Χώρες ∆ανία Τσεχική ∆ημοκρατία Εσθονία Γράφημα 6 
Poland Romania Portugal Latvia Hungary Slovenia Finla nd Sweden Cyprus Belgium Ireland Malta Austria France Luxembourg Italy Lithuania Bulgaria Spain Slova kia United Kingdom Germany Netherlands Denmark Czech Republic Estonia Figure 6
Συμπεράσματα 45 και συστάσεις 79 Η απώλεια της βιοποικιλότητας αναγνωρίζεται ως μείζων πρόκληση για την Ευρωπαϊκή Ένωση. 
Conclusions and 45 recommendations 79 Biodiversity loss is recognised as a major challenge facing the European Union.
Η Επιτροπή ενέκρινε τη στρατηγική της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα με ορίζοντα το 2020 μετά την αποτυχία επίτευξης των στόχων για τη βιοποικιλότητα με ορίζοντα το 2010. 
The Commission adopted the EU 2020 biodiversity strategy after the 2010 biodiversity targets were not met.
Η στρατηγική θέτει έξι επιχειρησιακούς στόχους, εκ των οποίων ο πρώτος εστιάζει στο δίκτυο Natura 2000 και στην πλήρη εφαρμογή των οδηγιών για τα πτηνά και τους οικοτόπους. 
The strategy sets six operational targets; the first target focuses on the Natura 2000 network and the full implementation of the Birds and Habitats Directives.
Οι δύο αυτές οδηγίες συνιστούν τον ακρογωνιαίο λίθο της στρατηγικής της ΕΕ για τη βιοποικιλότητα. 
These two directives are the cornerstone of the EU’s biodiversity strategy.
80 Αξιολογήσαμε κατά πόσον το δίκτυο Natura 2000 είχε εφαρμοστεί ικανοποιητικά, εξετάζοντας κατά πόσον η διαχείριση, η χρηματοδότηση και η παρακολούθηση του δικτύου Natura 2000 ήταν οι ενδεδειγμένες. 
80 We assessed whether Natura 2000 had been adequately implemented by examining whether the Natura 2000 network had been appropriately managed, financed and monitored.
81 Μολονότι αναγνωρίζουμε τον σημαντικό ρόλο που διαδραμάτισε το δίκτυο Natura 2000 για την προστασία της βιοποικιλότητας, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι το δίκτυο Natura 2000 δεν είχε εφαρμοστεί κατά τρόπο που να εγγυάται την πλήρη αξιοποίησή του. 
81 While recognising the major role played by Natura 2000 in protecting biodiversity, we concluded that the Natura 2000 network had not been implemented to its full potential.
82 Τα κράτη μέλη δεν διαχειρίστηκαν αρκούντως ικανοποιητικά το δίκτυο Natura 2000. 
82 Member States were not managing the Natura 2000 network sufficiently well.
Ο συντονισμός μεταξύ των αρμόδιων αρχών, η συμμετοχή των ενδιαφερομένων και η διασυνοριακή συνεργασία δεν είχαν αναπτυχθεί επαρκώς (σημεία 20 έως 22). 
Coordination between relevant authorities, stakeholders’ participation and cross-border cooperation were not sufficiently developed (paragraphs 20 to 22).
Πολύ συχνά, τα αναγκαία μέτρα διατήρησης δεν είχαν θεσπιστεί εντός των προθεσμιών που όριζαν οι οδηγίες ούτε είχαν καθοριστεί και προγραμματιστεί κατάλληλα (βλέπε σημεία 23 έως 27). 
The necessary conservation measures were too often not established within the deadlines established by the directives and not appropriately defined and planned (paragraphs 23 to 27).
Τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις δεν εκτίμησαν δεόντως έργα που είχαν αντίκτυπο στις περιοχές του δικτύου Natura 2000 (σημεία 28 έως 34): ενίοτε η ποιότητα των εκτιμήσεων ήταν ανεπαρκής, τα σωρευτικά αποτελέσματα δεν συνεκτιμούνταν ορθά, ενώ η υλοποίηση μέτρων άμβλυνσης δεν επαληθεύθηκε από τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών. Μολονότι η Επιτροπή ασκούσε ενεργή εποπτεία της εφαρμογής του δικτύου Natura 2000, υπήρχαν περιθώρια να βελτιωθεί η διάδοση των εγγράφων καθοδήγησής της στα κράτη μέλη (σημεία 35 και 36). 
The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites (paragraphs 28 to 34): the assessments were sometimes of insufficient quality, cumulative effects were not properly taken into account and the implementation of mitigation measures was not verified by the Member States’ competent authorities. The Commission actively supervised the implementation of Natura 2000, although there was scope to improve the dissemination of its guidance to the Member States (paragraphs 35 and 36).
Η Επιτροπή έθεσε σε εφαρμογή διαδικασίες για τη διεκπεραίωση του μεγάλου αριθμού των καταγγελιών και, κατά κανόνα, κατόρθωσε να βρει λύσεις στο πλαίσιο ανάπτυξης διαρθρωμένου διαλόγου με το εκάστοτε κράτος μέλος, ενώ κίνησε διαδικασίες επί παραβάσει στις περιπτώσεις που το έκρινε αναγκαίο (σημεία 37 έως 39). 
The Commission put in place procedures to deal with the high number of complaints, generally finding solutions in a structured dialogue with the Member State and starting infringement procedures where necessary (paragraphs 37 to 39).
Συμπεράσματα και συστάσεις 46 Σύσταση 1 — Πλήρης εφαρμογή των οδηγιών για τη φύση Όσον αφορά τα υφιστάμενα συστήματα διαχείρισης του δικτύου, τα κράτη μέλη πρέπει έως το 2019: α) να διασφαλίσουν τον κατάλληλο συντονισμό μεταξύ όλων των αρχών που ασχολούνται με τη διαχείριση των περιοχών του δικτύου Natura 2000. 
Conclusions and recommendations 46 Recommendation 1 — Achieving full implementation of the Nature Directives As regards the systems in place to manage the network, the Member States should, by 2019: (a) ensure appropriate coordination between all authorities involved in the management of Natura 2000 sites.
Ειδικότερα, απαιτείται η στενή συνεργασία μεταξύ των τμημάτων γεωργίας και περιβάλλοντος. 
In particular, agriculture and environment departments should closely collaborate with one another.
Οι υπηρεσίες που είναι επιφορτισμένες με τη διαχείριση του δικτύου θα πρέπει να έχουν πρόσβαση σε άμεσα διαθέσιμες συναφείς πληροφορίες. 
Relevant information should be easily available to departments in charge of managing the network.
Όσον αφορά την προστασία των περιοχών, τα κράτη μέλη πρέπει έως το 2020: β) να ολοκληρώσουν τη θέσπιση των απαραίτητων μέτρων διατήρησης για τις περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί αναλόγως εδώ και περισσότερα από έξι έτη και να διασφαλίσουν ότι οι κατάλληλες εκτιμήσεις συνεκτιμούν τα σωρευτικά αποτελέσματα και έχουν κατάλληλη ποιότητα. 
As regards the protection of the sites, the Member States should, by 2020: (b) complete the establishment of the necessary conservation measures for sites which have been designated for more than 6 years and ensure that appropriate assessments consider cumulative effects and are of sufficient quality.
Όσον αφορά την καθοδήγηση που παρέχει, η Επιτροπή πρέπει ως το 2019: γ) να καταβάλει περαιτέρω προσπάθειες για να προωθήσει τη διάδοση και την εφαρμογή των εγγράφων καθοδήγησής της καθώς και τα αποτελέσματα των βιογεωγραφικών σεμιναρίων, και να προωθήσει την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών στον τομέα της διασυνοριακής συνεργασίας. Η Επιτροπή θα πρέπει, παράλληλα, να διερευνήσει τρόπους με τους οποίους θα εξουδετερώσει τους γλωσσικούς φραγμούς. 
Regarding the guidance it provides, the Commission should, by 2019: (c) increase its effort to promote the dissemination and application of its guidance documents and the results of the biogeographical seminars, and promote the exchange of best practices on cross-border cooperation; in doing so the Commission should consider how to overcome linguistic barriers.
83 Η κινητοποίηση πόρων της ΕΕ για τη στήριξη της διαχείρισης του δικτύου Natura 2000 δεν ήταν η προσήκουσα. 
83 EU funds were not well mobilised to support the management of the Natura 2000 network.
Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 δεν υπήρχαν αξιόπιστα στοιχεία σχετικά με τους πόρους της ΕΕ που χρησιμοποιήθηκαν για το δίκτυο Natura 2000 (σημεία 41 έως 44). 
There was a lack of reliable information on the EU funds used for Natura 2000 over the 2007-2013 programming period (paragraphs 41 to 44).
Παρατηρήθηκαν αδυναμίες κατά την κατάρτιση των ΠΔΠ από τα κράτη μέλη και η εκτίμηση των χρηματοδοτικών αναγκών για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 δεν ήταν ακριβής ούτε πλήρης (σημεία 45 και 46). 
There were weaknesses in the preparation of PAFs by Member States, and the assessment of funding needs for the 2014-2020 programming period was not accurate or complete (paragraphs 45 and 46).
Σε επίπεδο περιοχής, συχνά απουσίαζε από τα σχέδια διαχείρισης η ακριβής και πλήρης εκτίμηση του κόστους (σημείο 47) που συνεπαγόταν η υλοποίηση των μέτρων διατήρησης. 
At site level, management plans often lacked an accurate and complete assessment of the costs (paragraph 47) associated with the implementation of conservation measures.
Τα έγγραφα προγραμματισμού των διαφόρων ταμείων της ΕΕ για την περίοδο 2014-2020 δεν αντικατόπτριζαν πλήρως τις χρηματοδοτικές ανάγκες (σημεία 48 έως 54), ενώ η Επιτροπή δεν αντιμετώπισε τις αδυναμίες αυτές με δομημένο τρόπο. 
The 2014-2020 programming documents for the various EU funds did not fully reflect funding needs (paragraphs 48 to 54) and the Commission did not address these weaknesses in a structured manner.
Τα χρηματοδοτικά καθεστώτα της ΕΕ, ιδίως στο πλαίσιο της ΚΓΠ και της περιφερειακής πολιτικής / πολιτικής συνοχής δεν είχαν προσαρμοστεί επαρκώς στους στόχους των περιοχών του δικτύου Natura 2000 (σημεία 55 έως 62). 
EU funding schemes, in particular under the CAP and regional/cohesion policy, were insufficiently tailored to the objectives of the Natura 2000 sites (paragraphs 55 to 62).
Συμπεράσματα και συστάσεις 47 Σύσταση 2 — Χρηματοδότηση και λογιστική αντιμετώπιση του κόστους για το δίκτυο Natura 2000 Όσον αφορά τη χρηματοδότηση του δικτύου Natura 2000, τα κράτη μέλη πρέπει για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού (η οποία άρχεται το 2021): α) να προβαίνουν σε ακριβείς και πλήρεις εκτιμήσεις των δαπανών που έχουν πράγματι πραγματοποιήσει, καθώς και των χρηματοδοτικών αναγκών που πρόκειται να προκύψουν σε επίπεδο περιοχής (περιλαμβάνοντας στα σχέδια διαχείρισης εκτιμήσεις κόστους για τα μέτρα διατήρησης) και για το δίκτυο ως σύνολο· β) να επικαιροποιήσουν τα ΠΔΠ βάσει των ανωτέρω και βάσει των θεσπισθέντων μέτρων διατήρησης για όλες τις περιοχές (βλέπε σύσταση 1, σημείο β), ανωτέρω)· γ) να διασφαλίσουν την ύπαρξη συνέπειας μεταξύ, αφενός, των προτεραιοτήτων και των στόχων των ΠΔΠ και, αφετέρου, των εγγράφων προγραμματισμού των διαφόρων χρηματοδοτικών μέσων της ΕΕ και να προτείνουν μέτρα που αποσκοπούν στην κάλυψη των ειδικών αναγκών των περιοχών του δικτύου Natura 2000. 
Conclusions and recommendations 47 Recommendation 2 — Financing and accounting for the costs of Natura 2000 As regards the funding of Natura 2000, Member States should, for the next programming period (commencing 2021): (a) estimate accurately and completely the actual spending and the future funding needs at site level (by including conservation measures’ cost estimations in management plans) and for the network as a whole; (b) update the PAFs on the basis of the above and of the established conservation measures for all sites (see Recommendation 1(b) above); (c) ensure consistency between the priorities and objectives set out in the PAFs and the programming documents for the various EU funding instruments and propose measures targeted at the specific needs of the Natura 2000 sites.
Όσον αφορά τη χρηματοδότηση του δικτύου Natura 2000, η Επιτροπή πρέπει για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού: δ) να παράσχει στα κράτη μέλη καθοδήγηση προκειμένου, αφενός, να βελτιώσουν την ποιότητα των πλαισίων δράσεων προτεραιότητας και, αφετέρου, να προβαίνουν σε αξιόπιστη και εναρμονισμένη εκτίμηση της προγραμματισμένης και πράγματι χρησιμοποιηθείσας στήριξης από τα χρηματοδοτικά προγράμματα της ΕΕ για το δίκτυο Natura 2000. 
As regards the funding of Natura 2000, the Commission should, for the next programming period: (d) give guidance to the Member States on improving the quality of prioritised action frameworks and on estimating, in a reliable and harmonised manner, planned and actual support for Natura 2000 from EU funding programmes.
84 Τα συστήματα παρακολούθησης και υποβολής εκθέσεων που αφορούσαν το δίκτυο Natura 2000 δεν ήταν κατάλληλα για την παροχή ολοκληρωμένων πληροφοριών σχετικά με την αποτελεσματικότητα του δικτύου. 
84 Monitoring and reporting systems for Natura 2000 were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the network.
Όσον αφορά τα ταμεία της ΕΕ, δεν υπήρχε συγκεκριμένο σύστημα δεικτών επιδόσεων το οποίο να παρέχει στοιχεία σχετικά με το κατά πόσον τα μέτρα που λάμβαναν στήριξη παρήγαγαν τις αναμενόμενες εκροές, τα αναμενόμενα αποτελέσματα και τον αναμενόμενο αντίκτυπο σχετικά με το δίκτυο Natura 2000. 
As regards EU funds, no specific performance indicator system providing data on whether the supported measures have produced the expected outputs, results and impacts for the Natura 2000 network was in place.
Υπήρχαν δείκτες σε επίπεδο προγράμματος, ωστόσο αφορούσαν συχνά γενικούς στόχους βιοποικιλότητας και επικεντρώνονταν στις εκροές και όχι στα αποτελέσματα διατήρησης του δικτύου Natura 2000 (σημεία 64 έως 68). 
Indicators did exist at programme level, but they were more often related to general biodiversity objectives and focused on outputs rather than on the conservation results of the Natura 2000 network (paragraphs 64 to 68).
Όσον αφορά την παρακολούθηση των μέτρων σε επίπεδο περιοχής, ήταν ανεπαρκής. Τα σχέδια παρακολούθησης συχνά δεν περιλαμβάνονταν στα έγγραφα διαχείρισης της περιοχής ή, όταν περιλαμβάνονταν, είτε δεν ήταν επαρκώς λεπτομερή είτε δεν ήταν χρονικά προσδιορισμένα (σημεία 69 έως 71). 
As regards the monitoring of the measures at site level, this was inadequate: monitoring plans were often not included in the site management documents or, when they existed, they were often either not sufficiently detailed or not time-bound (paragraphs 69 to 71).
Κατά γενικό κανόνα, τα τυποποιημένα έντυπα δεδομένων για τις περιοχές δεν επικαιροποιούνταν κατόπιν των δραστηριοτήτων παρακολούθησης (σημείο 72). 
Standard data forms for the sites were generally not updated following the monitoring activities (paragraph 72).
Όσον αφορά την παρακολούθηση και την κατάρτιση εκθέσεων σχετικά με την κατάσταση διατήρησης των προστατευόμενων οικοτόπων και ειδών, τα δεδομένα που ανέφεραν τα κράτη μέλη στην έκθεση «Κατάσταση της φύσης στην ΕΕ» ήταν πολύ συχνά ατελή και η συγκρισιμότητά τους δυσχερής (σημεία 73 έως 78). 
As regards monitoring and reporting of the conservation status of protected habitats and species, the data reported by the Member States for The state of nature report was too often incomplete and comparability remained a challenge (paragraphs 73 to 78).
Συμπεράσματα και συστάσεις 48 Σύσταση 3 — Μέτρηση των αποτελεσμάτων που έχουν επιτευχθεί από το δίκτυο Natura 2000 Όσον αφορά το σύστημα δεικτών επιδόσεων για τα χρηματοδοτικά προγράμματα της ΕΕ, τα κράτη μέλη πρέπει για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού (η οποία άρχεται το 2021): α) να περιλαμβάνουν δείκτες και τιμές-στόχους για τα συναφή ταμεία, που θα αφορούν ειδικώς το δίκτυο Natura 2000 και θα επιτρέπουν την ακριβέστερη και ορθότερη καταγραφή των αποτελεσμάτων της χρηματοδότησης του δικτύου Natura 2000. Η Επιτροπή πρέπει για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού: β) να δημιουργήσει οριζόντιους δείκτες σχετικούς με το δίκτυο Natura 2000, για όλα τα ταμεία της ΕΕ. 
Conclusions and recommendations 48 Recommendation 3 — Measuring the results achieved by Natura 2000 As regards the performance indicator system for the EU funding programmes, Member States should for the next programming period (commencing 2021): (a) include indicators and targets for the relevant funds which are specific to Natura 2000 and allow more precise and accurate tracking of the results generated by Natura 2000 funding; and the Commission should for the next programming period: (b) establish cross-cutting Natura 2000 indicators for all EU funds.
Όσον αφορά τα σχέδια παρακολούθησης για οικοτόπους, είδη και περιοχές, τα κράτη μέλη πρέπει έως το 2020: γ) προκειμένου να είναι σε θέση να μετρούν τα αποτελέσματα των μέτρων διατήρησης, να καταρτίσουν σχέδια παρακολούθησης σε επίπεδο περιοχής, να τα υλοποιούν και να επικαιροποιούν τακτικά τα τυποποιημένα έντυπα δεδομένων. 
As regards the monitoring plans for habitats, species and sites, Member States should, by 2020: (c) in order to be able to measure the results of the conservation measures, prepare monitoring plans at site level, implement them and update the standard data forms regularly.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα I, του οποίου προεδρεύει ο κύριος Phil WYNN OWEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 11ης Ιανουαρίου 2017. 
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 January 2017.
Παράρτημα Παράρτημα 50 Πίνακας 2 — Αριθμός τόπων κοινοτικής σημασίας (ΤΚΣ) και ειδικών ζωνών διατήρησης (ΕΖΔ) Είχαν χαρακτηριστεί ως ΕΖΔ έως τον Ιανουάριο του 2016 130 6 287 261 2 658 535 5 239 985 1 183 0 522 2 329 84 48 479 0 139 149 0 34 0 229 305 1 710 3 983 622 14 924 Κράτος Βέλγιο Βουλγαρία Τσεχική Δημοκρατία Δανία Γερμανία Εσθονία Ιρλανδία Ελλάδα Ισπανία Γαλλία Κροατία Iταλία Κύπρος Λετονία Λιθουανία Λουξεμβούργο Ουγγαρία Μάλτα Κάτω Χώρες Αυστρία Πολωνία Πορτογαλία Ρουμανία Σλοβενία Σλοβακία Φινλανδία Σουηδία Ηνωμένο Βασίλειο EΕ των 28 Πηγή: Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 
Annex Annex 50 Table 2 – Number of Sites of Community Importance (SCIs) and Special Areas of Conservation (SACs) Designated as SACs by Jan 2016 130 6 287 261 2 658 535 5 239 985 1 183 0 522 2 329 84 48 479 0 139 149 0 34 0 229 305 1 710 3 983 622 14 924 Country Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Croatia Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom EU28 Source: European Commission.
ΤΚΣ έως τον Ιανουάριο του 2010 (η προθεσμία έχει εκπνεύσει) 228 1 082 261 4 622 531 424 239 1 448 1 366 0 2 288 36 324 279 48 467 28 146 168 823 96 273 259 382 1 715 3 983 623 22 419 280 Παράρτημα 
SCIs by Jan 2010 (deadline expired) 280 228 1 082 261 4 622 531 424 239 1 448 1 366 0 2 288 36 324 279 48 467 28 146 168 823 96 273 259 382 1 715 3 983 623 22 419 Annex
2 Δράσεις παρακολούθησης που δεν περιλαμβάνονται στα σχέδια παρακολούθησης. 
2 Monitoring actions not included in the monitoring plans.
Ρουμανία Πολωνία Γαλλία Ισπανία Γερμανία Κράτος μέλος Περιοχή Είδος περιοχής Εμβαδόν (σε εκτάρια) Βιογεωγραφική περιοχή Εγκριθέν σχέδιο διαχείρισης Έγκαιρη έγκριση σχεδίων διαχείρισης Έναρξη υλοποίησης σχεδίου διαχείρισης Αναθεώρηση σχεδίου διαχείρισης Παρακολούθηση σχεδίου διαχείρισης Υλοποίηση σχεδίων παρακολούθησης Μερική παρακολούθηση της περιοχής2 Επικαιροποιημένα τυποποημένα έντυπα δεδομένων Παράρτημα 
Romania Poland France Spain Germany Member State Site Type of site Surface (ha) Biogeographical region Management plan approved Timely adoption of management plans Management plan implementation started Review of the management plan Follow-up of the implementation Monitoring plans implemented Some site monitoring undertaken2 Standard Data Forms updated Annex
Υπόμνημα: - Η τεκμηρίωση δεν είναι επαρκής για να εξαχθεί συμπέρασμα. 
Legend: - Insufficient documentation to conclude.
Σημείωση: Κατόπιν της διαδικασίας της κατάλληλης εκτίμησης, το έργο 1.1 στη Γερμανία και το έργο 5.1 στην Πολωνία δεν έλαβαν έγκριση υλοποίησης από την αρμόδια αρχή. 
Note: After the AA exercise, Projects 1.1 in Germany and 5.1 in Poland did not obtain authorisation to proceed from the competent authorities.
Παράρτημα 54 Πίνακας 5 — Χρηματοδότηση του δικτύου Natura 2000 από ταμεία της ΕΕ την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 Ονομασία ταμείου Στόχος του ταμείου Χρηματοδοτικό μέσο για το περιβάλλον (LIFE+) Η συνιστώσα «φύση και βιοποικιλότητα» του LIFE+ προορίζεται για τη στήριξη της περαιτέρω εξέλιξης και υλοποίησης του δικτύου Natura 2000. 
Annex
Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) Υπάρχουν δύο ειδικές ενισχύσεις Natura 2000 στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης: το μέτρο 213 «Ενισχύσεις Natura 2000 και ενισχύσεις που συνδέονται με την οδηγία» και το μέτρο 224 «Ενισχύσεις Natura 2000 και ενισχύσεις που συνδέονται με την οδηγία (δάση)». 
European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) There are two Natura 2000-specific payments under RDP: measure 213 ‘Natura 2000 payments and payments linked to directive’ and measure 224 ‘Natura 2000 payments and payments linked to directive (forests)’.
Και άλλα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης είναι πιθανό να χρησιμοποιηθούν σε περιοχές του δικτύου Natura 2000, συγκεκριμένα το μέτρο «γεωργοπεριβαλλοντικές ενισχύσεις». 
Other RDP measures are likely to be used in Natura 2000 sites, in particular measure 214 ‘Agri-environment payments’.
Ευρωπαϊκό Ταμείο Αλιείας (ΕΤΑλ) Τα υδατοπεριβαλλοντικά μέτρα μπορούν να προωθούν τη «βιώσιμη υδατοκαλλιέργεια η οποία είναι σύμφωνη με τους περιβαλλοντικούς περιορισμούς που απορρέουν από τον ορισμό των περιοχών του NATURA 2000». 
European Fisheries Fund (EFF) Aqua-environmental measures can promote ‘sustainable aquaculture compatible with specific environmental constraints resulting from the designation of Natura 2000 areas’.
Επιπλέον, το ΕΤΑλ μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη στήριξη μέτρων κοινού ενδιαφέροντος για «την προστασία και τη βελτίωση του περιβάλλοντος στο πλαίσιο του Natura 2000, εφόσον αφορούν άμεσα τις αλιευτικές δραστηριότητες, πλην των λειτουργικών δαπανών». 
In addition, the EFF can be used to support measures of common interest for ‘the protection and enhancement of the environment in the framework of Natura 2000 where its areas directly concern fishing activities, excluding operational costs’.
Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) Αρκετές δράσεις των διαρθρωτικών ταμείων είναι δυνατό να αφορούν περιοχές του δικτύου Natura 2000, συγκεκριμένα η δράση 51 «Προώθηση της βιοποικιλότητας και της προστασίας της φύσης (συμπεριλαμβανομένων των περιοχών του Natura 2000)», δράση 55 «Προώθηση των φυσικών πόρων» και δράση 56 «Προστασία και ανάπτυξη της φυσικής κληρονομιάς». 
European Regional Development Fund (ERDF) Several actions under the structural funds may concern Natura 2000 sites, in particular action 51 ‘Promotion of biodiversity and nature protection (including Natura 2000)’, action 55 ‘Promotion of natural assets’ and action 56 ‘Protection and development of natural heritage’.