natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 314/42 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.11.2001 περιπτώσεων που κοινοποιήθηκαν (το 55 % του συνολικού αριθμού και το 51 % των σχετικών ποσών) αφορούσαν το Ευρωπαι ̈κό Κοινωνικό Ταμείο. 
C 314/42 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 largest proportion of cases reported (in terms of both number of cases, 55 % and the amount involved, 51 %) concerned the Social Fund.
Και ενώ η σημαντική αύξηση του αριθμού των κοινοποιούμενων περιπτώσεων υποδηλώνει τις εντονότερες προσπάθειες εκ μέρους των κρατών μελών για τη γνωστοποίηση των παρατυπιών, τα αριθμητικά στοιχεία εξακολουθούν να καλύπτουν τις υπερβολικές αποκλίσεις μεταξύ τόσο κρατών μελών όσο και περιφερειών. Πίνακας Περιπτώσειςαπάτηςκαιπαρατυπίεςπουκοινοποιήθηκαναπότακράτημέληβάσειτουκανονισμού(ΕΚ)αριθ.1681/94(έτος2000) (1 000 EUR) ∆ανία Γερμανία Ελλάδα Ισπανία Γαλλία Ιρλανδία Ιταλία Λουξεμβούργο 0 00 Κάτω Χώρες Αυστρία Πορτογαλία Φινλανδία Σουηδία Ηνωμένο Βασίλειο Σύνολο 0 00 0 0 44 10 786 23 2 271 5 3 87 2 51 4 461 0 292 40 558 259 0 296 0 0 0 23 736 0 0 15 1 835 6 56 13 1 152 28 6 196 ΕΤΠΑ ΕΓΤΠΕ-Προσανατογιδμός ΧΜΠΑ Ποσό Αριθ. Ποσό Αριθ. ΕΚΤ Γενικό Σύνολο Ποσό Αριθ. Ποσό Κράτος μέλος Βέλγιο 0000000000 Αριθ. 8 123 4 173 0 Ποσό Αριθ. 0 0 0 12 296 40 12 034 83 2 2 359 3 11 985 27 69 2 387 9 75 8 170 8 21 8 895 51 3 070 0 165 0 799 4 113 1 82 0 902 16 00 0 0 1 363 0 576 2 32 0 25 1 0 0 11 300 24 0 20 0 9 207 141 445 207 0 5 824 29 00 223 2 173 143 130 14 9 282 183 7 018 286 505 88 6 305 117 00 223 44 50 13 19 79 1 271 17 277 2 654 11 273 9 963 8 757 22 926 0 23 736 1 363 3 493 359 1 264 10 657 114 018 4 2 3 772 120. ∆εδομένου ότι πρώτιστος στόχος της κοινοποίησης παρατυπιών είναι να δοθεί η δυνατότητα στην Επιτροπή να λαμβάνει υπόψη τις σχετικές πληροφορίες όταν εκδίδει εντολές πληρωμής για τα μεμονωμένα προγράμματα των διαρθρωτικών ταμείων, η ακρίβεια και η έγκαιρη διαβίβαση των πληροφοριών αυτών είναι άκρως σημαντικές. 
While the significant increase in the number of reported Fraud and irregularities communicated by Member States under Regulation (EC) No 1681/94 (year 2000) cases reflects the greater effort on the part of Member States to report irregularities, the figures still mask the enormous variations between Member States and between regions.
Παρ’ όλα αυτά, η απουσία ενός συστήματος για την παρακολούθηση των παρατυπιών που κοινοποιούν τα κράτη μέλη, το οποίο να έχει συμφωνηθείεγγράφως,πρώτον,μεταξύτωνΓ∆πουασχολούνταιτα διαρθρωτικά ταμεία και, δεύτερον, μεταξύ της OLAF και των εν λόγω Γ∆, παρακωλύει την ορθή και αποτελεσματική χρησιμοποίηση αυτών των πληροφοριών. 121. 
However, the absence of an agreed and documented system, both within the Structural Fund DGs and between OLAF and the DGs, for the follow-up of irregularities communicated by Member States hinders the proper and efficient utilisation of this information. 121.
Για παράδειγμα, το Φεβρουάριο του 1997, η OLAF διαβίβασε στιςΓ∆πουείναιαρμόδιεςγιαταδιαρθρωτικάταμείακατάστασημε όλες τις παρατυπίες που της είχαν υποβληθεί μέχρι τότε. 
For example, in February 1997, OLAF sent to the Structural Fund DGs a list of all the irregularities received up to that date.
Εντούτοις, σεπολλέςπεριπτώσεις,οιΓ∆δενήτανσεθέσηναδώσουντησχετική συνέχεια, λόγω της ακαταλληλότητας των στοιχείων που διαβίβασαν τα κράτη μέλη (1). 
However, in many instances, owing to the inadequacy of the information provided by Member States, the cases could not be followed up by the DGs (1).
Επιπλέον, η Γ∆ EMPL, μολονότι είχε στη διάθεσή της τρεις φακέλους με αντίγραφα των κοινοποιήσεων του 1998, δεν προέβη σε καμία ανάλυση ή παρακολούθηση των εγγράφων. Ομοίως στη Γ∆ REGIO βρέθηκαν 17 περιπτώσεις οι οποίες είχαν διαβιβαστεί στις αρμόδιες γεωγραφικές μονάδες, προκειμένου να τους δοθεί η κατάλληλη συνέχεια, αλλά εμφανίζονταν ακόμα ως εκκρεμείς, μετά την πάροδο δύο ετών. 
Furthermore, in DG EMPL, despite having three files of copied 1998 communications, no analysis or follow-up of the documents took place. Similarly, DG REGIO had 17 cases which had been referred to the relevant geographic units for follow-up action, which were still shown as outstanding after two years.
(1) ∆Γ REGIO — Σε 35 περιπτώσεις (33 % των 107 περιπτώσεων) δεν ήταν τελικάδυνατόνγιατηΓ∆ναεντοπίσειτοδικαιούχο/τηδράση/τοΕΠκ.λπ. 
(1) DG REGIO Ń In 35 cases (33 % of 107 cases) the final situation was thatitwasnotpossiblefortheDGtoidentifythebeneficiary/action/ OP, etc.
Η Γ∆ REGIO υπέβαλε ερωτήσεις στα κράτη μέσω της OLAF, ενώ η απευθείας επικοινωνία με τις αρχές των κρατών μελών θα είχε επιφέρει άμεσα αποτελέσματα. 
DG REGIO sent queries through OLAF to Member States for reply, although direct communication with Member State authorities would have obtained immediate results.
Η αλήθεια και η ακρίβεια όλων των σημαντικών δαπανών που υποβάλλονται για τη χορήγηση ενίσχυσης πρέπει να εξακριβώνεται κατά τρόπο ανεξάρτητο και άμεσο, με αναφορά στα πρωτότυπα δικαιολογητικά έγγραφα. 
123. The veracity and accuracy of all significant expenditure items submitted for grant aid should be independently or directly verified by reference to the original underlying documents.
Εξάλλου, οι αρχές διαχείρισης πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο μιας οριζόντιας ανάλυσης των υπερβολικών αιτήσεων για τη χορήγηση ενισχύσεων (ήτοι να προβούν σε σύγκριση των αιτούμενων ποσών με τα ποσά που εγκρίνονται τελικώς), με σκοπό να εντοπίσουν τις μη επιλέξιμες δαπάνες και τις παρατυπίες που υπερβαίνουν τα 4 000 ευρώ και να τις περιλάβουν στις αναλύσεις κινδύνου. 
Furthermore, a horizontal analysis of Ôover-claimedŐ grants (i.e. grants requested compared with final approved amount) should be considered by managing authorities, to identify ineligible expenditure and irregularities in excess of 4 000 euro and to be included in risk profiles.
Μολονότι ορισμένα κράτη μέλη κοινοποιούσαν ανά τρίμηνο μεγάλους αριθμούς παρατυπιών, σε πολλές από τις περιπτώσεις αυτές δεν δινόταν λύση για μεγάλο διάστημα. 
While some Member States had reported large numbers of irregularities each quarter, many of these cases remained unresolved for long periods.
Για παράδειγμα, σε μία περίπτωση (2), μετά από 16μηνη καθυστέρηση για τη λήψη των πρώτων μέτρων, παρήλθαν ακόμη πέντε χρόνια, κατά τη διάρκεια των οποίων 2 ( ) Γερμανία: Βρανδεμβούργο: ILB (Investition Landesbank). 
For example, in one instance (2), following a 16-month delay in taking initial action, a further five years 2 ( ) Germany: Brandenburg: ILB (Investition Landesbank).
8.11.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων C 314/43 πολυάριθμες αιτήσεις προς το δικαιούχο για επιστροφή της ενίσχυσης παρέμειναν αναπάντητες. 
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/43 passed in which numerous requests to the beneficiary for repayment of the grant aid went ignored.
Αν και η εν λόγω περίπτωση αναφερόταν ως εκκρεμής στις τριμηνιαίες εκθέσεις προς το συντονιστικό φορέα, δεν ελήφθη κανένα μέτρο παρακολούθησης ούτε από τον τελευταίο, ούτε από την OLAF, ούτε από τις άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής. 
Although the case was identified as outstanding in quarterly reports to the coordinating body, no follow-up action was taken by this body, OLAF or the other Commission services.
Η φύση, η τάση ή η συχνότητα των κοινοποιούμενων παρατυπιών δεν αποτέλεσαν αντικείμενο συστηματικής μελέτης εκ μέρους της OLAF ή των άλλων υπηρεσιών της Επιτροπής για τους σκοπούς της ανάλυσης κινδύνου (π.χ. για τον εντοπισμό των τομέων υψηλού κινδύνου που θα πρέπει αποτελούν αντικείμενο ιδιαίτερης προσοχής κατά τους ελέγχους) ή προκειμένου να αποτελέσουν πηγή πληροφοριών με στόχο τη βελτίωση ή τον ορθό προσανατολισμό των δημοσιονομικών ελέγχων. 
The nature, trend or frequency of the reported irregularities were not systematically analysed by OLAF nor by the other Commission services for risk analysis purposes (e.g. the identification of high-risk areas for specific audit attention), or as a source of information for improving or targeting financial checks.
Εξάλλου, η IRENE, η ηλεκτρονική βάση δεδομένων της OLAF, λόγω της σύνθεσης και του σχεδιασμού της, δεν προσφερόταν για την παραγωγή αναλυτικών εκθέσεων σχετικά με τις παρατυπίες κατά γεωγραφική περιοχή ή τομέα, ούτε χρησιμοποιήθηκε γενικά ως εργαλείο για την ανάλυση κινδύνου. 
Furthermore, OLAFŐs computer database IRENE, owing to its configuration and design, did not allow for the production of analytical reports on irregularities across geographic areas or sectors, nor was it generally used as a tool for risk analysis.
Πράγματι, για την περίοδο από το Σεπτέμβριο του 1997 μέχρι τα τέλη του 2000 ήταν εκτός λειτουργίας. 
Indeed, for the period September 1997 to late 2000 it was non-operational.
Η μη συστηματική παρακολούθηση και η έλλειψη ανάλυσης των παρατυπιών κατά επιχειρησιακό πρόγραμμα και κράτος μέλος μειώνουν την αποτελεσματικότητα της δημοσιονομικής διαχείρισης και δημιουργούν σοβαρές αμφιβολίες για τη χρησιμότητα του υπάρχοντος μηχανισμού υποβολής κοινοποιήσεων. 
The non-systematic follow-up and the lack of analysis of irregularities across Operational Programmes and Member States reduce the effectiveness of financial management and seriously call into question the usefulness of this reporting mechanism.
Γενικά, τα κράτη μέλη δεν αξιοποίησαν πλήρως τις πληροφορίες, αφού δεν πραγματοποίησαν καμία στατιστική ανάλυση με σκοπό να συγκρίνουν το ιστορικό των παρατυπιών που εντοπίζονταν στους διάφορους τομείς. 
In general, in the Member States, the information was not being fully utilised, with no statistical analysis being carried out to compare the irregularity history of the different sectors.
Προκειμένου να έχει αξία η κοινοποίηση των παρατυπιών, επιβάλλεται η λήψη άμεσων μέτρων παρακολούθησης για κάθε μεμονωμένη περίπτωση, με στόχο την προστασία των κοινοτικών κεφαλαίων, καθώς και η πραγματοποίηση αναλύσεων με αντικείμενο τα αποτελέσματα ελέγχων από κάθε σχετική πηγή, με σκοπό την εξαγωγή συμπερασμάτων για τα συστήματα ελέγχου και τον κίνδυνο γενικώς. 
Nor weretheCourtandCommissionauditfindingsfoundtobe included in the irregularity reporting system examined. If the irregularities reporting exercise is to be worthwhile, prompt follow-up action is needed to protect EU funding in individual cases and an analysis must be carried out of audit results from all relevant sources, so as to draw conclusions for control systems and risk in general.
128. 
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 128.
Κατά τον έλεγχο του Συνεδρίου διαπιστώθηκε ότι το ελεγκτικό έργο που επιτελείται στα κράτη μέλη είναι πολύ καλό, η ποιότητα ωστόσο κυμαίνεται, ακόμα και μεταξύ των περιφερειών (σημεία 42 έως 84). 
The CourtŐs audit revealed that much good audit work is being carried out in the Member States but the quality is variable, even within regions (paragraphs 42 to 84).
Έχει μεγάλη σημασία η Επιτροπή να εξασφαλίσει ικανοποιητικό επίπεδο ελέγχου σε όλη την ΕΕ. 
It is essential that the Commission ensures that there are satisfactory levels of control across the Union.
Από τον έλεγχο προέκυψαν καθυστερήσεις στην εφαρμογή του κανονισμού (σημείο 33), ενώ γενικευμένο ήταν το φαινόμενο της εσφαλμένης εφαρμογής, εκ μέρους των εθνικών και περιφερειακών αρχών, βασικών λεπτομερειών της εφαρμογής του (σημείο 78, για παράδειγμα), εν μέρει λόγω της ανεπαρκούς καθοδήγησης εκ μέρους της Επιτροπής (σημεία 22 έως 36). 
The audit identified delays in the implementation of the Regulation (paragraph 33) and widespread incorrect application on the part of national and regional administrations in fundamental details of its implementation (paragraph 78, for example), due, in part, to insufficient guidance from the Commission (paragraphs 22 to 36).
Ο έλεγχος έδειξε ότι κανένα από τα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη δεν συμμορφωνόταν πλήρως με τον κανονισμό. 
The audit revealed that none of the Member States visited fully complied with the Regulations.
Γενικά, τα κράτη μέλη που υποβλήθηκαν σε έλεγχο επισήμαναν στο Συνέδριο ότι θα επανεξετάσουν τις εφαρμοζόμενες διαδικασίες και θα προβούν σε βελτιώσεις. 
In general the Member States visited during this audit have indicated to the Court that they will review procedures and undertake improvements.
Λόγω των ποικίλων τρόπων οργάνωσης των διαρθρωτικών ταμείων στα κράτη μέλη, τα τελευταία, στο σύνολό τους, πρέπει να επανεξετάσουν την εφαρμογή του κανονισμού, ενώ η Επιτροπή πρέπει να αξιολογήσει λεπτομερώς τα χρησιμοποιούμενα συστήματα και να παράσχει, ενδεχομένως, την αναγκαία καθοδήγηση. 
GiventhediversenatureoftheStructuralFundorganisationsin Member States, all Member States should review their implementation of the Regulation, and the Commission urgently needs to carry out an extensive assessment of the systems used, and give guidance where necessary.
Από τον έλεγχο της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1681/94 διαπιστώθηκε ότι οι εντοπιζόμενες παρατυπίες δεν κοινοποιούνται, ούτε γνωστοποιείται η πρόοδος που σημειώνεται σχετικά, με αποτέλεσμα να υπάρχουν διαφορές στον όγκο και το είδος των περιπτώσεων που κοινοποιούνται από τα κράτη μέλη (σημεία 98 έως 106 και 111 έως 114). 
The audit of the implementation of Regulation (EC) No 1681/94 has shown that irregularities detected are not being communicated and progress not reported, resulting in differences in the volume and type of cases being communicated by Member States (paragraphs 98 to 106 and 111 to 114).
Η ανικανότητα της OLAF να διατηρήσει μια κατάλληλη βάση δεδομένων για μακρό διάστημα (σημεία 91 και 125), καθώς και η έλλειψη συστηματικής παρακολούθησης από τις Γ∆τηςΕπιτροπήςπουείναιαρμόδιεςγιαταδιαρθρωτικάταμεία (σημεία 92 και 121), αποδυνάμωσαν τη χρησιμότητα του κανονισμού. ∆εδομένου ότι, μέχρι σήμερα, όσον αφορά τον εν λόγω κανονισμό η OLAF διαδραματίζει ρόλο ενδιαμέσου στο σύστημα των κοινοποιήσεων, η OLAF και οι άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής πρέπει να επανεξετάσουν τις εφαρμοζόμενες διαδικασίες, κατά τρόπο ώστε οι Γ∆πουείναιυπεύθυνεςγιαταδιαρθρωτικάταμείαναεξετάζουν αμέσως τις κοινοποιήσεις και να δίνουν την κατάλληλη συνέχεια (σημείο 94). 
The failure of OLAF tomaintainanadequatedatabaseforasubstantialperiod(para-graphs 91 and 125) and the lack of systematic follow-up by the CommissionŐs Structural Fund DGs (paragraphs 92 and 121) have weakened the usefulness of the Regulation. Given that OLAFŐs role to date with regard to this Regulation has been that of an intermediary in the communication system, OLAF and the other Commission services should review the current procedures with a view to having communications immediately examined and followed-up by the managing Structural Fund DGs (paragraph 94).
Το Συνέδριο επισημαίνει την συνεχιζόμενη αύξηση των κοινοποιούμενων περιπτώσεων παρατυπίας κατά το 2000. 
The Court notes the continuing increase in reported irregularities in the year 2000.
Εντούτοις, η Επιτροπή πρέπει να πραγματοποιήσει μια σειρά συνολικών επιτόπιων ελέγχων στα κράτη μέλη. 
Nevertheless, the Commission should carry out a series of comprehensive on-the-spot checks in Member States.
Οφείλει επίσης να διατυπώσει συστάσεις και να ζητήσει τη λήψη διορθωτικών μέτρων, σύμφωνα με το νέο κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου για τα διαρθρωτικά ταμεία (1) (σημεία 107 έως 108). 
It should also make recommendations and requests for corrective measures, as provided for in the new Structural FundsŐ Council Regulation (EC) No 1260/1999 (1) (paragraphs 107 to 108). 127.
(1) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συμβουλίου περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά ταμεία (ΕΕ L 161 της 26.6.1999). 
(1) Council Regulation (EC) No 1260/1999 laying down general provi-
C 314/44 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων 8.11.2001 132. 
C 314/44 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 132.
Και οι δύο κανονισμοί πρέπει να αποτελούν το πλαίσιο εντός του οποίου η OLAF, οι άλλες υπηρεσίες της Επιτροπής και τα κράτη μέλη μπορούν να εντοπίζουν και να διορθώνουν τις αδυναμίες στη διαχείριση και στον έλεγχο. Επιπλέον, η Επιτροπή πρέπει να διατυπώσει προτάσεις συνδυάζοντας τις διάφορες πτυχές και των δύο κανονισμών με στόχο τη δημιουργία, σε όλη την ΕΕ, αποτελεσματικών και εναρμονισμένων μεταξύ τους συστημάτων ελέγχου και υποβολής αναφορών, τα οποία θα στηρίζονται σε σαφή και σταθερή βάση. 
Both Regulations should provide a means for OLAF, the aspects of both Regulations to provide effective and cohesive con-other Commission services and Member States to identify and trol and reporting systems on a clear and consistent basis through-correctweaknessesinmanagementandcontrol.Inaddition,the outtheEU.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 19ης Ιουλίου 2001. 
Commission should formulate proposals to combine the various This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at the Court meeting of 19 July 2001.
Πηγή: OLAF. 
Source: OLAF.
Πηγή: Επιτροπή 
Source: Commission.
Συγκεκριμένα, δεν διαβιβάζουν πάντοτε στην Επιτροπή λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις ανακτήσεις των σχετικών ποσών Στοιχεία που αποδεικνύουν τη μη συμμόρφωση — για καθένα από τα τρία διαρθρωτικά ταμεία (ΕΤΠΑ, ΕΓΤΠΕ και ΧΜΠΑ) εφαρμόζεται διαφορετικός ορισμός — η παρατυπία περιορίζεται μόνο στις καταβαλλόμενες ενισχύσεις — διορθώνονταν παρατυπίες χωρίς να κοινοποιούνται Συστήματα αναφοράς και ελέγχου — Οι εθνικές συντονιστικές αρχές δεν τηρούσαν μητρώα από τα οποία να μπορεί να εξαχθεί μια συνοπτική εικόνα όλων των αναφερόμενων περιπτώσεων και της τρέχουσας κατάστασής τους· ούτε προέβαιναν σε έλεγχο της πληρότητας ή του εύλογου χαρακτήρα τους αναλύοντας και συσχετίζοντας τον αριθμό των παρατυπιών με τον αντίστοιχο φορέα κοινοποίησης ή την αντίστοιχη περιφέρεια. 
In particular details of recoveries made are not always conveyed to the Commission Evidence of non-compliance Ń different definition for the three Structural Funds (ERDF, EAGGF and FIFG Ń irregularity restricted to grants paid only Ń irregularities corrected without communicating Reporting and control systems Ń National coordinating authorities did not have records providing a summary over-viewofallreportedcasesandtheircur- rent situation, nor did they carry out any completeness checks or reasonableness tests by analysing which of the reporting bodies or regions submitted what volume of irregularities.
Για παράδειγμα, σε μια περίπτωση, μετά από 16μηνη καθυστέρηση για τη λήψη των πρώτων μέτρων, παρήλθαν ακόμη πέντε χρόνια κατά τη διάρκεια των οποίων πολυάριθμες αιτήσεις προς το δικαιούχο για επιστροφή της ενίσχυσης παρέμειναν αναπάντητες. 
For example, in one case, following a 16 month delay in taking initial action, a further five years passed in which multiple requests to the beneficiary for repayment of the grant aid went ignored.
Αν και η εν λόγω περίπτωση αναφερόταν ως εκκρεμής στις τριμηνιαίες εκθέσεις προς το συντονιστικό φορέα, δεν ελήφθη κανένα μέτρο παρακολούθησης ούτε από τον τελευταίο, ούτε από την OLAF — Έλλειψη συντονισμού μεταξύ των κεντρικών και των περιφερειακών αρχών που είναι αρμόδιες για τις κοινοποιήσεις — Έλλειψη παρακολούθησης σε εθνικό επίπεδο της ερμηνείας που δίδεται στην έννοια της παρατυπίας — Έλλειψη παρακολούθησης σε εθνικό επίπεδο του τρόπου με τον οποίο κάθε φορέας, αρμόδιος για την υποβολή των κοινοποιήσεων, ερμήνευε την έννοια της παρατυπίας — Για την κοινοποίηση των παρατυπιών χρησιμοποιήθηκαν πολλοί παράλληλοι δίαυλοι κοινοποίησης, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα μερικές παρατυπίες να μην κοινοποιηθούν στην OLAF, ενώ ενδιάμεσες αρχές παρακάμφθηκαν χωρίς να τους δοθεί η δυνατότητα να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την προστασία των σχετικών κεφαλαίων — Στο στάδιο του προκαταρκτικού ελέγχου δεν διαπιστώθηκε ουσιαστική μη συμμόρφωση — Έλλειψη παρακολούθησης σε εθνικό επίπεδο (Ηνωμένο Βασίλειο) του τρόπου με τον οποίο κάθε φορέας, αρμόδιος για την υποβολή των κοινοποιήσεων, ερμήνευε την έννοια της παρατυπίας — Ο συντονιστικός φορέας δεν διενεργεί ελέγχους της πληρότητας, ούτε αναλύει ποια υπουργεία ή ποιες περιφέρειες υποβάλλουν κοινοποιήσεις παρατυπιών — ∆εν υπάρχει έλεγχος ή παρακολούθηση του τρόπου με τον οποίο κάθε κεντρική υπηρεσία ερμηνεύει τον κανονισμό Ισπανία Γαλλία Ιταλία Πορτογαλία Ηνωμένο Βασίλειο 
Although the case was identified as outstanding in quarterly reports to the coordinating body, no follow-up actiontookplaceonthepartofeitherthis body or OLAF Ń Lack of coordination between central and regional reporting authorities Ń Lack of monitoring at national level on interpretation of irregularity Ń Lack of monitoring at national level as to how each reporting body interpreted the term ÔirregularityŐ Ń A number of parallel communication channels were used for reporting irregularities, which resulted in irregularities not being communicated to OLAF and intermediate authorities being bypassed and excluded from taking the necessary measures to safeguard Funds Ń No material non-compliance noted at the preliminary audit stage Ń Lack of monitoring at national level (UK) as to how each reporting body interpreted the term ÔirregularityŐ Ń The coordination body carries out no completeness checks or analysis as to which ministries or regions are submitting irregularities Ń No control or monitoring as to how each government office interprets the Regulation Spain France Italy Portugal United Kingdom
8.11.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαι ̈κών Κοινοτήτων ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΝΟΨΗ Και οι δύο κανονισμοί αποτελούν μέρος μιας διαδικασίας με στόχο τη βελτίωση του ασκούμενου εκ μέρους των κρατών μελών δημοσιονομικού ελέγχου των δαπανών των διαρθρωτικών ταμείων. 
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY Both Regulations are part of a process aiming to improve the financial control by Member States of Structural Funds expenditure.
Η διαδικασία αυτή έχει απαιτήσει πολλές αλλαγές όσον αφορά τις διοικητικές ρυθμίσεις των κρατών μελών και πρόσθετους πόρους προκειμένου να καλυφθούν οι νέες απαιτήσεις. 
This process has entailed many changes in the Member StatesŐ administrative arrangements as well as a need for resources, in order to meet the new requirements.
Πολλές από τις αλλαγές αυτές πραγματοποιήθηκαν σταδιακά κατά τα τρία τελευταία έτη και ορισμένα ειδικά ζητήματα καθίστανται ευκρινέστερα με την ολοκλήρωση και το κλείσιμο των προγραμμάτων. 
Many of these changes have taken place gradually over the past three years and some specific issues are becoming more visible as programmes are being wound down and closed.
Η πείρα που αποκτήθηκε θα συμβάλει στο να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα των συστημάτων ελέγχου για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006. 
The experience gained will contribute to increasing the efficiency of control systems for the 2000 to 2006 programming period.
Η έκδοση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2064/97 στο τέλος του 1997 ήταν το αποκορύφωμα της μακροχρόνιας διαδικασίας που συνεπαγόταν λεπτομερείς συζητήσεις με τα κράτη μέλη στις επιτροπές των διαρθρωτικών ταμείων από τις οποίες ζητούνταν γνωμοδοτήσεις σχετικά με τις προτάσεις της Επιτροπής. 
The adoption of Regulation (EC) No 2064/97 at the end of 1997 was the culmination of a lengthy procedure which involved detailed discussions with Member States in the Structural Funds committees which had tobeconsultedontheCommissionŐsproposal.Theimplicationsoftheprincipalobligationslaiddownhad therefore been the subject of scrutiny and explanation prior even to the adoption of the Regulation.
Μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2064/97, η Επιτροπή κατέβαλε σημαντικές προσπάθειες προκειμένου να δώσει σαφείς οδηγίες στα κράτη μέλη σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων του κανονισμού, ιδίως μέσω του εγχειριδίου ελέγχου των διαρθρωτικών ταμείων, που παρουσιάστηκε τον Ιούνιο του 1998, και μέσω της συστηματικής εξέτασης των ζητημάτων που σχετίζονται με τον κανονισμό στο πλαίσιο των διμερών συναντήσεων συντονισμού με τα κράτη μέλη, στην ετήσια συνάντηση των δημοσιονομικών ελεγκτών της ΕΕ το 1998, 1999 και 2000 και σε άλλες περιστάσεις. 
Since the entry into force of Regulation (EC) No 2064/97, the Commission has made great efforts to give detailed guidance to Member States on the implementation of its provisions, notably through the Structural Funds audit manual, first presented in June 1998 and through the systematic treatment of questions relating to the Regulation in the framework of the bilateral coordination meetings with Member States, at the annual meeting of EU Financial Controllers in 1998,1999 and 2000 and on other occasions.