natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επίσης, οι οργανισμοί πληρωμών θεωρούσαν, σε ποσοστό μικρότερο του 10 %, ότι οι αλλαγές στην πολλαπλή συμμόρφωση είχαν μέτριο ή πολύ θετικό αντίκτυπο στους πόρους που δαπανώνται σε τομείς όπως οι επιτόπιοι και διοικητικοί έλεγχοι, το σύστημα κυρώσεων και η ενημέρωση των γεωργών. 44 Οι οργανισμοί πληρωμών και οι φορείς γεωργικών συμβούλων απάντησαν στην έρευνά μας ότι ο κύριος λόγος μη συμμόρφωσης των γεωργών με τις υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης είναι η υπερβολική πολυπλοκότητα των απαιτήσεων. 
Also, less than 10 % of Paying Agencies considered that the changes in cross‐compliance had a moderate or very positive impact on the resources spent in areas such as: on‐the‐spot and administrative checks, sanctions system and providing information to farmers. 44 The Paying Agencies and the Farm Advisory Bodies replied to our survey that the main reason why farmers do not comply with cross‐compliance obligations is that the requirements are too complicated.
Οι γεωργικοί συνεταιρισμοί στους οποίους πραγματοποιήθηκε επίσκεψη κατά τη διάρκεια του ελέγχου επιβεβαίωσαν αυτή την ανάλυση. 
The farmers’ associations visited during the audit further confirmed this analysis.
Η απλούστευση θα μπορούσε να αποτελέσει λύση που θα εξασφάλιζε την αυξημένη συμμόρφωση των γεωργών με τους σημαντικότερους κανόνες, συμβάλλοντας κατ’ αυτό τον τρόπο στην αποτελεσματικότητα του συστήματος. 
Simplification could be seen as a solution to ensure increased compliance by farmers with the most relevant rules, thus contributing to the effectiveness of the system.
Στο πλαίσιο αυτό, οι οργανισμοί πληρωμών, οι φορείς γεωργικών συμβούλων και οι γεωργικοί συνεταιρισμοί επιβεβαίωσαν, κατά τη διάρκεια του ελέγχου μας, την ανάγκη περαιτέρω απλούστευσης του συστήματος της πολλαπλής συμμόρφωσης και διατύπωσαν συγκλί-νουσες προτάσεις (βλέπε παράρτημα III για περισσότερες λεπτομέρειες). 
In this context, a need for further simplification of the cross‐compliance system has been put forward during our audit by the Paying Agencies, Farm Advisory Bodies and farmers’ associations, together with convergent proposals (see Annex III for more details).
45 Η πολυπλοκότητα οφειλόταν επίσης στο επίπεδο λεπτομέρειας των ισχυόντων κανόνων. 
45 Complexity was also due to the level of detail of the applicable rules.
Στο πλαίσιο 2 παρατίθεται παράδειγμα λεπτομερών απαιτήσεων της πολλαπλής συμμόρφωσης στα κράτη μέλη. 
Box 2 gives an example of the detailed cross‐compliance requirements in Member States.
Μολονότι είναι δικαιολογημένη η ύπαρξη λεπτομερών κανόνων, ούτως ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι διάφορες περιβαλλοντικές καταστάσεις, υπάρχει κίνδυνος να ανακύψουν δυσκολίες στην ορθή εφαρμογή τους από τους γεωργούς και στον έλεγχό τους από τους οργανισμούς πληρωμών. 46 Όσον αφορά το Ηνωμένο Βασίλειο - Βόρεια Ιρλανδία, πραγματοποιήσαμε σύγκριση των σημείων ελέγχου που περιλαμβάνονται στα ερωτηματολόγια επιτόπιου ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης, τα οποία χρησιμοποιούσαν οι ελεγκτικές αρχές για την ΚΓΠ έως το 2013 και εξακολουθούν να χρησιμοποιούν και για την τρέχουσα περίοδο, και διαπιστώσαμε ότι οι αλλαγές στην ΚΓΠ για την περίοδο 2014-2020 είχαν περιορισμένο αντίκτυπο στον αριθμό των σημείων ελέγχου (βλέπε πλαίσιο 3). 
While detailed rules may be justified to take into account various environmental situations, farmers risk finding difficulties in applying them correctly and paying agencies in checking them. 46 In United Kingdom‐Northern Ireland, we compared the number of control points included in the on‐the‐spot checklists for cross‐compliance used by control authorities for the CAP until 2013 and after, and we found that the changes in the CAP for the period 2014‐2020 had a limited impact on the number of control points (see Box 3).
Οι αρχές των άλλων δύο κρατών μελών στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη επιβεβαίωσαν κατά τις συνεντεύξεις ότι οι αλλαγές στην πολλαπλή συμμόρφωση για την περίοδο 2014-2020 δεν επέφεραν σημαντική μείωση του αριθμού των σημείων ελέγχου. 
The authorities in the other two Member States visited confirmed during the interviews that the changes in cross‐compliance for the period 2014‐2020 did not trigger a significant reduction in the number of control points.
Παρατηρησεις 23 Παραδείγματα απαιτήσεων που περιλαμβάνονται στο εγχειρίδιο ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης στο Ηνωμένο Βασίλειο – Βόρεια Ιρλανδία Το ερώτημα 3.1.12 του ερωτηματολογίου ελέγχου των επιθεωρητών περιλαμβάνει τρία από τα 40 σημεία ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης που απορρέουν από τις ΚΑΔ της οδηγίας για τη νιτρορύπανση. Το εν λόγω ερώτημα αναλύεται στα εξής τρία υποερωτήματα: «3.1.12. 
Observations 23 Examples of requirements included in the cross‐compliance control manual in the United Kingdom – Northern Ireland Three of the 40 cross‐compliance control points resulting from the SMR on the Nitrates Directive are captured in the inspectors’ checklist by question 3.1.12, split into three sub‐questions, which read: ‘3.1.12.
Χρησιμοποιήθηκε οργανικό λίπασμα (συμπεριλαμβανομένων των λυμάτων) σε απόσταση μικρότερη των: 10 μ. από οποιοδήποτε υδατόρευμα πλην λιμνών*, 20 μ. από λίμνες, 50 μ. από γεώτρηση, πηγή ή φρέαρ, 250 μ. από γεώτρηση που χρησιμοποιείται σε δημόσιο δίκτυο υδροδότησης, 15 μ. από εκτεθειμένο σηραγγώ-δη ή καρστικό ασβεστολιθικό σχηματισμό; (*Βλέπε οδηγίες για τους επιθεωρητές) 3.1.12α. 
Has organic manure (including dirty water) been applied within: 10 m of any waterway other than lakes*; 20 m of lakes; 50 m of a borehole, spring or well; 250 m of a borehole used for a public water supply; 15 m of exposed cavernous or karstified limestone features? (*See Inspectors’ Guidance) 3.1.12a.
Σε χορτολιβαδική έκταση με μέση κλίση μεγαλύτερη του 15 % και σε οποιαδήποτε άλλη έκταση με μέση κλίση μεγαλύτερη του 12 % χρησιμοποιήθηκε οργανικό λίπασμα (συμπεριλαμβανομένων των λυμάτων) σε απόσταση μικρότερη των 30 μ. από λίμνη ή των 15 μ. από οποιοδήποτε υδατόρευμα πλην λιμνών; (*Βλέπε οδηγίες για τους επιθεωρητές) 3.1.12β. 
On grassland with an average incline of greater than 15 % and on any other land with an average incline of greater than 12 % has organic manure (including dirty water) been applied within 30 m of a lake or 15 m of any waterway other than lakes (*See Inspectors’ Guidance) 3.1.12b.
Σε χορτολιβαδική έκταση με μέση κλίση μεγαλύτερη του 15 % και σε οποιαδήποτε άλλη έκταση με μέση κλίση μεγαλύτερη του 12 % χρησιμοποιήθηκε χημικό λίπασμα σε απόσταση μικρότερη των 10 μ. από λίμνη ή των 5 μ. από οποιοδήποτε υδατόρευμα; (*Βλέπε οδηγίες για τους επιθεωρητές) Πηγή: Οργανισμός πληρωμών της Βόρειας Ιρλανδίας. 
On grassland with an average incline of greater than 15 % and on any other land with an average incline of greater than 12 % has chemical fertiliser been applied within 10 m of a lake or 5 m of any waterway (*See Inspectors’ Guidance)’. Source: Paying Agency of Northern Ireland.
Περιορισμένος αντίκτυπος των αλλαγών της ΚΓΠ της περιόδου 2014 – 2020 στα ερωτηματολόγια ελέγχου που χρησιμοποιούν οι ελεγκτικές αρχές στο Ηνωμένο Βασίλειο – Βόρεια Ιρλανδία Ο αριθμός των σημείων ελέγχου για ολοκληρωμένη επιθεώρηση της πολλαπλής συμμόρφωσης ήταν 257 όσον αφορά την ΚΓΠ έως το 2013 και 249 όσον αφορά την ΚΓΠ μετά το 2014. 
Limited impact of the changes in the CAP for the period 2014 – 2020 on the checklists used by the control authorities in the United Kingdom – Northern Ireland The number of control points for a full‐scope cross‐compliance inspection was 257 for the CAP until 2013 and 249 for the CAP after 2014.
Όσον αφορά τα πρότυπα ΚΓΠΚ, μεταξύ των δύο περιόδων ο αριθμός των σημείων ελέγχου αυξήθηκε από 19 σε 27. 
For GAEC, the number of control points has increased from 19 to 27 in the two periods compared.
Πηγή: Οργανισμός πληρωμών της Βόρειας Ιρλανδίας. 
Source: Paying Agency of Northern Ireland.
47 Κατά τους επιτόπιους ελέγχους πρέπει να ελέγχονται όλες οι υποχρεώσεις σχετικά με τα πρότυπα ΚΓΠΚ και τις ΚΑΔ για τις οποίες επιλέγονται οι συγκεκριμένοι γεωργοί. 
47 During on‐the‐spot checks, all the obligations regarding the GAEC standards and SMR requirements for which the farmers have been selected must be checked.
Όπως προαναφέρθηκε, οι έλεγχοι αυτοί συχνά περιλαμβάνουν εκατοντάδες σημεία ελέγχου από τα διάφορα φύλλα ελέγχου. 
As mentioned above, these checks often include hundreds of control points in the various checklists.
Ακόμη και εάν τα συστήματα ελέγχου ήταν αποτελεσματικά, το νομοθετικό πλαίσιο26 δεν θα επέτρεπε μια περισσότερο στοχευμένη προσέγγιση βάσει κινδύνου, σύμφωνα με την οποία ορισμένοι κανόνες ή σημεία ελέγχου θα μπορούσαν να ελέγχονται περισσότερο ή λιγότερο συχνά, ανάλογα, παραδείγματος χάριν, με το επίπεδο των παραβιάσεων ή την πιθανότητα παραβίασης ή το μέγεθος των επιπτώσεων μιας ενδεχόμενης παραβίασης. 
Even if the control systems were effective, the legislative framework26 would not allow for a more targeted risk‐based approach according to which certain rules or control points could be checked more or less frequently by taking account, for example, of the level of breaches, the likelihood of a breach, or the magnitude of the effects of a potential breach.
26 Βλέπε άρθρο 71 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 809/2014 της Επιτροπής, της 17ης Ιουλίου 2014, για τη θέσπιση κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά το ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου, τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης και την πολλαπλή συμμόρφωση. 
26 See Article 71 of Commission Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross compliance.
Παρατηρησεις 24 27 Σύμφωνα με το άρθρο 92 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
Observations 24 27 As per Article 92 of Regulation (EU) No 1306/2013.
28 Σύμφωνα με την αιτιολογική σκέψη 57 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. 
28 As per Recital 57 of Regulation (EU) No 1306/2013.
Το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές μείωσε τον διοικητικό φόρτο, ωστόσο αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει την επίτευξη των στόχων της πολλαπλής συμμόρφωσης σε ορισμένα κράτη μέλη 48 Η ΚΓΠ της περιόδου 2014-2020 εισήγαγε το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές, το οποίο αποτελεί απλουστευμένο καθεστώς άμεσων ενισχύσεων με το οποίο χορηγούνται έως και 1 250 ευρώ άμεση ενίσχυση στους γεωργούς που αποφασίζουν να συμμετέχουν σε αυτό. 
The Small Farmers Scheme reduced the administrative burden, but this could affect the achievement of cross‐compliance objectives in some Member States 48 The CAP for the period 2014–2020 introduced the Small Farmers Scheme (SFS) as a simplified direct payment scheme granting up to 1 250 euro as direct aid to those farmers who decide to participate in the scheme.
15 κράτη μέλη αποφάσισαν να εφαρμόσουν αυτό το προαιρετικό καθεστώς. 
15 Member States have decided to implement this optional scheme.
Στις εν λόγω χώρες, ο γεωργικός πληθυσμός που συμμετέχει σε αυτό το καθεστώς ποικίλλει από 3 % (Σλοβενία) έως και 77 % (Μάλτα). 
For these countries, the number of farmers participating in this scheme varies between 3 % (Slovenia) and 77 % (Malta).
Η Επιτροπή υπολόγισε ότι, σε επίπεδο ΕΕ συνολικά, το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές θα μπορούσε να εφαρμοστεί στο 4 % της συνολικής γεωργικής έκτασης. 
The Commission calculated that at overall EU level, the SFS covers 4 % of the total agricultural area.
49 Οι δικαιούχοι του καθεστώτος αυτού δεν υπόκεινται σε διοικητικές κυρώσεις σε περίπτωση που δεν τηρούν τις υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης27. 
49 SFS beneficiaries are not subject to the application of administrative penalties if they do not meet cross‐compliance obligations27.
Επομένως, δεν κινδυνεύουν με μείωση των ενισχύσεων που λαμβάνουν στο πλαίσιο της ΚΓΠ εξαιτίας παραβιάσεων των κανόνων της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Therefore they do not risk having their CAP payments reduced due to infringements of cross‐compliance rules.
Η εν λόγω απαλλαγή από τις υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης αιτιολογείται από το γεγονός ότι «Για τους γεωργούς που συμμετέχουν στο καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές (...) οι προσπάθειες που θα πρέπει να καταβληθούν στο πλαίσιο του συστήματος πολλαπλής συμμόρφωσης μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερβαίνουν το όφελος της διατήρησης των γεωργών αυτών στο εν λόγω σύστημα»28. 
This exemption from cross‐compliance is justified by the fact that for ‘farmers participating in the small farmers scheme (...) the efforts to be made under the cross‐compliance system might be considered to exceed the benefit of keeping those farmers under that system’28.
50 Το μέτρο αυτό ενδέχεται επίσης να μειώσει το κόστος εφαρμογής, διαχείρισης και ελέγχου της πολλαπλής συμμόρφωσης: 10 εκ των 12 οργανισμών πληρωμών, οι οποίοι εκτίμησαν ότι η ΚΓΠ της περιόδου 2014–2020 θα επιφέρει μείωση των δαπανών, θεώρησαν το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές ως την κύρια πηγή εξοικονόμησης πόρων. 
50 This measure also has the potential of reducing the costs of implementing, managing and controlling cross‐compliance: SFS was indicated as the main source of savings by 10 out of the 12 Paying Agencies which estimated that the CAP for the period 2014–2020 will lead to a reduction in costs.
Την ίδια άποψη είχαν και οι οργανισμοί πληρωμών σε τρία κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη. 
This message was reiterated by the Paying Agencies in the three Member States visited.
51 Το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές αποτελεί βήμα προόδου προς την απλούστευση και ελάφρυνε τις αρχές και τους γεωργούς από πρόσθετα βάρη, συμβάλλοντας ταυτόχρονα στην εξοικονόμηση πόρων. 
51 SFS is a step towards simplification that relieves administrations and farmers of additional burdens, leading at the same time to cost savings.
Εντούτοις, η εφαρμογή του στο επίπεδο κάθε κράτους μέλους πρέπει να καθοδηγείται διέπεται από την ανάγκη διασφάλισης της κατάλληλης ισορροπίας μεταξύ της διοικητικής απλούστευσης και της επίτευξης των στόχων της πολλαπλής συμμόρφωσης και της τομεακής νομοθεσίας. 
However, its implementation at the level of each Member State should be guided by the need to ensure an appropriate balance between administrative simplification and achieving the objectives of cross‐compliance and the sectoral legislation.
Υπάρχουν διαφορές μεταξύ των κρατών μελών ή των περιφερειών. Παραδείγματος χάριν, στη Ρουμανία, οι μικροκαλλιεργητές αντιστοιχούν στο 71 % περίπου των γεωργών και στο 16 % των συνολικών δηλωθεισών εκτάσεων. 
Differences exist between Member States or regions. For example, in Romania small farmers represent around 71 % of the farmers and 16 % of the total area claimed.
Αντιθέτως, στη Σλοβενία, ο συνολικός αριθμός των μικροκαλλιεργητών ανέρχεται περίπου στο 3 % και οι εκτάσεις που καλύπτονται από το καθεστώς μόλις στο 1 %. 
In contrast, in Slovenia, the total number of small farmers is around 3 % and the area covered by this scheme is only 1 %.
Παρατηρησεις 25 52 Μολονότι δεν εφαρμόζει το καθεστώς για τους μικροκαλλιεργητές, η Λιθουανία ακολούθησε παρόμοιες αρχές, απαλλάσσοντας γεωργούς που δεν πληρούν ορισμένα κατώτατα όρια από την εφαρμογή συγκεκριμένων κανόνων της πολλαπλής συμμόρφωσης. 
Observations 25 52 Although not applying the SFS, Lithuania followed similar principles in excluding farmers below certain threshold from the application of specific cross‐compliance rules.
Στο πλαίσιο 4 καταδεικνύονται οι ενδεχόμενοι κίνδυνοι που εγκυμονεί η εφαρμογή τέτοιων μέτρων απλούστευσης: Απαλλαγή γεωργών από τις υποχρεώσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης που απορρέουν από την οδηγία για τη νιτρορύπανση στη Λιθουανία Οι γεωργοί με χρησιμοποιούμενη γεωργική έκταση έως και 10 εκτάρια δεν χρειάζεται να δηλώνουν την ποσότητα λιπάσματος που χρησιμοποιούν. Οι γεωργοί αυτοί αντιστοιχούν σε περισσότερο του 70 % του συνόλου των γεωργών και χρησιμοποιούν το 14 % της γεωργικής γης. 
Box 4 illustrates the potential risks linked to the application of such simplification measures: Exemption of farmers from cross‐compliance obligations related to the Nitrates Directive in Lithuania Farmers with a utilised agricultural area of 10 hectares or less do not need to declare their level of fertiliser use. Such farmers account for more than 70 % of all farmers and use 14 % of the agricultural area.
Ταυτόχρονα, οι κτηνοτρόφοι που εκτρέφουν λιγότερες από 10 μονάδες μεγάλου ζώου σε μία τοποθεσία δεν απαιτείται να διαθέτουν δεξαμενή αποθήκευσης κοπριάς ανάλογης χωρητικότητας. 
At the same time, livestock farmers who keep less than 10 livestock units in one place do not need to have manure storage of the relevant capacity.
Οι κτηνοτρόφοι αυτοί αντιστοιχούν στο 87 % του συνόλου των κτηνοτρόφων και εκτρέφουν το 28 % του συνόλου των μονάδων μεγάλου ζώου. 
Such farmers constitute 87 % of all livestock farmers and keep 28 % of all livestock units.
Η οδηγία για τη νιτρορύπανση αποσκοπεί στην προστασία του περιβάλλοντος και της υγείας των πολιτών. Μολονότι η χρήση κατώτατων ορίων μπορεί να μειώσει τη γραφειοκρατία για τους μικροκαλλιεργητές, απαλλάσσοντας σημαντικά τμήματα της γεωργικής γης ή/και των ζώων από τους ελέγχους της πολλαπλής συμμόρφωσης, μπορεί επίσης να επηρεάσει δυσμενώς την επίτευξη των στόχων της οδηγίας για τη νιτρορύπανση. 
The Nitrates Directive is intended to protect the environment and citizens’ health. While the use of thresholds may reduce red tape for smaller farmers, excluding significant parts of the farmers’ land and/or animals from cross‐compliance checks may also adversely affect the achievement of the objectives of the Nitrates Directive.
Πηγή: Ετήσια έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου για το οικονομικό έτος 2015, γράφημα 7.10. 
Source: European Court of Auditors – 2015 annual report – Figure 7.10.
29 Αιτιολογική σκέψη 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, περί θεσπίσεως κανόνων για άμεσες ενισχύσεις στους γεωργούς βάσει καθεστώτων στήριξης στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 637/2008 και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 608). 
29 Recital 37 of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 608).
30 Άρθρο 47 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1307/2013. 
30 Article 47 of Regulation (EU) No 1307/2013.
Ο οικολογικός προσανατολισμός πρόσθεσε ένα ακόμη επίπεδο ελέγχων σχετικά με τις υποχρεωτικές πρακτικές για την προστασία του περιβάλλοντος 53 Ένας από τους στόχους της νέας ΚΓΠ είναι η ενίσχυση των περιβαλλοντικών επιδόσεων μέσω μιας υποχρεωτικής συνιστώσας οικολογικού προσανατολισμού των άμεσων ενισχύσεων, η οποία θα στηρίζει τις γεωργικές πρακτικές που είναι επωφελείς για το κλίμα και το περιβάλλον και εφαρμόζονται σε ολόκληρη την Ένωση29. 
Greening introduced an additional layer of checks for mandatory environmentally friendly practices 53 One of the objectives of the new CAP is the enhancement of environmental performance through a mandatory ‘greening’ component of direct payments which supports agricultural practices beneficial for the climate and the environment applicable throughout the Union29. Those practices include crop diversification, the maintenance of permanent grassland and the establishment of ecological focus areas.
Αυτές οι «πράσινες ενισχύσεις» πρέπει να αντιστοιχούν στο 30 % του ετήσιου εθνικού ανώτατου ορίου για κάθε επιλέξιμο εκτάριο30. 
30 % of the annual national ceiling is to be paid in the form of such a greening payment for each eligible hectare30.
54 Μια νέα «πράσινη ενίσχυση» θεσπίστηκε για την ΚΓΠ της περιόδου 2014-2020. 
54 A new greening payment was introduced in the CAP for the period 2014–2020.
Οι γεωργικές πρακτικές στο πλαίσιο του οικολογικού προσανατολισμού έχουν ομοιότητες με προηγούμενα πρότυπα ΚΓΠΚ, τα οποία κάλυπταν γεωργικές πρακτικές, όπως η αμειψισπορά, η προστασία των μόνιμων βοσκοτόπων ή η διατήρηση των χαρακτηριστικών του τοπίου. 
The farming practices under greening have similarities with previous GAEC standards which covered agricultural practices such as crop rotation, the protection of permanent pastures, or the retention of landscape features.
Κατά συνέπεια, για την περίοδο 2014-2020 υπάρχουν δύο σύνολα συμπληρωματικών γεωργικών πρακτικών που αποβλέπουν στους ίδιους στόχους: τη διατήρηση της γης και την προστασία της βιοποικιλότητας. 
Thus, for the period 2014–2020 there are two sets of complementary agricultural practices which target the same objectives: the maintenance of land and the protection of bio‐diversity.
Παρατηρησεις 26 55 Στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της για το 2014, η ΓΔ Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης διευκρίνισε ότι αμφότερα τα εν λόγω υποχρεωτικά μέσα (ο οικολογικός προσανατολισμός και τα πρότυπα ΚΓΠΚ) συμβάλλουν στην επίτευξη του ίδιου στόχου: κατά συνέπεια, η ΚΓΠ θα μπορέσει να βελτιώσει τις περιβαλλοντικές επιδόσεις της, διασφαλίζοντας ότι ένα σημαντικό τμήμα των γεωργικών εκτάσεων στην Ευρώπη υπόκειται στις απαιτήσεις της πολλαπλής συμμόρφωσης, στις υποχρεώσεις του οικολογικού προσανατολισμού, καθώς και στις γεωργοπεριβαλλοντικές δεσμεύσεις. 
Observations 26 55 In its 2014 annual activity report, DG AGRI explained that both these compulsory instruments – greening and GAEC – contribute towards the same objective: ‘Therefore, the CAP will be able to improve its environmental performance by ensuring that a substantial part of the agricultural area in Europe is affected by cross‐compliance requirements, ‘greening’ obligations as well as agri‐environmental commitments’.
56 Επιτόπιοι έλεγχοι σχετικά με τις «πράσινες ενισχύσεις» διενεργούνται σε δείγμα 5 % των γεωργών, στο πλαίσιο των επαληθεύσεων σχετικά με τα κριτήρια επιλεξιμότητας των καθεστώτων άμεσων ενισχύσεων31. Το σύστημα αυτό δεν εμπίπτει στο πλαίσιο ελέγχου των προτύπων ΚΓΠΚ, σύμφωνα με το οποίο διενεργούνται επαληθεύσεις στο 1 % των γεωργών που υπόκεινται στους ελέγχους της πολλαπλής συμμόρφωσης32. 
56 On‐the‐spot checks for greening are performed on a sample of 5 % of farmers as part of the verifications regarding the eligibility criteria for the direct payment schemes31, in a system outside the control framework for GAEC, which verifies a sample of 1 % of farmers subject to cross‐compliance checks32.
Επομένως, η συμμόρφωση με συμπληρωματικές υποχρεωτικές πρακτικές για την προστασία του περιβάλλοντος ελέγχεται βάσει δύο διαφορετικών πλαισίων. 
As a result, compliance with complementary mandatory environmentally beneficial practices is checked within two different frameworks.
57 Στο πλαίσιο του οικολογικού προσανατολισμού, οι γεωργοί πρέπει να συμμορφώνονται με την υποχρέωση διατήρησης τουλάχιστον του 5 % της αρόσιμης γης ως περιοχών οικολογικής εστίασης. 
57 Under greening, farmers have to comply with the obligation to have at least 5 % of the arable land of the holding as Ecological Focus Areas.
Ο κανονισμός προβλέπει επίσης ότι τα στοιχεία που προστατεύονται από την πολλαπλή συμμόρφωση (όπως τα χαρακτηριστικά του τοπίου ή οι ζώνες ανάσχεσης) μπορούν επίσης να υπολογίζονται για την εκπλήρωση αυτής της υποχρέωσης. 
The regulation also provides that cross‐compliance protected elements (such as landscape features or buffer strips) may as well count to fulfil this obligation.
58 Με την εισαγωγή του οικολογικού προσανατολισμού, υπάρχουν πλέον δύο συστήματα ελέγχου των υποχρεωτικών πρακτικών για την προστασία του περιβάλλοντος, τα οποία αλληλοσυμπληρώνονται και συμβάλλουν στον ίδιο στόχο της βελτίωσης των περιβαλλοντικών επιδόσεων της ΚΓΠ. 
58 Thus, with the introduction of greening, there are now two control systems for compulsory environmentally‐friendly practices which complement each other and contribute to the same objective of improving the environmental performance of the CAP.