natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα υπόλοιπα δύο κράτη μέλη [Γερμανία (Σαξονία) και Ρουμανία] ανέφεραν τιμή για τον δείκτη αυτό, η οποία όμως βασιζόταν σε αναξιόπιστα πληροφοριακά στοιχεία (βλέπε πλαίσιο 14). 
The remaining two Member States (Germany (Saxony) and Romania) reported a value for this indicator, which was however based on unreliable information (see Box 14).
Αναξιόπιστη μέθοδος συλλογής δεδομένων: χρηματοοικονομικά στοιχεία από τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις δεν ελήφθησαν υπόψη για τη μέτρηση της ανταγωνιστικότητάς τους Ρουμανία Ο δείκτης «αύξηση της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας στις εκμεταλλεύσεις που έλαβαν στήριξη» αποσκοπεί στον ποσοτικό προσδιορισμό του αντίκτυπου του μέτρου 125 στην ανταγωνιστικότητα των γεωργικών και δασικών εκμεταλλεύσεων που έλαβαν στήριξη. 
Unreliable data collection method: financial data from farms not taken into account in measuring their competitiveness Romania The indicator ‘increase in gross value added in supported holdings’ aims to quantify the impact of measure 125 on the competitiveness of agricultural and forestry holdings supported.
Εντούτοις, στη Ρουμανία ο δείκτης υπολογίστηκε στο επίπεδο του συνόλου της κοινότητας όπου υλοποιήθηκε το έργο (βάσει των οικονομικών λογαριασμών της κοινότητας) και όχι στο επίπεδο των εκμεταλλεύσεων που ωφελούνταν από τους νέους δρόμους. 
However, in Romania the indicator was calculated at the level of the whole commune where the project was implemented (based on the commune’s financial accounts) and not for the farms benefiting from the new roads.
81 Όσον αφορά τον δείκτη αποτελεσμάτων για τα μέτρα 321, 322 και 323, «Πληθυσμός αγροτικών περιοχών που ωφελούνται των βελτιωμένων υπηρεσιών», τα κράτη μέλη ανέφεραν τον συνολικό πληθυσμό της κοινότητας όπου υλοποιήθηκε το έργο, ανεξαρτήτως του αριθμού των πραγματικών χρηστών της υποδομής που χρηματοδοτήθηκε (βλέπε πλαίσιο 15). 
81 As regards the result indicator for measures 321, 322 and 323, ‘population in rural areas benefiting from improved services’, Member States reported the entire population of the commune where the project was implemented, irrespective of the number of actual users of the financed infrastructure (see Box 15).
Η εν λόγω μέθοδος αναφοράς οδηγεί σε διογκωμένα αριθμητικά στοιχεία, ιδίως όταν σε μία κοινότητα υλοποιούνται πολλά έργα και ο συνολικός πληθυσμός της αναφέρεται σε κάθε ένα από αυτά και, επομένως, συνυπολογίζεται αρκετές φορές κατά την πρόσθεση των αριθμητικών στοιχείων. Πλαίσιο 14 
This reporting method leads to inflated figures, especially since when several projects are implemented in a single commune, the entire population of the commune is reported for each of these projects, and is thus counted several times when the figures are aggregated. Box 14
Παρατηρήσεις 40 Παράδειγμα έργου σχετικά με το οποίο θεωρήθηκε ότι ο συνολικός πληθυσμός της κοινότητας ωφελήθηκε από τη νέα επένδυση, μολονότι το έργο αφορούσε μόνο περιορισμένο αριθμό κατοίκων Γερμανία (Σαξονία) Όσον αφορά ένα έργο για την ανανέωση τμήματος κοινοτικού δρόμου, μήκους 200 μέτρων, στο πλαίσιο του δείκτη αποτελεσμάτων για το μέτρο 322, «πληθυσμός αγροτικών περιοχών που ωφελούνται των βελτιωμένων υπηρεσιών», οι γερμανικές αρχές ανέφεραν ότι από την επένδυση αυτή ωφελήθηκαν 40 631 άτομα. 
Observations 40 Example of a project for which the total population of a commune was considered as benefiting from a new investment, although the project concerned only a limited number of inhabitants Germany (Saxony) For a project concerning the refurbishment of a 200-metre stretch of village road, the German authorities reported under the result indicator for measure 322, ‘population in rural areas benefiting from improved services’, that 40 631 people were benefiting from this investment.
Αυτός είναι ο συνολικός αριθμός των κατοίκων της εν λόγω κοινότητας· εντούτοις μόνο ένα μικρό ποσοστό από αυτούς χρησιμοποιεί πράγματι τον δρόμο, επειδή το χωριό όπου υλοποιήθηκε το έργο αριθμεί περίπου 300 κατοίκους. 
This is the total number of people living in the commune; however, only a small proportion of them actually use the road, as about 300 people live in the village where the project was implemented.
Στην ετήσια έκθεση προόδου της για το 2014, η Σαξονία ανέφερε, στο πλαίσιο του δείκτη αποτελεσμάτων για το μέτρο 322, ότι 2,9 εκατομμύρια άνθρωποι ωφελήθηκαν από βελτιωμένες υπηρεσίες στις αγροτικές περιοχές. 
In its annual progress report for 2014, Saxony reported under the measure 322 result indicator that 2.9 million people were benefiting from improved services in rural areas.
Ο αριθμός αυτός υπερβαίνει τον συνολικό αγροτικό πληθυσμό του κρατιδίου, το οποίο αριθμεί περί τα 2 εκατομμύρια. 
This is more than the state’s total rural population of about 2 million people.
82 Ακόμη και όταν τα ελεγχθέντα κράτη μέλη καθόρισαν όντως πρόσθετους, ειδικούς ανά πρόγραμμα, δείκτες, δεν ήταν σε θέση να μετρήσουν την επιτυχία των παρεμβάσεων. 
82 Even when the audited Member States did set out additional, programme-specific indicators, these were incapable of measuring the success of the interventions.
Κι αυτό εξαιτίας δύο βασικών λόγων: πρώτον, τα κράτη μέλη δεν καθόρισαν επιμέρους στόχους και, δεύτερον, οι πρόσθετοι δείκτες μετρούσαν εκροές, όπως τον αριθμό των χιλιομέτρων των επισκευασθέντων δρόμων, και όχι αποτελέσματα που συνδέονταν με τους στόχους των ΠΑΑ, όπως η εξοικονόμηση ύδατος, η μείωση του κόστους των μεταφορών για τους γεωργούς και η παροχή ορισμένων υπηρεσιών στον αγροτικό πληθυσμό. 
This was due to two main issues. Firstly, Member States did not set targets. Secondly, the additional indicators measured outputs such as the number of kilometres of road repaired, rather than results related to the RDP objectives, such as achieving water savings, allowing farmers to reduce transport costs and providing certain services to the rural population.
83 Είκοσι από τα 32 ελεγχθέντα έργα δεν περιλάμβαναν μετρήσιμους επιμέρους στόχους για τα αποτελέσματα. 
83 Twenty of the 32 audited projects lacked measurable targets for results.
Εντούτοις, οι ελεγκτές μπόρεσαν να συγκεντρώσουν ορισμένα δεδομένα σχετικά με τα αποτελέσματα που όντως επιτεύχθηκαν (βλέπε παραδείγματα στο πλαίσιο 16 και λεπτομερή πληροφοριακά στοιχεία στο παράρτημα ΙΙ). 
However, the auditors could obtain some data on the actual results achieved (see examples in Box 16 and detailed information in Annex II).
Μολονότι διαπιστώθηκαν ορισμένα θετικά αποτελέσματα σε 13 περιπτώσεις, στις 10 εξ αυτών, τα πληροφοριακά στοιχεία δεν επαρκούσαν ώστε οι ελεγκτές να εξαγάγουν συμπέρασμα για την αποτελεσματικότητα των έργων ως προς την επίτευξη των στόχων του ΠΑΑ. 
Whilst certain positive results were observed in 13 cases, in 10 of these the information was not sufficient to allow the auditors to conclude on the projects’ effectiveness in addressing RDP objectives.
Σε τέσσερις περιπτώσεις, οι σχετικοί δείκτες κατέδειξαν ότι οι επιμέρους στόχοι δεν είχαν επιτευχθεί. 
In four cases, the relevant indicators showed that targets had not been achieved.
Σε άλλες τρεις περιπτώσεις, τα πληροφοριακά στοιχεία που αποκτήθηκαν δεν ήταν αξιόπιστα. 
In three further cases, the information obtained was not reliable.
Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα ελεγχθέντα έργα παρατίθενται στο παράρτημα II. Πλαίσιο 15 
More information on the audited projects can be found in Annex II. Box 15
Παρατηρήσεις 41 Περιορισμένα αποδεικτικά στοιχεία των θετικών αποτελεσμάτων και μη αξιόπιστα δεδομένα Στην Ιταλία (Σικελία) και στην Ισπανία (Εστρεμαδούρα), οι αρχές δεν συνέλεξαν δεδομένα για τα αποτελέσματα των επιμέρους έργων. 
Observations 41 Limited evidence of positive results and unreliable data In Italy (Sicily) and Spain (Extremadura), the authorities did not collect data on individual project results.
Κατόπιν αιτήματος των ελεγκτών, μόνον τρεις από τους οκτώ και αντίστοιχα δύο από τους επτά ελεγχθέντες δικαιούχους στις εν λόγω δύο περιφέρειες μπόρεσαν να παράσχουν ορισμένα ποσοτικώς προσδιορισμένα δεδομένα αποτελεσμάτων. 
Upon the auditors’ request, only three of the eight and respectively two of the seven audited beneficiaries in these two regions could provide some quantified result data.
Τα δεδομένα κατέδειξαν ότι γενικώς οι επενδύσεις επέδρασαν θετικά. 
The data generally showed a positive effect of the investments.
Εντούτοις, ένα έργο για την επανατοποθέτηση στρώματος ασφάλτου σε αγροτικό δρόμο τουριστικής περιοχής της Ισπανίας (Εστρεμαδούρα) δεν είχε θετικό αντίκτυπο στον αριθμό των τουριστών. Ο μέσος αριθμός τουριστών στην πραγματικότητα μειώθηκε κατά τα έτη που ακολούθησαν την ολοκλήρωση του έργου σε σύγκριση με τον μέσο αριθμό τουριστών πριν από την υλοποίηση του έργου. 
However, one project for relaying asphalt on a rural road in a tourist area of Spain (Extremadura) did not have a positive impact on the number of tourists. The average number of visitors had actually decreased in the years following the project completion, compared to the average number of visitors before the project.
Δεν υπήρχαν πληροφοριακά στοιχεία σχετικά με την επίδραση της επένδυσης στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις. 
There was no information regarding the effects of the investment on the agricultural holdings.
Στη Ρουμανία, οι δικαιούχοι παρείχαν στους ελεγκτές ποσοτικώς προσδιορισμένα δεδομένα για τους επιμέρους στόχους και τα αποτελέσματα όσον αφορά τέσσερα από τα πέντε ελεγχθέντα έργα, τα οποία έλαβαν επιχορηγήσεις οι οποίες κυμαίνονταν από 1 έως 2,4 εκατομμύρια ευρώ. 
In Romania, the beneficiaries provided to the auditors quantified target and result data for four of the five audited projects, which received grants ranging between 1 and 2.4 million euro.
Μόνον ένα έργο πέτυχε τον επιμέρους στόχο του να συνδέσει 575 χρήστες σε νέο σύστημα ύδρευσης και αποχέτευσης. 
Only one project had reached its target of connecting 575 users to the new water and sewerage system.
Άλλα τρία έργα απείχαν ακόμη πολύ από την επίτευξη των επιμέρους στόχων τους, σχεδόν τρία έτη μετά την ολοκλήρωση του έργου: λιγότερο από το ήμισυ του αριθμού-στόχου των χρηστών είχαν συνδεθεί στο δίκτυο αποχέτευσης στο πλαίσιο δύο έργων στον τομέα των υδάτων και, στο πλαίσιο του άλλου έργου δεν είχε δημιουργηθεί καμία θέση εργασίας, μολονότι η δημιουργία απασχόλησης ήταν ένας από τους στόχους του. 
Three other projects were still far from achieving their targets almost 3 years after project completion: less than half of the target number of users had been connected to the sewerage network for two water projects and no new jobs had been created for the remaining project, although creating employment was one of its objectives.
Στη Γερμανία (Σαξονία), τα δεδομένα που αναφέρθηκαν για τους τρεις κύριους δείκτες αποτελεσμάτων, οι οποίοι είχαν καθοριστεί για τα μέτρα, βασίστηκαν σε υποθέσεις των αρχών για το πιθανό αποτέλεσμα που θα μπορούσε να προκύψει από την επένδυση. 
In Germany (Saxony), the data reported for the three main result indicators established for the measures were based on the authorities’ assumptions on the likely result deriving from an investment.
Οι επιμέρους στόχοι και τα πραγματικά δεδομένα αποτελεσμάτων δεν ήταν διαθέσιμα για αυτούς τους δείκτες. 
Targets and actual result data were not available for these indicators.
Επομένως, οι πληροφορίες που μπόρεσαν να συλλέξουν οι ελεγκτές για τα ελεγχθέντα έργα περιορίζονταν στους βασικούς δείκτες, όπως ο αριθμός των νοικοκυριών που εξυπηρετούν οι δρόμοι που έλαβαν χρηματοδότηση. 
The information that could be obtained by the auditors for the audited projects was therefore limited to basic indicators such as the number of households served by the financed roads.
Στην Πολωνία όσον αφορά τέσσερα από τα πέντε ελεγχθέντα έργα, οι δικαιούχοι ανέφεραν στη διαχειριστική αρχή δεδομένα για τα αποτελέσματα των έργων, από τα οποία καταδεικνύονται αύξηση του αριθμού των χρηστών και η εν γένει επίτευξη των στόχων των έργων. 
In Poland, for four of the five audited projects, the beneficiaries reported to the managing authority data on project results, which showed an increase in the number of users and a general achievement of project objectives.
Κατά συνέπεια, σε τρεις περιπτώσεις δεν παρασχέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία, με τα οποία το Συνέδριο να μπορεί να επαληθεύσει τα αναφερόμενα αριθμητικά στοιχεία. 
However, in three cases, no supporting evidence was provided to allow the Court to verify the reported figures.
Παρατηρήσεις 42 Η Επιτροπή ενθάρρυνε τα κράτη μέλη να βελτιώσουν την παρακολούθηση και την αξιολόγηση, ωστόσο ορισμένες αδυναμίες είναι πιθανό να εξακολουθήσουν να υφίστανται την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 84 Μολονότι τα κράτη μέλη φέρουν πρωτίστως την ευθύνη37 συλλογής των δεδομένων για την τροφοδότηση των δεικτών εκροών και αποτελεσμάτων, η Επιτροπή φέρει την ευθύνη για την παρακολούθηση και την εποπτεία της υλοποίησης των ΠΑΑ και δημοσιεύει τα πληροφοριακά στοιχεία που συνέλεξε από τα κράτη μέλη μέσω του ΚΠΠΑ. 
Observations 42 The Commission has encouraged Member States to improve monitoring and evaluation, but some weaknesses are likely to persist in the 2014-2020 programming period 84 Although Member States are primarily responsible37 for collecting the data to feed output and result indicators, the Commission is responsible for monitoring and supervising the implementation of RDPs and publishes the information collected from Member States through the CMEF.
85 Όσον αφορά τον δείκτη αποτελεσμάτων για το μέτρο 125 «Αύξηση της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας στις εκμεταλλεύσεις/επιχειρήσεις που έλαβαν στήριξη», η Επιτροπή αναγνώρισε ότι, παρά την καθοδήγηση που παρασχέθηκε το 2010 σχετικά με τη μεθοδολογία μέτρησης της αύξησης της ακαθάριστης προστιθέμενης αξίας, η πλειονότητα των κρατών μελών αντιμετώπισε δυσκολίες ως προς την αξιόπιστη αξιολόγηση αυτού του δείκτη. 
85 As regards the measure 125 result indicator ‘increase in gross value added in holdings/enterprises supported’, the Commission recognised that, despite the guidance provided in 2010 on the methodology to measure the GVA increase, most of the Member States faced difficulties in reliably assessing this indicator.
Ως εκ τούτου, για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, αντικαταστάθηκε με τον δείκτη «Αλλαγή της γεωργικής παραγωγής στις υποστηριζόμενες γεωργικές εκμεταλλεύσεις/ Ετήσια μονάδα εργασίας». 
Thus, it has been replaced in the 2014-2020 programming period by the indicator ‘Change in agricultural output on supported farms/annual work unit’.
Η Επιτροπή ανέφερε ότι ο νέος δείκτης θα αξιολογείται μόνον από εξωτερικούς αξιολογητές, αφού τα κράτη μέλη δεν διαθέτουν την απαιτούμενη εμπειρογνωσία στο επίπεδο των αρμόδιων υπηρεσιών τους. 
The Commission indicated that the new indicator will only be assessed by external evaluators, as Member States lack the required expertise within their administrations.
Για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 καθορίστηκε ένας πρόσθετος υποχρεωτικός δείκτης αποτελεσμάτων για το αντίστοιχο μέτρο 125, ήτοι «Ποσοστό αρδευόμενης γης που εντάσσεται σε πιο αποδοτικό αρδευτικό σύστημα». 
An additional compulsory result indicator has been introduced in the 2014-2020 programming period for the equivalent measure 125, namely ‘percentage of irrigated land switching to more efficient irrigation system’.
86 Όσον αφορά τον δείκτη αποτελεσμάτων που χρησιμοποιήθηκε για τα μέτρα 321, 322 και 323, «Πληθυσμός των αγροτικών περιοχών που ωφελείται από βελτιωμένες υπηρεσίες», η Επιτροπή αποδέχθηκε τα αναφερόμενα αριθμητικά στοιχεία, παρά τον κίνδυνο υπερεκτίμησης του αριθμού των χρηστών. Για την περίοδο 2014-2020, θα χρησιμοποιηθεί παρόμοιος δείκτης αποτελεσμάτων για τα εν λόγω μέτρα («Ποσοστό του αγροτικού πληθυσμού που ωφελείται από βελτιωμένες υπη-ρεσίες/υποδομές»). 
86 As regards the result indicator used for measures 321, 322 and 323, ‘population in rural areas benefiting from improved services’, the Commission accepted the reported figures, despite the risk of over-estimating the number of users. For the 2014-2020 period, a similar result indicator will be used for these measures (‘Percentage of rural population benefiting from improved services/infrastructures’).
Η Επιτροπή δεν θα αποδεχτεί την πολλαπλή αναφορά του ίδιου πληθυσμού (για κάθε έργο που θα υλοποιείται στην ίδια περιοχή) σχετικά με τον νέο δείκτη αποτελεσμάτων· ωστόσο τέτοιου είδους μέθοδος αναφοράς επιτρέπεται ρητώς στο πλαίσιο του νέου δείκτη εκροών «Πληθυσμός αγροτικών περιοχών που ωφελούνται των βελτιωμένων υπηρεσιών». 
The Commission will not accept the same population being reported several times (for each project implemented in the area) for the new result indicator; however, such a reporting method is explicitly allowed for the new output indicator, ‘Population benefiting from improved services/infrastructures’.
87 Κατά τον χρόνο του ελέγχου, το Συνέδριο δεν μπορούσε να αξιολογήσει, σε ποιον βαθμό οι νέοι δείκτες θα αποκαταστήσουν τις αδυναμίες των προηγούμενων δεικτών. Εντούτοις, η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των μέτρων μόνο βάσει της μεταβολής της γεωργικής παραγωγής, του ποσοστού γης που στρέφεται σε περισσότερο αποδοτικό σύστημα άρδευσης και του πληθυσμού που ωφελείται από τη νέα υποδομή δεν θα εξασφαλίσει ολοκληρωμένη εικόνα της επιτυχίας των κονδυλίων που διατέθηκαν στα μέτρα, δεδομένης της μεγάλης ποικιλίας των χρηματοδοτούμενων έργων. 
87 The Court could not assess at the time of the audit to what extent the new indicators will remedy the weaknesses of the previous ones. However, assessing the effectiveness of the measures only on the basis of the change in agricultural output, percentage of land switching to a more efficient irrigation system and the population benefiting from the new infrastructure will not provide a complete picture on the success or otherwise of the funds allocated to the measures, given the great diversity of projects financed.
37 Άρθρο 79 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου. 
37 Article 79 of Council Regulation (EC) No 1698/2005.
Παρατηρήσεις 43 88 Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, εξαιτίας σημαντικών καθυστερήσεων στην υλοποίηση των μέτρων υποδομής, ο κύκλος δαπανών δεν αντιστοιχούσε στο χρονοδιάγραμμα που επέβαλλαν οι απαιτήσεις υποβολής εκθέσεων. 
Observations 43 88 In the 2007-2013 programming period, due to the significant delays in the implementation of infrastructure measures, there was a mismatch between the spending cycle and the timing of the reporting requirements.
Αυτό οδήγησε σε έλλειψη συναφών δεδομένων όσον αφορά τις ενδιάμεσες αξιολογήσεις και, πιθανότατα, ακόμη και οι εκ των υστέρων αξιολογήσεις θα πραγματοποιηθούν τόσο νωρίς ώστε δεν θα μπορέσουν να χρησιμοποιήσουν αξιόπιστα δεδομένα. 
This led to a lack of pertinent data for mid-term evaluations and, most likely, even the ex post evaluations will come too early to be able to use reliable data.
Εάν τα πληροφοριακά στοιχεία παρακολούθησης και αξιολόγησης δεν είναι διαθέσιμα σε καίριες χρονικές στιγμές για την υποβολή εκθέσεων, τα κράτη μέλη και η Επιτροπή δεν μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν προκειμένου να βελτιώσουν την υλοποίηση των μέτρων. 
If monitoring and evaluation information is not available at key reporting moments, Member States and the Commission cannot use it to improve the implementation of the measures.
89 Η εν λόγω κατάσταση είναι πιθανό να εξακολουθήσει να υφίσταται και την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, δεδομένου ότι τα κράτη μέλη υποχρεούνται να καταρτίσουν την πρώτη «ενισχυμένη ετήσια έκθεση υλοποίησης», συμπεριλαμβανομένων των διαπιστώσεων της αξιολόγησης, το 2017, μολονότι η ανάλωση κονδυλίων άρχισε αρκετά αργά εξαιτίας καθυστερήσεων στη διαδικασία έγκρισης των ΠΑΑ38. 
89 This situation is likely to persist in the 2014-2020 programming period, as Member States are required to prepare the first ‘enhanced annual implementation report’ including evaluation findings, in 2017, even though spending started quite late due to delays in the RDP approval process38.
Η έλλειψη έγκαιρων, αξιόπιστων και συναφών πληροφοριακών στοιχείων για τα αποτελέσματα της χρήσης των δημόσιων κονδυλίων που επενδύθηκαν σε υποδομές καθιστά δυσχερή την εξασφάλιση της διαχείρισης βάσει αποτελεσμάτων για τα μελλοντικά κονδύλια. 
The absence of timely, reliable and pertinent information on the results of the use of the public funds invested in infrastructure makes the result-based management of future funds difficult to achieve.
38 Μόνο 78 από τα 118 ΠΑΑ είχαν εγκριθεί από την Επιτροπή έως τον Σεπτέμβριο του 2015. 
38 Only 79 of the 118 RDPs had been approved by the Commission by September 2015.
Συμπεράσματα 44 και συστάσεις 90 Κατά την περίοδο 2007-2013 η ΕΕ διέθεσε 13 δισεκατομμύρια ευρώ για έργα αγροτικής υποδομής που αποσκοπούσαν στην ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας των γεωργικών και δασικών εκμεταλλεύσεων και στη βελτίωση της ποιότητας ζωής στην ύπαιθρο. 
Conclusions and 44 recommendations 90 In 2007-2013 the EU provided 13 billion euro for rural infrastructure projects aimed at boosting the competitiveness of agricultural and forestry holdings and improving the quality of life in the countryside.
Μαζί με τη συγχρηματοδότηση των κρατών μελών, η συνολική στήριξη που διοχετεύτηκε μέσω τεσσάρων μέτρων αγροτικής ανάπτυξης ανήλθε σε 19 δισεκατομμύρια ευρώ. 
Together with Member States’ co-financing, the total support channelled through four rural development measures reached 19 billion euro.
91 Τα μέτρα υποδομής υλοποιήθηκαν υπό το καθεστώς της επιμερισμένης διαχείρισης, στο πλαίσιο της οποίας η Επιτροπή ενέκρινε τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ) που υπέβαλαν τα κράτη μέλη τα οποία, στη συνέχεια, επέλεξαν τα προς χρηματοδότηση έργα. 
91 Infrastructure measures were implemented under shared management, whereby the Commission approved the RDPs submitted by Member States, which then selected the projects to be funded.
92 Με τον έλεγχο του Συνεδρίου επιχειρήθηκε να δοθεί απάντηση στο ακόλουθο ερώτημα: Εξασφάλισαν τα κράτη μέλη και η Επιτροπή την αποδοτικότητα των δαπανών με τη στήριξη επενδύσεων σε αγροτικές υποδομές; 93 Μολονότι τα επιμέρους ελεγχθέντα έργα παρήγαγαν τις αναμενόμενες φυσικές εκροές τους και, σε ορισμένες περιπτώσεις, η επίδρασή τους στις αγροτικές περιοχές ήταν αδιαμφισβήτητα θετική, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα κράτη μέλη και η Επιτροπή, ενεργώντας στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης, εξασφάλισαν σε περιορισμένο μόνο βαθμό την αποδοτικότητα των δαπανών, για τον λόγο ότι οι ενισχύσεις δεν διοχετεύονταν συστηματικά στα πλέον αποδοτικά από οικονομική άποψη έργα, ούτως ώστε να επιτυγχάνονται οι στόχοι που ορίζονταν στα ΠΑΑ. 
92 The Court’s audit sought to answer the following question: Have the Member States and the Commission achieved value for money with the support for rural infrastructure investments?
94 Η Επιτροπή και τα κράτη μέλη επιμερίζονται την ευθύνη για την υλοποίηση τεράστιου αριθμού έργων υποδομής, τα οποία δεν αφορούν μόνο την αγροτική ανάπτυξη, αλλά καλύπτουν όλο το φάσμα των διαρθρωτικών ταμείων. 
94 The Commission and the Member States share the responsibility for the implementation of a huge number of infrastructure projects, not only related to rural development but across the spectrum of structural funds.
Παρά ταύτα, λίγα στοιχεία αποδείκνυαν τον αποτελεσματικό συντονισμό ή την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών με σκοπό τη βελτίωση της διαχείρισης των κονδυλίων και την αύξηση της αποδοτικότητας των δαπανών μέσω, για παράδειγμα, διαδικασιών επιλογής έργων, ελέγχων του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών και ελέγχων που να αφορούν τη βιωσιμότητα. 
Despite this, there was little evidence of effective coordination or sharing of best practice in order to improve the management of the funds and achieve greater value for money through, for example, project selection procedures, checks on the reasonableness of costs and sustainability-related checks.
Υπάρχει περιθώριο μεγαλύτερης συνεργασίας, το οποίο θα έδινε τη δυνατότητα να επιτευχθούν πολύ περισσότερα με το υφιστάμενο επίπεδο χρηματοδότησης. 
There remains scope for greater cooperation, which would allow for far more to be achieved with the existing level of funding.
95 Οι αδυναμίες που εντοπίστηκαν και οι συναφείς συστάσεις του Συνεδρίου αναλύονται διεξοδικότερα στη συνέχεια. 
95 The weaknesses identified and the Court’s related recommendations are further developed below.