natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όταν η ιλύς χρησιμοποιείται στο έδαφος, τα μικροπλαστικά μπορούν να καταλήξουν στο υδάτινο περιβάλλον διά της απορροής τους από το έδαφος. 
When sludge is used on land, microplastics can end up in the aquatic environment via run-off from the land.
88 Όσον αφορά τα προϊόντα λιπασμα‐ τοποίησης, στην ειδική έκθεσή του αριθ. 20/201243 το Συνέδριο συνέστησε στην Επιτροπή να αναπτύξει πρότυπα ποιότητας σε επίπεδο ΕΕ από κοινού με τα κράτη μέλη για την ενθάρρυν‐ ση της ανάπτυξης αγοράς προϊόντων λιπασματοποίησης. 
88 With regard to compost, the Court recommended in Special Report 20/201243 that the Commission should develop, with Member States, EU quality standards to encourage the development of a compost market.
Στις αρχές του 2014, το Κοινό Κέντρο Ερευνών της Επιτροπής δημοσίευσε τεχνική πρότα‐ ση για κριτήρια αποχαρακτηρισμού44 των βιοαποικοδομήσιμων αποβλή‐ των που υποβάλλονται σε βιολογική επεξεργασία. 
The Commission’s Joint Research Centre published in early 2014 a technical proposal for end-of-waste criteria44 for biodegradable waste subjected to biological treatment.
Ωστόσο, στη μελέτη αυτή προτεινόταν η εξαίρεση της ιλύος καθαρισμού λυμάτων από τα προϊόντα λιπασματοποίησης και ζύμωσης. 
However, the study proposed to exclude sewage sludge as a compost and digestate material.
Μένει να καθοριστεί εάν και με ποιον τρόπο η πρόταση αναθεώρησης του κανονι‐ σμού για τα λιπάσματα θα εισαγάγει τα προτεινόμενα κριτήρια και εάν θα θεσπίσει μηχανισμό για τη σταδιακή ενσωμάτωση των κατηγοριών που δεν καλύπτονται από την τεχνική πρόταση, όπως της ιλύος καθαρισμού λυμάτων. 
It remains to be seen whether and how the proposal regarding the revision of the fertilisers regulation will introduce the proposed criteria and whether it will introduce a mechanism for gradual inclusion of categories not covered by the technical proposal such as sewage sludge.
Οικονομική βιωσιμότητα των συγχρηματοδοτούμενων από την ΕΕ σταθμών επεξεργασίας αστικών λυμάτων 89 Βασικό στοιχείο για τη διασφάλιση της οικονομικής βιωσιμότητας των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης είναι η κάλυψη των σχετικών εξόδων. 
Financial sustainability of the EU co‐financed urban waste water treatment plants 89 A key element for ensuring the financial sustainability of water services is the recovery of costs.
Η οικονομική βιωσιμότητα διασφα‐ λίζεται όταν τα έσοδα από την παρο‐ χή υπηρεσιών είναι επαρκή για την κάλυψη των εξόδων λειτουργίας και συντήρησης, καθώς και του κεφαλαι‐ ακού κόστους, και παρέχουν, ως εκ τούτου, τη δυνατότητα ανανέωσης των επενδύσεων. 
Financial sustainability is ensured when the revenues from the service provision are sufficient to cover operating and maintenance costs and to recover capital costs and thus allow investments to be renewed.
Η οδηγία πλαίσιο για τα ύδατα (άρθρο 9) ζητούσε από τα κράτη μέλη να διασφαλίσουν έως το 2010 την κατάλληλη συνεισφορά των διαφόρων χρήσεων των υδάτων στην ανάκτηση του κόστους των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης. 
The water framework directive (Article 9) requested Member States to ensure by 2010 an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services.
Οι χρήστες των υπη‐ ρεσιών επεξεργασίας λυμάτων μπο‐ ρούν να συνεισφέρουν στην ανάκτηση του κόστους μέσω της τιμολόγησης των λυμάτων (τέλη). 
It is through waste water pricing (tariff) that the users of waste water services will contribute to the cost recovery.
Επιπλέον, η αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει»45 συνεπάγεται ότι οι ρυπαίνοντες (στην προκειμένη περίπτωση όσοι απορρίπτουν λύματα όπως τα νοικοκυριά και οι βιομηχανι‐ κές εγκαταστάσεις) ευθύνονται για τη ρύπανση που προκαλούν και πρέπει, ως εκ τούτου, να αναλαμβάνουν το κόστος για τη μείωσή της (στην προ‐ κειμένη περίπτωση μέσω της επεξερ‐ γασίας των λυμάτων). 
Furthermore, the polluter pays principle45 implies that polluters (in this case those discharging waste water such as households and industrial installations) are responsible for the pollution they have caused and therefore should bear the costs of reducing this pollution (in this case via waste water treatment).
42 Βλέπε παραδείγματος χάριν: 1) πιλοτική μελέτη που εκπονήθηκε από το ινστιτούτο Alfred‐Wegener‐Institut, η οποία δημοσιεύθηκε στις 30.10.2014 (www.awi.de) και 2) έγγραφο για τον πιθανό κίνδυνο παρουσίας μικροπλαστικών σε γλυκά ύδατα, το οποίο δημοσιεύθηκε στις 29.9.2013 στον ιστότοπο www.stowa.nl (Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer). 
42 See for example: 1. Pilot study carried out by the Alfred-Wegener-Institut, press release of 30.10.2014 (www.awi.de) and 2. Paper on potential risk of microplastics in the fresh water environment published on 29.9.2013 on www.stowa.nl (Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer).
43 Ειδική έκθεση αριθ. 20/2012 «Είναι αποτελεσματική η χρηματοδότηση έργων υποδομών διαχείρισης αστικών αποβλήτων μέσω διαρθρωτικών μέτρων ως τρόπος βοήθειας προς τα κράτη μέλη ώστε να επιτύχουν τους στόχους της πολιτικής διαχείρισης αποβλήτων της ΕΕ;» (http:// eca.europa.eu). 
43 Special Report 20/2012 ‘Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives?’ (http://eca.europa.eu).
44 Τα κριτήρια που πρέπει να πληρούν ορισμένα σαφώς καθορισμένα απόβλητα προκειμένου να παύουν να αποτελούν απόβλητα. 
44 Criteria that certain specified waste has to fulfil in order to cease to be waste.
45 Άρθρο 191, παράγραφος 2, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ενοποιημένη έκδοση). 
45 Article 191(2) of the Treaty on Functioning of the European Union (consolidated version).
Παρατηρήσεις 41 91 Κατά τον προσδιορισμό της τιμής χρέ‐ ωσης λυμάτων τα κράτη μέλη μπορεί να συνυπολογίζουν τον κοινωνικό, περιβαλλοντικό και οικονομικό αντί‐ κτυπο46, προκειμένου να διασφαλίζουν ότι οι υπηρεσίες ύδρευσης και αποχέ‐ τευσης παραμένουν οικονομικά προ‐ σιτές. 
Observations 41 91 When determining the waste water tariff Member States may take into consideration the social, environmental and economic effects46 in an effort to ensure that water services remain affordable.
Στις κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής47 αναφέρεται ως συνήθως αποδεκτό ποσοστό προσιτότητας το 4 % του εισοδήματος των νοικοκυριών, δηλαδή ο συνολικός λογαριασμός νε‐ ρού (πόσιμο νερό και λύματα) μπορεί να αντιστοιχεί στο 4 % του εισοδήμα‐ τος ενός νοικοκυριού. 
Commission guidance47 refers to 4 % of household income as a commonly accepted affordability ratio, i.e. the total water bill (drinking water and waste water) can represent 4 % of household income.
92 Για αμφότερες τις περιόδους προγραμ‐ ματισμού 2000‐2006 και 2007‐2013, οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτρο‐ πής48 απαιτούσαν τα τιμολόγια ύδρευ‐ σης και αποχέτευσης να καλύπτουν τουλάχιστον τα έξοδα λειτουργίας και συντήρησης, καθώς και σημαντικό μέρος του κόστους απόσβεσης των στοιχείων ενεργητικού. 
92 For both the 2000–06 and 2007–13 programme periods, Commission guid-ance48 required water tariffs to cover at least operating and maintenance costs, as well as a significant part of the depreciation charge on assets.
Η απόσβεση μπορεί να θεωρηθεί ως προσεγγιστική μεταβλητή για τον υπολογισμό του κόστους που απαιτείται για την ανακαί‐ νιση της υποδομής στο μέλλον. 
Depreciation can be considered as a proxy of the cost needed to renew the infrastructure in the future.
93 Για την περίοδο προγραμματισμού 2007‐2013, η τήρηση της αρχής της κάλυψης του κόστους κατέστη υποχρε‐ ωτική, καθόσον επιβλήθηκε η εκπλή‐ ρωση μιας εκ των προτέρων αιρεσιμό‐ τητας. 
93 For the 2014–20 programme period, respect of the cost recovery principle was made mandatory through the necessity to fulfil an ex ante conditionality.
Αυτό σημαίνει ότι η έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων για την περίοδο προγραμματισμού 2014‐2020 εξαρτάται από την «κατάλληλη συμ‐ βολή των διαφόρων χρήσεων ύδατος, διακρινόμενων, τουλάχιστον, σε βιο‐ μηχανία, νοικοκυριά και γεωργία, στην ανάκτηση του κόστους των υπηρεσιών ύδατος [...]». 
This means that the approval of operational programmes for the 2014–20 programme period is subject to the ‘existence of an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services [...]’.
Εντούτοις, εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια των κρατών μελών να ορίσουν σε τι συνίσταται η «κατάλληλη» συμβολή. 
The definition of what is an ‘adequate’ contribution is, however, at the Member States’ discretion.
94 Το Συνέδριο εξέτασε εάν: — το τιμολόγιο λυμάτων κάλυπτε τα έξοδα απόσβεσης, λειτουργίας και συντήρησης των στοιχείων ενεργητικού· — υπήρχε περιθώριο αύξησης της τιμής χρέωσης λυμάτων όταν τα έξοδα λειτουργίας και συντήρησης δεν καλύπτονταν επαρκώς· — οι ιδιοκτήτες υποδομών είχαν συσ‐ σωρεύσει επαρκή αποθεματικά, ώστε να καθίσταται δυνατή η αντι‐ κατάσταση/ανακαίνιση της υποδο‐ μής κατά τη λήξη του οικονομικού κύκλου ζωής της. 
94 The Court examined whether: — the waste water tariff covered the depreciation, operating and maintenance costs of the assets; — there was room for increasing the waste water tariff where operating and maintenance costs were not sufficiently covered; — infrastructure owners had accumulated sufficient financial reserves to enable the replacement/renew-al of the infrastructure at the end of its economic lifetime.
Τα τέλη για την επεξεργασία λυμάτων που χρεώθηκαν στους χρήστες κάλυπταν πλήρως το κόστος μόνο στο 11 % των περιπτώσεων 95 Το Συνέδριο ανέλυσε τον καθορισμό των τιμολογίων ύδρευσης για το 2012 σε σχέση με τους 28 σταθμούς επε‐ ξεργασίας λυμάτων που εξετάστηκαν. 
Waste water tariffs charged to users allowed full recovery of costs in only 11 % of cases 95 The Court analysed the water tariff setting for 2012 in respect of the 28 waste water treatment plants examined.
Συνέκρινε τις συνιστώσες κόστους που περιλαμβάνονταν στο τιμολόγιο με τα χρηματοοικονομικά στοιχεία των φορέων εκμετάλλευσης των σταθμών και των ιδιοκτητών των υποδομών. Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα έξοδα καλύπτονταν πλήρως μόνο σε τρεις περιπτώσεις (11 %). 
It compared the cost components included in the tariff with the financial data of the plant operators and infrastructure owners. The Court found that costs were fully recovered in only three cases (11 %).
Στο υπόλοιπο 89 % των περιπτώσεων το κόστος καλυπτό‐ ταν μόνον εν μέρει. 
In the other 89 % of cases cost recovery was only partial.
46 Άρθρο 9 της οδηγίας πλαισίου για τα ύδατα. 
46 Article 9 of the water framework directive.
47 Νέα περίοδος προγραμματισμού 2007‐2013: Κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τη μεθοδολογία για τη διενέργεια ανάλυσης κόστους ‐οφέλους – έγγραφο εργασίας αριθ. 4, 8/2006. 
47 The new programming period 2007–13: Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses, working document No 4, 8/2006.
48 The new programming period 2000‐2006: Technical paper 1 ‐ Application of the polluter pays principle ‐ Differentiating the rates of Community assistance for Structural Funds, Cohesion Fund and ISPA infrastructure operations (6.12.1999) (Η νέα περίοδος προγραμματισμού 2000‐2006: Τεχνικό έγγραφο 1 ‐ Εφαρμογή της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει» ‐ Διαφοροποίηση των ποσοστών κοινοτικής ενίσχυσης για τα διαρθρωτικά ταμεία, το Ταμείο Συνοχής και τις υπηρεσίες υποδομών ISPA (6.12.1999)). 
48 The new programming period 2000–06: Technical paper 1 — Application of the polluter pays principle — Differentiating the rates of Community assistance for Structural Funds, Cohesion Fund and ISPA infrastructure operations’ (6.12.99).
Για την περίοδο προγραμματισμού 2007‐2013, βλέπε προηγούμενη υποσημείωση. 
For the 2007–13 programming period see previous footnote.
Παρατηρήσεις 42 96 Το Συνέδριο επισημαίνει ότι σε τρία κράτη μέλη υπάρχουν ειδικές νομικές διατάξεις που περιορίζουν τον βαθμό κάλυψης του κόστους: — στην Τσεχική Δημοκρατία49 και τη Σλοβακία50 το κόστος απόσβεσης που αφορά το τμήμα των στοι‐ χείων του ενεργητικού που έχει χρηματοδοτηθεί από επιχορήγηση (από την ΕΕ και εθνική) εξαιρείται εν όλω ή εν μέρει· — στην Ουγγαρία επιβλήθηκε μείωση των τιμολογίων ύδρευσης το 201351 και στη Σλοβακία προβλέπονται περιορισμοί σε σχέση με τις αυξή‐ σεις των τιμολογίων52. 
Observations 42 96 The Court notes that in three Member States there are specific legal provisions which limit the degree of cost recovery: — in the Czech Republic49 and Slova-kia50 the depreciation cost relating to the part of the assets financed by grant (EU and national) is fully or partially excluded; — in Hungary a decrease in water tariffs was imposed in 201351 and in Slovakia there are restrictions with regard to tariff increases52.
97 Βάσει των ανωτέρω, το Συνέδριο θεωρεί επίσης ενδεχόμενο τον κίνδυνο οι φορείς εκμετάλλευσης των σταθ‐ μών να μην εκτελούν τις απαραίτητες εργασίες συντήρησης, προκειμένου να εξασφαλίζουν βραχυπρόθεσμη κερδο‐ φορία. 
97 In view of this situation, the Court also considers that there may be a risk that plant operators will not carry out necessary maintenance in order to maintain short-term profitability.
Εντούτοις, η πρακτική αυτή θα συνέβαλε στην αποδυνάμωση της λει‐ τουργικής βιωσιμότητας των σταθμών επεξεργασίας λυμάτων. 
This could however contribute to diminishing the operational sustainability of the waste water treatment plants.
Η αξιολόγηση του κατά πόσον το κόστος συντήρη‐ σης για το 2012 αντιστοιχούσε στις πραγματικές ανάγκες συντήρησης δεν ενέπιπτε στην εμβέλεια του παρόντος ελέγχου. 
Assessing whether the cost for maintenance in 2012 corresponded to the actual maintenance needs was not within the scope of this audit.
98 Ένα περαιτέρω στοιχείο που μπορεί να έχει αντίκτυπο στον καθορισμό των τιμολογίων είναι ο τρόπος καθορισμού της ενίσχυσης της ΕΕ για ένα έργο υποδομής. 
98 A further element which can have an impact on the tariff setting is the way of determining the EU grant for an infrastructure project.
Η επιχορήγηση από την ΕΕ δικαιολογείται μόνον εάν τα έσοδα που παράγονται από το έργο δεν αρκούν για την κάλυψη του επενδυτικού και λειτουργικού κόστους. 
An EU grant is only justified if the revenue generated by the project is not sufficient to cover investment and operational costs.
Το εν λόγω χρηματοδοτικό κενό (ήτοι η διαφορά μεταξύ του μειωμένου επενδυτικού κόστους και των μειωμένων καθαρών εσόδων του έργου), το οποίο πρέπει να εκτιμάται βάσει ανάλυσης κό‐ στους‐οφέλους, μπορεί στη συνέχεια να χρηματοδοτείται από δημόσιους πόρους (περιλαμβανομένων επιχορη‐ γήσεων της ΕΕ). 
This funding gap (i.e. the difference between discounted investment costs and discounted net revenue), which needs to be estimated on the basis of a cost–benefit analysis, can then be financed by public funds (including EU grants).
Η εν λόγω προσέγγιση λειτουργεί αποτρεπτικά όσον αφορά την εφαρμογή της αρχής της κάλυψης του κόστους, εφόσον συνεπάγεται ότι όσο υψηλότερα είναι τα έσοδα από δραστηριότητες σχετικές με τα λύματα (ήτοι όσο υψηλότερα τα τέλη χρέωσης), τόσο χαμηλότερο θα είναι το ποσό της επιχορήγησης που θα ανα‐ μένει να εισπράξει ο επενδυτής. 
This approach has disincentive effects on the application of the cost recovery principle as it implies that the higher the revenues from the waste water activities (i.e. the higher the tariffs), the lower the grant the investor may expect to receive.
99 Για την περίοδο προγραμματισμού 2014‐2020, και μάλιστα σε αντίθε‐ ση με προηγούμενες περιόδους, οι αιτούντες επιχορηγήσεις της ΕΕ δεν υποχρεούνται53 να διενεργούν ανάλυ‐ ση κόστους‐οφέλους για το έργο τους προκειμένου να εκτιμήσουν το χρη‐ ματοδοτικό κενό. 
99 For the 2014–20 programme period, unlike for previous periods, applicants for EU grants do not necessarily53 have to carry out a cost–benefit analysis for their project to assess the funding gap.
Αντιθέτως, εφαρμό‐ ζεται ένα κατ’ αποκοπήν ποσοστό επί των καθαρών εσόδων, το οποίο ορί‐ ζεται από τον κανονισμό στο 25 %54. 
Instead, a flat rate net revenue percentage can be applied which is set by regulation at 25 %54.
Κατά συνέπεια, το χρηματοδοτικό κενό θα αντιστοιχεί στο 75 % ανεξαρτήτως των εσόδων που παράγονται από το έργο. 
The funding gap will thus be 75 % whatever the income generated by the project.
Με άλλα λόγια, εάν το τέλος χρέ‐ ωσης έχει διαμορφωθεί κατά τέτοιον τρόπο ώστε τα παραγόμενα έσοδα να καλύπτουν περισσότερο από το 25 % των δαπανών, αυτό δεν θα μειώνει αντιστοίχως την επιχορήγηση. 
In other words if the tariff is such that the income generated covers more than 25 % of the costs, this will not reduce the grant accordingly.
49 Για τα συγχρηματοδοτούμενα από την ΕΕ έργα, οι τιμές χρέωσης για την επεξεργασία λυμάτων πρέπει να αυξηθούν έως ότου διασφαλιστεί η πλήρης απόσβεση, λαμβανομένου όμως παράλληλα υπόψη του επιπέδου οικονομικής προσιτότητας (το οποίο ορίζεται στο 2 % του εισοδήματος των νοικοκυριών). 
49 For EU co-financed projects waste water prices should be increased until full depreciation is ensured but taking into account the affordability level (set at 2 % of household income).
50 Η απόσβεση του τμήματος των στοιχείων του ενεργητι‐ κού που αποκτήθηκαν με επιχορήγηση πριν από το 2011 δεν περιλαμβάνεται στον υπολογισμό του τιμολογίου. 
50 Depreciation of the part of the assets acquired by a grant before 2011 is not included in the tariff calculation.
Εντούτοις, ως αποτέλεσμα του διατάγματος του 2011, η απόσβεση όλων των περιουσιακών στοιχείων που αποκτήθηκαν από το 2011 και εξής μπορούν να λαμβάνονται υπόψη στο μέγιστο ποσοστό του 2 % (αντιστοιχώντας ως εκ τούτου σε κύκλο ζωής 50 ετών). 
However, as a result of a Decree of 2011 the depreciation of all assets acquired from 2011 onwards can be taken into account at a maximum rate of 2 % (thus corresponding to a lifetime of 50 years).
Πράγματι, στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματι‐ σμού 2007‐2013 και αφότου εκδόθηκε το διάταγμα του 2011, η Επιτροπή ενέκρινε μόνο «μεγάλα έργα», καθώς έκρινε ότι οι προηγούμενες νομοθετικές διατάξεις δεν διασφάλιζαν τη βιωσιμότητα. 
In fact, the Commission only approved ‘major projects’ under the 2007–13 programme period once the 2011 Decree was approved as it considered that sustainability was not ensured under the previous legal provisions.
51 Στην Ουγγαρία, ο καθορισμός των τελών για την επεξεργασία λυμάτων εναπόκειτο στη διακριτική ευχέρεια των δημοτικών αρχών μέχρι το 2011. 
51 In Hungary, setting the waste water tariffs was until 2011 at the discretion of the municipalities.
Μετά την τροποποίηση ορισμένων νομοθετικών διατάξεων, ορίστηκε ότι τα τέλη χρέωσης του 2012 θα μπορούσαν να αυξηθούν μόνο κατά μέγιστο 4,2 % σε σχέση με τα τέλη χρέωσης του 2011. 
Amended legal provisions specified that the 2012 tariffs could only be increased by maximum 4.2 % in relation to the 2011 tariffs.
Τα τέλη χρέωσης του 2013 (πρώτο εξάμηνο) έπρεπε να είναι ίδια με τα τέλη του 2012, ενώ τα τέλη για το δεύτερο εξάμηνο του 2013 και για το 2014 δεν θα μπορούσαν να υπερβαίνουν το 90 % των τελών του 2012. 
The 2013 tariffs (first half of the year) were to be the same as the 2012 tariffs and the tariffs for the second half of 2013 and for 2014 could not be more than 90 % of the 2012 tariffs.
52 Τα τέλη χρέωσης του 2014 θα παραμείνουν εν ισχύι για το 2015 και το 2016, εκτός εάν ζητηθεί αναπροσαρμογή των τιμών, η οποία να δικαιολογείται από σημαντική μεταβολή των οικονομικών παραμέτρων. 
52 The 2014 tariff will remain valid for 2015 and 2016 unless a price adjustment is requested and justified by a significant change in economic parameters.
53 Για την έγκριση «μεγάλων έργων» από την Επιτροπή (βλέπε σημείο 10) η υποχρέωση εξακολουθεί να ισχύει. 
53 For ‘major projects’ to be approved by the Commission (see paragraph 10) the obligation will remain.
Παρατηρήσεις 43 Οι τιμές χρέωσης για την επεξεργασία λυμάτων υπολείπονταν του αναφερόμενου από την Επιτροπή ποσοστού προσιτότητας στο 92 % των περιπτώσεων στις οποίες το κόστος καλυπτόταν μόνο εν μέρει 100 Οι μέσες τιμές χρέωσης για τα λύματα στα τέσσερα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις απο‐ τυπώνονται στο γράφημα 5. 
Observations 43 Waste water tariffs were below the affordability level mentioned by the Commission in 92 % of cases where costs were only partially recovered 100 The 2012 average waste water tariffs in the four Member States visited are indicated in Figure 5.
101 Σε 23 από τις 25 περιπτώσεις (92 %) στις οποίες η κάλυψη του κόστους δεν ήταν πλήρης, οι συνολικές χρεώσεις που επιβλήθηκαν στους καταναλωτές για υπηρεσίες ύδρευσης και αποχέ‐ τευσης είναι χαμηλότερες του 4 % των εσόδων του νοικοκυριού, ποσοστού προσιτότητας που αναφέρει η Επι‐ τροπή. 
101 In 23 out of the 25 cases (92 %) where full cost recovery was not achieved the total charges paid by the users for drinking water and waste water services lie below the 4 % of household income affordability level mentioned by the Commission.
Εξ αυτών, σε επτά περιπτώσεις (30 %) τα τέλη για την επεξεργασία λυ‐ μάτων ήταν χαμηλότερα από τη μέση εθνική τιμή χρέωσης για τα λύματα. 
Of these, in seven cases (30 %) the waste water tariff was lower than the average national waste water tariff.
Μέσες τιμές χρέωσης για τα λύματα το 2012 Τιμή χρέωσης για την επεξεργασία λυμάτων σε ευρώ/m3 Ουγγαρία Τσεχική Δημοκρατία Σλοβακία Ρουμανία 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 Σημ.: Οι τιμές μετατράπηκαν σε ευρώ χρησιμοποιώντας την εξής συναλλαγματική ισοτιμία: 1 ευρώ ισούται με 291,86 HUF, με 25 CZK και με 4,45 RON. 
320). 2012 average waste water tariffs Waste water tariff in euro/m3 Hungary Czech Republic Slovakia Romania Note: Tariffs were converted into euros using the following exchange rates: 1 euro at 291.86 HUF, at 25 CZK and at 4.45 RON.
Πηγή: Στοιχεία από τις εθνικές στατιστικές υπηρεσίες της Τσεχικής Δημοκρατίας και της Ουγγαρίας, το Ινστιτούτο Έρευνας για τα ύδατα της Σλοβακίας και τις ρουμανικές αρχές. 
Source: Data from the national statistical offices of the Czech Republic and Hungary, the Slovakian Water Research Institute and the Romanian authorities.
Γράφημα 5 Παρατηρήσεις 44 Τα αποθεματικά δεν επαρκούσαν για τη διασφάλιση της ανακαίνισης της υποδομής 102 Κατά κανόνα, η ανακαίνιση μιας υπο‐ δομής βαρύνει τον ιδιοκτήτη της55. 
Observations 44 Financial reserves insufficient to ensure renewal of the infrastructure 102 Generally, the renewal of an infrastructure needs to be ensured by the owner of the infrastructure55.
Σε 12 από τους 28 σταθμούς επεξεργασί‐ ας λυμάτων που εξετάστηκαν (43 %), οι ιδιοκτήτες είχαν σχηματίσει αποθε‐ ματικά56 για τη χρηματοδότηση μιας τέτοιας ανακαίνισης. 
In 12 of the 28 waste water treatment plants examined (43 %) reserves56 were built by the owners to finance such a renewal.
Η κατάσταση δια‐ φέρει (βλέπε πίνακα 11) αναλόγως την οργανωτική δομή που έχει επιλεχθεί για τη διαχείριση των υπηρεσιών επε‐ ξεργασίας λυμάτων. 
The situation differed (see Table 11) according to the organisational structure chosen for managing waste water services.
Όταν ο ιδιοκτήτης είναι δημοτική αρχή και δεν προβλέ‐ πεται εκ του νόμου η τήρηση χωριστής λογιστικής για τη διαχείριση υποδομών σχετικών με τα ύδατα, τα έσοδα και οι δαπάνες από τη δραστηριότητα αυτή δεν είναι διακριτά από τα έσοδα και τις δαπάνες από άλλες δραστηριότητες της δημοτικής αρχής. 
When the owner is a municipality and there is no legal requirement to ensure separate accounting for the management of water-related infrastructure, income and expenditure from that activity will be mixed with income and expenditure from other activities of the municipality.
103 Όσον αφορά τους σταθμούς που εξετά‐ στηκαν, ακόμη και όταν είχαν σχηματι‐ στεί αποθεματικά ή όταν τα κεφάλαια εγγράφονταν χωριστά, αυτά δεν ήταν αρκετά για να διασφαλίσουν τη μελλο‐ ντική ανακαίνιση της υποδομής λόγω της φύσης της ισχύουσας τιμολογιακής πολιτικής (βλέπε σημεία 95 και 96). 
103 For the plants examined, even where reserves had been built up or where funds were accounted for separately, they will not be sufficient to ensure future renewal of the infrastructure due to the nature of the tariff policy in place (see paragraphs 95 and 96).