natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Θεωρεί ότι κάθε επιμέρους αξιολόγηση στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για τη συμφωνία σύμπραξης βιώσιμης αλιείας (ΣΣΒΑ) ενσωματώνει ήδη το περιφερειακό πλαίσιο και αποβλέπει στη διασφάλιση της συνοχής μεταξύ των διατάξεων των διαφόρων ΣΣΒΑ μιας ίδιας περιοχής. 
It considers that each individual evaluation made in the context of Sustainable Fisheries Partnership Agreement (SFPA) negotiations already integrates the regional context, aiming at ensuring consistency among the provisions of different SFPAs of a same region.
Ωστόσο, θα καθορίσει περαιτέρω περιφερειακές στρατηγικές στον τομέα των ΣΣΒΑ για τη συνολική αξιολόγηση των ΣΣΒΑ που έχουν προγραμματιστεί για το 2020/2021. 
It will nevertheless define further SFPA regional strategies in the overall evaluation of SFPAs planned for 2020/2021.
Σημείο 93, σύσταση 2 στοιχείο α): Ωστόσο, οι υφιστάμενες διαδικασίες για την παρακολούθηση της διαδικασίας αδειοδότησης εξακολουθούν να επηρεάζονται από αδυναμίες. 
Paragraph 93, recommendation 2 (a): However, current procedures for monitoring the licensing process are still affected by weaknesses.
Πρέπει να σημειωθεί πρόοδος όσον αφορά την παρακολούθηση εκ μέρους της Επιτροπής και τη συνέχεια που δίδεται στη διαδικασία αδειοδότησης. 
Progress remains to be made regarding the Commission’s monitoring and the follow-up of the licensing process.
Απάντηση: Η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη την τελική εκτίμηση του ΕΕΣ. 
Reply: The Commission takes note of the ECA final assessment.
Οι υπηρεσίες της Επιτροπής που διαχειρίζονται τη διαδικασία αδειοδότησης είναι ήδη σε θέση να ελέγχουν την ακρίβεια και την πληρότητα των δεδομένων με βάση τις υφιστάμενες εσωτερικές κατευθυντήριες γραμμές και να καταγράφουν όλες τις αιτήσεις που λαμβάνονται σε βάση δεδομένων. 
Commission services managing the licensing process are already in a position to check accuracy and completeness of data on the basis of existing internal guidelines and record all requests received in a database.
Για την περαιτέρω βελτίωση της διαδικασίας, έχει αναπτυχθεί ένα έργο ΤΠ το οποίο βρίσκεται επί του παρόντος σε εξέλιξη. 
To streamline further the process, an IT project has been developed which is currently on-going.
Συνεπώς, η διαδικασία αδειοδότησης θα πρέπει να είναι πλήρως αυτοματοποιημένη έως το τέλος του 2021. 
The licensing process should therefore be fully automated by the end of 2021.
C 340/238 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Ειδική έκθεση αριθ. 12/2015: Η προτεραιότητα της ΕΕ για την προώθηση μιας αγροτικής οικονομίας βασισμένης στη γνώση επηρεάστηκε από την κακή διαχείριση των μέτρων μεταφοράς γνώσεων και παροχής συμβουλών Σημείο 94, σύσταση 1 στοιχείο β): Οι πληροφορίες στο έγγραφο καθοδήγησης δεν είναι αρκετά λεπτομερείς όσον αφορά τον τρόπο διεξαγωγής επαναλαμβανόμενης ανάλυσης των αναγκών κατάρτισης. 
C 340/238 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Paragraph 94, recommendation 1 (b): The information in the guidance document is not detailed enough on how to conduct a recurrent analysis of training needs.
Απάντηση: Υπάρχουν διαφορετικές μεθοδολογίες για τη διενέργεια επαναλαμβανόμενης ανάλυσης των αναγκών κατάρτισης και η πιο ενδεδειγμένη προσέγγιση εξαρτάται από τον σχεδιασμό του αντίστοιχου συστήματος γεωργικής γνώσης και καινοτομίας (AKIS), το οποίο διαφέρει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο. 
Reply: There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Information System (AKIS), which varies by Member State. Therefore, the Measure Fiche can only describe in general terms the most efficient way of conducting such a needs assessment.
Σημείο 94, σύσταση 1 στοιχείο δ): Η Επιτροπή δεν παρακολουθεί τη συμμόρφωση των κρατών μελών σχετικά με τη δημιουργία συμβουλευτικών υπηρεσιών στο πλαίσιο των επιτροπών παρακολούθησης και των ετήσιων συνεδριάσεων επανεξέτασης. 
Paragraph 94, recommendation 1 (d): The MS’ compliance concerning the setting-up of advisory services is not monitored by the Commission within the monitoring committees and the annual review meetings.
Απάντηση: Όλα τα μέτρα αγροτικής ανάπτυξης εγκρίνονται μόνο για να προστεθούν στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης, εάν ένα κράτος μέλος καταδείξει μια υποκείμενη στρατηγική ανάγκη. 
Reply: All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need.
Στις ετήσιες συνεδριάσεις επανεξέτασης και στις επιτροπές παρακολούθησης αξιολογούνται οι «ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης», στις οποίες αναφέρεται η πρόοδος εκτέλεσης όλων των προγραμματισμένων μέτρων των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. 
In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes.
Σε περίπτωση δυσκολιών εφαρμογής ή καθυστερήσεων, η κατάσταση αναλύεται και επιδιώκεται η λήψη διορθωτικών μέτρων. 
In case of implementation difficulties or delays, the situation is analysed and remedial action is sought.
Σημείο 96, σύσταση 2 στοιχείο β): Η παρακολούθηση από την Επιτροπή των διαδικασιών των κρατών μελών, όπως απαιτείται από τη σύστασή μας, δεν είναι επαρκής. 
Paragraph 96, recommendation 2 (b): The monitoring by the Commission of MS procedures as required by our recommendation is not sufficient.
Απάντηση: Η σύσταση που διατυπώνει το ΕΕΣ σχετικά με τα έγγραφα καθοδήγησης και τις δημόσιες συμβάσεις, συμπεριλαμβανομένων των πληροφοριών για την εσωτερική παράδοση, θεωρείται ότι έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Reply: The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented.
Όσον αφορά την παρακολούθηση των διαδικασιών των κρατών μελών με ελέγχους συμμόρφωσης, βλέπε την απάντηση της Επιτροπής στη σύσταση 5 σχετικά με την ειδική έκθεση αριθ. 12/2015. 
As regards the monitoring of Member States procedures by conformity audits see Commission reply to Recommendation 5 in relation to Special report 12/2015.
Σημείο 98, σύσταση 3 στοιχείο α): Η Επιτροπή δεν παρείχε επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν την παροχή πρόσθετης κατάρτισης στις διαχειριστικές αρχές, στο πλαίσιο της οποίας να εξετάζεται το ζήτημα του εύλογου χαρακτήρα των δαπανών στις περιπτώσεις που δεν εφαρμόζονται επιλογές απλουστευμένου κόστους. 
Paragraph 98, recommendation 3 (a): The Commission provided little evidence of additional training to managing authorities discussing the issue of the reasonableness of costs when SCOs are not used.
(Η Επιτροπή δεν προσδιόρισε καμία περαιτέρω βέλτιστη πρακτική στις διοικητικές διαδικασίες για την αξιολόγηση του ευλόγου των δαπανών στην πλατφόρμα του ευρωπαϊκού δικτύου αγροτικής ανάπτυξης). 
(No further best practice in administrative procedures for assessing the reasonableness of costs has been identified by the Commission in the ENRD platform).
Απάντηση: Η Επιτροπή παρέχει καθοδήγηση, η οποία χρησιμεύει ως έγγραφο για την αποσαφήνιση ορισμένων νομικών ερμηνειών και για τη διάδοση παραδειγμάτων ορθής πρακτικής εφαρμογής της νομοθεσίας της ΕΕ στα κράτη μέλη. 
Reply: The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States.
EL 8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/239 Από την άποψη αυτή, η σύσταση του ΕΕΣ θεωρείται ότι έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
EN 8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/239 In this respect, the recommendation by ECA is considered as fully implemented.
Σημείο 98, σύσταση 3 στοιχείο β): Τα θέματα συζήτησης των διυπηρεσιακών ομάδων είναι γενικά και δεν καλύπτουν επιμέρους μέτρα του προγράμματος. 
Paragraph 98, recommendation 3 (b): Discussion topics of the inter-service groups are general and do not cover individual programme measures.
Επιπλέον, στην έκθεσή μας (ειδική έκθεση 16/2017) διαπιστώθηκαν ανεπάρκειες στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης και στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης όσον αφορά τη διατομεακή συμπληρωματικότητα και τις συνέργειες. 
Moreover, our report (special report 16/2017) found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies.
Απάντηση: Το άρθρο 51 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1303/2013 ορίζει ότι, το 2017 και το 2019, οι ετήσιες συνεδριάσεις επανεξέτασης μεταξύ της Επιτροπής και κάθε κράτους μέλους πρέπει να καλύπτουν όλα τα προγράμματα. 
Reply: Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes.
Οι εν λόγω συνεδριάσεις επανεξέτασης αποτελούν πρόσθετα μέσα για τη διασφάλιση της συμπληρωματικότητας και των συνεργειών μεταξύ των προγραμμάτων των Ευρωπαϊκών Διαρθρωτικών και Επενδυτικών Ταμείων σε ένα δεδομένο κράτος μέλος, και παρέχει τη βάση για την εισαγωγή βελτιώσεων όταν είναι αναγκαίο. 
These review meetings are additional means to ensure the complementarity and synergies between European Structural and Investment Funds programmes in a given Member State, and provides a basis to introduce improvements when necessary. The recommendation by ECA, therefore, is considered as fully implemented.
Σημείο 100, σύσταση 4 στοιχείο β): Το επικαιροποιημένο έγγραφο καθοδήγησης για το μέτρο 1 δεν παρέχει σαφή καθοδήγηση για την εφαρμογή διαδικασιών ανατροφοδότησης από τα κράτη μέλη. 
Paragraph 100, recommendation 4 (b): The updated guidance document for measure 1 does not provide clear guidance for the execution of feedback procedures by the MS. Even though the example of standard methodology from our report also includes the evaluation of training programmes, this is not mentioned in the guidance text and the common understanding might be that the methodology is only for the analysis of needs.
Ως προς τις αξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με την ποιότητα και την αποτελεσματικότητα των υπηρεσιών μεταφοράς γνώσεων και παροχής συμβουλών, το παράρτημα V του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 808/2014 προσδιορίζει τα κοινά ερωτήματα αξιολόγησης (EQ) για την αγροτική ανάπτυξη: Στο ΕΑ 1, που αφορά τον τομέα επικέντρωσης 1Α, αναφέρεται: «Σε ποιο βαθμό οι παρεμβάσεις του ΠΑΑ έχουν στηρίξει την καινοτομία, τη συνεργασία και την ανάπτυξη της βάσης γνώσεων στις αγροτικές περιοχές;» Το συγκεκριμένο ΕΑ θα απαντηθεί στην ενισχυμένη ετήσια έκθεση υλοποίησης που θα υποβληθεί το 2019 και στην εκ των υστέρων αξιολόγηση. 
Reply: The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place. As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to FocusArea1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’
Σημείο 102, σύσταση 5: Πολλοί από τους προγραμματισμένους ελέγχους δεν διενεργήθηκαν στην πράξη και ένας πιθανός λόγος για αυτό είναι η χαμηλή βαθμολογία στην ανάλυση κινδύνου. 
Paragraph 102, recommendation 5: Several planned audits were not carried out in practice, and a possible reason for that is the low score from the risk analysis.
Οι ελεγκτές μας αναγνωρίζουν ότι η ΓΔ AGRI άρχισε να διενεργεί ελέγχους συμμόρφωσης στον τομέα της μεταφοράς γνώσεων και της καινοτομίας μετά τη δημοσίευση της ειδικής έκθεσής μας στον εν λόγω τομέα. 
Our auditors acknowledge that DG AGRI started to conduct conformity audits in the field of knowledge transfer and innovation after the publication of our special report in this field.
Ωστόσο, σύμφωνα με το πολυετές πρόγραμμα εργασίας της ΓΔ AGRI για την περίοδο 2016-2018 (σ. 49), η εξήγηση για την απουσία ελέγχων πριν από την ειδική έκθεση αριθ. 12/2015 είναι οι χαμηλές δαπάνες κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
However, according to DG AGRI’s MAWP 2016-2018 (p. 49), the explanation for the absence of audits before SR 12/2015 is low expenditure during the 2007-2013 programme period.
Απάντηση: Όσον αφορά τους ελέγχους στον τομέα της μεταφοράς γνώσεων και της καινοτομίας, οι οποίοι δεν διενεργήθηκαν στην πράξη, αυτοί είχαν προγραμματιστεί στο πολυετές πρόγραμμα εργασίας 2016-2019 για το έτος ν+2, δηλαδή για την περίοδο 2018-2019. 
Reply: As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η συγκεκριμένη σύσταση έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
The Commission considers this recommendation as fully implemented.
C 340/240 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Ειδική έκθεση αριθ. 13/2015: Στήριξη της ΕΕ προς τις χώρες παραγωγής ξυλείας στο πλαίσιο του σχεδίου δράσης FLEGT Σημείο 58, σύσταση 1: Το σχέδιο εργασίας καταρτίζεται για την περίοδο 2018-2022 αντί για την περίοδο 2016-2020. 
C 340/240 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Paragraph 58, recommendation 1: The work plan is concluded for 2018-2022 instead of 2016-2020.
Το προσχέδιο εργασίας δεν είναι ακόμη επίσημα δεσμευτικό για την Επιτροπή, καθώς δεν έχει λάβει όλες τις απαραίτητες εγκρίσεις. 
The draft work plan is not yet formally binding for the Commission, lacking all necessary approvals.
Δεν διαθέτει επίσης ειδικό προϋπολογισμό για την εκτέλεσή του, γεγονός που καθιστά δυσχερέστερη την παρακολούθηση των επιδόσεων και τη λογοδοσία. 
It also lacks a dedicated implementing budget, rendering performance monitoring and accountability more difficult.
Απάντηση: Η Επιτροπή υπενθύμισε ότι η σύσταση αυτή έγινε εν μέρει δεκτή το 2015 καθώς η διάθεση προϋπολογισμού για την εφαρμογή του σχεδίου δράσης FLEGT είναι εφικτή μόνο για θεματικά προγράμματα/γραμμές του προϋπολογισμού. 
Reply: The Commission recalled that this recommendation was partially accepted in 2015 as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines.
Το σχέδιο προγράμματος εργασίας FLEGT επικυρώθηκε από τα κράτη μέλη τον Σεπτέμβριο του 2018. 
The draft FLEGT Workplan was validated by Member States in September 2018.
Ως εκ τούτου, το σχέδιο προγράμματος εργασίας εγκρίθηκε από ορισμένα υπεύθυνα μέρη. 
Therefore, the draft work plan has been approved by some responsible parties.
Επιπλέον, το σχέδιο προγράμματος εργασίας FLEGT αποτελεί συνοδευτικό έγγραφο της επικείμενης ανακοίνωσης της ΕΕ σχετικά με την αποψίλωση και την υποβάθμιση των δασών. Μόλις εγκριθεί η εν λόγω ανακοίνωση της ΕΕ, το πρόγραμμα εργασίας FLEGT θα καταστεί αυτόματα έγγραφο εργασίας των υπηρεσιών της Επιτροπής και, κατά συνέπεια, θα δεσμεύει επίσημα την Επιτροπή. 
In addition, the draft FLEGT Workplan is an accompanying document to the upcoming EU Communication on deforestation and forest degradation. Once this EU Communication is adopted, the FLEGT Workplan will automatically become a Staff Working Document and consequently will formally bind the Commission.
Σημείο 59, σύσταση 5: Μέχρι στιγμής, το σχέδιο εργασίας δεν διαθέτει όλες τις απαραίτητες εγκρίσεις. 
Paragraph 59, recommendation 5: The work plan lacks all the necessary approvals to date.
Απάντηση: Η Επιτροπή προτίθεται να εκπονήσει την έκθεση προόδου των πρώτων δύο ετών (2018-2019) έως το τέλος του 2019. 
Reply: The Commission intends to produce the progress report of the first two years (2018-2019) by the end of 2019.
Ειδική έκθεση αριθ. 16/2015: Βελτίωση της ασφάλειας του ενεργειακού εφοδιασμού μέσω ανάπτυξης της εσωτερικής αγοράς ενέργειας: απαιτούνται περισσότερες προσπάθειες Σημείο 117, σύσταση 3: Η εφαρμογή βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. 
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Paragraph 117, recommendation 3: Implementation is still ongoing.
Απάντηση: Η Επιτροπή θεωρεί ότι η σύσταση έχει πλήρως υλοποιηθεί μέσω της επέκτασης του κανονιστικού πλαισίου και της δημιουργίας πλατφόρμας. 
Reply: As regards the Commission, the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform.
Όσον αφορά την παρατήρηση του ΕΕΣ σύμφωνα με την οποία οι «ανεπάρκειες της αγοράς δεν έχουν ακόμη επιλυθεί», η Επιτροπή τονίζει ότι η σύσταση του ΕΕΣ δεν ήταν να άρει όλα τα ζητήματα και τις στρεβλώσεις των τιμών αγοράς, αλλά να εφαρμόσει ειδικά μέτρα (εμπορικούς μηχανισμούς) για τη βελτίωση της κατάστασης. 
Insofar as the ECA refers to ‘market inefficiencies are still to be resolved’, the Commission emphasises that the recommendation of the ECA was not to remove all issues and price distortions from the market, but to implement specific measures (trading mechanisms) to improve the situation.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η σύσταση δεν θα πρέπει να ερμηνεύεται σε σχέση με τον αντίκτυπο των εν λόγω μέτρων, καθώς ο αντίκτυπος αυτός δεν θα μπορούσε να υλοποιηθεί άμεσα και θα εξαρτιόταν επίσης από παράγοντες που διαφεύγουν του ελέγχου της Επιτροπής (συμπεριφορά των οικονομικών φορέων, κατάσταση της αγοράς, ρυθμιστικό περιβάλλον κ.λπ.). 
The Commission considers that the recommendation should not be interpreted in relation to the impact of these measures as this impact would not directly materialise and would also be dependent on factors that are beyond the control of the Commission (behaviour of economic actors, market situation, regulatory environment, etc.). market inefficiencies would essentially fall under the remit of Member States and economic operators.
Σημείο 123, σύσταση 7 στοιχείο β): Η Επιτροπή αποδέχθηκε και εφάρμοσε εν μέρει τη σύσταση. 
Moreover, addressing the Paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission partially accepted and implemented the recommendation.
Απάντηση: Η Επιτροπή είχε αποδεχθεί εν μέρει τη σύσταση και έλαβε την απαιτούμενη δράση για τα αποδεκτά στοιχεία. 
Reply: The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements.
Σημείο 126, σύσταση 9: Η Επιτροπή δεν έχει υποβάλει νομοθετικές προτάσεις. 
Paragraph 126, recommendation 9: Commission has not made legal proposals.
Απάντηση: Η Επιτροπή δεν είχε αποδεχθεί τη σύσταση. 
Reply: The Commission had not accepted the recommendation.
Ειδική έκθεση αριθ. 17/2015: Στήριξη των Ομάδων Δράσης για τους Νέους από την Επιτροπή: επιτυχής ο αναπροσανατολισμός της χρηματοδότησης του ΕΚΤ, αλλά ανεπαρκής η έμφαση στα αποτελέσματα Σημείο 84, σύσταση 2 στοιχείο α): Αδυναμίες στην εφαρμογή της απαίτησης αιτιολόγησης του αναμενόμενου αντίκτυπου των αλλαγών στη στρατηγική της Ένωσης για έξυπνη, διατηρήσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη. Απάντηση: Η Επιτροπή εκτιμά ότι η σύσταση έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Paragraph 84, recommendation 2 (a): Weaknesses in the application of the requirement to justify the expected impact of the changes on the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Reply: The Commission considers the recommendation is fully implemented.
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/241 EL Η Επιτροπή εμμένει στο γεγονός ότι η εξέταση των δυνατοτήτων βελτίωσης των αποτελεσμάτων αποτελεί μια διαρκή και συνήθη πρακτική. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/241 EN The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice.
Σημείο 84, σύσταση 2 στοιχείο β): Το φύλλο ελέγχου δεν τεκμηρίωσε την ανάλυση του εύλογου χαρακτήρα των πρόσθετων αποτελεσμάτων. Απάντηση: Η Επιτροπή εκτιμά ότι η σύσταση έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Paragraph 84, recommendation 2 (b): Checklist did not document the analysis of the reasonableness of the additional results. Reply: The Commission considers the recommendation is fully implemented.
Η Επιτροπή επιμένει ότι η αξιολόγηση τέτοιου είδους πραγματοποιείται με επιμέλεια και αποτελούσε πάντοτε συνήθη πρακτική. 
The Commission insists that such as assessment is carried out diligently and has always been standard practice.
Θεωρείται περιττό και αναποτελεσματικό να υποβάλλονται εκθέσεις για κάθε λεπτομέρεια της διαδικασίας αξιολόγησης, σχετικά με τα στοιχεία που απαιτούνται από τους κανονισμούς και τα οποία αποτελούσαν ανέκαθεν πάγια πρακτική„ εξ ου και η απουσία λεπτομερών πληροφοριών σχετικά με τα φύλλα ελέγχου. 
Reporting on every single detail of the assessment process, on elements that are required by the Regulations and have always been standard practice, is seen as unnecessary and inefficient, hence the absence of detailed information on the checklists.
Σημείο 84, σύσταση 2 στοιχείο γ): Οι ΕΕΥ δεν αναφέρουν επαρκείς πληροφορίες σχετικά με την προγενέστερη και αναμενόμενη αποτελεσματικότητα που προκύπτει από τις τροποποιήσεις του ΕΠ. Απάντηση: Η Επιτροπή εμμένει στο γεγονός ότι η συγκεκριμένη σύσταση έχει υλοποιηθεί πλήρως στον βαθμό που εξακολουθεί να είναι συναφής. 
Paragraph 84, recommendation 2 (c): Past and expected effectiveness linked to the OP amendments are not sufficiently reported in the AIRs. Reply: The Commission insists that this recommendation is fully implemented to the degree that it remains relevant.
Η συγκεκριμένη σύσταση έχει απολέσει τη σημασία της κατά την περίοδο 2014-2020, καθώς οι ετήσιες εκθέσεις υλοποίησης δεν θεωρούνται πλέον ως μέσα κοινοποίησης λεπτομερών πληροφοριών αλλά μόνο συνοπτικών. Η Επιτροπή επιμένει ότι διαβιβάζονται επαρκείς και συναφείς πληροφορίες μέσω των ετήσιων εκθέσεων υλοποίησης και ότι παρέχονται λεπτομερέστερες πληροφορίες με άλλα μέσα υποβολής εκθέσεων (π.χ. εκθέσεις αξιολόγησης τεχνικές συνεδριάσεις και επιτροπές παρακολούθησης —οι συζητήσεις των οποίων καταγράφονται σε πρακτικά και σε υπομνήματα). 
This recommendation has lost relevance during the 2014-2020 as Annual Implementation Reports are no longer considered as the means of communicating detailed, but only summarised information. The Commission insists that sufficient, relevant information is transmitted through the Annual Implementation Reports and more detailed information is provided through other means ofreporting (e.g. evaluation reports; technical meetings and monitoring committees – the discussions of which are reflected in minutes and notes to the file).
Σημείο 86, σύσταση 3: Δεν υπάρχουν στοιχεία που να τεκμηριώνουν τη διενέργεια συστηματικών ελέγχων αξιοπιστίας σχετικά με δεδομένα των ετησίων εκθέσεων υλοποίησης ή ελέγχων των πληροφοριών που λαμβάνονται κατόπιν ειδικών αιτημάτων. Απάντηση: Η Επιτροπή εκτιμά ότι η σύσταση έχει υλοποιηθεί πλήρως. 
Paragraph 86, recommendation 3: No evidence of systematic reliability checks on AIR data or checks on information received following ad-hoc requests. Reply: The Commission considers the recommendation is fully implemented.
Ειδική έκθεση αριθ. 20/2015: Η οικονομική αποδοτικότητα της στήριξης που παρέχεται στο πλαίσιο της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ σε μη παραγωγικές επενδύσεις στον τομέα της γεωργίας Σημείο 74, σύσταση 1 στοιχείο α): Η σύσταση να διεξαγάγει η Επιτροπή την παρακολούθηση μέσω των ετήσιων εκθέσεων υλοποίησης των κρατών μελών βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη και η υλοποίηση της θα μπορεί να επαληθευτεί μόνο μετά την ενδιάμεση αξιολόγηση του 2019. 
Special report 20/2015: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Paragraph 74, recommendation 1 (a): The recommendation that the Commission carry out monitoring through the MS annual implementation reports is still ongoing and its implementation can only be verified after the 2019 interim evaluation.