natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 Το σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων (LPIS) περιέχει πάνω από 12 000 αλληλοεπικαλυπτόμενα αγροτεμάχια αναφοράς, γεγονός που συνεπήχθη διπλοπληρωμές στο πλαίσιο των αιτήσεων για το έτος 2007 που αφορούσαν 15 000 εκτάρια περίπου. 
4 LPIS contains more than 12 000 overlapping reference parcels, which have led for claim year 2007 to double payments for around 15 000 ha.
5 Ασυμφωνίες μεταξύ των περιφερειακών και της εθνικής βάσης δεδομένων σχετικά με τα δικαιώματα. 6 Στο σύστημα LPIS δεν έχει καταχωριστεί καμία ακριβής επιλέξιμη έκταση. 
5 Discrepancies between regional and central database of entitlements. 6 No precise eligible area recorded in LPIS.
7 Η επιλέξιμη έκταση που καταχωρίστηκε στο σύστημα LPIS θεωρήθηκε ως μη αξιόπιστη και δεν είχε ως αποτέλεσμα τη θέση ανωτάτου ορίου σχετικά με την έκταση που έγινε δεκτή και για την οποία καταβλήθηκε ενίσχυση. 
7 Eligible area recorded in LPIS found unreliable and had no capping effect on area admitted and paid.
8 Υποβλήθηκαν αιτήσεις από φυσικό πρόσωπο για έκταση γης την οποία στην πραγματικότητα καλλιεργούσε άλλο άτομο. 
8 Claims submitted by a natural person or a municipality for land actually farmed by other people.
10 Πραγματοποιήθηκαν διπλοπληρωμές ή καταβλήθηκαν ποσά αχρεωστήτως σε 5 500 γεωργούς. 
10 Double and overpayments for 5 500 farmers.
11 Στο σύστημα LPIS καταχωρίστηκαν πληρωμές για εκτάσεις που υπερέβαιναν τις επιλέξιμες. 
11 Payment of areas in excess of eligible areas recorded in LPIS.
12 Η κατευθυνόμενη μεταγωγή δεν έχει ολοκληρωθεί για όλα τα αγροτεμάχια αναφοράς. 
12 Vectorisation not completed for all reference parcels.
C Μη επιλέξιμες εκτάσεις γης έγιναν δεκτές στο πλαίσιο του ΚΕΣΕ (μετά την επιβολή κύρωσης για μη συμμόρφωση με την ΚΓΠΚ). a Δεν απαιτείται η άσκηση γεωργικής δραστηριότητας ούτε η διατήρηση σε ΚΓΠΚ για σημαντικές εκτάσεις άγονων βοσκοτόπων που έγιναν δεκτές στο πλαίσιο της ΚΕΕ. b Ανεπαρκείς εθνικές απαιτήσεις σχετικά με την ΚΓΠΚ και την πολλαπλή συμμόρφωση σχετικά με τους βοσκοτόπους. c Δεν επιβάλλονται συστηματικά κυρώσεις για μη συμμόρφωση σχετικά με τη ΚΓΠΚ. 
A Unverified remote sensing results accepted for payment. B Obligatory inspection rate not achieved. C Ineligible land accepted for SAPS. a No agricultural activity and no GAEC maintenance required for substantial rough grazing areas admitted under SPS. b Insufficient national GAEC/CC requirements for grassland. c No audit trail for GAEC penalties.
EL 116 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2.2 — Αξιολόγηση ορισμένων συστημάτων εποπτείας και ελέγχου που επελέγησαν — Αγροτική ανάπτυξη 10.11.2009 Συνολική αξιολόγηση Διοικητικές διαδικασίες και έλεγχοι που αποσκοπούν στη διασφάλιση της ορθότητας των πληρωμών, συμπεριλαμβανομέ­ νης της ποιότητας των βάσεων δεδομένων Μεθοδολογία των επιθεωρήσεων επιτόπου, επιλογή, εκτέλεση, έλεγχος ποιότητας και κοινο­ ποίηση των επιμέρους αποτελε­ σμάτων Εφαρμογή και έλεγχος της ΚΓΠΚ/πολλαπλής συμμόρφωσης ά.α. ά.α. ά.α. ά.α. ά.α. 
EN 116 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 2.2 — Assessment of selected supervisory and control systems — Rural Development Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Implementation and control of GAEC/Cross-compliance N/A N/A N/A N/A N/A Member State Czech Republic Greece Hungary Ireland Italy Portugal Spain Overall assessment Effective Partially effective Not effective Not applicable (Payments audited not subject to cross compliance) N/A 2.3 — Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Effective Partially effective Not effective 2007 2008
EL 10.11.2009 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 117 Παρατήρηση του Συνεδρίου Αγροτική ανάπτυξη Μέτρα που ελήφθησαν Ανάλυση του Συνεδρίου Απάντηση της Επιτροπής Επιδοτήσεις επιτοκίου: οι ισχύουσες διαδικασίες δεν διασφαλίζουν κατάλληλη παρακολούθηση της διαδρο­ μής του ελέγχου, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να επαληθευθεί η κανονικότητα της πληρωμής των επι­ δοτήσεων της ΕΕ στους τελικούς δικαιούχους (Γαλ­ λία). (σημείο 5.15 (*)). 
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 117 Court observation Rural development Action taken Court analysis Commission reply Interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot be verified (France) (paragraph 5.15 (*)).
Η Γαλλία αναγνωρίζει ότι το υφιστάμενο σύστημα εμφανίζει ατέλειες και προτίθεται να θεσπίσει νέο σύστημα που να καθιστά δυνατή τη συμφωνία των βάσεων δεδομένων της διοίκησης με εκείνες των τρα­ πεζών. Όταν το σύστημα αυτό τεθεί σε εφαρμογή, θα καταστεί ευχερέστερη η παρακολούθηση των ιχνών των δανείων από την τράπεζα μέχρι τον τελικό δικαιούχο. 
France recognises that the existing system is imperfect and intends to set up a new system allowing to reconcile the administration’s databases with the banks’. Once in operation, this system will make it easier to track the loan from the bank to the final beneficiary.
Το πρόβλημα που επισημάνθηκε από το Συνέδριο θα εξακολουθήσει να υφίστανται τουλάχιστον μέχρις ότου το νέο σύστημα καταστεί πλήρως λειτουργικό. 
The problem noted by the Court will persist at least as long as the new system is not fully oper­ ational.
Το θέμα αυτό παρακολουθείται από την Επιτροπή. 
This issue has been followed up by the Commission.
Το κράτος μέλος θέσπισε νέο διοικητικό σύστημα με το οποίο καθίσταται από το 2008 ευκολότερη η παρακολούθηση της πορείας του δανείου από την τράπεζα έως τον τελικό δικαιούχο. 
The Member State has introduced a new administrative system which from 2008 onwards makes it easier to track the loan from the bank to the final beneficiary.
Επιπλέον, η Επι­ τροπή ανέλυσε τα αποτελέσματα των προσφάτων ελέγχων που πραγματοποιήθηκαν από το κράτος μέλος προκειμένου να προσδιορίσει τη δημοσιονομική επίπτωση για τις προηγούμενες περιόδους προγραμ­ ματισμού. 
Furthermore, the Commission analyzed the results of recent audits carried out by the Member State to determine the financial impact for the previous programming periods.
Αγροτική ανάπτυξη Οι ασαφείς ορισμοί στην εθνική νομοθεσία ορισμένων όρων επιλεξιμότητας και οι συχνά πολύπλοκοι κανό­ νες, ιδίως εκείνοι που αφορούν τα γεωργοπεριβαλλο­ ντικά μέτρα, επηρεάζουν αρνητικά την ποιότητα των ελέγχων που διενεργούνται προς επαλήθευση της συμ­ μόρφωσης των γεωργών με τις σχετικές απαιτήσεις (σημείο 5.32 (*)). 
Rural development The imprecise definitions in national legislation of some eligibility conditions and the often complex rules, particularly those related to agri-environ­ mental measures, adversely affect the quality of the controls carried out to verify the farmers’ compliance with the relevant requirements (paragraph 5.32 (*)).
Το 2008 δεν ελήφθη κανένα αξιόλογο μέτρο προ­ κειμένου να απλουστευθούν οι κανόνες που διέπουν τις δαπάνες στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης. 
No noticeable action was taken in 2008 in order to simplify the rules governing rural development expenditure.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι «εφόσον τα μέτρα στον γεωρ­ γοπεριβαλλοντικό τομέα είναι εκ φύσεως περίπλοκα, δεν υπάρχουν παρά ελάχιστες προοπτικές απλού­ στευσης χωρίς να τεθούν σε κίνδυνο οι στόχοι τους» (Ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης για το 2008, σελίδα 117). 
The Commission considers that ‘since agri-environmental measures are complex by nature, there is only very limited scope for simplification without jeopardising their objectives’ (Annual Activity Report 2008 of Directorate General for Agriculture and Rural Development, page 117).
Εξακολουθεί να είναι ευκταία η απλούστευση των περίπλοκων κανόνων, ιδίως όσων ισχύουν σχετικά με τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα. 
Simplification of complex rules, in particular those applying to agri-environmental measures, is still desirable.
Οι συγκεκριμένες ενέργειες που έχουν ξεκινήσει ή/ και προγραμματίζονται είναι οι ακόλουθες: ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 5.2 ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ (*) (**) — τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1975/ 2006 ώστε να διασαφηνιστούν περαιτέρω ορι­ σμένα θέματα και να ευθυγραμμιστούν καλύ­ τερα οι κανόνες του με εκείνους που εφαρμόζο­ νται στον πρώτο πυλώνα, — συνεχιζόμενη διαδικασία απλούστευσης η οποία έχει οδηγήσει σε μια σειρά από προτάσεις για την απλούστευση που καλύπτουν και το δεύ­ τερο πυλώνα, — θέσπιση ενισχυμένης διαδικασίας για τη συζή­ τηση των δυσχερειών που αντιμετωπίζουν τα κράτη μέλη στην εφαρμογή και τον έλεγχο των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης με σκοπό την προώθηση της ανταλλαγής και της από κοι­ νού εκμετάλλευσης της εμπειρίας και της εμπει­ ρογνωμοσύνης μεταξύ κρατών μελών. Τα απο­ τελέσματα από τις εν λόγω συναντήσεις θα μπο­ ρούσαν να χρησιμοποιηθούν στη συνέχεια για την περαιτέρω βελτίωση και ενημέρωση των υφιστάμενων κατευθυντηρίων γραμμών οι οποίες θα μπορούσαν με τη σειρά τους να συμβάλουν στη βελτίωση του σχεδιασμού, της εφαρμογής και των ελέγχων των σχετικών μέτρων. 
Concrete actions started and/or envisaged are: ANNEX 5.2 FOLLOW UP OF KEY STATEMENT OF ASSURANCE OBSERVATIONS (*) (**) — a modification of Regulation (EC) No 1975/2006 in order to further clarify certain issues and to better align its rules to those applicable in the first pillar; — the ongoing simplification exercise, which has resulted in a number of proposals for simplification also for the second pillar; — the setting up of an enhanced procedure to discuss difficulties encountered by Member States in imple­ menting and controlling rural development measures with the aim to foster the exchange and sharing of experience and expertise between Member States. The outcome of these meetings could then be used to further improve and update the existing guidelines, which in turn could help to improve the design, implementation and controls of the measures concerned.
EL 118 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2009 ΟΣΔΕ Παρατήρηση του Συνεδρίου Μέτρα που ελήφθησαν Ανάλυση του Συνεδρίου Απάντηση της Επιτροπής Στην Ελλάδα το σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων (LPIS) είναι ελλιπές και περιέχει σφάλματα ως προς την αναφορά των αγροτεμαχίων. 
EN 118 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 IACS Court observation Action taken Court analysis Commission reply The LPIS in Greece is incomplete and contains errors in the referencing of parcels.
Εξάλλου, σε ορισμέ­ νες χώρες, η γραφική πτυχή του LPIS (ΣΓΠ), περιέχει μόνον αεροφωτογραφίες που χρονολογούνται από πενταετίας και πλέον (Γαλλία και Σουηδία). 
Furthermore, in some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains only aerial photos that are more than five (France, and Sweden) years old.
Στην Πορ­ τογαλία η ενημέρωση πραγματοποιείται με σημαντικές καθυστερήσεις (5.30, στοιχείο β), 5.30, στοιχείο γ) (*)). 
In Portugal the update is carried out with significant delays (5.30(b), 5.30(c) (*)).
Σύμφωνα με την ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων του Γενικού Διευθυντή Γεωργίας για το 2008, από τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων για το 2009 όλα τα στοιχεία που αφορούν το ΟΣΔΕ θα έχουν θεσπιστεί και θα είναι λειτουργικά. 
According to the 2008 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture, as of the 2009 claim procedure, all the elements of the IACS in Greece are in place and operational and the reservation can be lifted.
Το Συνέδριο θα διενεργήσει έλεγχο σχετικά με το ΚΕΕ καθώς και το ΟΣΔΕ/LPIS στην Ελλάδα το 2009. 
The Court will audit the SPS and IACS/LPIS in Greece in 2009.
Η Επιτροπή παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την κατάσταση στην Ελλάδα. 
The Commission closely monitors the situation in Greece.
Έχει προγραμματιστεί νέα αποστολή ελέγχου της Επιτροπής για το φθινόπωρο του 2009. 
A new Commission audit mission is scheduled for autumn 2009.
Η ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων του Γενικού Διευ­ θυντή Γεωργίας για το 2007 περιέχει εκ νέου επιφύ­ λαξη που αφορά την ελλιπή εφαρμογή του ΟΣΔΕ στην Ελλάδα. 
The 2007 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains again a reservation in respect of insufficient implementation of the IACS in Greece.
Αυτό δεν θίγει τις τρέχουσες διαδικασίες εκκαθάρι­ σης ως προς τη συμμόρφωση, που καλύπτουν τους δημοσιονομικούς κινδύνους που σχετίζονται με τις ανεπάρκειες στο πλαίσιο του ΟΣΔΕ για τα οικονο­ μικά έτη 2006-2008. 
This is without prejudice to the ongoing conformity clearance procedures covering the financial risks which result from the deficiencies in the IACS for the years 2006 — 2008.
Στο πλαίσιο αυτών των δια­ δικασιών, είναι αναγκαίο να εκτιμηθούν οι συνέπειες και, ιδίως, οι ανεπάρκειες που εξακολουθούν να υπάρχουν στο σύστημα LPIS-ΣΓΠ. 
In the framework of these procedures, the consequences of, in particular, the persistent deficiencies in the LPIS-GIS need to be assessed.
ΚΕΕ Ο έλεγχος αποκάλυψε συστηματικές ανεπάρκειες σχε­ τικά με τον υπολογισμό των δικαιωμάτων (5.22 (*) έως 5.26 (*)). 
SPS The audit found systematic shortcomings in calcu­ lation of the entitlements (5.22 (*) to 5.26 (*)).
Τα θέματα που αναφέρθηκαν στην ετήσια έκθεση για το 2006 και το 2007 παρακολουθούνται γενικώς ήδη στο πλαίσιο των διαδικασιών συμμόρφωσης. 
The issues named in the Annual Report 2006 and 2007 are generally already followed up through conformity procedures.
Το Συνέδριο εντόπισε περιπτώσεις κατά τις οποίες τα δεδομένα σχετικά με τη συνιστώσα του εθνικού ανω­ τάτου ορίου, τα οποία τηρούνταν σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο, διέφεραν (Ισπανία) και διαπί­ στωσε ότι η βάση δεδομένων σχετικά με τα δικαιώ­ ματα ήταν ελλιπής, ανακριβής και παρωχημένη (UK) (5.37 (**)). 
The Court found cases of different data held nationally and regionally on the national ceiling (Spain) and incomplete, inaccurate and outdated database of entitlements (UK) (5.37 (**)).
Όσον αφορά την ενδεχόμενη υπέρβαση του ανωτά­ του ορίου στο Ηνωμένο Βασίλειο κατά την χορήγηση δικαιωμάτων, έχει αναληφθεί δράση στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. 
As regards the potential overshoot of the UK ceiling for attributing entitlements, action is taken under the conformity clearance procedure.
Με τους επαναληπτικούς ελέγχους που διενήργησε το Συνέδριο, διαπιστώθηκαν ορισμένες αδυναμίες, ειδικά όσον αφορά την ποιότητα των επιτοπίων ελέγχων και εντοπίστηκαν μη επιλέξιμες εκτάσεις ή μη επιλέξιμα αγροτεμάχια που θα έπρεπε να είχαν εξαιρεθεί από τους εθνικούς επιθεωρητές. (Ελλάδα, Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία) 5.28 (*)). 
The re-performances of controls carried out by the Court found a number of specific weaknesses in the quality of the on-the-spot controls and identified ineligible areas or parcels that should have been excluded by the national inspectors (Greece, Italy, Spain, Portugal) (5.28 (*)).
Επίσης, το Συνέδριο εντόπισε σφάλματα συστηματι­ κού εσφαλμένου υπολογισμού της ενίσχυσης, όταν οι αιτούντες δηλώνουν έκταση μικρότερη από τα δικαιώματα που κατέχουν και όταν διαθέτουν δικαιώματα διαφόρων αξιών (5.38 (**)). 
The court also found errors of systematic incorrect calculation of aid when claimants declare less area than entitlements held and have entitlements of different values (5.38 (**)).
Σε σχέση με τον υπολογισμό των πληρωμών, η Επι­ τροπή είναι ενήμερη για την κατάσταση στην Ισπα­ νία, τη Σλοβενία και το Ηνωμένο Βασίλειο και έχει ήδη αναληφθεί η δράση στο πλαίσιο της διαδικασίας εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. 
On the calculation of the payments, the Commission is aware of the situation in Spain, Slovenia and the UK and action has already been taken under the conformity clearance procedure.
Ελαιόλαδο Ο αντίκτυπος που έχει η ακρίβεια του συστήματος γεωγραφικών πληροφοριών (ΣΓΠ) του ελαιοκομικού τομέα στην ενσωμάτωση του καθεστώτος ενίσχυσης στην παραγωγή ελαιολάδου εντός του ΚΕΕ επιβεβαι­ ώθηκε στην Ελλάδα και την Ιταλία, όπου τέσσερις από τις πέντε ελεγχθείσες πράξεις στο πλαίσιο του ΚΕΕ ελαιολάδου περιείχαν σφάλματα, ορισμένα από τα οποία οδήγησαν σε σημαντικές καθ’ υπέρβαση πληρω­ μές (5.14, στοιχείο γ) (*)). 
Olive oil The impact of the accuracy of the olive oil GIS on the integration of the production aid scheme into the SPS has been confirmed in Greece and Italiy where four out of five olive oil SPS transactions audited contained errors, some of which led to significant over payments (5.14(c) (*)).
Σύμφωνα με την Επιτροπή, το 2007 και το 2008 εφαρμόστηκαν και άλλες δημοσιονομικές διορθώσεις σχετικά με τις ενισχύσεις στην παραγωγή ελαι­ ολάδου. 
According to the Commission. further financial corrections on olive oil production aid have been applied in 2007 and 2008.
Το Συνέδριο διαπίστωσε εκ νέου σφάλματα που απορρέουν από τον πλημμελή υπολογισμό των δικαιωμάτων από την ελαιοκομική παραγωγή (Ελλάδα). 
The Court found again errors resulting from inap­ propriate calculation of entitlements from olive oil production (Greece).
Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι οι αδυναμίες στις οποίες αναφέρεται το Συνέδριο αντιμετωπίζονται στο πλαί­ σιο των διαδικασιών εκκαθάρισης ως προς τη συμ­ μόρφωση. 
The Commission confirms that the deficiencies referred to by the Court are subject to conformity clearance procedures.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που ελήφθησαν για το Βέλγιο, η διαδικασία που εφαρμόστηκε για τον υπο­ λογισμό της ενίσχυσης στις περιπτώσεις που ανέφερε το Συνέδριο είχε ως αποτέλεσμα να εμφανιστούν διαφορές στο ποσό της χορηγηθείσας ενίσχυσης γεγονός που δεν οδήγησε ωστόσο σε απώλειες για τον κοινοτικό προϋπολογισμό. 
For Belgium, information received indicates that the procedure applied for the calculation of aid in the cases referred to by the Court led to differences in the amount of aid granted that did not cause any loss to the Community budget.
EL 10.11.2009 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 119 Παρατήρηση του Συνεδρίου Κατασταλτικός έλεγχος Μέτρα που ελήφθησαν Ανάλυση του Συνεδρίου Απάντηση της Επιτροπής Η ανάλυση των εκθέσεων των οργανισμών πιστοποί­ ησης που πραγματοποίησε το Συνέδριο κατέδειξε την ανάγκη βελτιώσεων όσον αφορά την επαλήθευση και την κατάρτιση εκθέσεων εκ μέρους των οργανισμών πληρωμών, σχετικά με την παρακολούθηση των δυνη­ τικών παρατυπιών που γνωστοποιήθηκαν (5.36 (*)). 
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 119 Court observation Ex-post scrutiny Action taken Court analysis Commission reply The Court's analysis of the certifying bodies' reports has shown a need for improvements in the verification and reporting by the Paying Agencies on the follow up of the potential irregu­ larities reported (5.36 (*)).
'Οσον αφορά τον έλεγχο που διενεργούν οι οργανι­ σμοί πληρωμών σχετικά με την παρακολούθηση των δυνητικών ανωμαλιών και τη σχετική λογοδοσία, οι οργανισμοί πιστοποίησης προέβησαν σε αξιολόγηση στο 90 % των περιπτώσεων (μολονότι η πραγματο­ ποιηθείσα εργασία δεν είχε σε όλες τις περιπτώσεις την πληρότητα που απαιτούσε η Επιτροπή) και, στο 74 % των περιπτώσεων, η δήλωση σχετικά με την παρακολούθηση που πραγματοποίησαν οι οργανι­ σμοί πληρωμών είναι θετική. 
With regard to the verification and reporting by paying agencies on the follow-up of potential irregularities, an assessment was made by certifi­ cation bodies in 90 % of the cases (although the work carried out was not always as compre­ hensive as requested by the Commission) and in 74 % of them the statement on the follow-up given by the paying agencies is a positive one.
Σε καμία περίπτωση οι δημο­ σιονομικές επιπτώσεις δεν αποδείχθηκαν ουσιαστικές σε επίπεδο συνολικού υπολογισμού (και, επομένως, όσον αφορά την απόφαση). 
In no case was the financial impact found to be material at the overall account level (and thus as regards the Decision).
Σε σχέση με τα διαπι­ στωθέντα δημοσιονομικά σφάλματα η είσπραξη πραγματοποιείται μέσω των τακτικών διαδικασιών εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση. (*) Σημείο της ετήσιας έκθεσης του ΕΕΣ για το οικονομικό (**) Σημείο της ετήσιας έκθεσης του ΕΕΣ για το οικονομικό έτος 2007. έτος 2008. 
The financial errors found are recovered through the ordinary conformity clearance procedures. (*) Paragraph number in the ECA 2007 Annual Report. (**) Paragraph number in the ECA 2008 Annual Report.
120 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 5.3 ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΟ 2008 (εκατομμύρια ευρώ) 10.11.2009 EL Κράτος μέλος Οργανισμός πληρωμής Διαχωρισθέντες λογαριασμοί (1) ΕΓΤΕ ΕΓΤΑΑ ΠΜΑΑ ALV ODARC 274 29 7 Baden-Württemberg 421 Bayern 127 Brandenburg 47 Niedersachsen 70 Schleswig-Holstein 29 ΟΠΕΚΕΠΕ 2 461 224 ARBEA 102 18 MRRA 2 IFAP 720 253 PIAA 462 APA 98 Galicia 40 Συνολο 4 442 942 3 Βέλγιο Γαλλία Γερμανία Γερμανία Γερμανία Γερμανία Γερμανία Ελλάδα Ιταλία Μάλτα Πορτογαλία Ρουμανία Σλοβακία Ισπανία 3 (1) Λογαριασμοί τους οποίους η Επιτροπή θεώρησε ότι δεν ήταν σε θέση να εκκαθαρίσει στις αποφάσεις της 29ης Απριλίου 2009, για λόγους οφειλόμενους στο ενδιαφερόμενο κράτος μέλος, γεγονός που απαιτεί συπληρωματικές έρευνες. 
EN 120 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 5.3 PAYING AGENCY ACCOUNTS DISJOINED FOR 2008 (million euro) Member State Paying agency Accounts disjoined (1) EAGF EAFRD TRDI ALV ODARC 274 29 7 Baden-Württemberg 421 Bayern 127 Brandenburg 47 Niedersachsen 70 Schleswig-Holstein 29 OPEKEPE 2 461 224 ARBEA 102 18 MRRA 2 IFAP 720 253 PIAA 462 APA 98 Galicia 40 Total 4 442 942 3 Belgium France Germany Germany Germany Germany Germany Greece Italy Malta Portugal Romania Slovakia Spain 3 (1) Accounts which the Commission considered not to be able to clear in its decisions of 29 April 2009. This due to reasons attributable to the Member States concerned which require additional inquiries.
Πηγή: Αποφάσεις της επιτροπής 2009/366/ΕΚ, 2009/367/ΕΚ και 2009/373/ΕΚ (ΕΕ L 111 της 5.5.2009 και ΕΕ L 116 της 9.5.2009). 
Source: Commission Decisions 2009/366/EC, 2009/367/EC and 2009/373/EC (OJ L 111, 5.5.2009 and OJ L 116, 9.5.2009).
10.11.2009 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 121 EL ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6 Συνοχή ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ Εισαγωγή Ειδικά χαρακτηριστικά των πολιτικών συνοχής Στόχοι και μέσα πολιτικής Πώς δαπανώνται τα κονδύλια Συστήματα εποπτείας και ελέγχου Δημοσιονομικές διορθώσεις Κανονικότητα των πράξεων Αποτελεσματικότητα των συστημάτων Συστήματα σχετικά με την κανονικότητα των πράξεων Περίοδος 2000-2006 Περίοδος 2007-2013 Συστήματα σχετικά με τις ανακτήσεις και τις δημοσιονομικές διορθώσεις Κράτη μέλη (περίοδος 2000-2006) Εποπτεία εκ μέρους της Επιτροπής (περίοδος 2000-2006) Συμπεράσματα και συστάσεις Συμπεράσματα Συστάσεις Σημεία 6.1-6.15 6.2 6.3-6.5 6.6-6.8 6.9-6.11 6.12-6.15 6.16-6.20 6.21-6.34 6.23-6.28 6.23 6.24-6.28 6.29-6.34 6.29-6.30 6.31-6.34 6.35-6.37 6.35-6.36 6.37 
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 121 CHAPTER 6 Cohesion TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of Cohesion Policies Policy objectives and instruments How the money is spent Supervisory and control systems Financial corrections Regularity of transactions Effectiveness of systems Systems related to the regularity of transactions 2000-2006 period 2007-2013 period Systems related to recoveries and financial corrections Member states (2000-2006 period) Commission's supervision (2000-2006 period) Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Paragraph 6.1-6.15 6.2 6.3-6.5 6.6-6.8 6.9-6.11 6.12-6.15 6.16-6.20 6.21-6.34 6.23-6.28 6.23 6.24-6.28 6.29-6.34 6.29-6.30 6.31-6.34 6.35-6.37 6.35-6.36 6.37
EL 122 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 10.11.2009 ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 6.1. 
EN 122 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS INTRODUCTION 6.1.
Η Επιτροπή παρατηρεί ότι οι τομείς του προϋπολογισμού 4 και 13 δεν περιορίζονται στην πολιτική συνοχής. 
The Commission notes that budget headings 4 and 13 are wider in scope than Cohesion policy.
Περιλαμβά­ νουν τον κοινωνικό διάλογο, την πολιτική για την ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών, την προενταξιακή βοήθεια και τις επιχο­ ρηγήσεις λειτουργίας σε ευρωπαϊκούς οργανισμούς. 
They include social dialogue, gender equality policy, pre-accession assistance and operational grants to European Agencies.