Στη Σλοβακία, ωστόσο, οι φορείς εκμετάλ‐ λευσης δεν ζητούσαν τα αποτελέσματα των αυτοελέγχων που διενεργούσαν οι ίδιες οι βιομηχανικές εγκαταστάσεις, ώστε να συμπληρώσουν τα αποτελέ‐ σματα των ελέγχων τους (οι οποίοι ενίοτε διενεργούνται μόλις άπαξ ετησίως). 114 Περίπου το ένα τρίτο των σταθμών επεξεργασίας αστικών λυμάτων που εξετάστηκαν είναι υπερμεγέθεις, ενώ ορισμένοι εξ αυτών επεξεργάζο‐ νται υπερβολικά μεγάλες ποσότητες υπόγειων υδάτων. Αυτό οφείλεται τόσο σε αδυναμίες του σχεδιασμού των σταθμών (όπως οι μη ρεαλιστικές παραδοχές σχετικά με την ανάγκη των νοικοκυριών και της βιομηχανίας για επεξεργασία λυμάτων) όσο και σε πληθυσμιακές μεταβολές που έλαβαν χώρα μετά την έναρξη των εργασιών. 115 Οι σημαντικές διακυμάνσεις που παρα‐ τηρούνται στις λειτουργικές δαπάνες των σταθμών επεξεργασίας (συγκε‐ κριμένα όσον αφορά την ενέργεια και τη μεταφορά και διάθεση ιλύος καθαρισμού λυμάτων) υποδηλώνουν ότι υπάρχει περιθώριο μείωσης των εν λόγω δαπανών. Σύσταση 3 Η Επιτροπή πρέπει: α) Να αξιολογήσει την καταλληλό‐ τητα των ορίων συγκέντρωσης που προβλέπονται στην οδηγία, συνεκτιμώντας την τεχνολογική πρόοδο που έχει σημειωθεί από το 1991, έτος έκδοσης της οδηγίας για την επεξεργασία των αστικών λυμάτων. β) Να αξιολογήσει κατά πόσον είναι επαρκώς αποτρεπτικό, σύμφωνα με την ανακοίνωση του 2012 της Επιτροπής58 το αποτέλεσμα των κανόνων που αφορούν τον αριθμό και τη συχνότητα των ελέγχων που πρέπει να διενεργούνται από εθνι‐ κά όργανα περιβαλλοντικής επιθε‐ ώρησης, καθώς και των προστίμων που πρέπει να καταβάλλονται από τις βιομηχανικές εγκαταστάσεις για μη συμμόρφωση με τα όρια συγκέντρωσης. γ) Να αξιολογήσει κατά πόσον είναι αναγκαίο να επιβάλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να κατα‐ μετρούν τις υπερχειλίσεις και να θεσπίζουν κανόνες για τον επιτρε‐ πόμενο αριθμό και την επιτρεπό‐ μενη ποιότητα των υπερχειλίσεων αυτών. δ) Να μην εγκρίνει «μεγάλα έργα» και να ζητεί από τα κράτη μέλη να μην εγκρίνουν έργα στο πλαίσιο ενός επιχειρησιακού προγράμματος, παρά μόνον εάν κατά τον σχεδια‐ σμό του μεγέθους των σταθμών επεξεργασίας λυμάτων συνεκτι‐ μάται η δυνατότητα μείωσης της διείσδυσης υπόγειων υδάτων: οι δαπάνες για επενδύσεις στην υδα‐ τοστεγανότητα του δικτύου αποχέ‐ τευσης μπορεί να είναι λιγότερες από τις δαπάνες για επενδύσεις σε σταθμό επεξεργασίας μεγαλύτερης δυναμικότητας. 
This is due to both weaknesses in the design of the plants (such as unrealistic (c) assumptions about the need for waste water treatment by households and industry) and changes in population after the works had started. respecting concentration limits have a sufficient deterrent effect in line with the Commission’s 2012 communication58; assess the need to require of Member States the mandatory measurement of overflows and the setting of rules for the permitted number and quality of such overflows; 115 The significant variations in terms of operating costs of the treatment plants (in particular regarding energy and sewage sludge transport and disposal) imply that there is scope for reducing these costs. (d) not approve ‘major projects’ and request Member States not to approve projects under an operational programme unless the design of the size of the waste water treatment plants takes into account the possibilities of reducing groundwater infiltration: the costs for investments in the water tightness of the sewage network may be lower than the costs for investment in a treatment plant of higher capacity;