natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ως εκ τούτου, συχνά όταν η Επι-β) τροπή εγκρίνει τα ΠΑΑ δεν γνωρίζει τις διαδικασίες επιλογής έργων που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη. δ) Το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης, δεν παράγει το είδος των δεδομένων που είναι αναγκαία για να καταστεί δυνατή η παρακολούθηση της προόδου που σημειώθηκε σχετικά με την επίτευξη των προτεραιοτήτων της ΕΕ. Διαπιστώθηκε ότι τα δε-γ) δομένα δεν είναι αξιόπιστα και δεν καθιστούν δυνατή την πραγματοποίηση συγκρίσεων μεταξύ κρατών μελών (και/ή περιφερειών). ε) Η περαιτέρω ενίσχυση των πράξεων που σχετίζονται με τις προτεραιότητες της ΕΕ δεν έχει επιτευχθεί από ορισμένα κράτη μέλη, γεγονός που οφείλεται στην υποκατάσταση της επιπλέον χρηματοδότησης με κεφάλαια που έχουν ήδη προγραμματιστεί για τα εν δ) λόγω μέτρα πριν από τον «διαγνωστικό έλεγχο». στ) Οι διαδικασίες για την εξασφάλιση της βιωσιμότητας και της αειφορίας μιας εκμετάλλευσης ή του επενδυτικού έργου δεν ήταν αποτελεσματικές σε όλα τα κράτη μέλη. ζ) Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι εξακολουθεί να υφίσταται ο κίνδυνος φαινομένου αδράνειας που σχετίζεται με την αναδρομική έγκριση επενδύσεων που είχαν ήδη αρχίσει. 
Consequently, the Member States’ project selection procedures are often not known by the Commission when it approves the RDP. (d) The Common Monitoring and Evaluation Framework does not generate the type of data necessary to allow progress in the achievement of EU priorities to be monitored; the data was found not to be reliable and it does not allow comparisons between Member States (and/or regions) to be drawn. (e) Further strengthening of operations related to the EU priorities was not achieved by some Member States due to the substitution of the extra funding with funds already programmed for the measures concerned prior to the ‘Health Check’. (f) The procedures for establishing the viability and sustainability of a holding or the investment project were not effective in all Member States. (g) The Court found that the deadweight risk linked to the retroactive approval of investments which had already started persists.
ΣΥΝΟΨΗ VI. 
VI.
Το Συνέδριο, βάσει των διαπιστώσεών του διατυπώνει τις παρακάτω συστάσεις: ε) Η Επιτροπή πρέπει να ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να ακολουθούν ορθή πρακτική, σύμφωνα με την οποία οι δαπάνες ενός έργου είναι επιλέξιμες μόνον από την ημερομηνία έγκρισης της επιχορήγησης. 
On the basis of its findings the Court makes the following recommendations: (a) The Commission should not approve RDPs unless they demonstrate that the aid is targeted and include clear and relevant selection criteria addressing EU priorities and national or regional needs. (b) The Commission should ensure that for the forthcoming programming period relevant and reliable information is obtained to facilitate management and monitoring of the results of the measure and to demonstrate the extent to which the aid given is contributing to the achievement of EU priorities.
7 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
7 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
8 ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΆΓΡΟΤΙΚΗ ΆΝΆΠΤΎΞΗ — ΤΟ ΠΛΆΙΣΙΟ ΤΟΎ ΜΕΤΡΟΎ 121 1. 
8 INTRODUCTION RURAL DEVELOPMENT — THE FRAMEWORK OF MEASURE 121 1.
Η ΕΕ θέσπισε μια κοινή πολιτική αγροτικής ανάπτυξης, γνωστή επίσης ως «δεύτερος πυλώνας» της κοινής γεωργικής πολιτικής («ΚΓΠ»). 
The EU has set up a common rural development policy, also known as the ‘second pillar’ of the common agricultural policy (the ‘CAP’).
Η πολιτική αυτή εφαρμόζεται μέσω πολυετών περιόδων προγραμματισμού. 
The policy is implemented through multiannual programming periods.
Η τρέχουσα περίοδος διαρκεί από το 2007 έως το 2013, οι δε πληρωμές πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί μέχρι το 2015. 
The current period runs from 2007 to 2013 and payments must be completed by 2015.
Η πολιτική βασίζεται στην αρχή της συγχρηματοδότησης: τα κονδύλια της ΕΕ συμπληρώνονται από εθνική χρηματοδότηση, καθώς και από ιδιωτική χρηματοδότηση. 
The policy is based on the co-financing principle: EU funds are complemented by national funding, and also by private funding.
Η ΕΕ συγχρηματοδοτεί πράξεις μέσω του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), για τις οποίες είχαν εγγραφεί στον προϋπολογισμό, για την περίοδο προγραμματισμού 2007 έως 2013, 96 δισεκατομμύρια ευρώ. 
The EU co-finances operations through the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), for which 96 billion euro was budgeted for the programming period 2007 to 2013.
Το ποσό αυτό περιλαμβάνει συμπληρωματική χρηματοδότηση ύψους 5 δισεκατομμυρίων ευρώ περίπου, που διατέθηκε μετά τον «διαγνωστικό έλεγχο» και το ευρωπαϊκό σχέδιο για την ανάκαμψη της οικονομίας (ΕΣΑΟ)2. 
This includes almost 5 billion euro supplementary funding made available following the ‘Health Check’ and the European Economic Recovery Plan (EERP)2.
Η πολιτική αυτή βασίζεται σε τρία θέματα («άξονες»), καθώς και σε έναν οριζόντιο άξονα, γνωστό ως LEADER. 
The policy is based on three themes (‘axes’), plus a horizontal axis known as Leader.
Οι τρεις άξονες είναι οι εξής: — άξονας 1: βελτίωση της ανταγωνιστικότητας του τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας, — άξονας 2: βελτίωση του περιβάλλοντος και της υπαίθρου και — άξονας 3: βελτίωση της ποιότητας ζωής στις αγροτικές περιοχές. 
The three axes are: ɦ Axis 1: Improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector; ɦ Axis 2: Improving the environment and the countryside; and ɦ Axis 3: Improving the quality of life in rural areas.
Οι κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες οδηγίες ορίζουν, σε κοινοτικό επίπεδο, τις στρατηγικές προτεραιότητες για την αγροτική ανάπτυξη, ενώ οι κύριοι κανόνες που διέπουν την πολιτική αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο 2007 έως 2013, καθώς και τα μέτρα πολιτικής που διαθέτουν τα κράτη μέλη και οι περιφέρειες, καθορίζονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου3. 
The Community strategic guidelines set at Community level the strategic priorities for rural development, while the main rules governing rural development policy for the period 2007 to 2013, as well as the policy measures available to Member States and regions, are set out in Council Regulation (EC) No 1698/20053.
Στο πλαίσιο κάθε άξονα, η νομοθεσία καθόρισε δέσμη «μέτρων αγροτικής ανάπτυξης», τα οποία αποτελούν ειδικά μέσα υλοποίησης του άξονα. 
Within each axis, legislation has defined a set of ‘rural development measures’ which are specific instruments to implement the axis.
Τα κράτη μέλη καταρτίζουν τα δικά τους προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ), σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο, στα οποία καθορίζουν τη στρατηγική και προτείνουν τα μέτρα που επιθυμούν να εφαρμόσουν για την αντιμετώπιση των αναγκών τους που έχουν επισημανθεί. 
The Member States draw up their own rural development programmes (RDP), at national or regional level, in which they define a strategy and propose the measures they wish to use to address their identified needs.
Αυτά τα ΠΑΑ αποτελούν το κύριο εργαλείο προγραμματισμού μέσω του οποίου διοχετεύεται η χρηματοδότηση της ΕΕ. 
These RDPs are the chief programming instrument through which the EU funding is channelled.
Τα προγράμματα αυτά εγκρίνονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. 
These programmes are approved by the European Commission.
Για την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού, εγκρίθηκαν συνολικά 97 ΠΑΑ. 
A total of 97 RDPs were approved for the current programming period.
2 Το 2007, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε έναν «διαγνωστικό έλεγχο» της κοινής γεωργικής πολιτικής (ΚΓΠ) που εγκρίθηκε στη συνέχεια από το Συμβούλιο το 2008. 
2 In 2007, the European Commission proposed a ‘Health Check’ on the CAP which was subsequently adopted by the Council in 2008.
Σε συνέχεια του «διαγνωστικού ελέγχου», και ως απάντηση στην οικονομική κρίση του 2008, η Επιτροπή συνέταξε το ΕΣΑΟ, το οποίο εγκρίθηκε από το Συμβούλιο τον Δεκέμβριο του 2008. 
Subsequent to the ‘Health Check’, and as a response to the 2008 economic crisis, the Commission drew up the EERP which was agreed by the Council in December 2008.
3 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου, της 20ής Σεπτεμβρίου 2005, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 277 της 21.10.2005, σ. 1). 
3 Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
Για την παρακολούθηση και την αξιολόγηση της εφαρμογής της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα κράτη μέλη έχουν καθορίσει το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης (ΚΠΠΑ). 
In order to monitor and evaluate the implementation of rural development policy, the European Commission and the Member States have defined the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF).
Το ΚΠΠΑ παρέχει ένα σύνολο δεικτών, προορισμός των οποίων είναι να εκτιμάται ο βαθμός στον οποίο επιτεύχθηκαν οι επιδιωκόμενοι στόχοι σε επίπεδο υλοποιήσεων, αποτελέσματος και αντικτύπου. 
The CMEF provides a set of indicators which are intended to assess, at output, result and impact level, how far the expected objectives have been achieved.
Η παρούσα έκθεση καλύπτει το ειδικό μέτρο 121 στο πλαίσιο του άξονα 1, το οποίο επιχορηγεί επενδυτικά έργα που στοχεύουν στον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων. 
This report addresses the specific measure 121 under axis 1, which subsidises investment projects aimed at modernising agricultural holdings.
Το μέτρο 121 χρηματοδοτεί επενδύσεις σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις. 
Measure 121 finances investments in agricultural holdings.
Οι επενδύσεις αυτές μπορούν να κυμαίνονται από απλά αντικείμενα, όπως γεωργικά εργαλεία και ξύλινα κιβώτια οπωροκηπευτικών, έως πολυσύνθετα έργα, όπως εγκαταστάσεις βιοαερίου. 
These investments may range from simple items such as farm tools and wooden fruit boxes up to complex projects such as biogas installations.
Ο συγκεκριμένος προϋπολογισμός του στην ΕΕ ανέρχεται συνολικά σε 11,1 δισεκατομμύρια ευρώ (η χρηματοδότηση γίνεται από το ΕΓΤΑΑ) 4, ποσό το οποίο αντιστοιχεί, για το σύνολο της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, στο 11 % περίπου του συνόλου των προγραμματισμένων δαπανών από την ΕΕ για την αγροτική ανάπτυξη στην ΕΕ. 
Its specific EU budget totals 11,1 billion euro (financed through the EAFRD)4, which represents, over the whole 2007–2013 programming period, around 11 % of all the EU’s planned spending on rural development in the EU.
Όλα τα κράτη μέλη επέλεξαν να κάνουν χρήση του μέτρου 121. 
All Member States have chosen to use measure 121.
4 Χρηματοοικονομικά στοιχεία Ιανουαρίου 2012, συμπεριλαμβανομένων 630 εκατομμυρίων ευρώ από τον «διαγνωστικό έλεγχο» και το ΕΣΑΟ. 
4 Financial figures as at January 2012, including 630 million euro from the ‘Health Check’ and the EERP.
9 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
9 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
ΠΛΆΙΣΙΟ 1 10 ΠΆΡΆΔΕΙΓΜΆΤΆ ΆΠΟ ΤΟ ΦΆΣΜΆ ΚΆΙ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΩΝ ΕΠΕΝΔΎΣΕΩΝ ΠΟΎ ΧΡΗΜΆΤΟΔΟΤΟΎΝΤΆΙ ΆΠΟ ΤΟ ΜΕΤΡΟ 121 Οι φωτογραφίες που ελήφθησαν κατά τον έλεγχο απεικονίζουν τα στοιχεία της επένδυσης που χρηματοδοτήθηκαν μέσω του μέτρου 121, τα οποία ποικίλλουν από περονοφόρα μηχανήματα... ... έως πιο περίπλοκα μηχανήματα, όπως τρακτέρ και μηχανήματα φύτευσης ακριβείας ... ... και εγκαταστάσεις για τον σταβλισμό των ζώων που διαθέτουν κινητές συσκευές διασποράς άχυρου. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
BOX 1 10 EXAMPLES OF THE RANGE AND TYPE OF INVESTMENTS FINANCED BY MEASURE 121 Photos taken during the audit illustrate how investment items financed through measure 121 range from forklifts ... ... to more complex machinery such as tractors and precision planters ... ... to animal housing equipped with mobile straw-spreading devices. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Ο βασικός κανονισμός για την αγροτική ανάπτυξη καθορίζει το κανονικό ποσοστό ενίσχυσης για το σύνολο της δημόσιας ενίσχυσης (δηλαδή τόσο από το ΕΓΤΑΑ όσο και από τους εθνικούς ή περιφερειακούς κρατικούς προϋπολογισμούς) στο 40 % της επιλέξιμης επένδυσης. 
The main rural development regulation sets the standard aid rate for total public aid (that is from the EAFRD and national or regional public budgets) at 40 % of the eligible investment.
Τα κράτη μέλη μπορούν να καθορίζουν χαμηλότερα ποσοστά ή μέγιστο επιλέξιμο κόστος, περιορίζοντας κατ’ αυτό τον τρόπο την ενίσχυση. 
Member States may set lower rates or maximum eligible costs, thereby limiting the aid.
Ωστόσο, σε ειδικές περιστάσεις, το κανονικό ποσοστό ενίσχυσης μπορεί να αυξηθεί. 
The standard aid rate may, however, be increased in particular circumstances.
Έτσι, σε έναν νέο γεωργό μπορεί να χορηγηθεί μέχρι και το 50 % της επιλέξιμης επένδυσης. 
Thus, a young farmer may receive up to 50 % of the eligible investment.
Στους γεωργούς σε ορεινές περιοχές, σε άλλες μειονεκτικές περιοχές ή σε περιοχές Natura 20005 μπορεί επίσης να χορηγηθεί επιπλέον ποσοστό 10 %. 
Farmers in mountainous areas, in other disadvantaged areas or in Natura 20005 areas may also receive an additional 10 %.
Σε εξαιρετικές περιπτώσεις (π.χ. στις εξόχως απόκεντρες περιοχές και στα μικρότερα νησιά του Αιγαίου), το ποσοστό της ενίσχυσης μπορεί να φθάσει μέχρι και 75 %. 
In exceptional cases (i.e. in outermost regions and the smaller Aegean islands), the aid rate may reach up to 75 %.
Στους κανονισμούς της ΕΕ δεν έχει οριστεί ελάχιστο ποσοστό ενίσχυσης. 
No minimum aid rate is defined by the EU regulations.
Οι κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές καθορίζουν τις προτεραιότητες της ΕΕ για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται ο εκσυγχρονισμός, η καινοτομία και η ποιότητα. 
The Community strategic guidelines establish the EU priorities for improving the competitiveness of agriculture, which include modernisation, innovation and quality.
Στο προοίμιο του βασικού κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 αναφέρεται ο σκοπός της ενίσχυσης των επενδύσεων για τον εκσυγχρονισμό στο πλαίσιο του μέτρου 121, κατά συνέπεια6: 5 Οι «Περιοχές Natura 2000» είναι ειδικά προστατευόμενες περιοχές για τη διατήρηση των φυσικών πόρων. 
The preamble to the main regulation, Regulation (EC) No 1698/2005, states the purpose of investment aid for modernisation under measure 121 thus6: 5 ‘Natura 2000’ areas are specific protected areas of conservation.
6 Αιτιολογική σκέψη 21 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
6 Recital 21 of Regulation (EC) No 1698/2005.
7 Άρθρο 26 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005. 
7 Article 26 of Regulation (EC) No 1698/2005.
11 «σκοπός των κοινοτικών ενισχύσεων για επενδύσεις στην εκμετάλλευση είναι να εκσυγχρονιστούν οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις και να βελτιωθούν οι οικονομικές επιδόσεις τους μέσω καλύτερης χρήσης των συντελεστών παραγωγής, συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής νέων τεχνολογιών και καινοτομιών, με στόχο τη στροφή προς την ποιότητα, τα βιολογικά προϊόντα και τη διαφοροποίηση εντός και/ήι εκτός εκμετάλλευσης, μεταξύ άλλων και στους τομείς των μη εδώδιμων προϊόντων και των ενεργειακών καλλιεργειών, και βελτιώνοντας το καθεστώς των γεωργικών εκμεταλλεύσεων όσον αφορά το περιβάλλον, την εργασιακή ασφάλεια, την υγιεινή και την καλή διαβίωση των ζώων.» 
11 ‘the purpose of Community farm investment aid is to modernise agricultural holdings to improve their economic performance through better use of the production factors including the introduction of new technologies and innovation, targeting quality, organic products and on/off-farm diversification, including non-food sectors and energy crops, as well as improving the environmental, occupational safety, hygiene and animal welfare status of agricultural holdings.’
Το σώμα του κανονισμού ορίζει τα κριτήρια επιλεξιμότητας, όπου προβλέπεται ότι η στήριξη πρέπει να παρέχεται μόνο σε επενδύσεις που7: — βελτιώνουν τις συνολικές επιδόσεις της γεωργικής εκμετάλλευσης και — τηρούν τα κοινοτικά πρότυπα που εφαρμόζονται στη συγκεκριμένη επένδυση. Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
The body of the regulation sets out the eligibility criteria, which define that support should be granted only to investments which7: ɦ improve the overall performance of the agricultural holding; and ɦ respect the Community standards applicable to the investment concerned. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Τα κράτη μέλη πρέπει να διασφαλίζουν ότι τα επενδυτικά μέτρα που περιλαμβάνονται στα ΠΑΑ τους στοχεύουν σε σαφώς καθορισμένους στόχους, όπου αντικατοπτρίζονται διαρθρωτικές και τοπικές ανάγκες και διαρθρωτικά μειονεκτήματα που έχουν επισημανθεί8, τα οποία έχουν σχέση με τις κοινοτικές στρατηγικές κατευθυντήριες γραμμές. 
The Member States must ensure that investment measures included in their RDPs are targeted on clearly defined objectives reflecting identified structural and territorial needs and structural disadvantages8, having regard to the Community strategic guidelines.
Για να επιτυγχάνεται αυτό, τα κράτη μέλη μπορούν να υιοθετούν διάφορες προσεγγίσεις. 
Member States can take different approaches to achieve this.
Ένα πρώτο επίπεδο στοχοθέτησης μπορεί να επιτευχθεί με τη θέσπιση περιοριστικών κριτηρίων επιλεξιμότητας και διαφοροποιημένων ποσοστών ενίσχυσης για τα διάφορα είδη επενδυτικών έργων, τα οποία θα πρέπει να αναφέρονται λεπτομερώς στο ΠΑΑ. 
A first level of targeting may be achieved by setting restrictive eligibility criteria and differentiated aid rates for different types of investment projects, which should be detailed in the RDP.
Κατά συνέπεια, το κράτος μέλος μπορεί να δηλώνει ως επιλέξιμες ορισμένες κατηγορίες γεωργών και γεωργικών εκμεταλλεύσεων (επιλεξιμότητα των δικαιούχων) και να καθορίζει κριτήρια επιλεξιμότητας για τα επενδυτικά έργα, είτε καταρτίζοντας ένα «θετικό» κατάλογο επιλέξιμων ειδών επενδύσεων, είτε καθορίζοντας έναν «αρνητικό» κατάλογο στοιχείων επενδύσεων που δεν είναι επιλέξιμα. 
Thus, the Member State may declare certain types of farmers and of agricultural holdings eligible (eligibility of beneficiaries), and set out eligibility criteria for investment projects, either by setting out a ‘positive’ list of eligible investment types, or defining a ‘negative’ list of investment items that are not eligible.
Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε περιφερειακή και τομεακή διαφοροποίηση (εξαιρουμένων ορισμένων τομέων από το πεδίο εφαρμογής) και στον καθορισμό ανώτατων ορίων ενίσχυσης (σχετιζόμενων με το μέγεθος των έργων). 
This can result in regional and sectoral differentiation (by excluding certain sectors from the scope) and setting aid ceilings (linked to the size of projects).
Με την εφαρμογή των βασικών κριτηρίων επιλεξιμότητας που περιγράφονται στην προηγούμενη παράγραφο, μπορεί να αποκλείονται έργα που δεν έχουν σχέση με τις ανάγκες και τις προτεραιότητες που έχουν επισημανθεί. Ωστόσο, ο κανονισμός απαιτεί περαιτέρω στοχοθέτηση: τα κράτη μέλη πρέπει να προβαίνουν σε επιλογή από τον πληθυσμό των επιλέξιμων επενδυτικών έργων που υποβλήθηκαν, εφαρμόζοντας ειδικά κριτήρια επιλογής9. 
The use of basic eligibility criteria, as described in the previous paragraph, may filter out projects that are unrelated to the identified needs and priorities.The regulation, however, requires further targeting: Member States should make a selection from within the population of eligible investment projects submitted, using specific selection criteria9.
Ένας τρόπος για να επιτυγχάνεται αυτό, μολονότι δεν το απαιτεί η υποκείμενη νομοθεσία, είναι να ταξινομούνται οι αιτήσεις έργων με την απόδοση βαθμών για κάθε εφαρμοζόμενο κριτήριο επιλογής. 
One way of doing this — although not required in the underlying legislation — is to rank project applications by attributing points for each selection criterion addressed.
Αυτά τα συστήματα βαθμολόγησης αποσκοπούν στην κατάρτιση ενός καταλόγου με τα «καλύτερα» έργα —εκείνα τα οποία συμβάλλουν με τον καλύτερο τρόπο στην επίτευξη των στόχων που καθορίστηκαν για το μέτρο. 
Such scoring systems aim at setting up a list of ‘best’ projects — those that make the greatest contribution to achieving the objectives set for the measure.
8 Το άρθρο 43 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1974/2006 της Επιτροπής, της 15ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 του Συμβουλίου για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (ΕΕ L 368 της 23.12.2006, σ. 15). 
8 Article 43 of Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 368, 23.12.2006, p. 15).
9 Το άρθρο 71 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1698/2005 προβλέπει ότι τα έργα επιλέγονται βάσει των κριτηρίων επιλογής που καθορίζονται από το οικείο κράτος μέλος ή την οικεία περιφέρεια. 
9 Article 71 of Regulation (EC) 1698/2005 requires that projects are selected on the basis of selection criteria to be established by the Member State or region concerned.
12 Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων 
12 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings
Ο τρόπος με τον οποίο τα κράτη μέλη μπορούν να θέτουν τους στόχους για το μέτρο 121 παρουσιάζεται στο γράφημα. 
A diagram of how Member States can target measure 121 is presented in the Figure.
13 ΓΡΆΦΗΜΆ Tα επενδυτικά έργα βελτιώνουν τις συνολικές επιδόσεις της εκμετάλλευσης Με τα επενδυτικά έργα του μέτρου 121 πρέπει να αντιμετωπιστούν οι προτεραιότητες της ΕΕ και να στοχοθετηθούν οι ανάγκες και τα διαρθρωτικά μειονεκτήματα που έχουν επισημανθεί Τα επενδυτικά έργα του μέτρου 121 πρέπει να επιλέγονται σύμφωνα με τα κριτήρια επιλογής που έχει καθορίσει το κράτος μέλος ∆ιαδικασίες επιλογής για μετριασμό των κινδύνων όσον αφορά τη βιωσιμότητα και το φαινόμενο αδράνειας Συστήματα βαθμολόγησης για αντικειμενική σύγκριση των έργων Χρηματοδότηση που χορηγήθηκε στα έργα που συμβάλλουν τα μέγιστα στην επίτευξη των στόχων του μέτρου 121 Επιλέξιμα επενδυτικά έργα Έργα για την αντιμετώπιση των προτεραιοτήτων της ΕΕ και των αναγκών που επισημάνθηκαν Οικονομικώς βιώσιμα έργα όταν υπάρχει σαφής ανάγκη για χρηματοδότηση από την ΕΕ Έργα που ανταποκρίνονται καλύτερα στις προτεραιότητες της ΕΕ και στις ανάγκες που επισημάνθηκαν Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 — Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων Ορθή πρακτική Νομικές απαιτήσεις 
13 FIGURE Investment projects improve the overall performance of the holding Measure 121 investment projects should address the EU priorities and target identified needs and structural disadvantages Measure 121 investment projects should be selected in accordance with selection criteria defined by the Member State Selection procedures to mitigate the risks to sustainability and deadweight Scoring systems to compare projects on objective basis Funding allocated to the projects that make the greatest contribution to achieving the objectives of measure 121 Eligible investment projects Projects addressing EU priorities and identified needs Economically viable projects where there is a clear need for EU funding Projects that best meet the EU priorities and identified needs Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings Good practices Legal requirements
14 ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 17. 
14 AUDIT SCOPE AND APPROACH 17.
Ο έλεγχος εξέτασε τον τρόπο με τον οποίο ασκήθηκε η διαχείριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και υλοποιήθηκε από τα κράτη μέλη το μέτρο «εκσυγχρονισμός των γεωργικών εκμεταλλεύσεων» (μέτρο 121). 
The audit examined how the measure ‘modernisation of agricultural holdings’ (measure 121) was being managed by the European Commission and implemented by the Member States.