natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ενώ οι βασικές απαιτήσεις του κανονισμού αφορούσαν βελτιώσεις του δημοσιονομικού αποτελέσματος και του διαρθρωτικού ισοζυγίου, με τις μεταρρυθμίσεις του 2011 εισήχθη επιπλέον μια τιμή αναφοράς για τις δαπάνες (EB). 
While the basic requirements in the Regulation were formulated in terms of improvements to the budget balance and structural balance, the reforms in 2011 introduced in addition an expenditure benchmark (EB).
Με την εν λόγω τιμή αναφοράς η πορεία εξέλιξης των ετήσιων δαπανών, όπως ορίζεται στο άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο β), του κανονισμού16, δεν πρέπει να υπερβαίνει έναν μεσοπρόθεσμο ρυθμό αύξησης του δυνητικού ΑΕΠ, εκτός εάν η υπέρβαση αντισταθμίζεται με μέτρα διακριτικής ευχέρειας στο σκέλος των εσόδων. 
This benchmark requires that the growth path of annual expenditure as defined in Article 5(1)(b) of the Regulation16 does not exceed a medium-term rate of potential GDP growth, unless the excess is matched by discretionary revenue measures.
Επιπλέον, αν ένα κράτος μέλος δεν έχει επιτύχει τον ΜΔΣ του, ο ετήσιος ρυθμός αύξησης των δαπανών θα πρέπει να είναι χαμηλότερος από τον μεσοπρόθεσμο ρυθμό αύξησης του δυνητικού ΑΕΠ, προκειμένου να επιτευχθεί η στοχευόμενη βελτίωση του ΔΙ. 
Additionally, if a Member State is not at its MTO, then annual expenditure growth should be lower than the medium-term rate of potential GDP growth, with the aim of achieving the targeted improvement in the SB.
Ενώ οι δύο τιμές αναφοράς (για τις δαπάνες και για την προσαρμογή του ΔΙ) θα μπορούσαν, θεωρητικά, να οδηγήσουν στα ίδια αποτελέσματα, μπορούν να προκύψουν διαφορετικά αποτελέσματα ως προς τη συμμόρφωση λόγω ορισμένων διαφορών, π.χ. από τη χρήση διαφορετικού ρυθμού δυνητικής μεγέθυνσης από αυτόν που χρησιμοποιείται για το ΔΙ, ή τη μη συμπερίληψη των δαπανών για τόκους. 
While the two benchmarks (EB and SB benchmark requirement) could, in theory, produce the same results, different compliance results may stem from certain differences, such as the use of a different potential growth rate from the one used for the SB, or the Idem, Articles 5(1) and 9(1), sub-paragraph 10.
Είναι αλήθεια, ωστόσο, ότι ο κανόνας «Στο γενικό σύνολο των δαπανών δεν περιλαμβάνονται οι δαπάνες για τους τόκους, οι δαπάνες για προγράμματα της Ένωσης που αναπληρώνονται στο σύνολό τους από ενωσιακά κονδύλια και αλλαγές μη διακριτικής ευχέρειας στη χρηματοδότηση των παροχών ανεργίας.» 27 16 
Idem, Articles 5(1) and 9(1). ”The expenditure aggregate shall exclude interest expenditure, expenditure on Union programmes fully matched by Union funds revenue and non-discretionary changes in unemployment benefit expenditure.” 23 14 15 16
28 περί δαπανών παρέχει ορισμένα πλεονεκτήματα στην εκ των υστέρων αξιολόγηση των επιδόσεων17. 
The expenditure rule does, however, offer some advantages in the ex post assessment of performance17.
Μέρος II — Η Επιτροπή έχει κάνει εκτενή χρήση της διακριτικής ευχέρειας που της παρασχέθηκε, αλλά δεν επικεντρώθηκε στον κύριο στόχο Οι κυκλικώς προσαρμοσμένες απαιτήσεις σε συνδυασμό με το περιθώριο απόκλισης και το περιθώριο διακριτικής ευχέρειας δεν διασφαλίζουν την τιμή αναφοράς για την προσαρμογή 25. 
Part II — the Commission has extensively exercised the discretion granted but has not focused on the main objective Cyclicaly adjusted requirements combined with margin for deviation and margin for discretion do not deliver the benchmark rate of adjustment 25.
Θέλοντας να διαφοροποιήσει την προσαρμογή ανάλογα με το σημείο όπου βρίσκεται η οικονομία στον οικονομικό κύκλο («ευνοϊκή» και «δυσμενής» οικονομική συγκυρία όπως αναφέρεται στον κανονισμό), η Επιτροπή δημοσίευσε το 2015 έναν πίνακα απαιτούμενων προσαρμογών (στο εξής «πίνακας») όπου αναφέρονταν οι απαιτούμενες προσαρμογές (βλέπε γράφημα 3). 
To differentiate the adjustment according to the position of the economy in the business cycle (referred to as “bad versus good times” in the Regulation), the Commission published a matrix of required adjustments (hereafter referred to as “matrix”) in 2015 that stipulated the required adjustments (see Figure 3).
Το βασικό κριτήριο για να ανακηρυχθεί μια συγκυρία ευνοϊκή ή δυσμενής είναι το παραγωγικό κενό, και βάσει αυτού διακρίνονται πέντε υποπεριπτώσεις: εξαιρετικά δυσμενής οικονομική συγκυρία, πολύ κακή συγκυρία, κακή συγκυρία, κανονική συγκυρία και ευνοϊκή οικονομική συγκυρία. 
The main criterion for determining good or bad times is the output gap (OG), which has been split into five categories: exceptionally bad times, very bad times, bad times, normal times and good times.
Ο πίνακας δεν προβλέπει καμία προσαρμογή κατά τη διάρκεια «εξαιρετικά δυσμενούς» οικονομικής συγκυρίας, μιας έννοιας που δεν προβλέπεται στον κανονισμό. 
The matrix does not envisage any adjustment during “exceptionally bad times”, a concept not mentioned in the Regulation.
Τα κράτη μέλη με χρέος κάτω του 60 % του ΑΕΠ δεν είναι υποχρεωμένα να προβούν σε προσαρμογές όταν η οικονομική συγκυρία είναι «πολύ δυσμενής», και εκτός αν η ανάπτυξη είναι άνω της δυνητικής ακόμη και όταν η οικονομική συγκυρία είναι «δυσμενής». 
Member States with debt of less than 60 % of GDP are not required to make any adjustment in “very bad” times and unless growth is above potential even in “bad” times.
Παρά το γεγονός ότι δεν απαιτείται από τον κανονισμό, η Επιτροπή έλαβε τη σύμφωνη γνώμη των κρατών μελών για τον πίνακα (αλλά και άλλες δυνατότητες ευελιξίας, βλέπε παρακάτω) μέσω του Συμβουλίου Οικονομικών και Δημοσιονομικών Υποθέσεων (ECOFIN)18. 
Although not required by the Regulation, the Commission subsequently reached agreement on the matrix (and other flexibilities, see below) with Member States via the Economic and Financial Affairs Council (ECOFIN)18.
Η επικέντρωση στην τιμή αναφοράς για τις δαπάνες δίδει μεγαλύτερη έμφαση στους μοχλούς άσκησης πολιτικής που τελούν υπό τον άμεσο έλεγχο της κυβέρνησης και παρέχει μεγαλύτερη προβλεψιμότητα από τον δείκτη ΔΙ. 
17 18 Focus on the expenditure benchmark places a stronger emphasis on those policy levers directly controlled by government and it is more predictable than the SB indicator.
Από κοινού συμφωνηθείσα θέση σχετικά με την ευελιξία στο πλαίσιο του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης, Συμβούλιο ECOFIN της ΕΕ· έγγραφο 14345/15· Βρυξέλλες, 30 Νοεμβρίου 2015, σ. 8. 
Commonly Agreed position on Flexibility in the Stability and Growth Pact; ECOFIN Council of the EU; 14345/15; Brussels, 30 November 2015, p.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, 3445η Σύνοδος του Συμβουλίου (Οικονομικά και Δημοσιονομικά Θέματα) Βρυξέλλες, 12 Φεβρουαρίου 2016. 17 18 
8; OUTCOME OF THE COUNCIL MEETING, 3445th CouncilmeetingEconomicandFinancialAffairsBrussels,12February2016.
Γράφημα 3 — Πίνακας για τον προσδιορισμό της ετήσιας δημοσιονομικής προσαρμογής για την επίτευξη του ΜΔΣ στο πλαίσιο του προληπτικού σκέλους του Συμφώνου 29 Εξαιρετικά δυσμενείς περίοδοι Πολύ δυσμενείς περίοδοι Δυσμενείς περίοδοι Κανονικές περίοδοι Ευνοϊκές περίοδοι Κατάσταση Πραγματική ανάπτυξη <0 ή παραγωγικό κενό <-4 -4 <= παραγωγικό κενό <-3 -3 <= παραγωγικό κενό <-1,5 -1,5 <= παραγωγικό κενό <1,5 παραγωγικό κενό >=1,5% Απαιτούμενη ετήσια δημοσιονομική προσαρμογή* Χρέος κάτω του 60 % και κανένας κίνδυνος για τη διατηρησιμότητα 0 0 εάν η ανάπτυξη είναι κάτω της δυνητικής, 0,25 εάν η ανάπτυξη είναι άνω της δυνητικής 0,5 > 0,5 εάν η ανάπτυξη είναι κάτω της δυνητικής. > 0,75 εάν η ανάπτυξη είναι άνω της δυνητικής Δεν χρειάζεται προσαρμογή Χρέος άνω του 60 % ή κίνδυνος για τη διατηρησιμότητα 0,25 0,25 εάν η ανάπτυξη είναι κάτω της δυνητικής, 0,5 εάν η ανάπτυξη είναι άνω της δυνητικής >0,5 >= 0,75 εάν η ανάπτυξη είναι κάτω της δυνητικής. >= 1 εάν η ανάπτυξη είναι άνω της δυνητικής * Όλα τα αριθμητικά στοιχεία εκφράζονται ως % του ΑΕΠ Πηγή: Επιτροπή COM (2015) 12 final. Παράρτημα 2. 
Figure 3 - Matrix for determining the annual fiscal adjustment towards the MTO under the preventive arm of the pact 25 Exceptionally bad times Very bad times Condition Real growth <0 or output gap <-4 -4 <= output gap <-3 Required annual fiscal adjustment* Debt below 60 % and no sustainability risk 0 No adjustment needed Debt above 60 % or sustainability risk Bad times Normal times Good times -3 <= output gap < -1.5 -1.5 <= output gap < 1.5 output gap >= 1.5% 0 if growth below potential, 0.25 if growth above potential 0.5 > 0.5 if growth below potential. >= 0.75 if growth above potential 0.25 0.25 if growth below potential, 0.5 if growth above potential > 0.5 >= 0.75 if growth below potential. >= 1 if growth above potential * All figures are in percentage points of GDP.
Για τις περιπτώσεις αρνητικών ρυθμών ανάπτυξης και παραγωγικού κενού κάτω από - 4 %, ο πίνακας χρησιμοποιεί τη φράση «δεν χρειάζεται προσαρμογή» αντί για «μηδενική προσαρμογή». 
For situations of negative growth rates and an output gap lower than - 4 %, the matrix uses the words “no adjustment needed”, instead of “zero adjustment”.
Θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι χρησιμοποιήθηκαν δύο διαφορετικές φράσεις για να καλυφθεί το ενδεχόμενο επιδείνωσης του ΔΙ σε περιόδους απότομης ύφεσης· ωστόσο, η Επιτροπή δήλωσε στη διάρκεια του ελέγχου ότι θα απαιτεί μηδενική προσαρμογή σε αμφότερες τις περιπτώσεις19. 
This might suggest that the different terms were used to allow for a decline in the SB during sharp recessions, although the Commission stated during the audit that they would require a zero adjustment in both cases 19.
19 καταρτίστηκε σε περίοδο βαθιάς ύφεσης, κάτι το οποίο έχει ενδεχομένως επηρεάσει τις τιμές των παραμέτρων του. 
The large number of different categories relating to “bad times” reflects the fact that the matrix was introduced during a period of deep recession, which might have also affected the values of its parameters.
Η Επιτροπή προέβη σε μικρή και μη συνεπή διαφοροποίηση των απαιτήσεων προσαρμογής για τα κράτη μέλη με υψηλότερο δείκτη χρέους (δηλαδή άνω του ορίου του 60 %) σε σύγκριση με τα άλλα κράτη μέλη. 
The Commission has made a small and not consistent differentiation in the adjustment requirements for Member States with higher debt ratio (i.e. above the 60 % limit) and other Regardless of the rules and their interpretation, it is very difficult to prevent a worsening in the structural balance during recessions.
Η απαίτηση για τα μεν είναι υψηλότερη κατά ένα τέταρτο ποσοστιαίας μονάδας σε δυσμενείς και ευνοϊκές περιόδους, αλλά παραδόξως όχι σε κανονικές περιόδους. 
The requirement for the former is set higher by a quarter of a percentage point in bad and good times, but surprisingly not in normal times.
Για τις χώρες αυτές, η Επιτροπή έχει απλώς ορίσει ότι η απαίτηση θα πρέπει να είναι υψηλότερη του 0,5 % του ΑΕΠ. 
For them, the Commission has simply specified that the requirement should be higher than 0.5 % of GDP.
Ο οδηγός του 2016 εξηγεί ότι ως άνω του 0,5 % του ΑΕΠ νοείται κατά σύμβαση ένα ποσοστό ίσο με τουλάχιστον 0,6 % του ΑΕΠ20. 
The 2016 Vade Mecum explains that higher than 0.5 % of GDP is “conventionally understood to be 0.6 % of GDP at least"20.
Ενώ προσαρμογή της τάξης του 0,6 % του ΑΕΠ έχει απαιτηθεί σε μια «κανονική» συγκυρία, δεν υπάρχουν στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι έχει προταθεί απαίτηση για υψηλότερη προσαρμογή υπό «κανονικές» περιόδους για κράτος μέλος με υψηλότερα επίπεδα χρέους. 
While an adjustment of 0.6 % of GDP has been required in normal times, there is no evidence that a requirement higher than this amount has been recommended in normal times for MS with higher debt levels.
Ωστόσο, δεν ακολουθείται κάποια συνεκτική προσέγγιση, δεδομένου ότι οι απαιτήσεις είναι υψηλότερες κατά ένα τέταρτο της ποσοστιαίας μονάδας στις δυσμενείς και τις ευνοϊκές περιόδους, εάν η ανάπτυξη είναι άνω της δυνητικής, αλλά στις κανονικές περιόδους δεν προβλέπεται αντίστοιχη πρόσθετη προσαρμογή για τις χώρες με χαμηλό χρέος, ενώ δεν προσδιορίζεται για τις χώρες με υψηλό χρέος. 
However, this is done in an inconsistent manner as the requirements are higher by a quarter of a percentage point more in bad and good times if growth is above potential, but in normal times there is no such additional adjustment for low-debt countries, while it is unspecified for high-debt countries.
Αν και θεωρητικά είναι ευκολότερη η υλοποίηση μεταρρυθμίσεων σε περιόδους ταχείας ανάπτυξης, δηλαδή ανάπτυξης άνω του μέσου ή του δυνητικού ρυθμού ανάπτυξης, η Επιτροπή ισχυρίστηκε ότι έλαβε υπόψη την εφικτότητα μεγαλύτερων προσαρμογών, μεταξύ άλλων και ως προς την πολιτική τους βιωσιμότητα (βλέπε επίσης σημείο 50). 
Although it should be easier to implement reforms when growth is fast, i.e. higher than the average or potential growth rate, the Commission argued that they had considered the feasibility of larger adjustments, including their political viability (see also paragraph 50).
Πριν από τον καθορισμό των τιμών του πίνακα, η Επιτροπή δεν ανέλυσε πώς οι καθοριζόμενες παράμετροι, σε συνδυασμό με τη «σημαντική απόκλιση» που ορίζεται στον κανονισμό, θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν ότι τα κράτη μέλη θα επιτύχουν τους ΜΔΣ τους Οδηγός (Vade Mecum) για το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης 2016, παράγραφος 5, πλαίσιο 1.6, σ. 38. 
Before setting the matrix values, the Commission did not analyse how the set parameters, combined with the “significant deviation” defined in the Regulation, could ensure that the Member States reached their MTO in a reasonable time.
εντός εύλογου χρονικού διαστήματος. 
The matrix was not based on a simulation of whether, under reasonable macroeconomic assumptions, its values would produce an average improvement in the SB of 0.5 pp of GDP over a reasonable period of time.
Η μόνη ανάλυση που έγινε ήταν σχετικά με την κατανομή των παραγωγικών κενών, χωρίς να εξεταστούν οι επιπτώσεις για την επίτευξη του ΜΔΣ. 
The only analysis done was on the distribution of output gaps, without looking at implications for reaching the MTO.
Το Ευρωπαϊκό Δημοσιονομικό Συμβούλιο προειδοποίησε ότι, ελλείψει περιορισμών στη σωρευτική απόκλιση στον κανονισμό, τα κράτη μέλη είχαν κίνητρο να αποκλίνουν συστηματικά από την απαιτούμενη προσαρμογή για την επίτευξη του ΜΔΣ, και ότι ορισμένες χώρες ενδέχεται να έχουν προγραμματίσει να το πράξουν εντός των επιτρεπόμενων περιθωρίων21. 
The European Fiscal Board warned that, in the absence of restrictions on cumulative deviation in the Regulation, Member States had an incentive to systematically deviate from 26 20 Vade Mecum on the Stability and Growth Pact 2016, paragraph 5, Box 1.6, p. 38.
Αποδυναμώνοντας ακόμη περισσότερο το πλαίσιο, τον Μάιο του 2017, η Επιτροπή εισήγαγε ένα «περιθώριο εκτίμησης», το οποίο αποκαλείται επίσης περιθώριο διακριτικής ευχέρειας22. 
Weakening the framework further, in May 2017 the Commission introduced a "margin of appreciation", also referred to as the "margin of discretion"22.
Εξήγγειλε την πρόθεσή της να χρησιμοποιήσει αυτό το περιθώριο σε περιπτώσεις όπου ο αντίκτυπος μιας μεγάλης δημοσιονομικής προσαρμογής στην ανάπτυξη θα ήταν ιδιαίτερα σημαντικός23. 
It announced that it intended to use this margin in cases where the impact of a large fiscal adjustment on growth and employment would be particularly significant23.
Στην πρότασή της όσον αφορά τις συστάσεις για την Ιταλία τον Μάιο του 2017, η Επιτροπή ανέφερε ότι η απαιτούμενη προσαρμογή θα πρέπει να είναι «της τάξης τουλάχιστον του 0,6% του ΑΕΠ», αλλά στη συνέχεια προσθέτει ότι: «Όπως υπενθυμίζεται στην ανακοίνωση της Επιτροπής που συνοδεύει τις εν λόγω συστάσεις ανά χώρα, η αξιολόγηση του σχεδίου δημοσιονομικού προγράμματος του 2018 και η επακόλουθη αξιολόγηση των δημοσιονομικών αποτελεσμάτων του 2018 θα πρέπει να λάβουν δεόντως υπόψη τον στόχο να επιτευχθεί δημοσιονομικός προσανατολισμός που να συμβάλλει στην Βλέπε σ. 55 της Ετήσιας Έκθεσης του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου για το 2017. COM(2017) 500 τελικό «Ευρωπαϊκό Εξάμηνο 2017: ειδικές ανά χώρα συστάσεις». 
In its proposed country-specific recommendations for Italy in May 2017, the Commission stated that the required adjustment would need to be “at least 0.6 % of GDP”, but then added: “As recalled in the Commission Communication accompanying these country-specific recommendations, the assessment of the 2018 Draft Budgetary Plan and subsequent assessment of 2018 budget outcomes will need to take due account of the goal to achieve a fiscal stance that contributes to both strengthening the ongoing recovery and ensuring the sustainability of Italy’s public finances.
Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή προτίθεται να κάνει χρήση του εφαρμοστέου περιθωρίου εκτίμησης με βάση την κυκλική κατάσταση της Ιταλίας.»24 33. 
In that context, the Commission intends to make use of the applicable margin of appreciation in the light of the cyclical situation of Italy.”24 33.
Με τον τρόπο αυτό, η Επιτροπή ανακοίνωσε εκ των προτέρων ότι τυχόν σημαντική απόκλιση από την προσαρμογή που προβλέπεται στις ΣΑΧ δεν συνεπάγεται πάντα αξιολόγηση μη συμμόρφωσης. 
In this way, the Commission announced ex ante that a significant deviation from the adjustment set in the CSRs might not trigger a non-compliance assessment.
Αυτό έπληξε τη συνάφεια και την αξιοπιστία της τεθείσας απαίτησης. 
This has reduced the relevance and credibility of the set requirement.
Προβαίνοντας σε περαιτέρω επεξήγηση αυτής της νέας ευελιξίας εντός του ίδιου έτους, η Επιτροπή δήλωσε ότι μπορεί να ασκεί τον βαθμό διακριτικής ευχέρειας που διαθέτει όταν αξιολογεί τη συμμόρφωση με το ΣΣΑ25. 
Further explaining this new flexibility later in the year, the Commission stated that it could exercise a degree of discretion when assessing compliance with the SGP25.
Επομένως, ακόμη και αν ένα κράτος μέλος αποκλίνει σημαντικά από την απαιτούμενη προσαρμογή του, η Επιτροπή «θα μπορούσε ενδεχομένως» να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν δικαιολογείται η κίνηση διαδικασίας σημαντικής απόκλισης. 
Therefore, even if a Member State was significantly deviating from its required adjustment, the See p. 55 of the European Fiscal Board 2017 Annual Report.
Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή επικαλείται το άρθρο 6, παράγραφος 3, του κανονισμού 1466/97, υποστηρίζοντας ότι η συνολική εκτίμηση συνδέεται μεν με ακριβή ποσοτικά κριτήρια, αλλά δεν περιορίζεται αποκλειστικά σε αυτά, και άρα η Επιτροπή έχει τη δυνατότητα να λαμβάνει υπόψη και άλλα στοιχεία. 
In this context, the Commission refers to Article 6(3) of 1466/97, claiming that although the overall assessment was linked to precise quantitative criteria, it was not limited to such criteria, allowing the Commission to take other elements into account.
Στην έκθεση της Επιτροπής για τη συνολική εκτίμηση των ΣΔΠ του 2018 παρέχονται και άλλες εξηγήσεις για τη χρήση επιπλέον ελαστικότητας. 
Further explanations for using additional relaxation appeared in the Commission’s 2018 overall assessment report on the DBPs.
Η ελαστικότητα δικαιολογείται στις περιπτώσεις που η ανάκαμψη φαίνεται ακόμη εύθραυστη ή όπου η υπερβολικά περιοριστική δημοσιονομική πολιτική θα μπορούσε να τη θέσει σε κίνδυνο. 
The justification for relaxation is given on the grounds that the recovery still appears fragile or could be jeopardised by a too large fiscal tightening.
Αναφέρεται ότι τα κράτη μέλη με δείκτη χρέους προς ΑΕΠ άνω του 60 % θα πρέπει να διασφαλίζουν την αποτελεσματική εφαρμογή «εύλογης δημοσιονομικής προσαρμογής», η οποία ορίζεται από την Επιτροπή ως προσαρμογή που καλύπτει το ήμισυ τουλάχιστον της απαιτούμενης από τον πίνακα. 
It is stated that Member States with a debt-to-GDP ratio above 60 % should ensure effective delivery of a “reasonable fiscal adjustment”, which is described by the Commission as roughly half of the requirement from the matrix.
Το ίδιο έγγραφο προβλέπει ότι μια τέτοια εύλογη προσαρμογή αποτελεί το ουσιώδες κριτήριο για την ενεργοποίηση της ΔΥΕ που βασίζεται στον δείκτη χρέους. 
The same document sets this reasonable adjustment as the essential criterion for avoiding the debt-based EDP.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η πλέον πρόσφατη απίσχνανση των απαιτήσεων αποφασίστηκε σε μια περίοδο κατά την οποία η οικονομία της ΕΕ και της ζώνης του ευρώ έχει συμπληρώσει τέσσερα έτη συνεχούς μεγέθυνσης, με ρυθμούς ανάπτυξης υψηλότερους από αυτούς της δυνητικής παραγωγής. 
It should be noted that the latest weakening of requirements has been introduced at a time when the EU and euro area economy has been continuously growing for four years, with growth rates higher than those of potential output.
Σε μία περίπτωση, η Επιτροπή δικαιολόγησε τη μείωση της απαιτούμενης προσαρμογής βασιζόμενη στην εκτίμησή της ότι η ανάκαμψη δεν είναι αρκετά εύρωστη, αλλά δεν έλαβε υπόψη της το γεγονός ότι η ανάπτυξη της τελευταίας τετραετίας (2015-2018), η οποία μοιάζει ενδεχομένως χαμηλή, εκτιμάται ότι ήταν 1 ποσοστιαία μονάδα υψηλότερη από τον δυνητικό ρυθμό ανάπτυξης. 
In one case the Commission has justified reducing the adjustment required based on its assessment that recovery is insufficiently robust, but it did not take into account that growth over the past four years (2015-2018), which might appear low, is estimated to have been 1 pp higher than the potential growth rate.
Η εφαρμογή της ευελιξίας από την Επιτροπή, επί της οποίας πέτυχε στη συνέχεια συναίνεση με τα κράτη μέλη, έχει ως αποτέλεσμα σημαντικές καθυστερήσεις στην επίτευξη των ΜΔΣ και επιτρέπει την αύξηση μη συναφών δαπανών 37. 
Commission implementation of flexibility, on which it later reached agreement with Member States, leads to long delays in reaching the MTOs and allows for an increase in unrelated expenditure 37.
Το 2015 η Επιτροπή έκανε την κίνηση να περιορίσει τη χρήση της ρήτρας διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων στο 0,5 % του ΑΕΠ και να μην θέσει όριο στη ρήτρα επενδύσεων26. 
In 2015 the Commission took the position to limit the structural reform clause to 0.5 % of GDP and not to set a limit on the investment clause26.
Το Συμβούλιο ECOFIN27 αργότερα ενέκρινε σωρευτικό όριο για τα συνδυασμένα περιθώρια που αφορούν διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις και επενδύσεις ίσο με 0,75 % του ΑΕΠ μέχρις ότου ένα κράτος μέλος έχει πετύχει τον ΜΔΣ του. 
with the Commission, set a cumulative limit on combined structural reform and investment allowances at 0.75 % of GDP until a Member State has reached its MTO.
Δεν επιβλήθηκε ανώτατο όριο στη ρήτρα μεταρρύθμισης του συνταξιοδοτικού συστήματος (η οποία, ωστόσο, περιορίζεται στις πραγματικές δαπάνες), ενώ ούτε στη ρήτρα ασυνήθων περιστάσεων ισχύει τέτοιος περιορισμός. 
No cap has been imposed on the pension reform clause (which is, however, limited to actual costs). No such restriction applies either to the unusual event clause.
Η ρήτρα επενδύσεων μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο σε οικονομικό έτος κατά το οποίο η αύξηση του ΑΕΠ είναι αρνητική ή το αρνητικό παραγωγικό κενό είναι μεγαλύτερο από 1,5 % του ΑΕΠ. 
The investment clause can only be used in a budget year when GDP growth is negative or the negative output gap is greater than 1.5 % of GDP.
μεταρρυθμίσεων (συμπεριλαμβανομένης της ρήτρας συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης), ενώ ούτε στη ρήτρα ασυνήθων περιστάσεων ισχύει τέτοιος περιορισμός. 
No such restriction applies to the structural reform clauses (including the pension reform clause).
Το περιθώριο για επενδύσεις και διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις μπορεί να χορηγηθεί μόνο εάν το διαρθρωτικό ισοζύγιο ενός κράτους μέλους δεν απέχει από τον ΜΔΣ πάνω από 1,5 ποσοστιαία μονάδα του ΑΕΠ. 
The investment and structural reform allowance can only be granted if a Member State’s structural balance is at a distance to the MTO of at most 1.5 pp of GDP.
Ο περιορισμός αυτός δεν ισχύει για τις ρήτρες της συνταξιοδοτικής μεταρρύθμισης και των ασυνήθων περιστάσεων. 
This restriction does not apply to the pension reform clause.
Στον πίνακα 1 παρουσιάζεται μια επισκόπηση όλων των εγκεκριμένων ρητρών ευελιξίας στο διάστημα 2013-2017. 
Table 1 provides an overview of all the approved flexibility clauses in 2013-2017.
Εγκριθέν εκ των υστέρων Εγκριθέν Θα εγκριθεί εκ των υστέρων SF 2018 * 0,40 πλήρως εγκριθέν μόνον εφόσον τηρηθεί το ελάχιστο όριο αναφοράς. 
Granted Ex post Granted To be granted ex-post SF 2018 * 0.40 granted fully however conditoinal to respecting the Minimum Benchmark.
Άρα η επιτρεπόμενη απόκλιση για τη LT ήταν 0,1 το 2017. 
This meant the allowed deviation for LT was of 0.1 in 2017.
Εφαρμογή της επενδυτικής ρήτρας 41. 
Implementation of the investment clause 41.