natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 36 Δεύτερον, ο συντονισμός με το πρόγραμμα «Δημιουργική Ευρώπη» ή το προγενέστερο πρόγραμμα «Πολιτισμός»25 δεν αναφερόταν στο δείγμα των στρατηγικών εγγράφων των τριών κρατών μελών που κάλυψε ο έλεγχός μας. 
36 Secondly, coordination with Creative Europe or its predecessor fund (“Culture programme25”) was not mentioned in the sample of strategic documents of three Member States covered in our audit.
Τέλος, σε επίπεδο έργου, τέσσερις από τις 21 διαδικασίες επιλογής που αξιολογήθηκαν στο δείγμα μας επιβράβευαν συγκεκριμένα τη συμπληρωματικότητα με άλλα ταμεία και προγράμματα της ΕΕ ως κριτήριο για τη χρηματοδότηση, αν και χωρίς να αναφέρεται ειδικά το πρόγραμμα «Δημιουργική Ευρώπη». 
Lastly, at project level, four of the 21 assessed selection procedures in our sample specifically rewarded complementarities with other EU funds as a criterion for funding, albeit without mentioning Creative Europe in particular.
Κατά συνέπεια, σε έναν μόνο από τους χώρους πολιτισμού του δείγματός μας, ένα έργο στο πλαίσιο του προγράμματος «Δημιουργική Ευρώπη» συμπλήρωνε έργο του ΕΤΠΑ. 
As a result, in only one of the cultural sites in our sample, a Creative Europe project complemented an ERDF project.
Το ΕΤΠΑ είναι ένα διαρθρωτικό μέσο για τις επενδύσεις των κρατών μελών σε χώρους πολιτισμού, αλλά οι επενδύσεις αυτές δεν αποτελούν προτεραιότητα του ΕΤΠΑ 37 Σε ένα πλαίσιο κατάλληλο για επενδύσεις σε χώρους πολιτισμού, τα ταμεία και προγράμματα της ΕΕ που προσφέρουν τις μεγαλύτερες δυνατότητες για τέτοιου είδους επενδύσεις, ιδίως το ΕΤΠΑ, θα έπρεπε να αντικατοπτρίζουν το πολιτιστικό πλαίσιο της ΕΕ στις πολιτικές τους. 
The ERDF is a structuring instrument for Member States’ investments in cultural sites, but such investments are not treated as a priority for the ERDF 37 In an appropriate framework for investments in cultural sites, the EU funds with the most available funding for investments in cultural sites, in particular the ERDF, should reflect the EU cultural framework in their policies.
Για τον σκοπό αυτό, οι στόχοι της Επιτροπής στον τομέα του πολιτισμού πρέπει να αντικατοπτρίζονται σαφώς στις συμφωνίες εταιρικής σχέσης και στα επιχειρησιακά προγράμματα των κρατών μελών. Δεν παρακολουθούνται ειδικά οι συνολικές δαπάνες της ΕΕ για επενδύσεις σε χώρους πολιτισμού 38 Αν και οι δαπάνες για τον πολιτισμό αντιπροσωπεύουν μικρό μόνο μέρος του συνολικού προϋπολογισμού του ΕΤΠΑ (για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 έχουν προβλεφθεί περίπου 4,7 δισεκατομμύρια ευρώ, ή 2,3 %), το ΕΤΠΑ αποτελεί τη σημαντικότερη πηγή ενωσιακής χρηματοδότησης για επενδύσεις σε χώρους πολιτισμού. 
To this end, the Commission’s objectives in the area of culture should be clearly reflected in the Member States’ partnership agreements and operational programmes. The overall EU amount spent on investments in cultural sites is not specifically monitored 38 Although spending on culture represents only a small portion of the overall ERDF budget (roughly €4.7 billion planned for the 2014-2020 programme period, or 2.3 %), the ERDF is the most significant source of EU funding for investments in cultural sites.
Ο ΚΚΔ προβλέπει ότι οι αρχές των κρατών μελών πρέπει να αναφέρουν στοιχεία σχετικά με τις δαπάνες ανά κατηγορία παρέμβασης. 
The CPR requires the authorities in the Member States to report expenditure by categories of intervention.
Μία εξ αυτών αφορά την «προστασία, ανάπτυξη και προβολή περιουσιακών στοιχείων δημόσιας πολιτιστικής κληρονομιάς». 
One of these is the “Protection, development and promotion of public cultural and heritage assets”.
Ωστόσο, η κατηγορία αυτή δεν περιλαμβάνει μόνο τις επενδύσεις σε υποδομές και τα κράτη μέλη δεν τη χρησιμοποιούν με συνέπεια. 
However the category is broader than infrastructural investments, and Member States do not use it consistently.
Η εξέλιξη των επενδύσεων του ΕΤΠΑ στον πολιτισμό και των οικείων ρυθμίσεων παρακολούθησης παρουσιάζεται στο παράρτημα VIII. 
The evolution of the scope of ERDF investment in culture and its monitoring arrangements are presented in Annex VIII.
23 39 Το 2014, η Επιτροπή προέβη σε χαρτογράφηση των διαθέσιμων κονδυλίων της ΕΕ για δράσεις στον τομέα της πολιτιστικής κληρονομιάς26. 
39 In 2014, the Commission performed a mapping exercise on the available EU funds for cultural heritage actions26.
Δεν παρείχε λεπτομερή και επικαιροποιημένα στοιχεία σχετικά με τα ποσά της ενωσιακής χρηματοδότησης που διατέθηκαν και δαπανήθηκαν για δράσεις στον τομέα της πολιτιστικής κληρονομιάς, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών υλικών επενδύσεων. 
The exercise was “non-exhaustive”27. It did not provide detailed and updated data on the amounts of EU funding allocated to and spent on cultural heritage, including on related physical investments.
Τα στοιχεία αυτά δεν είναι γνωστά, διότι τα διάφορα ταμεία της ΕΕ δεν απαιτούν από τα κράτη μέλη και τους δικαιούχους να παρέχουν συστηματικά πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα στον τομέα του πολιτισμού. 
This information is unknown because not all the different EU funds require Member States and beneficiaries to provide information on cultural measures in systematically.
40 Η Επιτροπή καταβάλλει προσπάθειες για την εναρμόνιση των διαφόρων κατηγοριών στατιστικών στοιχείων για τις δημόσιες δαπάνες στον τομέα του πολιτισμού και τις επιδράσεις τους. 
40 The Commission has been striving to harmonise different types of statistical data on government spending on culture, and its effects.
Το βασικό έγγραφο αναφοράς για τις πολιτιστικές στατιστικές της ΕΕ είναι η έκθεση του 2012 του δικτύου του ευρωπαϊκού συστήματος στατιστικών για τον πολιτισμό28. 
The basic reference for EU cultural statistics is a 2012 report by the European Statistical System Network on culture28.
Η Eurostat παρακολουθεί τις εργασίες του δικτύου29. 
Eurostat has been following up the work performed by the network29.
Η ενίσχυση της βάσης τεκμηρίωσης σε ενωσιακό επίπεδο αποτελεί επίσης μία από τις βασικές αρχές του ισχύοντος ευρωπαϊκού πλαισίου δράσης για την πολιτιστική κληρονομιά20. 
Strengthening the evidence base at EU level is also one of the key principles of the ongoing European Framework for Action on Cultural Heritage20.
Ωστόσο, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει υποχρεωτικό πλαίσιο σε επίπεδο ΕΕ για τη συλλογή και την παρουσίαση στοιχείων σχετικά με τον πολιτισμό ή τους χώρους πολιτισμού. 
However, so far, there is no compulsory EU framework for data collection and reporting on culture or cultural sites.
Το ΕΤΠΑ παρέχει ένα πλαίσιο για τις επενδύσεις των κρατών μελών σε χώρους πολιτισμού 41 Σε έκθεση ελέγχου που δημοσίευσε το ΕΕΣ το 201730 αναφέραμε ότι ο ισχύων κανονισμός για το ΕΤΠΑ παρέχει μια περισσότερο δομημένη προσέγγιση για τις παρεμβάσεις της ΕΕ σε σχέση με την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, καθώς προβλέπει ότι τα ΕΠ πρέπει να ορίζουν με περισσότερο συγκεκριμένο τρόπο τις επιδιώξεις των παρεμβάσεων (ειδικοί στόχοι/αποτελέσματα) και τον τρόπο με τον οποίο αναμένεται να επιτευχθούν (απαιτούμενη χρηματοδότηση, δράσεις προς ανάληψη και αναμενόμενες εκροές). 
The ERDF provides a framework for Member States’ investments in cultural sites 41 In a 2017 ECA audit report30, we stated that the current ERDF Regulation provides a more structured approach for EU interventions than in the 2007-2013 programme period, by requiring OPs to set out in a more robust manner the interventions’ aims (specific objectives/results) and how these are expected to be achieved (required funding, actions to be undertaken and expected outputs).
Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν οι δράσεις σχεδιάζονται βάσει των επενδυτικών προτεραιοτήτων, όπως η πολιτιστική κληρονομιά (βλέπε σημείο 44). 
This is particularly the case when actions are designed around investment priorities, such as cultural heritage (see paragraph 44).
42 Το πλαίσιο της περιόδου 2014-2020 παρουσιάζει επίσης βελτιώσεις όσον αφορά τους δείκτες για τη μέτρηση της στήριξης του ΕΤΠΑ για χώρους πολιτισμού, με τον ισχύοντα κανονισμό να καθορίζει κοινό δείκτη εκροής για τους χώρους πολιτισμού. 
42 The 2014-2020 framework also has shown improvements with regard to indicators to measure the ERDF support to cultural sites, with the current Regulation setting a common output indicator related to cultural sites.
Όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού 2021-2027, η Επιτροπή προτείνει να αυξηθεί ο αριθμός των κοινών δεικτών που σχετίζονται με χώρους πολιτισμού και να συμπεριληφθούν, για πρώτη φορά, κοινοί δείκτες αποτελέσματος (βλέπε παράρτημα VIII). 
For the 2021-2027 programme period, the Commission proposes to increase the number of common indicators related to cultural sites and, for the first time, to include common result indicators (see Annex VIII).
Σε πρόσφατη γνώμη που εξέδωσε το ΕΕΣ, εκφράσαμε την ικανοποίησή μας για τη θέσπιση κοινών δεικτών και διαπιστώσαμε ότι αποτελούν σημαντικό βήμα προς την κατεύθυνση της ενίσχυσης της εστίασης στις επιδόσεις31. 
In a recent ECA opinion, we have welcomed the introduction of common indicators and stated that they represent an important step towards enhancing the focus on performance31.
43 Η σημασία του πλαισίου του ΕΤΠΑ είναι εμφανής στις πολιτιστικές στρατηγικές των τριών κρατών μελών στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη. 
43 The importance of the ERDF framework can be seen in the cultural strategies of the three Member States we visited.
Στο πλαίσιο της πολιτιστικής στρατηγικής της Πολωνίας, ο πολιτισμός αντιμετωπίζεται ως μέσο για την επίτευξη της οικονομικής και κοινωνικής συνοχής που επιδιώκει το ΕΤΠΑ. 
In Poland, the cultural strategy considers culture as a means of achieving the economic and social cohesion sought by the ERDF.
Στην Ιταλία, η κυβέρνηση ανέπτυξε ένα εθνικό πρόγραμμα χρηματοδότησης για τη συμπλήρωση του εθνικού ΕΠ του ΕΤΠΑ για τον πολιτισμό32 με τους ίδιους στόχους και τα ίδια κριτήρια χρηματοδότησης. 
In Italy, the government developed a national funding programme to complement the national ERDF OP on culture32 with the same objectives and funding criteria.
Στην Πορτογαλία, η Επιτροπή ζήτησε να εφαρμοστεί μια διαδικασία χαρτογράφησης πριν από τη χορήγηση ενωσιακής χρηματοδότησης, στο πλαίσιο της οποίας θα αναλύονταν οι ανάγκες για επενδύσεις σε χώρους πολιτισμού και θα προσδιορίζονταν οι επενδυτικές προτεραιότητες. 
In Portugal, the Commission requested EU funding to follow a mapping exercise, where the needs for investing in cultural sites are analysed and priorities for investment identified.
Το ΕΤΠΑ αποτελεί σημαντική πηγή χρηματοδότησης δημόσιων επενδύσεων σε χώρους πολιτισμού σε ορισμένα κράτη μέλη 44 Ο κανονισμός για το ΕΤΠΑ προβλέπει σειρά θεματικών στόχων (ΘΣ) και επενδυτικών προτεραιοτήτων που τα κράτη μέλη μπορούν να επιλέξουν ανάλογα με τις ανάγκες τους. 
The ERDF is an important source of funding for public investments in cultural sites in some Member States 44 The ERDF Regulation provides a range of thematic objectives (TOs) and investment priorities for the Member States to select depending on their needs.
Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, η στήριξη για χώρους πολιτισμού αφορά ειδικά μνημεία πολιτιστικής κληρονομιάς στο πλαίσιο της επενδυτικής προτεραιότητας 6 γ) «Διατήρηση, προστασία, προαγωγή και ανάπτυξη της φυσικής και πολιτιστικής κληρονομιάς» του ΘΣ 6 «Διαφύλαξη και προστασία του περιβάλλοντος και προώθηση της αποδοτικότητας των πόρων». 
In the 2014-2020 programme period, support to cultural sites specifically addresses heritage sites under investment priority 6(c) “conserving, protecting, promoting and developing natural and cultural heritage” within TO 6 “preserving and protecting the environment and promoting resource efficiency”.
Οι χώροι πολιτισμού μπορούν επίσης να υποστηριχθούν στο πλαίσιο άλλων επενδυτικών προτεραιοτήτων, ιδίως στο πλαίσιο της στήριξης από το ΕΤΠΑ της καινοτομίας (ΘΣ1) ή της ανταγωνιστικότητας των ΜΜΕ (ΘΣ3) ή στο πλαίσιο μιας ευρύτερης στρατηγικής εδαφικής ανάπτυξης για την προώθηση της απασχόλησης (ΘΣ8) ή της κοινωνικής ένταξης (ΘΣ9). 
Cultural sites can also be supported under other investment priorities, namely as part of ERDF support to innovation (TO1) or SME competitiveness (TO3) or when part of a broader territorial development strategy promoting employment (TO8) or social inclusion (TO9).
Η αστική ανάπλαση, η οποία εμπίπτει στην επενδυτική προτεραιότητα 6 ε), αποτελεί επίσης κοινή προτεραιότητα που επιλέγεται στα ΕΠ για τη στήριξη χώρων πολιτισμού. 
Urban regeneration, under investment priority 6(e), is also a common priority selected in the OPs to support cultural sites.
45 Κατά την περίοδο 2010-2017, τα κονδύλια του ΕΤΠΑ που επενδύθηκαν σε χώρους πολιτισμού ανήλθαν σε περίπου 750 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. 
45 Over the period of 2010 to 2017, the amount of ERDF funds invested in cultural sites was around € 750 million per year.
Το ποσό αυτό αντιπροσώπευε πάνω από το 25 % του συνόλου των δημόσιων επενδύσεων σε πολιτιστικές υπηρεσίες στο ένα τρίτο περίπου των κρατών μελών και άνω του 50 % στην Πορτογαλία και την Ελλάδα (βλέπε γράφημα 1). 
They accounted for more than 25 % of all public investment on cultural services in around one third of the Member States and for more than 50 % in Portugal and Greece (see Figure 1).
Ως εκ τούτου, σε πολλά κράτη μέλη, το ταμείο αποτελούσε σημαντική πηγή χρηματοδότησης επενδύσεων σε χώρους πολιτισμού. 
The fund was therefore an important source of funding for investments in cultural sites for many Member States.
Σε επίπεδο έργων, σύμφωνα με την έρευνά μας, το 44 % των έργων δεν θα είχε υλοποιηθεί χωρίς στήριξη από το ΕΤΠΑ, και το 48 % θα είχε αναβληθεί ή θα είχε υλοποιηθεί σε πιο περιορισμένη κλίμακα. 
At project level, according to our survey, 44 % of the projects would not have been implemented without ERDF support, and 48 % would have been postponed or would only have been implemented with a reduced scope.
25 28 84 1 4 5 
22 32 “Programma di Azione e Coesione Complementare al PON Cultura e Sviluppo 2014-2020”. Figure 1 – ERDF funding and Member States’ capital investments in cultural sites, annual average 2010-2017 23 Million Euros Greece Portugal Cyprus Malta Bulgaria Lithuania Romania Slovenia Slovakia Hungary Poland Czechia Croatia* Latvia Italy Estonia Average EU 28 Spain Germany Belgium Finland Netherlands United Kingdom Denmark France Sweden Austria Luxembourg Ireland 0 500 1 000 28.7 % 28.3 % 26.1 % 22.2 % 21.9 % 21.3 % 1 500 37 35.3 2 000 2 500 3 000 3 500 0.4 5.4 % 9.2 49.8 46.9 % .8 % % 57.8 % % Public investments on cultural services (annual average 2010-2017) % of ERDF funding to cultural sites (annual average 2010-2018) 9.2 % 7.1 % 6.8 % 2.3 % 2.2 % 1.6 % 1.3 % 1.0 % 0.7 % 0.6 % 18.2 % % 0.6 % % 0.0 % 0.0 % Notes: (1) We use Eurostat’s data on public spending in cultural services (COFOG: GF08.2) to estimate Member States’ investments in cultural sites.
Πρόκειται για την πλησιέστερη διαθέσιμη εκτίμηση. 
This is the closest estimate available.
Οι επενδύσεις κεφαλαίου σε πολιτιστικές υπηρεσίες περιλαμβάνουν: επιχορηγήσεις επενδύσεων (D92), ακαθάριστες επενδύσεις παγίου κεφαλαίου (P.51g) και αγορές μείον πωλήσεις μη χρηματοπιστωτικών μη παραχθέντων περιουσιακών στοιχείων (NP). 
Capital investments in cultural services include: investment grants (D92), gross fixed capital formation (P.51g) and acquisition less disposals of non-financial non-produced assets (NP).
Τα αριθμητικά στοιχεία αντιπροσωπεύουν τον ετήσιο μέσο όρο των ποσών που δαπανήθηκαν από τις εθνικές και τοπικές διοικήσεις (δαπάνες γενικής κυβέρνησης) την περίοδο 2010-2017· 2) Οι επενδύσεις στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ σε χώρους πολιτισμού, εκφραζόμενες ως ετήσιος μέσος όρος, περιλαμβάνουν τις σχετικές δαπάνες που έχουν καταχωριστεί για χώρους πολιτισμού τις περιόδους προγραμματισμού 2007-2013 και 2014-2020 (έως το 2018). * Για την Κροατία, ελήφθησαν υπόψη μόνο τα κονδύλια που δαπανήθηκαν κατά την τρέχουσα περίοδο προγραμματισμού. 
The figures represent an annual average of the amounts spent by national and local administrations (General government expenditure) over the years 2010-2017; (2) ERDF investments on cultural sites, expressed as an annual average, include the spending recorded on cultural sites for the 2007-2013 programme period and the 2014-2020 programme period (until 2018); * For Croatia, only the funds spent under the current programming period were taken into account.
Πηγή: ΕΕΣ, βάσει των δαπανών γενικής κυβέρνησης κατά λειτουργία (COFOG) της Eurostat, κωδικός ηλεκτρονικών στοιχείων [gov_10a_exp] και της ανοικτής πλατφόρμας δεδομένων για την πολιτική συνοχής και πληροφοριών της Επιτροπής. 
Source: ECA, based on Eurostat “General government expenditure by function (COFOG)”, online data code: [gov_10a_exp] and, on the Cohesion policy open data platform and Commission’s information.
27 46 Σε εθνικό επίπεδο, εντοπίσαμε παραδείγματα περιπτώσεων στις οποίες τα κράτη μέλη διαφοροποιούν τις πηγές εσόδων των χώρων πολιτισμού και αναπτύσσουν συστήματα χρηματοδότησης που βασίζονται σε ιδιωτικούς πόρους (βλέπε πλαίσιο 2). 
46 At national level, we found examples of how Member States are diversifying the sources of revenue of cultural sites and developing funding schemes that built on private funds (see Box 2).
Η διαφοροποίηση της χρηματοδότησης για την πολιτιστική κληρονομιά είναι επίσης ένα από τα θέματα που κάλυψε το Συμβούλιο στο πρόγραμμα εργασιών για τον πολιτιστικό τομέα 2019-202233. 
The diversification of funding for cultural heritage is also one of the topics tackled by the Council in the 2019-2022 Work Plan for Culture33.
Πλαίσιο 2 Παραδείγματα συστημάτων χρηματοδότησης που αναπτύχθηκαν σε εθνικό επίπεδο Λαχειοφόρος αγορά για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς (Γαλλία): Ακολουθώντας το παράδειγμα του Ηνωμένου Βασιλείου, η γαλλική κυβέρνηση εγκαινίασε το 2018 εθνική λαχειοφόρο αγορά για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς με σκοπό τη στήριξη της αποκατάστασης ορισμένων εμβληματικών μνημείων της τοπικής πολιτιστικής κληρονομιάς (το συγκεκριμένο έτος συγκεντρώθηκαν 20 εκατομμύρια ευρώ για την αποκατάσταση 18 μνημείων). 
24 Box 2 Examples of funding schemes developed at national level Heritage Lottery (France): Following the example of the UK, the French government launched a national heritage lottery in 2018 to support the restoration of some iconic local heritage sites (€20 million was collected that year for the restoration of 18 sites).
Λαχειοφόρος αγορά για την προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς (Ιταλία): Από το 1997, μερίδιο των εσόδων των λαχειοφόρων αγορών διατίθεται στο Υπουργείο Πολιτιστικής Κληρονομιάς και χρησιμοποιείται για τη χρηματοδότηση ευρέος φάσματος έργων στον τομέα της πολιτιστικής κληρονομιάς σε ολόκληρη την Ιταλία, τα οποία αφορούν την αποκατάσταση και διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς, συμπεριλαμβανομένων αρχαιολογικών, ιστορικών, καλλιτεχνικών ή συναφών με αρχεία και βιβλιοθήκες έργων, καθώς και την αποκατάσταση του τοπίου και πολιτιστικές δραστηριότητες. 
Heritage lottery (Italy): Since 1997 that a share of lottery revenues is reserved for the Ministry of Cultural Heritage and allocated to a wide range of heritage projects across Italy related to the recovery and preservation of cultural heritage, including archaeological, historical, artistic, archival and library projects, as well as for the restoration of landscaping and cultural activities.
Ένα από τα έργα του δείγματός μας, το οποίο αφορούσε το Ex-Convento di Sant’ Antonio, χρηματοδοτήθηκε με περίπου 2,4 εκατομμύρια ευρώ από το «Programma Triennale Lotto 2007-2009». 
From our sample of projects, The Ex-Convento di Sant’ Antonio, one of our sample projects, received circa €2,4 million from the “Programma Triennale Lotto 2007-2009”.
Το Πάνθεον στη Ρώμη και το ελληνικό θέατρο των Συρακουσών είναι άλλα παραδείγματα χώρων πολιτισμού που χρηματοδοτήθηκαν με τον τρόπο αυτό. 
The Pantheon in Rome and the Greek theatre in Syracuse are other examples of cultural sites funded.
Διορθωτική φορολογία (Πολωνία): Η Πολωνία δημιούργησε ένα νέο ταμείο το 2018 για τη χρηματοδότηση της προστασίας και της αποκατάστασης ιστορικών χώρων. 
Corrective taxation (Poland): Poland set up a new fund in 2018 to finance the protection and renovation of historical sites.
Η χρηματοδότηση προέρχεται από τα διοικητικά πρόστιμα που επιβάλλονται σε περιπτώσεις παραβάσεων των απαιτήσεων για την προστασία ιστορικών χώρων. 
The funding comes from the administrative fines imposed for infringements of the requirements for the protection of historical sites.
Οι επενδύσεις σε χώρους πολιτισμού δεν συνιστούν προτεραιότητα για το ΕΤΠΑ 47 Το ΕΤΠΑ αποσκοπεί στην προώθηση της οικονομικής, κοινωνικής και εδαφικής συνοχής, μίας από τις κύριες αποστολές της ΕΕ βάσει της ΣΕΕ34. 
Investments in cultural sites are not treated as a priority for the ERDF 47 The ERDF aims to promote economic, social and territorial cohesion, one of the EU’s main missions as provided for in the TEU34.
Η αποστολή αυτή, σε συνδυασμό με τους στόχους της στρατηγικής «Ευρώπη 2020» για έξυπνη, διατηρήσιμη και χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη, οδήγησε στην ανάπτυξη του πλαισίου του ΕΤΠΑ που εστιάζει σε οικονομικές και κοινωνικές παραμέτρους. 
This mission, together with the objectives of the Europe 2020 strategy of smart, sustainable and inclusive growth, led to an ERDF framework centred on economic and social considerations.
Ως εκ τούτου, οι επενδύσεις σε χώρους πολιτισμού αποτελούν μέσο για την επίτευξη ενός σκοπού, και πρέπει να χρηματοδοτούνται μόνον εφόσον έχουν κοινωνικοοικονομικό αντίκτυπο. 
Investments in cultural sites are therefore a means to an end, to be funded only when they generate a socio-economic impact.
48 Πέραν του σκεπτικού του κοινωνικοοικονομικού αντικτύπου, με τον κανονισμό για το ΕΤΠΑ της περιόδου 2014-2020 εισήχθησαν περιορισμοί στις επενδύσεις του ΕΤΠΑ σε χώρους πολιτισμού, με την παροχή χρηματοδότησης μόνο για υποδομές μικρής κλίμακας. 
48 In addition to the socio-economic rationale, the 2014-2020 ERDF Regulation introduced restrictions on ERDF investments to cultural sites, funding only small-scale infrastructure.
Δεν είναι σαφές πώς η διάταξη αυτή συμβάλλει στην επίτευξη των στόχων που καθορίζονται στα θεματολόγια της Επιτροπής για τον πολιτισμό. 
It is not clear how this provision contributes to the objectives set in the Commission’s Agendas for Culture.
Επίσης, ο αρχικός κανονισμός δεν ήταν σαφής όσον αφορά την ερμηνεία της έννοιας της «μικρής κλίμακας», γεγονός που δημιούργησε αβεβαιότητα σχετικά με τα είδη έργων που μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν από το ΕΤΠΑ. 
Also, the initial Regulation was not clear what “small-scale” meant, creating uncertainty about the types of projects that the ERDF could fund.
49 Ο περιορισμός που προβλέπεται για το ΕΤΠΑ έχει αποτελέσει αντικείμενο διαφορετικών ερμηνειών. Αρχικά, η Επιτροπή όρισε διοικητικά ως «μικρής κλίμακας» τις επενδύσεις συνολικού ύψους έως και 5 εκατομμυρίων ευρώ (10 εκατομμυρίων ευρώ για τα μνημεία της UNESCO)35. 
49 Different interpretations were given to the ERDF restriction. Firstly, the Commission administratively defined “small-scale” as investments with total cost of up to €5 million (€10 million for UNESCO sites)35.
Κατόπιν καταγγελίας έντεκα κρατών μελών προς την Επιτροπή36, η τελευταία ανέφερε ότι υπάρχει ένας βαθμός ευελιξίας ως προς τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να χρηματοδοτηθούν διάφορα είδη υποδομών μικρής κλίμακας στο πλαίσιο μιας ενιαίας ολοκληρωμένης δράσης. 
Following a complaint made by eleven Member States to the Commission36, the Commission stated that there was flexibility on how different small-scale items of infrastructure could be supported as part of one single integrated operation.
Μόλις τέσσερα χρόνια αργότερα, στον αναθεωρημένο κανονισμό για το ΕΤΠΑ για την περίοδο 2014-2020 η νομική βάση αποσαφηνίστηκε, με τον καθορισμό του ανώτατου ορίου των επιλέξιμων δαπανών για στήριξη από το ΕΤΠΑ σε 10 εκατομμύρια ευρώ (ή 20 εκατομμύρια ευρώ για τα μνημεία της UNESCO). 
Only four years later, the revised 2014-2020 ERDF Regulation provided clarity to the legal basis, setting the ceilings to €10 million (€20 million for UNESCO sites) of eligible ERDF support.
29 50 Λόγω αυτού του περιορισμού όσον αφορά τη χρηματοδότηση, οι επενδύσεις σε χώρους πολιτισμού τελούσαν υπό εξέταση από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για την περίοδο 2014-2020 και δεν αποτελούσαν επενδυτική προτεραιότητα στο πλαίσιο του ΕΤΠΑ. 
50 Due to this funding restriction, investments in cultural sites were under scrutiny by the Commission during the 2014-2020 negotiations and were not a priority for investment under the ERDF.