natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 όδηγία 79/409/εόκ του συμβουλίου της 2ας απριλίου 1979 περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών (εε L 103 της 25.4.1979, σ. 1)· όδηγία 92/43/εόκ του συμβουλίου της 21ης μαΐου 1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (εε L 206 της 22.7.1992, σ. 7). 
1); Council directive 92/43/eeC of 21 may 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (oj l 206, 22.7.1992, p. 7).
6 στο άρθρο 4 του κανονισμού LIFE+ καθορίζονται οι στόχοι του σκέλους LIFE+ φύση: ανάπτυξη και υλοποίηση του δικτύου Natura 2000· παγίωση της γνωστικής βάσης· παρακολούθηση και αξιολόγηση της φύσης και της βιοποικιλότητας· διακυβέρνηση. 
6 article 4 of the life+ regulation specifies the life+ nature objectives: develop and implement the natura 2000 network; consolidate a knowledge base; monitor and assess nature and biodiversity; governance.
7 Άρθρο 8 της οδηγίας «όικότοποι». 
7 article 8 of the habitats directive.
8 COM(2006) 216 τελικό της 22.5.2006: ανακοίνωση της επιτροπής - η ανάσχεση της απώλειας της βιοποικιλότητας έως το 2010 - και μετέπειτα - η υποστήριξη των υπηρεσιών οικοσυστήματος με στόχο την ευημερία του ανθρώπου. 
8 Com(2006) 216 final of 22.5.2006: Communication from the Commission – halting the loss of biodiversity by 2010 – and beyond – sustaining ecosystem services for human well-being.
9 γρΆΦημά 1 44,81 38,90 23,68 60,49 26,26 37,71 24,55 18,57 32,28 18,34 ΣύνΕιΣΦορά LIFE-ΦύΣη άνά κράτοΣ μΕλοΣ γιά την πΕριοδο 2000-2006 (436 Εκάτομμύριά Εύρω) 70 60 50 40 30 20 10 16,02 12,78 1,13 14,81 10,28 11,34 11,08 4,21 1,53 6,37 6,95 6,24 4,84 1,12 1,48 0,46 0 BE CZ DK DE EE IE EL ES FR IT CY LV LT LU HU MT NL AT PL PT RO SI SK FI SE UK Π η γ ή : DG Environment. ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
9 fiGure 1 44,81 38,90 23,68 60,49 26,26 37,71 24,55 18,57 32,28 18,34 Life-nAture contribution Per member stAte 2000—2006 (436 miLLion euro) 70 60 50 40 30 20 10 16,02 12,78 1,13 14,81 10,28 11,34 11,08 4,21 1,53 6,37 6,95 6,24 4,84 1,12 1,48 0,46 0 be CZ dk de ee ie el es fr iT Cy lv lT lu hu mT nl aT pl pT ro si sk fi se uk Source: dg environment. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 6. all the relevant eu legislation emphasises the importance of sustainable development of the environment.
6. το σύνολο της σχετικής νομοθεσίας της εε δίνει έμφαση στη σπουδαιότητα της βιώσιμης ανάπτυξης του περιβάλλοντος. το πέμπτο κοινοτικό πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον φέρει τον τίτλο «προς μία σταθερή ανάπτυξη»9. η έννοια αυτή αναπτύσσεται με το εν εξελίξει έκτο πρόγραμμα δράσης για το περιβάλλον10 και είναι ιδιαίτερα σημαντική για τα σχέδια διατήρησης της φύσης, δεδομένου ότι η αποκατάσταση και η προστασία των οικοτόπων και των ειδών είναι, εξ ορισμού, μακροπρόθεσμη διαδικασία. δεδομένου ότι η χρηματοδότηση χορηγείται μόνο σε μέρος των αιτήσεων, η βιωσιμότητα πρέπει να αποτελεί μείζον κριτήριο επιλογής των σχεδίων, ήτοι τα σχέδια που επιλέγονται πρέπει να είναι εκείνα των οποίων τα οφέλη θα διαρκέσουν περισσότερο όταν σταματήσει η χρηματοδότηση της εε. 
The fifth european Community environmental action programme is entitled 'Towards sustainability'9. This concept is developed by the ongoing sixth environment action programme10 and is particularly important for nature conservation projects since the restoration and protection of habitats and species is, by definition, a long-term process. as financing is only granted to a part of the applications, sustainability should be a major project selection criterion i.e. projects selected should be those for which the benefits will last longer after the eu funding.
10 απόφαση αριθ. 1600/2002/εκ του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου και του συμβουλίου, της 22ας ιουλίου 2002, για τη θέσπιση του έκτου κοινοτικού προγράμματος δράσης για το περιβάλλον (εε L 242 της 10.9.2002, σ. 1). 
1). 9. 10.
10 Π η γ ή : ευρωπαϊκό ελεγκτικό συνέδριο. ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 11 διΆγράμμά 1 Αξιολόγηση των προτάσεων Επιλογή των σχεδίων ε Συμφωνίες επ πι ιχ χο ορ ρή ήγ γη ησ ση ης ς Εφαρμογή των ενεργειών Παρακολούθηση και αξιολόγηση της προόδου των σχεδίων Πληρωμή επιλέξιμων δράσεων από κεφάλαια του LIFE-Φύση Εκθέσεις προόδου/ ενδιάμεσες εκθέσεις Τελ λι ικ κή ήέ έκ κθ θ ε εση η και σχέδιο διατήρησης μετά το LIFE Ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με το μέσο LIFE-Φύση Δ Δη ανα ς Πίνακες ημ μο οσ σι ιε εύ ύσ σε ει ις κοι ε ιν ώ ώσ ων ν... ... 
10 S o u r c e: european Court of auditors. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 11 diAGrAm 1 Assessment of the proposals Selection of the projects Grant agreements Implementation of the actions Monitoring and assessment of the project progress Payment of eligible actions by LIFE-Nature funds in y ry i ia nt Progress/ ar reports te er rm me ed di Fin na al r re e po or rt a an After-LIFE d nd c n plan co on ns se er rv va at ti io on Commission’s communication on the LIFE-Nature instrument Publications, n no ot ti ic ce eb bo oa ar rd ds s Ex-post audits Evaluation of results F Fi in na an nc ci ia al reports t l a au ud di it Follow-up of project results by After-LIFE M Ma an na ag ge em me t plans en nt the Project Life cycLe of A Life-nAture Project Project phase Selection Implementation What happens under the Commission’s management?
9. η προγενέστερη ειδική έκθεση του συνεδρίου σχετικά με το μέσο LIFE, η οποία δημοσιεύθηκε το 200311, εντόπισε αδυναμίες στην ποιότητα των επενδύσεων και στις μακροπρόθεσμες επιδράσεις των αποτελεσμάτων: με τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι το μέσο LIFE δεν διέθετε σαφώς καθορισμένους στόχους, καθώς και ότι δεν υπήρχε επαρκής ανάλυση του αντικτύπου του ούτε κατάλληλη διάδοση των αποτελεσμάτων12. 
9. The Court’s previous special report on the life instrument, which was published in 200311, identified weaknesses in the quality of the investments and in the long-term effects of the results: the audit found that the life instrument lacked clearly defined objectives as well as sufficient analysis of its impact and an adequate dissemination of results12.
11 ειδική έκθεση αριθ. 11/2003. 
11 special report no 11/2003.
12 ειδική έκθεση αριθ. 11/2003, σημεία 81 έως 84 και 86 έως 87 (συμπεράσματα). 
12 special report no 11/2003 paragraphs 81 to 84 and 86 to 87 (Conclusions).
13 σημεία 6.48 έως 6.50. 
13 paragraphs 6.48 to 6.50.
12 ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
12 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
13 εμΒελεια και τρόπόσ πρόσεΓΓισησ τόυ ελεΓχόυ 12. στόχος του ελέγχου ήταν να αξιολογηθεί η αποτελεσματικότητα της διαχείρισης που άσκησε η επιτροπή όσον αφορά τις επιχορηγήσεις που καταβλήθηκαν για σχέδια του LIFE-φύση κατά τις διάφορες φάσεις του κύκλου των σχεδίων, από την άποψη της βιωσιμότητας των αποτελεσμάτων των σχεδίων. 
13 audiT sCope and approaCh 12. The objective of the audit was to assess the effectiveness of the Commission's management of the life-nature grants during the different phases of the project cycle in respect of the sustainability of the project results.
13. εξετάστηκαν τα ακόλουθα ερωτήματα: - παραχωρήθηκε προτεραιότητα με την αναθεωρημένη διαδικασία επιλογής στα σχέδια που χαρακτηρίζονταν από την υψηλότερη προσδοκώμενη βιωσιμότητα; - υλοποιήθηκαν και παρακολουθήθηκαν κατάλληλα τα σχέδια από την επιτροπή; - διασφαλίζει η επιτροπή την ενδεδειγμένη διάδοση των πληροφοριών σχετικά με τα αποτελέσματα των σχεδίων και τα διδάγματα που έχουν αντληθεί; - πραγματοποιεί η επιτροπή παρακολούθηση των σχεδίων ή αξιολογεί μακροπρόθεσμα τα αποτελέσματά τους με άλλα κατάλληλα μέσα; 14. διενεργήθηκε έλεγχος σχετικά με τη διαχείριση των σχεδίων LIFE III φύση (2000-2006), καθώς και σχετικά με τη διαδικασία επιλογής για το νέο LIFE+ (2007-2013). όι παρατηρήσεις που διατυπώνονται παραμένουν σημαντικές για τη διαχείριση της επιτροπής, δεδομένου ότι τα ζητήματα που θίγονται αφορούν επίσης τα σχέδια του νέου LIFE+. 
13. The following questions were addressed: - did the revised selection process prioritise the projects that offered the highest expectation for sustainability? - Were the projects adequately implemented and monitored by the Commission? - does the Commission ensure that information on project results and lessons learnt is appropriately disseminated? - does the Commission carry out the follow-up of projects, or assess their results by other appropriate means in the long-term?
15. καθώς δεν υπάρχει καμία κανονιστική ούτε και επίσημα συμφωνηθείσα έννοια της βιωσιμότητας που να εφαρμόζεται στα χρηματοδοτούμενα από το LIFE σχέδια, οι ελεγκτές υιοθέτησαν τις προδιαγραφές που περιγράφονται συνοπτικά στις οδηγίες σχετικά με τα πτηνά και τους οικοτόπους, στων οποίων την εφαρμογή συμβάλλουν τα σχέδια του LIFE-φύση. στις εν λόγω οδηγίες προβλέπονται τρία βασικά στοιχεία: - στοιχείο αποτελεσμάτων: «διατήρηση ή αποκατάσταση σε ικανοποιητική κατάσταση των φυσικών οικοτόπων και των ειδών» (οδηγία «όικότοποι») και «διατήρηση ή προσαρμογή του πληθυσμού των ειδών των πτηνών» (οδηγία «πτηνά»)· - στοιχείο χρόνου: «είναι δυνατόν να συνεχίσουν να υφίστανται κατά το προβλεπτό μέλλον» (οδηγία «όικότοποι»)·και «μακρο-πρόθεσμη κατανομή και μέγεθος [των πληθυσμών των ειδών]» (οδηγία «πτηνά»)· ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
15. as there is no regulatory or formally agreed concept of sustainability applicable to life-financed projects, the audit adopted the specifications outlined in the birds and habitats directives to whose implementation life-nature projects contribute. These provide three basic elements: - a results element: 'maintain or restore, at favourable status, natural habitats and species' (habitats directive) and 'maintain the population of the species' (birds directive); - a time element: 'likely to continue for the foreseeable future' (habitats directive) and 'long-term distribution and abundance of [species]' (birds directive); - a management element: 'specific structures and functions which are necessary for its long-term maintenance exist' (habitats directive). special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
16. Για τον έλεγχο κατόπιν του οποίου καταρτίστηκε η παρούσα έκθεση, η βιωσιμότητα ενός σχεδίου χρηματοδοτούμενου από το LIFE ορίστηκε ως η βεβαιότητα που μπορεί να αποκομιστεί (ποιότητα του σχεδίου, δομές διαχείρισης, χρηματοοικονομικές εγγυήσεις κ.λπ.) ότι οι χρηματοδοτούμενες επενδύσεις και οι επιδράσεις τους θα διατηρηθούν μετά το τέλος του σχεδίου και ότι θα υπάρξει διάδοση των αποτελεσμάτων του. κατά την αξιολόγηση της επιτυχίας της υλοποίησης του μέσου LIFE-φύση, η βαρύτητα που δόθηκε στη βιωσιμότητα σε κάθε φάση του κύκλου διαχείρισης των σχεδίων είναι κεφαλαιώδους σημασίας, με αφετηρία τη διαδικασία επιλογής έως και μετά το τέλος της χρηματοδότησης των σχεδίων από το LIFE. 
16. for the current audit, the sustainability of a project financed by life has been defined as the assurance which can be obtained (project quality, management structures, financial guarantees, etc.) that the investments financed and their effects will be sustained after the project ends and its results are disseminated.
17. τα αποδεικτικά στοιχεία ελέγχου συγκεντρώθηκαν από τη Γδ περιβάλλοντος, τον ευρωπαϊκό όργανισμό περιβάλλοντος, το ευρωπαϊκό θεματικό κέντρο για τη βιολογική ποικιλότητα, τις εξωτερικές ομάδες παρακολούθησης και επικοινωνίας, τους αξιολογητές, από ένα δείγμα δικαιούχων και από τις αρμόδιες εθνικές αρχές. τα αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώθηκαν μέσω εξέτασης εγγράφων, καθώς και μέσω συνομιλιών και ερωτηματολογίων. πραγματοποιήθηκαν επιτόπιες επισκέψεις ελέγχου για δείγμα 35 σχεδίων LIFE III, τα οποία εγκρίθηκαν μεταξύ 2000 και 2005 και εφαρμόστηκαν σε έξι κράτη μέλη: Βέλγιο, Γερμανία, ηνωμένο Βασίλειο, ισπανία, ιταλία και σλοβενία (βλέπε παράρτημα Ι)14. τα σχέδια του δείγματος αντιστοιχούν στο 13 % των δαπανών της εε για το LIFE III, οι οποίες ανέρχονται σε 436 εκατομμύρια ευρώ· συνεπώς, τα σχέδια αυτά παρέχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για τον έλεγχο που διενεργήθηκε. 
When assessing the success of the implementation of the life-nature instrument, the consideration given to sustainability at each phase of the project management cycle is of central importance, starting from the selection procedure until after the life financing of the projects. 17. audit evidence was collected from dg environment, the european environment agency, the european Topic Centre on biological diversity, the outsourced monitoring and communication teams, the evaluators, a sample of beneficiaries and the relevant national authorities. evidence was obtained through documentary reviews, interviews and questionnaires. audit visits were carried out on-the-spot for a sample of 35 life iii projects approved between 2000 and 2005 and implemented in six member states: belgium, germany, italy, slovenia, spain and the united kingdom (see Annex I)14.
14 αρχικά το δείγμα αποτελούνταν από 36 σχέδια. ωστόσο, για ένα από τα επιλεγέντα σχέδια δεν μπόρεσε να διενεργηθεί επιτόπιος έλεγχος διότι ο δικαιούχος δεν ήταν διαθέσιμος: εντωμεταξύ είχε εγκαταλείψει την υλοποίηση του σχεδίου και είχε επιστρέψει την προκαταβολή στην επιτροπή. 
14 The sample was initially of 36 projects. however, for one of the projects selected, the on-the-spot audit could not take place as the beneficiary was not available, had meanwhile abandoned the realisation of the project and had paid back the advance to the Commission.
14 ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
14 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
15 παρατηρησεισ ΕπιτΕύγμάτά κάι δύνάτοτητΕΣ βΕλτιωΣηΣ τού LIFE 18. συνολικά, βάσει των 35 σχεδίων που ελέγχθηκαν, διαπιστώθηκε ότι οι προβλεφθείσες επενδύσεις συνέβαλαν στη διατήρηση των ειδών και οικοτόπων στους τόπους Natura 2000. μολονότι ορισμένα σχέδια αντιμετώπισαν δυσχέρειες, με τη δέσμευση των δικαιούχων και των ομάδων τους κατέστη δυνατή η υπερπήδηση των εμποδίων και η λήψη διορθωτικών μέτρων. 
15 observaTions Life Achievements And imProvement oPPor-tunities 18. overall, on the basis of the 35 projects audited, it was found that the investments foreseen were contributing to the conservation of the species and habitats in natura 2000 sites. even if some projects faced difficulties, the commitment by the beneficiaries and their staff made it possible to overcome them and take corrective action.
19. η επιτροπή βελτίωσε σταθερά τη διαχείριση των επιχορηγήσεων του LIFE από το 1992 και εξής. ωστόσο, με τον έλεγχο επισημάνθηκαν ανεπάρκειες που πρέπει να αντιμετωπιστούν προκειμένου να διασφαλίζεται η βιωσιμότητα των αποτελεσμάτων των σχεδίων. στον πίνακα 1 παρουσιάζονται συνοπτικά τα είδη των ανεπαρκειών που εντοπίστηκαν στα σχέδια τα οποία υποβλήθηκαν σε επιτόπιο έλεγχο, συγκεντρωμένα σε κατηγορίες σύμφωνα με τον κύκλο του σχεδίου. πΊνάκάΣ 1 Διαδικασία επιλογής: • ανεπαρκής προετοιμασία της πρότασης σχεδίου, • ανεπαρκής δικαιοπρακτική και τεχνική ικανότητα των δικαιούχων προκειμένου να διατηρούνται τα αποτελέσματα του σχεδίου μετά το τέλος της χρηματοδότησης LIFE, • έλλειψη διαφάνειας στη δομή των συγχρηματοδοτών και των εταίρων, • απουσία προκαθορισμένων κριτηρίων και δεικτών για την αξιολόγηση των επακολούθων του σχεδίου, • απουσία προϋπολογισμού για τη διατήρηση των αποτελεσμάτων του σχεδίου μετά το τέλος της χρηματοδότησης LIFE. 
19. The Commission has consistently improved the management of the life grants since 1992. however, the audit highlighted shortcomings which should be addressed to safeguard the sustainability of project results. Table 1 gives a synoptic view of the type of shortcomings identified in projects audited on-the-spot, grouped in categories in accordance with the project life cycle. tAbLe 1 Selection procedure: • inadequate preparation of project proposal, • beneficiaries’ insufficient legal and technical capacities for maintaining the project results after LIFE financing, • non-transparent structure of co-financers and partners, • no predefined criteria and indicators to assess project outcome, • no budget for maintaining project results after LIFE financing.
Φάση υλοποίησης: • δυσχέρειες στην απόκτηση των γεωτεμαχίων που προβλέπονταν για τον τόπο του σχεδίου, • αδυναμίες όσον αφορά τις εταιρικές σχέσεις μέσω των οποίων ασκείται η διαχείριση του σχεδίου, • δημογραφική πίεση που επηρεάζει τον τόπο του σχεδίου, • ανταγωνιστικά συμφέροντα, ιδιαίτερα με τη γεωργία, • ελλιπής παρακολούθηση των αποτελεσμάτων του σχεδίου, • απουσία εγγυήσεων όσον αφορά τη διασφάλιση της κτηθείσας γης για τη διατήρηση της φύσης • απουσία στήριξης από τους ενδιαφερομένους. 
Implementation phase: • difficulties in obtaining land parcels foreseen for the project site, • weaknesses in the partnerships responsible for the management of the project, • demographic pressure affecting the project site, • competing interests, in particular with agriculture, • weak monitoring of project results, • missing guarantees to safeguard purchased land for nature conservation, • missing support from stakeholders.
Διάδοση των αποτελεσμάτων: • ο τοπικός πληθυσμός δεν ενημερώνεται επαρκώς ή δεν συμμετέχει αρκετά, ή ακόμη και αντιτίθεται στο ίδιο το σχέδιο, • η διάδοση των αποτελεσμάτων είναι κυρίως επικεντρωμένη στην προσέγγιση του τοπικού και περιφερειακού κοινού, • οι ιστότοποι των σχεδίων δεν ενημερώνονται συστηματικά ή είναι μέτριας ποιότητας, • οι ιστότοποι των σχεδίων δεν χρησιμοποιούνται αποδοτικά για τη διάδοση των υλοποιήσεων και των επακολούθων του σχεδίου. 
Dissemination of results: • local population not adequately informed or involved, or opposed to the project itself, • dissemination of results mainly focused on reaching local and regional public, • project websites not systematically maintained or of limited quality, • project websites not used efficiently for disseminating project outputs and outcomes.
Μακροπρόθεσμη διαχείριση: • οι αρχές του κράτους μέλους δεν έχουν εγκρίνει το σχέδιο διαχείρισης, • ανεπαρκής ενσωμάτωση των μέτρων διατήρησης του σχεδίου LIFE στις γειτονικές περιοχές, • ανεπαρκής δικαιοπρακτική και χρηματοοικονομική ικανότητα των υπευθύνων για τη διατήρηση των αποτελεσμάτων του σχεδίου μετά το τέλος της χρηματοδότησης LIFE, • ανεπαρκής παρακολούθηση των ειδών ή των οικοτόπων για την αξιολόγηση του αντικτύπου του σχεδίου. 
Long-term management of project results: • management plan not approved by the Member State authorities, • insufficient integration of LIFE project conservation measures in the surrounding areas, • insufficient legal and financial capacities of those responsible for sustaining the project results after the LIFE financing, • insufficient monitoring of species or habitats for assessing impact. tyPe of shortcominGs detected in Projects Audited on-the-sPot special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
23. τα κριτήρια επιλογής και οι κλίμακες για την ιεράρχηση των σχεδίων, που καθορίστηκαν με τη μορφή «ανώτατων βαθμών» για το LIFE III και το LIFE+, παρουσιάζονται συνοπτικά στον πίνακα 2. 
23. The selection criteria and the scales for project prioritisation, which were established in the form of 'maximum scores' for life iii and life+, are summarised in Table 2.
16 ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
16 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
24. Όσον αφορά το LIFE+, η τεχνική ποιότητα των προτάσεων σχεδίων αξιολογείται επί του παρόντος από εξωτερικούς συμβασιούχους αξιολογητές, βάσει των κριτηρίων επιλογής που καθορίζονται στους οδηγούς της επιτροπής σχετικά με την υποβολή αιτήσεων και την αξιολόγηση του LIFE-φύση. το γεγονός αυτό συνάδει με προγενέστερες συστάσεις του συνεδρίου για χρησιμοποίηση εξωτερικών εμπειρογνωμόνων, προκειμένου να διασφαλίζεται ο αναγκαίος διαχωρισμός των καθηκόντων15. 
24. for life+ the technical quality of project proposals is currently assessed by external contracted evaluators, on the basis of the selection criteria defined in the Commission’s life-nature application and evaluation guides.
25. ωστόσο, κάθε κριτήριο εξετάζεται υπό το πρίσμα αναλυτικών ερωτημάτων, τα οποία αναφέρονται στο εξής ως επιμέρους κριτήρια, γεγονός που παρέχει στους αξιολογητές υψηλό επίπεδο διακριτικής ευχέρειας κατά τη βαθμολόγηση των σχεδίων. δεδομένου ότι τα επιμέρους κριτήρια που αφορούν κάθε κριτήριο επιλογής δεν έχουν σταθμιστεί, κάθε αξιολογητής μπορεί να δίνει διαφορετικό βαθμό προτεραιότητας σε αυτά. κατά συνέπεια, ακόμη και εάν ένα ή περισσότερα από τα επιμέρους κριτήρια δεν πληρούνται, η πρόταση σχεδίου μπορεί να λάβει υψηλό βαθμό για το αντίστοιχο κριτήριο επιλογής. τούτο ισχύει ιδιαίτερα για τις πτυχές της βιωσιμότητας, οι οποίες περιλαμβάνονται ως επιμέρους κριτήρια στα κριτήρια «όφελος διατήρησης» ή «συμβολή στους στόχους», στο πλαίσιο των LIFE III και LIFE+ αντίστοιχα16. 
This is in line with previous Court recommendations for using outside experts to ensure the necessary segregation of functions15. 25. however, each criterion is examined with reference to analytical questions hereafter referred to as subcriteria, which allows the evaluators a high level of discretion in establishing project scoring. since the subcriteria that relate to each award criterion have not been weighted, every evaluator may attach a different priority to them.
15 ειδική έκθεση αριθ. 11/2003, σύσταση μετά το σημείο 89. 
15 special report no 11/2003, recommendation after paragraph 89.
16 Για το 2006 τα επιμέρους κριτήρια όσον αφορά το κριτήριο του LIFE III «όφελος διατήρησης» ήταν τα εξής: αξία του τόπου/των ειδών/ των οικοτόπων, σπουδαιότητα των προτεινόμενων ενεργειών, συμβολή στις ευρωπαϊκές στρατηγικές διατήρησης και βιωσιμότητα των ενεργειών. Για το 2007 τα επιμέρους κριτήρια όσον αφορά το κριτήριο του LIFE+ «συμβολή στους στόχους του LIFE+» ήταν τα εξής: ευρωπαϊκή σημασία, συμβολή στην επίλυση του στοχοθετημένου προβλήματος, συμβολή στην υλοποίηση, επικαιροποίηση και ανάπτυξη της κοινοτικής περιβαλλοντικής πολιτικής και νομοθεσίας, συνέχεια και διατήρηση των αποτελεσμάτων των σχεδίων, διαρκής συμβολή στην επίλυση του στοχοθετημένου προβλήματος. 
16 for 2006 the subcriteria for the life iii 'conservation benefit' criterion were the following: value of the site/ species/habitats, importance of the actions proposed, contribution to european conservation strategies, and sustainability of the actions. for 2007 the subcriteria for the life+ 'contribution to objectives of life+' criterion were the following: european importance, contribution to solving the problem targeted, contribution to the implementation, updating and development of Community environmental policy and legislation, continuity and permanence of the project results, sustainable contribution to solving the problem targeted.