natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά την εκτίμηση του χρόνου παράδοσης των έργων θα πρέπει άλλωστε να λαμβάνονται υπόψη στοιχεία όπως οι δύσκολες γεωμορφολογικές συνθήκες, η περιπλοκότητα του σχεδιασμού και της κατασκευής των έργων, ο αριθμός και η θέση των τεχνικών κατασκευών, οι περιβαλλοντικές πτυχές κ.λπ. Τα στοιχεία αυτά μπορεί να επηρεάσουν σημαντικά τη μέση καθυστέρηση των έργων που υποβλήθηκαν σε έλεγχο (όπως π.χ. το έργο La Herradura). Σε ό,τι αφορά την Ελλάδα, η τιμαριθμοποίηση πραγματοποιείται σε τριμηνιαία βάση και σε ευρέως εδραιωμένες κατηγορίες που είναι γνωστές εκ των προτέρων. Ο άγνωστος παράγοντας είναι ο πληθωρισμός των υλικών και το κόστος εργασίας. 
Elements such as the difficult geomorphological conditions, complexity of project design and construction, number and position of engineering objects, environmental aspects, etc should also be taken into account when assessing the delivery of projects. these elements may significantly influence the average delay of the audited projects (for example La Herradura project). concerning Greece, the indexation is done on a quarterly basis and on well-established categories that are known in advance. the unknown factor is the inflation on the materials and the price of work.
46. Για τα έξι ισπανικά έργα ο μέσος αριθμός τροποποιήσεων και συμπληρωματικών συμβάσεων ανέρχεται περίπου σε τρεις ανά έργο. 
46. for the six spanish projects the average number of modifications and complementary contracts is approximately three per project. the average of the over expenditure is approximately between 20 %–30 % of the initial value of the project.
Όσον αφορά τα πολωνικά έργα, στο παρελθόν πραγματοποιήθηκαν δημοσιονομικές διορθώσεις για αδικαιολόγητες πρόσθετες εργασίες και τροποποιήσεις της σύμβασης. 
Modifications and complementary contracts are justified by unforeseen circumstances. concerning polish projects, financial corrections were made in the past for unjustified additional works and contract modifications. it is important to find a balance between accepting a certain level of flexibility and being adequately strict to avoid abuse.
43 ΣΥΜΠΈΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΥΣΤΑΣΈΙΣ ΣΥΜΠΈΡΑΣΜΑΤΑ 51. Η Επιτροπή εκφράζει την ικανοποίησή της για το αποτέλεσμα του ελέγχου που δείχνει ότι τα οδικά δίκτυα παρήγαγαν αποτελέσματα σε ό,τι αφορά την εξοικονόμηση χρόνου μετακίνησης και την ασφάλεια, παράμετροι οι οποίες συνιστούν σημαντικούς στόχους για τις οδικές υποδομές. Η εκτίμηση αντικτύπου πρέπει να συνδυάζεται τόσο με αξιολογήσεις που έχουν ως στόχο τη διερεύνηση των μηχανισμών αλλαγής, όσο και με άλλους παράγοντες που διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στο οικονομικό περιβάλλον (όπως π.χ. οικονομικοί κύκλοι, διαθέσιμο εισόδημα, τάσεις μετακίνησης, ανάπτυξη άλλων μέσων μεταφοράς κ.λπ.). 
43 conclusions and recommendaTions conclusions 51. the commission welcomes the result of the audit that shows that roads delivered results in terms of travelling time savings and safety, which are important objectives for road infrastructures. the impact assessment for projects has to be combined with evaluations to explore the mechanisms of change, as well as other factors which play a role in the economic environment (such as economic cycles, disposable income, transport trends, development of other transport modes, etc). in addition, the impact on economic development may depend on completion of a network of roads and other transport modes, rather than one project.
52. Η οικονομική ύφεση ενδέχεται να είχε αντίκτυπο στην κυκλοφορία. 
52. the economic downturn may have had an impact on traffic.
53. γ) Τα οδικά δίκτυα που κατασκευάστηκαν μπορεί να είχαν διαφορετικά χαρακτηριστικά και αρχικά χρονοδιαγράμματα ολοκλήρωσης. Κατά την εκτίμηση του χρόνου παράδοσης των έργων θα πρέπει άλλωστε να λαμβάνονται υπόψη οι δύσκολες γεωμορφολογικές συνθήκες, η περιπλοκότητα του σχεδιασμού και της κατασκευής των έργων, ο αριθμός και η θέση των τεχνικών κατασκευών, οι περιβαλλοντικές πτυχές κ.λπ. 54. 
53. (c) roads built may have had different characteristics and initial completion time schedules. difficult geomorphological conditions, complexity of project design and construction, number and position of engineering objects, environmental aspects, etc should also be taken into account when assessing the delivery of projects.
Ο αποκλεισμός των ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών εναρμονίζεται με τους κανόνες για τις δημόσιες συμβάσεις, εφόσον ο αποκλεισμός μιας προσφοράς δεν γίνεται αυτόματα και κάθε υποψήφιος έχει τη δυνατότητα να εκθέσει τους λόγους που του επέτρεψαν να υποβάλει χαμηλότερη προσφορά (βλέπε σκέψη 73, υπόθεση Lombardini (C-285/99)). 
54. the exclusion of abnormally low offers is in line with public procurements rules, as far as the exclusion of an offer is not made automatically and each candidate has been given the possibility to explain the reasons that allowed the offer of a lower price (see point 73, case Lombardini (c-285/99)).
Μετά τη σταδιακή κατάργηση του συστήματος δημόσιων συμβάσεων που στηριζόταν στον μαθηματικό τύπο, πλέον στην Ισπανία η επικρατέστερη προσφορά δεν επιλέγεται μόνο εξαιτίας του γεγονότος ότι η εν λόγω οικονομική προσφορά είναι η χαμηλότερη. Υπάρχουν και άλλα κριτήρια όπως η ποιότητα, η προθεσμία εκτέλεσης, οι περιβαλλοντικές απαιτήσεις, τα λειτουργικά χαρακτηριστικά των εργασιών, η διαθεσιμότητα και το κόστος των προϊόντων αντικατάστασης κ.λπ. Λόγω της δημοσιονομικής διόρθωσης που εφαρμόζεται από την Επιτροπή για τη χρήση μαθηματικών τύπων στην Ελλάδα και της συνακόλουθης σταδιακής κατάργησης της συγκεκριμένης πρακτικής, ο κίνδυνος να παρέχονται υπηρεσίες με βάση τις υψηλότερες τιμές ανά μονάδα από εταιρείες που έχουν αποκλειστεί και συστήνουν κοινοπραξίες είναι μειωμένος. 
Having phased out the procurement system based on the mathematical formula, in spain currently the winning bid is not only chosen because of being the lowest financial offer. there are other criteria, such as quality, execution deadline, environmental requirements, functional characteristics of the works, the availability and cost of replacements, etc. due to the financial correction applied by the commission for the use of mathematical formulas in Greece and the subsequent phasing out of this practice, the risk of providing services based on higher unit prices by excluded companies within joint ventures is reduced. in addition, road infrastructure projects have an expected lifetime of approximately 30 years. their return on investment should be based on traffic data for the whole lifetime and not only on the first few years of usage (up to 2010).
Η οικονομική ύφεση και η κρίση ενδέχεται να έχουν επηρεάσει τόσο το επίπεδο όσο και τη σύνθεση των ροών κυκλοφορίας, οι οποίες θα πρέπει να αξιολογούνται προσεκτικά, όπως π.χ. το ποσοστό των φορτηγών, των λεωφορείων, των μοτοσικλετών κ.λπ. Εξωτερικοί παράγοντες, όπως η τιμή των καυσίμων, ενδέχεται να επηρεάζουν την επιλογή του μεταφορικού μέσου και την ετήσια μέση ημερήσια κυκλοφορία του έργου. 
53. (a) transport is a derived demand and has a strong link with the economic situation. the economic slowdown and crisis might have affected both the level and the composition of traffic flows, which should be carefully assessed such as the percentage of lorries, buses, motorbikes, etc.
Θα πρέπει επίσης να αξιολογούνται οι εποχικές περίοδοι αιχμής (όπως π.χ. οι ροές τουριστών), αν κρίνεται αναγκαίο. Επίσης, τα έργα οδικών υποδομών έχουν αναμενόμενο χρόνο ζωής διάρκειας περίπου 30 ετών. Οι ροές κυκλοφορίας θα πρέπει στην ιδανικότερη των περιπτώσεων να αξιολογούνται εντός της συγκεκριμένης χρονικής περιόδου και κατά τη διάρκεια του συνολικού χρόνου ζωής, και όχι μόνο στα πρώτα έτη χρήσης. 
External factors, such as the fuel price, might have an influence on transport choices and on the aadt of the project. seasonal peaks might also be evaluated (tourist flows for instance) if appropriate. in addition, road infrastructure projects have an expected lifetime of approximately 30 years. the traffic flows should ideally be evaluated over this period and for the whole lifetime, and not only on the first few years of usage. traffic forecasts take this longer perspective into consideration.
44 55. Οι προβλέψεις ζήτησης και, ως εκ τούτου, το συνδεόμενο κόστος ανά χρήση λαμβάνουν υπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες των περιφερειών. Στις περιφέρειες που υστερούν και στις οποίες η συρρίκνωση του πληθυσμού συνιστά πρόσφατη τάση, η κατασκευή νέων οδικών δικτύων αποτελεί συχνά ένα μέτρο για τη βελτίωση της προσβασιμότητας αυτών των απόμακρων περιοχών («désenclavement»), δεδομένου ότι στόχος του οδικού δικτύου είναι να λειτουργήσει ως κίνητρο που θα παράγει αποτελέσματα σε βάθος χρόνου. 
44 55. demand forecasts and therefore the related cost per use take into consideration the very specific context of the regions. in regions lagging behind, where depopulation is a recent trend, the building of new roads is often a measure to improve the accessibility of such remote areas (‘désenclavement’), since the road’s objective is to serve as an incentive with an effect over time.
Στο πλαίσιο του προγράμματος JASPERS, το οποίο αφορά μεγάλα έργα, εξετάζεται το κόστος ανά μονάδα το οποίο στη συνέχεια αντιπαραβάλλεται με το αντίστοιχο κόστος ανά μονάδα άλλων έργων του τομέα, καθώς και με άλλες διεθνείς πρακτικές. 
JaspErs, in their work with major projects look into unit costs and compare them with unit costs in other projects in the sector as well as other international practice. the commission will consider the issue of unit costs in the update of the commission’s guide on cost-benefit analysis for the next programming period for the benefit of all types of projects included under co-financed programmes.
Οι ίδιες αρχές αναμένεται να εφαρμόζονται από τα κράτη μέλη και στα μη μεγάλα έργα, μέσω π.χ. των κριτηρίων επιλογής. Επίσης, ο Οδηγός για την ανάλυση κόστους-οφέλους των επενδυτικών έργων, ο οποίος εκδόθηκε το 2008 από την Επιτροπή (Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής) εφαρμόζεται σε όλους τους τύπους έργων και όχι μόνο στα μεγάλα έργα. 
Member states are expected to apply the same principles on non-major projects, for example through the selection criteria. in addition, the Guide to cost-Benefit analysis of investment projects, issued in 2008 by the commission (directorate-General for regional and urban policy), applies to all types of projects and not only to major projects. the commission will consider methods of sharing best practices in the field, for example through the use of JaspErs know-how.
Ειδική έκθεση αριθ. 5/2013 – Αξιοποιούνται ορθά τα κονδύλια που διατίθενται για τα οδικά δίκτυα στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής της ΕΕ; 
Special report No 5/2013 – are Eu Cohesion policy funds well spent on roads?
Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριo Έιδική έκθεση αριθ. 5/2013 Αξιοποιούνται ορθά τα κονδύλια που διατίθενται για τα οδικά δίκτυα στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής της ΈΈ; Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2013 — 45 σ. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-269-2 doi:10.2865/70111 
European Court of auditors special report no 5/2013 are eu cohesion Policy funds well spent on roads? luxembourg: publications office of the European union 2013 — 45 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-270-8 doi:10.2865/71435
Δωρεάν εκδόσεις: ΠΩΣ ΘΆ ΠΡΟΜΗΘΕΎΤΕΙΤΕ ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΕ • ένα αντίτυπο: από το EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu)· • περισσότερα από ένα αντίτυπα ή αφίσες/χάρτες: από τις αντιπροσωπείες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (http://ec.europa.eu/represent_el.htm), από τα γραφεία εκπροσώπησης στις εκτός ΕΕ χώρες (http://eeas.europa.eu/delegations/index_el.htm), επικοινωνώντας με την υπηρεσία Άμεση Ευρώπη (http://europa.eu/europedirect/index_el.htm) ή καλώντας τον αριθμό 00 800 6 7 8 9 10 11 (δωρεάν τηλεφωνικός αριθμός από όλη την Ένωση) (*). (*) Οι πληροφορίες παρέχονται δωρεάν, και οι κλήσεις είναι γενικώς δωρεάν (ενδέχεται όμως κάποιες κλήσεις που πραγματοποιούνται μέσω ορισμένων τηλεπικοινωνιακών φορέων ή από τηλεφωνικούς θαλάμους ή ξενοδοχεία να χρεώνονται). 
free publications: hOw TO ObTAIn EU PUbLICATIOnS • one copy: via Eu Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you).
Συνδρομές επί πληρωμή: • μέσω των εμπορικών αντιπροσώπων της Υπηρεσίας Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (http://publications.europa.eu/others/agents/index_el.htm). 
Priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO QJ-AB-13-006-EL-C 
EuropEaN Court of audItorS QJ-aB-13-006-EN-C
Ειδική έκθεση αριθ. 6 2013 ΠΕΤΥχΑΝ ΤΑ ΚΡΑΤη μΕΛη ΚΑΙ η ΕΠΙΤΡΟΠη Τη βΕΛΤΙΣΤη ΣχΕΣη ΚΟΣΤΟΥΣ/ΟφΕΛΟΥΣ μΕ ΤΑ μΕΤΡΑ ΓΙΑ Τη ΔΙΑφΟΡΟΠΟΙηΣη ΤηΣ ΑΓΡΟΤΙΚηΣ ΟΙΚΟΝΟμΙΑΣ; (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 
Special report No 6 2013 HavE tHE MEMbEr StatES aNd tHE CoMMISSIoN aCHIEvEd valuE for MoNEy wItH tHE MEaSurES for dIvErSIfyINg tHE rural ECoNoMy? (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuropEaN Court of audItorS
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Τηλ. +352 4398-1 Φαξ +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Ειδική έκθεση αριθ. 6 2013 Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται από το διαδίκτυο (http://europa.eu). 
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 6 2013 More information on the European union is available on the Internet (http://europa.eu).
Δελτίο καταλογογράφησης υπάρχει στο τέλος του τεύχους. Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2013 ISBN 978-92-9241-291-3 doi:10.2865/88268 © Ευρωπαϊκή Ένωση, 2013 Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. 
Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: publications office of the European union, 2013 ISbN 978-92-9241-292-0 doi:10.2865/88553 © European union, 2013 reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Το εθνικό σχέδιο στρατηγικής αποτελεί εργαλείο αναφοράς για την προετοιμασία του προγραμματισμού του ΕΓΤΑΑ. Υλοποιείται μέσω των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης. ιπά (ισοδύναμο πλήρους άπασχόλησης): μονάδα που χρησιμοποιείται για τη μέτρηση των απασχολούμενων ατόμων, κατά τρόπο ώστε να επιτυγχάνεται συγκρισιμότητα, μολονότι μπορεί να εργάζονται διαφορετικό αριθμό ωρών ανά εβδομάδα. 
Eafrd: European agricultural fund for rural development. ftE: full-time Equivalent, a unit used to measure employed persons in a way that makes them comparable although they may work a different number of hours per week. the unit is obtained by comparing an employee’s average number of hours worked to the average number of hours of a full-time worker.
Ένα μέτρο ορίζει τους κανόνες για τα έργα που μπορούν να χρηματοδοτηθούν στο πλαίσιο ενός άξονα. μέτρο 311: το μέτρο για τη «διαφοροποίηση προς μη γεωργικές δραστηριότητες». μέτρο 312: το μέτρο για τη «δημιουργία και ανάπτυξη πολύ μικρών επιχειρήσεων». μέτρο 313: το μέτρο για την «ενθάρρυνση τουριστικών δραστηριοτήτων». μη αποδοτική δαπάνη: κατάσταση κατά την οποία ένα επιδοτούμενο έργο θα είχε υλοποιηθεί, συνολικά ή εν μέρει, χωρίς την επιχορήγηση. πάά (πρόγραμμα άγροτικής άνάπτυξης): έγγραφο προγραμματισμού που καταρτίζεται από ένα κράτος μέλος και εγκρίνεται από την Επιτροπή, με στόχο τον σχεδιασμό και την εφαρμογή της πολιτικής αγροτικής ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
GVa: Gross value added. measure: an aid scheme for implementing a policy. a measure defines the rules for the projects that can be financed within an axis. measure 311: the measure for ‘diversification into non-agricultural activities’. measure 312: the measure for ‘business creation and development intended for microenterprises’. measure 313: the measure for ‘encouragement of tourism activities’. mtE: Mid-term evaluation report. nsp: the national strategy plan is a document prepared by a Member state which shall ensure that community aid for rural development is consistent with the community strategic guidelines and that community, national and regional priorities all coordinate. the national strategy plan shall be a reference tool for preparing Eafrd programming. it shall be implemented through the rural development programmes. programming period: Multiannual framework to plan and implement Eu policies such as rural development policy; the current rural development period runs from 2007 to 2013. rdp: rural development programme, a programming document prepared by a Member state and approved by the commission to plan and implement the Eu’s rural development policy. a rdp may be prepared on regional or national level. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?
6 I. Η πολιτική αγροτικής ανάπτυξης της ΕΕ επιδιώκει να αντιμετωπίσει προβλήματα των αγροτικών περιοχών, όπως η πληθυσμιακή συρρίκνωση, η έλλειψη οικονομικών ευκαιριών και η ανεργία. 
6 i. the Eu rural development policy intends to address rural problems such as depopulation, scarcity of economic opportunities and unemployment. it provides funding in order to support growth, employment and sustainable development in rural areas. ii. one of the three thematic axes of Eu rural development policy aims to improve the quality of life in rural areas and diversify the rural economy; it is known as axis 3. under this axis, three specific measures are intended to diversify the rural economy: — diversification into non-agricultural activities (measure 311); — support for the creation and development of micro-enterprises with a view to promoting entrepreneurship and developing the economic fabric (measure 312); and — encouragement of tourism activities (measure 313). iii. the Eu budget for these measures amounts to 5 billion euro for the period 2007–13. this Eu funding is supplemented by a further 2 billion euro programmed to come from national funds.
Το Συνέδριο συμπεραίνει ότι συνολικά η Επιτροπή και τα κράτη μέλη πέτυχαν σε περιορισμένο μόνον βαθμό τη βέλτιστη σχέση κόστους/οφέλους μέσω των μέτρων για τη διαφοροποίηση της αγροτικής οικονομίας, επειδή η στήριξη δεν διοχετευόταν συστηματικά σε έργα που είχαν τις περισσότερες πιθανότητες να επιτύχουν τον στόχο των μέτρων. 
EXECutIvE SuMMary v. the court concludes that overall the commission and the Member states have, only to a limited extent, achieved value for money through the measures for diversifying the rural economy, as the aid was not systematically directed to the projects that were most likely to achieve the purpose of the measures. this was due to a lack of clear needs for intervention or specific objectives set in the rdps, broad eligibility criteria adopted that did not limit the projects to those most likely to achieve diversification and selection criteria that did not choose the most effective projects or were not applied at all. too often, and particularly at the start of the programming period, the selection of projects was driven more by a need to spend the allocated budget than by the quality of the projects themselves. in some Member states, all eligible projects were funded where sufficient budget was available regardless of how the project was assessed. vi.
Τα κράτη μέλη δεν περιόρισαν επαρκώς τους κινδύνους εμφάνισης φαινομένων μη αποδοτικής δαπάνης και μετατόπισης του οφέλους και, επομένως, δεν διασφάλισαν την πλέον αποδοτική χρήση των πόρων. 
Member states did not sufficiently mitigate the risks of deadweight and displacement, thus they did not ensure the most efficient use of resources.
Οι έλεγχοι των κρατών μελών σχετικά με τον εύλογο χαρακτήρα των δαπανών δεν μείωσαν επαρκώς τον κίνδυνο της διόγκωσης των δαπανών και διαπιστώθηκαν παραδείγματα υπερβολικού διοικητικού βάρους για τους αιτούντες, καθώς και καθυστερήσεις στις πληρωμές. VII. Η παρακολούθηση και η αξιολόγηση των μέτρων δεν ήταν αποτελεσματική, με αποτέλεσμα να είναι υπαρκτός ο κίνδυνος να μη γίνουν γνωστά τα αποτελέσματα της χρηματοδότησης που διατέθηκε στα έργα. 
Member states checks on reasonableness of costs did not sufficiently reduce the risk of inflated costs and there were examples of an excessive administrative burden on applicants and delays in payments. vii. there was a lack of effective monitoring and evaluation of the measures so that there is a real risk that the results of the funding allocated to the projects will not be known. the Eu’s strategic priority of job creation was not well targeted and there was a lack of active management when it was apparent that the targets set would not be met. iv. the court’s audit examined whether the commission and the Member states achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy. in particular, the court assessed whether these three measures were designed and implemented in such a way as to make an effective contribution to growth and jobs and whether the most effective and efficient projects were chosen for financing. furthermore, the court assessed whether the available monitoring and evaluation information provided reliable, complete and timely information on the outcomes of the measures.
VIII. Επομένως, το Συνέδριο συνιστά τα εξής: — Τα κράτη μέλη, στα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης (ΠΑΑ) που καταρτίζουν, πρέπει να προσδιορίζουν με σαφήνεια πώς και γιατί η δημόσια παρέμβαση για επενδύσεις σε μη γεωργικές δραστηριότητες θα συμβάλλει για παράδειγμα στην αντιμετώπιση ανεπαρκειών της αγοράς που συνδέονται με εμπόδια για την απασχόληση και την οικονομική ανάπτυξη. 
viii. the court therefore recommends that: — in their rural development programmes (rdps), Member states should clearly identify how and why public intervention for investments in non-agricultural activities will help to redress for example market failures related to barriers to employment and growth. the Member states should then set specific and measurable objectives in relation to these needs. the commission should approve only those rdps that present substantiated and comprehensive strategies with a clear rationale that show how policy intervention will contribute to strategic aims of creating growth conditions and employment opportunities. — Member states should establish and consistently apply criteria to ensure the selection of the most effective, sustainable projects with respect to the Member states’ specific objectives. the commission should ensure that these criteria are correctly and continuously applied, not only in cases of budgetary shortage. — the commission and Member states should promote the adoption of best practices in respect of mitigating the risks of deadweight and displacement. the commission should encourage Member states to adopt the practice whereby expenditure for investments would be eligible only as of the date of grant approval. — the commission should ensure that Member states have effective systems to carry out checks on reasonableness of costs.