natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτό αποτελεί απόδειξη της επιτάχυνσης των διαδικασιών, σύμφωνα με τη δέσμευση που είχε αναλάβει η Επιτροπή. _____________ (19) Ειδική έκθεση αριθ. 7/2010 «Έλεγχος της διαδικασίας εκκαθάρισης λογαριασμών», σημεία 68 έως 73 και γράφημα 3, βλέπε τον ιστότοπο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου: http://eca.europa.eu. (20) Βλέπε κεφάλαιο 4 (σημείο 4.31) και ειδική έκθεση αριθ. 3/2012 «Διαρθρωτικά ταμεία: Αντιμετώπισε επιτυχώς η Επιτροπή τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των κρατών μελών;», ιστότοπος του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου: http://eca. europa.eu. 
This demonstrates an acceleration of procedures, as the Commission had committed itself to do. _____________ (19) Special report No 7/2010, ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3, see ECA website: http://eca.europa.eu (20) See chapter 4 (paragraph 4.31) and special report No 3/2012, ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with defi­ ciencies identified in the Member States' management and control systems?’, ECA website: http://eca.europa.eu
EL EL 28 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 14.11.2013 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 1.1 — Παράδειγμα παρατεταμένης διαδικασίας δημοσιονομικής διόρθωσης Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) — Ισπανία Στους λογαριασμούς του 2012 καταχωρίζεται δημοσιονομική διόρθωση ύψους 1,8 δισεκατομμυρίων ευρώ για τη χρήση των κονδυλίων της πολιτικής για τη συνοχή της περιόδου 2000-2006 στην Ισπανία. 
EN 28 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.1 — Example of a prolonged financial correction procedure E u r o p e a n R e g i o n al D e v e l o pm e n t F u n d ( E R D F ) — Spain The 2012 accounts record a 1,8 billion euro financial correction on the 2000-2006 use of cohesion policy funds in Spain.
Πρόκειται για τη μεγαλύτερη διόρθωση που καταχωρίστηκε το 2012 (49 % επί του συνόλου των διορθώσεων). 
This is the largest single correction recorded in 2012 (49 % of the total).
Η Επιτροπή πρότεινε τη διόρθωση το 2008 προκειμένου να αντιμετωπιστούν αδυναμίες στον τομέα της διαχείρισης και παραβιάσεις των κανόνων περί δημοσίων συμβάσεων. 
The Commission proposed the correction in 2008, seeking to address weaknesses in management and breaches of public procurement rules.
Οι αρχές του κράτους μέλους συμφώνησαν με τη διόρθωση στο κλείσιμο του προγράμματος το 2011 και 2012. 
Authorities in the Member State agreed to the correction at closure of the programme in 2011 and 2012.
Προκειμένου να ενεργοποιήσουν την εν λόγω διόρθωση, οι ισπανικές περιφέρειες που είναι αρμόδιες για τη διαχείριση των προγραμμάτων δήλωσαν πρόσθετες δαπάνες. 
In order to give effect to this correction, Spanish regions responsible for the management of the programmes declared further expenditure.
Ως αποτέλεσμα των διορθώσεων, οι ισπανικές αρχές είχαν δικαίωμα να λάβουν επιπλέον χρηματοδότηση, ύψους 1 390 εκατομμυρίων ευρώ. 
As a result of the corrections, authorities in Spain were entitled to further funding amounting to 1 390 million euro.
Από το ποσό αυτό, η Επιτροπή κατέβαλε μόνο 211 εκατομμύρια ευρώ το 2012 λόγω της μη διαθεσιμότητας πιστώσεων πληρωμών (βλέπε σημεία 1.46 έως 1.59). 
Of this, the Commission paid only 211 million euro in 2012 because of the unavailability of payment appropriations (see paragraphs 1.46 to 1.59).
Η πληρωμή του ποσού είχε ως αποτέλεσμα την αναγνώριση της δημοσιονομικής διόρθωσης στους ενοποιημένους λογαριασμούς. 
This payment led to the recognition of the financial correction in the consolidated accounts.
Η Επιτροπή θα καταβάλει τα υπόλοιπα 1 179 εκατομμύρια ευρώ στην Ισπανία το 2013. 
The Commission will pay the remaining 1 179 million euro to Spain in 2013.
Ως εκ τούτου, η Ισπανία θα λάβει 27 864 εκατομμύρια ευρώ από τα 28 019 εκατομμύρια ευρώ που ήταν διαθέσιμα για την ίδια (δεν θα λάβει 155 εκατομμύρια ευρώ από το διαθέσιμο ποσό) για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006. 
Spain will therefore receive 27 864 million euro of the 28 019 million euro available to it (all but 155 million euro available) for the 2000-2006 programme period.
Πλαίσιο 1.1 — Παράδειγμα μια εκτεταμένης διαδικασίας δημοσιονομικής διόρθωσης Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ) — Ισπανία Η Επιτροπή θεωρεί αυτή τη σύνθετη διορθωτική διαδικασία που είχε ως αποτέλεσμα την αντικατάσταση άνω των 2 δισεκατ. ευρώ από νέες επιλέξιμες δαπάνες ως επιτυχία για την προστασία του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
Box 1.1 — Example of a prolonged financial correction procedure E u ro p e a n R e g i o n a l D e ve l o p m e n t F u n d ( E R D F ) — S p a in The Commission considers this complex corrective process which resulted in the replacement of more than 2 billion euros by new eligible expenditure as a success for the protection of the EU budget.
EL 14.11.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 29 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 1.2 — Παραδείγματα κατ’ αποκοπήν δημοσιονομικών διορθώσεων με αντίκτυπο σε επίπεδο κράτους μέλους Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) — Ρουμανία Η Επιτροπή εντόπισε σοβαρά προβλήματα σε ένα ρουμανικό επιχειρησιακό πρόγραμμα (ΕΠ) του ΕΚΤ τον Απρίλιο/Μάιο του 2012. 
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 29 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.2 — Examples of flat-rate financial corrections — impacting at Member State level E u r o p e a n S o c i a l F u n d ( E S F ) — Ro m a n i a The Commission identified serious problems in a Romanian ESF operational programme (OP) in April/May 2012.
Τα βασικότερα από αυτά αφορούσαν ανεπαρκείς διαδικασίες επιλογής, ανεπαρκείς επαληθεύσεις σε επίπεδο διαχείρισης, ανεπαρκείς ελέγχους των δημόσιων συμβάσεων και μη επιλέξιμες δαπάνες σε μεμονωμένες περιπτώσεις. 
The main issues included deficient selection procedures, deficient management verifications, insufficient checks on public procurement and ineligible expenditure for individual cases.
Ως αποτέλεσμα η Ρουμανία προέβη σε συμπληρωματική δήλωση δαπανών του ΕΚΤ (οι οποίες υπερέβησαν το 25 % των δαπανών που είχαν ήδη δηλωθεί) βάσει της οποίας η Επιτροπή κατέβαλε ένα μικρό ποσό (7 602 ευρώ) στη Ρουμανία τον Δεκέμβριο του 2012. 
As a result Romania made a further declaration of ESF expenditure (exceeding 25 % of all expenditure declared previously), on the basis of which the Commission paid a small amount (7 602 euro) to Romania in December 2012.
Οι διορθώσεις (οι οποίες μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2012 ανέρχονταν σε 81 εκατομμύρια ευρώ της συνεισφοράς της ΕΕ) δεν πραγματοποιήθηκαν σε επίπεδο έργων, και ο αντίκτυπος της δημοσιονομικής διόρθωσης ισοδυναμεί με μείωση του ποσοστού συγχρηματοδότησης για το εν λόγω ΕΠ. 
Corrections (which up to 31 December 2012 amounted to 81 million euro of the EU contribution) were not made at project level, and the impact of the financial correction is equivalent to lowering the co-financing rate for this OP.
ΕΤΠΑ — Τσεχική Δημοκρατία Το 2011 η Επιτροπή, το Συνέδριο και οι αρχές στα κράτη μέλη εντόπισαν σοβαρές αδυναμίες στη λειτουργία των συστημάτων διαχείρισης και ελέγχου δύο επιχειρησιακών προγραμμάτων [ΕΠ Περιβάλλον (η συνεισφορά της ΕΕ ανερχόταν σε 65 εκατομμύρια ευρώ) και ΕΠ Μεταφορές (η συνεισφορά της ΕΕ ανερχόταν σε 194 εκατομμύρια ευρώ)]. 
E R D F — C z e c h R e p u b l ic In 2011 the Commission, the Court and authorities in the Member State identified serious deficiencies in the functioning of the management and control systems in two operational programmes (OP Environment (65 million euro EU contribution) and OP Transport (194 million euro EU contribution)).
Με βάση τις επαληθεύσεις τους και τον εκτιμώμενο κίνδυνο για το ταμείο, η Επιτροπή και οι τσεχικές αρχές συμφώνησαν σε μια κατ’ αποκοπήν διόρθωση (5 % για το ΕΠ Περιβάλλον και 10 % για το ΕΠ Μεταφορές) για όλες τις δαπάνες που καταβλήθηκαν από την αρχή διαχείρισης στους δικαιούχους πριν την 1η Σεπτεμβρίου 2012. 
Based on its verifications and the estimated risk for the fund, the Commission and Czech authorities agreed on a flat-rate correction (5 % for OP Environment and 10 % for OP Transport) for all expenditure paid by the managing authority to beneficiaries before 1 September 2012.
Πλαίσιο 1.2 — Παραδείγματα κατ’ αποκοπή δημοσιονομικών διορθώσεων με αντίκτυπο σε επίπεδο κράτους μέλους Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ) — Ρουμανία Η Επιτροπή σημειώνει ότι, μολονότι αναγνωρίζεται ότι κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια και τήρησε απόλυτα τους υφιστάμενους κανονισμούς, το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν μειώνει το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος για το 2012 με βάση την κατ’ αποκοπή διόρθωση στην οποία αναφέρεται το Ελεγκτικό Συνέδριο για τον τομέα πολιτικής της απασχόλησης και των κοινωνικών υποθέσεων. 
Box 1.2 — Examples of flat-rate financial corrections — impacting at Member State level E u ro p e a n S o c i a l F u n d ( E S F ) — R o m a n i a The Commission notes that, whilst acknowledging that it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations, the Court does not reduce the estimated error rate for 2012 on the basis of the flat rate correction to which the Court refers for the policy area of Employment and Social Affairs.
Στους υπολογισμούς της όσον αφορά το επίπεδο του κατ’ εκτίμηση σφάλματος το 2012, η Επιτροπή λαμβάνει επίσης υπόψη τον αντίκτυπο των κατ’ αποκοπή διορθώσεων εντός του έτους, που εξαιρούνται από την εκτίμηση του Συνεδρίου σχετικά με το ποσοστό σφάλματος. 
In its own assessment of the level of estimated error in 2012, the Commission also takes into account the impact of flat-rate corrections within the year, which are excluded from the Court’s estimation of the error rate.
Σε αυτή τη βάση, η Επιτροπή θεωρεί ότι το ποσοστό σφάλματος είναι σε γενικές γραμμές σύμφωνο με το ποσοστό σφάλματος που υπολογίστηκε προηγουμένως για αυτόν τον τομέα πολιτικής (βλέπε σημεία 6.14 και 6.39). 
On this basis, the Commission considers that the error rate is broadly in line with the error rate calculated previously for this Policy area (see paragraphs 6.14 and 6.39).
Η επίπτωση των δημοσιονομικών διορθώσεων δεν ισοδυναμεί μόνο με μείωση του ποσοστού συγχρηματοδότησης για το αντίστοιχο ΕΠ· αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι ότι, ως αποτέλεσμα αυτών, οι δαπάνες οι οποίες πραγματοποιούνται κατά παράβαση της νομοθεσίας εξαιρούνται από τις δαπάνες της Ένωσης. 
The impact of financial corrections is not only equivalent to lowering the co-financing rate for the related OP; more relevant is that as a result the expenditure incurred in breach of law concerned is excluded from Union expenditure.
ΕΤΠΑ — Τσεχική Δημοκρατία Η Επιτροπή έχει πραγματοποιήσει το 2012 κατ’ αποκοπή δημοσιονομικές διορθώσεις σε σωρευτική βάση σε όλες τις δαπάνες των σχετικών τσεχικών προγραμμάτων. 
E R D F — C z e c h R e p u bl i c The Commission has made in 2012 flat rate financial corrections on a cumulative basis to all expenditure in the concerned Czech programmes.
Η Επιτροπή σημειώνει ότι, ενώ κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια και τήρησε απόλυτα τους υφιστάμενους κανονισμούς προκειμένου να προστατεύσει τον προϋπολογισμό της ΕΕ στο ίδιο οικονομικό έτος που ελέγχθηκε από το Συνέδριο, η ανωτέρω κατ’ αποκοπή διόρθωση δεν επηρέασε τον υπολογισμό του Συνεδρίου για το εκτιμώμενο ποσοστό σφάλματος του 2012 (βλέπε σημεία 5.26, 5.33 και 5.62). 
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not affected the Court’s calculation of the 2012 estimated error rate (see paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62).
EL 30 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 14.11.2013 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Πλαίσιο 1.3 — Παραδείγματα δημοσιονομικών διορθώσεων με αντίκτυπο σε επίπεδο δικαιούχου ΕΤΠΑ — Ρουμανία Σε ένα ρουμανικό επιχειρησιακό πρόγραμμα του ΕΤΠΑ, η Επιτροπή εντόπισε από το 2010 έως το 2012 σοβαρές ανεπάρκειες στα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου γενικά, καθώς επίσης και ανεπάρκειες στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων. 
EN 30 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.3 — Examples of financial corrections — impacting at beneficiary level E R D F — Ro m a n i a For one Romanian ERDF operational programme, the Commission identified from 2010 to 2012 serious deficiencies in management and control systems in general, and deficiencies in public procurement.
Μετά τη διακοπή των πληρωμών, η Επιτροπή συμφώνησε με τις ρουμανικές αρχές να εκτελεστούν μεμονωμένες διορθώσεις σε επίπεδο έργων. 
After payment interruption the Commission agreed with Romanian authorities that individual corrections be carried out at project level.
Οι δαπάνες που απέδωσε η Επιτροπή στη Ρουμανία τον Δεκέμβριο του 2012 ήταν αποτέλεσμα της συμφωνίας αυτής. 
This was reflected in the reimbursement the Commission paid to Romania in December 2012.
ΕΤΠΑ — Σλοβακία Η Επιτροπή και η σλοβακική ελεγκτική αρχή εντόπισαν σοβαρές ανεπάρκειες στις διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων. 
E R D F — S l ova k i a The Commission and the Slovak audit authority identified serious deficiencies in public procurement procedures.
Οι εθνικές αρχές ήλεγξαν ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα συμβάσεων. 
The national authorities verified a representative sample of contracts.
Το αποτέλεσμα ήταν η Σλοβακία να δεχθεί μια διόρθωση της τάξεως του 7,3 % (η οποία αντιστοιχούσε σε 32 εκατομμύρια ευρώ της συνεισφοράς της ΕΕ μέχρι το τέλος του 2012) με βάση μια παρέκταση των αποτελεσμάτων ελέγχου η οποία εφαρμόστηκε και στις 1 919 μεμονωμένες συμβάσεις που υπογράφτηκαν πριν από την 30ή Οκτωβρίου 2012. 
Based on this work Slovakia accepted a correction of 7,3 % (amounting to 32 million euro of the EU contribution up to the end of 2012) based on an extrapolation of test results applying to each of the 1 919 individual contracts signed before 30 October 2012.
Πλαίσιο 1.3 — Παραδείγματα δημοσιονομικών διορθώσεων με αντίκτυπο σε επίπεδο δικαιούχου ΕΤΠΑ — Ρουμανία Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή στα προληπτικά διορθωτικά μέτρα που έλαβε υπό μορφή διακοπής των πληρωμών και στις σημαντικές δημοσιονομικές διορθώσεις για 4 από τα 5 καθιερωμένα προγράμματα του ΕΤΠΑ στη Ρουμανία, στα οποία είχε διαπιστώσει την ύπαρξη σοβαρών αδυναμιών μέσω των ελέγχων της. 
Box 1.3 — Examples of financial corrections — impacting at beneficiary level ER D F — R o man ia The Commission draws attention to the proactive corrective actions it took in the form of interruption of payments and substantial financial corrections in respect of 4 of the 5 mainstream ERDF programmes in Romania, where it had identified serious deficiencies through its audit work.
Τα προγράμματα έχουν διορθωθεί βάσει κατ’ αποκοπή ποσοστού που εμπίπτει σε ένα φάσμα από 10 % έως 25 %, ανάλογα με την ειδική κατάσταση κάθε άξονα προτεραιότητας. 
The programmes have been corrected at flat rate within a range from 10 to 25 % depending on the specific situation of each priority axis.
ΕΤΠΑ — Σλοβακία Η Επιτροπή πραγματοποίησε το 2012 κατ’ αποκοπή δημοσιονομικές διορθώσεις σε σωρευτική βάση σε όλες τις δαπάνες του σχετικού σλοβακικού προγράμματος. 
E R D F — S l o va k i a The Commission has made in 2012 flat rate financial corrections on a cumulative basis to all expenditure in the concerned Slovak programme.
Η Επιτροπή σημειώνει ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο θεώρησε ότι η κατ’ αποκοπή διόρθωση επηρέασε τα επιμέρους σχέδια στην περίπτωση της Σλοβακίας μόνο όταν αυτά είχαν υποβληθεί σε ατομικούς ελέγχους στο πλαίσιο του αντιπροσωπευτικού δείγματος των 77 συμβάσεων, οι οποίες αποτέλεσαν τη βάση για την παρεκβολή και, ως εκ τούτου, αποτέλεσαν αντικείμενο λεπτομερών, ατομικών διορθωτικών μέτρων. 
The Commission notes that the Court considered that the flat rate correction impacted individual projects in the Slovak example only when these had been subject to individual audits in the frame of the representative sample of 77 contracts which formed the basis for the extrapolation and were thus subject to detailed, individual corrective action.
Σε ένα άλλο έργο, που υπόκειτο σε κατ’ αποκοπή διόρθωση αλλά δεν αποτελούσε μέρος του αντιπροσωπευτικού δείγματος που ελέγχθηκε από το κράτος μέλος, το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι το σφάλμα που εντοπίστηκε δεν διορθώθηκε παρά την κατ’ αποκοπή διόρθωση και, ως εκ τούτου, το συμπεριέλαβε στο ποσοστό σφάλματος. 
In another project, subject to the flat rate correction but not part of the representative sample audited by the Member State, the Court considered that the error it detected was not corrected despite the flat rate correction and therefore included it in its error rate.
Η επέκταση των ελέγχων διαχείρισης και των ελέγχων μεμονωμένων έργων θα είχε σημαντικές επιπτώσεις στο κόστος για την Επιτροπή και τα κράτη μέλη και, ως εκ τούτου, εφαρμόζονται κατ’ αποκοπή διορθώσεις σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο. 
Extending management checks and audits on individual projects would have significant cost implications for the Commission and the Member States and therefore, flat rate corrections are applied in accordance with the legislative framework.
Αντίκτυπος στη δήλωση αξιοπιστίας 1.30. 
Impact on the Statement of Assurance 1.30.
Επισημαίνει ότι σημειώθηκε πρόοδος όσον αφορά τη δημοσιονομική διόρθωση που εκκρεμούσε για την Ισπανία. 
It notes the progress made on the long-outstanding financial correction for Spain.
Ο χρό­ νος και το είδος των δημοσιονομικών διορθώσεων επηρεάζουν τον αντίκτυπό τους στον προϋπολογισμό, στα κράτη μέλη, στους δικαιούχους και στο έργο του Συνεδρίου. 
The timing and nature of the financial corrections affects their impact on the budget, on Member States, on beneficiaries and on the work of the Court.
Το Συνέδριο έχει εξετάσει τον αντίκτυπο που έχουν οι εν λόγω διορθώσεις στα συμπεράσματα του ελέγχου του: α) Η δημοσιονομική διόρθωση για την Ισπανία (βλέπε πλαίσιο 1.1) καλύπτει προβλήματα που διαπιστώθηκαν έως το 2008. 
The Court has considered the impact that these corrections have on its audit conclusions: (a) The financial correction for Spain (see box 1.1) addresses problems found up to 2008.
Ωστό­ σο, θα συνεχίσουν να πραγματοποιούνται πληρωμές το 2013 (πιθανώς και σε μεταγενέστερα οικονομικά έτη), οι οποίες ενδέ­ χεται να εξεταστούν από το Συνέδριο μέσω του κανονικού κύκλου των ελεγκτικών εργασιών του. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ β) Οι ρουμανικές διορθώσεις του ΕΚΤ και οι τσεχικές διορθώσεις του ΕΤΠΑ ήταν κατ’ αποκοπήν διορθώσεις. 
However, payments will continue to be made in 2013 (and possibly later budget years) and these may be examined by the Court through its normal cycle of audit work. (b) The Romanian ESF and the Czech ERDF corrections were flat-rate corrections.
Οι διορθώσεις που πραγματοποιήθηκαν δεν αφορούν ανακτήσεις (βλέπε πλαίσιο 1.2) από τους δικαιούχους ή αναλυτική διόρθωση σε επίπεδο έργων. 
The corrections made do not involve recoveries (see box 1.2) from beneficiaries, or detailed correction at project level.
Ως εκ τούτου, τα σφάλματα που εντοπίστηκαν από το Συνέδριο παραμένουν τμήμα των δαπανών (21) που δηλώθηκαν από τα κράτη μέλη προκειμένου να αιτιολογήσουν την από­ δοση δαπανών. γ) Η διόρθωση του ρουμανικού ΕΤΠΑ και ένα μέρος της διόρθω­ σης του σλοβακικού ΕΤΠΑ (βλέπε πλαίσιο 1.3) πραγματοποι­ ήθηκαν κατά τη διάρκεια του 2012 και ενσωμάτωσαν λεπτο­ μερείς διορθώσεις σε επίπεδο έργων. 
Thus the errors identified by the Court remain part of expenditure (21) declared by the Member States in order to justify reimbursement. (c) The Romanian ERDF correction and a component of the Slovak ERDF correction (see box 1.3) were made during 2012, and incorporated detailed corrections at project level.
Ως εκ τούτου, η διόρθωση αυτή συμβάλλει ώστε να διασφαλιστεί ότι οι πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν το 2012 από την Επιτροπή, δεν ενεργοποιούνται από δαπάνες που έγιναν κατά παράβαση της νομοθεσίας. 
Therefore this correction contributes to ensuring that the payments made in 2012 by the Commission are not triggered by expenditure incurred in breach of law.
Επιπλέον, η Επιτροπή επισημαίνει ότι οι πληρωμές, τα σφάλ­ ματα και οι διορθώσεις στο πλαίσιο της πολιτικής συνοχής πρέπει να εκτιμηθούν στο πολυετές πλαίσιο των προγραμμά­ των. 
In addition the Commission notes that payments, errors and corrections under cohesion policy have to be assessed in the multiannual context of programmes.
Η Επιτροπή σημείωσε πρόσφατα σε έκθεση που ζήτησε η αρμόδια για την απαλλαγή αρχή ότι οι δημοσιονομικές διορθώσεις από την Επιτροπή για τα προγράμματα της περιό­ δου 2000-2006, λαμβανομένων επίσης υπόψη των συμπλη­ ρωματικών διορθώσεων που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη, καθώς και των δημοσιονομικών διορθώσεων για την Ισπανία, ανέρχονται τουλάχιστον στο 5,6% των χορηγήσεων ΕΤΠΑ για την περίοδο 2000-2006 (και 6,2 % στις 31 Μαρτίου 2013). β) Ενώ οι πληρωμές που πραγματοποιήθηκαν από την Επιτροπή κάλυπταν έργα που ενδεχομένως περιείχαν παρατυπίες, η Επιτροπή θεωρεί ότι, λόγω των κατ’ αποκοπή διορθώσεων, οι εσφαλμένα δηλωθείσες δαπάνες των τελικών δικαιούχων δεν αποτελούν αντικείμενο επιστροφής εξόδων από τον προϋ­ πολογισμό της ΕΕ [βλέπε κεφάλαιο 5 (σημεία 5.26, 5.33 και 5.62) και κεφάλαιο 6 (σημεία 6.14, 6.15, 6.37 και 6.40)]. γ) Βλέπε την απάντηση της Επιτροπής στο πλαίσιο 1.3. 
The Commission has recently shown in a report requested by the discharge authority that financial corrections by the Commission for 2000-2006 programmes, taking also account of additional corrections made by Member States and including this financial correction to Spain, reach at least 5,6 % of the 2000-2006 ERDF allo­ cations (and 6,2 % at 31 March 2013). (b) While payments made by the Commission covered projects which may have contained irregularities, the Commission considers that due to the flat rate corrections the incorrectly declared expenditure of the final beneficiaries is not subject to reimbursement from the EU budget (see chapter 5 (paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62) and chapter 6 (paragraphs 6.14, 6.15, 6.37 and 6.40). (c) See Commission’s reply in box 1.3.
Αυτό ισχύει για ορισμένα σλοβακικά έργα, που περιλαμβάνονται στο δείγμα του Συνεδρίου το οποίο αποτέλεσε τη βάση της κατ’ αποκοπή διόρθωσης ύψους 7,3 % σε σχεδόν 2 000 έργα. 
This was the case for some Slovak projects, included in the Court's sample which formed the basis for the flat rate correction of 7,3 % to almost 2 000 projects.
Ένα άλλο σλοβακικό έργο, που δεν ελέγχθηκε ατομικά από το κράτος μέλος πριν από τον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, συνέβαλε στο ποσοστό σφάλματος του Συνεδρίου. 
Another Slovak project, not individually audited by the Member State prior to the Court's audit, did contribute to the error rate of the Court.
Αυτή η άνιση μεταχείριση μεταξύ των έργων που υπόκεινται στις ίδιες κατ’ αποκοπή διορθώσεις έρχεται σε αντίθεση με την αρχή της οικονομικής αποδοτικότητας των ελέγχων και με τους λόγους για τους οποίους γίνεται χρήση των κατ’ αποκοπή διορθώσεων που προβλέπονται στον δημοσιονομικό κανονι­ σμό. _____________ (21) Βλέπε σημείο 1.40 της ετήσιας έκθεσης του Συνεδρίου για το οικο­ νομικό έτος 2009. 
This unequal treatment between projects subject to the same flat rate correction contradicts the principal of cost-effectiveness of controls and the reasons underlying the use of flat rate corrections foreseen in the Financial Regulation.
EL 1.31. EL 32 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 14.11.2013 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ 1.32. 
EN 32 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.32.
Όσον αφορά τις γεωργικές δαπάνες, οι αποφάσεις συμ­ μόρφωσης της Επιτροπής απευθύνονται στα κράτη μέλη και, στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν οδηγούν σε ανακτήσεις από τους δικαιούχους (βλέπε σημείο 1.26) αλλά αναφέρονται σε δαπάνες του παρελθόντος (βλέπε σημείο 4.28 του κεφαλαίου 4). 
For agricultural expenditure the Commission’s conformity decisions address Member States and do not, in most cases, lead to recoveries from beneficiaries (see paragraph 1.26) and reflect expenditure in the past (see paragraph 4.28 of chapter 4).