natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(41) 42 ( ) 43 ( ) 44 ( ) 45 ( ) Από την περίοδο εμπορίας 2000/01, τα στοιχεία αυτά διαβιβάζονται στην Επιτροπή το αργότερο μέχρι τις 31 Οκτωβρίου της σχετικής περιόδου εμπορίας [άρθρο 26 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2316/1999 της Επιτροπής] (ΕΕ L 280 της 30.10.1999, σ. 43). 
COMMISSION’S REPLIES (41) With effect from the marketing year 2000/2001, this information shall be forwarded to the Commission at the latest by 31 October in the marketing year concerned (Article 26 (1) of Commission Regulation (EC) No 2316/1999) (OJ L 280, 30.10.1999, p. 43).
Το Συνέδριο διαπίστωσε επίσης ότι πλαίσιο παρόμοιο με αυτό που εφαρμόζεται για τις βασικές εκτάσεις δεν υπάρχει όσον αφορά τα βοοειδή. 
The Court has also established that a similar framework to that applicable for base areas does not exist for bovine animals.
Βλέπε σημεία 54β) και 67 της ειδικής έκθεσης αριθ. 4/2001 (ΕΕ C 214 της 31.7.2001). Θεσπίστηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3508/92 του Συμβουλίου (ΕΕ L 355 της 5.12.1992, σ. 1) και τέθηκε σε ισχύ από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3887/92 της Επιτροπής (ΕΕ L 391 της 31.12.1992, σ. 36). 
See paragraphs 54(b) and 67 in Special Report 4/2001(OJ C 214, 31.7.2001). Introduced by Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 1) and implemented by Commission Regulation (EEC) No 3887/92 (OJ L 391, 31.12.1992, p.
Άρθρο 13 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3508/92 του Συμβουλίου (ΕΕ L 335 της 5.12.1992, σ. 1). 
36). Article 13(2) of Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 335, 5.12.1992, p.
Βλέπε ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 1999, σημεία 2.50-2.51 (ΕΕ C 342 της 1.12.2000). 
See the Annual Report concerning the financial year 1999, paragraphs 2.50-2.51 (OJ C 342, 1.12.2000).
Η Επιτροπή έχει ήδη εκφράσει τη διαφωνία της με την άποψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στην απάντησή της στην ετήσια έκθεση για το οικονομικό έτος 1999. 
The Commission has already expressed disagreement withtheCourt’sviewinitsreplytotheAnnualReportcon-cerning the financial year 1999.
Βασικοί έλεγχοι είναι τόσο οι φυσικοί όσο και διοικητικοί έλεγχοι που απαιτούνται για να διαπιστωθεί η ύπαρξη του αντικειμένου για το οποίο υποβάλλεται η αίτηση. 
Key controls are those physical and administrative checks required to verify the existence of the subject of the claim.
Οι βασικοί έλεγχοι στον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών είναι οι επιτόπιοι έλεγχοι και οι διασταυρούμενοι έλεγχοι σε χωριστά κτηματολόγια. 
The key controls in the arable crops sector are on-the-spot controls and cross-checks to independent land registers.
Συμπληρωματικοί έλεγχοι είναι οι διοικητικές πράξεις που απαιτούνται για την ορθή διεκπεραίωση των αιτήσεων. 
Ancillary controls are those administrative operations required to correctly process claims.
Ενδεχόμενος έλεγχος για τον εντοπισμό διπλών αιτήσεων για το ίδιο αντικείμενο δεν θα αποτελούσε, συνεπώς, βασικό έλεγχο, αλλά βοηθητικό έλεγχο στον τομέα των αροτραίων καλλιεργειών, εφόσον δεν επαληθεύει την ύπαρξη του αντικειμένου της αίτησης. 
A control to identify duplicate claims for the same subject would therefore not be a key control, but an ancillary control in the arable crops sector, as it does not verify the existence of the subject of the claim.
82 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 15.12.2001 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ Ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου — Πριμοδοτήσεις για τα ζώα 2.67. 
82 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Integrated administration and control system — Animal premiums 2.67.
Από την 1η Ιανουαρίου 1997, όταν το ΟΣ∆Ε τέθηκε σε πλήρη λειτουργία, τα κράτη μέλη θα έπρεπε να είχαν ολοκληρώσει την αναγνώριση και την καταγραφή όλων των ζώων σύμφωνα με την οδηγία 92/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου (46). 
As from 1 January 1997, when IACS was to be fully implemented, Member States were supposed to have completed their identification and registration of all animals in accordance with Council Directive 92/102/EEC (46).
Ένα ολοκληρωμένο σύστημα αναγνώρισης και καταγραφής αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο του ελέγχου των πριμοδοτήσεων για τα ζώα, δεδομένου ότι επιτρέπει στα κράτη μέλη να διενεργούν τόσο διοικητικούς (διασταυρωμένους) ελέγχους, όσο και αποτελεσματικούς επιτόπιους ελέγχους (47). 
A complete identification and registration system (I & R) is the cornerstone of the control of animalpremiums,enablingMemberStatestocarryout administrative controls (cross-checks) as well as effective on-the-spot checks (47).
2.68. 
2.68.
Οι διορθώσεις που αφορούσαν τις πριμοδοτήσεις για τα ζώα οφείλονταν κυρίως στην παντελή ή μερική απουσία αποτελεσματικών συστημάτων αναγνώρισης και καταγραφής. 
The corrections in relation to animal premiums were mainly based on complete or partial failures in establishing effective I & R systems.
Στην Πορτογαλία, δεν δημιουργήθηκε μητρώο αγελών (βασικός έλεγχος) για τα αιγοπρόβατα, γεγονός που σήμαινε αυξημένο εγγενή κίνδυνο για το ΕΓΤΠΕ, ενώ η ποιότητα των επιτόπιων ελέγχων κρίθηκε μη ικανοποιητική. 
In Portugal, a herd register (a key control) for sheep and goats had not been established, which meant an increased inherent risk to the EAGGF and the qual-ityofon-the-spotcheckswasfoundnottobesatisfac- tory.
Μολονότι η Επιτροπή εφάρμοσε διόρθωση 5 % για το 1995, για τις δαπάνες του 1996 και του 1997 εφάρμοσε διόρθωση μόλις 2 %. 
While the Commission had applied a 5 % correc-tioninrespectof1995,itonlyimposeda2%correction on 1996 and 1997 expenditure.
2.70. 
2.70.
Η Επιτροπή [Γενική ∆ιεύθυνση Γεωργίας (Γ∆ AGRI)] είχε διαπιστώσει ότι η ποιότητα των επιτόπιων ελέγχων σημείωσε ιδιαίτερα αργή βελτίωση μεταξύ 1994 και 1999. 
The Commission (Directorate-General for Agri-culture(DGAGRI))hadfoundthatthequalityofon-the- spot controls had only improved slowly between 1994 and 1999.
Κατά την άποψη του Συνεδρίου, η πρόοδος αυτή δεν ήταν αρκετή για να αιτιολογήσει τη μείωση της διόρθωσης από 5 σε 2 % από το 1996 και μετά, σύμφωνα με τα κριτήρια της Επιτροπής (βλέπε πίνακα 2.3). 
In the Court’s view, the progress was not sufficient to justify the reduction from 5 % to 2 % from 1996 onwards according to the Commission’s criteria (see Table 2.3).
Για τα οικονομικά έτη 1996 και 1997 θα έπρεπε επίσης να είχε εφαρμοστεί κατ’ αποκοπή διόρθωση 5% (ήτοι 3,6εκατομμύρια ευρώ επιπλέον). 
A 5 % flat rate (an additional 3,6 million euro) should also have been applied for financial years 1996 and 1997.
2.69 και 2.70. 
COMMISSION’S REPLIES 2.69 and 2.70.
Πορτογαλία: πριμοδότηση για τις προβατίνες Η Επιτροπή δεν συμμερίζεται τη γνώμη του Συνεδρίου, διότι: — το συνολικό ποσοστό ελέγχων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις αυξήθηκε από 10,6 % το 1995 σε 13,7 % το 1996, που αντιπροσωπεύει αύξηση κατά 29 %, και το ποσοστό των ζώων που υποβλήθηκαν σε έλεγχο στην εκμετάλλευση ήταν 30 % το 1996· η βελτίωση αυτή είναι αποτέλεσμα βελτιωμένης διαδικασίας ανάλυσης κινδύνου η οποία άρχισε να εφαρμόζεται μετά από προηγούμενες παρατηρήσεις της Επιτροπής, — το 1995, η Πορτογαλία είχε αναθέσει, για πρώτη φορά, σε ιδιωτική εταιρεία να εφαρμόσει δικό της πρόγραμμα ελέγχου στις εκμεταλλεύσεις, γεγονός που είχε σαν αποτέλεσμα οι έλεγχοι να είναι εξαιρετικά ανεπαρκείς,ενώμεβάσηταστοιχείαγιαεπόμεναέτη βελτιώθηκαν οι επιδόσεις των ελέγχων, — μετά τις αποστολές ελέγχου εκκαθάρισης των λογαριασμών το 1994 και 1995, διατυπώθηκαν αρκετές επικρίσεις, με αποτέλεσμα ο INGA να αναδιοργανώσει πλήρως το καθεστώς ελέγχου και να υπάρξουν βελτιώσεις το 1996. 
Portugal: Ewe premium The Commission does not share the Court’s opinion because: — the overall on-farm inspection level rose from 10,6 % for 1995 to 13,7 % for 1996 — an increase of 29 %, and the proportion of animals subject to on-farm inspection was 30 % for 1996, which was the result of a much improved risk analysis procedure introduced after earlier Commission criticisms, — in 1995 Portugal had used, for the first time, a private company to conduct its on-farm inspection programme, which led to particularly deficient controls, whereas for subsequent years evidence suggests that control performance did improve, — the clearance of accounts audit missions conducted in 1994 and 1995 led to a series of criticisms that, by allowing time for INGA to fully reorganise its control regime, reaped benefits in 1996.
Πράγματι, αυτό ισχύει όσον αφορά π.χ. τη σημαντική βελτίωση της ανάλυσης κινδύνου που εφαρμόστηκε για την επιλογή εκμεταλλεύσεων για επιθεώρηση το 1996, με αποτέλεσμα να αυξηθεί σημαντικά το ποσοστό των ζώων που υποβλήθηκαν σε έλεγχο, όπως προαναφέρθηκε. 
Indeed, this was the case with, for example, the much improved risk analysis applied to select producers for inspection in 1996, leading to the high proportion of inspected animals mentioned above.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή πιστεύει ότι η επιβολή χαμηλότερου ποσοστού διόρθωσης για τα έτη μετά το 1995 ήταν πράγματι δικαιολογημένη. 
Therefore, the Commission is satisfied that a lower flat-rate correction for claim years subsequent to 1995 was indeed justified.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 83 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ 2.71. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 83 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.71.
Όσον αφορά την πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες, δεν υπήρχε λόγος ο κίνδυνος για το ΕΓΤΠΕ να θεωρηθεί χαμηλότερος για την περίοδο εμπορίας 1996 από ό,τι για την περίοδο εμπορίας 1997. 
In respect of suckler cow premiums, there was no reason for considering the risk to the EAGGF lower for the marketing year 1996 than for the marketing year 1997.
Το σύστημα αναγνώρισης και καταγραφής δεν λειτούργησε για καμία από τις εν λόγω περιόδους εμπορίας και το ποσοστό σφάλματος που διαπίστωσαν οι πορτογαλικές αρχές ήταν 18,3 % για το 1996 και 19,7 % για το 1997. 
For both marketing years the I & R system was notoperationalandtheerrorratefoundbythePortu-guese authorities was 18,3 % for 1996 and 19,7 % for 1997.
Από τους δύο δείκτες προκύπτει ότι οι βασικοί έλεγχοι (όπως και αν είχαν οριστεί) απέτυχαν και ότι η διόρθωση κατά 5 % ήταν αιτιολογημένη. 
Both rates indicate that key controls (howsoever defined) failed and that a 5 % correction was justified.
Η εφαρμογή των κριτηρίων της Επιτροπής (βλέπε πίνακα 2.3) θα δικαιολογούσε, για το 1996, κατ’ αποκοπή διόρθωση κατά 5 % (ήτοι 1,7 εκατομμύρια ευρώ επιπλέον), (επίπεδο που αντιστοιχεί στη διόρθωση για το 1997) αντί του 2 % που εφαρμόστηκε. 
The application of the Commission’s criteria (see Table 2.3) would have warranted a 5 % flat-rate correction (an additional 1,7 million euro) for 1996 (a level which corresponds to the correction for 1997) rather than the 2 % applied.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ 2.71. 
COMMISSION’S REPLIES 2.71.
Πορτογαλία: πριμοδότηση για τις θηλάζουσες αγελάδες Η Επιτροπή θεωρεί ότι η κατάσταση όσον αφορά τη μη συμμόρφωση με τους ισχύοντες κανόνες το 1997 ήταν σαφώς λιγότερο ικανοποιητική σε σχέση με το 1996. 
Portugal: Suckler cow premium The Commission considers that the situation regarding non-compliance with governing rules in 1997 was clearly less satisfactory than for 1996.
Καταρχήν, θα πρέπει να επισημανθεί ότι εφαρμόστηκε, όντως, ένα κατ′ αποκοπήν ποσοστό διόρθωσης 5 % για ορισμένες κατηγορίες υψηλού κινδύνου (ζώα για ταυρομαχίες, δαπάνες για πριμοδοτήσεις θηλαζουσών αγελάδων για αιτήσεις του 1996). 
It should first be pointed out that a flat-rate correction of 5 % was indeed applied in respect of certain high risk categories (combat animals, suckler cow premium expenditure for claim year 1996).
Επιπλέον, πρέπει να αναφερθεί ότι κατ′ αποκοπήν διόρθωση 5 % εφαρμόστηκε και για τα δύο έτη για την ειδική πριμοδότηση για τα βοοειδή, δίνοντας έμφαση στην εκτίμηση των υπηρεσιών της Επιτροπής ως προς τη συνολική κατάσταση που επικρατεί στον τομέα των πριμοδοτήσεων των βοοειδών. Όσον αφορά τις κατευθυντήριες γραμμές εκκαθάρισης λογαριασμών για την εκτίμηση των κατ′ αποκοπήν δημοσιονομικών διορθώσεων «όταν οι κανονισμοί απαιτούν ρητά τη διενέργεια ενός συγκεκριμένου ελέγχου, το κράτος μέλος δεν έχει άλλη επιλογή από το να διενεργήσει αυτό τον έλεγχο». 
Additionally, it must be mentioned that a flat-rate correction of 5 % was applied for both years in respect of special beef premium, emphasising the in-depth assessment by the Commission services of the overall position concerning the bovine premium sector. In the context of the clearance of accounts guidelines for assessing flat-rate corrections, ‘when the regulations explicitly require a particular check, the Member State has no choice other than to apply this check...’.
Εφόσον το ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1997, από την ημερομηνία εκείνη και μετά η ελλιπής εφαρμογή του στην Πορτογαλία θεωρείται ως σοβαρή παράλειψη. 
Since the integrated administration and control system had to be completed only by 1 January 1997, it is from that date onwards that Portugal’s implementation was deemed more seriously deficient.
Υπό αυτές τις περιστάσεις, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εφαρμογή χαμηλότερου κατ′ αποκοποπήν ποσοστού διόρθωσης για το έτος 1996 ήταν δικαιολογημένη. 
In these circumstances, the Commission is satisfied that a lower flat-rate correction for claim year 1996 was justified.
2.72. 
2.72.
Οι κανονισμοί (ΕΟΚ) αριθ. 2078/92 και (ΕΚ) αριθ. 746/96 δεν προέβλεπαν την απόλυτη ένταξη των συνοδευτικών μέτρων στο ΟΣ∆Ε, κυρίως όσον αφορά τις δηλώσεις των εκτάσεων. 
Regulations (EEC) No 2078/92 and (EC) No 746/96 made no provision for the greater integration of accompanying measures into the IACS, particularly as regards area declarations.
Επειδή η βάση δεδομένων του ΟΣ∆Ε για τις εκτάσεις δεν αντιστοιχούσε συχνά με τα γεωργοπεριβαλλοντικά μέτρα, τα αποτελέσματα των διασταυρούμενων ελέγχων δεν μπορούσαν, σε ορισμένες περιπτώσεις, να δώσουν οριστική απάντηση ως προς την αξιοπιστία των δηλούμενων εκτάσεων. 
Since use of the IACS database is frequently ill-suited to agri-environmental measures, the results of cross-checks on areas could sometimes give no definite response as regards the areas declared.
Ως εκ τούτου, οι διασταυρούμενοι έλεγχοι θεωρήθηκαν υποχρεωτικοί [όπως προβλέπει το άρθρο 19 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 746/96], αλλά δευτερεύοντες από την άποψη του κινδύνου, επειδή έπρεπε να συμπληρώνονται και με διαφορετικού τύπου ελέγχους. 
Accordingly, cross-checks were regarded as compulsory checks (in accordance with Article 19(3) of Regulation (EC) No 746/96) although secondary from the point of view of risk since they had to be supplemented by other types of checks.
Η κατάσταση άλλαξε από το 2000 και μετά, διότι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1750/1999 προβλέπει την πλήρη ένταξη των μέτρων αγροτικής ανάπτυξης στο ΟΣ∆Ε και έχει βελτιωθεί και το ίδιο το ΟΣ∆Ε. Για να ληφθούν υπόψη οι εν λόγω μεταβολές, το έγγραφο AGRI/17933/2000 προσδιορίζει στο παράρτημα 8 ότι «οι διασταυρούμενοι έλεγχοι, σε όλες τις ενδεικνυόμενες περιπτώσεις, με τα δεδομένα του ΟΣ∆Ε για τα αγροτεμάχια αποτελούν αντικείμενο μέτρου στήριξης, προκειμένου να αποφευχθεί οποιαδήποτε αδικαιολόγητη πληρωμή» είναι βασικοί έλεγχοι. 
The context changed from 2000 because Regulation (EC) No 1750/1999 provided for the greater integration of rural development measures into the IACS and the IACS itself had changed. To take account of those changes, Annex 8 to document AGRI/17933/2000 states that cross-checks in all appropriate cases against IACS data on all parcels receiving support in order to avoid any unjustified payment are key checks.
Η διάταξη αυτή τέθηκε σε εφαρμογή την 1η Ιανουαρίου 2001. 
This provision applies from 1 January 2001.
Συνοδευτικά μέτρα 2.72. 
Accompanying measures 2.72.
Οι διασταυρωμένοι έλεγχοι με σκοπό την αποφυγή των διπλών αιτήσεων για δηλώσεις δαπανών συνιστούν επίσης βασικούς ελέγχους για τα συνοδευτικά μέτρα. 
Cross-checks to avoid double claims are also a key control for accompanying measures.
Στην Ισπανία και στην Ιταλία, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι αιτήσεις για τη χορήγηση ενισχύσεων, στο πλαίσιο των συνοδευτικών μέτρων, δεν είχαν υποβληθεί σε διασταυρωμένο έλεγχο με τα στοιχεία που είχαν καταχωριστεί στη βάση δεδομένων του ΟΣ∆Ε. Κατά την άποψη του Συνεδρίου, η εφαρμογή των κριτηρίων της Επιτροπής (βλέπε πίνακα 2.3) θα δικαιολογούσε κατ’ αποκοπή διόρθωση κατά 5 % τόσο για την Ισπανία (5,7 εκατομμύρια ευρώ επιπλέον), όσο και για την Ιταλία (12 εκατομμύρια ευρώ επιπλέον), αντί του 2 % που εφαρμόστηκε. 
In Spain and Italy, the Commission had found that aid claims under accompanying measures had not been cross-checked with the IACS database. In the Court’s view, the application of the Commission’s criteria (see Table 2.3) would have warranted a 5 % flat-rate correction for Spain (an additional 5,7 million euro) and for Italy (an additional 12 million euro), rather than the 2 % applied.
Η προταθείσα διόρθωση αφορά τα έτη 1997 και 1998, δηλαδή περίοδο που θεωρείται μεταβατική και κατά την οποία η Επιτροπή θέλησε να δείξει κάποια κατανόηση, η οποία εκφράστηκε με το ποσοστό διόρθωσης του 2 %. 
The correction proposed concerns 1997 and 1998, a period which should be regarded as transitional when the Commission wished to show a degree of understanding by applying a correction rate of 2 %.
Η πρόταση αυτή ήταν δικαιολογημένη από το γεγονός ότι η εφαρμογή του διασταυρούμενου ελέγχου απαιτούσε να καταβληθούν σημαντικές προσπάθειες, ιδίως σε χώρες όπως π.χ. την Ιταλία, στις οποίες η διαχείριση αυτών των δύο μέτρων δεν είχε ανατεθεί στον ίδιο οργανισμό πληρωμής. 
This position was justified by the fact that the introduction of cross-checks required a considerable effort, particularly since, for example in Italy, the two measures were not managed by the same paying agency.
2.73. 
2.73.
Η Επιτροπή αποδέχεται την κριτική του Συνεδρίου ότι αυτές οι δύο περιπτώσεις θα έπρεπε να τεκμηριωθούν καλύτερα. 
The Commission accepts the Court’s criticism that this case should have been better documented.
Οπωροκηπευτικά Ανεπάρκεια των εγγράφων που αιτιολογούν τη θέση της Επιτροπής 2.73. 
Fruit and vegetables Inadequacy of the documents justifying the Commission’s position 2.73.
Από επίσκεψη της Γ∆ AUDIT στη Γαλλία τον Σεπτέμβριο του 1997 διαπιστώθηκε ότι μια επιχείρηση λάμβανε ενίσχυση για τη μεταποίηση ροδάκινων και αχλαδιών σε σιρόπι, τα οποία ενσωμάτωνε η ίδια σε φρουτοσαλάτες και κομπόστες. 
Following a DG AUDIT visit to France in September 1997, it became apparent that one undertaking was receiving processing aid for peaches and pears in syrup which it was incorporating into fruit salads and compotes.
Ωστόσο, η σχετική ενίσχυση καταβάλλεται μόνον όταν τα ροδάκινα και τα αχλάδια σε σιρόπι αποτελούν τελικά προ ̈ιόντα (48). 
However, aid can only be granted on peaches and pears in syrup when these are end products (48).
Από τα έγγραφα που περιλαμβάνει ο φάκελος της Επιτροπής προκύπτει ότι η Επιτροπή είχε υπόνοιες για απάτη, η περίπτωση όμως δεν παραπέμφθηκε στην OLAF. 
Documents on the Commission file indicate that the Commission suspected fraud but the case was not referred to OLAF.
Η απόφαση κατά το χειρισμό αυτής της παρατυπίας να μην θεωρηθεί ως απάτη δεν τεκμηριώθηκε. 
The decision not to treat this irregularity as a fraud case has not been documented.
Οι διορθώσεις που εφαρμόστηκαν ανήλθαν σε 2,3 εκατομμύρια ευρώ για το 1996, σε 2,6 εκατομμύρια ευρώ για το 1997 και σε 1,8 εκατομμύρια ευρώ για το 1998. 
The corrections implemented amounted to 2,3 million euro for 1996, 2, 6 million euro for 1997 and 1,8 million euro for 1998.
Λίνος Ασάφειες στους κανονισμούς 2.74. 
Flax Lack of precision in the regulations 2.74.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, με δύο επισκέψεις ελέγχου που πραγματοποίησε η Επιτροπή, αποκαλύφθηκε ότι χορηγήθηκαν ενισχύσεις για την καλλιέργεια ποικιλίας λίνου, η οποία κανονικά δεν είναι επιλέξιμη για ενίσχυση (49). 
In the United Kingdom, two audit visits by the Commission revealed that aid had been granted for growing a variety of flax which is not normally eligible for aid (49).
Οι βρετανικές αρχές τη θεώρησαν ως πειραματική ποικιλία, χαρακτηρισμός ο οποίος επιτρέπεται από τον κανονισμό (50). 
The British authorities had treated it as an experimental variety, which is allowed by the regulation (50).
Από την περίοδο 1994/95 και μετά, η εν λόγω ποικιλία καλλιεργήθηκε σε μεγάλες εκτάσεις: 1 903 εκτάρια την περίοδο 1994/95, 5 407 εκτάρια την περίοδο 1995/96 και 7 990 εκτάρια την περίοδο 1996/97· ωστόσο, ποτέ δεν (48) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1558/91 (ΕΕ L 144 της 8.6.1991, ( ( 49 50 σ.31). ) 
From 1994/1995 onwards, it was grown over vast areas: 1903 ha in 1994/1995, 5407 ha in 1995/1996 and 7 990 ha in 1996/1997, but no proof (48) Regulation (EEC) No 1558/91 (OJ L 144, 8.6.1991, p. 31).
Η ποικιλία Klasse δεν περιλαμβάνεται στο παράρτημα Α του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1164/89 (ΕΕ L 121 της 29.4.1989, σ. 4). ) 
(49) The Klasse variety does not feature in Annex A to Regula-( 50 tion (EEC) No 1164/89 (OJ L 121, 29.4.1989, p. 4). )
Άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1164/89. 
Article 2 of Regulation (EEC) No 1164/89.
15.12.2001 EL Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων 85 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟΥ υποβλήθηκαν στην Επιτροπή αποδεικτικά στοιχεία για τις δοκιμές που έπρεπε να έχουν πραγματοποιηθεί σχετικά με την παραγωγή ινών. 2.75. 
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 85 THE COURT’S OBSERVATIONS was ever given to the Commission of tests which should have been performed about the production of fibres.
Η Επιτροπή θεώρησε ότι οι εκτάσεις που καλλιεργήθηκαν για πειραματικούς σκοπούς ήταν υπερβολικές, ενώ δεν θα έπρεπε να υπερβαίνουν τα 100 εκτάρια. 
2.75. The Commission considered that the areas grown for experimental purposes were exaggerated and should not be more than 100 hectares.
Για το λόγο αυτό εφάρμοσε διορθώσεις ύψους 1,45 εκατομμυρίων ευρώ για το οικονομικό έτος 1995, 5,9 εκατομμυρίων ευρώ για το 1996 και 8,1 εκατομμυρίων ευρώ για το 1997. 
Therefore it applied corrections of 1,45 million euro for the financial year 1995, 5, 9 million euro for 1996 and 8,1 million euro for 1997.
Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο ∆ικαστήριο των Ευρωπα ̈ικών Κοινοτήτων και η σχετική απόφαση, που εκδόθηκε τον Νοέμβριο του 2000, ακύρωσε τις διορθώσεις. 
The case was brought before the Court of Justice and the resulting judgment, in November 2000, annulled the corrections.
Οι σχετικοί λόγοι ήταν ότι κανένας κανονισμός ή οδηγία δεν παρείχε στην Επιτροπή την αναγκαία νομική βάση προκειμένου αυτή να περιορίσει το μέγεθος της πειραματικής έκτασης, ότι δεν υπήρχαν στοιχεία τα οποία να αποδεικνύουν ότι η σπορά δεν πραγματοποιήθηκε εντός ευλόγων ορίων όσον αφορά τη σχεδιαζόμενη εξέταση (51) και ότι η απουσία δοκιμών δεν είχε σημασία για τη συγκεκριμένη υπόθεση, διότι πρου ̈ πόθεση για τη χορήγηση της ενίσχυσης ήταν η σπορά της έκτασης και όχι η μεταποίηση της εσοδείας (52). 
The grounds were that the Commission had no legal basis to limit the size of an experimental area, neither in the regulations nor in a directive; there was no evidence to show that the sowing was not in proportion to the review envisaged (51) and that the absence of tests was not relevant because the condition ofeligibilityforaidwasthesowingofthearea,notthe processing of the crop harvested (52).
Η καταβολή ενισχύσεων για εκτάσεις που χρησιμοποιούνται για τη σπορά ποικιλιών που βρίσκονται υπό εξέταση καταργήθηκε μόλις από την περίοδο εμπορίας 1998/99. 
Aid for areas sown with varieties under review was only abolished with effect from the 1998/1999 marketing year.
Εάν οι κανονισμοί ήταν σαφέστεροι, το μεγαλύτερο μέρος των ενισχύσεων δεν θα χρειαζόταν να καταβληθεί ή η Επιτροπή θα είχε δικαίωμα να προβεί σε διορθώσεις. 
Had the regulations been more precise, most of the aid need not have been paid or the Commission could have made corrections.
Το ΕΓΤΠΕ θα είχε εξοικονομήσει περί τα 15,5 εκατομμύρια ευρώ για τα οικονομικά έτη από το 1995 έως το 1997 (βλέπε επίσης σημεία 2.77-2.84). ∆εν δόθηκε συνέχεια στις παρατηρήσεις του Συνεδρίου Ενισχύσεις για το λίνο 2.77. 
The EAGGF could have saved around 15,5 million euro over the financial years 1995 to 1997 (see also paragraphs 2.77 to 2.84). Failure to act on the Court’s observations Flax aid 2.77.