natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή θεωρεί ότι στο πλαίσιο των δαπανών της ΚΓΠ και του συστήματος διαχείρισης και ελέγχου της, η επαναδιενέργεια είναι ο αποτελεσματικότερος τρόπος ενίσχυσης της βεβαιότητας και διατύπωσης ελεγκτικής γνώμης εύλογης βεβαιότητας. 
The Commission considers that in the context of the CAP expenditure and its management and control system, re-performance is the most efficient way to reinforce assurance and to form a reasonable assurance audit opinion.
Όπως εξηγείται στις απαντήσεις της Επιτροπής στα σημεία 60-70, οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής συνιστούν στον ΟΠ να διενεργεί τους ίδιους ελέγχους (επιτόπιους και διοικητικούς ελέγχους ή μόνο διοικητικούς ελέγχους) όπως και ο οργανισμός πληρωμών, ώστε να αποκομίζονται 19 
As explained in the Commission's replies to paragraphs 60-70, the Commission's guidelines recommend to the CB to perform the same checks (on-the-spot check and administrative checks or only administrative checks) as the PA so that comparable results are obtained.
Επιπλέον, οι κατευθυντήριες οδηγίες δεν περιορίζουν τους ΟΠ από το να προβαίνουν σε επαναδιενέργεια, αλλά επαναδιενέργεια σε συνδυασμό με άλλες τεχνικές ώστε να συγκεντρώνονται επαρκή και κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία ελέγχου. 
Moreover, the guidelines do not limit the CBs to do re-performance but re-performance in combination with other techniques so that sufficient and appropriate audit evidence is collected.
Δεδομένου ότι οι ΟΠ επαληθεύουν εκ νέου και τους διοικητικούς ελέγχους, η επιθεώρηση των εγγράφων και των μητρώων, καθώς και η έρευνα, είναι επίσης κοινές τεχνικές που χρησιμοποιούνται από τους ΟΠ. 
Since the CBs re-verify also the administrative checks, inspection of documents and registers, as well as inquiry, are also common techniques used by them.
Στις νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018, η Επιτροπή συνιστά στους ΟΠ να έχουν δύο δείγματα χωριστά για τους επιμέρους στόχους ελέγχου (έλεγχο των λογαριασμών και έλεγχο νομιμότητας και κανονικότητας). 
In the new guidelines for FY2018, the Commission recommends the CBs to have two samples dedicated to the separate audit objectives (audit of the accounts and audit of legality and regularity).
Η Επιτροπή έχει ήδη αναγνωρίσει και λάβει υπόψη μια προσέγγιση που επιτρέπει τη διενέργεια αποδοτικού και αποτελεσματικού ελέγχου όπως: δοκιμή διπλού σκοπού μεταξύ των στόχων ελέγχου και μεταξύ δοκιμασιών συμμόρφωσης και ελεγκτικών δοκιμασιών επαλήθευσης6 κ.λπ. Η τεχνική ελέγχου δεν περιορίζεται στην επαναδιενέργεια αλλά στο πεδίο εφαρμογής των ελέγχων του οργανισμού πληρωμών. Ως εκ τούτου, αν ένας οργανισμός πληρωμών έλεγχε μόνο διοικητικά μια πράξη, ο ΟΠ θα έπρεπε να κάνει το ίδιο – να επαληθεύει εκ νέου τους διοικητικούς ελέγχους μέσω επαναδιενέργειας, επιθεώρησης, έρευνας, αναλυτικών ελέγχων κ.λπ. Λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη καθοδήγησης των ΟΠ σχετικά με τον τρόπο επίτευξης της κατάλληλης ισορροπίας μεταξύ κόστους και οφελών, οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής για το οικονομικό έτος 2018 απαιτούν από τους ΟΠ να έχουν στατιστικά αντιπροσωπευτικά δείγματα για τις επιτόπιες εκ νέου επαληθεύσεις για πράξεις εντός ΟΣΔΕ. 
The Commission has already identified and took on board an approach that allows for an efficient and effective audit such as: dual-purpose testing between audit objectives and between substantive and compliance testing6, etc. The audit technique is not limited to re-performance but to the scope of the PA's checks. Thus, if a PA only checked a transaction administratively, the CB should do the same Đ re-verify the administrative checks through re-performance, inspection, inquiry, analytical checks, etc.
Τα αποτελέσματα της εκ νέου επαλήθευσης θα ανάγονται στον συνολικό πληθυσμό. 
The results of the re-verification will be extrapolated to the entire population.
Σύσταση 5 – Ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης που διενεργούνται επιτόπου Η Επιτροπή αποδέχεται εν μέρει τη σύσταση ως εξής: 1) Η Επιτροπή δεν αποδέχεται τη σύσταση αν συνεπάγεται ότι οι ΟΠ προβαίνουν σε επιτόπιους ελέγχους πράξεων που δεν ελέγχθηκαν επιτόπου από τον οργανισμό πληρωμών. Αυτό δεν θα συμβάδιζε με το μοντέλο διασφάλισης της ΚΓΠ της Επιτροπής και δεν θα απέφερε συγκρίσιμα αποτελέσματα έναντι των ελέγχων του οργανισμού πληρωμών. Επιπλέον, και ειδικότερα για εκτός ΟΣΔΕ πράξεις, ο επιτόπιος έλεγχος πράξεων για τις οποίες δεν διενεργήθηκαν προηγουμένως επιτόπιοι έλεγχοι από οργανισμούς πληρωμών δεν θα καταλήξει γενικά σε σημαντικά επιπρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία. 
Recommendation 5 Đ Substantive testing carried out on-the-spot The Commission partially accepts the recommendation as follows: 1) The Commission does not accept the recommendation where it would entail that the CBs go on-the-spot for transactions which have not been controlled on Đthe-spot by the PA. This would not be in line with the CommissionŐs CAP assurance model and would not bring comparable results vis--vis the PA's checks.
Λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη καθοδήγησης των ΟΠ σχετικά με τον τρόπο επίτευξης της κατάλληλης ισορροπίας μεταξύ κόστους και οφελών, οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής για το οικονομικό έτος 2018 απαιτούν από τους ΟΠ να έχουν στατιστικά αντιπροσωπευτικά δείγματα για τις επιτόπιες εκ νέου επαληθεύσεις για πράξεις εντός ΟΣΔΕ. 
Taking into account the need to provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits, the Commission's guidelines for FY2018 request CBs to have statistically representative samples for the on-the-spot re-verifications for IACS.
Τα αποτελέσματα της εκ νέου επαλήθευσης θα ανάγονται στον συνολικό πληθυσμό. 
The results of the re-verification will be 6 The possibility to use one transaction for various audit tests.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι στο πλαίσιο της ΚΓΠ αυτή η ισορροπημένη προσέγγιση επαρκεί για τη διατύπωση αξιόπιστης γνώμης από τους ΟΠ όσον αφορά τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών. 2) Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση όσον αφορά το να επιτρέπεται στους ΟΠ να διενεργούν τις ενέργειες και τις διαδικασίες ελέγχου που οι ίδιοι θεωρούν αρμόζουσες, και θεωρεί ότι την εφαρμόζει ήδη. 
The Commission considers that in the CAP framework this balanced approach would be sufficient for the CBs to deliver a reliable opinion on the legality and regularity of expenditure. 2) The Commission accepts the recommendation as regards allowing the CBs to carry out all the audit steps and procedures that they themselves consider appropriate and considers that it is already implemented.
Λόγω της ολοκληρωμένης προσέγγισης που χρησιμοποιείται στις ισχύουσες κατευθυντήριες οδηγίες, ζητήθηκε από τους ΟΠ να υπολογίσουν δύο ποσοστά σφάλματος που καλύπτουν τη 6 Η δυνατότητα χρήσης μίας πράξης για διάφορες δοκιμές ελέγχου. 
Due to the integrated approach used in the current guidelines, CBs were requested to calculate two rates of error that cover legality and regularity.
20 
Nonetheless, this approach is revised in the guidelines for FY2018 (cf. Commission's reply to Recommendation 6 below).
Για να εξασφαλιστεί η συνέχεια, οι κατευθυντήριες οδηγίες για το 2015 – το πρώτο έτος για τις ενισχυμένες εργασίες των ΟΠ – εκπονήθηκαν με βάση τις κατευθυντήριες οδηγίες που χρησιμοποιήθηκαν για τη δημοσιονομική εκκαθάριση προηγούμενων ετών. Επιπλέον, οι κατευθυντήριες οδηγίες του 2015 βασίζονταν σε μια ολοκληρωμένη προσέγγιση και δειγματοληψία, σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013 και βάσει των οποίων οι δοκιμές, η αξιολόγηση σφαλμάτων και η αναφορά σφαλμάτων στο πλαίσιο της νομιμότητας και κανονικότητας συνδυάζεται με τις αντίστοιχες διαδικασίες για τους ετήσιους λογαριασμούς. 
To ensure continuity, the guidelines for 2015 Đ first year for the enhanced work of the CBs - were elaborated on the basis of guidelines used for previous years' financial clearance. Furthermore, the 2015 Guidelines were based on an integrated approach and sampling, in line with Article 9(2)(b) of Regulation (EU) No 1306/2013 and under which the testing, error evaluation and reporting of errors under legality and regularity is combined with those for the annual accounts.
Από αυτό προκύπτει ότι στο πλαίσιο της ενσωματωμένης προσέγγισης, το ποσοστό σφάλματος χρησιμοποιείται για την αξιολόγηση της νομιμότητας και κανονικότητας των δαπανών καθώς και για τους ετήσιους λογαριασμούς. 
It follows that under the integrated approach, the ERR is used for assessing legality and regularity of the expenditure, as well as the annual accounts.
Σύσταση 6 – Ενιαίο ποσοστό σφάλματος σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα Η Επιτροπή αποδέχεται τις συστάσεις και θεωρεί ότι τις εφαρμόζει ήδη. 
Recommendation 6 Đ A single error rate in relation to legality and regularity The Commission accepts the recommendations and considers that it is already implemented.
Οι νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018 προβλέπουν τον σαφή διαχωρισμό των διαδικασιών εκκαθάρισης ως προς τη συμμόρφωση και δημοσιονομικής εκκαθάρισης. 
The new guidelines for FY2018 foresee to clearly separate the conformity and financial clearance procedures.
Για τον σκοπό αυτό, οι ΟΠ πρέπει να υπολογίζουν δύο ξεχωριστά ποσοστά σφάλματος: ένα ποσοστό σφάλματος που περιλαμβάνει μόνο σφάλματα από τις δοκιμές ετήσιων λογαριασμών και ένα ποσοστό μη συμμόρφωσης που περιλαμβάνει όλα τα σφάλματα σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα που δεν εντοπίστηκαν από τον οργανισμό πληρωμών. Το ποσοστό μη συμμόρφωσης θα χρησιμοποιείται για την ελεγκτική γνώμη σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα και για να επιβεβαιώσει (ή όχι) τους ισχυρισμούς στη διαχειριστική δήλωση. 
To that end, CBs are to calculate two separate rates of error: an error rate (ERR) including only errors from the annual accounts testing, and an incompliance rate (IRR) including all legality and regularity errors not detected by the PA. The IRR will be used both for the audit opinion on legality and regularity and to confirm (or not) the assertions in the Management declaration.
Το ποσοστό μη συμμόρφωσης θα χρησιμοποιείται για την προσαρμογή προς τα άνω των αποτελεσμάτων ελέγχου που αναφέρονται από τους οργανισμούς πληρωμών. 102. 
The IRR will be used to top up the control results reported by the PAs. 102.
Το ποσοστό μη συμμόρφωσης έχει σχεδιαστεί για να προσδιορίζει κατά πόσο οι έλεγχοι του οργανισμού πληρωμών διαφέρουν από την εκ νέου επαλήθευση του ΟΠ ή με άλλα λόγια κατά πόσο ο οργανισμός πληρωμών απέτυχε να εντοπίσει ένα σφάλμα. 
The incompliance rate (IRR) is designed to estimate by how much the PA's controls differ from the CB's re-verification or in other words, how much the PA failed to detect.
Ως εκ τούτου, είναι εύλογη η υπόθεση ότι αν ο οργανισμός πληρωμών διαπιστώσει ένα σφάλμα, αυτό το σφάλμα θα διορθωθεί πριν από την πληρωμή. 
Thus, it is reasonable to assume that if the PA finds an error, this error will be corrected before payment.
Το σφάλμα του ΟΠ θα πρέπει να αποτυπώνει μόνο το ποσό που δεν εντοπίστηκε και συνεπώς δεν διορθώθηκε πριν από την πληρωμή. 
The CB's error should reflect only how much was not detected and as a result, not corrected before payment.
Για τον λόγο αυτό, προκειμένου να αποφευχθεί η διπλή καταμέτρηση σφαλμάτων, ο ΟΠ δεν θα πρέπει να περιλαμβάνει την αίτηση του δικαιούχου, καθώς η διαφορά θα περιλαμβάνει ένα μέρος που διορθώθηκε ήδη από τον οργανισμό πληρωμών και αναφέρθηκε στις στατιστικές ελέγχου. 
That is why in order to avoid double-counting of errors, the CB should not include the beneficiary's claim, as the difference will include a part that was already corrected by the PA and reported in the control statistics.
Οι εργασίες των ΟΠ βασίζονται σε δείγματα σύμφωνα με διεθνώς αποδεκτά ελεγκτικά πρότυπα. 
The CBs work is based on samples in accordance with internationally accepted audit standards.
Σε κάθε περίπτωση, όλες οι διαπιστώσεις που έγιναν κατά τη διάρκεια επιτόπιων εκ νέου επαληθεύσεων θα πρέπει να ανάγονται στον υπόλοιπο πληθυσμό για τον υπολογισμό του ποσοστού μη συμμόρφωσης (είτε επιλύθηκαν πριν από την πληρωμή είτε όχι). 
In any event, all findings found during the on-the-spot re-verifications should be extrapolated to the rest of the population for the calculation of the incompliance rate (whether or not they were resolved before payment).
Μια παρόμοια προσέγγιση χρησιμοποιείται από τη ΓΔ Γεωργίας στον υπολογισμό του εναπομένοντος ποσοστού σφάλματος στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων. 
A similar approach is used by DG AGRI in the calculation of the residual error rate in the Annual Activity Report.
Σύσταση 7 – Ποσοστό σφάλματος αντιπροσωπευτικό του πληθυσμού που καλύπτει η ελεγκτική γνώμη Η Επιτροπή αποδέχεται τη σύσταση και θεωρεί ότι την εφαρμόζει ήδη. 
Recommendation 7 Đ An error rate representative of the population covered by the audit opinion The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented.
Οι νέες κατευθυντήριες γραμμές για το οικονομικό έτος 2018 προβλέπουν ότι το ποσοστό μη συμμόρφωσης για τους πληθυσμούς εντός ΟΣΔΕ βασίζεται στο τυχαίο δείγμα επιτόπιου ελέγχου του οργανισμού πληρωμών, ωστόσο, το κατά παρέκταση αποτέλεσμα για το μέρος του πληθυσμού ανάγεται έπειτα σε ολόκληρο τον πληθυσμό με σκοπό την εξαγωγή συμπερασμάτων σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα όλων των δαπανών εντός ΟΣΔΕ. 
The new guidelines for FY2018 foresee that the incompliance rate for the IACS populations be based on the PA's random on-the-spot check sample, however, the extrapolated result for the part of the population is then extrapolated to the whole population in order to conclude on the legality and regularity of all IACS expenditure.
Ως εκ τούτου, το ποσοστό μη συμμόρφωσης που υπολογίζεται από τους ΟΠ θα πρέπει να βασίζεται σε ένα δείγμα που επιλέγεται από όλες τις δαπάνες, το οποίο έπειτα παρεκτείνεται. 
Thus, the incompliance rate to be calculated by the CBs should be based on a sample drawn from all expenditure which is then extrapolated.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι με τις νέες κατευθυντήριες οδηγίες για το οικονομικό έτος 2018 οι συστάσεις 2, 3, 4, 6 και 7 εφαρμόζονται ήδη και ότι το μέρος της σύστασης 5 που έχει γίνει αποδεκτό εφαρμόζεται ήδη επίσης. 
The Commission considers that with the new guidelines for financial year 2018 recommendations 2, 3, 4, 6 and 7 are already implemented and that the part of recommendation 5 that is accepted is also already implemented.
Δεδομένου ότι οι σχετικές με το ΟΣΔΕ πληρωμές στο οικονομικό έτος 2018 αντιστοιχούν στις δηλώσεις των δικαιούχων που παραλήφθηκαν την άνοιξη του 2017 και πρόκειται να ελεγχθούν την ίδια περίοδο καλλιέργειας, η εφαρμογή θα πρέπει να είναι ρεαλιστική: η εφαρμογή των νέων κατευθυντήριων γραμμών θα προϋποθέτει προπαρασκευαστικές εργασίες για τα κράτη μέλη, περιλαμβανομένων διαδικασιών για δημόσιες προμήθειες σε περιπτώσεις που οι ΟΠ δεν είναι δημόσιοι οργανισμοί. 
Since IACS related payments in financial year 2018 correspond to beneficiaries' claims introduced in Spring 2017 and to be checked during the same crop period, the implementation should be realistic: implementing the new guidelines will require preparatory work for the MSs, including public procurement procedures in cases where CBs are not public bodies.
Τα περισσότερα κράτη μέλη ενημέρωσαν ήδη την Επιτροπή ότι μπορούν να εφαρμόσουν τις νέες κατευθυντήριες οδηγίες μόνο από το οικονομικό έτος 2019. 
Most MSs have already informed the Commission that they could apply the new guidelines only from financial year 2019. 18
22 
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.1.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 6.2.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 22.3.2017 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 26.4.2017
Στο πλαίσιο του παρόντος ελέγχου εξετάστηκε ο ρόλος των οργανισμών πιστοποίησης, οι οποίοι διατυπώνουν γνώμες για τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών που αφορούν την κοινή γεωργική πολιτική στο επίπεδο των κρατών μελών. Η κοινή γεωργική πολιτική αντιστοιχεί στο 40 % σχεδόν του προϋπολογισμού της ΕΕ. 
This audit examined the role of the Certification Bodies which provide opinions on the legality and regularity of spending under the Common Agricultural Policy at Member State level. The Common Agricultural Policy accounts for almost 40 per cent of the EU Budget.
Αξιολογήσαμε κατά πόσον το νέο πλαίσιο που θέσπισε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2015 δίδει στους οργανισμούς πιστοποίησης τη δυνατότητα να διατυπώσουν τις γνώμες τους σύμφωνα με τους κανονισμούς της ΕΕ και τα διεθνή ελεγκτικά πρότυπα. 
We assessed whether a new framework set up in 2015 by the European Commission enables the Certification Bodies to form their opinions in line with EU regulations and international audit standards.
Μολονότι το εν λόγω πλαίσιο αποτελεί θετικό βήμα προς το πρότυπο του ενιαίου ελέγχου, διαπιστώσαμε ότι επηρεάζεται από σημαντικές αδυναμίες. 
Although the framework is a positive step towards a single audit model, we found that it is affected by significant weaknesses.
Προκειμένου να υπάρξει βελτίωση, διατυπώνουμε σειρά συστάσεων, οι οποίες να συμπεριληφθούν στις νέες κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής που θα τεθούν σε ισχύ το 2018. 
We make a number of recommendations for improvement, to be included in new Commission guidelines due into force from 2018.
EL 2017 Ειδική έκθεση αριθ. 08 Έλεγχος της αλιείας στην ΕΕ: απαιτούνται περισσότερες προσπάθειες (υποβαλλόμενη δυνάμει του άρθρου 287, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, ΣΛΕΕ) 1977 - 2017 
EN 2017 Special Report NO 08 EU fisheries controls: more efforts needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017
Επικεφαλής του ελέγχου ήταν ο Janusz Wojciechowski, Μέλος του Συνεδρίου, συνεπικουρούμενος από την Kinga Wiśniewska-Danek, προϊσταμένη του ιδιαίτερου γραφείου του, την Katarzyna Radecka-Moroz, σύμβουλο στο ιδιαίτερο γραφείο του, τον Colm Friel, ανώτερο διοικητικό στέλεχος και τη Maria Luisa Gómez-Valcárcel, υπεύθυνη έργου. 
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wiśniewska-Danek, head of private office; Katarzyna Radecka-Moroz, private office attaché; Colm Friel, principal manager; Maria Luisa Gómez-Valcárcel, head of task.
Το κλιμάκιο ελέγχου απαρτιζόταν από τους Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Άρη Κωνσταντινίδη, Bernard Moya, Mihaela Pavel και Fr édéric Soblet. 
The audit team consisted of Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Aris Konstantinidis, Bernard Moya, Mihaela Pavel and Frédéric Soblet.
Από αριστερά: Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Bernard Moya, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Kinga Wiśniewska-Danek, Άρης Κωνσταντινίδης, Katarzyna Radecka-Moroz, Colm Friel. 
From left to right: Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Bernard Moya, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Kinga Wiśniewska-Danek, Aris Konstantinidis, Katarzyna Radecka-Moroz, Colm Friel.
Συντομογραφίες Γλωσσάριο Σύνοψη Εισαγωγή Σημεία I-IX 1-11 1-3 4-8 9-8 12-13 14-92 14-24 15-20 21-24 25-41 27-32 31-41 42-71 47-54 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Η κοινή αλιευτική πολιτική Το σύστημα ελέγχου της ΚΑλΠ Ο ρόλος της Επιτροπής και της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Ελέγχου της Αλιείας Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου Παρατηρήσεις Δεν ήταν πάντοτε ακριβείς και επαληθευμένες οι πληροφορίες για τα χαρακτηριστικά του στόλου που περιέχονταν στα μητρώα Οι έλεγχοι της αλιευτικής ικανότητας ήταν ελλιπείς Οι πληροφορίες που περιλαμβάνονταν στα εθνικά μητρώα αλιευτικού στόλου δεν ήταν πάντοτε ακριβείς Τα μέτρα διαχείρισης της αλιείας είχαν εφαρμοστεί ορθά αλλά υπήρχαν σημαντικά κενά στις απαιτήσεις ελέγχου που ίσχυαν για τα μικρά σκάφη Τα συστήματα παρακολούθησης των σκαφών παρέχουν σημαντικά στοιχεία παρακολούθησης, δεν καλύπτουν όμως μεγάλο μέρος του αλιευτικού στόλου Η διαχείριση των συνολικά επιτρεπόμενων αλιευμάτων, των ποσοστώσεων και των καθεστώτων αλιευτικής προσπάθειας ήταν εν γένει ικανοποιητική, αλλά η παρακολούθηση των τεχνικών μέτρων διατήρησης ήταν ενίοτε δυσχερής Τα αλιευτικά δεδομένα που συλλέγονταν δυνάμει του κανονισμού ελέγχου ήταν ελλιπή και αναξιόπιστα Τα δεδομένα σχετικά τα αλιεύματα των κρατών μελών για τα μικρότερα σκάφη που δεν υποβάλλουν ηλεκτρονικές δηλώσεις ήταν ελλιπή, ενίοτε και εσφαλμένα 2 
Abbreviations Glossary Executive summary Introduction Paragraphs I - IX 1 - 11 1 - 3 4 - 8 9 - 11 12-13 14-92 14-24 15-20 21-24 25-41 27-32 33-41 42-71 47-54 55-56 CONTENTS The Common Fisheries Policy The CFP control system The role of the Commission and of the European Fisheries Control Agency Audit scope and audit approach Observations Information on fleet characteristics available in the register was not always accurate and verified Checks on fishing capacity were incomplete The national fleet registers information was not always accurate Fisheries management measures were correctly implemented, but there were significant gaps in control requirements for small vessels Vessel monitoring systems provide powerful monitoring information, but exclude a large part of the fishing fleet Total Allowable Catches, quotas and fishing effort regimes were generally well managed, but it was sometimes difficult to monitor technical conservation measures Fisheries data collected under the Control Regulation was incomplete and unreliable Member States’ catch data for smaller vessels without electronic declarations was incomplete and sometimes incorrect Sales data was not sufficiently comprehensive or consistent with landing declarations 2
Τα στοιχεία για τις πωλήσεις δεν ήταν πλήρη ούτε συμφωνούσαν επαρκώς με τις δηλώσεις εκφόρτωσης Το σύστημα ανταλλαγής πληροφοριών μεταξύ των κρατών μελών ήταν αναποτελεσματικό Υπήρχαν αδυναμίες στα συστήματα και τις διεργασίες επικύρωσης των δεδομένων Η Επιτροπή δεν λάμβανε πλήρη σύνολα επικυρωμένων δεδομένων από τα κράτη μέλη Το σύστημα επιθεώρησης βρισκόταν μεν σε λειτουργία, οι αδυναμίες όμως όσον αφορά την επιβολή κυρώσεων αποδυνάμωναν την αποτελεσματικότητα της διαδικασίας επιβολής Κατά κανόνα, τα κράτη μέλη σχεδιάζουν ικανοποιητικά τις επιθεωρήσεις, αλλά χρειάζεται περαιτέρω τυποποίηση και βελτίωση της καταχώρισης των εκθέσεων επιθεώρησης Δεν καταχωρίζονταν όλες οι δραστηριότητες επιθεώρησης στην εθνική βάση δεδομένων Ο χαρακτήρας των επιβαλλόμενων κυρώσεων δεν ήταν πάντοτε αποτρεπτικός, αναλογικός και αποτελεσματικός Συμπερασματα και συστασεις Παράρτημα I - Αλιευτικά δεδομένα - είδη απαιτούμενων εγγράφων στα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη Παράρτημα II - Διαχείριση ποσοστώσεων και αλιευτικής προσπάθειας στα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη Παράρτημα ΙIΙ - Πλαίσιο Συλλογής Δεδομένων Παράρτημα IV - Οργάνωση των επιθεωρήσεων στα κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήθηκε επίσκεψη Οι απαντήσεις της Επιτροπής 55-56 57-60 61-64 65-71 72-92 73-79 80 81-92 93-101 3 
The information-sharing system between Member States was ineffective There were weaknesses in the data validation systems and processes The Commission did not receive comprehensive sets of validated data from the Member States The inspection system was functional, but weaknesses in applying sanctions made enforcement less effective Member States generally planned inspections well, but inspection reports needed to be further standardised and better recorded Not all inspection activities were reported in the national database Sanctions applied were not always dissuasive, proportionate and effective Conclusions and recommendations Annex I – Fisheries data - type of documents required in the Member States visited Annex II – Quota and fishing efforts management in the Member States visited Annex III – Data Collection Framework Annex IV – Organisation of inspections in the Member States visited The Commission’s replies 57 - 60 61 - 64 65 - 71 72 - 92 73 - 79 80 81 - 92 93 - 101 3