natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά το μέρος 1 του παρόντος κεφαλαίου, το οποίο εστιάζει στην κανονικότητα, κατ’ εφαρμογήν της προσέγγισης και των μεθόδων ελέγχου που περιγράφονται στο παράρτημα 1.1, το 2018 εξετάσαμε τα ακόλουθα όσον αφορά τον υποτομέα «Οικονομική, κοινωνική και εδαφική συνοχή»: α) δείγμα 220 πράξεων (οι οποίες είχαν ήδη υποβληθεί σε ελέγχους από τις αρχές ελέγχου), το οποίο σχεδιάστηκε ώστε να είναι στατιστικά αντιπροσωπευτικό του πλήρους φάσματος των δαπανών που καλύπτει ο υποτομέας 1β του ΠΔΠ· β) τις εργασίες που εκτελέστηκαν από τις αρχές ελέγχου για την επαλήθευση των πληροφοριών που περιλαμβάνονταν στους 24 φακέλους διασφάλισης/κλεισίματος, χρησιμοποιώντας επίσης το δείγμα των 220 πράξεων· γ) τις ελεγκτικές εργασίες της Επιτροπής, μετά την έγκριση των λογαριασμών, για τον έλεγχο πτυχών κανονικότητας των φακέλων διασφάλισης της περιόδου 2014-2020· δ) τις εργασίες της Επιτροπής κατά την επισκόπηση και επικύρωση των ποσοστών σφάλματος που αναφέρονται στους φακέλους διασφάλισης/κλεισίματος για το 2018. 
For Part 1 of this chapter, which focuses on regularity, applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, we examined the following for ‘Economic, social and territorial cohesion’ in 2018: (a) a sample of 220 transactions, designed to be statistically representative of the full range of spending under MFF sub-heading 1b, which the audit authorities had previously checked; (b) the work done by audit authorities to validate the information contained in the 24 assurance/closure packages, also using the sample of 220 transactions; (c) the Commission’s audit work, after the acceptance of the accounts, to check regularity aspects of the 2014-2020 assurance packages; (d) the Commission’s work when reviewing and validating the error rates reported in the 2018 assurance/closure packages.
Εξετάσαμε επίσης τη συνάφεια και την αξιοπιστία των στοιχείων που αφορούν την κανονικότητα, οι οποίες περιλαμβάνονται στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων της ΓΔ REGIO και της ΓΔ EMPL, καθώς και την ενσωμάτωσή τους στην ετήσια έκθεση για τη διαχείριση και τις επιδόσεις της Επιτροπής. 
We also looked at the relevance and reliability of the regularity information in the AARs of DG REGIO and DG EMPL and its inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR).
Αρχικά, επιλέξαμε 24 φακέλους διασφάλισης/κλεισίματος (15 της περιόδου προγραμματισμού 2014-2020 και εννέα της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013), οι οποίοι κάλυπταν 53 από τα 465 ΕΠ για τα οποία η Επιτροπή εκκαθάρισε κάποια πληρωμή από τον προϋπολογισμό της ΕΕ το 2018. 
First, we selected 24 assurance/closure packages (15 from the 2014-2020 programming period and nine from the 2007-2013 programming period) covering 53 of the 465 OPs for which there was a Commission settlement from the EU budget in 2018.
Εν συνεχεία, επιλέξαμε από τα συγκεκριμένα ΕΠ πράξεις τις οποίες είχαν υποβάλει προηγουμένως σε ελέγχους οι αρχές ελέγχου. 
Within those OPs, we then selected transactions which the audit authorities had previously checked.
Στο παράρτημα 6.2 παρουσιάζεται ανάλυση του ελεγχθέντος δείγματος ανά κράτος μέλος. 
Annex 6.2 contains a breakdown of the audited sample by Member State.
Πραγματοποιήσαμε και για το υπό εξέταση έτος τις ίδιες ελεγκτικές εργασίες που περιγράφονται αναλυτικά στην ετήσια έκθεσή μας για το οικονομικό έτος 2017 (9). 
Our audit work this year was the same as we described in detail in our 2017 annual report (9).
Στο μέρος 2 του παρόντος κεφαλαίου αξιολογήσαμε τα συστήματα που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη για τη μέτρηση των επιδόσεων και την παρουσίαση των σχετικών στοιχείων. 
For Part 2 of this chapter, we assessed the Member States’ systems for measuring and reporting performance.
Εξετάσαμε επίσης τις εργασίες των αρχών ελέγχου και της Επιτροπής για τη διασφάλιση της επάρκειας και της αξιοπιστίας των στοιχείων σχετικά με τις επιδόσεις. 
We also checked the work of audit authorities and the Commission in ensuring the adequacy and reliability of performance data.
Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες επαναδιενεργήσαμε ελέγχους πράξεων που είχαν περατωθεί φυσικά, αξιολογήσαμε επίσης τον βαθμό στον οποίο οι αρχές ανέφεραν ότι είχαν επιτύχει τις τιμές-στόχο που είχαν τεθεί για τους δείκτες εκροής και αποτελέσματος. 
Where we re-performed audits of physically completed operations, we also assessed the extent to which the authorities reported meeting the targets set for output and result indicators.
Μέρος 1 — Κανονικότητα των πράξεων 6.13. 
Part 1 — Regularity of transactions 6.13.
Το παρόν μέρος του κεφαλαίου χωρίζεται σε τρεις υποενότητες. 
This part of the chapter consists of three sub-sections.
Η πρώτη αφορά τις ελεγκτικές δοκιμασίες στις οποίες υποβάλαμε το δείγμα των 220 πράξεων από το υπό εξέταση έτος, με σκοπό την παροχή διαφωτιστικών στοιχείων σχετικά με τις κύριες πηγές σφαλμάτων και τη συγκέντρωση στοιχείων για τη συνολική δήλωση αξιοπιστίας. 
The first concerns our testing of this year’s sample of 220 transactions with a view to providing insight on the main sources of errors and material for the overall statement of assurance.
Η δεύτερη υποενότητα αφορά την αξιολόγηση στην οποία υποβάλαμε τις εργασίες των αρχών ελέγχου και η τρίτη τις εργασίες της Επιτροπής. 
The second sub-section concerns our assessment of audit authorities’ work, and the third relates to the Commission’s work.
Τα αποτελέσματα για όλες τις υποενότητες συνιστούν ένα θεμέλιο επί του οποίου μπορούμε να στηριχθούμε για να εξαγάγουμε συμπέρασμα σχετικά με τα στοιχεία για την κανονικότητα που περιέχονται στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων των δύο αρμόδιων ΓΔ και στην ετήσια έκθεση για τη διαχείριση και τις επιδόσεις της Επιτροπής. 
The results of all sub-sections provide a basis for us to conclude on the regularity information contained in the two responsible DGs’ AARs and the Commission’s AMPR.
(8) Εάν εκκρεμούν ζητήματα με ουσιώδη αντίκτυπο, η Επιτροπή προβαίνει στην εκκαθάριση μόνο του μη αμφισβητούμενου ποσού. 
(8) If issues having a material impact remain open, the Commission settles only the uncontested amount.
Το υπόλοιπο εκκαθαρίζεται και το ΕΠ κλείνει αφότου επιλυθούν όλα τα εκκρεμή ζητήματα. 
The balance is settled and the OP closed once all outstanding issues have been resolved.
(9) Σημεία 6.21 έως 6.23. 
(9) Paragraphs 6.21 to 6.23.
C 340/140 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Αποτελέσματα της επισκόπησης των πράξεων και της επαναδιενέργειας ελεγκτικών εργασιών 6.14. 
C 340/140 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Results of our review of transactions and re-performance of audit work 6.14.
Στις 220 πράξεις που εξετάσαμε, εντοπίσαμε και ποσοτικοποιήσαμε 36 σφάλματα που δεν είχαν εντοπιστεί από τις αρχές ελέγχου. 
In the 220 transactions we examined, we identified and quantified 36 errors which had not been detected by audit authorities.
Λαμβάνοντας υπόψη τα 60 σφάλματα που είχαν εντοπίσει προηγουμένως οι αρχές ελέγχου και τις διορθώσεις συνολικής αξίας 314 εκατομμυρίων ευρώ που επέβαλαν οι αρμόδιες για τα προγράμματα αρχές για τις δύο περιόδους προγραμματισμού συνολικά, εκτιμούμε ότι το επίπεδο σφάλματος ανέρχεται σε 5,0 % (10). 
Taking account of the 60 errors previously found by audit authorities and corrections applied by programme authorities (worth a total of 314 million euros for both programming periods taken together), we estimate the level of error to be 5,0 % (10).
Το πλήθος και ο αντίκτυπος των σφαλμάτων που εντοπίσαμε στις πράξεις που ανάγονται στην περίοδο 2014-2020 υπερέβαιναν το πλήθος και τον αντίκτυπο των σφαλμάτων στις σχετικές με το κλείσιμο της περιόδου 2007-2013 πράξεις. 
The number and impact of the errors we found for transactions in the 2014-2020 period were higher than for transactions relating to closure of the 2007-2013 period.
Για τις 220 πράξεις του δείγματός μας, οι αρχές ελέγχου ανέφεραν 60 ποσοτικώς προσδιορίσιμα σφάλματα στους φακέλους διασφάλισης/κλεισίματος, τα οποία αφορούσαν κυρίως μη επιλέξιμες δαπάνες (37) και δημόσιες συμβάσεις (18), αλλά και την απουσία απαραίτητων δικαιολογητικών (3) (11). 
Audit authorities had reported 60 quantifiable errors in the assurance/closure packages for the 220 transactions we sampled, which mainly concerned ineligible costs (37) and public procurement (18) followed by the absence of essential supporting documentation (3) (11).
Τα κράτη μέλη επέβαλαν δημοσιονομικές διορθώσεις, αφού προέβησαν στη σχετική παρέκταση στις περιπτώσεις που το θεώρησαν αναγκαίο, προκειμένου να μειώσουν τα υπολειπόμενα ποσοστά σφάλματος κάτω του ορίου σημαντικότητας του 2 %. 
The Member States applied financial corrections, extrapolating them as necessary, with a view to bringing the residual error rates below the materiality threshold of 2 %.
Στο πλαίσιο 6.2 αναλύονται τα σφάλματα που εντοπίσαμε ανά κατηγορία. 
Box 6.2 shows how the errors we found break down by category.
Επίσης, αναλύονται ανά πηγή στο σύνολό τους, συμπεριλαμβανομένων δηλαδή των σφαλμάτων που ανέφεραν οι αρχές ελέγχου για τις πράξεις που εξετάσαμε. 
It also shows the breakdown by source of all errors found, i.e. including those reported by audit authorities for the transactions we examined.
Στη διαμόρφωση του εκτιμώμενου επίπεδου σφάλματος στο οποίο καταλήξαμε συνετέλεσαν περισσότερο οι μη επιλέξιμες δαπάνες, ακολουθούμενες από τη μη συμμόρφωση με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων και δημόσιων συμβάσεων. 
Ineligible costs contributed most to our estimated level of error, followed by non-compliance with state aid and public procurement rules.
Λεπτομερέστερα στοιχεία σχετικά με τα σφάλματα αυτά παρουσιάζονται στα σημεία 6.19 έως 6.40. 
Paragraphs 6.19 to 6.40 provide more information on these errors.
(10) Ο υπολογισμός του εκτιμώμενου ποσοστού σφάλματος γίνεται βάσει αντιπροσωπευτικού δείγματος. 
(10) We base our calculation of error on a representative sample.
Εκτιμούμε, με βαθμό εμπιστοσύνης 95 %, ότι, για τον σχετικό πληθυσμό, το εκτιμώμενο επίπεδο σφάλματος κυμαίνεται μεταξύ 2,5 % και 7,5 % (κατώτατο και ανώτατο όριο σφάλματος αντίστοιχα). 
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 2,5 % and 7,5 % (the lower and upper error limits respectively).
8.10.2019 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 340/141 EL 6.18. 
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/141 EN 6.18.
Το πλήθος και ο αντίκτυπος των σφαλμάτων που εντοπίσαμε υποδηλώνουν ότι εξακολουθούν να υπάρχουν αδυναμίες που σχετίζονται με την κανονικότητα των δαπανών που δηλώνουν οι διαχειριστικές αρχές. 
The number and impact of the errors detected demonstrate that there are still persistent weaknesses with the regularity of the expenditure declared by managing authorities.
Η διαπίστωση αυτή επιβεβαιώνει τα αποτελέσματα των ελέγχων συμμόρφωσης που διενήργησε η Επιτροπή κατά τη διάρκεια του 2018, βάσει των οποίων σε πέντε από τις 26 περιπτώσεις υπήρχαν σημαντικές ελλείψεις σε σχέση με τη βασική απαίτηση 4, η οποία αφορά την καταλληλότητα των επαληθεύσεων διαχείρισης. 
This finding corroborates the results of the Commission’s compliance audits during 2018, which concluded in five out of 26 cases that there were significant shortcomings in key requirement 4 concerning adequate management verifications.
Μη επιλέξιμες δαπάνες και μη επιλέξιμα έργα 6.19. 
Ineligible expenditure and projects 6.19.
Κατά τη δήλωση δαπανών στην Επιτροπή, οι αρχές των κρατών μελών πιστοποιούν, αφενός, ότι αυτές πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με σειρά ειδικών διατάξεων που προβλέπονται στην ενωσιακή ή την εθνική νομοθεσία, και, αφετέρου, ότι χορηγήθηκε ενίσχυση σε δικαιούχους ή πράξεις που πληρούσαν τα κριτήρια επιλεξιμότητας των ΕΠ. 
When declaring expenditure to the Commission, Member State authorities certify that it was incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU or national rules, and that aid was granted to beneficiaries or operations that met the OP eligibility requirements.
Οι μη επιλέξιμες δαπάνες και τα μη επιλέξιμα έργα συνιστούν την κύρια πηγή σφάλματος όσον αφορά τόσο τα ΕΤΠΑ/ΤΣ όσο και το ΕΚΤ. 
Ineligible expenditure and projects are the main sources of error for both the ERDF/CF and the ESF.
Σε ποσοστό 7 % των πράξεων που εξετάσαμε, διαπιστώσαμε ότι τα έργα δεν συμμορφώνονταν με τους κανόνες επιλεξιμότητας είτε της ΕΕ είτε του κράτους μέλους. 
In 7 % of the transactions we examined, we found that the projects did not comply with the eligibility rules set either by the EU or by the Member State.
Οι περιπτώσεις αυτές ευθύνονται για το 44 % του συνόλου των ποσοτικώς προσδιορίσιμων σφαλμάτων ή για περίπου 1,9 εκατοστιαίες μονάδες του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος. 
These cases account for 44 % of all quantifiable errors, or approximately 1,9 percentage points of the estimated level of error.
Οι κύριες αιτίες μη επιλεξιμότητας των δαπανών ήταν η μη πλήρωση των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας από δραστηριότητες ή συμμετέχοντες έργων. 
The main causes of ineligible expenditure were project activities or participants that did not meet the eligibility rules.
Αυτό ίσχυε για το ήμισυ των πράξεων για τις οποίες διαπιστώσαμε μη επιλέξιμες δαπάνες, οι οποίες αντιστοιχούσαν στο 21 % του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος. 
Half of the operations in which we found ineligible expenditure were affected in this way, and they accounted for 21 % of the estimated level of error.
Σύμφωνα με τους κανόνες της ΕΕ, οι δαπάνες ΦΠΑ είναι επιλέξιμες για συγχρηματοδότηση μόνο εφόσον δεν είναι ανακτήσιμες στο πλαίσιο της εθνικής νομοθεσίας περί ΦΠΑ. 
According to the EU rules, VAT expenditure is eligible for co-financing only if it is not recoverable under national VAT legislation.
Όπως και το προηγούμενο έτος, εντοπίσαμε 11 έργα σε τέσσερα ΕΠ στο πλαίσιο των οποίων οι αρχές των κρατών μελών είχαν δηλώσει ανακτήσιμο ΦΠΑ ως επιλέξιμη δαπάνη. 
Similarly to last year, we found 11 projects in four OPs in which the Member State authorities had declared recoverable VAT as eligible expenditure.
Όπως αναφέρθηκε στην προηγούμενη ετήσια έκθεσή μας, οκτώ από τα εν λόγω σφάλματα εντοπίστηκαν στην Πολωνία. 
Eight of these errors occurred in Poland, as reported in our last annual report.
Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, οι αρχές ελέγχου ερμήνευσαν εσφαλμένα τους κανόνες επιλεξιμότητας και δεν ανέφεραν παρατυπία. 
In all these cases, the audit authorities interpreted the eligibility rules incorrectly and did not report an irregularity.
Δεν ποσοτικοποιήσαμε τα εν λόγω οκτώ σφάλματα, επειδή η Επιτροπή είχε επιβάλει δημοσιονομικές διορθώσεις. 
We did not quantify these eight errors because the Commission applied financial corrections.
Στη συνοπτική περιπτωσιολογική επισκόπησή μας για τον ΦΠΑ (12) παρουσιάσαμε περισσότερα στοιχεία επί του θέματος και εξηγήσαμε ότι η επιστροφή του ΦΠΑ συνιστά συχνή πηγή σφαλμάτων, καθώς οι κανόνες συχνά δεν εφαρμόζονται με συνέπεια. 
In our rapid case review on VAT (12) we provided more information on this subject and explained that the reimbursement of VAT is a frequent source of errors, as the rules are often inconsistently applied.
Τα μέτρα απλούστευσης θα μπορούσαν να συμβάλλουν στην πρόληψη παρατυπιών 6.23. 
Simplification measures could prevent irregularities 6.23.
Για τους δικαιούχους, σημαντική πηγή πολυπλοκότητας αποτελεί το γεγονός ότι, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι εθνικές απαιτήσεις επιλεξιμότητας υπερβαίνουν τα απαιτούμενα από την ενωσιακή νομοθεσία (13). 
A significant source of complexity arises for beneficiaries where national eligibility requirements go beyond what is required by EU legislation (13).
Εντοπίσαμε τρία σφάλματα τα οποία θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί αν οι εθνικές αρχές δεν είχαν θέσει τόσο πολύπλοκες προϋποθέσεις επιλεξιμότητας (βλέπε παράδειγμα στο πλαίσιο 6.3). 
Three errors we detected could have been avoided if the Member State authorities had not defined such complex national eligibility conditions (see an example in Box 6.3).
Από την άλλη πλευρά, ένα μέτρο απλούστευσης που μπορεί να μειώσει τη διοικητική επιβάρυνση των δικαιούχων είναι η χρήση των επιλογών απλουστευμένου κόστους (ΕΑΚ). 
On the other hand, one simplification measure which can reduce the administrative burden for beneficiaries is the use of simplified cost options (SCOs).
Διαπιστώσαμε ότι οι ελεγχθείσες πράξεις για τις οποίες χρησιμοποιούνταν ΕΑΚ ενείχαν μικρότερο κίνδυνο σφάλματος. Εντούτοις, οι ΕΑΚ εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται σε περιορισμένο βαθμό σε περιπτώσεις όπου θα ήταν σκόπιμη η χρήση τους. 
Where we have audited transactions which employ SCOs, we have found them to be less prone to error, but we note that SCOs are still used to a limited extent in cases where they might be appropriate.
Πλαίσιο 6.3 Παράδειγμα πολύπλοκων εθνικών προϋποθέσεων επιλεξιμότητας Στην περίπτωση ενός ΕΠ στην Πολωνία, οι κανόνες επιλεξιμότητας περιελάμβαναν προϋπόθεση, βάσει της οποίας απαγορευόταν η χρήση ενωσιακής επιχορήγησης στην περίπτωση που άλλη οντότητα ασκούσε το ίδιο είδος επιχειρηματικής δραστηριότητας στις ίδιες εγκαταστάσεις. 
Box 6.3 Complex national eligibility conditions — an example The eligibility rules for a Polish OP included a condition prohibiting the use of an EU grant if another entity was carrying out the same type of business activity in the same premises.
Η απαίτηση αυτή, η οποία βαίνει πέραν των οριζόμενων στους κανονισμούς της ΕΕ, συμπεριλήφθηκε και στη συμφωνία επιχορήγησης. 
This requirement, which goes beyond what is set out in the EU regulations, was repeated in the grant agreement.
Το έργο κρίθηκε μη επιλέξιμο για συγχρηματοδότηση, επειδή ένας δικαιούχος (δικηγόρος) είχε την έδρα του στον ίδιο χώρο με άλλη δικηγορική εταιρεία. 
As one beneficiary, a lawyer, set up its activity in the same premises as another legal firm, the project was ineligible for co-financing.
Πολύπλοκες εθνικές προϋποθέσεις επιλεξιμότητας εντοπίσαμε και στη Γερμανία. 
We also found complex national eligibility conditions in Germany.
(12) Συνοπτική περιπτωσιολογική επισκόπηση με τίτλο «Επιστροφή του ΦΠΑ στον τομέα της συνοχής — κίνδυνος σφάλματος και μη βέλτιστη χρησιμοποίηση των πόρων της ΕΕ», Νοέμβριος 2018 (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/RCR-VAT/RCR-VAT_EL.pdf). 
(12) Rapid case review, VAT reimbursement in Cohesion — an error-prone and sub-optimal use of EU funds, November 2018 (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/RCR-VAT/RCR-VAT_EN.pdf).
(13) «Απλούστευση της εφαρμογής της πολιτικής συνοχής μετά το 2020», Μάιος 2018, σημείο 23 (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocu-ments/BRP_Cohesion_simplification/Briefing_paper_Cohesion_simplification_EL.pdf). 
(13) ‘Simplification in post-2020 delivery of Cohesion Policy’, May 2018, paragraph 23 (https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/BRP_Cohe-sion_simplification/Briefing_paper_Cohesion_simplification_EN.pdf).
C 340/142 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 8.10.2019 EL Παραβιάσεις των κανόνων της εσωτερικής αγοράς 6.25. 
C 340/142 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Infringement of internal market rules 6.25.
Για το υπό εξέταση έτος, εντοπίσαμε 16 παραβιάσεις των κανόνων της εσωτερικής αγοράς, και ποσοτικοποιήσαμε οκτώ εξ αυτών. Το 2018 οι κυριότερες παραβιάσεις αφορούσαν δημόσιες συμβάσεις ή κρατικές ενισχύσεις. 
This year we found 16 infringements of internal market rules, eight of which we quantified. The main infringements in 2018 related to public procurement or state aid.
Παρά τις πολυάριθμες διορθώσεις, οι δημόσιες συμβάσεις εξακολουθούν να αποτελούν σημαντική πηγή σφαλμάτων 6.26. 
Despite many corrections, public procurement remains a significant source of errors 6.26.
Οι διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων αποτελούν βασικό μέσο για τη διασφάλιση της ανάλωσης των δημόσιων πόρων κατά τρόπο οικονομικό και αποτελεσματικό, καθώς και για την καθιέρωση της εσωτερικής αγοράς. 
Public procurement procedures are a key instrument for spending public money economically and effectively and for establishing the internal market. This year we examined 129 procedures for works, services and supplies.
Στο πλαίσιο των εργασιών τους, οι αρχές ελέγχου εντόπισαν στις πράξεις που εξετάσαμε 18 περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους κανόνες σύναψης δημόσιων συμβάσεων, σε πτυχές όπως η απουσία διαδικασιών διαγωνισμού, η εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων επιλογής και οι ελλείψεις στη συγγραφή υποχρεώσεων. 
In the course of their work, audit authorities had detected 18 cases of non-compliance with public procurement rules in the transactions we examined, in areas such as lack of procurement, incorrect application of the selection criteria and shortcomings in tender specifications.
Οι αρχές επέβαλλαν συστηματικά κατ’ αποκοπή διορθώσεις που κυμαίνονταν από 5 % έως 100 %, όπως προβλέπεται στις κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής (14). 
The authorities systematically imposed flat-rate corrections ranging from 5 % to 100 %, as provided for in the Commission guidelines (14).
Σε εννέα διαδικασίες σύναψης δημόσιων συμβάσεων εντοπίσαμε περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με τους ενωσιακούς ή/και τους εθνικούς κανόνες περί δημόσιων συμβάσεων, τις οποίες δεν είχαν εντοπίσει οι αρχές ελέγχου (βλέπε πλαίσιο 6.4). 
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules which the audit authorities had not detected in nine procurement procedures (see Box 6.4).
Τα περισσότερα από τα εντοπισθέντα σφάλματα αφορούσαν συμβάσεις η αξία των οποίων υπερέβαινε τα όρια της ΕΕ (15). 
Most of the errors we detected related to contracts with a value above the EU thresholds (15).
Δύο σφάλματα συνιστούσαν σοβαρές παραβάσεις που περιόριζαν αδικαιολόγητα τον ανταγωνισμό, και τα αναφέραμε ως ποσοτικώς προσδιορίσιμα σφάλματα. 
Two were serious infringements unjustifiably restricting competition, and we reported these as quantifiable errors.
Οι περιπτώσεις αυτές αντιστοιχούσαν στο 6 % του συνόλου των ποσοτικώς προσδιορίσιμων σφαλμάτων που εντοπίσαμε ή σε περίπου 0,7 της εκατοστιαίας μονάδας του εκτιμώμενου επιπέδου σφάλματος. 
They accounted for 6 % of all quantifiable errors we found, or approximately 0,7 percentage point of the estimated level of error.
Άλλα σφάλματα σχετικά με τις διαδικασίες διαγωνισμού αφορούσαν τη μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις δημοσιότητας και διαφάνειας. 
Other errors relating to tendering included non-compliance with publication and transparency requirements.
Πλαίσιο 6.4 Παράδειγμα παράβασης στον τομέα των δημόσιων συμβάσεων Κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, η δικαιούχος δημόσια αρχή στην Ιταλία ανέθεσε τριετή σύμβαση σε ιδιωτική εταιρεία. 
Box 6.4 Example of a public procurement infringement During the 2007-2013 programming period, a beneficiary public authority in Italy awarded a three-year contract to a private company.
Οι υπηρεσίες που αφορούσε η σύμβαση περιλάμβαναν την παρακολούθηση, τη διαχείριση, την παρουσίαση στοιχείων και την επιβολή διορθώσεων. 
The contracted services included the monitoring, management, reporting and implementation of corrections.
Σύμφωνα με τους όρους της προκήρυξης του διαγωνισμού, η δικαιούχος αρχή παρέτεινε στη συνέχεια τη διάρκεια της σύμβασης για τρία επιπλέον έτη. 
In line with the terms of the tender notice, the beneficiary subsequently extended the contract period for a further three years.
Στο τέλος της δεύτερης περιόδου, η δικαιούχος αρχή απευθύνθηκε στον ανάδοχο για να του αναθέσει την παροχή πρόσθετων υπηρεσιών και υπέγραψε μαζί του νέα σύμβαση διάρκειας 15 επιπλέον μηνών. Αυτές οι πρόσθετες υπηρεσίες θα μπορούσαν να έχουν προβλεφθεί και να έχουν παρασχεθεί από άλλες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνταν στην αγορά. 
At the end of the second term, the beneficiary approached the contractor for additional services and signed a new contract for another 15 months. The additional services were foreseeable, and other companies in the market were capable of delivering them.
Η ανάθεση αυτών των πρόσθετων υπηρεσιών χωρίς τη διενέργεια διαδικασίας σύναψης δημόσιας σύναψης είχε ως αποτέλεσμα οι σχετικές δαπάνες να μην είναι επιλέξιμες για συγχρηματοδότηση από την ΕΕ. 
Awarding the additional services without a procurement procedure made the costs ineligible for EU co-financing.
Η αρχή ελέγχου εσφαλμένα δεν διαπίστωσε παρατυπία στην προσέγγιση που εφάρμοσε η δικαιούχος αρχή. 
The audit authority wrongly found no irregularity in the beneficiary’s approach.
Παρόμοια περίπτωση παράτυπης διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης εντοπίστηκε στην Ουγγαρία. 
We found another case of irregular public procurement in Hungary.