natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το μέγιστο ποσοστό χρηματοδότησης για έργα Πμ και ΚΝΥ στο πλαίσιο του 6ου ΠΠ ήταν 50 % και 10 % αντίστοιχα. η πρόσκληση ήταν ανοικτή σε έργα που αφορούσαν οποιοδήποτε επιστημονικό και τεχνολογικό πεδίο, και η Επιτροπή έλαβε 121 προτάσεις, που ανέρχονταν συνολικά σε 387 εκατομμύρια ευρώ. η Επιτροπή, σε συμφωνία με την επιτροπή προγράμματος, που απαρτιζόταν από εκπροσώπους των κρατών μελών και των συνδεδεμένων χωρών, θεώρησε ότι πολλές καλές προτάσεις θα αποκλείονταν εάν διατηρούσε τον ενδεικτικό προϋπολογισμό της πρόσκλησης στα 70 εκατομμύρια ευρώ5, και, επομένως, αύξησε τον προϋπολογισμό για την πρόσκληση αυτή σε 140 εκατομμύρια ευρώ. 
The maximum rate of co-financing for Ds and cni projects under fp6 was 50 % and 10 % respectively. The call was open to projects in any field of science and technology and the commission received 121 proposals, in total amounting to 387 million euro. as the commission, in agreement with the programme committee composed of representatives of the member states and associated states, considered that many good proposals would be excluded if the call’s indicative budget of 70 million euro5 was maintained, it increased the budget for this call to 140 million euro.
Οι προτάσεις έργων αξιολογήθηκαν από πολυεπιστημονική επιτροπή, αποτελούμενη από 62 ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες, βάσει τεσσάρων κριτηρίων: — ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία, — επιστημονική και τεχνολογική αριστεία, — συνάφεια προς τους στόχους του υποπρογράμματος και — ποιότητα της διαχείρισης. 
The project proposals were evaluated by a multidisciplinary panel of 62 independent experts according to four criteria: — european added value; — scientific and technological excellence; — relevance to the objectives of the scheme; and — quality of the management.
13. η επιτροπή έκρινε ότι εβδομήντα επτά έργα πληρούσαν τα κριτήρια και χορήγησε χρηματοδοτική στήριξη σε τριάντα έργα. Διατέθηκαν 92 εκατομμύρια ευρώ για 19 προπαρασκευαστικές μελέτες και 48 εκατομμύρια ευρώ για εννέα έργα ΚΝΥ6. 
13. seventy-seven projects were judged as being of an appropriate standard and thirty projects received financial support, with 92 million euro being awarded for 19 Design studies and 48 million euro for nine cni projects6.
4 Πρόσκληση υποβολής προτάσεων FP6-2003-Infrastructures-4. 
4 call for proposals fp6-2003-infrastructures-4.
5 Οι αξιολογητές σημείωσαν ότι «η μεγάλη εκδήλωση ενδιαφέροντος για την εν λόγω πρόσκληση ήταν περίπου εξαπλάσια του ενδεικτικού προϋπολογισμού (70 εκατομμύρια ευρώ). Ακόμη και σε επίπεδο ιδιαίτερα αξιόλογων προτάσεων, σύμφωνα με τη συναινετική βαθμολογία, οι προτάσεις είναι διπλάσιες έως τριπλάσιες του ενδεικτικού προϋπολογισμού». Έκθεση της επιτροπής για την πρόσκληση FP6-2003-Infrastructures-4 της 7ης μαΐου 2004. 
5 The evaluators noted, that ‘The oversubscription for this call was about six times the indicative budget (70 m €). even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to three-fold.’ call fp6-2003-infrastructures-4 panel report, 7 may 2004.
6 η πρόσκληση υποβολής προτάσεων ήταν επιλέξιμη για μία ακόμη κατηγορία έργων («συνοδευτικά μέτρα»), που δεν αποτελεί αντικείμενο του παρόντος ελέγχου. Στην κατηγορία αυτή επελέγησαν δύο έργα. Ειδική έκθεση αριθ. 2/2010 
6 The call for proposals was also eligible for another category of projects (‘accompanying measures’) which is not the subject of this audit. in this category two projects were selected. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
δύνατοτητα ΣύγχρηματοδοτηΣηΣ των ΕγκαταΣταΣΕων ΕρΕύναΣ και απο τα διαρθρωτικα ταμΕια 14. Επιπλέον της χρηματοδότησης από τον προϋπολογισμό για την έρευνα που διαχειρίζεται η Επιτροπή, στο πλαίσιο των διαφόρων προγραμμάτων-πλαισίων, η ανάπτυξη εγκαταστάσεων έρευνας μπορεί να χρηματοδοτηθεί και μέσω των διαρθρωτικών ταμείων της ΕΕ, τα οποία χρηματοδοτούνται μεν από τον προϋπολογισμό της ΕΕ αλλά τελούν υπό τη διαχείριση των κρατών μελών. Ως πηγή δυνητικής χρηματοδότησης, τα 3 δισεκατομμύρια ευρώ που ήταν διαθέσιμα στο πλαίσιο του τομέα «Υποδομές έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και καινοτομίας (ΕΤΑΚ)» (Research, Technological Development and Innovation (RTDI) Infrastructure) των διαρθρωτικών ταμείων, για την περίοδο 2000-2006 ήταν πολύ σημαντικότερη από τα 715 εκατομμύρια ευρώ που χορηγήθηκαν για τις υποδομές έρευνας στο πλαίσιο του 6ου ΠΠ. 
RESEARCh fACIlITIES CAN AlSO bE CO-fINANCED bY ThE STRUCTURAl fUNDS 14. in addition to funding from the research budget managed by the commission, under the various framework programmes, the development of research facilities can also be financed through the eu’s structural funds which are financed by the eu budget but managed by member states. as a source of potential funding, the 3 billion euro available under the ‘research, Technological Development and innovation (rTDi) infrastructure’ area of the structural funds for the 2000–06 period was significantly greater than the 715 million euro allocated for research infrastructures under fp6.
Στο γράφημα 3 παρουσιάζονται τα σχετικά ποσά, καθώς και τα μέγιστα ποσοστά συγχρηματοδότησης για τις διάφορες πηγές χρηματοδότησης. 
Figure 3 presents the amounts involved and the maximum co-financing rates relevant to the various sources of funding.
12 γραφημα 3 Περίοδος προγραμματισμού 6ο ΠΠ ΔΤ 2000-2006 7ο ΠΠ ΔΤ 2007-2013 2002-2006 2000-2006 2007-2013 2007-2013 Προϋπολογισμός ΕΤΑΚ (εκατομμύρια ευρώ) 17 883 38 815 53 272 49 744 Προϋπολογισμός για τις υποδομές ΕΤΑΚ (εκατομμύρια ευρώ) 715 3 128 1 715 9 758 Επιλεξιμότητα ΕΕ και συνδεδεμένες χώρες Στόχος 1: 2 412 Στόχος 2: 681 Πρωτοβουλία της ΕΕ: 35 ΕΕ και συνδεδεμένες χώρες Περιφέρειες του στόχου «Σύγκλιση»: 7 363 Περιφέρειες του στόχου «Περιφερειακή ανταγωνιστικότητα και απασχόληση»: 2 247 Ευρωπαϊκή εδαφική συνεργασία: 148 Μέγιστα ποσοστά συγχρηματοδότησης ΠΜ: 50% ΚΝΥ: 10% Στόχος 1: 75%-85% Άλλοι στόχοι: 50% ΠΜ: 50% ΚΝΥ: 3-6 εκατομμύρια ευρώ ανά έργο Περιφέρειες του στόχου «Σύγκλιση»: 75%-85% Περιφέρειες του στόχου «Περιφερειακή ανταγωνιστικότητα και απασχόληση»: 50%-85% Ευρωπαϊκή εδαφική συνεργασία: 75%-85% ΣύγκριΣη διαρθρωτικων ταμΕιων και προγραμματων-πλαιΣιων Ε & τα Ειδική έκθεση αριθ. 2/2010 αλλαγΕΣ Στον τροπο προΣΕγγιΣηΣ τηΣ ΕπιτροπηΣ για το 7ο ππ 15. 
12 fIgURE 3 FP6 SF 2000–06 FP7 SF 2007–13 Programming period 2002–06 2000–06 2007–13 2007–13 Budget for RTDI (million euro) 17 883 38 815 53 272 49 744 Budget for RTDI infrastructures (million euro) 715 3 128 1 715 9 758 Eligibility EU and Associated Countries Objective 1: 2 412 Objective 2: 681 EU initiative: 35 EU and Associated Countries Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148 Maximum co-financing rates DS: 50 % CNI: 10 % Objective 1: 75 %–85 % Other objectives: 50 % DS: 50 % CNI: 3–6 million euro per project Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 % STRUCTURAl fUNDS AND RTD fRAMEwORk PROgRAMMES — A COMPARISON special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
Το έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο (7ο ΠΠ)7 (2007-2013) εισάγει ορισμένες αλλαγές στον τομέα των υποδομών έρευνας σε σχέση με το 6ο ΠΠ. 
The seventh framework programme (fp7)7 (2007–13) introduces some changes in the area of research infrastructures in comparison to fp6.
Ο τρόπος προσέγγισης που είχε υιοθετηθεί για το υποπρόγραμμα Πμ σε γενικές γραμμές δεν τροποποιήθηκε, αλλά στο υποπρόγραμμα ΚΝΥ έγιναν αλλαγές στον τομέα της επιλογής έργων, με την έμφαση στη χρηματοδότηση να μετατοπίζεται από το στάδιο της κατασκευής στο στάδιο της προπαρασκευής. 
The approach adopted for the Ds scheme has generally remained unchanged but changes have been made to the cni scheme in the area of project selection and a shift of funding emphasis from the construction to the preparatory phase.
16. Όσον αφορά την επιλογή των έργων, ο τρόπος προσέγγισης του 7ου ΠΠ είναι μάλλον εκ των άνω προς τα κάτω, και τα έργα που επιλέγονται για στήριξη είναι κυρίως όσα περιλαμβάνονται στον «ευρωπαϊκό χάρτη πορείας για τις νέες υποδομές έρευνας», μια κατάσταση που κατάρτισε το Ευρωπαϊκό Στρατηγικό Φόρουμ για τις Υποδομές Έρευνας (European Strategy Forum on Research Infrastructures — ESFRI). 
16. for project selection, the fp7 approach is more ‘top-down’ and the projects selected for support are mainly those included in the ‘european roadmap for new research infrastructures’.
17. Το ESFRI είναι ένα φόρουμ που επιδιώκει να αναπτύξει έναν συνεκτικό τρόπο προσέγγισης της χάραξης πολιτικών στον τομέα της έρευνας στην Ευρώπη. 
17. esfri is a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymaking in europe and is composed of appointees of the ministers responsible for research in the member states and associated states and a commission representative.
Στον «χάρτη πορείας» προσδιορίζονται οι επιστημονικές ανάγκες στον τομέα των υποδομών έρευνας στην Ευρώπη για τα επόμενα 10-20 έτη και εντοπίζονται έργα που θεωρούνται ζωτικής σημασίας για την ανάπτυξη της επιστήμης και της καινοτομίας στην Ευρώπη. 
The ‘roadmap’ sets out the scientific needs in the area of research infrastructures in europe for a 10–20 year period and identifies projects considered as being vital to the development of science and innovation in europe.
7 Απόφαση αριθ. 1982/2006/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 412 της 30.12.2006, σ. 1). 
7 Decision no 1982/2006/ec of the european parliament and of the council (oj L 412, 30.12.2006, p. 1).
14 ΕμβΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣηΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ 18. 
14 auDiT scope anD approach 18.
Στόχος του ελέγχου ήταν να αξιολογηθούν τα υποπρογράμματα χρηματοδότησης Πμ και ΚΝΥ, καθώς και η συμβολή τους στην επίτευξη των στόχων του τομέα δραστηριότητας ΥΕ κατά τη διάρκεια του 6ου ΠΠ (2002-2006). 
The purpose of the audit was to assess the cni and Ds funding schemes and their contribution to the achievement of the objectives of the ri activity during the fp6 period (2002–06).
Κατά τον έλεγχο τέθηκαν τα ακόλουθα ερωτήματα: α) Το υποπρόγραμμα «Προπαρασκευαστικές μελέτες» είχε ως αποτέλεσμα την εκπόνηση μελετών σκοπιμότητας και τη διενέργεια προπαρασκευαστικών εργασιών, χρήσιμων για τους φορείς λήψης αποφάσεων όσον αφορά τη δημιουργία νέων υποδομών έρευνας; β) Το υποπρόγραμμα ΚΝΥ διαδραμάτισε πράγματι καταλυτικό ρόλο στην κατασκευή νέων υποδομών; γ) Προέβη η Επιτροπή σε ενέργειες προς ενθάρρυνση της χρήσης συμπληρωματικής χρηματοδότησης, όπως προβλέπει η απόφαση για το 6ο ΠΠ, στο πλαίσιο των υποπρογραμμάτων Πμ και ΚΝΥ; 20. 
The audit approached this through the following questions: (a) Did the Design studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were useful to decision-makers in the creation of new research infrastructures? (b) Did the cni scheme effectively catalyse the construction of new infrastructures? (c) Did the commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the fp6 decision, within the Ds and cni schemes? 20.
Ο έλεγχος συνίστατο σε: — ανάλυση της νομικής βάσης του τομέα των ΥΕ και, πιο συγκεκριμένα, της θέσπισης των υποπρογραμμάτων Πμ και ΚΝΥ, — εξέταση των διαδικασιών επιλογής και παρακολούθησης των έργων (συμπεριλαμβανομένων όλων των σχετικών εκθέσεων αξιολόγησης), — συνομιλίες με υπαλλήλους της Επιτροπής και εκπροσώπους των κύριων ευρωπαϊκών οργανισμών έρευνας και των αρμόδιων για θέματα έρευνας υπουργείων σε οκτώ κράτη μέλη (βέλγιο, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Ιταλία, Κάτω Χώρες, Πολωνία, Σουηδία και ηνωμένο βασίλειο), — επιτόπιους ελέγχους για δείγμα εννέα επί συνόλου 19 έργων Πμ και για το σύνολο των εννέα έργων ΚΝΥ, — έρευνα μέσω Διαδικτύου απευθυνόμενη σε όλους τους απορριφθέντες υποψηφίους. 
The audit involved: — an analysis of the legal basis of the ri area and specifically the establishment of the Ds and cni schemes; — a review of the project selection and monitoring procedures (including all relevant evaluation reports); — interviews with staff of the commission and with representatives of the principal european research organisations and of research ministries in eight member states (Belgium, czech republic, germany, italy, the netherlands, poland, sweden and the united kingdom); — on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design studies and all nine cni projects; and — an online survey of all unsuccessful applicants.
Ο έλεγχος αφορούσε το χρονικό διάστημα του 6ου ΠΠ (2002 έως 2006). 
The audited period was that of fp6 (2002 to 2006).
Στόχος του υποπρογράμματος «Προπαρασκευαστικές μελέτες» ήταν να συνεισφέρει σε μελέτες σκοπιμότητας και τεχνικές προπαρασκευαστικές εργασίες για νέες υποδομές με σαφή ευρωπαϊκή διάσταση. 
The objective of the Design studies scheme was to contribute to feasibility studies and technical preparatory work for new infrastructures with a clear european dimension.
Κατά το Συνέδριο, το υποπρόγραμμα κρίνεται επιτυχημένο εάν: — αφενός, η χρηματοδότηση της ΕΕ διευκόλυνε την εκπόνηση μελετών που οδήγησαν, μεσο-μακροπρόθεσμα, στην ενίσχυση του ιστού εγκαταστάσεων έρευνας με ευρωπαϊκή διάσταση και, — αφετέρου, οι συγχρηματοδοτηθείσες μελέτες παρουσίαζαν ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία. 
The scheme was judged by the court as being successful if: — eu funding facilitated studies which led, in the medium-to-long term, to the enhancement of a fabric of research facilities of a european dimension and; — the co-financed studies exhibited european added value.
22. Κατόπιν των διαφόρων συνομιλιών που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του ελέγχου, το Συνέδριο σημείωσε ότι, κατά γενικό κανόνα, οι συμμετέχοντες είχαν θετική άποψη για το υποπρόγραμμα «Προπαρασκευαστικές μελέτες» και θεωρούσαν ότι η ύπαρξη «προπαρασκευαστικής μελέτης» είχε ως αποτέλεσμα αυξημένο βαθμό ευαισθητοποίησης και στήριξης από την πλευρά των εθνικών φορέων λήψης αποφάσεων. η πλειονότητα των έργων περιλήφθηκε στη συνέχεια στην κατάσταση του ESFRI (βλέπε σημεία 16 και 17), γεγονός που αυξάνει την πιθανότητα κατασκευής τους (βλέπε γράφημα 4). γραφημα 4 Η κατασκευή έχει ξεκινήσει ΕξΕλιξη των ΕννΕα Εργων πμ πού ΕλΕγξΕ το ΣύνΕδριο Έργα στην κατάσταση του ESFRI Μέχρι στιγμής δεν έχει ληφθεί απόφαση για την κατασκευή Το προπαρασκευαστικό στάδιο βρίσκεται σε εξέλιξη Μελλοντική κατασκευή με εθνικά κονδύλια 012345 Ειδική έκθεση αριθ. 2/2010 
22. following the various audit interviews carried out, the court noted that participants generally had a positive view of the Design studies scheme and thought that the existence of a ‘Design study’ resulted in an increased level of awareness and support on the part of national decision-makers. a majority of the projects were subsequently included in the esfri list (see paragraphs 16 and 17), increasing the likelihood of construction (see Figure 4). fIgURE 4 DEVElOPMENT Of ThE NINE DS PROjECTS AUDITED bY ThE COURT Projects on ESFRI list Currently no decision on construction Design phase ongoing Future construction with national funds Construction started 0123456 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
Στο πλαίσιο των συνομιλιών, συντονιστές έργων και εκπρόσωποι κρατών μελών δήλωσαν επίσης ότι η κοινοτική στήριξη για τις προπαρασκευαστικές μελέτες συνέβαλε σημαντικά στη γεφύρωση του χάσματος που διαπιστώνεται μεταξύ της επεξεργασίας μιας ιδέας και της υλοποίησης του έργου. η στήριξη έδωσε στους επιστήμονες την ευκαιρία να παρουσιάσουν και να επεξεργαστούν τις προτάσεις τους με δομημένο τρόπο. 
During interviews, project coordinators and member states’ representatives also stated that eu support for Design studies had been of importance in bridging the gap between the elaboration of an idea and the actual implementation of a project.
Επίσης, η πλειονότητα των συντονιστών έργων ήταν της άποψης ότι η δυνατότητα συνεργασίας που δόθηκε σε ιδρύματα στο πλαίσιο κοινών επιχειρήσεων ήταν μια πολύτιμη και άξια λόγου πτυχή του εν λόγω υποπρογράμματος στήριξης. 
The support had given scientists an opportunity to demonstrate and work out their proposals in a structured way. most project coordinators were also of the opinion that the possibility for a number of institutions to collaborate together in joint undertakings was a valuable and worthwhile aspect of this support scheme.
Στο πλαίσιο 3 παρουσιάζεται ένα παράδειγμα συνεργασίας μεταξύ σημαντικών ευρωπαϊκών ερευνητικών ιδρυμάτων, τα οποία υπό άλλες συνθήκες θα ήταν ανταγωνιστές. 
Textbox 3 contains an example of cooperation between major european research institutions who otherwise would have been competitors.
Δικαιούχοι και εκπρόσωποι ερευνητικών οργανισμών δήλωσαν ότι, όσον αφορά την εξασφάλιση χρηματοδότησης, το στάδιο της προπαρασκευής ενός έργου υποδομής παρουσιάζει τις μεγαλύτερες δυσχέρειες. 
Beneficiaries and the representatives of research organisations stated that, in terms of securing funding, the design phase of an infrastructure project is the most difficult one.
Αυτό ισχύει ιδίως όταν είναι αναγκαία διεθνής συνεργασία. 
This is especially the case when international cooperation is necessary.
Συνεπώς, το υποπρόγραμμα Πμ, με χρηματοδότηση έως και του 50 % του συνολικού κόστους από την Επιτροπή, θεωρήθηκε σημαντικό από τους ερωτώμενους, από την άποψη ότι παρείχε ένα πλαίσιο ανάπτυξης ευρωπαϊκών έργων μεγάλης κλίμακας. 
The Ds scheme, with a financial involvement of the commission of up to 50 % of total cost, was therefore considered by interviewees as being important in that it provided a framework for the development of large-scale european projects.
Οι ερωτώμενοι έκριναν ότι είναι δύσκολο να οργανωθεί συνεργασία σε πανευρωπαϊκό επίπεδο μέσω μηχανισμών που δίνουν έμφαση μάλλον σε εθνικά ή περιφερειακά προγράμματα. 
The interviewees thought that pan-european collaboration is difficult to set up through mechanisms with a more national or regional programme emphasis.
16 πλαιΣιο 3 Ειδική έκθεση αριθ. 2/2010 το Εργο eUROFeL η προπαρασκευαστική μελέτη EUROFEL αποτέλεσε την κοινή προσπάθεια 16 ευρωπαϊκών ερευνητικών ιδρυμάτων να προετοιμαστούν για την κατασκευή της επόμενης γενιάς φωτεινών πηγών από λέιζερ ελεύθερων ηλεκτρονίων, έργο που πρόκειται να κατασκευαστεί ως κατανεμημένη υποδομή σε επτά ευρωπαϊκά κέντρα. Αρχικά υπήρχαν επτά διαφορετικά, ανταγωνιστικά μεταξύ τους έργα για την κατασκευή λέιζερ ελεύθερων ηλεκτρονίων σε πέντε ευρωπαϊκές χώρες. Ωστόσο, η Επιτροπή συμβούλευσε τα εμπλεκόμενα ιδρύματα να υποβάλουν κοινή πρόταση, ενισχύοντας έτσι την ευρωπαϊκή συνεργασία στον τομέα αυτό. 
16 TEXTbOX 3 ThE EUROfEl PROjECT The eurofeL Design study was a joint effort on the part of 16 european research institutions to prepare for the construction of the next-generation of free-electron laser light sources, to be built as a distributed infrastructure in seven european centres. originally, there were seven different, competing projects for constructing free electron lasers in five european countries. however the commission advised the individual institutions to submit a joint proposal thereby enhancing european collaboration in the area. for some participants, the main benefit of the project was the collaboration of different institutions, which would normally be competing against each other.
Για ορισμένους συμμετέχοντες, το κύριο όφελος του έργου ήταν η συνεργασία διαφόρων ιδρυμάτων, τα οποία, υπό άλλες συνθήκες, θα ανταγωνίζονταν μεταξύ τους. Την επιτυχία της προπαρασκευαστικής μελέτης αποδεικνύει η συμπερίληψη του έργου κατασκευής της υποδομής στον «ευρωπαϊκό χάρτη πορείας για τις υποδομές έρευνας». η υποδομή προγραμματίζεται να κατασκευαστεί εντός των επόμενων 8 έως 12 ετών. 
The success of the Design study can be gauged from the inclusion of the construction project in the ‘european roadmap for research infrastructures’ and is scheduled to be constructed in the next 8 to 12 years. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research
το ύποπρογραμμα «καταΣκΕύη νΕων ύποδομων» (κνύ) «καταλύτικη ΕπιδραΣη» και Εύρωπαϊκη προΣτιθΕμΕνη αξια 25. 
ThE CONSTRUCTION Of NEw INfRASTRUCTURES (CNI) SChEME ThE CATAlYSINg EffECT AND EUROPEAN ADDED VAlUE 25.
Τα κριτήρια για την καταβολή κονδυλίων της ΕΕ στο πλαίσιο του υποπρογράμματος «Κατασκευή νέων υποδομών» (ΚΝΥ) δεν είναι αρκετά συγκεκριμένα. η απόφαση 2002/835/ΕΚ8 του Συμβουλίου ορίζει ότι το υποπρόγραμμα παρέχει την ελάχιστη αναγκαία χρηματοδότηση «ώστε να λειτουργήσει ως καταλύτης» για την δραστηριότητα, ενώ το μεγαλύτερο μέρος του κόστους κατασκευής και λειτουργίας εξασφαλίζεται από εθνικές ή άλλες πηγές χρηματοδότησης. Καταλύτης είναι ένας παράγοντας που επιταχύνει ή προωθεί μια αντίδραση ή διεργασία. Κατά την ερμηνεία του Συνεδρίου, αυτό σημαίνει ότι η χρηματοδότηση στο πλαίσιο του υποπρογράμματος ΚΝΥ πρέπει να καταλήγει στην υλοποίηση έργων τα οποία, χωρίς τη χρηματοδότηση αυτή, θα είχαν εγκαταλειφθεί. 
The criteria for the payment of eu funds under the construction of new infrastructures (cni) scheme are insufficiently specific. council Decision 2002/835/ec8 stipulates that the scheme was to provide the minimum funding necessary ‘to catalyse’ the activity, with most of the construction and operational costs assured by national or other sources of finance. a catalyst is something that accelerates or promotes a reaction or process. in the court’s understanding, this implies that the payment of cni funding should result in projects going ahead which would otherwise not have been undertaken. 26.
26. η απόφαση 2002/835/ΕΚ αναφέρει στη συνέχεια ότι τέτοια χρηματοδότηση μπορεί να χορηγείται με βάση λεπτομερή τεκμηρίωση «της ευρωπαϊκής προστιθέμενης αξίας». 
Decision 2002/835/ec goes on to say that funding should be provided on the basis of a detailed justification ‘based on european added value’.
Σύμφωνα με την ερμηνεία των κριτηρίων επιλεξιμότητας του ΚΝΥ στο πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για την χρονική περίοδο 2002-2003 του 6ου ΠΠ, διατίθεται στήριξη στο πλαίσιο του ΚΝΥ «όπου αυτή θα μπορούσε να έχει κρίσιμη, καταλυτική επίδραση από την άποψη της ευρωπαϊκής προστιθέμενης αξίας». 
The commission’s 2002–03 work programme for fp6 interprets the cni eligibility requirement to say that cni support will be available ‘where such support could have a critical catalysing effect in terms of european added value’.
Αυτό θα μπορούσε να αποδειχθεί, όπως αναφέρεται στο πρόγραμμα εργασίας, βάσει της αυξημένης προσέλκυσης της ερευνητικής κοινότητας στην Ευρώπη ή/και της βελτίωσης των παρεχόμενων σε αυτή υπηρεσιών, μέσω: — ευρύτερης δυνατότητας πρόσβασης στην προτεινόμενη υποδομή, — πιο προηγμένης τεχνολογίας, — μεγαλύτερης προσαρμοστικότητας σε διεπιστημονικές μελέτες, — βελτίωσης της συνδεσιμότητας στους κόλπους της ερευνητικής κοινότητας. 
This could be demonstrated, as mentioned in the work programme, in terms of an improved attractiveness for, and/or improved services to, the research community in europe, by way of: — a wider accessibility of the proposed infrastructure, — a more advanced technology, — a more flexible adaptability to interdisciplinary studies, — a better connectivity to the research community.
Το Συνέδριο εξέτασε όλα τα έργα ΚΝΥ και μελέτησε με ποιον τρόπο εφάρμοσε η Επιτροπή τα προαναφερθέντα κριτήρια επιλεξιμότητας, τα οποία ορίζονται στην απόφαση 2002/835/ΕΚ και αναλύονται στο πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για τη χρονική περίοδο 2002-2003. 
The court examined all cni projects and considered how the commission had applied the abovementioned eligibility requirements set out in Decision 2002/835/ec and elaborated on in the commission’s 2002–03 work programme.
8 ΕΕ L 294 της 29.10.2002, σ. 44. 
8 oj L 294, 29.10.2002, p. 44.