natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σε έκθεση της επιτροπής επαφών των ανώτατων οργάνων ελέγχου της ΕΕ συγκρίνονται τα δικαιώματα ελέγχου 27 εκ των 28 εθνικών ΑΟΕ στην ΕΕ59 επί των αρχών τραπεζικής εποπτείας. 
A report by the Contact Committee of the EU Supreme Audit Institutions compared the audit rights of 27 of the 28 national SAIs across the EU59 over banking supervisors.
Στην επακόλουθη δήλωση60 επισημαίνεται ότι έχει «προκύψει ένα κενό ελέγχου στις χώρες εκείνες της ζώνης του ευρώ στις οποίες οι μέχρι πρότινος ισχύουσες εντολές ελέγχου των εθνικών ΑΟΕ επί των εθνικών αρχών τραπεζικής εποπτείας δεν αντικαθίστανται από αντίστοιχο επίπεδο ελέγχων του ΕΕΣ επί των εποπτικών δραστηριοτήτων της ΕΚΤ». 
The resulting Statement60 pointed out that ‘an audit gap has emerged in those countries where previous audit mandates of national SAIs over banking supervisors are not being replaced by a similar level of audit by the ECA over the ECB’s supervisory activities’.
Στον πίνακα 6 παρουσιάζεται συγκριτική επισκόπηση των εντολών ελέγχου επί της μικροπροληπτικής εποπτείας σε ορισμένες έννομες τάξεις εκτός της ΕΕ και στο παράρτημα V συνοψίζονται οι ρυθμίσεις για τον έλεγχο της τραπεζικής εποπτείας στις εν λόγω έννομες τάξεις. 
Table 6 presents a comparative overview of audit mandates over micro-prudential supervision in certain non-EU jurisdictions, and Annex V summarises the arrangements made in those jurisdictions for the audit of banking supervision.
58 Η διατύπωση του άρθρου 27, παράγραφος 2, επαναλαμβάνεται στο άρθρο 20, παράγραφος 7, του κανονισμού ΕΕΜ. 
58 The wording of Article 27.2 is mirrored in Article 20(7) of the SSM Regulation.
59 Μία χώρα δεν απάντησε στην έρευνα. 
59 One country did not respond to the survey.
60 Δήλωση της Επιτροπής Επαφών των επικεφαλής των ανώτατων οργάνων ελέγχου (ΑΟΕ) των κρατών μελών της ΕΕ και του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου με τίτλο «Διασφάλιση πλήρως ελέγξιμων, υποκείμενων σε λογοδοσία και αποτελεσματικών ρυθμίσεων τραπεζικής εποπτείας σε συνέχεια της θέσπισης του ενιαίου εποπτικού μηχανισμού». 
60 Statement ‘Ensuring fully auditable, accountable and effective banking supervision arrangements following the introduction of the Single Supervisory Mechanism’ of the Contact Committee of the Heads of the Supreme Audit Institutions of the EU Member States and the European Court of Auditors.
Ένα πλαίσιο επιδόσεων το οποίο χρησιμοποιεί μεγάλη ποικιλία δεικτών και μετρήσεων επιδόσεων σε διαφορετικά επίπεδα εποπτείας παρέχει συνεπή και συνεκτική επισκόπηση της εποπτικής αποτελεσματικότητας και καταδεικνύει στους συμφεροντούχους με ποιον τρόπο οι εποπτικές πρακτικές συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων. 
A performance framework using a wide variety of performance indicators and metrics at different levels of supervision provides a consistent and coherent overview of supervisory effectiveness and demonstrates to stakeholders how supervisory practices contribute to the realisation of objectives.
89 Στο διάστημα που είχε έως τώρα στη διάθεσή της, η ΕΚΤ δεν έχει αναπτύξει ακόμη επίσημο πλαίσιο επιδόσεων για τον ΕΕΜ. 
89 In the time so far available to it, the ECB has not yet developed a formal performance framework for the SSM.
Ανέπτυξε ένα εργαλείο, το SSM Supervisory Dashboard Pilot (πιλοτικός εποπτικός πίνακας του ΕΕΜ), το οποίο της επιτρέπει να παρακολουθεί και να αξιολογεί τις σημαντικότερες πτυχές των εποπτικών της δραστηριοτήτων και να παρακολουθεί την αποτελεσματικότητα με την οποία οι εποπτικές προτεραιότητες μετουσιώνονται σε πράξη. 
It has produced a tool, the SSM Supervisory Dashboard Pilot, which allows it to track and assess the most important aspects of its supervisory activities and to monitor the effectiveness with which supervisory priorities are translated into practice.
Ωστόσο, το εν λόγω εργαλείο είναι διαθέσιμο μόνο στο εποπτικό συμβούλιο και στα ανώτατα διοικητικά στελέχη και, επομένως, δεν παρέχει διασφάλιση σε άλλους συμφεροντούχους σχετικά με την επίτευξη των στόχων του ΕΕΜ. 
However, this tool is available only to the Supervisory Board and to senior management, and thus does not provide assurance to other stakeholders about the achievement of the SSM objectives.
Μηχανισμοί λογοδοσίας 47 90 Οι επίσημοι δείκτες επιδόσεων αποτελούν σύνηθες στοιχείο της εποπτικής λειτουργίας σε άλλες έννομες τάξεις. 
Accountability arrangements 47 90 Formal performance indicators are a common part of the supervisory function in other jurisdictions.
Ενδεικτική επιλογή παρατίθεται στο γράφημα 7. 
An indicative selection is shown in Figure 7.
Παραδείγματα δεικτών επιδόσεων Παραδείγματα μετρήσεων Δείκτες σχετικοί με πτωχεύσεις ή το επίπεδο ζημιών που προκαλούνται από πτωχεύσεις • βαθμολογίες εποπτικού κινδύνου πριν από τις πτω-• χεύσεις, αριθμός πτωχεύσεων ζημίες λόγω πτώχευσης (Money Protection Ratio1, Performance Entity Ratio2) τακτική έναντι άτακτης πτώχευσης • Δείκτες σχετικοί με την εμπιστοσύνη (του κοινού) στον τραπεζικό τομέα ή στην αρχή τραπεζικής εποπτείας • έρευνες στις επιχειρήσεις και στο κοινό • τάσεις καταθέσεων πελατών Δείκτες μετακίνησης μεταξύ διαφορετικών εποπτικών καθεστώτων ή βαθμολογιών κινδύνου • οι μακροπρόθεσμες τάσεις όσον αφορά τις βαθμολογίες εποπτικού κινδύνου των τραπεζών παρακολουθούνται και αναφέρονται Δείκτες βασισμένοι σε έρευνεςσυμφεροντούχων • ερωτηματολόγιο το οποίο συμπληρώνεται από ιδρύματα σε συνέχεια επιτόπιου ελέγχου, απόψεις παρατηρητών του κλάδου, έρευνες σε ομότιμες εποπτικές αρχές 1 Λόγος ασφαλών απαιτήσεων προς σύνολο παθητικού 2 Λόγος ιδρυμάτων που ανταποκρίνονται στις δεσμεύσεις τους προς συνολικό αριθμό ιδρυμάτων Πηγή: έκθεση ΤΔΔ σχετικά με τον αντίκτυπο και τη λογοδοσία της τραπεζικής εποπτείας, Ιούλιος 2015, Αυστραλιανή Αρχή Εποπτικής Ρύθμισης. 
Examples of performance indicators Examples of metrics Indicators related to bankruptcies or the level of losses caused by defaults • supervisory risk scores prior to bankruptcies, number • of bankruptcies losses due to failure (Money Protection Ratio1, Performance Entity Ratio2) orderly vs disorderly failure • Indicators related to (public) confidence in the banking sector or the banking supervisor • business and public surveys • trends in customer deposits Indicators of movement between different supervisory regimes or risk scores • long-term trends in supervisory risk scores of banks monitored and reported Indicators based on stakeholder surveys • questionnaire completed by institutions following on-site review, views of industry observers, surveys among peer supervisors 1 Ratio of safe liabilities to total liabilities.
91 Πριν από τη συγκρότηση του ΕΕΜ, το ΔΝΤ είχε εισηγηθεί σε τεχνικό σημείωμα ένα σύνολο μέτρων διαφάνειας και λογοδοσίας για την προώθηση της αξιοπιστίας της εποπτικής πολιτικής61. 
91 Before the SSM was in place, an IMF technical note had suggested a set of measures relating to transparency and accountability to promote the credibility of supervisory policy61.
Μεταξύ άλλων, το ΔΝΤ εισηγήθηκε με το εν λόγω έγγραφο στο εποπτικό συμβούλιο να δημοσιεύει τα πρακτικά των συνεδριάσεων πολιτικής και να συγκροτήσει εξωτερική ομάδα εμπειρογνωμόνων για την παροχή ανεξάρτητης εποπτείας του ΕΕΜ. 
Among other things, the paper suggested that the Supervisory Board publish minutes of policy meetings and establish an external panel of experts to provide independent oversight of the SSM.
Βλέπε παράρτημα VI για περισσότερες λεπτομέρειες. 
See Annex VI for more details.
61 ΔΝΤ, «European Union: Publication of Financial Sector Assessment Program Documentation, Technical Note on Issues in Transparency and Accountability», Έκθεση χώρας 13/65, Μάρτιος 2013. 
61 IMF, ‘European Union: Publication of Financial Sector Assessment Program Documentation, Technical Note on Issues in Transparency and Accountability’, Country Report No 13/65, March 2013.
Οι απόψεις που διατυπώνονται στο έγγραφο δεν απηχούν απαραιτήτως τις απόψεις των εκπροσώπων της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο ΔΝΤ ή το εκτελεστικό συμβούλιο του ΔΝΤ. 
The views in the document do not necessarily reflect the views of the European Union representatives to the IMF or of the IMF Executive Board.
Μηχανισμοί λογοδοσίας 48 Ερωτήματα σχετικά με την παροχή τεκμηρίωσης στην Επιτροπή 92 Το άρθρο 32 του κανονισμού ΕΕΜ υποχρεώνει ρητώς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να παρέχει συνολικές εκθέσεις επανεξέτασης ανά τριετία σχετικά με την εφαρμογή, την καταλληλότητα και την αποτελεσματικότητα των ρυθμίσεων διακυβέρνησης και λογοδοσίας, καθώς και των οικονομικών ρυθμίσεων του ΕΕΜ, την αποτελεσματικότητα των εξουσιών εποπτείας και επιβολής κυρώσεων της ΕΚΤ και τις ενδεχόμενες επιπτώσεις του ΕΕΜ στη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς (βλέπε παράρτημα VII). 
Accountability arrangements 48 Questions over the provision of documentation to the Commission 92 Article 32 of the SSM Regulation specifically requires the European Commission to provide comprehensive three-yearly review reports on the application, appropriateness and effectiveness of the SSM’s governance, accountability and financial arrangements, the effectiveness of the ECB’s supervisory and sanctioning powers and the potential impact of the SSM on the functioning of the internal market (see Annex VII).
Η πρώτη έκθεση επανεξέτασης, η οποία έπρεπε να υποβληθεί έως την 31η Δεκεμβρίου 2015, καθυστέρησε. 
The first review report, due by 31 December 2015, has been delayed.
Η ΕΚΤ προσεγγίστηκε για πληροφορίες για πρώτη φορά τον Ιούλιο του 2015. 
The ECB was first approached for information in July 2015.
Τα δύο θεσμικά όργανα υπέγραψαν μνημόνιο συνεννόησης σχετικά με την παροχή μη δημόσιων πληροφοριών μόλις τον Νοέμβριο του 2015 και, εν συνεχεία, η ΕΚΤ ολοκλήρωσε την παροχή πληροφοριών σε συνέχεια του αιτήματος της Επιτροπής στις 16 Δεκεμβρίου 2015. 
The two institutions only concluded a Memorandum of Understanding on the provision of non-public information in November 2015, following which the ECB finalised the provision of information in response to the Commission’s request on 16 December 2015.
Έπειτα από λεπτομερέστερο αίτημα που υποβλήθηκε τον Φεβρουάριο του 2016, η ΕΚΤ διαβίβασε πρόσθετες πληροφορίες στις 19 Απριλίου 2016. 
Following a more detailed request in February 2016, the ECB submitted additional information on 19 April 2016.
Η Επιτροπή δεν έλαβε τις ειδικές ανά τράπεζα πληροφορίες που είχαν ζητηθεί (σύνολο δεδομένων τραπεζών για την αξιολόγηση των εποπτικών τελών), καθώς η ΕΚΤ εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τους κανόνες περί τήρησης του απορρήτου. 
The Commission did not receive the requested bank-specific information (dataset of banks to assess supervisory fees), as the ECB raised concerns regarding secrecy.
Επαρκής δημοσιοποίηση πληροφοριών στο ευρύτερο κοινό 93 Η δημόσια διαφάνεια αποτελεί βασικό χαρακτηριστικό της λογοδοσίας. 
Adequate disclosure to the general public 93 Public transparency is a key feature of accountability.
Κατ’ εφαρμογή της βέλτιστης πρακτικής η οποία ζητεί από τις εποπτικές αρχές να είναι διαφανείς και να εξηγούν τη συλλογιστική των κανόνων και των δραστηριοτήτων τους62, η ΕΚΤ δημοσιεύει στον ιστότοπό της για την τραπεζική εποπτεία63 συνολικά στοιχεία για το ευρύτερο κοινό, συμπεριλαμβανομένων του νομικού πλαισίου και του κανονιστικού περιβάλλοντος, συχνών ερωτήσεων, του οδηγού τραπεζικής εποπτείας, του φυλλαδίου της μεθοδολογίας ΔΕΕΑ, του εβδομαδιαίου και μηνιαίου προγράμματος (με καθυστέρηση περίπου τριών μηνών) των συναντήσεων της προέδρου και της αντιπροέδρου του εποπτικού συμβουλίου και άλλων εγγράφων στα οποία περιγράφονται οι εποπτικές θέσεις και πρακτικές της. 
Following the best practice for supervisory authorities to be transparent and explain the rationale for their rules and activities62, the ECB’s banking supervision website63 publishes comprehensive information for the general public, including the legal framework and regulatory environment, FAQs, the Guide to Banking Supervision, the SREP methodology booklet, weekly and monthly meeting calendars (with a lag of about three months) of the Chair and Vice-Chair of the Supervisory Board, and other documentation outlining its supervisory stances and practices.
Στον ιστότοπο δημοσιεύονται επίσης σχόλια επί των σχεδίων κανονισμών και οι απαντήσεις της ΕΚΤ στο πλαίσιο δημόσιων διαβουλεύσεων. 
The site also publishes the comments made on draft regulations, and the ECB’s replies, in the course of public consultations.
62 Βλέπε την έκθεση της Επιτροπής της Βασιλείας σχετικά με τον αντίκτυπο και τη λογοδοσία της τραπεζικής εποπτείας, Ιούλιος 2015. 
62 See the Basel Committee’s report on the impact and accountability of banking supervision, July 2015.
63 https://www.bankingsupervision. europa.eu/home/html/index. en.html 
63 https://www. bankingsupervision.europa. eu/home/html/index.en.html
Μηχανισμοί λογοδοσίας 49 Περιορισμένη διαφάνεια των πληροφοριών για τις εποπτευόμενες οντότητες 94 Οι πληροφορίες που γνωστοποιούνται στις εποπτευόμενες οντότητες δεν επαρκούν συνολικά για την ορθή κατανόηση της εποπτείας του ΕΕΜ. 
Accountability arrangements 49 Limited transparency of information for supervised entities 94 The information disclosed to supervised entities is not sufficient in all respects for a proper understanding of SSM methodology.
Όσον αφορά τη δημοσιοποίηση του εγχειριδίου εποπτείας του ΕΕΜ, το οποίο καθορίζει τις διαδικασίες και τη μεθοδολογία στην οποία στηρίζεται η ΔΕΕΑ για την εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων και τις διαδικασίες συνεργασίας τόσο εντός του ΕΕΜ όσο και με άλλες αρχές, η ΕΚΤ εφαρμόζει επιλεκτική προσέγγιση (δημοσιοποιεί μόνον σύντομες ενότητες). 
The ECB has taken a selective approach (i.e. short sections only) to disclosure of the SSM Supervisory Manual, which defines the processes and the methodology behind the SREP for the supervision of credit institutions and the procedures for cooperation both within the SSM and with other authorities.
Σε άλλες έννομες τάξεις, η προσέγγιση που ακολουθείται όσον αφορά τη δημοσιοποίηση πληροφοριών ποικίλλει. 
In other jurisdictions the approach to publication varies.
Παραδείγματος χάριν, στις Ηνωμένες Πολιτείες τα εγχειρίδια εποπτείας δημοσιεύονται στον επίσημο ιστότοπο των εποπτικών αρχών, αλλά η Αρχή Εποπτικής Ρύθμισης της Τράπεζας της Αγγλίας δεν δημοσιεύει το εσωτερικό εγχειρίδιό της. 
For example, in the United States supervision manuals are published on the official website of the supervisory authorities, but the Prudential Regulation Authority at the Bank of England does not publish its internal manual.
95 Ως αποτέλεσμα της προσέγγισης της ΕΚΤ όσον αφορά τη δημοσιοποίηση πληροφοριών, οι εποπτευόμενες οντότητες αδυνατούν να κατανοήσουν πλήρως το αποτέλεσμα της ΔΕΕΑ. 
95 As a result of the ECB’s approach to disclosure, the supervised entities are unable to fully comprehend the outcome of the SREP.
Περίπου το ήμισυ των τραπεζών που απάντησαν στο ερωτηματολόγιό μας (βλέπε παράρτημα VIII) εξέφρασαν προβληματισμό για την έλλειψη διαφάνειας, η οποία εκτιμούν ότι μπορεί να αυξάνει, σύμφωνα με μια απάντηση, «τον κίνδυνο εποπτικής αυθαιρεσίας». 
About half of the banks that replied to our questionnaire (see Annex VIII) expressed concern about the lack of transparency, which they felt might increase, to quote one reply, ‘the risk of supervisory arbitrariness’.
Το γράφημα 8 αφορά τη δημοσιοποίηση πληροφοριών για τη ΔΕΕΑ. 
In this regard see Figure 8 on the disclosure of the SREP.
Γνώμη των τραπεζών σε σχέση με τις πληροφορίες που παρέχονται σχετικά με τη ΔΕΕΑ 44 % 1 πολύ διεξοδικές 2 3 καλά ισορροπημένες 4 5 λιγοστές πληροφορίες N/A 7% 6% 10 % 32 % 1% Σημείωση: Μέγεθος έρευνας: απάντησαν 69 τράπεζες εκ των 129 που έλαβαν το ερωτηματολόγιο. 
Banks’ perceptions on the disclosure of the SREP 44 % 1 very comprehensive 2 3 well balanced 4 5 poor information N/A 7% 6% 10 % 32 % 1% Note: Survey size: 69 banks replied out of 129 that received the questionnaire.
Πηγή: Ερωτηματολόγιο του ΕΕΣ το οποίο εστάλη σε εποπτευόμενα σημαντικά ιδρύματα. 
Source: ECA questionnaire sent to supervised significant institutions.
Μηχανισμοί λογοδοσίας 50 96 Σε άλλο ερώτημα, 29 % των τραπεζών βαθμολόγησαν με λιγότερο από 3 (1 = εξαιρετική, 5 = κακή) την ποιότητα των πληροφοριών που λαμβάνουν σε σχέση με τις διαδικασίες που προκύπτουν από το εγχειρίδιο εποπτείας και σχετίζονται με την καθημερινή εργασία τους με την εποπτική αρχή, καθώς σημαντικά ζητήματα της καθημερινής εργασίας με την εποπτική αρχή δεν περιγράφονται επαρκώς (βλέπε γράφημα 9). 
Accountability arrangements 50 96 On another question, 29 % of the banks gave a score of less than 3 (1 = excellent, 5 = poor) for the quality of information received in respect of procedures arising from the Supervisory Manual that were relevant to their daily work with the supervisor, since ‘important issues for daily work with supervisors are not sufficiently described’ (see Figure 9).
97 Στην ετήσια έκθεση του 2015 σχετικά με την Τραπεζική Ένωση, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέφρασε παρόμοιο προβληματισμό και ζήτησε μεγαλύτερη διαφάνεια όσον αφορά τις αποφάσεις και τις αιτιολογήσεις του δεύτερου πυλώνα, της ΔΕΕΑ64. 
97 In its 2015 annual report on the banking union, the European Parliament expressed similar concern and called for more transparency with regard to Pillar 2 SREP decisions and justifications64.
Διάσταση απόψεων όσον αφορά την ποιότητα των πληροφοριών για τις εποπτικές διαδικασίες Πώς βαθμολογείτε την ποιότητα των πληροφοριών που διαθέτετε σχετικά με τις διαδικασίες που προκύπτουν από το εγχειρίδιο εποπτείας οι οποίες έχουν σημασία για την καθημερινή εργασία σας με την εποπτική αρχή; 64 ΕΚ, Επιτροπή Οικονομικής και Νομισματικής Πολιτικής, Έκθεση σχετικά με την Τραπεζική Ένωση — Ετήσια έκθεση 2015, 19.2.2016, σημείο 37. 
Ambivalence about the quality of information on supervisory procedures How would you rate the quality of information you have regarding the procedures arising from the supervisory manual that are relevant to your daily work with the supervisor? 64 EP, Committee on Economic and Monetary Affairs, ‘Report on the banking union – Annual Report 2015’, 19.2.2016, paragraph 37.
7 % 3%3% 19 % 22 % 46 % Σημείωση: Μέγεθος έρευνας: απάντησαν 69 τράπεζες εκ των 129 που έλαβαν το ερωτηματολόγιο. 
7 % 3%3% 19 % 22 % 46 % Note: Survey size: 69 banks replied out of 129 that received the questionnaire.
Πηγή: Έρευνα του ΕΕΣ σε εποπτευόμενα σημαντικά ιδρύματα. 
Source: ECA’s survey to supervised significant institutions.
1 εξαιρετική 2 3 4 5 κακή N/A Γράφημα 9 
1 excellent 2 3 4 5 poor N/A Figure 9
Μηχανισμοί λογοδοσίας 51 iv) Ο δημοκρατικός έλεγχος της εποπτείας από το Κοινοβούλιο ασκείται με σημαντικούς περιορισμούς που σχετίζονται με την υποχρέωση τήρησης του απορρήτου 98 Ο κανονισμός του ΕΕΜ περιέχει ευρείες ρυθμίσεις όσον αφορά τη λογοδοσία έναντι του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. 
Accountability arrangements 51 (iv) Democratic oversight of supervision by Parliament is exercised with substantial confidentiality restrictions 98 The SSM Regulation made broad arrangements for accountability towards the European Parliament and the Council.
Περαιτέρω λεπτομέρειες σχετικά με τη λογοδοσία του ΕΕΜ θεσπίστηκαν σε διοργανική συμφωνία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο65 και σε μνημόνιο συνεννόησης με το Συμβούλιο66. 
Further details on SSM accountability were established in an Interinstitutional Agreement with the European Parliament65 and a Memorandum of Understanding with the Council66.
Στην ετήσια έκθεση του 2015 σχετικά με την Τραπεζική Ένωση, το Κοινοβούλιο εξέφρασε «την ικανοποίησή του για τον αποδοτικό και ανοικτό τρόπο με τον οποίο η ΕΚΤ έχει ανταποκριθεί ως σήμερα στις υποχρεώσεις λογοδοσίας της ενώπιον του Κοινοβουλίου»67. 
In its 2015 annual report on the banking union, Parliament welcomed ‘the efficient and open way in which the ECB has so far fulfilled its accountability obligations towards Parlia-ment’67.
Η λογοδοσία έναντι του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου γίνεται μέσω μιας σειράς διαύλων (βλέπε παράρτημα IX), συμπεριλαμβανομένης της παροχής των πρακτικών των συνεδριάσεων του εποπτικού συμβουλίου. 
Accountability towards the European Parliament is discharged through a number of channels (see Annex IX), including through the provision of records of the proceedings of Supervisory Board meetings.
99 Κάθε γνωστοποίηση πληροφοριών στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υπόκειται σε απαιτήσεις τήρησης του επαγγελματικού απορρήτου, όπως προβλέπεται στη διοργανική συμφωνία, οι οποίες παραμένουν δεσμευτικές ακόμη και μετά τη λήξη της συμφωνίας. 
99 Any disclosure of information to the European Parliament is subject to professional secrecy requirements, as referred to in the Interinstitutional Agreement, and these would continue to be binding even if the Agreement were terminated.
Στην έκθεσή του, το Κοινοβούλιο κάλεσε την ΕΚΤ να συμβάλει περαιτέρω στη βελτίωση της ικανότητάς του να αξιολογεί τις πολιτικές και τις δραστηριότητες του ΕΕΜ68 και συνέστησε να εξεταστεί το ενδεχόμενο ενίσχυσης της εντολής ελέγχου του Συνεδρίου69. v) Υφίστανται ρυθμίσεις για την παροχή ανατροφοδότησης, αλλά δεν περιλαμβάνουν ακόμη γενικές έρευνες μεταξύ των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων 100 Οι υποχρεώσεις λογοδοσίας της ΕΚΤ δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι περιορίζουν το δικαίωμά της να ασκεί τα εποπτικά καθήκοντά της με πλήρη ανεξαρτησία, ιδίως από αδικαιολόγητη πολιτική επιρροή και από παρεμβάσεις του οικείου κλάδου (αιτιολογική σκέψη 75 του κανονισμού ΕΕΜ). 
In its report the Parliament called upon the ECB to further contribute to improving its capacity to assess SSM policies and activities68 and recommended that consideration be given to strengthening the audit mandate of the Court69. (v) Feedback arrangements exist but have not yet included general surveys of financial institutions 100 The ECB’s accountability obligations should not be construed as reducing its right to exercise the supervisory tasks conferred on it in full independence, in particular free from undue political influence and from industry interference (recital 75 to the SSM Regulation).
Αυτό συνάδει με τις βασικές αρχές της Βασιλείας, σύμφωνα με τις οποίες «[...] [δ]εν υπάρχει παρέμβαση από την κυβέρνηση ή το κράτος η οποία να υπονομεύει τη λειτουργική ανεξαρτησία της εποπτικής αρχής. 
This is in line with the Basel Core Principles, which state that: ‘[...] There is no government or industry interference that compromises the operational independence of the supervisor.
Η εποπτική αρχή διαθέτει πλήρη διακριτική ευχέρεια να προβαίνει σε κάθε ενέργεια και να λαμβάνει κάθε απόφαση επί των τραπεζών και των ομίλων τραπεζών που υπάγονται στην εποπτεία της»70. 
The supervisor has full discretion to take any supervisor actions or decisions on banks and banking groups under its supervision’70.
65 Διοργανική συμφωνία μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας σχετικά με τις πρακτικές λεπτομέρειες που αφορούν την άσκηση της δημοκρατικής λογοδοσίας και την επίβλεψη της άσκησης των καθηκόντων που ανατίθενται στην ΕΚΤ στο πλαίσιο του Ενιαίου Εποπτικού Μηχανισμού (ΕΕΜ). 
65 Interinstitutional Agreement between the European Parliament and the European Central Bank on the practical modalities of the exercise of democratic accountability and oversight over the exercise of the tasks conferred on the ECB within the framework of the Single Supervisory Mechanism (SSM).
66 Μνημόνιο συνεννόησης μεταξύ του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας σχετικά με τη συνεργασία επί των διαδικασιών που αφορούν τον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό (ΕΕΜ). 
66 Memorandum of Understanding between the Council of the European Union and the European Central Bank on the cooperation of procedures related to the Single Supervisory Mechanism (SSM).
67 ΕΚ, Επιτροπή Οικονομικής και Νομισματικής Πολιτικής, Έκθεση σχετικά με την Τραπεζική Ένωση — Ετήσια έκθεση 2015, 19.2.2016, σημείο 39. 
67 EP, Committee on Economic and Monetary Affairs, ‘Report on the banking union – Annual Report 2015’, 19.2.2016, paragraph 39.
68 Ομοίως. 69 Ομοίως, σημείο 40. 
68 Idem. 69 Idem paragraph 40.
70 ΕΤΕΒ, Βασικές αρχές για αποτελεσματική τραπεζική εποπτεία (2012), Αρχή 2, Βασικό κριτήριο 1. 
70 BCBS Core Principles for Effective Banking Supervision (2012), Principle 2, Essential Criterion 1.