natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παράδειγμα δείκτη βιοποικιλότητας που δεν σχετίζεται συγκεκριμένα με το δίκτυο Natura 2000 Ένας δείκτης αποτελέσματος για το ΕΓΤΑΑ που σχετιζόταν με τις ενισχύσεις του Natura 2000 και το γεωργοπεριβαλλοντικό μέτρο ήταν ο εξής: «Γεωργική περιοχή με επιτυχή διαχείριση γης η οποία συμβάλλει στη βιοποικιλότητα, στην ποιότητα νερού, στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, στην ποιότητα του εδάφους, στην αποφυγή της περιθωριοποίησης και της εγκατάλειψης της γης». 
Example of a biodiversity indicator not specifically related to Natura 2000 One result indicator for the EAFRD relating to Natura 2000 payments and the agri-environment measure was the ‘Area under successful land management contributing to biodiversity, water quality, mitigating climate change, soil quality, avoidance of marginalisation and land abandonment’.
Μετρούσε τη συνολική έκταση της γης και των δασών (σε εκτάρια). 
It measured the total area of land and forest (in hectares).
Ο εν λόγω δείκτης δεν παρείχε συγκεκριμένες πληροφορίες για τα αποτελέσματα των μέτρων που αφορούσαν αποκλειστικά τις περιοχές του δικτύου Natura 2000. 
This indicator did not provide specific information on the measures’ results purely in relation to Natura 2000 sites.
65 Όλα τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης περιλάμβαναν δείκτες σχετικούς με το δίκτυο Natura 2000, οι οποίοι εστίαζαν κυρίως σε εισροές και εκροές και όχι σε αποτελέσματα. 
65 All rural development programmes contained Natura 2000 indicators which mostly focused on inputs and outputs rather than on results.
Παρότι οι δείκτες παρείχαν χρήσιμες πληροφορίες, δεν μετρούσαν κατά πόσον οι δράσεις που υλοποιούνταν με τη στήριξη της ΕΕ επιτύγχαναν την προώθηση της βιοποικιλότητας στις περιοχές Natura 2000 (βλέπε πλαίσιο 14). 
While the indicators provided useful information, they did not measure whether EU-funded actions were successful in promoting biodiversity in Natura 2000 areas (see Box 14).
Παραδείγματα δεικτών στην Πολωνία οι οποίοι δεν εστιάζουν στα αποτελέσματα Το πρόγραμμα αγροτικής ανάπτυξης του ΕΓΤΑΑ για την περίοδο 2007-2013 στήριζε το δίκτυο Natura 2000 μέσω του γεωργοπεριβαλλοντικού μέτρου «Προστασία απειλούμενων με εξαφάνιση πτηνών και φυσικών οικοτόπων σε περιοχές του δικτύου Natura 2000». 
Examples of indicators not focusing on results in Poland The 2007-2013 EAFRD rural development programme supported Natura 2000 via the agri-environment measure ‘Protection of endangered birds and natural habitats in Natura 2000 sites’.
Οι δείκτες εκροών του εν λόγω μέτρου, οι οποίοι αφορούσαν την έκταση και το πλήθος των γεωργικών εκμεταλλεύσεων που λάμβαναν στήριξη από πόρους της ΕΕ είχαν οριστεί με τιμές-στόχο τα 378 000 εκτάρια μόνιμου βοσκοτόπου και τις 153 000 γεωργικές εκμεταλλεύσεις αντιστοίχως. 
Output indicators were defined for this measure in terms of the area and number of farms supported by EU funds, with targets of 378 000 ha of permanent grassland and 153 000 farms, respectively.
Τουναντίον, ήταν αδύνατη η αξιολόγηση της συμβολής του μέτρου στη βιοποικιλότητα, δεδομένου ότι δεν παρεχόταν κανένας δείκτης αποτελέσματος. 
However, it was impossible to assess the measure’s contribution to biodiversity as no result indicators were provided.
Πλαίσιο 14 Πλαίσιο 13 
Box 14 Box 13
Παρατηρήσεις 39 66 Στον πίνακα 2 κατωτέρω παρουσιάζονται οι συνολικοί δείκτες για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020 που χρησιμοποιούνται για τη μέτρηση της συμβολής των πόρων της ΕΕ στο δίκτυο Natura 2000 και τη βιοποικιλότητα. 
Observations 39 66 Table 2 below presents the overall indicators for the 2014-2020 programming period used to measure the EU funds’ contribution to Natura 2000 and biodiversity.
Όπως και κατά την προηγούμενη περίοδο, οι δείκτες εστιάζουν στη βιοποικιλότητα, αλλά δεν μετρούν τη συμβολή στη βιοποικιλότητα ειδικά στις περιοχές του δικτύου Natura 2000, ενώ μετρούν εισροές και εκροές (αριθμός έργων και έκταση) και όχι αποτελέσματα. 
As in the previous period, the indicators focus on biodiversity but they do not measure the contribution to biodiversity specifically on the Natura 2000 sites and they measure input and outputs (number of projects and area) rather than results.
Παρατηρήσεις 40 67 Σε ό,τι αφορά το πρόγραμμα LIFE, σε προηγούμενο έλεγχο63 διαπιστώσαμε ότι η Επιτροπή δεν είχε αναπτύξει τους κατάλληλους δείκτες για τη μέτρηση των αποτελεσμάτων των έργων LIFE για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
Observations 40 67 As regards the LIFE programme, we had found in a previous audit63 that the Commission had not developed appropriate indicators to measure LIFE project results for the 2007-2013 programming period.
Πρόσφατα, η Επιτροπή θέσπισε ένα νέο σύνολο υποχρεωτικών ολοκληρωμένων δεικτών για όλα τα έργα στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE της περιόδου 2014-2020. 
Recently, the Commission introduced a new set of compulsory comprehensive indicators for all projects under the 2014-2020 LIFE programme.
Η Επιτροπή ενθαρρύνει σθεναρά όλους τους φορείς έργων της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, τα οποία βρίσκονται ακόμη σε λειτουργία, να παράσχουν τους δείκτες αυτούς μόλις αυτά ολοκληρωθούν. Η βάση δεδομένων δεικτών θα χρησιμεύσει ως βασική πηγή πληροφόρησης για τη μεσοπρόθεσμη αξιολόγηση του προγράμματος LIFE. 68 Εν κατακλείδι, δεν υπήρχε ένα ενοποιημένο σύστημα που να βοηθά στην καταγραφή των εκροών και των αποτελεσμάτων που σχετίζονταν με το δίκτυο Natura 2000 στο πλαίσιο χρηματοδοτικών μέσων που τελούσαν υπό επιμερισμένη διαχείριση κατά την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013. 
The Commission strongly encourages projects from the 2007-2013 programming period which are still running to supply these indicators upon completion. The database of indicators will serve as a key input for the mid-term evaluation of the LIFE programme. 68 In conclusion, there was no consolidated system to track Natura 2000-related output and results under shared management funding instruments during the 2007-2013 programming period.
Τα διαφορετικά προγράμματα και ταμεία δεν διέθεταν κοινή προσέγγιση όσον αφορά τους δείκτες ούτε σε επίπεδο κράτους μέλους ούτε σε επίπεδο ΕΕ. 
The different programmes and funds lacked a common approach to indicators, either at Member State or EU level.
Όσον αφορά την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, με εξαίρεση το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας (ΕΤΘΑ), για το οποίο έχουν οριστεί δύο δείκτες ειδικά για το δίκτυο Natura 2000, όλοι οι δείκτες που σχετίζονται με το δίκτυο Natura 2000 θα απορροφηθούν από τους δείκτες για τη βιοποικιλότητα. 
For the 2014-2020 programming period, with the exception of the European Maritime and Fisheries Fund), for which two Natura 2000-specific indicators have been defined, any indicators relating to Natura 2000 will be subsumed under biodiversity indicators.
Αυτό πρόκειται να δυσχεράνει την καταγραφή των εκροών και των αποτελεσμάτων που σχετίζονται ειδικά με το δίκτυο Natura 2000 στα διάφορα ταμεία. 
This will make it difficult to track output and results specifically relating to the Natura 2000 network across the various funds.
Η υλοποίηση των σχεδίων παρακολούθησης του δικτύου Natura 2000 ήταν ανεπαρκής 69 Δυνάμει του άρθρου 11 της οδηγίας για τους οικοτόπους, τα κράτη μέλη οφείλουν να προβαίνουν στην παρακολούθηση της κατάστασης διατήρησης των φυσικών οικοτόπων και ειδών, λαμβάνοντας υπόψη τους κυρίως τύπους φυσικών οικοτόπων προτεραιότητας. 
The implementation of Natura 2000 monitoring plans was inadequate 69 Article 11 of the Habitats Directive requires Member States to undertake monitoring of the conservation status of natural habitats and species, with particular regard to priority natural habitat types.
Σε επίπεδο περιοχής, τα σχέδια παρακολούθησης θα έπρεπε να ορίζουν τον τρόπο με το οποίο θα πρέπει να ελέγχονται και να μετρώνται οι επιδόσεις των μέτρων διατήρησης που προβλέπονται στα σχέδια διαχείρισης. 
At site level, monitoring plans should define how the performance of the conservation measures set in the management plans is to be checked and measured.
70 Σε εθνικό επίπεδο, μόνο τρία64 από τα πέντε ελεγχθέντα κράτη μέλη διέθεταν λεπτομερή σχέδια για την παρακολούθηση της κατάστασης διατήρησης ορισμένων φυσικών οικοτόπων και ειδών. Εντούτοις, στη Γαλλία, η υλοποίηση των εν λόγω σχεδίων παρακολούθησης είτε είχε περιοριστεί είτε είχε καθυστερήσει, εξαιτίας του σημαντικού σχετικού κόστους. 
70 At national level, only three64 of the five Member States audited had detailed plans to undertake monitoring of the conservation status of some natural habitats and species. In France, however, the implementation of these monitoring plans had either been limited or delayed due to the significant costs involved.
Στη Ρουμανία, η μόνη συγκεκριμένη δραστηριότητα παρακολούθησης που εντοπίσαμε κατά τον χρόνο του ελέγχου μας αφορούσε τον πληθυσμό των αρκούδων. 
In Romania, the only specific monitoring we found during our audit concerned the bear population.
Στις απαντήσεις που υπέβαλαν στην έρευνά μας, δώδεκα κράτη μέλη65 ανέφεραν ότι εκτελούν τακτικές δραστηριότητες παρακολούθησης, πέραν αυτών που απαιτούνται για την υποβολή εκθέσεων ανά εξαετία δυνάμει της οδηγίας για τους οικοτόπους (βλέπε σημεία 73 έως 78). 
In their reply to our survey, 1265 Member States indicated that they perform regular monitoring activities in addition to those required for reporting every 6 years under the Habitats Directive (see paragraphs 73 to 78).
63 Βλέπε ειδική έκθεση αριθ. 11/2009, σ. 39. 
63 See Special Report 11/2009, p. 39.
64 Ισπανία, Γαλλία και Ρουμανία. 
64 Spain, France and Romania.
65 Βέλγιο, Βουλγαρία, Τσεχική Δημοκρατία, Δανία, Εσθονία, Ιρλανδία, Λετονία, Μάλτα, Αυστρία, Πορτογαλία, Σλοβενία και Σλοβακία. 
65 Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, Estonia, Ireland, Latvia, Malta, Austria, Portugal, Slovenia and Slovakia.
Παρατηρήσεις 41 71 Σε επίπεδο περιοχής, διαπιστώσαμε ότι τα σχέδια διαχείρισης δεν διέθεταν κατάλληλους δείκτες, ποσοτικά προσδιορισμένους στόχους και ορόσημα. 
Observations 41 71 At site level, we found that management plans lacked suitable indicators, quantified targets and milestones.
Αυτό δυσχεραίνει την αποτελεσματική παρακολούθηση της εφαρμογής των μέτρων διατήρησης, με αποτέλεσμα να επηρεάζεται αρνητικά και η επίτευξη των στόχων διατήρησης. 
This makes it difficult to monitor the implementation of the conservation measures effectively, thus adversely affecting the achievement of conservation objectives.
Τέσσερα66 από τα ελεγχθέντα κράτη μέλη είχαν παρουσιάσει ορισμένες δραστηριότητες παρακολούθησης στα σχέδια διαχείρισής τους αλλά, συχνά, είτε δεν περιγράφονταν με αρκετές λεπτομέρειες (π.χ. δεν προσδιοριζόταν ο τρόπος μέτρησης του αντικτύπου των προτεινόμενων μέτρων στα οικεία είδη και οικοτόπους) είτε δεν ήταν χρονικά προσδιορισμένες (π.χ. δεν αναφερόταν η συχνότητα των δραστηριοτήτων παρακολούθησης). 
Four66 of the audited Member States presented some monitoring activities in their management plans but they were often neither sufficiently detailed (e.g. not specifying how the impact of proposed measures on the species and habitats in question would be measured) nor time-bound (e.g. not presenting the frequency of the monitoring activities).
Σε 14 από τις 24 περιοχές στις οποίες πραγματοποιήσαμε επισκέψεις είχαν λάβει χώρα μερικές δραστηριότητες παρακολούθησης (βλέπε πίνακα 3 του παραρτήματος). 
Some monitoring activities took place at 14 sites out of the 24 visited (see Table 3 of the Annex).
Οι δραστηριότητες ελέγχου και επιβολής για τον εντοπισμό αλλά και την αποτροπή της υποβάθμισης των περιοχών ήταν περιορισμένες. 
Checking and enforcement activities to actively detect and prevent site deterioration were limited.
Εντοπίσαμε παραδείγματα, αφενός, ορθών πρακτικών και, αφετέρου, ελλιπών διαδικασιών, τα οποία παρουσιάζονται στο πλαίσιο 15. 
We found examples of both good practices and weak procedures, as illustrated in Box 15.
72 Στο πλαίσιο της παρακολούθησης σε επίπεδο περιοχής καθίσταται δυνατή η συλλογή πληροφοριών χρήσιμων για την επικαιροποίηση των γνώσεων σχετικά με τα είδη και τους οικοτόπους που βρίσκονται σε κάθε περιοχή. 
72 Monitoring at site level allows information to be collected to update knowledge on species and habitats present on each site.
Τα κράτη μέλη δημιουργούν ΤΕΔ για κάθε περιοχή. 
The Member States create standard data forms for each site.
Τα ΤΕΔ αποτελούν πολύ σημαντικό εργαλείο, επειδή παρέχουν συνοπτικές πληροφορίες για τα χαρακτηριστικά κάθε περιοχής, καθώς και για τα προστατευόμενα στοιχεία που φιλοξενεί. 
They are a very important tool as they provide summary information on the characteristics of each site and the protected features they host.
Διαπιστώσαμε ότι τα πέντε κράτη μέλη68 στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη δεν επικαιροποιούσαν τακτικά τα ΤΕΔ τους (βλέπε πίνακα 3 του παραρτήματος) και η Επιτροπή δεν είχε ελέγξει ούτε παρακολουθήσει το εν λόγω ζήτημα. 
We found that the five Member States68 we visited had not regularly updated their SDFs (see Table 3 of the Annex) and the Commission had not checked or followed this up.
66 Ισπανία, Γαλλία, Πολωνία και Ρουμανία. 
66 Spain, France, Poland and Romania.
Οι δύο περιφέρειες της Γερμανίας προέβησαν σε κάποιες δραστηριότητες παρακολούθησης στις περιοχές, χωρίς όμως να τις αναφέρουν στα σχέδια διαχείρισης των περιοχών. 67 Η εκτελεστική απόφαση 2011/484/ΕΕ της Επιτροπής, της 11ης Ιουλίου 2011, όσον αφορά το έντυπο παροχής πληροφοριών για τους τόπους Natura 2000 (ΕΕ L 198 της 30.7.2011, σ. 39) ορίζει το έντυπο που χρησιμεύει ως τεκμηρίωση του δικτύου Natura 2000. 
The two German regions carried out some monitoring activities on the sites but did not present these in the site management plans. 67 Commission Implementing Decision 2011/484/EU of 11 July 2011 concerning a site information format for Natura 2000 sites (OJ L 198, 30.7.2011, p.
Αρχικός σκοπός του ΤΕΔ ήταν να απαριθμεί και να χαρτογραφεί τις περιοχές που προορίζονται για τη διαδικασία του χαρακτηρισμού και να ελέγχει τις πληροφορίες που παρέχονται από τα κράτη μέλη για τη διαδικασία του χαρακτηρισμού των περιοχών. 68 Η Ρουμανία επικαιροποίησε τα τυποποιημένα έντυπα δεδομένων κατόπιν του ελέγχου μας, όπως αποτυπώνεται και στον πίνακα 3 του παραρτήματος. 
39) sets out the format serving as documentation of the Natura 2000 network. The initial scope of the SDF was to list and map the areas for the designation process and to check the information provided by the Member States for the site designation process.
Παραδείγματα παρακολούθησης περιοχών Όσον αφορά μία από τις περιοχές που ελέγξαμε στη Γαλλία, είχε καταρτιστεί ετήσια έκθεση στην οποία παρουσιαζόταν η πρόοδος που είχε πραγματοποιηθεί για καθένα από τα προγραμματισμένα μέτρα διατήρησης. 
Examples of site monitoring For one of the sites we audited in France, an annual report was produced showing the progress made on each of the planned conservation measures.
Είχε χρησιμοποιηθεί ένας χρωματικός κωδικός (πράσινο, πορτοκαλί ή κόκκινο) με τον οποίο υποδηλωνόταν ο βαθμός στον οποίο το κάθε μέτρο είχε υλοποιηθεί βάσει προγραμματισμού. 
A colour code (green, amber or red) was used to indicate whether or not each measure had been implemented according to plan.
Σε μια άλλη περιοχή στην οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη, επίσης στη Γαλλία, η υλοποίηση των μέτρων διατήρησης δεν είχε ακόμη αξιολογηθεί, παρότι το σχέδιο διαχείρισης είχε εγκριθεί περισσότερο από μία δεκαετία πριν από τη διενέργεια του ελέγχου μας. 
On another site we visited, also in France, the implementation of conservation measures had not yet been assessed, even though the management plan had been approved more than 10 years before our audit.
Η μη διενέργεια επακόλουθης αξιολόγησης εν προκειμένω διακινδυνεύει την προστασία και τη διατήρηση των ειδών και των οικοτόπων της περιοχής. 
This lack of any follow-up assessment significantly undermines the protection and conservation of species and habitats on the site.
Σε μια περιοχή της Γερμανίας, ένας φορέας εκμετάλλευσης αερολιμένα εκπόνησε μελέτη με αντικείμενο την παρακολούθηση πτηνών εκτός του αερολιμένα στο πλαίσιο της προετοιμασίας για την ενδεχόμενη κατασκευή πρόσθετου αεροδιαδρόμου. 
On one site in Germany, an airport operator carried out a study to monitor birds outside the airport in preparation for the potential construction of an extra runway.
Η μελέτη αποκάλυψε ότι, από τις 500 καλημάνες φωλεοποιούς που είχαν εντοπιστεί αρχικά στην περιοχή, είχαν απομείνει μόνο οι 200, το οποίο συνιστούσε υποβάθμιση της περιοχής. 
The study revealed that, of the 500 breeding lapwings originally found on the site, only 200 were left, which constituted a deterioration of the site.
Πριν από την εν λόγω μελέτη, η αρχή που είχε αναλάβει τη διαχείριση της περιοχής δεν είχε εντοπίσει την εν λόγω μείωση του πληθυσμού. 
Prior to this study, the authority managing the site had not identified the decline in population.
Ελλιπή και μη συνεκτικά δεδομένα υποβάθμισαν την αποτελεσματικότητα της παρακολούθησης των οικοτόπων και των ειδών 73 Κάθε έξι χρόνια, τα κράτη μέλη υποχρεούνται να αναφέρουν στην Επιτροπή τα δεδομένα σχετικά με την κατάσταση διατήρησης των ειδών και των οικοτόπων εκείνων που βρίσκονται στην επικράτειά τους και που τυγχάνουν προστασίας στο πλαίσιο των οδηγιών για τη φύση. 
Observations 42 Incomplete and inconsistent data made the monitoring of habitats and species less effective 73 Every 6 years, Member States are required to report to the Commission on the conservation status of species and habitats present on their territory that are protected under the Nature Directives.
Εν συνεχεία, η Επιτροπή συγκεντρώνει όλα τα εν λόγω δεδομένα, με τη βοήθεια του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος (ΕΟΠ), προκειμένου να αξιολογήσει την κατάσταση στην ΕΕ. 
With the help of the European Environment Agency (EEA), the Commission then pools all the data together in order to see how well they are faring across the EU.
Τα αποτελέσματα δημοσιεύονται από την ίδια σε έκθεση με τίτλο «Κατάσταση της φύσης στην ΕΕ»69 (βλέπε σημείο 8). 
The results are published by the Commission in a report entitled The state of nature in the EU69 (see paragraph 8).
74 Κατά την κατάρτιση της έκθεσης για την κατάσταση της φύσης, ο ΕΟΠ και η Επιτροπή συνεργάζονται με εμπειρογνώμονες από τα κράτη μέλη και από ομάδες ενδιαφερομένων προκειμένου να αναπτύξουν κατευθυντήριες οδηγίες με τις οποίες θα προωθηθεί μια κοινή αντίληψη σχετικά με τα δεδομένα που πρέπει να αναφέρονται και τον τρόπο αναφοράς τους. 
74 In preparing the state of nature report, the EEA and the Commission work together with experts from the Member States and stakeholder groups to develop guidelines in order to promote a common understanding of what needs to be reported and how.
Η καθοδήγηση αυτή βελτιώνεται συνεχώς από τον έναν κύκλο υποβολής εκθέσεων στον επόμενο. 
This is continuously improved from one reporting cycle to the next.
Όσον αφορά τον τελευταίο γύρο υποβολής εκθέσεων, τα κράτη μέλη υπέβαλαν δεδομένα στον ΕΟΠ το 2013. 
For the last reporting round, Member States delivered data to the EEA in 2013.
Ο ΕΟΠ έλεγξε τα εν λόγω πληροφοριακά στοιχεία και ζήτησε από τα κράτη μέλη να προβούν στις απαραίτητες διορθώσεις. 
The EEA checked this information and asked the Member States to make any necessary corrections.
Βάσει αυτού, ο ΕΟΠ παρήγαγε ένα «σύνολο δεδομένων της ΕΕ», το οποίο χρησιμοποιείται για την παραγωγή αρχικών στατιστικών ανά κράτος μέλος και χρησιμεύει ως βάση για τις βιογεωγραφικές αξιολογήσεις της ΕΕ. 
Based on this, the EEA produced an ‘EU dataset’, which is used to produce initial statistics, broken down by Member State, and serves as the basis for the EU biogeographical assessments.
75 Ο ΕΟΠ διαθέτει σύστημα για τον έλεγχο της ευλογοφάνειας και της συνέπειας των δεδομένων που λαμβάνει από τα κράτη μέλη. 
75 The EEA has a system for checking the plausibility and the consistency of data it receives from Member States.
Εντούτοις, την ευθύνη για τη συγκέντρωση των δεδομένων έχουν τα κράτη μέλη και ο ΕΟΠ δεν ήταν αρμόδιος να ελέγξει τη συγκέντρωση και την επεξεργασία των δεδομένων πριν την υποβολή τους. 
However, compiling the data is the Member States’ responsibility, and the EEA had no role in checking the Member States’ data compilation and processing before submission.
Με τον τρόπο αυτό το φάσμα των αδυναμιών που δύναται να εντοπίζει ο ΕΟΠ παραμένει περιορισμένο και μειώνεται η διασφάλιση που μπορεί να αποκομίσει όσον αφορά την ποιότητα των δεδομένων. 
This limits the EEA’s scope to identify weaknesses and reduces assurance as to the quality of the data.
76 Η Επιτροπή και ο ΕΟΠ είχαν και προηγουμένως αναγνωρίσει τη μη πληρότητα των δεδομένων ως σημαντικό πρόβλημα. 
76 The Commission and the EEA had previously identified the incompleteness of data as a significant problem.
Αν και δεν έχει φθάσει στο βέλτιστο δυνατό επίπεδο, η πληρότητα των δεδομένων έχει βελτιωθεί από την τελευταία έκθεση το 2009. 
While still not optimal, data completeness has improved since the previous report in 2009.
Ο αριθμός των αξιολογήσεων με δεδομένα τα οποία τα κράτη μέλη αναφέρουν ως άγνωστα ή μη διαθέσιμα έχει μειωθεί κατά περίπου 50 %, αλλά τα κράτη μέλη έχουν ακόμη περιθώρια βελτίωσης. 
The number of ‘unknown’ assessments has dropped by around 50 %, but the Member States still have scope for improvement.
Ο ΕΟΠ διαπίστωσε ότι τα κενά στις πληροφορίες που παρείχαν τα κράτη μέλη παρακώλυαν την αξιολόγηση που διενεργούσε σχετικά με την εφαρμογή των οδηγιών. Όσον αφορά την οδηγία για τους οικοτόπους, πλέον του 10 % των απαιτούμενων πληροφοριών αναφέρθηκαν ως «άγνωστες» ή «μη διαθέσι-μες» σε 14 κράτη μέλη (βλέπε γράφημα 5). 
The EEA found the gaps in the information supplied by the Member States to be an impediment to its assessment of their implementation of the directives.
Παρατηρήσεις 43 Ποσοστό των πληροφοριών που πρέπει να αναφέρουν τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της υποβολής έκθεσης βάσει της οδηγίας για τους οικοτόπους, οι οποίες προσδιορίστηκαν ως άγνωστες ή μη διαθέσιμες 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Σημείωση: Η Ελλάδα δεν παρείχε πληροφοριακά στοιχεία. 
17. Observations 43 Proportion of information required from Member States for reporting under the Habitats Directive that was identified as unknown or absent 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Note: Greece did not provide information.
Πηγή: Ευρωπαϊκό Θεματικό Κέντρο, υποβολή έκθεσης δυνάμει του άρθρου 17 της οδηγίας για τους οικοτόπους (περίοδος 2007-2012), http:// bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_17/Reports_2013/Member_State_Deliveries Πορτογαλία ∆ανία Πολωνία Ισπανία Βουλγαρία Γαλλία Σλοβενία Iταλία Αυστρία Βέλγιο Λουξεμβούργο Λετονία Γερμανία Ηνωμένο Βασίλειο Μάλτα Κύπρος Σλοβακία Φινλανδία Εσθονία Ρουμανία Λιθουανία Ιρλανδία Τσεχική ∆ημοκρατία Σουηδία Ουγγαρία Κάτω Χώρες Γράφημα 5 
Source: European Topic Centre reporting under Article 17 of the Habitats Directive (period 2007-2012), http://bd.eionet.europa.eu/activities/ Reporting/Article_17/Reports_2013/Member_State_Deliveries Portugal Denmark Poland Spain Bulgaria France Slovenia Italy Austria Belgium Luxembourg Latvia Germany United Kingdom Malta Cyprus Slova kia Finla nd Estonia Romania Lithuania Ireland Czech Republic Sweden Hungary Netherlands Figure 5
Παρατηρήσεις 44 77 Όσον αφορά την οδηγία για τα πτηνά, πλέον του 10 % των απαιτούμενων πληροφοριών αναφέρθηκαν ως «άγνωστες» σε 11 κράτη μέλη (βλέπε γράφημα 6). 
Observations 44 77 For the Birds Directive, more than 10 % of the required information was reported as unknown in 11 Member States (see Figure 6).
78 Η μεθοδολογία για τη συλλογή των δεδομένων καθορίζεται από το εκάστοτε κράτος μέλος. 
78 The methodology for data collection is left up to each individual Member State.
Τα κράτη μέλη είχαν υιοθετήσει διαφορετικές προσεγγίσεις για την αξιολόγηση της κατάστασης διατήρησης70 και των τάσεων που αναφέρουν στις εκθέσεις τους71 βάσει κοινών μεθοδολογιών της ΕΕ: ορισμένα κράτη μέλη ανέπτυξαν τις δικές τους μεθόδους συλλογής δεδομένων, ενώ άλλα βασίστηκαν στη γνώμη εμπειρογνωμόνων. 
The Member States had differing approaches to assessing conservation status70 and reporting trends71 on the basis of EU common methodologies: some Member States had developed their own data collection methods, while others had relied on expert opinion.