natgillin/translations-raw huggingface dataset:
67. τα κράτη μέλη δεν έχουν εγκρίνει τα σχέδια διαχείρισης για όλους τους τόπους που συνδέονται με ορισμένα σχέδια LIFE (π.χ. πέντε σχέδια στο Βέλγιο και τέσσερα σχέδια στη σλοβενία). κατά συνέπεια, δεν έχει καθοριστεί ένα βασικό στοιχείο για την εν εξελίξει διαχείριση των σχετικών τόπων. τέλος, οι δικαιούχοι αντιμετώπισαν δυσχέρειες στην αναζήτηση συγχρηματοδότησης για τις εν εξελίξει συμβάσεις διαχείρισης δυνάμει των γεωργο-περιβαλλοντικών μέτρων (βλέπε πλαίσιο 9). 
These plans have, however, generally not been approved, and with the phasing out of the life funding the Commission has not systematically followed up their implementation. 67. The member states have not approved the management plans for all the relevant project sites (e.g. five projects in belgium and four projects in slovenia). as a consequence, an important basis for the on-going management of the sites concerned has not been established. finally, beneficiaries faced difficulties in seeking co-financing for on-going management contracts under agri-environmental measures (see Box 9).
37 συμπερασματα και συστασεισ 68. όι επιχορηγήσεις του LIFE-φύση συμβάλλουν στην προσπάθεια διατήρησης της βιοποικιλότητας ενισχύοντας τις ενέργειες των κρατών μελών της εε και στηρίζοντας πολυάριθμους πολίτες, καθώς και τις ενώσεις τους, στη δέσμευσή τους υπέρ της διατήρησης ειδών και οικοτόπων. 
37 ConClusions and reCommendaTions 68. life-nature grants contribute to the biodiversity conservation effort by enhancing the eu member states’ actions and by supporting the commitment of many citizens and their associations in favour of the preservation of species and habitats.
69. το LIFE-φύση είναι πολύπλοκο: τα σχέδια υλοποιούνται στο πλαίσιο πολλών διαφορετικών καταστάσεων, από διάφορα είδη δικαιούχων, και πρέπει να έχουν διαρκή αντίκτυπο σε συγκεκριμένα είδη και συγκεκριμένους οικοτόπους, επιπλέον μέσω της διάδοσης των αποτελεσμάτων που επιτυγχάνονται και των διδαγμάτων που αντλούνται. 
69. life-nature is complex: projects deal with many different realities, are promoted by various types of beneficiaries and should have a sustainable impact on specific species and habitats, including through the dissemination of the results achieved and the lessons learned.
70. από την εποχή που καθιερώθηκε το πρώτο μέσο LIFE το 1992, η επιτροπή ανέπτυξε και βελτίωσε σταδιακά τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου της, μεταξύ άλλων λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα των προγενέστερων ελέγχων του συνεδρίου. εντούτοις, ο έλεγχος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η συνέχεια των μέτρων που χρηματοδοτούνται από το LIFE-φύση επί του παρόντος δεν διασφαλίζεται επαρκώς πέραν της ολοκλήρωσης του σχεδίου (σημεία 18 έως 20). διάδικάΣιά ΕπιλογηΣ 71. η βαρύτητα των κριτηρίων που αφορούν τη βιωσιμότητα στο πλαίσιο της επιλογής των σχεδίων του LIFE-φύση μειώνεται με το LIFE+. επιπλέον, εφόσον τα επιμέρους κριτήρια δεν σταθμίζονται, δεν είναι σαφής ο τρόπος με τον οποίο επηρεάζεται αρνητικά η βαθμολογία των σχεδίων όταν δεν πληρούν ένα ή περισσότερα από τα σχετικά επιμέρους κριτήρια (σημεία 22 έως 26). 
70. since the first life instrument was introduced in 1992, the Commission has progressively developed and improved its management and control systems, inter alia taking into account the results of the Court’s previous audits. however, the audit concluded that measures financed by life-nature are not, as yet, sufficiently safeguarded beyond project completion (paragraphs 18 to 20). seLection Procedure 71. The sustainability-related criteria adopted for the selection of life-nature projects become less relevant with life+. moreover, since subcriteria are not weighted it is not clear how projects are penalised when they do not satisfy one or more of the relevant subcriteria (paragraphs 22 to 26). 72.
72. με τον έλεγχο δεν μπόρεσαν να εντοπιστούν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη συμβολή των εμπειρογνωμόνων του ευρωπαϊκού όργανισμού περιβάλλοντος ή του ευρωπαϊκού θεματικού κέντρου για τη βιολογική ποικιλότητα στο σχεδιασμό του μοντέλου επιλογής που υιοθετήθηκε (ή σε οποιαδήποτε άλλη πτυχή της διαχείρισης σχεδίων LIFE), μολονότι το μέσο LIFE απορροφά το 70 % του προϋπολογισμού που διαχειρίζεται η Γδ περιβάλλοντος (σημείο 27). ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
The audit could not find any evidence of the expert contribution by the european environment agency or the european Topic Centre on biological diversity to the design of the selection model adopted (or to any other aspect of life project management) despite the fact that the life instrument absorbs 70 % of the budget managed by dg env (paragraph 27). special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 73.
73. η επιτροπή επιφορτίζει εξωτερικούς αξιολογητές με την ανεξάρτητη τεχνική αξιολόγηση των προτάσεων σχεδίων που υποβάλλονται. ωστόσο, το μοντέλο ιεράρχησης που χρησιμοποιείται (κριτήρια, επιμέρους κριτήρια, στάθμιση, κλίμακες κ.λπ.) δεν είναι αρκετά λεπτομερές ούτε χαρακτηρίζεται από επαρκή διαφάνεια για τους ενδιαφερομένους. εξάλλου, η μακρόχρονη διαδικασία λήψης αποφάσεων για τις επιχορηγήσεις επηρεάζει, σε ορισμένες περιπτώσεις, τη σκοπιμότητα υλοποίησης του σχεδίου και υπονομεύει τη συμμετοχή των ενδιαφερομένων (σημείο 28). 
The Commission contracts external evaluators for the independent technical assessment of the project proposals received. however, the prioritisation model used (criteria, subcriteria, weighting, scales, etc.) is not sufficiently detailed or transparent for the interested public. on the other hand, the lengthy decision-making process for grant awards sometimes affects the feasibility of project implementation and undermines stakeholder involvement (paragraph 28).
27 ειδική έκθεση αριθ. 11/2003, σύσταση έπειτα από το σημείο 89. 
27 special report no 11/2003, recommendation after paragraph 89.
ύλοποιηΣη των ΣχΕδιων 74. όι επιτόπιες επισκέψεις για 35 σχέδια κατέδειξαν ότι η πλειονότητα των προβλεπόμενων επενδύσεων είχε πραγματοποιηθεί και συνέβαλλε στη βελτίωση της κατάστασης διατήρησης των ειδών και των οικοτόπων στους τόπους Natura 2000. εντούτοις, εντοπίστηκαν αρκετές αδυναμίες που επηρέαζαν τα αποτελέσματα των σχεδίων. όρισμένες από τις χρηματοδοτηθείσες επενδύσεις είχαν σχετικά περιορισμένο αντίκτυπο στα στοχοθετημένα είδη και τους στοχοθετημένους οικοτόπους, είτε λόγω του υπερβολικού κόστους τους είτε λόγω της μεγάλης πιθανότητας να απολεσθεί γρήγορα ο αντίκτυπός τους μετά την ολοκλήρωση του σχεδίου, εκτός εάν πραγματοποιηθούν οι αναγκαίες εργασίες συντήρησης. επιπλέον, οι προϋποθέσεις διασφάλισης της συνέχειας των αποτελεσμάτων των σχεδίων δεν εξασφαλίζονταν πάντοτε επαρκώς. 
imPLementAtion of Projects 74. The on-the-spot visits to 35 projects showed that most of the foreseen investments had been implemented and were contributing to the improvement of the species’ and habitats’ conservation status in natura 2000 sites. however, several weaknesses affecting the project results were identified. Certain investments financed had relatively limited impact on the targeted species and habitats, either taking into account their excessive cost or due to the high probability of them quickly losing impact after completion unless necessary maintenance work was carried out. moreover, the conditions relevant for ensuring the continuity of the project results have not always been adequately safeguarded.
39 ΣύΣτάΣη 2 i) η επιτροπή πρέπει να αναλάβει τις αναγκαίες πρωτοβουλίες για τη βελτίωση της παρακολούθησης των σχεδίων όσον αφορά τα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται, τις διασφαλίσεις σχετικά με τη χρησιμοποίηση των επενδύσεων που χρηματοδοτούνται από το LIFE και την πραγματικότητα της εφαρμογής των συμβάσεων και σχεδίων διαχείρισης. ii) η επιτροπή πρέπει να αναπτύξει κατάλληλους δείκτες και κριτήρια για την παρακολούθηση των επακολούθων των σχεδίων βάσει της εμπειρογνωσίας που διαθέτει ιδίως ο ευρωπαϊκός όργανισμός περιβάλλοντος και το ευρωπαϊκό θεματικό κέντρο. ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
The achievement of the specific conservation objectives – such as improvements in the conservation status of targeted species or habitats – is not adequately monitored. The project promoters are not required to monitor the impact of the measures on the targeted species or habitats. as a consequence, the Commission is usually well informed on the progress of the individual project investments executed but it does not dispose of information on the extent to which targeted project results were in fact achieved and on their impact. moreover, effective monitoring requires a set of appropriate indicators and criteria to be established by the Commission on the basis of expertise available, for instance, in the european environment agency and european Topic Centre (paragraphs 30 to 40). 39 recommendAtion 2 (i) The Commission should take the necessary initiatives to improve project monitoring in respect of the results achieved as well as on the safeguards established on the use given to life-funded investments and the reality of the implementation of the management contracts and plans. (ii) appropriate indicators and criteria should be developed by the Commission for monitoring project outcomes on the basis of the expertise available namely in the european environment agency and in the european Topic Centre. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
διάδοΣη των άποτΕλΕΣμάτων 76. εξακολουθεί να είναι αναγκαία η υπερπήδηση ορισμένων γλωσσικών δυσχερειών, καθώς και η βελτίωση των ελάχιστων προτύπων ποιότητας, προκειμένου να διαδίδονται οι πληροφορίες στους ιστοτόπους των σχεδίων. η βάση δεδομένων για τα σχέδια LIFE της Γδ περιβάλλοντος δεν παρέχει εύκολη και ευρεία πρόσβαση στα διδάγματα που αποκομίζονται, ενώ συνήθως δεν παρέχονται πληροφορίες για τεχνικά και επιστημονικά θέματα στους ενδεχόμενους ενδιαφερομένους (σημεία 42 έως 53). 
disseminAtion of resuLts 76. some linguistic difficulties still have to be overcome and there is a need for improved minimum quality standards for the information to be disseminated on the projects’ websites. The dg environment life projects database does not allow for easy and wide access to lessons learned, and the information on technical and scientific matters is generally not provided for the potential expert public (paragraphs 42 to 53).
41 ΣύΣτάΣη 4 i) όι συμφωνίες επιχορήγησης πρέπει να είναι δεσμευτικές για τους δικαιούχους – και, κατά περίπτωση, για τους εθνικούς συγχρηματοδότες – όσον αφορά τη διατήρηση των αποτελεσμάτων των σχεδίων για ελάχιστο χρονικό διάστημα έπειτα από το κλείσιμο του σχεδίου. η συμμόρφωση με τις αντίστοιχες συμβατικές υποχρεώσεις πρέπει να ενισχύεται μέσω κατάλληλων κυρώσεων και ανακτήσεων. ii) η επιτροπή πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο καθιέρωσης ενός καθεστώτος παρακολούθησης για τη «χρηματοδότηση μετά το LIFE»· στην περίπτωση αυτή, ενδέχεται να απαιτηθεί τροποποίηση του νομικού πλαισίου. η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το ελεγκτικό συνέδριο στο λουξεμβούργο κατά τη συνεδρίασή του της 2ας ιουλίου 2009. 
41 recommendAtion 4 (i) The grant agreements should commit beneficiaries — and, if appropriate, the national co-financers — to sustaining the project results for a minimum period after the project closure. Compliance with the corresponding contractual obligations should be enforced through appropriate penalties and recoveries. (ii) The introduction of a follow-up scheme for the 'after-life funding' should be considered by the Commission, and may require a change in the legal framework.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο Vítor Manuel da Silva Caldeira Πρόεδρος ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
For the Court of Auditors vítor manuel da silva Caldeira President special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
LIFE03/NAT/B/000024 Αποκατάσταση και βιώσιμη διαχείριση των ξηρών χορτολιβαδικών εκτάσεων του άνω ρου του Μεύση 42 πάράρτημά I ΣχΕδιά πού ύποβληθηκάν ΣΕ Επιτοπιο ΕλΕγχο Αριθμός σχεδίου Κράτος μέλος Ονομασία του σχεδίου Δράσεις για την ορνιθοπανίδα στους καλαμώνες της λεκάνης του ποταμού Haine Σύντομη ονομασία Δικαιούχος LIFE00 NAT/B/007148 BE Haine Natagora/RNOB asbl LIFE02/ NAT/B/008593 BE Haute Meuse Ardenne & Gaume asbl BE Ολοκληρωμένη αποκατάσταση των φυσικών οικοτόπων σε στρατιωτικές περιοχές που περιλαμβάνονται στο Natura 2000 Militaire Gebieden Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, AMINAL (afdeling Natuur) LIFE05 NAT/B/000090 BE Αποκατάσταση του πεδινού ποτάμιου συστήματος «Grote Nete» Grote Nete Natuurpunkt Beheer v.z.w. 
42 Annex i Projects Audited on-the-sPot Project No MS Project Name Acronym Beneficiary LIFE00 NAT/B/007148 BE Actions for Birds of Reedbeds in Bassin de la Haine Haine Natagora/RNOB asbl LIFE02/ NAT/B/008593 BE Restoration and sustainable management of upper Meuse dry Grasslands Haute Meuse Ardenne & Gaume asbl LIFE03/NAT/B/000024 BE Integrated restoration of natural habitats on military areas in Natura 2000 Militaire Gebieden Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, Aminal (afdeling Natuur) LIFE05 NAT/B/000090 BE Restoration of the lowland river system 'Grote Nete' Grote Nete Natuurpunkt Beheer v.z.w.
Gral de Medio Ambiente LIFE05 NAT/E/000067 ES Διατήρηση και αποκατάσταση του τόπου κοινοτικής σημασίας «Aiako Harria» (ES2120016) LIFE AIAKO HARRIA Direción General de Montes y Medio Natural. 
Gral de Medio Ambiente LIFE05 NAT/E/000067 ES Conservation and restoration of 'Aiako Harria' SCI (ES2120016) LIFE AIAKO HARRIA Direción General de Montes y Medio Natural.
Departamento para el Desarrollo del Medio Rural LIFE00 NAT/E/007339 ES Μοντέλο αποκατάστασης των θινικών οικοτόπων στην περιοχή «L'Albufera de Valencia» Dunas Albufera Ayuntamiento de Valencia - Concejalía de Devesa y Albufera y Alcaldías de Barrio ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
Departamento para el Desarrollo del Medio Rural LIFE00 NAT/E/007339 ES Model of restoration of dunes habitats in 'L'Albufera de Valencia' Dunas Albufera Ayuntamiento de Valencia — Concejalía de Devesa y Albufera y Alcaldías de Barrio special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
Καθιέρωση μακροπρόθεσμης προστασίας της ορτυγομάνας στη Σλοβενία 44 Αριθμός σχεδίου Κράτος μέλος Ονομασία του σχεδίου Σύντομη ονομασία Δικαιούχος LIFE00 NAT/IT/007142 IT Βελτίωση των οικοτόπων πτηνών και ανακαίνιση σταθμών ηλεκτροπαραγωγής Po ENEL Consorzio Parco Regionale Delta del Po LIFE04 NAT/IT/000190 IT Μέτρα διατήρησης στους τόπους Natura 2000 που διαχειρίζεται η κρατική δασική υπηρεσία Corpo Forestale Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - Corpo forestale dello Stato - Ufficio per la Biodiversità LIFE00 NAT/IT/007228 IT Διατήρηση του είδους Abies nebrodensis (Lojac.) 
44 Project No MS Project Name Acronym Beneficiary LIFE00 NAT/IT/007142 IT Improvement of the habitats of birds and restoration of electrical plants Po ENEL Consorzio Parco Regionale Delta del Po LIFE04 NAT/IT/000190 IT Conservation actions in Natura 2000 sites managed by the State Forest Service Corpo Forestale Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - Corpo forestale dello Stato - Ufficio per la Biodiversità LIFE00 NAT/IT/007228 IT Conservation of Abies nebrodensis (Lojac) Mattei in situ and ex situ Nebrodensis Ente Parco Delle Madonie LIFE00 NAT/IT/007281 IT NEMOS project - improvement of Alpine wetland areas Nemos Provincia autonoma di Trento - Servizio Parchi e Foreste Demaniali LIFE05 NAT/IT/000009 IT Safeguard of the threatened raptors of the Matera Province RAPACI LUCANI Provincia di Matera LIFE04 NAT/SI/000240 SI Natura 2000 in Slovenia - management models and information system NATSLOMPIS Institute of the Republic of Slovenia for Nature Conservation LIFE03 NAT/SLO/000077 SI Establishing long-term protection of Crex crex in Slovenia Crex Slovenia DOPPS BirdLife Slovenia LIFE02 NAT/SLO/008587 SI Conservation of endangered habitats / species in the future Karst Park Karst park Univerza na Primorskem, Znastevno-raziskovalno sredisce-Koper LIFE03 NAT/SLO/000076 SI Conservation of endangered species and habitats in the Secovlje salt-pans Park Secovlje Soline, Pridelava soli d.o.o.
Ημερομηνία ή χρονικό διάστημα Δραστηριότητα 21.11.2008 Προθεσμία για την αποστολή προτάσεων εκ μέρους των αιτούντων στις αρχές των κρατών μελών 5.1.2009 Προθεσμία για τη διαβίβαση των προτάσεων εκ μέρους των κρατών μελών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ιανουάριος 2009 – Ιούλιος 2009 Παραδεκτό, αποκλεισμός και επιλεξιμότητα, αξιολόγηση και επανεξέταση των προτάσεων 31.12.2009 Προθεσμία για την υπογραφή των συμφωνιών επιχορήγησης 1.1.2010 Νωρίτερη δυνατή ημερομηνία έναρξης για τα σχέδια του 2008 ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
Date or period Activity 21.11.2008 Deadline for applicants to send proposals to Member State authorities 5.1.2009 Deadline for the Member States to forward proposals to the European Commission January to July 2009 Admissibility, exclusion and eligibility, evaluation and revision of the proposals 31.12.2009 Deadline for signing grant agreements 1.1.2010 Earliest possible starting date for the 2008 projects special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects
απαντησεισ τησ επιτρόπησ Σύνοψη I. το LIFE είναι το χρηματοδοτικό μέσο της εε που προορίζεται ειδικά για τη στήριξη περιβαλλοντικών σχεδίων και σχεδίων διατήρησης της φύσης σε όλη την εε. υφίσταται από το 1992. το τρέχον μέσον, LIFE+, καλύπτει την περίοδο από 1 ιανουαρίου 2007 έως 31 δεκεμβρίου 20131 και παρέχει περίπου 1,7 δισεκατ. ευρώ για τη συγχρηματοδότηση περιβαλλοντικών σχεδίων. τουλάχιστον 50% αυτού του ποσού πρέπει να διατεθεί στα σχέδια που στηρίζουν τη διατήρηση της φύσης και τη βιοποικιλότητα. το LIFE+ συγχρηματοδοτεί δράσεις σε τρεις κύριους τομείς ή σκέλη: LIFE+ φύση και βιοποικιλότητα· LIFE+ περιβάλλον και διακυβέρνηση· LIFE+ ενημέρωση και επικοινωνία. ό ειδικός στόχος του LIFE-φύση είναι να συμβάλει στην εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας για την προστασία της φύσης: οδηγία για τα πτηνά (79/409/εόκ), οδηγία για τους βιοτόπους (92/43/εόκ) και κατάρτιση του δικτύου Natura 2000. στην τελευταία του μορφή, το LIFE+ φύση και βιοποικιλότητα, συγχρηματοδοτεί επίσης καινοτόμα σχέδια ή σχέδια επίδειξης τα οποία συμβάλλουν στην υλοποίηση των στόχων της ανακοίνωσης της επιτροπής για την «ανάσχεση της απώλειας της βιοποικιλότητας έως το 2010 και μετέπειτα». 
reply of The Commission executive summAry i. life is the eu’s financial instrument dedicated specifically to supporting environmental and nature conservation projects throughout the eu. it has existed since 1992. The current instrument, life+, covers the period from 1 january 2007 to 31 december 20131 and provides some 1.7 billion euro as co-financing for environment projects. at least 50 % of this sum must be allocated to projects supporting the conservation of nature and biodiversity. life+ co-finances actions in three main areas or components: life+ nature and biodiversity; life+ environment and governance; life+ information and Communication. The specific objective of life-nature is to contribute to the implementation of Community nature protection legislation: the 'birds' directive (79/409/eeC), the 'habitats' directive (92/43/eeC), and the establishment of the 'natura 2000' network. in its latest form, life+ nature and biodiversity, it also co-finances innovative or demonstration projects that contribute to implementing the objectives of the Commission Communication on “halt-ing the loss of biodiversity by 2010 – and beyond”.
1 η νομική βάση του LIFE+ είναι ο κανονισμός (εκ) αριθ. 614/2007 του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου και του συμβουλίου, της 23ης μαΐου 2007, που δημοσιεύθηκε στην επίσημη εφημερίδα της ευρωπαϊκής Ένωσης L 149 της 9ης ιουνίου 2007. 
1 The legal basis for life+ is regulation (eC) no 614/2007 of the european parliament and of the Council of 23 may 2007, published in the official journal of the european union l 149 of 9 june 2007.
49 μολονότι το LIFE είναι πράγματι το πιο σημαντικό ευρωπαϊκό χρηματοδοτικό μέσο ειδικά προοριζόμενο για το περιβάλλον, άλλα κοινοτικά ταμεία όπως τα διαρθρωτικά ταμεία ή το εΓταα (ευρωπαϊκό Γεωργικό ταμείο αγροτικής ανάπτυξης) παρέχουν πολύ σημαντική χρηματοοικονομική συμβολή στην προστασία του περιβάλλοντος. 
49 although life is indeed the most important european funding instrument specifically dedicated to the environment, other Community funds such as the structural funds or the eafrd (european agricultural fund for rural development) provide a very important financial contribution to the protection of the environment. iii.
III. η επιτροπή εκφράζει την ικανοποίησή της για την παρατήρηση του ελεγκτικού συνεδρίου ότι από την έναρξή του το 1992 το μέσο LIFE βελτίωσε σταδιακά τα συστήματά του διαχείρισης και ελέγχου και αναγνωρίζει ότι έλαβε υπόψη το αποτέλεσμα των προηγουμένων ελέγχων του ελεγκτικού συνεδρίου. 
The Commission welcomes the Court's observation that since the life instrument started in 1992, it has progressively improved its management and control systems, acknowledging that it has taken into account the result of the Court's previous audits. vi.
VIII. η επιτροπή επί του παρόντος αντιμετωπίζει τα ζητήματα βιωσιμότητας, διάδοσης της γνώσης και παρακολούθησης των σχεδίων, συστήνοντας μεταξύ άλλων ένα μηχανισμό για τη διενέργεια περισσότερο συστηματικών εκ των υστέρων επισκέψεων στα σχέδια, αρχής γενομένης από το 2009. α) μολονότι αναγνωρίζει ότι οι κατευθυντήριες γραμμές για την αξιολόγηση του LIFE+ δεν περιλαμβάνουν πολλά λεπτομερή ερωτήματα όσον αφορά τη βιωσιμότητα (υφίσταται τώρα μια ενιαία διαδικασία επιλογής για τα τρία σκέλη του LIFE+, στην οποία όλα τα ειδική έκθεση αριθ. 11/2009 - Βιωσιμότητα των σχεδίων του LIFE με επίκεντρο το φυσικό περιβάλλον και διαχείρισή τους από την επιτροπή 
The Commission agrees that there is still room for progress in ensuring that the conservation measures co-financed by the eu are sustained after the closure of the projects, building on the significant improvements already made. (a) While acknowledging that the life+ evaluation guidelines do not contain as many detailed questions on sustainability (there is now a single selection process for the three life+ components, with all projects competing with each other and being assessed equally) the Commission would highlight that sustainability remains an important component of the selection and award criteria. reply of The Commission The Commission agrees with the Court that the length of the award granting process is largely due to the interinstitutional procedures established in the life+ regulation. (b) greater attention is being given to monitoring project results and their sustainability, as well as to management plans since life+ came into effect. requirements on these aspects are now stricter and clearer, as reflected in the application forms and the related guidelines issued. (c) The Commission has gradually strengthened the requirements on dissemination for project beneficiaries, and, for its part, has been improving the quantity and quality of the information available on the life website.
50 ΕιΣάγωγη 5. η επιτροπή επισημαίνει ότι το LIFE+ φύση και βιοποικιλότητα έχει ως βασικό σκοπό να χρησιμεύσει ως καταλύτης για τη διατήρηση της φύσης στην εε, στηρίζοντας τη βέλτιστη πρακτική καινοτομίας ή μέτρων επίδειξης. 
50 introduction 5. The Commission underlines that life+ nature and biodiversity is primarily meant to be a catalyst for nature conservation in the eu, supporting step-change best practice or demonstration measures.
7. από το 1992, το LIFE συγχρηματοδότησε περίπου 2.750 σχέδια. περίπου 700 προτάσεις σχεδίων ελήφθησαν και αξιολογήθηκαν ετησίως για τα τρία σκέλη του LIFE+. 
7. since 1992, life has co-financed some 2,750 projects. around 700 project proposals are received and evaluated every year for the three components of life+.