natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ΓΔ Γεωργίας ανέφερε επίσης ότι, μέσω της υποβολής των πράξεων σε ελεγκτικές δοκιμασίες (βάσει στατιστικού δείγματος), ζητείται από τους ελεγκτές των ΟΠ να επιβεβαιώνουν το επίπεδο σφάλματος που εντοπίστηκε κατά τους αρχικούς ελέγχους επιλεξιμότητας που διενήργησε ο οργανισμός πληρωμών και, σε περίπτωση που το επίπεδο αυτό δεν επιβεβαιώνεται, να διατυπώνουν γνώμη με επιφύλαξη36. 
DG AGRI stated further that Ňthrough testing of transactions (based on a statistical sample), the Certification Body auditors are requested to confirm the level of errors found in the initial eligibility checks performed by the Paying Agency and, if not confirmed, to give a qualified opinionÓ36 .
Σελίδα 67 των παραρτημάτων στην ετήσια έκθεση δραστηριοτήτων της ΓΔ Γεωργίας για το 2015. 26 
Page 67 of the annexes to the DG AGRI 2015 AAR. 24
Επιπλέον, προκειμένου να εφαρμόσουν το μοντέλο της Επιτροπής, οι ΟΠ είναι υποχρεωμένοι να εκτελούν περισσότερες εργασίες από αυτές που είναι αυστηρώς αναγκαίες βάσει του οριζόντιου κανονισμού για την ΚΓΠ. 
Furthermore, in order to apply the CommissionŐs model, CBs need to perform a higher volume of work than what is strictly required by the CAP Horizontal Regulation.
Και αυτό επειδή οι στατιστικές ελέγχου που συνοψίζονται στις διαχειριστικές δηλώσεις των οργανισμών πληρωμών υπολογίζονται χωριστά για το εντός ΟΣΔΕ και το εκτός ΟΣΔΕ στρώμα (βλέπε σημείο 2). 
This is because the control statistics summarised in the PAsŐ management declarations are calculated separately for the IACS and non-IACS strata (see paragraph 2).
Η ΓΔ Γεωργίας υπολογίζει επίσης τα προσαρμοσμένα ποσοστά σφάλματος για κάθε ένα από τα δύο στρώματα. 
DG AGRI also calculates the adjusted error rates for each of the two strata.
Αυτό σημαίνει ότι ζητείται από τους ΟΠ να επικυρώσουν επίσης στατιστικές ελέγχου σε επίπεδο στρώματος (εντός/εκτός ΟΣΔΕ) και όχι μόνο σε επίπεδο ταμείου (ΕΓΤΕ/ΕΓΤΑΑ). 
This means that CBs are also required to validate control statistics at strata level (IACS / non-IACS) and not only at fund level (EAGF/EAFRD).
Προκειμένου οι ΟΠ να έχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για την επικύρωση αυτών των στατιστικών σε επίπεδο στρώματος, πρέπει αυξήσουν σημαντικά το μέγεθος των δειγμάτων τους σε σύγκριση με το δείγμα που θα χρειαζόταν για επικύρωση μόνο σε επίπεδο ταμείου. 
In order to have sufficient evidence to validate these statistics at strata level, CBs need to significantly increase the size of their samples compared to a scenario where only a validation at fund level is required.
Στις επόμενες ενότητες εξετάζεται επίσης ο βαθμός στον οποίο οι κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής συμφωνούν με τα διεθνώς αποδεκτά πρότυπα ελέγχου που εφαρμόζονται κατά τα διαφορετικά στάδια της ελεγκτικής διαδικασίας (εκτίμηση κινδύνου 27 και μέθοδος δειγματοληψίας, ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης, συμπέρασμα και ελεγκτική γνώμη). 
The next sections also examine the extent to which the CommissionŐs guidelines comply with internationally accepted audit standards at the different stages of the audit process (risk assessment and sampling method, substantive testing, conclusion and audit opinion).
Εκτίμηση κινδύνου και μέθοδος δειγματοληψίας Η εκτίμηση κινδύνου που βασίζεται στον πίνακα διαπίστευσης μπορεί να διογκώσει τον βαθμό της βεβαιότητας που αποκομίζουν οι ΟΠ από τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου των οργανισμών πληρωμών 38. 
Risk assessment and sampling method Basing the risk assessment on the accreditation matrix may inflate the level of assurance the CBs can derive from PAsŐ internal control systems 38.
Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες οδηγίες της ΓΔ Γεωργίας37, οι ΟΠ αποκομίζουν τον συνολικό βαθμό βεβαιότητας που χρειάζονται σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα από δύο πηγές, την αξιολόγηση του περιβάλλοντος των δικλίδων ελέγχου των οργανισμών πληρωμών και τις ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης των πράξεων. 
As per DG AGRIŐs guidelines37, the CBs obtain their overall level of assurance on legality and regularity from two sources: their assessment of the PAsŐ control environment and their substantive testing of transactions.
Το μοντέλο αυτό συνάδει με τα διεθνώς αποδεκτά πρότυπα ελέγχου, τα οποία ορίζουν ότι ο ελεγκτής πρέπει να κατανοεί το περιβάλλον των δικλίδων ελέγχου και τις συναφείς εσωτερικές δικλίδες και να εξετάζει κατά πόσον είναι πιθανό αυτές να διασφαλίζουν τη συμμόρφωση38. 
Such a model is in line with internationally accepted audit standards, which prescribe that the auditor should Ôunderstand the control environment and the relevant internal controls and consider whether they are likely to ensure complianceŐ38.
Όσο υψηλότερα βαθμολογήσουν οι ΟΠ τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου των οργανισμών πληρωμών και, επομένως, όσο μεγαλύτερη βεβαιότητα αποκομίσουν από τα συστήματα αυτά, τόσο λιγότερες πράξεις θα υποβληθούν σε ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης. 
The higher the CBs rate the PAsŐ internal control systems, and hence the greater the assurance they derive from these systems, the fewer transactions will undergo substantive testing.
Πίνακας 2 – Βαθμολόγηση του συστήματος εσωτερικού ελέγχου σε σχέση με το μέγεθος των δειγμάτων που υποβλήθηκαν σε ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης 40. 
Table 2 illustrates this inverse relationship using information from DG AGRIŐs guidelines39: Table 2 Đ Internal control system rating vs size of samples for substantive testing 40.
Η ΓΔ Γεωργίας επέβαλε στους ΟΠ να βαθμολογήσουν τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου των οργανισμών πληρωμών σε πίνακα ο οποίος αξιολογεί τη συμμόρφωσή τους με τα κριτήρια διαπίστευσης («πίνακας διαπίστευσης»). 
DG AGRI required the CBs to base their rating of the PAsŐ internal control systems on a matrix for assessing the PAsŐ compliance with the accreditation criteria (the Ňaccreditation matrixÓ).
Η διαχείριση των δαπανών της ΚΓΠ μπορεί να ασκείται μόνο από διαπιστευμένους οργανισμούς πληρωμών (ήτοι όσους πληρούν τα κριτήρια διαπίστευσης)40. 
Only accredited PAs (i.e. those fulfilling the accreditation criteria) may manage CAP expenditure40.
Όπως προκύπτει από το παράρτημα III41, ο πίνακας διαπίστευσης συνίσταται σε έξι λειτουργίες και οκτώ κριτήρια αξιολόγησης, ήτοι συνολικά σε 48 παραμέτρους αξιολόγησης. 
As Annex III41 shows, the accreditation matrix consists of six functions and eight assessment criteria, making a total of 48 assessment parameters.
Κάθε επιμέρους παράμετρος βαθμολογείται από το ένα («Δεν λειτουργεί») έως το τέσσερα («Λειτουργεί επαρκώς») και σταθμίζεται. 
Each individual parameter is given a score from one (ŇNot workingÓ) to four (ŇWorks wellÓ) and a weighting.
Η συνολική βαθμολογία που δίδεται μέσω του πίνακα διαπίστευσης αντιστοιχεί στον σταθμισμένο μέσο όρο των εν λόγω 48 παραμέτρων αξιολόγησης. 
The overall score yielded by the accreditation matrix represents the weighted average of these 48 assessment parameters.
Αυτή η συνολική βαθμολογία χρησιμοποιείται τόσο από τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών (όταν αξιολογούν κατά πόσον οι οργανισμοί πληρωμών μπορούν να διατηρήσουν τη διαπίστευσή τους) όσο και από τους ΟΠ (όταν διαμορφώνουν τη γνώμη τους σχετικά με την ορθή λειτουργία των συστημάτων εσωτερικού ελέγχου των οργανισμών πληρωμών). 
This overall score is used both by the CAs (to assess whether PAs should keep their accreditation) and by the CBs (to help them form their opinion as to whether the PAsŐ internal control systems are functioning properly).
Εντούτοις, δεν ενδείκνυται η χρήση της συνολικής βαθμολογίας που προκύπτει από τον πίνακα διαπίστευσης για την αξιολόγηση των συστημάτων εσωτερικού ελέγχου των οργανισμών πληρωμών από την άποψη της νομιμότητας και κανονικότητας των δαπανών, 40 41 29 Κατάταξη συστήματος εσωτερικού ελέγχου Λειτουργεί επαρκώς Λειτουργεί Λειτουργεί εν μέρει Δεν λειτουργεί Αριθμός στοιχείων που συμπεριελήφθησαν στις ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης 93 111 137 181 Άρθρο 7 του οριζόντιου κανονισμού για την ΚΓΠ. 
However, it is inappropriate to use the overall score yielded by the accreditation matrix to assess the PAsŐ internal control systems in relation to legality and regularity of 39 40 41 26 Internal control system rating Works well Works Works partially Does not work Number of items included in substantive testing 93 111 137 181 As per the table on p. 9 of Annex 3 to Guideline No 2 on sampling methodology, for a high inherent risk and an estimated error of 10 %. Article 7 of the CAP Horizontal Regulation.
Παράδειγμα προσαρμοσμένο από την κατευθυντήρια οδηγία αριθ. 3 της ΓΔ Γεωργίας. 
Example adapted from DG AGRIŐs Guideline No 3.
δεδομένου ότι αυτές εξαρτώνται κυρίως από δύο μόνο από τις 48 παραμέτρους αξιολόγησης: τους διοικητικούς ελέγχους και τους επιτόπιους ελέγχους σχετικά με τη διεκπεραίωση των αιτήσεων, συμπεριλαμβανομένων της επικύρωσης και της έγκρισής τους (ενότητα «Δραστηριότητες δικλίδων ελέγχου»). 
expenditure, as these depend mainly on only two of the 48 assessment parameters: administrative checks and on-the-spot checks on the processing of claims, including their validation and authorisation (under ŇControl activitiesÓ).
Σύμφωνα με το πλαίσιο που έχει προτείνει η ΓΔ Γεωργίας, η χαμηλή βαθμολογία στις δύο αυτές παραμέτρους μπορεί να αντισταθμιστεί από υψηλή βαθμολογία σε άλλες (π.χ. ενημέρωση και επικοινωνία, παρακολούθηση). 
Under the framework proposed by DG AGRI, low scores on these two parameters may be compensated for by higher scores on others (e.g. information and communication, monitoring).
Όμως, αυτοί οι άλλοι παράγοντες δεν συνδέονται άμεσα με τη νομιμότητα και την κανονικότητα και, επομένως, δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται για τέτοιου είδους αντιστάθμιση. 
These other factors are not directly related to legality and regularity and should not, therefore, be used to compensate in this way.
Για τους σκοπούς της νομιμότητας και κανονικότητας, δεδομένης της τεράστιας βαρύτητας των δύο αυτών παραμέτρων, η αντιστάθμιση αυτή μπορεί να οδηγήσει τους ΟΠ σε υπερτίμηση των συστημάτων εσωτερικού ελέγχου και σε αποκόμιση βεβαιότητας μεγαλύτερης από όση αυτά εγγυώνται. 
For legality and regularity purposes, given the overwhelming importance of these two parameters, such compensation may lead CBs to overrate internal control systems and derive more assurance from them than is warranted.
Επιπλέον, το πλαίσιο αυτό δεν λαμβάνει επαρκώς υπόψη τις συστημικές αδυναμίες που είχαν αναφερθεί στο παρελθόν τόσο από τη ΓΔ Γεωργίας όσο και από εμάς, κατόπιν ελέγχων μας σε οργανισμούς πληρωμών και σε τελικούς δικαιούχους. 
Furthermore, this framework does not sufficiently take into account systemic weaknesses previously reported both by DG AGRI and by us following audits of PAs and final beneficiaries.
Σε τρία42 από τα έξι κράτη μέλη στα οποία πραγματοποιήσαμε επίσκεψη, διαπιστώσαμε ότι οι ΟΠ δεν είχαν λάβει επαρκώς υπόψη τις αδυναμίες που ήταν γνωστές από τις αξιολογήσεις των συστημάτων τους. 
In three42 of the six Member States visited, we found that the CBs had not taken sufficient account of known weaknesses in their systems assessments.
Στο πλαίσιο 1 κατωτέρω παρουσιάζεται η κατάσταση που διαπιστώσαμε σε ένα από αυτά τα κράτη μέλη [Γερμανία (Βαυαρία)], μαζί με την αντίθετη κατάσταση που διαπιστώθηκε στη Ρουμανία, όπου ο ΟΠ αξιοποίησε απολύτως στην αξιολόγησή του αυτές τις γνωστές αδυναμίες. 
Box 1 below presents the situation we found in one of these Member States (Germany (Bavaria)), along with the opposite situation found in Romania, where the CB actually made full use of such known weaknesses in its assessment.
Καταστάσεις σαν και αυτές ενισχύουν την άποψή μας ότι ο πίνακας διαπίστευσης δεν αποτελεί κατάλληλο εργαλείο για την αξιολόγηση της λειτουργίας των συστημάτων εσωτερικού ελέγχου από την άποψη της νομιμότητας και κανονικότητας. 
These situations support our view that the accreditation matrix is an inappropriate tool for assessing the functioning of internal control systems for legality and regularity.
31 Πλαίσιο 1 – Περιπτώσεις κατά τις οποίες ο πίνακας διαπίστευσης δεν παρήγαγε αξιόπιστα αποτελέσματα για τους σκοπούς της νομιμότητας και κανονικότητας Στη Γερμανία (Βαυαρία), ο πίνακας διαπίστευσης έδωσε τον χαρακτηρισμό «Λειτουργεί» για την κατάσταση του συστήματος εσωτερικού ελέγχου του ΕΓΤΑΑ (εκτός ΟΣΔΕ). 
27 Box 1 Đ Situations where the accreditation matrix did not produce reliable results for legality and regularity purposes In Germany (Bavaria), the accreditation matrix yielded a rating of ŇWorksÓ for the stateŐs EAFRD (non-IACS) internal control system.
Ο συγκεκριμένος χαρακτηρισμός δεν ήταν συνεπής με τα ακόλουθα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία υποδήλωναν ότι το σύστημα εσωτερικού ελέγχου για αυτές τις δαπάνες ήταν περισσότερο αδύναμο: - για τα οικονομικά έτη 2013 και 2014, η ΓΔ Γεωργίας είχε υπολογίσει ότι υπήρχε σημαντικό επίπεδο σφάλματος ως προς τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών, και - οι επαληθεύσεις του ίδιου του ΟΠ κατέδειξαν ότι σημαντικός αριθμός πράξεων περιείχε δημοσιονομικά σφάλματα (25 από το οικονομικό έτος 2015, ήτοι το ένα τρίτο του ελεγχθέντος πληθυσμού). 
This rating was not consistent with the following evidence, which suggested that the control system for such expenditure was weaker: - for the 2013 and 2014 financial years, DG AGRI had calculated that, in relation to the legality and regularity of expenditure, there was a material level of error, and 42 Germany (Bavaria), Italy (AGEA) and the United Kingdom (England).
Κατά τις έρευνές της σχετικά με την εκκαθάριση ως προς τη συμμόρφωση, η ΓΔ Γεωργίας, προκειμένου να αξιολογεί κατά πόσον τα εφαρμοζόμενα συστήματα εσωτερικού ελέγχου σε επίπεδο κράτους μέλους είναι ικανά να διασφαλίζουν τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών χρησιμοποιεί βασικές και επικουρικές δικλίδες ελέγχου (βλέπε πλαίσιο 2 για ορισμούς). 
During its conformity clearance inquiries, DG AGRI uses key and ancillary controls (see Box 2 for definitions) to assess whether the internal control systems in place at Member State level are capable of ensuring the legality and regularity of expenditure.
32 Πλαίσιο 2 – Τι είναι οι βασικές και οι επικουρικές δικλίδες ελέγχου (ή άλλως βασικοί και επικουρικοί έλεγχοι);43 «Βασικοί έλεγχοι είναι οι διοικητικοί και επιτόπιοι έλεγχοι που απαιτούνται για να κριθεί η επιλεξιμότητα της ενίσχυσης και η σχετική επιβολή μειώσεων και ποινών». 
Box 2 Đ What are key and ancillary controls?43 ŇKey controls shall be the administrative and on-the-spot checks necessary to determine the eligibility of the aid and the relevant application of reductions and penaltiesÓ.
«Επικουρικοί έλεγχοι είναι όλες οι άλλες διοικητικές πράξεις που απαιτούνται για την ορθή διεκπεραίωση των αιτήσεων». 
ŇAncillary controls shall be all other administrative operations required to correctly process claimsÓ.
Μολονότι η ίδια η ΓΔ Γεωργίας χρησιμοποιεί βασικές και επικουρικές δικλίδες ελέγχου, προκειμένου να αξιολογεί κατά πόσον τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου των οργανισμών πληρωμών διασφαλίζουν τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών, απαιτεί από τους ΟΠ να χρησιμοποιούν διαφορετικό εργαλείο για τον ίδιο σκοπό: τον πίνακα διαπίστευσης, ο οποίος δεν είναι κατάλληλος για τον σκοπό αυτό. 
Even though DG AGRI itself uses key and ancillary controls to assess whether PAsŐ internal control systems ensure the legality and regularity of expenditure, it requires CBs to use a different tool for the same purpose: the accreditation matrix, which is not fit for that purpose.
Η μέθοδος δειγματοληψίας των ΟΠ για τις εντός ΟΣΔΕ πράξεις, βάσει των καταστάσεων των οργανισμών πληρωμών με τους τυχαίως επιλεγέντες επιτόπιους ελέγχους, συνεπαγόταν σειρά κινδύνων που δεν υπερκεράστηκαν 48. 
The CBsŐ sampling method for IACS transactions, based on the PAsŐ lists of randomly selected on-the-spot checks, entaileds a series of risks that were not overcome 48.
Όπως προαναφέρθηκε, ο οριζόντιος κανονισμός για την ΚΓΠ απαιτεί από τους ΟΠ να διατυπώνουν γνώμη σχετικά με τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών των οποίων η απόδοση ζητείται από την Επιτροπή κατά τη διάρκεια του υπό έλεγχο οικονομικού έτους. 
As mentioned above the CAP Horizontal Regulation requires CBs to provide an opinion on the legality and regularity of the expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission during the financial year being audited.
43 44 Άρθρο 12, παράγραφος 6, στοιχεία α) και β), του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 907/2014. 
Therefore, when 43 Article 12 (6)(a) and (b) of Regulation (EU) No 907/2014.
Οι κατευθυντήριες οδηγίες της ΓΔ Γεωργίας45 διαχωρίζουν τις εργασίες για τις ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης σε δύο δείγματα: - Δείγμα 1: επιλέγεται από τους ΟΠ από την κατάσταση των δικαιούχων που επελέγησαν τυχαία46 από τους οργανισμούς πληρωμών για επιτόπιους ελέγχους (βλέπε σημείο 6). 
DG AGRI guidelines45 split the work for substantive testing into two samples: - Sample 1: drawn by CBs from the list of beneficiaries randomly46 selected by the PAs for on-the-spot checks (see paragraph 6).
Όσον αφορά τις πράξεις του δείγματος 1, οι ΟΠ υποχρεούνται να επαναδιενεργήσουν τόσο τους επιτόπιους ελέγχους που διενήργησαν οι οργανισμοί πληρωμών όσο και το πλήρες φάσμα των διοικητικών ελέγχων (παραλαβή της αίτησης και έλεγχοι επιλεξιμότητας, επικύρωση των δαπανών, συμπεριλαμβανομένων της έγκρισης, της εκτέλεσης και της καταχώρισης της αντίστοιχης πληρωμής στους λογαριασμούς). - Δείγμα 2: επιλέγεται από τους ΟΠ από το σύνολο των πληρωμών του σχετικού έτους. 
For Sample 1 transactions, CBs are required to re-perform both the on-the-spot checks carried out by the PAs and the full range of administrative checks (receipt of the claim and eligibility checks, validation of expenditure, including the authorisation, execution and recording in the accounts of the corresponding payment). - Sample 2: drawn by CBs from all payments for the year in question.
Όσον αφορά το δείγμα 2, οι ΟΠ οφείλουν να επαναδιενεργούν μόνο τους διοικητικούς και όχι τους επιτόπιους ελέγχους (βλέπε σημεία 62 έως 67). 
For Sample 2, CBs need to re-perform only administrative checks, not on-the-spot checks (see paragraphs 62 to 67).
Το χρονοδιάγραμμα των ελεγκτικών δοκιμασιών επαλήθευσης των ΟΠ και της υποβολής εκθέσεων στην Επιτροπή περιγράφεται στο παράρτημα IV. 
The timetable of the CBs substantive testing and reporting to the Commission are described in Annex IV.
Οι πράξεις του δείγματος 1 επιλέγονται από την κατάσταση των τυχαίως επιλεγέντων επιτόπιων ελέγχων που διενήργησαν οι οργανισμοί πληρωμών σχετικά με τις αιτήσεις οι οποίες, εφόσον είναι εντός ΟΣΔΕ, είναι πολύ πιθανό να οδηγήσουν σε πληρωμές κατά το αντίστοιχο οικονομικό έτος. 
Sample 1 transactions are chosen from a list of randomly selected on-the-spot checks performed by the PA on claims, which, if they are IACS, are very likely to lead to payments during the corresponding financial year.
Επομένως, τα αποτελέσματα των ελεγκτικών δοκιμασιών των ΟΠ δεν εξυπηρετούν μόνο τον σκοπό της διατύπωσης γνώμης για τη νομιμότητα και κανονικότητα των δαπανών, αλλά βοηθούν επίσης τους ΟΠ να διαμορφώσουν γνώμη για τη λειτουργία των συστημάτων εσωτερικού ελέγχου των οργανισμών πληρωμών, γεγονός το οποίο αποτελεί έναν από τους άλλους στόχους του ελέγχου που ορίζει ο οριζόντιος κανονισμός για την ΚΓΠ. 
Hence, the results of CBsŐ testing not only serve the purpose of expressing an opinion on the legality and regularity of expenditure, but also help the CBs to form an opinion on the functioning of the PAsŐ internal control systems, which is one of the other audit objectives laid down in the CAP Horizontal Regulation.
Ο αριθμός των πράξεων για τις οποίες οι ΟΠ επαναδιενεργούν όλους τους ελέγχους των οργανισμών πληρωμών (βλέπε πίνακα 3 μετά το σημείο 64) είναι συχνά σημαντικά μεγαλύτερος από τον αριθμό των πράξεων που συνήθως απαιτείται για τις ελεγκτικές δοκιμασίες συμμόρφωσης που αφορούν τα συστήματα εσωτερικού ελέγχου47. 
The number of transactions upon which CBs re-perform all of the PA checks (see Table 3 below paragraph 64) is often considerably greater than the number of transactions usually 44 45 46 Paragraph 6 of International Standard on Auditing (ISA) 530 Đ Audit sampling.
Με τον τρόπο αυτό, οι ΟΠ αποκομίζουν μεγαλύτερη βεβαιότητα ότι τα συστήματα των οργανισμών πληρωμών που αφορούν τους διοικητικούς και επιτόπιους ελέγχους συμμορφώνονται με τους εφαρμοστέους κανονισμούς. 
This gives them greater assurance that the PAsŐ systems for administrative and on-the-spot checks comply with the applicable regulations.
Προκειμένου τα αποτελέσματα του ελέγχου να είναι αξιόπιστα, είναι σημαντικό όλα τα δείγματα που θα υποβληθούν σε ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης να είναι αντιπροσωπευτικά. 
For audit results to be reliable, it is important that all samples used for substantive testing be representative.
Για τον σκοπό αυτό, τα δείγματα πρέπει να επιλέγονται από τον συνολικό πληθυσμό με στατιστικά έγκυρες μεθόδους και να παραμείνουν αμετάβλητα. 
In order to be representative, samples must be drawn from the total population using statistically valid methods and remain unchanged.
Επειδή οι ΟΠ εξάγουν τα δείγματά τους εν μέρει από τα δείγματα των οργανισμών πληρωμών, τα αποτελέσματα των εργασιών τους μπορούν να είναι αντιπροσωπευτικά μόνον εφόσον τα δείγματα των οργανισμών πληρωμών είναι και αυτά αντιπροσωπευτικά. 
Because the CBs extract their samples in part from the PAsŐ samples, the results of their work can only be representative if the PAsŐ samples are themselves representative.
Επιπροσθέτως, κάθε αντικατάσταση πράξεων περιλαμβανόμενων στα αρχικά δείγματα πρέπει να αιτιολογείται και να τεκμηριώνεται δεόντως. 
Furthermore, any replacement of transactions contained in the initial samples must be appropriately justified and documented.
Η ΓΔ Γεωργίας απαιτεί από τους ΟΠ να αξιολογούν την αντιπροσωπευτικότητα των δειγμάτων των οργανισμών πληρωμών. Ωστόσο, προκειμένου να συμμορφώνονται με την απαίτηση αυτή, τόσο οι οργανισμοί πληρωμών όσο και οι ΟΠ πρέπει να διατηρούν επαρκή και αξιόπιστη διαδρομή ελέγχου, ώστε να επιβεβαιώνεται ότι τα δείγματα είναι αντιπροσωπευτικά, ότι επιλέγονται από το σύνολο του πληθυσμού και ότι παρέμειναν αμετάβλητα. 
However, in order to comply with such a requirement, both the PAs and the CBs need to maintain a sufficient and reliable audit trail to confirm that the samples are representative, drawn from the entire population and have remained unchanged.
Η ΓΔ Γεωργίας απαιτεί οι εντός ΟΣΔΕ πράξεις του δείγματος 1 που υποβάλλονται σε ελεγκτικές δοκιμασίες επαλήθευσης να επιλέγονται βάσει των ποσών που δήλωσαν οι γεωργοί (επιλογή βάσει αίτησης) και όχι βάσει των ποσών που καταβλήθηκαν στην πραγματικότητα48, έτσι ώστε οι ΟΠ να μπορούν να διενεργούν τις εκ νέου επαληθεύσεις 47 34 48 Ενότητα 6.7 της κατευθυντήριας οδηγίας αριθ. 2 σχετικά με τις παραμέτρους δειγματοληψίας. 
DG AGRI requires Sample 1 IACS transactions for substantive testing to be selected based on the amounts claimed by farmers (claim-based selection) rather than the amounts they are actually paid48, so that the CBs can perform their re-verifications as soon as possible after the PAsŐ on-the-spot checks.
τους το συντομότερο δυνατόν μετά τους επιτόπιους ελέγχους των οργανισμών πληρωμών. Το πλεονέκτημα της επιλογής βάσει αίτησης είναι ότι οι συνθήκες που θα διαπιστώσουν οι ΟΠ κατά την επιτόπια επιθεώρηση των επιλεγεισών εκμεταλλεύσεων θα προσομοιάζουν κατά πολύ σε εκείνες που θα έχουν διαπιστώσει οι οργανισμοί πληρωμών. 56. 
The advantage of the claim-based selection is that the conditions the CBs find when they inspect the selected farms on the spot will be very similar to those found by the PAs. 56.
Εντούτοις, προκειμένου η μέθοδος αυτή να λειτουργήσει σύμφωνα με τα προβλεπόμενα, είναι σημαντική η στενή συνεργασία και επικοινωνία μεταξύ των οργανισμών πληρωμών και των ΟΠ. 
However, for this method to work as intended, close cooperation and communication between the PAs and the CBs is important.
Οι ΟΠ πρέπει να ενημερώνονται τακτικά σχετικά με τους ελέγχους που διενεργούν οι οργανισμοί πληρωμών, ώστε οι ΟΠ να μπορούν να επαναδιενεργήσουν τους ελέγχους αυτούς σε σύντομο διάστημα μετά την επίσκεψη του οργανισμού πληρωμών. Διαπιστώσαμε ότι σε τρία από τα πέντε κράτη μέλη που επισκεφθήκαμε και όπου ο ΟΠ επαναδιενήργησε τους επιτόπιους ελέγχους ΟΣΔΕ49 η προϋπόθεση αυτή δεν πληρούνταν (βλέπε πλαίσιο 3). 
30 31 We found that in three of the five Member States visited where the CB re-performed the IACS on-the-spot checks49, this condition was not met (see Box 3).