natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι επιλογές 3 και 4 θα βελτιώσουν το βασικό σενάριο όσον αφορά τις κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις.
Options 3 and 4 would improve on the baseline scenario as regards social and economic impacts.
Οι επιλογές 3 και 4 θα είχαν μεγαλύτερο κοινωνικό και οικονομικό αντίκτυπο.
Options 3 and 4 would have greater social and economic impacts.
Οι επιλογές 3 και 4 θα σήμαιναν αύξηση του βραχυπρόθεσμου κόστους για ορισμένες επιχειρήσεις αλλά τα αποτελέσματά τους θα εξαρτιόνταν από την ενδεχόμενη ανάληψη ειδικών μέτρων, όπως η εφαρμογή μεταβατικών περιόδων ή οι εξαιρέσεις σε ειδικές περιπτώσεις.
Options 3 and 4 will generate short terms costs for certain businesses but their effects will depend if specific measures are taken like possible transitional periods or exemption in specific cases.
Οι επιλογές 3 και 4 συμπληρώνουν την επιλογή 2 μέσω νομικών προτύπων και είναι μάλλον σίγουρο ότι θα επηρεάσουν τα ποσοστά δωρεών, στο βαθμό που οι θετικές αλλαγές καταστούν υποχρεωτικές.
Option 3 and 4 supplement Option 2 through legal standards and will have a more certain effect on donation rates to the degree that positive changes will become mandatory.
Οι επιλογές 3 και 4, διευκολύνοντας ιδίως την πρόσβαση στις τεχνικές πληροφορίες, θα μπορέσουν να βελτιώσουν τη δημόσια ασφάλεια και να συμβάλουν στη μείωση της ρύπανσης.
By facilitating access to technical information in particular, Options 3 and 4 could improve public safety and help reduce pollution.
Οι επιλογές 3A και 3B επιτρέπουν μειώσεις κατά τι σημαντικότερες, δηλαδή 429 και 422 Mt αντιστοίχως.
Policy options 3A and 3B lead to a somewhat greater abatement, respectively 429 and 422 Mt.
Οι επιλογές 3Α και 3Β προτείνουν την αναθεώρηση της δομής της οδηγίας με διαχωρισμό των υφιστάμενων ελάχιστων επιπέδων φορολογίας σε δύο κατηγορίες (ενεργειακό περιεχόμενο και εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα), οι οποίες θα αντικατοπτρίζουν τους διαφορετικούς περιβαλλοντικούς στόχους των ενεργειακών φόρων –αφενός την εξοικονόμηση ενέργειας, αφετέρου τη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα (η επιλογή 3Β περιλαμβάνει χαμηλότερους ελάχιστους συντελεστές φορολόγησης για το διοξείδιο του άνθρακα).
Options 3A and 3B propose to revise the structure of the Directive by splitting existing minima into two parts (energy content and CO2 emissions) reflecting the different environmental objectives behind energy taxes - energy savings on the one hand and reduction of CO2 emissions on the other (option 3B having lower minimum rates for CO2 taxation).
Οι επιλογές 3α και 3β υπάρχει επίσης μεγάλη πιθανότητα να πληρούν τους στόχους, αν και όχι στον ίδιο βαθμό με την επιλογή 4.
Policy options 3a and 3b are also highly likely to meet the objectives though not to the same extent as option 4.
Οι επιλογές 3β και 4 έχουν επίσης διαφορετικές επιπτώσεις στην αγορά εργασίας.
Options 3b and 4 also have some diverging impacts in the labour market.
Οι επιλογές 3β, 4 και 5 παρέχουν μια σειρά οικονομικών πλεονεκτημάτων, αλλά συνεπάγονται οικονομικό και διοικητικό κόστος για τις επιχειρήσεις και τις δημόσιες αρχές.
Options 3b, 4 and 5 produce a number of economic benefits, but they do impose financial and administrative costs on business and public authorities.
Οι επιλογές 4 και 5 είναι βέβαιον ότι θα συντελέσουν στη βελτίωση της λειτουργίας της οδηγίας και, για τον λόγο αυτόν, θα πρέπει να συμπεριληφθούν σε οποιαδήποτε τροποποιητική πρόταση.
Options 4 and 5 would surely help to make the Directive work better and should for this reason be included in any amending proposal.
Οι επιλογές 4α (μερική συγχώνευση) και 4β (πλήρης συγχώνευση) ανταποκρίνονται στα σημεία (i) και (ii), αλλά και (iii), προβλέποντας την εξοικονόμηση κόστους που μπορεί να χρηματοδοτήσει (επιλογή 4β) ή να συγχρηματοδοτήσει (επιλογή 4α) την εφαρμογή του LETS.
Options 4a (partial merger) and 4b (full merger) achieve (i) and (ii), but also (iii) by providing for cost savings that can fund (option 4b) or partially fund (option 4a) implementation of the LETS.
Οι επιλογές 4α και 5α παρουσιάζουν την πλέον ευνοϊκή σχέση κόστους/οφέλους.
Options 4a and 5a have the most favourable cost-benefit ratio.
Οι επιλογές 6 και 7 αναμένεται να έχουν θετικό οικονομικό και κοινωνικό αντίκτυπο, επειδή περιορίζουν το πεδίο της ανασφάλειας δικαίου.
Option 6 and 7 would have positive economic and social impacts since they reduce the scope for legal uncertainty.
Οι επιλογές 6 και 7 αξιολογήθηκαν σε σχέση με το βασικό σενάριο ως προς την ικανότητά τους να αντιμετωπίσουν τα αίτια του υφιστάμενου προβλήματος 4 και να επιτύχουν τους γενικούς στόχους, συγκεκριμένα, τη βιώσιμη ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς, με γνώμονα την κοινωνική οικονομία της αγοράς με υψηλό βαθμό ανταγωνιστικότητας, την ελευθερία της παροχής υπηρεσιών και την προώθηση ίσων όρων ανταγωνισμού, τη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης και εργασίας, καθώς και τον σεβασμό της πολυμορφίας των συστημάτων εργασιακών σχέσεων στα κράτη μέλη και την προώθηση του διαλόγου μεταξύ εργοδοτών και εργαζομένων.
Options 6 and 7 were assessed against the baseline scenario in view of their capacity to address the drivers underlying the identified problem 4 and to achieve the general objectives, namely the sustainable development of the Single Market, based on a highly competitive social market economy, the freedom to provide services and promotion of a level playing field, the improvement of living and working conditions, respect for the diversity of industrial relation systems in the Member States, and the promotion of dialogue between management and labour.
Οι επιλογές A, B και Γ.1 που αφορούν το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας δεν επιλύουν το πρόβλημα της συμμόρφωσης και δεν ωθούν σε μεγαλύτερη επίτευξη των στόχων, ενώ η Γ.3 οδηγεί στα αποτελέσματα της Γ.2 με αργότερους ρυθμούς.
A, B and C1 dealing with the scope of the Directive do not solve the problem of compliance and do not lead to better achievement of policy objectives, whereas C3 leads at the later stage to the results of C2.
Οι επιλογές A.1 και A.2 δεν περιλαμβάνουν ειδική συνιστώσα χρηματοδότησης για την εξωτερική διάσταση των πολιτικών στον τομέα των εσωτερικών υποθέσεων.
Options A.1 and A.2 do not include a specific funding component for the external dimension of home affairs policies.
Οι επιλογές A5 και B3 εμφανίζουν τις υψηλότερες δυνατότητες και είναι επομένως οι προτιμότερες.
Options A5 and B3 demonstrate the highest potential and are therefore preferred options.
Οι επιλογές B.3/β και B.4 για τη διασφάλιση της επάρκειας και αποτελεσματικότητας της οδηγίας σε ένα μεταβαλλόμενο περιβάλλον.
Options B.3/b and B.4 to ensure the adequacy and effectiveness of the directive in a changing context.
Οι επιλογές Α και Β δεν παρέχουν επαρκή ευελιξία που να επιτρέπει όλες αυτές τις θεραπείες.
Options A and B will not provide sufficient flexibility to allow for all such treatments.
Οι επιλογές Α και Β είναι αυτόνομες επιλογές που αποκλείουν η μία την άλλη.
Options A and B are self standing options, and mutually exclusive.
Οι επιλογές Α, B1 ή B2 θα μείωναν την τρέχουσα αλληλεπικάλυψη των διοικητικών ενεργειών τόσο για τη βιομηχανία όσο και για τις αρμόδιες αρχές, ενώ η επιλογή Γ θα την διαιώνιζε.
Options A, B1 or B2 would reduce the current duplication of administrative efforts for both industry and competent authorities, whereas option C would continue it.
Οι επιλογές Α, Δ και Ζ θα επέφεραν έναν βαθμό διαχωρισμού της οντότητας συναλλαγών, ωστόσο υπάρχει κίνδυνος να αποδειχθούν αναποτελεσματικές ως προς την επίτευξη των επιμέρους στόχων της διευκόλυνσης της δυνατότητας εξυγίανσης και παρακολούθησης, της μείωσης του ηθικού κινδύνου, των συγκρούσεων συμφερόντων και της εσφαλμένης κατανομής κεφαλαίων και πόρων, και της βελτίωσης του ανταγωνισμού, και συνεπώς απορρίπτονται.
Options A, D and G would deliver a certain degree of separation of the trading entity, but they risk being ineffective in achieving the specific objectives of facilitating resolvability and monitoring, reducing moral hazard, reducing conflicts of interest, reducing resource and capital and resource misallocation, and improving competition and are therefore discarded.
Οι επιλογές Β και Γ θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε χαμηλότερες τιμές για τους χρήστες μέσω της αύξησης του μεριδίου της αγοράς των επιχειρήσεων γενόσημων προϊόντων, αλλά θα μπορούσαν επίσης να συνεπάγονται ένα μικρότερο αριθμό ΔΟ στην αγορά και ενδεχομένως συναφείς δαπάνες για τους χρήστες.
Options B and C could lead to lower prices for users by increasing the market share of generic companies, but could also imply a lower number of AS on the market and possible resulting costs for users.
Οι επιλογές Β και Γ μειώνουν τα εμπόδια εισόδου και θα οδηγήσουν σε μια ανταγωνιστικότερη αγορά, αλλά μπορούν επίσης να μειώσουν την αποδοτικότητα ορισμένων ΔΟ.
Options B and C reduce the entry barrier and will lead to a more competitive market, but may also reduce the profitability of some AS.
Οι επιλογές Β και Γ παρουσιάζουν την ίδια κατάσταση όπως η επιλογή Α όσον αφορά τον σεβασμό των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας (παρόλο που η επιλογή Γ θα ήταν ελαφρώς λιγότερο κατάλληλη – ένα μητρώο με διαφορετικούς κανόνες και διαδικασίες καταχώρισης).
Options B and C present the same situation as Option A as to respect of intellectual property rights (although option C would be slightly less appropriate – one register with different of registration rules and processes).
Οι επιλογές Β και Γ συμβάλλουν και οι δύο στην ανάπτυξη και την απασχόληση, στη δημόσια υγεία, καθώς και στην εσωτερική αγορά.
Options B and C both make a contribution to growth and jobs, public health, and to the Internal Market.
Οι επιλογές Β και Γ, μέσω της δημιουργίας ενός ενωσιακού πλαισίου για τον αθλητισμό, μπορούν να επιτύχουν τον στρατηγικό στόχο.
Options B and C, through the creation of an EU framework for sport, can reach the strategic objective.
Οι επιλογές Β και Γ, που ακολουθούνται από την επιλογή Δ, έχουν τη μεγαλύτερη δυνατότητα να μειώσουν τον αριθμό επαναλαμβανόμενων μελετών που περιλαμβάνουν δοκιμή σε σπονδυλωτά ζώα.
Options B and C, followed by option D, have the largest potential to reduce the number of duplicated studies involving testing on vertebrate animals.
Οι επιλογές Β, Γ και Δ είναι ολοένα και πιο αποτελεσματικές ως προς την αντιμετώπιση των προσδιοριζόμενων επιπτώσεων και κινδύνων, ενώ παράλληλα διασφαλίζουν ένα πιο προβλέψιμο κανονιστικό πλαίσιο για τους επενδυτές και καθησυχάζουν το κοινό.
Options B, C and D are increasingly effective in addressing the identified impacts and risks, while providing a clearer and more predictable regulatory framework for investors and reassuring the public.
Οι επιλογές Β, Γ και Δ μπορούν να μειώσουν αυτούς τους σχετικούς κινδύνους ·ο "ζωνικός μέσος όρος", δηλ.
Options B, C and D can reduce the risks related to that.
Οι επιλογές Β, Γ, Δ έχουν τη δυνατότητα να μειώσουν τον αριθμό των επαναλαμβανόμενων μελετών που περιλαμβάνουν τη δοκιμή σε σπονδυλωτά ζώα ανάλογα με το βαθμό στον οποίο η εθνική νομοθεσία δεν το αποτρέπει σήμερα και η βιομηχανία επαναλαμβάνει πραγματικά τέτοιες δοκιμές – ένα ζήτημα για το οποίο δεν υπάρχει κανένα αξιόπιστο στοιχείο προς το παρόν.
Options B, C, D have the potential to reduce the number of duplicated studies involving testing on vertebrate animals depending on the degree to which national legislation does not prevent this to happen currently and industry actually duplicates such tests – an issue on which no reliable data exists at the moment.
Οι επιλογές Β, Δ και Ε2 πρόκειται να εφαρμόσουν νωρίτερα τη σύμβαση του Χονγκ Κονγκ σε σχέση με το σενάριο αναφοράς και, επομένως, θα συνεπάγονται επιπλέον κόστος για τους πλοιοκτήτες της ΕΕ και τα κράτη μέλη βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα.
Options B, D and E2 would anticipate the application of the Hong Kong Convention compared to the baseline scenario and would therefore entail additional costs for EU shipowners and Member States in the short and medium term.
Οι επιλογές Β1 και Β2 περιγράφουν διαφορετικές προσεγγίσεις για την προώθηση και την εφαρμογή του πλαισίου πολιτικής με τη χρήση διαφόρων νομικών εργαλείων.
Options B.1 and B.2 describe different approaches to promote and implement the policy framework using different legal instruments.
Οι επιλογές Β3 και Β4 είναι δυνατόν να συμβάλουν στη μείωση του διοικητικού φόρτου για τις εταιρείες σε σχέση με τη σύσταση SE και SCE με διασυνοριακή συγχώνευση.
Options B3 and B4 could reduce administrative burden on companies in relation to the formation of SEs and SCEs by a cross-border merger.
Οι επιλογές Β3α και Β3β μπορούν να εφαρμοστούν σε οποιαδήποτε ΟΠ και όχι μόνο στις πανταχού παρούσες ΑΒΤ ουσίες.
Options B3a and B3b could apply to any PS, not only ubiquitous PBTs.
Οι επιλογές Γ και Δ είναι αθροιστικές.
Options C and D are cumulative.
Οι επιλογές Γ και Ε1 έχουν αρνητικό αντίκτυπο, οι επιλογές Δ και Ε2 έχουν θετικό αντίκτυπο, ενώ ο αντίκτυπος της επιλογής Β δεν διαφοροποιείται από το σενάριο αναφοράς.
Options C and E1 have a negative impact, options D and E2 a positive one and option B the same impact as the baseline scenario.
Οι επιλογές Γ, ΣΤ και Θ θα μπορούσαν να αποδειχθούν ως οι πλέον αποτελεσματικές όσον αφορά την επίτευξη των επιμέρους στόχων.
Options C, F and I have the potential to be the most effective set of options in terms of achieving the specific objectives.
Οι επιλογές Γ1 και Γ2 αξιολογήθηκαν μεμονωμένα, αλλά η επιλογή Γ2 αξιολογήθηκε και σε συνδυασμό με την επιλογή Δ (που σημαίνει ότι η παραγωγή βιοκαυσίμων πρέπει να τηρεί τις απαιτήσεις της επιλογής Δ, εκτός εάν πληροί τις συνθήκες που περιγράφονται στην επιλογή Γ2).
As well as options C1 and C2 being assessed in isolation, option C2 is assessed in combination with option D (where the biofuel production has to comply with requirements under option D unless it is produced under the conditions described in option C2).
Οι επιλογές Γ1 και Γ2 συνεπάγονται αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης για το πετρέλαιο εσωτερικής καύσης σε 18 κράτη μέλη έως το 2014, έναντι 21 κρατών μελών στην επιλογή Γ2+.
Option C1 and option C2 imply an increase in gas oil excise duty in 18 Member States by 2014, against 21 in option C2+.
Οι επιλογές Γ1 και Γ2 συνεπάγονται αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης για το πετρέλαιο εσωτερικής καύσης, μέχρι το 2014, σε 18 κράτη μέλη, έναντι 21 κρατών μελών στην επιλογή Γ2+.
Option C1 and option C2 imply an increase in gas oil excise duty in 18 Member States by 2014, against 21 in option C2+.
Οι επιλογές Γ3 και Γ4 θα μπορούσαν να οδηγήσουν στη δημιουργία ενός σαφούς νομικού πλαισίου, αλλά η επιλογή Γ3 θα απαιτούσε νομοθετικές τροποποιήσεις σε περίπτωση αλλαγής των τεχνικών λεπτομερειών.
Options C3 and C4 would create a clear legal framework, but option C3 would require legislative amendments in case technical details change.
Οι επιλογές Δ και Ε3 περιλαμβάνουν αποτελεσματικά μέτρα, τα οποία συνοδεύονται από περιορισμένο διοικητικό κόστος και κόστος εφαρμογής, γεγονός που συμβάλει αποτελεσματικά στην επίτευξη όλων των ειδικών στόχων.
Options D and E3 contain effective measures accompanied by limited implementation and administrative costs, which contributes efficiently to all specific objectives.
Οι επιλογές Δ, Ε2 και Ε3 αναμένεται να έχουν θετικές επιπτώσεις, καθώς θα αντικαταστήσουν την ισχύουσα νομοθεσία με ένα νέο μηχανισμό καλύτερα προσαρμοσμένο στις ιδιαιτερότητες των πλοίων.
Options D, E2 and E3 would have a positive impact since they would replace the current legislation by a new instrument better adapted to the specificities of ships.
Οι επιλογές Δ, Ε2 και Ε3 αναμένονται να έχουν γενικά θετικό αντίκτυπο ως προς την αποδοτικότητα.
Options D, E2 and E3 would have positive efficiency.
Οι επιλογές Δ2 και Δ3 είναι λιγότερο ριζικές.
D2 and D3 are less far-reaching.
Οι επιλογές Δ2 και Δ3 ενδέχεται να θέσουν εμπόδια στη διαπραγμάτευση διμερών και πολυμερών συμφωνιών
D2 and D3 may place obstacles to negotiation of bilateral and multilateral agreements
Οι επιλογές Δ2 και Δ3 προκαλούν διάβρωση των προτιμήσεων πλήττοντας τις ΕΑΧ
D2 and D3 generate preference erosion to the disadvantage of LDCs
Οι επιλογές ΙΙ και ΙΙΙ μπορούν, μέσω ενισχυμένων δραστηριοτήτων ευαισθητοποίησης, να βοηθήσουν να εξασφαλιστεί ότι κατά την ιεράρχηση των προτεραιοτήτων τα κράτη μέλη δεν παραμελούν αυτόν τον τομέα πολιτικής και αποφεύγουν έτσι τις αρνητικές οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις στο μέλλον.
Option II and III, through stronger awareness raising activities could help to ensure that, at a time of prioritisation, Member States do not neglect this policy area and incur negative future economic and social consequences.
Οι επιλογές άσκησης πολιτικής που εξετάσθηκαν ήταν οι εξής:
The Policy options considered are:
Οι επιλογές έχουν αξιολογηθεί με βάση τη συμβολή τους στην αντιμετώπιση των προβλημάτων που συνδέονται με (i) τις στρατηγικές, κανονιστικές και θεσμικές προϋποθέσεις, (ii) τους μακροοικονομικούς δημοσιονομικούς όρους και (iii) τις επιδόσεις σε όρους επίτευξης των στόχων, συμπεριλαμβανομένων των ποσοτικών.
The options have been assessed on the basis of their contribution to addressing the problems related to (i) strategic, regulatory and institutional preconditions, (ii) macro-fiscal conditions and (iii) performance in terms of achieving objectives and targets.
Οι επιλογές έχουν γνώμονα τους στόχους που περιγράφονται παραπάνω.
The Options are guided by the objectives outlined above.
Οι επιλογές έχουν ταυτόχρονα θετικό και αρνητικό αντίκτυπο, αναλόγως με τα θεμελιώδη δικαιώματα που επηρεάζονται (για παράδειγμα, αρνητικό αντίκτυπο στην ελευθερία της έκφρασης και θετικό στην πνευματική ιδιοκτησία);
Do the options have both a beneficial and a negative impact, depending on the fundamental rights concerned (for example, a negative impact on freedom of expression and beneficial one on intellectual property)?
Οι επιλογές ή τα όργανα για την επίτευξη του στόχου/των στόχων της πολιτικής πρέπει να εξετάζονται πάντα σε πρώιμο στάδιο της προετοιμασίας προτάσεων πολιτικής.
Alternative options or instruments to achieve the policy objective(s) should always be considered at an early stage in the preparation of policy proposals.
Οι επιλογές αναλύθηκαν με μέτρο τη συμβολή τους στην επίτευξη των στόχων.
Options were analysed in terms of the degree to which they would contribute to the objectives.
Οι επιλογές αναλύθηκαν ποιοτικά και ποσοτικά.
The options have been analysed both qualitatively and quantitatively.
Οι επιλογές αναφοράς για τον υπολογισμό της δημοσιονομικής επίπτωσης και τις επιπτώσεις στο προσωπικό και τις διοικητικές δαπάνες (σημεία 6 και 7 κατωτέρω) είναι οι εξής :
The reference options used for calculating the financial impact and the impact on staff and administrative expenditure (points 6 and 7 below) are the following:
Οι επιλογές αντλήθηκαν από τις απόψεις που εστάλησαν ενόψει της σύνταξης της Πράσινης Βίβλου για την αστική κινητικότητα και κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης με τους ενδιαφερόμενους παράγοντες για την Πράσινη Βίβλο για την αστική κινητικότητα, έργο το οποίο πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων ΕΤΑ που είχαν χρηματοδοτηθεί από την ΕΕ και των προγραμμάτων ανταλλαγής βέλτιστης πρακτικής, από τις συζητήσεις για την Πράσινη Βίβλο που πραγματοποιήθηκαν στα όργανα της ΕΕ και από τις προτάσεις των υπηρεσιών της Επιτροπής.
These sources include the contributions that were received to support preparation of the Green Paper on urban mobility and during the stakeholder consultation on the Green Paper on urban mobility, work carried out in the framework of past EU-funded RTD activities and best practice exchange programmes, discussions on the Green Paper that took place in the EU institutions and suggestions provided by the Commission services.
Οι επιλογές αξιολογήθηκαν ιδίως σε σχέση με τη συνεισφορά του ΕΤΠΑ σε δύο δημόσια αγαθά:
Options were assessed in particular in relation to the ERDF contribution to two public goods:
Οι επιλογές αξιολογήθηκαν σε σχέση με τον αντίκτυπό τους όσον αφορά την ενίσχυση της ασφάλειας στην ΕΕ, την ενίσχυση της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, τις δαπάνες για τις δημόσιες αρχές, τις δαπάνες για τους μεταφορείς/τον ανταγωνισμό στην εσωτερική αγορά, τις σχέσεις με τρίτες χώρες και την προώθηση συνολικής προσέγγισης.
The options were assessed in relation to their impacts in terms of increasing security in the EU, increasing the protection of personal data, costs for public authorities, costs for carriers/competition in the internal market, relations with third countries, and encouraging a global approach.
Οι επιλογές αξιολογούνται έναντι ενός βασικού κριτηρίου (σταθερή, ουδέτερη επιλογή), που είναι η κατάσταση το 2006 μέχρι την ανάληψη ενδεχόμενης νέας δράσης.
The options are assessed against a baseline (stable, neutral option) which is the situation in 2006 until possible new action.
Οι επιλογές αξιολογούνται σε συνάρτηση με τα ακόλουθα τρία κριτήρια:
The options are assessed against the following three criteria:
Οι επιλογές απαιτούν διαφορετικά επίπεδα συμμετοχής και δέσμευσης από τα κράτη μέλη.
The options require different involvement and commitment from the Member States.
Οι επιλογές από την άποψη αυτή είναι δύο: ή να αποκτήσει το Δίκτυο νομική προσωπικότητα ή να ενταχθεί στις υπηρεσίες της Επιτροπής.
Options in this respect are either to give the Network legal personality or to incorporate the Network into the Commission services.
Οι επιλογές αυτές έχουν επηρεάσει τον ρόλο και τη θέση της προσωρινής απασχόλησης στις αντίστοιχες αγορές εργασίας τους.
Such choices have an influence on the role and place of temporary agency work in their respective labour markets.
Οι επιλογές αυτές αναμένεται να μειώσουν την υπερβολική εμπιστοσύνη που επιδεικνύουν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα στις εξωτερικές αξιολογήσεις, περιορίζοντας τη σπουδαιότητά τους στη νομοθεσία για τις χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες.
These options are expected to reduce overreliance by financial institutions on external ratings by reducing the importance of external ratings in financial services legislation.
Οι επιλογές αυτές αντικατοπτρίζουν τους αναθεωρημένους πολιτικούς προσανατολισμούς της αναπτυξιακής πολιτικής της ΕΕ και τους νέους προσανατολισμούς για τις σχέσεις ΕΕ-ΥΧΕ, που θα συμβάλουν στο να αυξηθούν περαιτέρω η αποτελεσματικότητα και η μεγιστοποίηση του αντικτύπου της χρηματοδότησης της ΕΕ στις χώρες ΑΚΕ και ΥΧΕ.
These options better reflect the revised policy orientations of EU development policy and the new orientations for the EU-OCT relationship, which would contribute to further increasing the effectiveness and maximising the impact of EU funding on ACP countries and OCTs.
Οι επιλογές αυτές αξιολογήθηκαν λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις τους για τους διάφορους ενδιαφερόμενους και τις αρχές.
These options were assessed taking into account their economic, social and environmental impacts on the various stakeholders and authorities.
Οι επιλογές αυτές αξιολογήθηκαν με βάση τα κριτήρια της αποτελεσματικότητας, της ενοποίησης των αγορών και της προστασίας των επενδυτών.
These options have been assessed against the criteria of efficiency, market integration and investor protection.
Οι επιλογές αυτές αξιολογήθηκαν με βάση τα υπάρχοντα δεδομένα και χρησιμοποιώντας βασικά εργαλεία μοντελοποίησης.
These options have been assessed on the basis of existing data and by using basic modelling tools.
Οι επιλογές αυτές αξιολογήθηκαν με βάση τις οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις τους, καθώς και τον βαθμό συμβολής τους στην απλούστευση του ρυθμιστικού περιβάλλοντος.
These options have been evaluated on the basis of their economic, social and environmental impacts and to what degree they contribute to the simplification of the regulatory environment.
Οι επιλογές αυτές απορρίφθηκαν είτε επειδή, όπως προέκυψε από την εκτίμηση επιπτώσεων, θα είχαν ως αποτέλεσμα να μην αποφέρει η αναθεώρηση της οδηγίας τα μέγιστα δυνατά οφέλη είτε επειδή το δυνητικό κόστος θα υπερέβαινε τα οφέλη.
They were rejected because the impact assessment showed that they would result in suboptimal benefits from the review of the Directive or because the potential costs outweighed the benefits.
Οι επιλογές αυτές αφορούν τις πιθανές μορφές συνεργασίας στην περιοχή του Δούναβη, καθώς και το γεωγραφικό πεδίο.
These options concern the possible frameworks for cooperation in the Danube Region as well as the geographical scope.