natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι επιλογές 1 (status quo) και 5 (ενίσχυση της ΕΑΑ) ανταποκρίνονται στο σημείο (i) και η επιλογή 5 ανταποκρίνεται στο σημείο (ii)· αλλά και οι δύο επιλογές 1 και 5 θα άφηναν την ΕΑΑ σε αβεβαιότητα όσον αφορά την εξεύρεση νέων πόρων και, κατά συνέπεια, υπάρχει κίνδυνος να μην ανταποκριθούν στο σημείο (iii).
Options 1 (status quo) and 5 (strengthen CEPOL) do achieve (i) and option 5 achieves (ii); but both options 1 and 5 would leave CEPOL dependent on the uncertainties of finding new resources and thus risk not achieving (iii).
Οι επιλογές 1 (Βασική γραμμή) και 2 (Αναθεωρημένες υπηρεσίες) είναι και οι δύο σύμφωνες με το πολιτικό πλαίσιο της ΕΕ, έχουν πολύ θετικό αντίκτυπο στην ανταγωνιστικότητα της βιομηχανίας της ΕΕ και έχουν το δυναμικό να παράσχουν στρατηγικά οφέλη για την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Options 1 (Baseline) and 2 (Revised services) are both in line with the EU political framework, have a very positive effect on the competitiveness of the EU industry and have the potential to yield strategic benefits for the EU.
Οι επιλογές 1 (μόνο επισιτιστική βοήθεια) έως 3 (ευρύ πεδίο εφαρμογής) αντιστοιχούν σε μειωμένες ποσότητες επισιτιστικής βοήθειας και, ως εκ τούτου, σε χαμηλότερα επίπεδα μείωσης των αερίων θερμοκηπίου (από 573 χιλιάδες σε 400 χιλιάδες τόνους).
The options 1 (food aid only) to 3 (broad scope) correspond to decreasing volumes of food aid and therefore to decreasing levels of carbon saving (from 573 thousand to 400 thousand tons).
Οι επιλογές 1 έως 3 δεν απαιτούν αλλαγή στην παραγωγή της αυτοκινητοβιομηχανίας, συνεπώς δεν εξετάζονται πρόσθετα κόστη ανάπτυξης και παραγωγής.
The options 1 to 3 do not require a change in the automotive production therefore no additional development and production costs are considered.
Οι επιλογές 1 και 2 έχουν περισσότερες θετικές επιπτώσεις για τις ΜΜΕ από ό,τι η επιλογή 3, δεδομένου ότι επιτρέπουν στους μικρούς ασφαλιστές να ασφαλίζουν, μέσω ομίλων, κινδύνους με τους οποίους δεν είναι απαραίτητα εξοικειωμένοι.
Options 1 and 2 have more positive effects for SMEs than Option 3 as they allow small insurers to insure through pools, risks with which they n do not necessarily have experience.
Οι επιλογές 1 και 2 αφορούν την αναθεώρηση των ελάχιστων συντελεστών φορολόγησης των διαφόρων πηγών ενέργειας με ομοιόμορφο τρόπο, βάσει του ενεργειακού περιεχομένου και των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα αντίστοιχα.
Option 1 and 2 consist in revising the minimum rates of the various energy sources in a coherent way, respectively based on an energy-content and on a CO2 basis.
Οι επιλογές 1 και 2 δεν επιτυγχάνουν τους στόχους, ενώ οι επιλογές 3 και 4 αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά τα ζητήματα των τελών που εισάγουν διακρίσεις ή είναι υπερβολικά.
Options 1 and 2 do not attain the objectives, while options 3 and 4 effectively address the concerns of discriminatory and excessive security charges.
Οι επιλογές 1 και 2 δεν προσέφεραν αυτά τα δύο στοιχεία.
These two elements would not be available in options 1 and 2.
Οι επιλογές 1 και 2 δεν υιοθετήθηκαν λόγω χαμηλών επιδόσεων όσον αφορά την αποτελεσματικότητα και την αποδοτικότητά τους.
Options 1 and 2 have not been taken up, because of their poor performance record in terms of effectiveness and efficiency.
Οι επιλογές 1 και 2 δεν υποστηρίζονται από καμία σημαντική ομάδα ενδιαφερομένων, με εξαίρεση ορισμένες ενώσεις αλιείας που δραστηριοποιούνται στο τμήμα εκτός του τόνου και θεωρούν το ισχύον πλαίσιο ικανοποιητικό.
Options 1 and 2 are not supported by any significant group of stakeholders, with the exception of some fisheries associations active in the non-tuna segment which are considering the current framework as satisfactory.
Οι επιλογές 1 και 2 είναι παρόμοιες σε γενικές γραμμές.
Options 1 and 2 are similar in principle.
Οι επιλογές 1 και 2 επιτρέπουν την αποτελεσματικότερη προστασία των καταναλωτών από τις αρνητικές επιπτώσεις της αντιανταγωνιστικής άσκησης της ισχύος στην αγορά από μέρους των αγοραστών.
Options 1 and 2 allow protecting more effectively consumers from the adverse effects of the anticompetitive exercise of market power by buyers.
Οι επιλογές 1 και 2 θα απλούστευαν το κοινοτικό δίκαιο μόνον ως προς την κωδικοποίησή του, το οποίο σημαίνει στην πράξη κωδικοποιημένες εκδόσεις των οδηγιών που υπάρχουν.
Policy options 1 and 2 would simplify Community law only in the realm of codification, which means in practice consolidated versions of existing directives.
Οι επιλογές 1 και 2 θα διατηρούσαν τη διάκριση μεταξύ ενεργητικών και παθητικών πωλήσεων στο πλαίσιο του Διαδικτύου και θα επέτρεπαν στους προμηθευτές να περιορίσουν τις ενεργητικές πωλήσεις σε γεωγραφικές περιοχές που έχουν παραχωρηθεί κατ' αποκλειστικότητα σε άλλους διανομείς.
Options 1 and 2 would maintain the distinction between active and passive sales in the context of the internet and allow suppliers to restrict active sales into territories exclusively allocated to other distributors.
Οι επιλογές 1 και 2 θα διατηρούσαν τη δυνατότητα εφαρμογής αποκλειστικής διανομής στο πλαίσιο του Διαδικτύου χωρίς να παρεμποδίζεται, μέσω κάθετων συμφωνιών, το δικαίωμα των καταναλωτών να πραγματοποιούν διασυνοριακές αγορές.
Options 1 and 2 would maintain the possibility to apply exclusive distribution in the context of the internet while not hindering, through vertical arrangements, the consumers' right to buy cross-border.
Οι επιλογές 1 και 2 θα είχαν συνολικά υψηλότερη θετική οικονομική επίπτωση, τόσο σε μακροοικονομικό επίπεδο όσο και στο ευρωπαϊκό σύστημα μεταφορών, σε σύγκριση με το βασικό σενάριο.
Both Options 1 and 2 would have an overall higher positive economic impact, both at macroeconomic level and for the European transport system, as compared to a baseline scenario.
Οι επιλογές 1 και 2 θα μείωναν το κόστος συμμόρφωσης για τις επιχειρήσεις με απαλλαγή κατά κατηγορία της αποκλειστικής διανομής στο πλαίσιο του Διαδικτύου.
Options 1 and 2 would reduce compliance costs for companies by block exempting excusive distribution in the context of the internet.
Οι επιλογές 1 και 2 ικανοποιούν τους στόχους ακόμα και για τις χειρότερες θέσεις χρήστη, ενώ η επιλογή 3 προσεγγίζει τις εν λόγω απαιτήσεις.
Options 1 and 2 meet the objectives, even for the worst user locations, while option 3 approaches these requirements.
Οι επιλογές 1 και 2 παρουσιάζουν σημαντικά μειονεκτήματα για όλους τους στόχους πολιτικής.
Options 1 and 2 have major shortcomings to deliver on all of the policy objectives.
Οι επιλογές 1 και 2, ενώ, αν συνεχιστεί η τάση που ήδη υπάρχει, θα οδηγήσουν σε αργή μείωση της χρήσης των φωσφορικών αλάτων, δεν πληρούν τον στόχο για την ομαλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς για τα απορρυπαντικά.
Options 1 and 2: although if current trends continue these would lead to a gradual reduction in the use of phosphates, they do not meet the goal of ensuring a well-functioning internal market for detergents.
Οι επιλογές 1 και 3 δεν καθιστούν δυνατή ούτε την επίτευξη των νέων στόχων της ΚΓΠ ούτε την επίλυση των εγγενών προβλημάτων της παρούσας ΚΟΑ.
Options 1 and 3 would neither enable the CAP’s new objectives to be met, nor solve the problems inherent in the current CMO.
Οι επιλογές 1 και 4 απορρίφθηκαν σε αρχικό στάδιο.
Options 1 and 4 were discarded at an early stage.
Οι επιλογές 1 και 4 δεν θα δημιουργήσουν καμία νέα επιβάρυνση για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
Options 1 and 4 would not create any new burden for small and medium sized enterprises.
Οι επιλογές 1 και 4 δεν θα δημιουργήσουν κανένα πρόσθετο διοικητικό κόστος, αλλά οι επιλογές 2 και 3 ενδέχεται να έχουν ορισμένες οικονομικές συνέπειες.
Options 1 and 4 would not generate any additional administrative cost, but options 2 and 3 may have some financial implications.
Οι επιλογές 1 και 5 δεν συνιστούν βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις για την αντιμετώπιση του προαναφερθέντος προβλήματος και, ως εκ τούτου, η εκτενής ανάλυση περιορίστηκε στις επιλογές 2, 3 και 4 με στόχο τη σύγκριση πλεονεκτημάτων και μειονεκτημάτων.
Options 1 and 5 are not viable alternatives to address the problem stated above and detailed analysis was limited to options 2, 3 and 4 to compare the pros and cons.
Οι επιλογές 1, 2α και 2β δεν θα προκαλέσουν σημαντικό οριακό κόστος, καθώς ενέχουν είτε την άρση των ρυθμίσεων είτε τη διαφύλαξη του status quo – οι δαπάνες συμμόρφωσης και οι διοικητικές δαπάνες είναι ίδιες με τις ήδη υφιστάμενες.
Option 1, 2a and 2b would not result in significant incremental costs since these either involve no regulation or the continuation of the status quo - the costs of compliance and the administrative costs are the same as those already being incurred.
Οι επιλογές 1-1 και 2-1, με βάση τον θετικό οικονομικό αντίκτυπό τους, φαίνεται ότι επηρεάζουν ευνοϊκά την απασχόληση.
Considering the positive economic impacts of options 1-1 and 2-1, these seem to have a favourable impact on jobs.
Οι επιλογές 1-2 (μετριασμένη επιλογή 1-3) και 2-2 συνεπάγονται σημαντικά έξοδα σε κάθε πεδίο.
Options 1-2 (alleviated option 1-3) and 2-2 cause considerable costs in each field.
Οι επιλογές 1-2 και 2-1 θα μπορούσαν να οδηγήσουν, μεσοπρόθεσμα, σε αυξημένη απασχόληση στη βιομηχανία ζωοτροφών λόγω του θετικού οικονομικού αντίκτυπου.
Options 1-2 and 2-1 could lead in the mid term to increased employment in the feed industry because of positive economic impacts.
Οι επιλογές 1-2 και 2-2 που απαιτούν την εφαρμογή διαδικασίας χορήγησης άδειας πριν από τη διάθεση στην αγορά για τις βιοπρωτεΐνες και τις πρωτοεμφανιζόμενες πρώτες ύλες ζωοτροφών θα έχουν ελαφρώς καλύτερα αποτελέσματα όσον αφορά την ασφάλεια των ζωοτροφών/τροφίμων.
Options 1-2 and 2-2 requiring a pre-market authorisation procedure for bio-proteins and emerging feed materials would produce slightly better results concerning feed/food safety.
Οι επιλογές 1β (ανάθεση εργασιών σε εξωτερικούς συνεργάτες σε εμπορική βάση) και 2β (εκτέλεση των καθηκόντων από πρωτοβουλία υπό την ηγεσία του κλάδου) κρίθηκαν εφικτές, αλλά όχι κατάλληλες λύσεις, καθόσον πιθανότατα δεν θα επέτρεπαν πρόσβαση σε δεδομένα που θεωρούνται ευαίσθητα από τις αρχές των κρατών μελών και από τους ενδιαφερόμενους φορείς του ιδιωτικού τομέα και, στην περίπτωση της επιλογής 2β, ο κίνδυνος της ανισότητας (ή και του αποκλεισμού) διαφόρων ενδιαφερομένων θα δημιουργούσε σημαντικά προβλήματα ως προς την επίτευξη των συνολικών στόχων του Παρατηρητηρίου.
Options 1b (outsourcing on a commercial basis) and 2b (tasks delivered by industry led initiative) were considered feasible, but not suitable solutions since they would probably not allow access to data that are considered as sensitive by Member States’ authorities and private stakeholders and, in the case of option 2b, the risk of uneven positions (or even exclusion) for different stakeholders would pose considerable problems in reaching the Observatory’s overall objectives.
Οι επιλογές 1β (ανάθεση εργασιών σε εξωτερικούς συνεργάτες σε εμπορική βάση), 2α και 2β (εκτέλεση των καθηκόντων από πρωτοβουλία υπό την ηγεσία του κλάδου) είναι εφικτές, αλλά δεν αποτελούν κατάλληλες λύσεις, καθόσον η συλλογή ιδίως ευαίσθητων πληροφοριών θα δημιουργούσε σημαντικά προβλήματα.
Options 1b (outsourcing on a commercial basis), 2a and 2b (tasks performed by industry-led initiative) are feasible, but are not suitable solutions since in particular the collection of sensitive information would pose considerable problems.
Οι επιλογές 2 έως 4 λαμβάνουν υψηλότερη βαθμολογία από τη βασική επιλογή όσον αφορά τη δημόσια διοίκηση, δεδομένου ότι θα διευκολύνουν τους υπαλλήλους να επικεντρωθούν περισσότερο στις σοβαρότερες παραβάσεις των κανόνων ανταγωνισμού της ΕΕ.
Options 2 to 4 score higher than the baseline option with regard to public administration, since they would enable resources to be better focussed on the most serious infringements of EU competition rules.
Οι επιλογές 2 και 3 (όχι οργανισμός) δεν ανταποκρίνονται στο σημείο (i).
Options 2 and 3 (no agency) do not achieve (i).
Οι επιλογές 2 και 3 έχουν καλύτερη βαθμολογία από την επιλογή 1.
Option 2 and 3 score better than option 1.
Οι επιλογές 2 και 3 ανταποκρίνονται σε μεγαλύτερο βαθμό στους στόχους του ΕΙΤ.
Options 2 and 3 meet the objectives of the EIT most strongly.
Οι επιλογές 2 και 3 αξιολογήθηκαν με προκαθορισμένα κριτήρια και σε σύγκριση με την επιλογή 1.
Policy options 2 and 3 were assessed against pre-defined criteria and in comparison to Option 1.
Οι επιλογές 2 και 3 βελτιώνουν αμφότερες τη διακυβέρνηση των ΙΕΣΠ.
Options 2 and 3 would both improve the  governance of IORPs.
Οι επιλογές 2 και 3 είναι επίσης πιθανό να παράγουν οφέλη στην παγκόσμια ανταγωνιστικότητα των εμπλεκόμενων επιχειρήσεων και ιδρυμάτων.
Options 2 and 3 are also likely to deliver gains in the global competitiveness of firms and institutions involved.
Οι επιλογές 2 και 3 είναι οι προτιμώμενες επιλογές: Η παροχή σαφών, αναλυτικών και συγκρίσιμων πληροφοριών στους μετόχους σχετικά με τις πολιτικές αποδοχών και τις ατομικές αποδοχές των διοικητικών στελεχών βοηθά στην άσκηση αποτελεσματικής εποπτείας.
Options 2 and 3 are the preferred options: Providing shareholders with clear, comprehensive and comparable information on remuneration policies and individual remuneration of directors would help them in exercising effective oversight.
Οι επιλογές 2 και 3 είναι πιθανό να έχουν θετικό, αν και περιορισμένο, αντίκτυπο στους καταναλωτές και νοικοκυριά μέσω της παροχής νέων αγαθών και υπηρεσιών.
Options 2 and 3 are likely to have positive, albeit modest, impact on consumers and households by providing new goods and services.
Οι επιλογές 2 και 3 θα έχουν θετικό αντίκτυπο στο κλίμα· το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία· την ποιότητα του αέρα, τους ανανεώσιμους και μη ανανεώσιμους πόρους και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις στις επιχειρήσεις και τους καταναλωτές.
Options 2 and 3 will have positive impacts on climate; transport and energy use; air quality; renewable and non-renewable resources, and environmental consequences of firms and consumers.
Οι επιλογές 2 και 3 θα έχουν σημαντική επίπτωση όσον αφορά την αυξημένη δυνατότητα πρόσβασης στα δρομολόγια από άτομα με ειδικές ανάγκες και άτομα με μειωμένη κινητικότητα, στα έσοδα του τουριστικού τομέα και την ενίσχυση των δικαιωμάτων των καταναλωτών στην ΕΕ.
Option 2 and 3 would have significant impact in terms of increased accessibility of services for disabled persons and persons with reduced mobility, revenues of the tourism industry and strengthening of consumer rights in the EU.
Οι επιλογές 2 και 3 θα βελτιώσουν την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης ειδικά όσον αφορά τη συμμετοχή των επιχειρήσεων και της παρεχόμενης εκπαίδευσης σε θέματα επιχειρηματικότητας.
Options 2 and 3 will both improve the quality of education provision, particularly with regards to business involvement, and the provision of entrepreneurial education.
Οι επιλογές 2 και 3 θα στηρίξουν επίσης τη λειτουργία των αγορών εργασίας στην ΕΕ μέσω της ενθάρρυνσης της προσωρινής κινητικότητας του εργατικού δυναμικού, στο πλαίσιο δραστηριοτήτων ανταλλαγής γνώσεων.
Options 2 and 3 will also support the functioning of labour markets in the EU through encouraging the temporary mobility of labour to engage in knowledge exchange activities.
Οι επιλογές 2 και 3 θεωρείται ότι έχουν τη δυνατότητα να επηρεάσουν τις επενδυτικές ροές μεταξύ της ΕΕ και τρίτων χωρών μέσω της δημιουργίας ενός προσφορότερου περιβάλλοντος για τέτοιου είδους επενδύσεις.
Options 2 and 3 are considered to have the potential to affect investment flows between the EU and third countries through creating a more conducive environment for that investment.
Οι επιλογές 2 και 3 πλεονεκτούν έναντι της επιλογής 1β, διότι με αυτές αυξάνεται εν γένει η αποτελεσματικότητα της παρακολούθησης.
Options 2 and 3 have the advantage over option 1b that they have the potential to increase the efficiency of the overall monitoring exercise.
Οι επιλογές 2 και 4 έχουν χειρότερες επιδόσεις ιδίως λόγω της μειωμένης ασφάλειας δικαίου σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης ορισμένων περιορισμών του παράλληλου εμπορίου.
Options 2 and 4 show a weaker performance due in particular to reduced legal certainty as to how certain restrictions on parallel trade would be dealt with.
Οι επιλογές 2 και 4 ενδέχεται να έχουν ισχυρότερες επιπτώσεις, καθώς θα χρειαστεί η κατασκευή εναέριων γραμμών μεταφοράς ηλεκτρικής ισχύος για να εξασφαλιστεί η σύνδεση των καλύτερων τόπων ηλεκτροπαραγωγής (και σε τρίτες χώρες) με τα κέντρα κατανάλωσης.
Option 2 and 4 may results in higher impacts, as more construction of overhead power lines will be needed to connect the best sites (including in 3rd countries) with consumption centres.
Οι επιλογές 2 και 5 φαίνονται ως οι πλέον πρόσφορες για να επιτευχθεί ο στόχος του μετριασμού των επιπτώσεων από το κλείσιμο των ορυχείων, λαμβανομένων ωστόσο υπόψη των διαφορετικών νομικών περιορισμών που επιβάλλει το άρθρο 107 παράγραφος 3 στα στοιχεία γ) και ε), και συγκεκριμένα ότι δεν μπορούν να χορηγηθούν ενισχύσεις λειτουργίας δυνάμει του πρώτου στοιχείου.
Options 2 and 5 stand out as the most adequate options to attain the policy objective of cushioning the impact of the mine closures, but taking account of the different legal constraints imposed by Article 107(3) (c) and Article 107 (3) (e), namely that no operating aid can be granted under the former.
Οι επιλογές 2 – 4 θα έχουν θετικές οικονομικές συνέπειες λόγω του υψηλότερου επιπέδου διαφάνειας, ασφάλειας δικαίου και προβλεψιμότητας των επιχειρήσεων.
Options 2 – 4 would have positive economic impacts due to higher level of transparency, legal certainty and business predictability.
Οι επιλογές 2, 3 και 4 βασίζονται όλες στην ίδια μέθοδο οριοθέτησης των περιοχών και βασίζονται σε οκτώ βιοφυσικούς δείκτες που έχουν καθοριστεί από μία επιτροπή ειδικών σε θέματα εδάφους, κλίματος και αξιολόγησης των γαιών με το συντονισμό του Κοινού Κέντρου Ερευνών.
Options 2, 3 and 4 are all built upon the same area delimitation method, based on eight common bio-physical indicators identified by a panel of soil, climate and land evaluation experts co-ordinated by the Joint Research Centre.
Οι επιλογές 2-4 δεν είναι πιθανό να δημιουργήσουν φραγμούς εισόδου σε ανταγωνιστές κατασκευαστές.
Options 2-4 would be unlikely to raise barriers to entry for competing manufacturers.
Οι επιλογές 2-4 δεν θα έχουν επίπτωση στον κοινοτικό προϋπολογισμό, δεδομένου ότι τυχόν χρηματικές ποινές που θα προέκυπταν από την καλύτερη εφαρμογή της νομοθεσίας θα μείωναν απλώς τις συνεισφορές των κρατών μελών.
Options 2-4 would have no impact on the Community budget, since any fines arising from better enforcement would simply reduce Member States' contributions.
Οι επιλογές 2-4 θα αυξήσουν τη δυνατότητα των καταναλωτών να επιλέγουν επισκευαστές, δεδομένου ότι θα καταστήσουν ευκολότερη για την Επιτροπή την εξέταση πρακτικών που ενέχουν τον κίνδυνο αποκλεισμού των ανεξάρτητων επισκευαστών.
Options 2-4 would increase consumers' choice of repairers, since they would make it easier for the Commission to examine practices that risked foreclosing independent repairers.
Οι επιλογές 2-4 λαμβάνουν υψηλότερη βαθμολογία από τη βασική επιλογή όσον αφορά τις οικονομικές επιπτώσεις, ενώ η επιλογή 2 έπεται των επιλογών 3-4.
Options 2-4 score better than the baseline option with regard to other economic impacts, with Option 2 lagging somewhat behind Options 3-4.
Οι επιλογές 2-4, προβλέποντας ένα πιο ευέλικτο καθεστώς, θα επιτρέψουν σε ευρύτερο φάσμα συμφωνιών διανομής να τύχουν του ευεργετήματος της απαλλαγής κατά κατηγορία, παρέχοντας έτσι μεγαλύτερο περιθώριο στους κατασκευαστές να προσαρμοστούν στις μεταβαλλόμενες οικονομικές συνθήκες, και ενισχύοντας τη συνολική ανταγωνιστικότητα της αυτοκινητοβιομηχανίας της ΕΕ.
By providing for a more flexible regime, Options 2-4 would allow a broader range of distribution agreements to benefit from the block exemption, thus giving manufacturers more room to adjust to changing economic circumstances, and enhancing the overall competitiveness of the EU car industry.
Οι επιλογές 2-5 καταρτίστηκαν με κύριο γνώμονα το επίπεδο αλληλεπίδρασης μεταξύ του Ευρωπαϊκου Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ΕΟΣ ή Οργανισμός) και των εθνικών αρχών και όλες οι επιλογές είναι δυνατόν να ανταποκριθούν στους τρεις επιχειρησιακούς στόχους που καθορίζονται στην ενότητα 3.
By construction, options 2-5 concern primarily the level of interaction between the European Railway Agency (ERA or the Agency) and national authorities and are all capable of tackling the three operational objectives set out in section 3.
Οι επιλογές 2.4 και 3.4 (περίπτωση Α) θα μπορούσαν να προσφέρουν τις πιο σημαντικές εξοικονομήσεις και γενικά οφέλη.
Options 2.4 and 3.4 (Case A) potentially deliver the most significant cost savings and overall benefits.
Οι επιλογές 2β και 3γ περιλαμβάνουν θετικό και συγκριτικό κέρδος για την κοινωνική ευημερία.
Options 2b and 3c involve a positive and comparable gain of social welfare.
Οι επιλογές 2β και 3γ περιλαμβάνουν την χρέωση και την κατάργηση των ανώτατων τιμών σε διαφορετικούς χρόνους.
Options 2b and 3c involve the application and removal of price caps at different times.
Οι επιλογές 3 (Μειωμένες υπηρεσίες) και 4 (Υποβαθμισμένες υπηρεσίες) είναι παρόμοιες: και οι δύο εν μέρει μη συνεκτικές με τους στόχους και τις προτεραιότητες της ΕΕ, ενώ και οι δύο έχουν αρκετά θετικό αντίκτυπο στην ανταγωνιστικότητα.
Options 3 (Reduced services) and 4 (Degraded services) are similar: both partially inconsistent with the EU’s objectives and priorities and both have a fairly positive effect on competitiveness.
Οι επιλογές 3 και 4 αναλύθηκαν περαιτέρω.
Options 3 and 4 were analysed further.
Οι επιλογές 3 και 4 αποτελούν τις προτιμώμενες επιλογές: η παροχή στους επενδυτές εκ των προτέρων πληροφόρησης σχετικά με τις σημαντικότερες συναλλαγές τούς επιτρέπει (ιδίως στους μετόχους μειοψηφίας) να ενεργούν κατά αδικαιολόγητων συναλλαγών και να συμμετέχουν πιο ενεργά στην εταιρεία, ενώ η ψήφος τούς επιτρέπει να απορρίπτουν καταχρηστικές συναλλαγές.
Options 3 and 4 are the preferred options: providing investors with ex ante information on most important transactions would allow them (in particular minority shareholders) to act against unjustified transactions and to engage more with the company, while the vote would allow them to reject abusive transactions.
Οι επιλογές 3 και 4 δεν σημαίνουν σε καμία περίπτωση ότι δεν θα είναι πλέον απαραίτητη η προσέγγιση των νομοθεσιών σύμφωνα με το άρθρο 95 της συνθήκης ΕΚ.
Options 3 and 4 do not at all imply that approximation of laws under Article 95 EC Treaty would no longer be necessary.
Οι επιλογές 3 και 4 δεν φαίνεται ότι παρέχουν προστιθέμενη αξία στην επίλυση των οξύτερων προβλημάτων που καταγγέλλουν οι υπηρεσίες και οι πολίτες οι οποίοι βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα περίπλοκο, επαχθές και ασυνεπές σύστημα υπερβολικών και αδικαιολόγητων απαιτήσεων για την υγεία των ζώων, ειδικότερα όσον αφορά τη λύσσα.
Options 3 and 4 do not appear to provide added value to solving the most acute problems voiced by administrations and citizens affected by a complicated, burdensome and inconsistent system of excessive and unjustified animal health requirements, in particular regarding rabies.
Οι επιλογές 3 και 4 είναι οι επιλογές πολιτικής που θα αντιμετωπίσουν καλύτερα το πρόβλημα και, κατά συνέπεια, θα βελτιώσουν τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς όσον αφορά τα προσβάσιμα προϊόντα και υπηρεσίες.
Options 3 and 4 are the policy options that would best address the problem identified and consequently would most improve the functioning of the single market for accessible products and services.
Οι επιλογές 3 και 4 θα έχουν θετική επίπτωση όσον αφορά την πρόσβαση σε βασικά στοιχεία όπως τα ανταλλακτικά και οι τεχνικές πληροφορίες.
Options 3 and 4 would have a positive impact as regards access to essential inputs such as spare parts and technical information.
Οι επιλογές 3 και 4 θα έχουν περισσότερες θετικές συνέπειες στην υγεία, αλλά η επιλογή 2 κρίθηκε πιο αναλογική με βάση τη σχέση κόστους/οφέλους.
Option 3 and 4 would have more positive impact on health, but option 2 was considered more proportionate after a cost/benefit balance.
Οι επιλογές 3 και 4 θα αναβάθμιζαν την επιλογή 1 όσον αφορά την αντιμετώπιση των προβλημάτων ανταγωνισμού, ενώ η επιλογή 2 θα επιδείνωνε την κατάσταση.
Options 3 and 4 would improve on Option 1 in addressing competition problems, whereas Option 2 would worsen the situation.