natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Συµßούλιο του Ευρωπαϊκού Νοµισµατικού Ιδρύµατος συµφώνησε να υποδείξει ως εξωτερικό ελεγκτή της ΕΚΤ την εταιρεία Coopers & Lybrand , µε σύµßαση πενταετούς διάρκειας η οποία περιλαµßάνει ρήτρα λύσης της µετά την πάροδο δύο ετών ,
The Council of the European Monetary Institute agreed to recommend Coopers & Lybrand as the external auditor of the ECB for a mandate of five years with an escape clause after two years ,
Άρθρο 1 Η εταιρεία Coopers & Lybrand υποδεικνύεται στο Συµßούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως εξωτερικός ελεγκτής της ΕΚΤ .
Article 1 Coopers & Lybrand shall be recommended to the Council of the European Union as the external auditor of the ECB .
Άρθρο 2 Η σύµßαση του εξωτερικού ελεγκτή της ΕΚΤ είναι πενταετούς διάρκειας και περιλαµßάνει ρήτρα λύσης της σύµßασης µετά την πάροδο δύο ετών .
Article 2 The external auditor of the ECB shall have a mandate of five years with an escape clause after two years .
Φρανκφούρτη επί Μάιν , 19 Ιουνίου 1998 .
Done at Frankfurt am Main , 19 June 1998 .
Για το ∆ιοικητικό Συµßούλιο της ΕΚΤ Ο Πρόεδρος Willem F. DUISENBERG
On behalf of the Governing Council of the ECB The President Willem F. DUISENBERG
¯ ÕÑÙ ---` Ú˚˙ ˚ ¯ ˝ÔÑÉ˚˙ ÔÑ `---¯ Z ` ^ ˝ÙÌ˙ Ô˙Ó ¯ ÕÑÙ ---` Ú˚˙Ó ˚ ¯ ˝ÔÑÉ˚˙Ó ÔÑ `---¯ Z ` Ó ôçò 9çò ˇŒôøâæßïı 2001 ŒÆôüðØí ÆØôÞìÆôïò ôïı Óıìâïıº ßïı ôçò ¯ ıæøðÆœŒÞò ‚íøóçò ó ÷ åôØŒÜ ìå ðæüôÆóç ÆðüöÆóçò ôïı Óıìâïıº ßïı ªØÆ ôç ŁÝóðØóç ðæïª æÜììÆôïò äæÜóçò óôïí ôïìÝÆ ôçò ŒÆôÜæôØóçò , ôøí ÆíôÆººÆª þí ŒÆØ ôçò óıíäæïìÞò ªØÆ ôçí ðæïóôÆóßÆ ôïı åıæþ Æðü ôçí ðÆæÆ ÷ ÜæÆîç ( ðæüª æÆììÆ « Pericles » ) ( CON / 2001/31 )
EUROPEAN CENTRAL BANK OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK of 9 October 2001 at the request of the Council of the European Union on a proposal for a Council Decision establishing a training , exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ( the Pericles programme ) ( CON / 2001/31 )
ÓôØò 3 Éïıº ßïı 2001 ç ¯ ıæøðÆœŒÞ ˚åíôæØŒÞ ÔæÜðåæÆ (¯ ˚Ô ) Ýº Æâå ÆßôçìÆ ôïı Óıìâïıº ßïı ôçò ¯ ıæøðÆœŒÞò ‚íøóçò ( åöåîÞò ŒÆº ïýìåíïı « Óıìâïýº Øï » ) íÆ äØÆôıðþóåØ ôç ªíþìç ôçò ó ÷ åôØŒÜ ìå ôçí ðæüôÆóç ÆðüöÆóçò ôïı Óıìâïıº ßïı , COM ( 2001 ) 248 ôåº ØŒü ôçò 22Æò ÌÆÀïı 2001 , ªØÆ ôç ŁÝóðØóç ðæïª æÜììÆôïò äæÜóçò óôïí ôïìÝÆ ôçò ŒÆôÜæôØóçò , ôøí ÆíôÆººÆª þí ŒÆØ ôçò óıíäæïìÞò ªØÆ ôçí ðæïóôÆóßÆ ôïı åıæþ Æðü ôçí ðÆæÆ ÷ ÜæÆîç ( åöåîÞò ŒÆº ïýìåíç « ðæüôÆóç » ) .
On 3 July 2001 , the European Central Bank ( ECB ) received a request from the Council of the European Union ( hereinafter referred to as the  Council ) for an opinion on proposal COM ( 2001 ) 248 final of 22 May 2001 for a Council Decision establishing a training , exchange and assistance programme for the protection of the euro against counterfeiting ( the Pericles programme ) ( hereinafter referred to as the  proposal ) . the ECB notes that the proposal intends to attribute an appropriate role to Europol and the ECB .
˙ ÆæìïäØüôçôÆ ôçò ¯ ˚Ô íÆ äØÆôıðþíåØ ôç ªíþìç ôçò âÆóßæåôÆØ óôï ÜæŁæï 105 ðÆæÜª æÆöïò 4 ðæþôç ðåæßðôøóç ôçò óıíŁÞŒçò ªØÆ ôçí ßäæıóç ôçò ¯ ıæøðÆœŒÞò ˚ïØíüôçôÆò ( åöåîÞò ŒÆº ïýìåíçò « óıíŁÞŒç » ) .
The ECB 's competence to deliver an opinion is based on the first indent of Article 105 ( 4 ) of the Treaty establishing the European Community ( hereinafter referred to as the  Treaty ) .
ÓýìöøíÆ ìå ôï ÜæŁæï 17.5 , ðæþôç ðæüôÆóç , ôïı åóøôåæØŒïý ŒÆíïíØóìïý ôçò ¯ ˚Ô , ç ðÆæïýóÆ ªíþìç åŒäüŁçŒå Æðü ôï äØïØŒçôØŒü óıìâïýº Øï ôçò ¯ ˚Ô .
In accordance with the first sentence of Article 17.5 of the Rules of Procedure of the ECB , this opinion has been adopted by the Governing Council of the ECB .
˚ Æô' Ææ ÷ Þí , ç ¯ ˚Ô ÷ ÆØæåôßæåØ ôçí ðæøôïâïıº ßÆ ÆıôÞ , ç ïðïßÆ Æðïâº ÝðåØ óôçí ðæïóôÆóßÆ ôïı åıæþ Æðü ôçí ðÆæÆ ÷ ÜæÆîç ìÝóø ðæïª æÆììÜôøí äæÜóçò óôïí ôïìÝÆ ôçò ŒÆôÜæôØóçò , ôøí ÆíôÆººÆª þí ŒÆØ ôçò óıíäæïìÞò ªØÆ åðØºåª ìÝíïıò ðº çŁıóìïýò-óôü ÷ ïıò .
To achieve the aim of the Pericles programme , the activities funded under it need to be organised in order to raise the standard of technical and operational expertise for the prevention of counterfeiting of the euro in the Member States and third countries .
˙ ¯ ˚Ô åðØŁıìåß íÆ ôïíßóåØ ôçí ÆíÜª Œç Æðïöıª Þò ôçò ÆíÆðÆæÆªøª Þò Þ ÆººçºïåðØŒÜº ıłçò ôøí åí ºüª ø æıŁìßóåøí óå ó ÷ Ýóç ìå Üºº Æ ŒïØíïôØŒÜ ðæïª æÜììÆôÆ äæÜóçò Þ ìå ðæïª æÜììÆôÆ äæÜóçò ðïı ŁåóðßæïíôÆØ óôï ðº ÆßóØï ôïı ôßôº ïı VI ôçò óıíŁÞŒçò ªØÆ ôçí ¯ ıæøðÆœŒÞ ‚íøóç ( ÞôïØ óôï ðº ÆßóØï ôïı ôæßôïı ðıº þíÆ ôçò ¯ ıæøðÆœŒÞò ‚íøóçò ) . ¯ ðØðº Ýïí , ç ¯ ˚Ô Łåøæåß ÆðÆæÆßôçôç ôçí ýðÆæîç ŒÆôÜººçº ïı óıíôïíØóìïý ìåôÆîý , Æöåíüò , ôïı ðæïª æÜììÆôïò « Pericles » ŒÆØ , ÆöåôÝæïı , ôøí ıöØóôÜìåíøí ðæïª æÆììÜôøí äæÜóçò ôçò ˚ïØíüôçôÆò Þ ôçò ¯ ıæøðÆœŒÞò ‚íøóçò ŒÆØ ôøí ðæïª æÆììÜôøí ôçò Europol ŒÆØ ôçò ¯ ˚Ô .
This is why a common coordinated approach between Europol , the European Commission and the ECB in establishing the content , target groups and methodology of the Pericles programme is important and desirable . 3 .
Óôçí ðæïðÆæÆóŒåıÞ ôøí ðæøôïâïıº Øþí ŒÆôÜ ôçò ðÆæÆ ÷ ÜæÆîçò ôïı åıæþ åº ÞöŁçóÆí ïæØóìÝíÆ ìÝôæÆ óıíåæª ÆóßÆò ŒÆØ óıíôïíØóìïý ìåôÆîý ôçò Europol , ôçò ¯ ðØôæïðÞò ŒÆØ ôçò ¯ ˚Ô , ìÝóø ìßÆò Üôıðçò äØåıŁýíïıóÆò ïìÜäÆò , ôçí ïðïßÆ óıª ŒæüôçóÆí ïØ åí ºüª ø ïæª ÆíØóìïß .
In general the ECB welcomes this initiative , the aim of which is to protect the euro against counterfeiting through training , exchange and assistance programmes for selected target groups .
^ ØÆ ôï ºüª ï Æıôü , ç ¯ ˚Ô ıðïóôçæßæåØ üôØ ç äØåıŁýíïıóÆ ÆıôÞ ïìÜäÆ ŁÆ ðæÝðåØ íÆ åîåôÜóåØ åðßóçò ôØò ðæøôïâïıº ßåò ðïı ðæüŒåØôÆØ íÆ ÷ æçìÆôïäïôçŁïýí âÜóåØ ôïı ðæïª æÜììÆôïò « Pericles » .
Since the ECB is aware of the progress and improvements made within the relevant Council working group in connection with the drafting of the proposal , this progress has been taken into account in this opinion .
¯ í ðæïŒåØìÝíø , ç ¯ ˚Ô óçìåØþíåØ üôØ ç ðæüôÆóç óŒïðåß óôçí ÆíÜŁåóç ôïı ðæïóÞŒïíôïò æüº ïı óôçí Europol ŒÆØ ôçí ¯ ˚Ô .
The ECB would like to emphasise the need to avoid duplication or overlap with other Community programmes or with programmes established under Title VI of the Treaty on European Union ( i.e. the third pillar of the European Union ) .
Õðü ôï öøò üº øí üóÆ ðæïÆíÆöÝæŁçŒÆí , ç ¯ ˚Ô ðæïóäïŒÜ ôçí ðº Þæç óıììåôï ÷ Þ ôçò óôçí ðæïðÆæÆóŒåıÞ ôøí äØÜöïæøí äæÆóôçæØïôÞôøí ðïı ðæïâº ÝðåØ ôï ðæüª æÆììÆ « Pericles » .
Furthermore , the ECB considers that proper coordination of the Pericles programme with existing Community or EU programmes , as well as with projects of Europol and the ECB , is essential .
5 . ^ ØÆ íÆ åðØôåı ÷ Łåß ï óôü ÷ ïò ôïı ðæïª æÜììÆôïò « Pericles » , åßíÆØ ÆíÆª ŒÆßÆ ç ïæª Üíøóç ôøí ÷ æçìÆôïäïôïýìåíøí âÜóåØ Æıôïý äæÆóôçæØïôÞôøí , ðæïŒåØìÝíïı íÆ âåº ôØøŁåß ôï åðßðåäï ôøí ôå ÷ íØŒþí ŒÆØ åðØ ÷ åØæçóØÆŒþí ªíþóåøí ªØÆ ôçí ðæüº çłç ôçò ðÆæÆ ÷ ÜæÆîçò ôïı åıæþ óôÆ ŒæÜôç ìÝº ç ŒÆØ óå ôæßôåò ÷ þæåò .
Certain cooperation and coordination measures between Europol , the Commission and the ECB have been taken in preparing initiatives against counterfeiting of the euro through an informal steering group established by these bodies . Therefore , the ECB submits that initiatives to be funded under the Pericles programme should also be commented upon in this steering group .
« ıôüò åßíÆØ ï ºüª ïò ªØÆ ôïí ïðïßï åßíÆØ óçìÆíôØŒÞ ŒÆØ åıŒôÆßÆ ìØÆ ŒïØíÞ , óıíôïíØóìÝíç ðæïóÝªª Øóç Æðü ôçí Europol , ôçí ¯ ıæøðÆœŒÞ ¯ ðØôæïðÞ ŒÆØ ôçí ¯ ˚Ô , ðæïŒåØìÝíïı ªØÆ ôïí ŒÆŁïæØóìü ôïı ðåæØå ÷ ïìÝíïı , ôøí ðº çŁıóìþí-óôü ÷ øí ŒÆØ ôçò ìåŁïäïºïª ßÆò ôïı ðæïª æÜììÆôïò « Pericles » .
The efficiency of the Pericles programme should be a priority so that it achieves its aim of protecting the euro against counterfeiting . In this regard ,
Ôï ðåæØå ÷ üìåíï ôïı ðæïª æÜììÆôïò « Pericles » âÜóåØ ôçò ðæüôÆóçò öÆßíåôÆØ íÆ åßíÆØ ðïº ý åıæý .
The contents of the Pericles programme under the proposal appear to be very broad .
˙ ðæïóÝªª Øóç ÆıôÞ ðÆæïıóØÜæåØ ßóøò Ýºº åØłç óıíï ÷ Þò .
Such an approach might lack consistency .
¯ íþ ïØ äØÜöïæåò åðØìÝæïıò ðæøôïâïıº ßåò ìðïæåß íÆ åßíÆØ ŒÆôÜººçº åò , óıººïª ØŒÜ Łåøæïýìåíåò åíäÝ ÷ åôÆØ íÆ Æðïôý ÷ ïıí íÆ âåº ôØþóïıí ŒÆØ íÆ åìðåäþóïıí ôÆ ðæüôıðÆ óå åðßðåäï ˚ïØíüôçôÆò .
While the various initiatives may individually be appropriate , collectively they may fail to raise and set the standards at Community level .
« ıôü Æº çŁåýåØ , Øäßøò ºüª ø ôçò ðïØŒØº ßÆò ôøí ðº çŁıóìþí-óôü ÷ øí , ïØ ïðïßïØ Æðïôåº ïýí ôï ÆíôØŒåßìåíï ôøí æıŁìßóåøí ôïı ðæïª æÜììÆôïò « Pericles » , Æºº Ü ŒÆØ ºüª ø ôøí ðåæØïæØóìÝíøí ŒåöÆº Æßøí ôçò ÷ æçìÆôïäüôçóçò ( ôÝóóåæÆ åŒÆôïììýæØÆ åıæþ ªØÆ ìßÆ ôåôæÆåôßÆ ) .
This is particularly true in view of both the diversity of the target groups addressed by the Pericles programme and its limited financial funds ( EUR 4 million over a period of four years ) .
Óå ü , ôØ ÆöïæÜ ôØò ÆíôÆººÆª Ýò óå ôå ÷ íØŒü , åðØóôçìïíØŒü ŒÆØ åðØ ÷ åØæçóØÆŒü åðßðåäï , ìßÆ ðæïóåŒôØŒÞ åîÝôÆóç ŁÆ åßíÆØ ÆíÆª ŒÆßÆ ðæØí Æðü ôçí Ýª ŒæØóç ad hoc ðæøôïâïıº Øþí óôïıò åí ºüª ø ôïìåßò .
As regards initiatives concerning technical , scientific and operational exchange , careful consideration would be required before allowing ad-hoc initiatives in those areas .
Ùò ðæïò ôç ÷ æÞóç , øò íïìØŒÞò âÜóçò , ôïı ÜæŁæïı 123 ðÆæÜª æÆöïò 4 ôçò óıíŁÞŒçò , ç ¯ ˚Ô åðØŁıìåß íÆ åðØóçìÜíåØ üôØ åíäÝ ÷ åôÆØ íÆ åßíÆØ ÆíåðÆæŒÞò åÜí ôï ðæüª æÆììÆ « Pericles » åðåŒôÆŁåß ÷ æïíØŒÜ ŒÆØ ðÝæÆí ôçò åØóÆªøª ØŒÞò ôïı åıæþ öÜóçò , äåäïìÝíïı üôØ ôï åí ºüª ø ÜæŁæï åöÆæìüæåôÆØ ìüíï ðæïŒåØìÝíïı ªØÆ ôçí « ôÆ ÷ åßÆ åØóÆªøª Þ » ôïı åıæþ .
As to the use of Article 123 ( 4 ) of the Treaty as a legal basis , the ECB would like to point out that this might be insufficient if the Pericles programme is to continue beyond the introductory phase of the euro since this Article applies only to the  rapid introduction  of the euro .
« Œüìç , ç ¯ ˚Ô ÆìöØâÜºº åØ øò ðæïò ôï åÜí ŁÆ ıðÜæîåØ ÆíÜª Œç åðÝŒôÆóçò ôïı ðæïª æÜììÆôïò « Pericles » ðÝæÆí ôçò åØóÆªøª ØŒÞò ôïı åıæþ öÜóçò .
In addition , the ECB doubts whether there will be a need for an extension of the Pericles programme beyond the introductory phase of the euro .
^ ØÆ ôï ºüª ï Æıôü , ç ¯ ˚Ô ıðïóôçæßæåØ üôØ ŁÆ ðæÝðåØ íÆ óıììåôÜó ÷ åØ óôçí ÆîØïºüª çóç ôçò óðïıäÆØüôçôÆò ŒÆØ Æðïôåº åóìÆôØŒüôçôÆò ôïı ðæïª æÜììÆôïò , ðæïŒåØìÝíïı íÆ ðÆæÜó ÷ åØ ôç ªíþìç ôçò óôï Óıìâïýº Øï , üôÆí ôï ôåº åıôÆßï Œº çŁåß íÆ ÆðïöÆóßóåØ åÜí ôï ðæüª æÆììÆ « Pericles » ŁÆ ðæÝðåØ íÆ óıíå ÷ Øóôåß Þ ü ÷ Ø .
Therefore , the ECB submits that it should be involved in the evaluation of the relevance , the efficiency and the effectiveness of the programme in order to give its opinion to the Council when the Council decides whether the Pericles programme should be continued or not .
ÔÝº ïò , ç ¯ ˚Ô óçìåØþíåØ üôØ ç ðæüôÆóç ŁÆ óıíïäåıôåß Æðü ìßÆ ðÆæÜººçº ç ÆðüöÆóç , ç ïðïßÆ ŁÆ åðåŒôåßíåØ ôçí åí ºüª ø ðæüôÆóç óôÆ ŒæÜôç ìÝº ç ôÆ ïðïßÆ äåí Ý ÷ ïıí ıØïŁåôÞóåØ ôï åıæþ øò åíØÆßï íüìØóìÆ , ÆŒïº ïıŁþíôÆò ôï ðæïçª ïýìåíï ðïı ÝŁåóÆí ïØ ŒÆíïíØóìïß (¯ ˚ ) ÆæØŁ . 1338/2001 ŒÆØ (¯ ˚ ) ÆæØŁ .
Finally , the ECB takes note that the proposal will be accompanied by a parallel decision extending the proposal to the Member States not having adopted the euro as their single currency , following the precedent set by Council Regulation ( EC ) Nos 1338/2001 and 1339/2001 ( 1 ) . The appropriateness of this approach will have to be evaluated by the Council .
˙ ðÆæïýóÆ ªíþìç äçìïóØåýåôÆØ óôçí ¯ ðßóçìç ¯ öçìåæßäÆ ôøí ¯ ıæøðÆœŒþí ˚ïØíïôÞôøí .
This opinion shall be published in the Official Journal of the European Communities .
ÖæÆíŒöïýæôç , 9 ˇŒôøâæßïı 2001 .
Done at Frankfurt am Main on 9 October 2001 .
ˇ ðæüåäæïò ôçò ¯ ˚Ô Willem F. DUISENBERG
The President of the ECB Willem F. DUISENBERG
( 1 ) ¯¯ L 181 ôçò 4.7.2001 , óó . 6 ŒÆØ 11 ÆíôßóôïØ ÷ Æ .
( 1 ) OJ L 181 , 4.7.2001 , pp. 6 and 11 respectively .
Navigation Path : Home &gt; Press &gt; Press releases &gt; By date &gt; 2001 &gt; 26 Απριλίου 2001
Navigation Path : Home &gt; Press &gt; Press releases &gt; By date &gt; 2001 &gt; 26 April 2001
26 Απριλίου 2001 - Αποφάσεις νομισματικής πολιτικής
26 April 2001 - Monetary policy decisions
Κατά τη σημερινή του συνεδρίαση το Διοικητικό Συμßούλιο της ΕΚΤ αποφάσισε ότι το ελάχιστο επιτόκιο προσφοράς για τις πράξεις κύριας αναχρηματοδότησης και τα επιτόκια της διευκόλυνσης οριακής χρηματοδότησης και της διευκόλυνσης αποδοχής καταθέσεων θα παραμείνουν αμετάßλητα στο 4,75% , 5,75% και 3,75% αντιστοίχως .
At today 's meeting the Governing Council of the ECB decided that the minimum bid rate on the main refinancing operations and the interest rates on the marginal lending facility and the deposit facility will remain unchanged at 4.75% , 5.75% and 3.75% respectively . European Central Bank
http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2001/html/pr010426.el.html
http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2001/html/pr010426.en.html
2494/95 του Συμßουλίου για τους εναρμονισμένους δείκτες τιμών καταναλωτή ( CON / 2007/30 ) ( 2007 / C 248/01 ) Εισαγωγή και νομική ßάση Στις 5 Σεπτεμßρίου 2007 η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ( ΕΚΤ ) έλαßε αίτημα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη διατύπωση γνώμης σχετικά με πρόταση κανονισμού της τελευταίας για την τροποποίηση του κανονισμού ( ΕΚ ) αριθ . 1749/96 της Επιτροπής , της 9ης Σεπτεμßρίου 1996 , επί των αρχικών μέτρων για την υλοποίηση του κανονισμού ( ΕΚ ) αριθ .
EUROPEAN CENTRAL BANK OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK of 5 October 2007 on a proposal for a regulation amending Commission Regulation ( EC ) No 1749/96 on initial implementing measures for Council Regulation ( EC ) No 2494/95 concerning harmonised indices of consumer prices ( CON / 2007/30 ) ( 2007 / C 248/01 ) Introduction and legal basis On 5 September 2007 the European Central Bank ( ECB ) received a request from the European Commission for an opinion on a proposal for a Commission regulation amending Regulation ( EC ) No 1749/96 of 9 September 1996 on initial implementing measures for Council Regulation ( EC ) No 2494/95 concerning harmonised indices of consumer prices ( hereinafter the « draft regulation ') .
2494/95 του Συμßουλίου για τους εναρμονισμένους δείκτες τιμών καταναλωτή ( εφεξής « προτεινόμενος κανονισμός » ) . Η αρμοδιότητα της ΕΚΤ για τη διατύπωση γνώμης ßασίζεται στο άρθρο 105 παράγραφος 4 , πρώτη περίπτωση της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας .
The ECB 's competence to deliver an opinion is based on the first indent of Article 105 ( 4 ) of the Treaty establishing the European Community .
Η παρούσα γνώμη εκδόθηκε από το διοικητικό συμßούλιο , σύμφωνα με το άρθρο 17.5 , πρώτη περίοδος του εσωτερικού κανονισμού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας .
In accordance with the first sentence of Article 17.5 of the Rules of Procedure of the European Central Bank , the Governing Council has adopted this opinion .
Γενικές παρατηρήσεις 1.1 Η ΕΚΤ επικροτεί τις διατάξεις του προτεινόμενου κανονισμού , καθώς αποσαφηνίζουν και επιρρώνουν τις αρχές που διέπουν τον εναρμονισμένο δείκτη τιμών καταναλωτή ( ΕνΔΤΚ ) και τις σχετικές διαδικασίες δειγματοληψίας , αντικατάστασης και διόρθωσης της ποιότητας , διασφαλίζοντας με τον τρόπο αυτόν τη συγκρισιμότητα και την ακρίßειά του .
General observations 1.1 The ECB welcomes the draft regulation as it clarifies and strengthens the principles underlying the harmonised index of consumer prices ( HICP ) and its sampling , replacement and quality adjustment procedures , thereby ensuring its comparability and accuracy .
Ο προτεινόμενος κανονισμός αποσαφηνίζει το εννοιολογικό υπόßαθρο του ΕνΔΤΚ , εισάγοντας την έννοια μιας καθορισμένης δέσμης συναλλαγών επί προϊόντων που λόγω της μεταξύ τους συνάφειας θεωρείται ότι εξυπηρετούν κοινούς σκοπούς ( « consumption segment by purpose » ) και τις οποίες παρακολουθεί ο δείκτης τιμών .
By introducing the concept of the « consumption segment by purpose » as the fixed objects to be followed by the price index , the draft regulation clarifies the conceptual basis of the HICP .
Εξάλλου , εξασφαλίζοντας συγκεκριμένο πλαίσιο και κοινή ορολογία σε θέματα δειγματοληψίας , αντικατάστασης προϊόντων και διόρθωσης της ποιότητας , ο προτεινόμενος κανονισμός μπορεί να διευκολύνει την περαιτέρω εναρμόνιση στα εν λόγω θέματα .
Also , by providing a framework and common terminology on sampling , product replacement and quality adjustment , it may facilitate further harmonisation in these areas .
1.2 Η εκπόνηση συγκεκριμένων , κατά προϊόντα , προτύπων για τους σκοπούς της εφαρμογής μεθόδων διόρθωσης της ποιότητας προοιωνίζει σημαντικές ßελτιώσεις .
1.2 The development of product-specific standards for quality adjustment methods promises important improvements .
Η ΕΚΤ επικροτεί την προσέγγιση που υιοθετεί ο προτεινόμενος κανονισμός αναφορικά με τη θέσπιση προτύπων για την κατά περίπτωση διόρθωση της ποιότητας και με την ταξινόμηση των εναλλακτικών μεθόδων διόρθωσης της ποιότητας ßάσει της καταλληλότητάς τους .
The ECB endorses the approach adopted by the draft regulation for setting standards for quality adjustment on a case-by-case basis , and for the classification of alternative methods for quality adjustment according to their appropriateness .
Πάντως , καθώς η θέσπιση των εν λόγω προτύπων ενδέχεται να μην εξαλείψει πλήρως τις διαφοροποιήσεις των ακολουθούμενων σε εθνικό επίπεδο πρακτικών όσον αφορά τους ΕνΔΤΚ , απώτατος σκοπός θα πρέπει να είναι η πλήρης εναρμόνιση των μεθόδων διόρθωσης της ποιότητας .
Nevertheless , such standards may still leave room for divergent practices between national HICPs , so the full harmonisation of quality adjustment methods should be the ultimate aim .
Επίσης , λόγω της ουσιώδους σημασίας της εφαρμογής συμπεφωνημένων και αποτελεσματικών προτύπων , η ΕΚΤ συστήνει , η υλοποίηση των ρυθμίσεων του προτεινόμενου κανονισμού να συνοδευτεί από τακτική ενημέρωση επί της προόδου της εν λόγω υλοποίησης εκ μέρους των κρατών μελών και από αυστηρή παρακολούθηση της συμμόρφωσής τους από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή .
Moreover , as the implementation of agreed and effective standards is crucial , the ECB strongly recommends accompanying the implementation of the draft regulation by regular reporting on the progress of its implementation by the Member States and by strict compliance monitoring by the European Commission .
Σκοπός της παρακολούθησης αυτής θα πρέπει να είναι η παρότρυνση των κρατών μελών προς την κατεύθυνση της αποτελεσματικής εφαρμογής των « μεθόδων Α » όσον αφορά τις διορθώσεις της ποιότητας , δεδομένου ότι πρόκειται για τον καλύτερο τρόπο ενίσχυσης της ακρίßειας και συγκρισιμότητας του ΕνΔΤΚ στα διάφορα κράτη μέλη .
This monitoring should aim at urging Member States to effectively apply A-methods for quality adjustments , since this is the best way to enhance both the HICP 's accuracy and its comparability across Member States .
Σε περίπτωση που διαπιστωνόταν η ανεπάρκεια των εν λόγω μέτρων για την επίτευξη του απαιτούμενου ßαθμού συγκρισιμότητας , η ΕΚΤ θα επικροτούσε τη λήψη μέτρων , κατά τα προßλεπόμενα στο άρθρο 1 παράγραφος 3 του προτεινομένου κανονισμού , τα οποία θα καθιστούσαν νομικά δεσμευτικά τα συγκεκριμένα , κατά προϊόντα , πρότυπα ενόψει της διόρθωσης της ποιότητας .
If it were to be shown that such measures are not sufficient to lead to the required degree of comparability , the ECB would welcome the adoption of measures , as foreseen in Article 1 ( 3 ) of the draft regulation , to make product-specific standards for quality adjustment legally binding .
1.3 Η ΕΚΤ επικροτεί επίσης τους ειδικούς κανόνες του προτεινόμενου κανονισμού όσον αφορά τη διόρθωση της ποιότητας και τις συναφείς πρακτικές ενημέρωσης του δείγματος .
1.3 The ECB also welcomes the specific rules included in the draft regulation for quality adjustment and related practices for updating the sample .
Πάντως , λόγω των αποκλίσεων που παρατηρούνται σήμερα στις εφαρμοζόμενες σε εθνικό επίπεδο πρακτικές ενημέρωσης των δειγμάτων του ΕνΔΤΚ , ενδέχεται να αποßεί δύσκολη η επίτευξη πλήρους συγκρισιμότητας των ΕνΔΤΚ όσον αφορά την αντιπροσωπευτικότητα και τη διόρθωση της ποιότητας .
However , given the current divergent national practices for updating HICP samples , it may be difficult to achieve full comparability of HICPs as regards representativeness and quality adjustment .
Ως εκ τούτου , η ΕΚΤ ενθαρρύνει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να συνεχίσει το έργο της προς την κατεύθυνση της θέσπισης συγκρίσιμων προτύπων ενημέρωσης των δειγμάτων του ΕνΔΤΚ .
The ECB therefore encourages the European Commission to continue working towards the establishment of standards for comparable sample updating for the HICP .
Φρανκφούρτη , 5 Οκτωßρίου 2007 .
Done at Frankfurt am Main , 5 October 2007 .
CON / 2009/53 Διαγραφή όρων
CON / 2009/53 Clear terms
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ της 13ης Απριλίου 2007 αναφορικά με πρόταση οδηγίας του Συμßουλίου σχετικά με τον προσδιορισμό και τον χαρακτηρισμό της Ευρωπαϊκής Υποδομής Ζωτικής Σημασίας και σχετικά με την αξιολόγηση της ανάγκης για ßελτίωση της προστασίας της ( CON / 2007/11 ) ( 2007 / C 116/01 ) Εισαγωγή και νομική ßάση Στις 23 Ιανουαρίου 2007 η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ( ΕΚΤ ) έλαßε αίτημα του Συμßουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη διατύπωση γνώμης αναφορικά με την πρόταση οδηγίας του Συμßουλίου σχετικά με τον προσδιορισμό και τον χαρακτηρισμό της Ευρωπαϊκής Υποδομής Ζωτικής Σημασίας και σχετικά με την αξιολόγηση της ανάγκης για ßελτίωση της προστασίας της ( εφεξής η « προτεινόμενη οδηγία » ) ( 1 ) .
EUROPEAN CENTRAL BANK OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK of 13 April 2007 on a proposal for Council directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection ( CON / 2007/11 ) ( 2007 / C 116/01 ) Introduction and legal basis On 23 January 2007 the European Central Bank ( ECB ) received a request from the Council of the European Union for an opinion on a proposal for a directive of the Council on the identification and designation of European Critical Infrastructures and the assessment of the need to improve their protection ( 1 ) ( hereinafter the « proposed directive ') .
Η προτεινόμενη οδηγία θεσπίζει μια διαδικασία για τον προσδιορισμό και τον χαρακτηρισμό των έργων της Ευρωπαϊκής Υποδομής Ζωτικής Σημασίας ( ΕΥΖΣ ) , η καταστροφή ή η ßλάßη των οποίων θα επηρέαζε σημαντικά δύο ή περισσότερα κράτη μέλη , ή ένα κράτος μέλος εφόσον το έργο ßρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος .
The proposed directive establishes a procedure for the identification and designation of European Critical Infrastructures ( ECIs ) whose disruption or destruction would significantly affect two or more Member States or a single Member State if the critical infrastructure is located in another Member State .
Η αρμοδιότητα της ΕΚΤ για τη διατύπωση γνώμης ßασίζεται στο άρθρο 105 παράγραφος 4 πρώτη περίπτωση της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας .
The ECB 's competence to deliver an opinion is based on the first indent of Article 105 ( 4 ) of the Treaty establishing the European Community .
1.1 Η ΕΚΤ εκφράζει την πλήρη στήριξή της σε σχέση με το σκοπό της προτεινόμενης οδηγίας ο οποίος συνίσταται στην ενίσχυση του συντονισμού των ενεργειών που σχεδιάζονται σε διαφορετικούς σχετικούς τομείς της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την πρόληψη , την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση απειλών , συγκεκριμένα τρομοκρατικών επιθέσεων κατά έργων υποδομής ζωτικής σημασίας και εγκάρσιων αλληλεξαρτήσεων ( 2 ) .
1.1 The ECB fully supports the proposed directive 's objective of enhancing coordination among the actions planned in different relevant European Union sectors for the prevention of , preparedness for and response to threats , particularly terrorist attacks involving critical infrastructures and cross-sector dependencies ( 2 ) .
Συγκεκριμένα , η ΕΚΤ θεωρεί σημαντική την εξασφάλιση συνεπούς και συντονισμένης δράσης σε διαφορετικούς τομείς ώστε να αντιμετωπίζονται δεόντως οι απειλές αυτές .
In particular , the ECB considers it important to ensure that consistent and coordinated actions are taken in different sectors to properly respond to these threats .