natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα στοιχεία που διαβιβάστηκαν στην Αρχή [118] καταδεικνύουν ότι το μέσο κέρδος που προβλεπόταν αρχικά από τις προνομιακές συμφωνίες εταιρικής σχέσης για την περίοδο 2013 έως 2018 (μεταξύ [… % και … %]) συνάδει με το περιθώριο που επιτυγχάνουν οι ιδιωτικές επιχειρήσεις που προσφέρουν διαδικτυακές υπηρεσίες στα ΠΣΤ και στους ΟΔΠ [119].
In the analysis of the two pilot projects — during the Pilot Alfa phase — it is stressed by the Norwegian authorities that VisitSørlandet and VisitTrondheim intensively contributed to develop the model and invested significant time in the projects.
Στην απάντησή της στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας [120], η IN εξηγεί ότι, παρότι δεν γνωρίζει τα μοντέλα τιμολόγησης του ανταγωνιστή της, συγκέντρωσε ωστόσο δημόσια διαθέσιμους ετήσιους λογαριασμούς για τις κορυφαίες εταιρείες ανάπτυξης διαδικτυακών εφαρμογών που παρέχουν υπηρεσίες στα ΠΣΤ και στους ΟΔΠ.
Annex 6 to IN's reply to the opening decision [111] provides a concrete list of the types of extra work performed in the pilots during 2013, while planning a new structure for visitnorway.com.
Σύμφωνα με την IN, οι ιδιωτικές επιχειρήσεις που προσφέρουν διαδικτυακές υπηρεσίες στα ΠΣΤ και στους ΟΔΠ διαθέτουν μέσο περιθώριο κέρδους της τάξης του […] [121].
Among these extra works performed by the pilot customers, IN refers to: (i) evaluate what content should continue to be part of the platform, (ii) planning of the transition of links from existing solutions to preserve search engine ranking from existing content, (iii) set up/evaluate the basic structure, front page, subpages and folder structure for content that is not their own pages, etc.
Για τον λόγο αυτό, η IN υποστηρίζει ότι το εκτιμώμενο περιθώριο κέρδους της μεταξύ [… % και … %] συνάδει με τα περιθώρια που επιτυγχάνονται στην αγορά [122].
As a consequence, the profitability of the pilot projects cannot be assessed in isolation but only as part of a long-term project.
Η Αρχή υπενθυμίζει ότι, σύμφωνα με τη νομολογία, η μέση απόδοση του τομέα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δείκτης για την απόδειξη της απουσίας ενίσχυσης [123].
The issue is not whether IN would obtain profits in the short term from the pilot projects, but rather whether the new structure and the premium partnership agreements would ensure long-term profitability [112].
Ως εκ τούτου, η Αρχή εκτιμά ότι, εφόσον ένα περιθώριο κέρδους […] % κατά την παροχή υπηρεσιών διαδικτυακών υποδομών και συναφών υπηρεσιών θα ήταν αποδεκτό για έναν επενδυτή της αγοράς, το επιχειρηματικό μοντέλο της IN ήταν σύμφωνο με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή στην οικονομία της αγοράς.
In fact, pilot projects, by their very nature, are not carried out by public or private companies with an immediate expectation of profitability, but rather to assess their economic and business rationale [113].
Τέλος, η IN παρέσχε ορισμένες πληροφορίες [124] σχετικά με το επιχείρημα της καταγγέλλουσας ότι ο ίδιος ο δικτυακός τόπος visitnorway.com διαθέτει αυτοτελή αξία, λόγω του σήματος και του ονόματος τομέα (πρόκειται για μία από τις τουριστικές πλατφόρμες με τον μεγαλύτερο αριθμό επισκέψεων στη Νορβηγία), η οποία αξία δεν έχει ληφθεί υπόψη.
The case-law accepts that there is not automatically State aid every time the State foregoes revenues.
Η Αρχή αντιλαμβάνεται ότι το επιχείρημα της καταγγέλλουσας συνίσταται στο ότι λόγω της οικονομικής αξίας που εμπεριέχει το εμπορικό σήμα του δικτυακού τόπου visitnorway.com, τα ΠΣΤ και οι ΟΔΠ θα πρέπει να πληρώνουν επίσης για το έμμεσο κέρδος που αποκομίζουν από τη χρήση του συγκεκριμένου σήματος.
In fact, following CJEU [114] and Commission practice [115], the Authority considers that reduced prices do not entail State aid, if they are objectively justified by economic reasons.
Η IN θεωρεί ότι η αξία αυτή είναι αμελητέα.
Furthermore, the Authority notes that since 2014, the two pilot project customers have been offered the same price structure on the premium partnership agreement as the remaining RTBs and DMOs [116].
Προκειμένου να τεκμηριώσει το συμπέρασμά της, η IN προσέλαβε εξωτερικό σύμβουλο την εταιρεία NetNames, η οποία αποτίμησε την αξία του τομέα στο ποσό των 20000 δολαρίων ΗΠΑ [125].
In fact, this explains the reference made by the Complainant when referring to a ‘raise of price’ between the old premium agreements and the new premium agreements.
Η αποτίμηση της αξίας του τομέα βασίστηκε σε σύγκριση με διαφορετικούς αλλά συγκρίσιμους τομείς.
Indeed, the partnership agreements signed as of 2014 provide for higher fees than the fees requested during the pilot phases (see recital 44 above) [117].
Λαμβανομένου υπόψη του κόστους του δικτυακού τόπου visitnorway.com, ο εξωτερικός εμπειρογνώμονας επιβεβαίωσε το συμπέρασμα της IN ότι η αξία του τομέα είναι αμελητέα.
The data sent to the Authority [118] demonstrates that the average profit initially foreseen from the premium partner agreements for the period 2013 to 2018 (between [… % to … %].) is in line with the margin obtained by private operators offering web services to the RTBs and the DMOs [119].
Η Αρχή φρονεί ότι δεν συντρέχουν λόγοι για την αμφισβήτηση του συμπεράσματος αυτού.
IN has explained in its reply to the opening decision [120] that even if it does not know its competitor's pricing models, it has nevertheless collected publically available annual accounts for the top web development companies providing services to the RTBs and DMOs.
Ως εκ τούτου, η Αρχή εκτιμά ότι η IN ορθώς ενήργησε και δεν συμπεριέλαβε τη χρήση του σήματος visitnorway.com στο επιπρόσθετο κόστος για τα ΠΣΤ και τους ΟΔΠ.
According to IN, private operators offering web services to the RTBs and DMOs have an average profit margin of […] [121].
Επομένως, η Αρχή συνάγει ότι οι εμπορικές συμφωνίες της IN, συμπεριλαμβανομένων των προνομιακών συμφωνιών, συνάπτονται με την προσδοκία μακροπρόθεσμης αποδοτικότητας και συνάδουν με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή στην οικονομία της αγοράς (ΑΙΕΟΑ).
Therefore, IN maintains that its estimated profit margin between [… % to … %] is in accordance with the margins obtained in the market [122].
Συμπέρασμα
The Authority recalls that according to case-law, the average return of the sector can be used as an indicator of the absence of aid [123].
Η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, κατά την παροχή υπηρεσιών διαδικτυακών υποδομών και συναφών υπηρεσιών στα ΠΣΤ και στους ΟΔΠ, η IN εφαρμόζει κατάλληλο μηχανισμό κατανομής κόστους και λογιστικό σύστημα που της επιτρέπει να προσδιορίζει με ακρίβεια τα έξοδα και τα έσοδα που συνδέονται με τις εν λόγω υπηρεσίες.
Therefore, the Authority finds that as a profit margin of […] % when providing web infrastructure and related services would be acceptable for a market investor, IN's business model was in line with the market economic investor principle.
Διαπιστώθηκε επίσης ότι η IN δεν παρουσιάζει διαφυγόντα κέρδη λόγω της παροχής των συγκεκριμένων υπηρεσιών.
Finally, IN provided some information [124] on the argument put forward by the Complainant according to which visitnorway.com has a value in itself, because of the brand and the domain (being one of the most visited tourism platforms in Norway), that has not been taken into account.
Η IN ενήργησε σύμφωνα με την ΑΙΕΟΑ.
The Authority understands that the Complainant's argument is that because visitnorway.com brand has an economic value, the RTBs and DMOs should also pay for the indirect profit of the use of this brand.
Η Αρχή αποφαίνεται συνεπώς ότι η IN δεν έλαβε κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ κατά την παροχή υπηρεσιών διαδικτυακών υποδομών και συναφών υπηρεσιών στα ΠΣΤ και στους ΟΔΠ στο πλαίσιο των προνομιακών συμφωνιών εταιρικής σχέσης.
IN considers that this value is negligible.
Εικαζόμενη κρατική ενίσχυση υπέρ των ΠΣΤ και των ΟΔΠ
To support its conclusion, IN hired an external consultant, NetNames, which estimated the value of the domain to USD 20000 [125].
Σχετικά με το αν τα ΠΣΤ και οι ΟΔΠ μπορούν να θεωρηθούν «επιχειρήσεις»
The value of the domain was based on a comparison with different, but comparable, domains.
Όπως έχει ήδη διευκρινιστεί ανωτέρω (βλέπε αιτιολογική σκέψη 87), το άρθρο 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ εφαρμόζεται μόνον εφόσον οι αποδέκτες κρατικών ενισχύσεων είναι επιχειρήσεις.
Taking into account the costs of visitnorway.com, the external expert confirmed IN's conclusions that the value of the domain is negligible.
Όπως έχει ήδη αναφερθεί στην αιτιολογική σκέψη 18 ανωτέρω, η Αρχή επισημαίνει ότι τα ΠΣΤ και οι ΟΔΠ δεν συγκροτούνται με σκοπό να μεγιστοποιήσουν το κέδρος για την ίδια την οντότητα ή για τους μετόχους της, αλλά κυρίως με σκοπό να αυξήσουν και να προωθήσουν τις επιχειρηματικές δραστηριότητες των μετόχων και των πελατών τους.
The Authority can see no basis to question this conclusion.
Ωστόσο, η Αρχή υπενθυμίζει ότι η εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις δεν εξαρτάται από το αν η οντότητα έχει συγκροτηθεί για την παραγωγή κερδών.
Consequently, the Authority considers that IN acted correctly when not including the use of the brand visitnorway.com as an extra cost for the RTBs and DMOs.
Σύμφωνα με τη νομολογία, οι μη κερδοσκοπικές οντότητες μπορούν επίσης να προσφέρουν αγαθά και υπηρεσίες στην αγορά [126].
The Authority concludes therefore that IN's commercial agreements, including the premium agreements, are undertaken with the expectation of long-term profitability and in line with the market economy investor principle (MEIP).
Σε αυτή την περίπτωση, οι πάροχοι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα εξακολουθούν να εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις.
Conclusion
Η Αρχή θεωρεί ότι, όπως και στην περίπτωση της IN, τα ΠΣΤ και οι ΟΔΠ παρέχουν οικονομικές και μη οικονομικές υπηρεσίες.
The Authority concludes that when providing web infrastructure and related services to the RTBs and DMOs, IN has in place a proper cost allocation mechanism and accounting system which allows it to accurately identify costs and revenues associated with those services.
Η προώθηση ειδικών τουριστικών υπηρεσιών συνιστά οικονομική δραστηριότητα (βλέπε αιτιολογική σκέψη 28 ανωτέρω).
It is also established that IN has not foregone profits from offering these services.
Κατά συνέπεια, οι εν λόγω οντότητες θεωρούνται επιχειρήσεις όσον αφορά την παροχή των συγκεκριμένων υπηρεσιών.
IN has acted in line with the MEIP.
Ύπαρξη πλεονεκτήματος υπέρ των ΠΣΤ και των ΟΔΠ
The Authority concludes accordingly that IN has not obtained State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, when providing web infrastructure and related services to the RTBs and DMOs, through the premium partnership agreements.
Η IN κατέδειξε ότι, μολονότι συνιστά μη κερδοσκοπικό οργανισμό, οι προνομιακές συμφωνίες εταιρικής σχέσης υπογράφονται με προσδοκίες εύλογης μακροπρόθεσμης αποδοτικότητας.
Alleged State aid in favour of RTBs and DMOs
Το μοντέλο τιμολόγησης της IN προβλέπει απόδοση [… % έως … %] (βλέπε τμήμα 1.2.2.2 ανωτέρω).
Whether RTBs and DMOs can be considered ‘undertakings’
Από τα στοιχεία που διαβίβασε η IN προκύπτει ότι στην πράξη αυτή η προσδοκώμενη αποδοτικότητα έχει επίσης επιτευχθεί.
As already explained above, see recital 87, Article 61(1) of the EEA Agreement only applies where the recipients of a State aid are undertakings.
Το μέσο κέρδος αντιστοιχεί στο κέρδος που θα αποκόμιζε μια ιδιωτική επιχείρηση εάν προσέφερε διαδικτυακές υπηρεσίες στα ΠΣΤ και στους ΟΔΠ [127].
As already stated in recital 18 above, the Authority notes that the RTBs and DMOs are not established in order to maximise profit for the entity itself or for its shareholders, but rather to increase and promote the business activities of their shareholders and clients.
Επιπλέον, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της καταγγέλλουσας (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 54 και 65 ανωτέρω), η Αρχή έλαβε διαβεβαιώσεις ότι δεν παρέχονται δωρεάν υπηρεσίες μετάφρασης στα ΠΣΤ και στους ΟΔΠ που μεταφέρονται στην IN.
Based on the case-law, non-profit entities can offer goods and services on a market, too [126].
Οι νορβηγικές αρχές διευκρίνισαν ότι οι προνομιακοί εταίροι δεν λαμβάνουν δωρεάν υπηρεσίες μετάφρασης, αλλά, αντιθέτως, η μεταφραστική υποστήριξη που τους παρέχεται είναι μικρότερης έκτασης από εκείνη που προσφέρεται στους μη προνομιακούς εταίρους, δηλαδή στα ΠΣΤ και στους ΟΔΠ που δεν μεταφέρονται στον δικτυακό τόπο visitnorway.com (βλέπε αιτιολογική σκέψη 77 ανωτέρω).
Where this is the case, non-profit providers remain within the scope of State aid rules.
Βάσει των προαναφερθέντων, η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν υφίσταται ο εικαζόμενος δεσμευτικός όρος για τη σύναψη προνομιακών συμφωνιών.
The Authority considers that similarly to IN, the RTBs and DMOs provide economic and non-economic services.
Σύμφωνα με τις ανωτέρω εκτιμήσεις, η Αρχή κρίνει ότι τα ΠΣΤ και οι ΟΔΠ δεν έλαβαν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ στο πλαίσιο της παροχής υπηρεσιών διαδικτυακών υποδομών και συναφών υπηρεσιών από την IN.
The promotion of specific tourism services constitutes an economic activity, see recital 28 above.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Therefore, those entities are considered undertaking regarding those services.
Δεδομένου ότι η Αρχή συνάγει ότι δεν υφίσταται πλεονέκτημα υπέρ της IN, ή των ΠΣΤ και των ΟΔΠ, δεν είναι απαραίτητο να εκτιμηθεί αν πληρούνται οι υπόλοιπες προϋποθέσεις του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ,
Existence of an advantage in favour of the RTBs and DMOs
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
IN has demonstrated that even if it is a non-profit organisation, the premium partnership agreements are signed with reasonable long-term profitability expectations.
Άρθρο 1
IN pricing model foresees a return of [… % to … %] (see section 1.2.2.2 above).
Η Innovation Norway δεν έλαβε κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ υπό τη μορφή διεπιδότησης των οικείων υπηρεσιών διαδικτυακών υποδομών και συναφών υπηρεσιών στον τομέα του τουρισμού με δημόσιους πόρους που έλαβε για την αντιστάθμιση των μη οικονομικών υπηρεσιών της στον ίδιο τομέα, ήτοι της γενικής προώθησης της Νορβηγίας ως τουριστικού προορισμού.
The data provided by IN demonstrates that in practice this expected profitability has also been achieved.
Η Innovation Norway διαθέτει μηχανισμό κατανομής κόστους και λογιστική μεθοδολογία που της επιτρέπουν να προσδιορίζει δεόντως τα έξοδα και τα έσοδα που συνδέονται με τις υπηρεσίες διαδικτυακών υποδομών και συναφείς υπηρεσίες τις οποίες παρέχει.
The data indicates that IN's investment in the new structure of visitnorway.com has generated a profit in 2013.
Η Innovation Norway δεν έλαβε κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ υπό τη μορφή διαφυγόντων κερδών κατά την παροχή υπηρεσιών διαδικτυακών υποδομών και συναφών υπηρεσιών στα περιφερειακά συμβούλια τουρισμού και στους οργανισμούς διαχείρισης προορισμού.
In 2014 and 2015 a negative profit is expected, but a stable and reasonable profit is foreseen for the period 2016-2018.
Άρθρο 2
The average profit is in line with the one of private operator offering web services to the RTBs and DMOs [127].
Τα περιφερειακά συμβούλια τουρισμού και οι οργανισμοί διαχείρισης προορισμού δεν έλαβαν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ υπό τη μορφή παρεχόμενων υπηρεσιών διαδικτυακών υποδομών και συναφών υπηρεσιών σε τιμές χαμηλότερες από την ανταγωνιστική τιμή της αγοράς.
Consequently, the Authority concludes that there is no advantage in favour of the RTBs and/or DMOs by means of obtaining web infrastructure and related services below market price.
Άρθρο 3
Furthermore, contrary to the Complainant's statements, see recitals 54 and 65 above, the Authority has been reassured that no free translation services are provided to the RTBs and DMOs which migrate to IN.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο της Νορβηγίας.
The Norwegian authorities have explained that the premium partners do not obtain free translation services, but on the contrary, their translation support is less than that offered to the non-premium partners, i.e. the RTBs and DMOs which do not migrate to visitnorway.com, see recital 77 above.
Άρθρο 4
Based on the above, the Authority concludes that the alleged tie-in condition to subscribe to premium agreements does not exit.
Το κείμενο της παρούσας απόφασης στην αγγλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό.
On these premises, the Authority finds that the RTBs and the DMOs have not received State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement when receiving web infrastructure and related services from IN.
Βρυξέλλες, 4 Νοεμβρίου 2015.
CONCLUSION
Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ
As the Authority has now concluded that there is no advantage in favour of IN, or the RTBs and DMOs, it is not necessary to assess whether the remaining conditions of Article 61(1) of the EEA Agreement are met,
Πρόεδρος
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Μέλος του Σώματος
Article 1
Έγγραφο αριθ. 678002 και παραρτήματα των εγγράφων αριθ. 678003 έως 678007, 678010 έως 678013 και 678017.
Innovation Norway has not received State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement by cross-subsidising its web infrastructure and related services in the tourism sector with public funds received to compensate its non-economic services in the same sector, i.e. the general promotion of Norway as a tourism destination.
Τον Οκτώβριο του 2013 η αρχική καταγγέλλουσα, tellUs IT AS, συγχωνεύθηκε με την εταιρεία New Mind και δημιουργήθηκε η New Mind _BAR_
Innovation Norway has had a cost allocation mechanism and accounting methodology allowing it to adequately identify the costs and revenues linked to its web infrastructure and related services.
Βλέπε www.newmind.co.uk.
Innovation Norway has not obtained State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement by foregoing profits when providing web infrastructure and related services to the Regional Tourist Boards and Destination Management Organisations.
Δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 334 της 25.9.2014, σ. 8, και στο Συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 53 της 25.9.2014, σ. 1.
Article 2
Έγγραφο αριθ. 720775, καθώς και 12 παραρτήματα (έγγραφα αριθ. 720776 έως 720788).
The Regional Tourist Boards and Destination Management Organisations have not received State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement by means of obtaining web infrastructure and related services at prices below competitive market price.
Έγγραφο αριθ. 726058.
Article 3
Έγγραφο αριθ. 725167.
This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.
Έγγραφο αριθ. 725174.
Article 4
Έγγραφα αριθ. 730559, 730560 και 730561.
Only the English language version of this decision is authentic.
Η Αρχή έλαβε από την καταγγέλλουσα και την IN σειρά ηλεκτρονικών επιστολών, με τις οποίες παρέχονταν συμπληρωματικές πληροφορίες.
Done at Brussels, 4 November 2015.
Η TellUs απέστειλε ηλεκτρονική επιστολή την 1η Ιανουαρίου 2015 (έγγραφο αριθ. 734800).
For the EFTA Surveillance Authority
Η IN απέστειλε αρκετές επιστολές μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου:
President
έγγραφα αριθ. 742759 (ηλεκτρονική επιστολή της 16ης Ιανουαρίου 2015), αριθ. 744264 (ηλεκτρονική επιστολή της 5ης Φεβρουαρίου 2015), αριθ. 753927 (ηλεκτρονική επιστολή της 14ης Απριλίου 2015), αριθ. 754218 (ηλεκτρονική επιστολή της 17ης Απριλίου 2015), αριθ. 757843 (ηλεκτρονική επιστολή της 20ής Μαΐου 2015) και αριθ. 758656 (ηλεκτρονική επιστολή της 29ης Μαΐου 2015) και στις 16 Απριλίου 2015 πραγματοποίησε τηλεδιάσκεψη με την IN.
College Member
Ειδικότερα, ο δικτυακός τόπος visitnorway.com είχε 22,5 εκατομμύρια επισκέψεις και 50 εκατομμύρια προβολές σελίδας το 2013, καθώς και 21,3 εκατομμύρια επισκέψεις και 50,3 εκατομμύρια προβολές σελίδας το 2014.
Document No 678002 and Annexes at Documents No 678003 to 678007, 678010 to 678013 and 678017.
Περισσότερες πληροφορίες είναι διαθέσιμες στον δικτυακό τόπο http://www.slideshare.net/hanspetteraalmo/new-structure-for-destinations-on-visitnorwayvom και στο έγγραφο αριθ. 758656.
In October 2013, the original complainant, tellUs IT AS, merged with the company New Mind forming New Mind _BAR_
Στα νορβηγικά «Regionalt selskap».
See www.newmind.co.uk
Στα νορβηγικά «Destinasjonsselskap».
Published in OJ C 334, 25.9.2014, p. 8 and EEA Supplement No 53, 25.9.2014, p. 1.
Η Αρχή παραθέτει περιγραφή των εν λόγω υπηρεσιών στα τμήματα 2.2 και 2.3 κατωτέρω.
Document No 720775, together with 12 annexes (Documents No 720776 to 720788).
LOV-2003-12-19-130 (στα νορβηγικά «Lov om Innovasjon Norge»), ο οποίος είναι διαθέσιμος στον ακόλουθο δικτυακό τόπο: http://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-12-19-130?q=lov+om+innovasjon+norge.
Document No 726058.
Άρθρο 2 του νόμου για την IN.
Document No 725167.
Σε γενικές γραμμές, τα καθήκοντα που εκτελεί επί του παρόντος η IN επιτελούνταν κατά το παρελθόν από τους τέσσερις προκατόχους της, οι οποίοι ήταν οι ακόλουθοι οργανισμοί: το Νορβηγικό Ταμείο Βιομηχανικής και Περιφερειακής Ανάπτυξης («SND»), η Συμβουλευτική Υπηρεσία της κυβέρνησης της Νορβηγίας για τους Εφευρέτες ( «SVO»), το Νορβηγικό Συμβούλιο Τουρισμού ( «NTC») και το Νορβηγικό Συμβούλιο Εξαγωγών ( «NEC»).
Document No 725174.
Στα νορβηγικά: «Statens nærings- og distriktsutviklingsfond», «Statens Veiledningskontor for Oppfinnere», «Norges Turistråd» και «Norges Eksportråd».
Documents No 730559, 730560 and 730561.
Το 2004, οι τέσσερις προαναφερθέντες φορείς καταργήθηκαν και συγχωνεύθηκαν με την IN.
The Authority has received a number of emails from the Complainant and IN providing additional information.
Επιστολή της IN της 28ης Οκτωβρίου 2013 (έγγραφο αριθ. 688213).
TellUs sent an email dated 1 January 2015 (Document No 734800).
Βλέπε «The Government's tourism strategy.
IN sent several e-mails Documents No 742759 (mail dated 16 January 2015), 744264 (mail dated 5 February 2015), 753927 (mail dated 14 April 2015), 754218 (mail dated 17 April 2015), 757843 (mail dated 20 May 2015) and 758656 (mail dated 29 May 2015) and had a conference call with IN on 16 April 2015.
Destination Norway.
In particular, visitnorway.com had 22,5 million visits and 50 million page views in 2013 and 21,3 million visits and 50,3 million page views in 2014.
National strategy for the tourism industry» (Η τουριστική στρατηγική της κυβέρνησης.
See information available at: http://www.slideshare.net/hanspetteraalmo/new-structure-for-destinations-on-visitnorwayvom and Document No 758656.
Προορισμός: Νορβηγία.
In Norwegian ‘Regionalt selskap’.
Εθνική στρατηγική για τον κλάδο του τουρισμού).
In Norwegian ‘Destinasjonsselskap’.
Υπουργείο Εμπορίου και Βιομηχανίας της Νορβηγίας.
The Authority will provide a description of these services in sections 2.2 and 2.3 below.
10 Απριλίου 2012, σελίδα 44.
LOV-2003-12-19-130 (in Norwegian ‘Lov om Innovasjon Norge’), available at: http://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-12-19-130?q=lov+om+innovasjon+norge
Το εν λόγω έγγραφο διαβιβάστηκε στην Αρχή υπό τη μορφή του παραρτήματος 4 (έγγραφο αριθ. 688216) της επιστολής της IN της 28ης Οκτωβρίου 2013 (έγγραφο αριθ. 688213).
Section 2 of the Act on IN.
Ό.π.
The tasks currently carried out by IN were, broadly speaking, previously accomplished by its four predecessor organisations: the Norwegian Industrial and Regional Development Fund (‘SND’), the Government Consultative Office for Inventors ( ‘SVO’), the Norwegian Tourist Council ( ‘NTC’) and the Norwegian Export Council ( ‘NEC’).
Για παράδειγμα, από το επιχειρηματικό προφίλ της Visit Trondheim AS (ενός ΠΣΤ) προκύπτει ότι η συγκεκριμένη εταιρεία δεν είχε ως στόχο την παροχή άμεσων οικονομικών οφελών στους μετόχους της (ελεύθερη απόδοση).
In Norwegian: ‘Statens nærings- og distriktsutviklingsfond’, ‘Statens Veiledningskontor for Oppfinnere’, ‘Norges Turistråd’ and ‘Norges Eksportråd’.
Στα νορβηγικά: «Selskapet har ikke som formål å skaffe eierne direkte økonomisk utbytte» (η επισήμανση του συντάκτη).
In 2004, those four entities were discontinued and merged into IN.
Βλέπε τις πληροφορίες που είναι διαθέσιμες στο ευρύ κοινό από το κεντρικό μητρώο συντονισμού νομικών προσώπων, το οποίο υπάγεται στα μητρώα Brønnøysund.
IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688213).