natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιστολή με ημερομηνία 5 Νοεμβρίου 2013 του εισηγητή και του σκιώδους εισηγητή προς τον Πρόεδρο της Επιτροπής και απάντηση του τελευταίου
Calls on the Council to cooperate with other institutions to come up with a unified methodology of presenting the translation costs in order to simplify the analysis and comparison of the costs;
ζητεί από την Επιτροπή, με γνώμονα την επανειλημμένη συγκέντρωση σφαλμάτων σε ορισμένα κράτη μέλη, να αναλάβει μεγαλύτερη και καθοριστικότερη ευθύνη, προκειμένου να διαφυλάξει τον προϋπολογισμό της Ένωσης από οικονομικές απώλειες·
Considers that the Council acted disdainfully towards Parliament by appointing a Member of the Court of Auditors, despite the fact that Parliament gave a negative opinion; urges the Council to pay attention to the opinions expressed by Parliament on the nomination of members of the Court of Auditors and to the declarations of prospective members of the Court of Auditors before they are nominated;
επισημαίνει ότι το ποσοστό σφαλμάτων κατά το οικονομικό έτος 2012 αυξήθηκε για τρίτο συνεχές έτος·
Reasons of postponement of the decision on granting discharge
ζητεί, συνεπώς, από την Επιτροπή να εφαρμόζει με μεγαλύτερη αυστηρότητα το άρθρο 32 παράγραφος 5 του δημοσιονομικού κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 στις περιπτώσεις όπου το ποσοστό σφάλματος παραμένει σταθερά υψηλό, και στο πλαίσιο αυτό να εντοπίζει τις αδυναμίες των συστημάτων ελέγχου και να λαμβάνει ή να προτείνει κατάλληλα μέτρα για την όσο το δυνατόν μεγαλύτερη απλούστευση, την περαιτέρω ενίσχυση των συστημάτων ελέγχου και την ανασχεδίαση των προγραμμάτων ή των συστημάτων εκτέλεσης·
Considers that effective supervision of the Union’s budget implementation requires cooperation between Parliament, the European Council, and the Council through a working arrangement;
θεωρεί ότι ο κίνδυνος σφάλματος των τομέων πολιτικής της Ένωσης, ιδιαίτερα όσον αφορά την επιμερισμένη διαχείριση, είναι υψηλότερος αν οι αντίστοιχες πολιτικές είναι ιδιαίτερα σύνθετες και τα κράτη μέλη διστάζουν να εφαρμόσουν κατάλληλα συστήματα ελέγχου και κοινοποίησης στοιχείων· καλεί όλους τους εμπλεκόμενους στη λήψη των αποφάσεων της Ένωσης να επιτύχουν περαιτέρω απλούστευση, ιδίως με την κατάρτιση απλών και επαληθεύσιμων κανόνων επιλεξιμότητας, τη μείωση της γραφειοκρατίας, και τη σχεδίαση κατάλληλων και αποτελεσματικών ελέγχων·
Regrets the difficulties repeatedly encountered in the discharge procedures up to date; points out that Parliament refused to grant discharge to the Secretary-General of the Council for the implementation of the Council’s budget for the financial years 2009, 2010 and 2011 for the reasons set out in its resolutions of 10 May 2011, 25 October 2011, 10 May 2012 and 23 October 2012, 17 April 2013 and 9 October 2013;
επισημαίνει ότι σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την προστασία του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης [10], οκτώ κράτη μέλη ευθύνονται για το 90 % των δημοσιονομικών διορθώσεων στους τομείς επιμερισμένης διαχείρισης των πόρων· καλεί, συνεπώς, την Επιτροπή να δώσει ιδιαίτερη προσοχή στις χώρες αυτές·
Reiterates that it is only possible to implement effective budgetary control with the cooperation of Parliament and the Council, the main elements of which must comprise formal meetings between representatives of the Council and Parliament’s Committee on Budgetary Control, answering questions asked by the committee’s members on the basis of a written questionnaire and submitting documents to serve as background material for budgetary controls on request; is of the opinion that the fundamental elements of an effective budgetary control is laid down in its resolution of 23 October 2012;
σημειώνει ότι ο εισηγητής και ο σκιώδης εισηγητής για την απαλλαγή της Επιτροπής για το οικονομικό έτος 2012 είχαν ζητήσει την επιβολή αυστηρότερων δημοσιονομικών διορθώσεων για τα κράτη μέλη των οποίων τα συστήματα διαχείρισης και εποπτείας παρουσιάζουν διαρκείς και συστηματικές αδυναμίες·
Reiterates that without the cooperation of the Council as stated above, Parliament is not in the position to make an informed decision on granting discharge;
επισημαίνει ότι, στην απάντησή του, ο πρόεδρος της Επιτροπής είχε υποσχεθεί τα ακόλουθα:
Emphasises that the Commission, in its reply of 25 November 2011 to the letter from the Chair of the Committee on Budgetary Control, already said that it was desirable for Parliament to continue to give, postpone or refuse discharge to the other institutions – including the Council – as has been the case up until now;
αυστηρότερες επιθεωρήσεις και ελέγχους στα κράτη μέλη που παρουσιάζουν το χειρότερο προφίλ κινδύνου όσον αφορά τη διαχείριση και τον έλεγχο της εκτέλεσης προγραμμάτων της ΕΕ·
Points out that Parliament in its discharge resolution adopted in April 2013 decided to send the Council’s questions to the Commission; notes that the Commission replied by letter of 23 January 2014;
περαιτέρω διακοπή των πληρωμών και τερματισμό των προγραμμάτων, αν το επιτρέπει η νομοθεσία, όταν διαπιστώνονται σοβαρές ελλείψεις·
Fully endorses and supports the Commission’s views in its letter of 23 January 2014 that all institutions are fully part of the follow-up process to the observations made by the Parliament in the discharge exercise and that all institutions should cooperate to ensure the smooth functioning of the discharge procedure in full respect of the relevant provisions in the Treaty on the Functioning of the European Union and in the relevant secondary law;
την περαιτέρω διάθεση των αναγκαίων οικονομικών στοιχείων για τη διεξοδική ανάλυση κρατών μελών·
Informs the Council that the Commission also states in its letter that it will not oversee the implementation of the budgets of the other institutions and that giving a response to questions addressed to another institution would infringe the autonomy of that institution to implement its own section of the budget; reminds the Council that one of the European Council’s conclusions of 18 and 19 October 2012 was that ‘democratic legitimacy and accountability should be further explored’; recalls that Parliament grants discharge to the other institutions after considering the documents provided and the replies given to the questions; regrets that the Parliament repeatedly encounters problems in receiving answers from the Council;
επιδοκιμάζει την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την προστασία του προϋπολογισμού της Ένωσης, η οποία παρέχει για πρώτη φορά επισκόπηση της κατάστασης των δημοσιονομικών διορθώσεων στα επιμέρους κράτη μέλη, ζητεί ωστόσο τη διενέργεια διεξοδικότερης ετήσιας ανάλυσης της κατάστασης στα επιμέρους κράτη μέλη με στοιχεία σχετικά με το ύψος των χρηματικών ποσών που μπόρεσαν πραγματικά να επιστραφούν στον προϋπολογισμό της Ένωσης·
Welcomes the efforts of the Greek presidency to reopen the negotiations between the institutions; underlines, however, that such negotiations did not bring expected results in the past;
εκφράζει την ικανοποίησή του όσον αφορά τους νέους κανόνες για την περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, οι οποίοι αποφασίστηκαν μέσω της συνήθους νομοθετικής διαδικασίας και περιλαμβάνουν μέτρα όπως ο ορισμός αρχών ελέγχου και πιστοποίησης, η διαπίστευση ελεγκτικών αρχών, οι εργασίες εξέτασης και αποδοχής λογαριασμών, οι δημοσιονομικές διορθώσεις και οι καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις, ο αναλογικός έλεγχος και οι εκ των προτέρων όροι, τα οποία έχουν ως στόχο να συμβάλουν περαιτέρω στη μείωση του επιπέδου σφάλματος· υποστηρίζει εν προκειμένω τον εντονότερο προσανατολισμό στην επίτευξη αποτελεσμάτων και τη θεματική συγκέντρωση της πολιτικής συνοχής, στοιχείων που θα διασφαλίζουν την υψηλή προστιθέμενη αξία των συγχρηματοδοτούμενων επιχειρήσεων· εκφράζει επίσης την ικανοποίησή του για τον ορισμό της σοβαρής παράλειψης και την αναμενόμενη αύξηση του επιπέδου των διορθώσεων για τις καθ’ υποτροπή παραλείψεις·
Considers it desirable for Parliament to exercise its power to grant discharge pursuant to Articles 316, 317 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union in line with current interpretation and practice, namely to grant discharge to each heading of the budget individually in order to maintain transparency and democratic accountability towards Union taxpayers;
εκφράζει την ικανοποίησή του για το γεγονός ότι κατά τη νέα περίοδο προγραμματισμού 2014-2020, είναι δυνατή και επιβεβλημένη η εφαρμογή καθαρών δημοσιονομικών διορθώσεων για σοβαρές ανεπάρκειες στην εκτέλεση της πολιτικής για τη συνοχή, και θα εξακολουθήσει να αποτελεί τον κανόνα στον γεωργικό τομέα·
Recommends organising a workshop focussing on the legal analysis of Parliament’s function of budgetary control and of the Council’s duty to cooperate; recommends the drafting of an own initiative report focussing on possible amendments to the Treaty on the Functioning of the European Union as a way forward in order to prepare for the possibility of instigating legal proceedings, as well as the possibility of a change or clarification of the rules on granting discharge to other institutions stated in the Treaty on the Functioning of the European Union;
θεωρεί ότι η γρήγορη και σωστή εφαρμογή των καθαρών δημοσιονομικών διορθώσεων αποτελεί αποτελεσματικό μέσο για την προστασία του προϋπολογισμού της Ένωσης, και πιστεύει ότι οι ανακτήσεις και οι δημοσιονομικές διορθώσεις πρέπει να λαμβάνονται υπόψη σε κάθε διεξοδική αξιολόγηση του όλου συστήματος εσωτερικού ελέγχου· ζητεί, στο πλαίσιο αυτό, από το Ελεγκτικό Συνέδριο να συμφωνήσει με την Επιτροπή, με ποιον τρόπο θα ενσωματωθεί ο αντίκτυπος αυτών των διορθωτικών μέτρων στην προστασία του προϋπολογισμού της Ένωσης·
Regrets that not all the Union institutions respect the same standards in relation to transparency and believes that the Council should make improvements in that regard; is convinced that Parliament and the Council, as joint legislators, should apply the same standards of transparency;
Αξιολόγηση της ανακοίνωσης
Recalls that good cooperation between the Parliament and the Council is of outmost importance in ensuring a good implementation of the Union budget;
Γεωργία και φυσικοί πόροι
Calls on the Court of Auditors, therefore, to conduct a thorough audit of the administrative and operational activities of the European Council, the Council, and the European External Action Service, without encroaching on the powers and responsibilities laid down in the Treaties, and to report on the findings to Parliament;
επισημαίνει ότι όλες οι δημοσιονομικές διορθώσεις στον γεωργικό τομέα είναι καθαρές διορθώσεις· υπογραμμίζει ότι δεν έχει σημειωθεί η αναμενόμενη πρόοδος όσον αφορά την εφαρμογή καθαρών δημοσιονομικών διορθώσεων στον γεωργικό τομέα, δεδομένου ότι
Calls on the Court of Auditors to include in its next annual report a review of the follow-up by the European Council and the Council of Parliament’s recommendations in this resolution.
οι ισχύουσες εσωτερικές ενδεικτικές επιδόσεις αναφοράς της Επιτροπής προβλέπουν ήδη ότι η διάρκεια της διαδικασίας συμμόρφωσης δεν μπορεί να υπερβαίνει τη διετία· και
OJ C 373, 20.12.2013, p.
τα λεγόμενα «νέα» κριτήρια και μέθοδοι για τον προσδιορισμό της αναλογικότητας των εφαρμοστέων δημοσιονομικών διορθώσεων, όπως αναφέρονται στο παράρτημα I της ανακοίνωσης αφορούν ρητώς κατευθυντήριες γραμμές που βασίζονται στις ήδη υπάρχουσες κατευθυντήριες γραμμές που εξέδωσε η Επιτροπή στις 23 Δεκεμβρίου 1997· εκφράζει την έκπληξή του για το γεγονός ότι εδώ και μια εικοσαετία σχεδόν η Επιτροπή δεν έχει μπορέσει να μειώσει τη διάρκεια των διαδικασιών εκκαθάρισης κάτω από τα όρια αναφοράς που έχει ορίσει η ίδια· θεωρεί, ωστόσο, αναγκαία, προκειμένου η διαδικασία συμμόρφωσης να αποδώσει πλήρως, την επιτάχυνση της διαδικασίας και την περαιτέρω βελτίωση των κριτηρίων και των μεθόδων εφαρμογής των δημοσιονομικών διορθώσεων πέρα από τις προβλεπόμενες νέες κατευθυντήριες γραμμές, και·
1.
τα κράτη μέλη δεν υπέβαλαν με γρήγορο, απλό και αποτελεσματικό τρόπο αποδείξεις για το ότι οι καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις που εφάρμοσε η Επιτροπή δεν ήταν δικαιολογημένες, με αποτέλεσμα να σημειωθούν συχνά καθυστερήσεις στην αντιμετώπιση περιπτώσεων στις οποίες είχαν επιβληθεί δημοσιονομικές διορθώσεις·
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2012, Section III — Commission and executive agencies
Πολιτική συνοχής
having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2012 [1],having regard to the consolidated annual accounts of the European Union for the financial year 2012 (COM(2013) 570 – C7-0273/2013) [2],having regard to the Commission’s report on the follow-up to the discharge for the 2011 financial year (COM(2013) 668), and to the Commission staff working documents accompanying that report (SWD(2013) 348 and SWD(2013) 349),
επισημαίνει ότι εξαρτάται από πολλούς παράγοντες το αν το νέο μέσο θα έχει ως αποτέλεσμα να αυξηθούν οι καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις και να μειωθεί συνακόλουθα το ποσοστό σφαλμάτων στην πολιτική συνοχής· θεωρεί, στο πλαίσιο αυτό, προβληματική τη δυνατότητα που παρέχεται στα κράτη μέλη, να παρακάμπτουν τις καθαρές δημοσιονομικές διορθώσεις (κανένας περιορισμός στην αντικατάσταση προγραμμάτων έως τις 15 Φεβρουαρίου του έτους «ν+1», δυνατότητες εκ των υστέρων δήλωσης σφαλμάτων εκ μέρους των κρατών μελών χωρίς χρονικό όριο, χρονοβόρες διαδικασίες ανακοπής)·
having regard to the Commission communication of 5 June 2013 entitled ‘Synthesis of the Commission’s management achievements in 2012’ (COM(2013) 334),
ζητεί από την Επιτροπή να υποβάλει αμελλητί πρόταση για τον περιορισμό, αν όχι την πλήρη απαγόρευση, της αντικατάστασης έργων·
having regard to the Commission’s report on the evaluation of the Union’s finances based on the results achieved (COM(2013) 461), and to the Commission staff working documents accompanying that report (SWD(2013) 228 and SWD(2013) 229),
θεωρεί ότι ένας ακόμα λόγος για τον οποίο η αποτελεσματικότητα του συγκεκριμένου μέσου για την πολιτική συνοχής δεν μπορεί να αξιολογηθεί ακόμα είναι ότι η εφαρμογή του εξαρτάται από τις λεπτομέρειες της κατ’ εξουσιοδότηση πράξης που αναμένεται να εκδοθεί τον Απρίλιο του 2014·
having regard to the Commission communication on the protection of the European Union budget to end 2012 (COM(2013) 682),
επισημαίνει, περαιτέρω, ότι μερικές εκθέσεις ελέγχου αρκετών κρατών μελών, οι οποίες αποτελούν ένα από τα στοιχεία που τροφοδοτούν τη δήλωση αξιοπιστίας της Επιτροπής, περιέχουν συχνά σφάλματα, υποτιμούν το επίπεδο του κινδύνου και του σφάλματος και είναι συνεπώς σε έναν βαθμό αναξιόπιστες [12]· επισημαίνει περαιτέρω ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο επιβεβαίωσε πρόσφατα ότι «… η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν μπορεί να βασίζεται στα αποτελέσματα και μόνο των ελέγχων που έχουν διεξαγάγει τα κράτη μέλη σχετικά με τις περιφερειακές ενισχύσεις της Ένωσης» [13]·
having regard to the Commission communication on the application of net financial corrections on Member States for Agriculture and Cohesion Policy (COM(2013) 934),
Επιφυλάξεις της Επιτροπής, λόγοι για την ανάληψη αυστηρών δεσμεύσεων
having regard to the Commission’s annual report to the discharge authority on internal audits carried out in 2012 (COM(2013) 606), and to the Commission staff working document accompanying that report (SWD(2013) 314),
υπενθυμίζει ότι όταν η Επιτροπή Barroso ανέλαβε καθήκοντα το 2005, ζητούσε «η λογοδοσία … να ενισχυθεί με την αναζήτηση μιας θετικής δήλωσης εμπιστοσύνης του Ελεγκτικού Συνεδρίου» [14]·
having regard to the Court of Auditors’ Annual Report on the implementation of the budget for the financial year 2012, together with the institutions’ replies [3] (Annual Report), and to the Court of Auditors’ special reports,having regard to the statement of assurance [4] as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors for the financial year 2012 pursuant to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union,having regard to the Council’s recommendation of 18 February 2014 on discharge to be granted to the Commission in respect of the implementation of the budget for the financial year 2012 (05848/2014 – C7-0048/2014),
υπενθυμίζει ότι η καλή συνεργασία έχει καθοριστική σημασία, ιδιαίτερα στον τομέα της επιμερισμένης διαχείρισης· καλεί, συνεπώς, όλους τους εμπλεκόμενους στη λήψη των αποφάσεων της Ένωσης να αυξήσουν την αποτελεσματικότητα, ιδίως με την κατάρτιση απλών και επαληθεύσιμων κανόνων και διαδικασιών για την πρόσβαση σε ενωσιακά κονδύλια, τη μείωση της γραφειοκρατίας, και τη σχεδίαση κατάλληλων και αποτελεσματικών ελέγχων·
having regard to the Council’s recommendation of 18 February 2014 on discharge to be granted to the executive agencies in respect of the implementation of the budget for the financial year 2012 (05850/2014 – C7-0049/2014),
εκφράζει ανησυχία διότι το ποσοστό σφαλμάτων κατά το οικονομικό έτος 2012 αυξήθηκε για τρίτο συνεχές έτος, ακόμα κι αν ληφθεί υπόψη η νέα μεθοδολογία του Ελεγκτικού Συνεδρίου·
having regard to Articles 317, 318 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 106a of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community,
διατηρεί σοβαρές ανησυχίες για το γεγονός ότι εδώ και χρόνια το Ελεγκτικό Συνέδριο εντοπίζει σφάλματα τα οποία στην πλειονότητά τους έπρεπε να είχαν ήδη εντοπιστεί από τα κράτη μέλη· πιστεύει, συνεπώς, ότι, σε ορισμένα κράτη μέλη οι στατιστικές ελέγχου, τα αποτελέσματα και οι διαδικασίες των λογιστικών ελέγχων δεν προσφέρουν στην Επιτροπή επαρκή βάση για αξιολογήσεις και δημοσιονομικές διορθώσεις, και προσδοκά σημαντική πρόοδο στο συγκεκριμένο πεδίο κατά την περίοδο χρηματοδότησης 2014-2020·
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5], and in particular Articles 55, 145, 146 and 147 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [6], and in particular Articles 62, 164, 165 and 166 thereof,having regard to Council Regulation (EC) No 58/2003 of 19 December 2002 laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes [7], and in particular Article 14(2) and (3) thereof,having regard to its previous discharge decisions and resolutions;
ζητεί, στο πλαίσιο αυτό, σύμφωνα με το άρθρο 287 παράγραφος 3 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τη συνεργασία μεταξύ των εθνικών οργανισμών ελέγχου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την επιτάχυνση των ελέγχων της επιμερισμένης διαχείρισης·
having regard to Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 [8];having regard to Rule 76 of, and Annex VI to, its Rules of Procedure,
αναγνωρίζει ότι, όπως επαναλαμβάνει ξανά και ξανά η Επιτροπή, περί το 80 % των κονδυλίων δαπανώνται στο πλαίσιο επιμερισμένης διαχείρισης· υπενθυμίζει, ωστόσο, ότι το άρθρο 317 ΣΛΕΕ ορίζει ότι την τελική ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογισμού την έχει η Επιτροπή· αναμένει ωστόσο ότι τα κράτη μέλη θα συνεργάζονται πλήρως εξασφαλίζοντας ότι εφαρμόζουν πλήρως τους κανόνες για τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση και τους ελέγχους·
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the other committees concerned (A7-0242/2014),
θεωρεί ότι οι δεσμευτικές υποχρεώσεις υποβολής εκθέσεων και επίτευξης βελτιώσεων συνιστούν αποτελεσματικό και κατάλληλο μέσο της απαλλαγής για την εκτέλεση του προϋπολογισμού, στόχος του οποίου είναι να επηρεάσει αισθητά το ποσοστό σφάλματος·
A. whereas, for the 19th time in succession, the Court of Auditors was unable to grant a positive statement of assurance regarding the legality and regularity of the payments underlying the accounts,
υπογραμμίζει ότι το Κοινοβούλιο εκφράζει επιφυλάξεις μόνο για τομείς στους οποίους δεν έχει λάβει τη δέουσα διαβεβαίωση από την Επιτροπή και/ή το Ελεγκτικό Συνέδριο, και θεωρεί προτεραιότητα να αποδεικνύει η Επιτροπή στο Κοινοβούλιο, σε περίπτωση επιφυλάξεων, με ποιο τρόπο έχουν ληφθεί πειστικά διορθωτικά μέτρα για τη διασκέδαση των ανησυχιών του τελευταίου·
B. whereas the continued absence of a positive statement of assurance risks eroding the legitimacy of Union spending and policies,
φρονεί ότι οι επιφυλάξεις συνιστούν ένα νέο αποτελεσματικό μέσο ελέγχου του προϋπολογισμού καθώς αποτελούν δέσμευση του Κοινοβουλίου να παρακολουθεί προσεκτικά τα μέτρα που λαμβάνουν η Επιτροπή και τα κράτη μέλη για να εξαλειφθούν τα προβλήματα αυτά, ούτως ώστε να αιτιολογεί ιδίως ενώπιον της κοινής γνώμης την απόφαση για τη χορήγηση απαλλαγής·
C. whereas, in a situation in which resources are scarce on account of the economic and financial crisis, greater importance attaches to the need to observe budgetary discipline and to use funds economically,
επισημαίνει ότι η Υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου της Επιτροπής (IAS) διαπίστωσε ότι η στρατηγική ελέγχου της ΓΔ AGRI δεν ήταν επαρκώς τυποποιημένη, ότι δηλαδή υπήρχαν κενά στον ορισμό του αντικειμένου του ελέγχου, στον καθορισμό ποσοτικών και μετρήσιμων στόχων (π.χ. πεδίο του ελέγχου), και στη σχετική ανάλυση ικανότητας· εκφράζει την ανησυχία του σχετικά με τη διαπίστωση της IAS ότι τα σχέδια ελέγχου δεν υποστηρίζονταν επαρκώς από αξιολογήσεις κινδύνου και ότι υπήρχε σημαντική υστέρηση στους ελέγχους (13 % των ελεγκτικών επιχειρήσεων του διαστήματος 2007-2010 δεν έχουν ολοκληρωθεί ακόμα), παρά τις προσπάθειες της ΓΔ AGRI να την περιορίσει·
F. whereas Article 287 TFEU provides: ‘The Court of Auditors shall provide the European Parliament and the Council with a statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions (…)’,
επισημαίνει ότι η Επιτροπή αναφέρει σφάλματα στο σύστημα αναγνώρισης αγροτεμαχίων (LPIS) στη Γαλλία και την Πορτογαλία από το 2006· επισημαίνει ότι πριν από το 2010 δεν είχε τεθεί σε εφαρμογή σχέδιο δράσης ιδίας πρωτοβουλίας στα συγκεκριμένα κράτη· ασκεί κριτική για το γεγονός ότι τα «σχέδια δράσης» που δρομολογήθηκαν με παρότρυνση της Επιτροπής άρχισαν μόλις το 2010 για την Πορτογαλία και στα τέλη του 2013 για τη Γαλλία· θεωρεί ότι ο τρόπος με τον οποίο η Επιτροπή αντιμετωπίζει τις ελλείψεις που διαπιστώνονται στα συστήματα LPIS για τον υπολογισμό των δημοσιονομικών διορθώσεων αυξάνει μεν πολύ τη διάρκεια των διαδικασιών συμμόρφωσης και προκαλεί καθυστερήσεις στην περίληψη των σχεδίων δράσης και των επιφυλάξεων στις ετήσιες εκθέσεις δραστηριοτήτων, αλλά εξασφαλίζει πραγματικές δημοσιονομικές διορθώσεις, σύμφωνα με το αίτημα του Κοινοβουλίου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, και όχι κατ’ αποκοπή διορθώσεις που επιδέχονται αμφισβήτηση από τα κράτη μέλη και τους δικαιούχους· υποστηρίζει την Επιτροπή στην προσέγγισή της, και ζητεί τη βελτίωση των συστημάτων με κάθε δυνατό τρόπο, συμπεριλαμβανομένης της κατάρτισης του προσωπικού, προκειμένου να αυξηθούν η αποτελεσματικότητα και η ταχύτητά του·
G. whereas performance audits measuring the extent to which spending has achieved the objectives pursued are becoming ever more important,
ζητεί να ενημερωθεί για το συνολικό ποσό των ενωσιακών επιδοτήσεων, επιχορηγήσεων και άλλων χρηματοδοτικών μέσων που έχουν χρησιμοποιηθεί για τη σύσταση και τη βελτίωση του συστήματος LPIS από τότε που λήφθηκε η απόφαση, ει δυνατόν ανά κράτος μέλος·
H. whereas the Commission’s management should be presented fairly, along with that of the Member States responsible under shared management of funds, with a view to reinforcing public trust in the Institutions,