natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το εσωτερικό ποσοστό απόδοσης (ΕΠΑ) δεν βασίζεται στα λογιστικά έσοδα ενός συγκεκριμένου έτους, αλλά λαμβάνει υπόψη τις μελλοντικές ταμειακές ροές που αναμένει να λάβει ο επενδυτής καθόλη τη διάρκεια ζωής της επένδυσης.
EFTA States must maintain detailed records regarding all aid measures.
Ορίζεται ως το προεξοφλητικό επιτόκιο για το οποίο η ΚΠΑ ενός συνόλου ταμειακών ροών ισούται με το μηδέν.
Such records must contain all information necessary to establish that the conditions regarding eligible costs and maximum aid intensities have been fulfilled.
Η εν λόγω κατανομή δεν πρέπει να ακολουθεί υποχρεωτικά χρονολογική σειρά, ξεκινώντας από τη βασική έρευνα και καταλήγοντας σε δραστηριότητες πιο κοντά στην αγορά.
Those records must be maintained for ten years from the date of award of the aid and must be provided to the Authority upon request.
Έτσι, τίποτα δεν εμποδίζει την Αρχή να θεωρήσει ότι μια εργασία που εκτελείται σε μεταγενέστερο στάδιο του έργου αφορά βιομηχανική έρευνα, ενώ μια δραστηριότητα που πραγματοποιείται σε προηγούμενο στάδιο αποτελεί πειραματική ανάπτυξη ή δεν αποτελεί ερευνητική δραστηριότητα.
The Authority will apply the principles set out in these guidelines for the compatibility assessment of all notified R&D&I aid in respect of which it is called upon to take a decision after the date of adoption of these guidelines.
«The Measurement of Scientific and Technological Activities, Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development», Frascati Manual, ΟΟΣΑ, 2002, όπως έχει τροποποιηθεί ή αντικατασταθεί.
Unlawful R&D&I aid will be assessed in accordance with the rules applicable at the date on which the aid was awarded.
Για πρακτικούς λόγους, και εκτός αν αποδειχθεί ότι μια διαφορετική κλίμακα πρέπει να χρησιμοποιηθεί σε μεμονωμένες περιπτώσεις, οι διάφορες κατηγορίες Ε & Α μπορούν επίσης να θεωρηθούν ότι ανταποκρίνονται στα Επίπεδα Τεχνολογικής Ετοιμότητας 1 (βασική έρευνα), 2-4 (βιομηχανική έρευνα) και 5-8 (πειραματική ανάπτυξη) — βλέπε Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο, την Ευρωπαϊκή Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή και την Επιτροπή των Περιφερειών «Ευρωπαϊκή στρατηγική για βασικές τεχνολογίες γενικής εφαρμογής — γέφυρα για ανάπτυξη και απασχόληση», COM(2012) 341 final, 26.6.2012.
Pursuant to Article 1(1) of Part I of Protocol 3 to the EEA Agreement, the Authority proposes that EFTA States amend, where necessary, their existing R&D&I aid schemes in order to bring them into line with these guidelines no later than 1st January 2015.
Με την επιφύλαξη ειδικών διατάξεων που εφαρμόζονται στις ενισχύσεις για έρευνα και ανάπτυξη στους τομείς της γεωργίας και της αλιείας, όπως ορίζεται στον κανονισμό απαλλαγής κατά κατηγορία.
EFTA States are invited to give their explicit unconditional agreement to the appropriate measures proposed in point 127 within two months from the date of publication of these guidelines on the website of the Authority [55].
Βλέπε τις κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής σχετικά με τα επιτόκια αναφοράς και προεξόφλησης (ΕΕ L 105 της 21.4.2011, σ. 32 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 23 της 21.4.2011, σ. 1).
In the absence of a reply from any of the EFTA States, the Authority will assume that the EFTA State in question does not agree with the proposed measures.
Αντίστροφα, όταν ένα μέτρο φορολογικής ενίσχυσης διακρίνει διάφορες κατηγορίες Ε&Α, δεν πρέπει να γίνεται υπέρβαση των αντιστοίχων εντάσεων ενίσχυσης.
The Authority may decide to review or amend these guidelines at any time should it be necessary for reasons associated with competition policy or in order to take account of other EEA rules and international commitments or for any other justified reason.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση που η ενίσχυση επιτρέπει απλώς την αύξηση της ταχύτητας ολοκλήρωσης του έργου, η σύγκριση θα πρέπει να αντανακλά κυρίως τις διαφορετικές προθεσμίες όσον αφορά τις ταμειακές ροές και την καθυστερημένη είσοδο στην αγορά.
These Guidelines correspond to the Communication from the Commission.
Βλέπε κανονισμό (EΕ) αριθ. 734/2013 του Συμβουλίου της 22ας Ιουλίου 2013 (ΕΕ L 204 της 31.7.2013, σ. 15), που δεν έχει ακόμη ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ και άρθρο 6 του μέρους ΙΙ της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου.
Framework for State aid for research and development and innovation (OJ C 198, 27.6.2014, p.
Ο όρος «στατιστική περιοχή» χρησιμοποιείται αντί του ακρωνυμίου «NUTS» που περιλαμβάνεται στις αντίστοιχες κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής.
1)
Το ακρωνύμιο NACE προέρχεται από τον τίτλο «Nomenclature of Territorial Units for Statistics» (Στατιστική ονοματολογία των εδαφικών μονάδων) σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1059/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26.5.2003, για τη θέσπιση μιας κοινής ονοματολογίας των εδαφικών στατιστικών μονάδων (NUTS) (ΕΕ L 154 της 21.6.2003, σ. 1).
Research and development is further covered by Protocol 31 to the EEA Agreement.
Ο εν λόγω κανονισμός δεν έχει ακόμη ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
Further information is available at:
Ωστόσο, για να υπάρχουν κοινοί ορισμοί ενόψει της συνεχώς αυξανόμενης ζήτησης στατιστικών πληροφοριών σε περιφερειακό επίπεδο, η στατιστική υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Eurostat, και τα εθνικά ινστιτούτα των υποψηφίων για προσχώρηση χωρών και των κρατών της ΕΖΕΣ έχουν συμφωνήσει να δημιουργηθούν στατιστικές περιφέρειες παρόμοιες με την ονοματολογία NUTS.
Communication from the Commission, ‘Europe 2020 — A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, COM(2010) 2020 final, 3.3.2010.
Σε περίπτωση παράνομης ενίσχυσης, τα κράτη της ΕΖΕΣ θα υποχρεούνται να εξασφαλίζουν την εκ των υστέρων δημοσίευση των ίδιων πληροφοριών, το αργότερο εντός έξι μηνών από την ημερομηνία της απόφασης της Αρχής.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘European 2020 Flagship Initiative — Innovation Union’, COM(2010) 546 final, 6.10.2010.
Οι εν λόγω πληροφορίες θα πρέπει να διατίθενται σε μορφότυπο που επιτρέπει την αναζήτηση, την ανάκτηση και την εύκολη δημοσίευση των δεδομένων στο διαδίκτυο, όπως οι μορφότυποι CSV ή XML.
Overall R & D expenditure within the European Union (of which roughly 1/3 is public and 2/3 private) stood at 2,06 % of GDP in 2012, and increased by 0,24 percentage points since 2005 (Eurostat statistics on headline indicators: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/europe_2020_indicators/headline_indicators).
Η Αρχή μπορεί να παράσχει μια τέτοια κοινή μέθοδο.
Even though private expenditure in R & D as a share of GDP has slightly increased since 2008, there are however large differences among EU Member States, industrial sectors and individual actors (European Commission, ‘Research and Innovation performance in EU Member States and Associated Countries 2013’).
Διατίθεται στον δικτυακό τόπο:
The term ‘market failure’ refers to situations in which markets, where left to their own devices, are unlikely to produce efficient outcomes.
Βλέπε http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the regions, ‘EU State Aid Modernisation (SAM)’, COM(2012) 209 final, 8.5.2012.
Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή όρισε τον πρωταρχικό στόχο σύμφωνα με τον οποίο το 3 % του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος («ΑΕΠ») της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα πρέπει να επενδυθεί σε Ε&Α μέχρι το 2020.
Such as funding provided under Horizon 2020 or the EU programme for the competitiveness of enterprises and small and medium-sized enterprises (COSME).
Για να ενισχυθεί η πρόοδος στον τομέα της Ε&Α&Κ, η στρατηγική «Ευρώπη 2020» προωθεί ιδιαίτερα την εμβληματική πρωτοβουλία «Ένωση καινοτομίας» [4] η οποία αποσκοπεί στη βελτίωση των συνθηκών-πλαισίου και της πρόσβασης στη χρηματοδότηση για την έρευνα και την καινοτομία, προκειμένου να εξασφαλιστεί η δυνατότητα μετατροπής των καινοτόμων ιδεών σε προϊόντα και υπηρεσίες που δημιουργούν ανάπτυξη και θέσεις εργασίας [5].
Regulation (EU) No 1291/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) and repealing Decision No 1982/2006/EC (OJ L 347, 20.12.2013, p.
τόσο η δημόσια χρηματοδότηση όσο και οποιοδήποτε πλεονέκτημα προκύπτει μέσω της εν λόγω χρηματοδότησης είναι ποσοτικοποιήσιμα και αποδείξιμα και υπάρχει κατάλληλος μηχανισμός που εξασφαλίζει την πλήρη μετακύλισή τους στους τελικούς αποδέκτες, παραδείγματος χάριν μέσω μειωμένων τιμών· και
104), was incorporated as point 1 into Protocol 31 to the EEA Agreement by Decision No 109/2014 of 16.5.2014 (not yet published).
ο ερευνητικός οργανισμός ή η ερευνητική υποδομή παρέχει την υπηρεσία έρευνας ή εκτελεί την ερευνητική σύμβασή του/της σε τιμές της αγοράς [25]· ή
COSME is one of the EU programmes under consideration or foreseen to be incorporated into the EEA Agreement.
οι συμμετέχουσες επιχειρήσεις φέρουν το βάρος του κόστους ολόκληρου του έργου· ή
The complete list of programmes with potential interest for the EEA Agreement is available at:
τα αποτελέσματα της συνεργασίας που δεν δημιουργούν δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας δύνανται να διαδοθούν ευρέως και οποιοδήποτε δικαίωμα διανοητικής ιδιοκτησίας προκύπτει από τις δραστηριότητες των ερευνητικών οργανισμών ή των ερευνητικών υποδομών χορηγείται πλήρως στους φορείς αυτούς· ή
Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ L 97, 15.4.2005, p.
οποιοδήποτε δικαίωμα διανοητικής ιδιοκτησίας προκύπτει από το έργο, καθώς και τα σχετικά δικαιώματα πρόσβασης, χορηγούνται στους διάφορους συνεργαζόμενους εταίρους κατά τρόπον ώστε να αντανακλώνται επαρκώς οι αντίστοιχες δέσμες εργασιών, οι συμμετοχές και τα αντίστοιχα συμφέροντά τους· ή
41 and EEA Supplement No 18, 14.4.2005, p.
το ποσό της αποζημίωσης έχει προσδιοριστεί μέσω ανοικτής, διαφανούς και χωρίς διακρίσεις ανταγωνιστικής διαδικασίας πώλησης· ή
1), as prolonged by the Authority Decision No 438/12/COL (OJ L 190, 11.7.2013, p.
μέσω ανεξάρτητης αποτίμησης από εμπειρογνώμονα επιβεβαιώνεται ότι το ποσό της αποζημίωσης είναι τουλάχιστον ίσο με την τιμή της αγοράς· ή
91 and EEA Supplement No 40, 11.7.2013, p.
ο ερευνητικός οργανισμός ή η ερευνητική υποδομή, ως πωλητής, μπορεί να αποδείξει ότι διαπραγματεύθηκε ουσιαστικά την αποζημίωση, υπό συνθήκες ανταγωνισμού, για τη λήψη του μέγιστου οικονομικού οφέλους κατά το χρόνο σύναψης της σύμβασης, λαμβάνοντας υπόψη τους στόχους του/της βάσει καταστατικού· ή
15).
αύξηση του αριθμού των προσδοκώμενων αποτελεσμάτων του έργου· αύξηση στο επίπεδο φιλοδοξίας του έργου που αποδεικνύεται από μεγαλύτερο αριθμό συμμετεχόντων εταίρων, μεγαλύτερη πιθανότητα επιστημονικών ή τεχνολογικών τομών ή υψηλότερο κίνδυνο αποτυχίας (ιδιαίτερα σε συνδυασμό με τον μακροπρόθεσμο χαρακτήρα του έργου και την αβεβαιότητα για τα αποτελέσματά του)·
4).
αύξηση της συνολικής δαπάνης Ε&Α&Κ από τον δικαιούχο της ενίσχυσης σε απόλυτους όρους ή ως ποσοστό του κύκλου εργασιών· αλλαγές στον προϋπολογισμό του έργου (χωρίς αντίστοιχη μείωση του προϋπολογισμού για άλλα έργα).
See the Authority guidelines on reference and discount rates (OJ L 105, 21.4.2011, p.
διάχυση γνώσεων
32 and EEA Supplement No 23, 21.4.2011, p.
επίπεδο της επιδιωκόμενης διάχυσης γνώσεων· ιδιαιτερότητα της δημιουργούμενης γνώσης· διαθεσιμότητα προστασίας δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας· βαθμός συμπληρωματικότητας με άλλα προϊόντα και υπηρεσίες·
1).
ανεπάρκειες συντονισμού
See Article 2(a) of Council Regulation (EC) No 723/2009 of 25 June 2009 on the Community legal framework for a European Research Infrastructure Consortium (ERIC), (OJ L 206, 8.8.2009, p.
αριθμός συνεργαζομένων επιχειρήσεων· ένταση της συνεργασίας· αποκλίνοντα συμφέροντα μεταξύ συνεργαζομένων εταίρων· προβλήματα στη σύνταξη των συμβάσεων· προβλήματα συντονισμού της συνεργασίας.
1).
της εγγύτητας της ενίσχυσης στην αγορά, ως δείκτη των αναμενόμενων αρνητικών επιπτώσεών της και της αναγκαιότητάς της, λαμβάνοντας υπόψη τα δυνητικά υψηλότερα έσοδα που μπορεί να αναμένονται από τις δραστηριότητες που λαμβάνουν ενίσχυση· ii) του μεγέθους του δικαιούχου, ως δείκτη των οξύτερων δυσκολιών που αντιμετωπίζουν γενικά οι μικρότερες εταιρείες στη χρηματοδότηση ενός ριψοκίνδυνου σχεδίου· και iii) η οξύτητα των ανεπαρκειών της αγοράς, όπως των αναμενόμενων εξωτερικών επιρροών όσον αφορά τη διάχυση των γνώσεων.
Definition of micro, small and medium-sized enterprises (SMEs) (OJ L 36, 5.2.2009, p.
Έτσι, η ένταση των ενισχύσεων θα πρέπει να είναι γενικά χαμηλότερη για δραστηριότητες που συνδέονται με την ανάπτυξη και την καινοτομία απ' ό,τι για τις ερευνητικές δραστηριότητες.
62 and EEA Supplement No 6, 5.2.2009, p.
Από την 1η Ιουλίου 2016, και με εξαίρεση τη χορήγηση μεμονωμένων ενισχύσεων κάτω των 500000 ευρώ, τα κράτη της ΕΖΕΣ οφείλουν να δημοσιεύουν σε γενικό δικτυακό τόπο για τις κρατικές ενισχύσεις, σε εθνικό ή περιφερειακό επίπεδο, τουλάχιστον τις ακόλουθες πληροφορίες για κοινοποιηθέντα μέτρα κρατικών ενισχύσεων:
1).
το πλήρες κείμενο του καθεστώτος ενισχύσεων και των εκτελεστικών του διατάξεων ή της νομικής βάσης για τις μεμονωμένες ενισχύσεις, ή σχετικό σύνδεσμο· την ταυτότητα της αρχής που χορηγεί την ενίσχυση· την ταυτότητα των επιμέρους δικαιούχων· τη μορφή και το ποσό της ενίσχυσης που χορηγείται σε κάθε δικαιούχο· την ημερομηνία της χορήγησης· τον τύπο του δικαιούχου (ΜΜΕ ή μεγάλη επιχείρηση)· την περιφέρεια στην οποία είναι εγκατεστημένος ο δικαιούχος [σε στατιστική περιφέρεια του επιπέδου 2 [50]]· και τον κυριότερο οικονομικό τομέα στον οποίο ο δικαιούχος ασκεί τις δραστηριότητές του (σε επίπεδο Στατιστικής ονοματολογίας των οικονομικών δραστηριοτήτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση NACE) [51].
Case C-118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7;
Υπόθεση C-118/85, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 1987, σ. 2599, σκέψη 7· Υπόθεση C-35/96 Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 1998, σ. I-3851, σκέψη 36· Υπόθεση C-309/99, Wouters, Συλλογή 2002, σ. I-1577, σκέψη 46.
Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851 paragraph 36;
οι δημόσιες συμβάσεις ερευνητικών υπηρεσιών και υπηρεσιών ανάπτυξης των οποίων όλα τα οφέλη απολαμβάνει αποκλειστικά η αναθέτουσα αρχή ή ο αναθέτων φορέας και τα οποία αυτή/αυτός μπορεί να χρησιμοποιήσει κατά την άσκηση της δραστηριότητάς της/του εφόσον εξασφαλίζει πλήρως αμοιβή για αυτές·
Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-1577, paragraph 46.
κα) «άυλα στοιχεία ενεργητικού»:
Case C-263/86 Humble and Edel [1988] ECR I-5365, paragraphs 9-10, 15-18;
η εφαρμογή νέων ή ουσιωδώς βελτιωμένων μεθόδων παραγωγής ή διανομής (περιλαμβανομένων σημαντικών αλλαγών σε τεχνικές, εξοπλισμό ή λογισμικό)· εξαιρούνται ελάσσονες αλλαγές ή βελτιώσεις, αύξηση της παραγωγικής ικανότητας ή της ικανότητας παροχής υπηρεσιών μέσω της προσθήκης μεταποιητικών ή εφοδιαστικών συστημάτων που είναι παρόμοια με αυτά που χρησιμοποιούνται ήδη, η παύση χρήσης μιας διεργασίας, η απλή επανατοποθέτηση ή επέκταση κεφαλαίων, αλλαγές που απορρέουν αμιγώς από αλλαγές στις τιμές των συντελεστών, η προσαρμογή στις ανάγκες του χρήστη, ή κατά τόπους προσαρμογή, τακτικές, εποχικές και άλλες κυκλικές αλλαγές, καθώς και η εμπορία νέων ή ουσιωδώς βελτιωμένων προϊόντων·
Case C-109/92 Wirth [1993] ECR I-06447, paragraph 15; and judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund, EFTA Ct.
«επιστρεπτέα προκαταβολή»:
Rep [2008] p.
λα) «οργανισμός ερευνών και διάδοσης γνώσεων» ή «ερευνητικός οργανισμός»:
62.
ο φορέας (όπως πανεπιστήμια ή ερευνητικά ινστιτούτα, οργανισμοί μεταφοράς τεχνολογίας, ενδιάμεσοι καινοτομίας, ερευνητικοί συνεργαζόμενοι φορείς με φυσική ή/και εικονική παρουσία) ανεξάρτητα από το νομικό καθεστώς του (δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου) ή τον τρόπο χρηματοδότησής του, πρωταρχικός σκοπός του οποίου είναι η ανεξάρτητη διεξαγωγή βασικής έρευνας, βιομηχανικής έρευνας ή πειραματικής ανάπτυξης ή η ευρεία διάδοση των αποτελεσμάτων των εν λόγω δραστηριοτήτων με τη διδασκαλία, τη δημοσίευση ή τη μεταφορά γνώσεων.
See for instance cases NN54/2006, Přerov logistics College, and N 343/2008, Individual aid to the College of Nyíregyháza for the development of the Partium Knowledge Centre.
Οι επιχειρήσεις που μπορούν να επηρεάσουν αποφασιστικά μια οντότητα του είδους αυτού, π.χ. με την ιδιότητα του μετόχου ή του μέλους, δεν επιτρέπεται να έχουν προνομιακή πρόσβαση στα ερευνητικά της αποτελέσματα·
See points 26-29 of the guidelines on the application of the State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic services (OJ L 161, 13.6.2013, p.
Υπόθεση C263/86, Humble and Edel, Συλλογή 1988, σ. 5365, σκέψεις 9-10, 15-18· Υπόθεση C-109/92, Wirth, Συλλογή 1993, σ. I-06447, σκέψη 15· και απόφαση του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ της 21ης Φεβρουαρίου 2008 στην υπόθεση E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund, Συλλογή αποφάσεων του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ [2008] σ. 62.
12 and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p.
· [1-2]· [2-5]· [5-10]· [10-30]· [30 και άνω].
1).
αριθ. 273/14/COL
No 273/14/COL
σχετικά με τη χρηματοδότηση της Scandinavian Airlines μέσω της νέας ανανεούμενης πιστωτικής διευκόλυνσης (Νορβηγία) [2015/2023]
on the financing of Scandinavian Airlines through the new Revolving Credit Facility (Norway) [2015/2023]
Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ («η Αρχή»),
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘the Authority’),
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο («η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως τα άρθρα 61 και 109, καθώς και τα πρωτόκολλα 26 και 27,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61, 109, and Protocols 26 and 27,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου («συμφωνία περί εποπτείας και Δικαστηρίου»), και ιδίως το άρθρο 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ το πρωτόκολλο 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου («πρωτόκολλο 3»), και ιδίως το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι και το άρθρο 7 παράγραφος 2 του μέρους ΙΙ,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Article 7(2) of Part II,
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
In late October 2012, the Authority and the European Commission (‘the Commission’) were informally contacted by Norway, Denmark and Sweden (jointly ‘the States’) in relation to their intention to participate in a new Revolving Credit Facility (‘the new RCF’) in favour of Scandinavian Airlines (‘SAS’ or ‘the SAS Group’ or ‘the company’).
Στα τέλη Οκτωβρίου του 2012, η Νορβηγία, η Δανία και η Σουηδία (από κοινού «τα κράτη») επικοινώνησαν ανεπίσημα με την Αρχή και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή («η Επιτροπή») για να κοινοποιήσουν την πρόθεσή τους να συμμετάσχουν σε νέα ανανεούμενη πιστωτική διευκόλυνση («η νέα ΑΠΔ») υπέρ της Scandinavian Airlines («η SAS» ή «ο όμιλος SAS» ή «η εταιρεία»).
On 12 November 2012, the States decided to participate in the new RCF without however formally notifying the measure to the Authority.
Στις 12 Νοεμβρίου 2012, τα κράτη αποφάσισαν να συμμετάσχουν στη νέα ΑΠΔ χωρίς, ωστόσο, να κοινοποιήσουν επισήμως το μέτρο στην Αρχή.
On 5 February 2013, the Authority received a complaint from the European Low Fares Airline Association (‘ELFAA’) against the participation of the States in the RCF.
Στις 5 Φεβρουαρίου 2013, η Αρχή έλαβε καταγγελία που κατέθεσε η ευρωπαϊκή ένωση αεροπορικών εταιρειών χαμηλού κόστους («ELFAA») κατά της συμμετοχής των κρατών στην ΑΠΔ.
With a letter dated 18 February 2013, the Authority invited the Norwegian authorities to submit their comments on the complaint and on the allegations of unlawful State aid.
Με την απόφαση αριθ. 259/13/COL, της 19ης Ιουνίου 2013, η Αρχή κίνησε την επίσημη διαδικασία έρευνας για δυνητικά παράνομη ενίσχυση στην SAS μέσω της νέας ΑΠΔ («απόφαση κίνησης της διαδικασίας»).
They also provided additional information by way of a letter dated 6 June 2013.
Η απόφαση κίνησης της διαδικασίας δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ [1].
By Decision No 259/13/COL of 19 June 2013, the Authority opened the formal investigation into potentially unlawful aid to SAS through the new RCF (‘the opening decision’).
Οι νορβηγικές αρχές, ο όμιλος SAS και η επιχείρηση Foundation Asset Management Sweden AB («FAM») [2] υπέβαλαν παρατηρήσεις σχετικά με την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it [1].
Στις 6 Νοεμβρίου 2013, η Αρχή διαβίβασε τις παρατηρήσεις που έλαβε από τον όμιλο SAS και τη FAM στις νορβηγικές αρχές, οι οποίες είχαν τη δυνατότητα να απαντήσουν.
The Norwegian authorities, the SAS Group and the Foundation Asset Management Sweden AB (‘FAM’) [2] submitted comments on the opening decision.
Σε επιστολή της 6ης Δεκεμβρίου 2013, οι νορβηγικές αρχές επισήμαναν ότι δεν θα υπέβαλαν σχόλια επί των παρατηρήσεων του ομίλου SAS και της FAM.
On 6 November 2013, the Authority forwarded the observations received from the SAS Group and FAM to the Norwegian authorities which were given the opportunity to react.
Με επιστολή της 25ης Φεβρουαρίου 2014, η Αρχή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες από τις νορβηγικές αρχές.
In a letter dated 6 December 2013, the Norwegian authorities noted that they had no comments on the observations of the SAS Group and FAM.
Οι εν λόγω πληροφορίες διαβιβάστηκαν με επιστολή της 27ης Μαρτίου 2014.
By letter dated 25 February 2014, the Authority requested further information from the Norwegian authorities.
Με επιστολή της 6ης Μαρτίου 2014, οι νορβηγικές αρχές ενημέρωσαν την Αρχή ότι η SAS είχε αποφασίσει να ακυρώσει τη νέα ΑΠΔ και να διερευνήσει εναλλακτικές δυνατότητες ενίσχυσης της κεφαλαιακής της βάσης.
This information was sent by letter dated 27 March 2014.
Η ακύρωση ισχύει από τις 4 Μαρτίου 2014.
By letter dated 6 March 2014, the Norwegian authorities informed the Authority that SAS had decided to cancel the new RCF and investigate alternative possibilities to strengthen its capital base.
Για τη διαδικασία αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 109 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής «συμφωνία για τον ΕΟΧ»), σε συνδυασμό με το άρθρο 24 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου, η Αρχή είναι αρμόδια να εκτιμήσει αν η Νορβηγία τήρησε τις διατάξεις της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
The cancellation was effective from 4 March 2014.
Αντιθέτως, η Επιτροπή είναι αποκλειστικά αρμόδια να εκτιμήσει αν η Δανία και η Σουηδία τήρησαν τις διατάξεις της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης («ΣΛΕΕ»).
For this procedure, the Authority, pursuant to Article 109(1) of the Agreement on the European Economic Area (‘EEA Agreement’) in conjunction with Article 24 of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, is competent to assess whether the provisions of the EEA Agreement have been complied with by Norway.
Επίσης, με βάση το άρθρο 109 παράγραφος 2 και το πρωτόκολλο 27 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, προκειμένου να διασφαλιστεί η ομοιόμορφη εφαρμογή σε ολόκληρο τον ΕΟΧ, η Αρχή και η Επιτροπή συνεργάζονται, ανταλλάσσουν πληροφορίες και προβαίνουν σε διαβουλεύσεις μεταξύ τους για θέματα της πολιτικής εποπτείας και επιμέρους περιπτώσεις.
On the other hand, the Commission is solely competent to assess whether the provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) have been respected by Denmark and Sweden.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω και λαμβάνοντας υπόψη την παράλληλη αρμοδιότητα των δύο θεσμικών οργάνων στη συγκεκριμένη υπόθεση, η Αρχή συνεργάστηκε και προέβη σε διαβουλεύσεις με την Επιτροπή πριν από την έκδοση της παρούσας απόφασης.
Also, on the basis of Article 109(2) and Protocol 27 to the EEA Agreement, in order to ensure a uniform application throughout the EEA, the Authority and the Commission shall cooperate, exchange information and consult each other on surveillance policy issues and individual cases.