natgillin/translations-raw huggingface dataset:
έχοντας υπόψη τις ειδικές εκθέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου που εκπονήθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 287 παράγραφος 4 δεύτερο εδάφιο της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
Main weaknesses identified: deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions and commitments such as non-detection of ineligible VAT or double financing, insufficient evaluation of the reasonableness of the costs (Germany – Brandenburg and Berlin – Poland, Romania and Sweden), weaknesses in the application of reductions or recoveries, deficiencies in the design and implementation of the control system for cross-compliance checks: insufficient GAEC standards or incorrect implementation of the nitrate directive.
έχοντας υπόψη τη σύσταση του Συμβουλίου, της 18ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με την απαλλαγή της Επιτροπής όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2012 (05848/2014 – C7-0048/2014),
Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p.
έχοντας υπόψη τα άρθρα 317, 318 και 319 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το άρθρο 106α της Συνθήκης Ευρατόμ,
1).
έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [6], και ιδίως τα άρθρα 55, 145, 146 και 147,έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου [7], και ιδίως τα άρθρα 62, 164, 165 και 166,έχοντας υπόψη τις προηγούμενες αποφάσεις και τα προηγούμενα ψηφίσματά του σχετικά με την απαλλαγή,
OJ L 308, 16.11.2013, p.
έχοντας υπόψη το άρθρο 76 και το παράρτημα VI του Κανονισμού του,
27.
έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού (A7-0222/2014),
The precise description for each CAP measure of the key and ancillary controls and the level of flat rates to be applied for each situation resulting from the criteria described in the annex should be fixed in Commission guidelines based on the existing ones which are solidly established and have allowed the Commission to obtain positive rulings from the Court of Justice on most of the cases contested by the Member States.
A. λαμβάνοντας υπόψη ότι, δυνάμει του άρθρου 17 παράγραφος 1 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η Επιτροπή εκτελεί τον προϋπολογισμό και διαχειρίζεται τα προγράμματα, και το πράττει, δυνάμει του άρθρου 317 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη με δική της ευθύνη, σύμφωνα με την αρχή της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης,
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
B. λαμβάνοντας υπόψη ότι οι ειδικές εκθέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου παρέχουν πληροφορίες για θέματα που προκαλούν ανησυχία και σχετίζονται με την εκτέλεση των δαπανών και είναι, κατά συνέπεια, χρήσιμες στο Κοινοβούλιο κατά την άσκηση του ρόλου του ως αρμόδιας για την απαλλαγή αρχής,
320).
Γ. λαμβάνοντας υπόψη ότι οι παρατηρήσεις του Κοινοβουλίου όσον αφορά τις ειδικές εκθέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της προαναφερόμενης απόφασής του της 3ης Απριλίου 2014 σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2012, τμήμα III – Επιτροπή·
Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Μέρος I
289).
Ειδική έκθεση αριθ. 8/2012 του Ελεγκτικού Συνεδρίου με τίτλο «Στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων»
Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p.
επικροτεί την ειδική έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με τη στοχοθέτηση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων και εγκρίνει καταρχήν τις συστάσεις που περιέχονται σε αυτήν·
1).
υπενθυμίζει ότι το ειδικό μέτρο 121, το οποίο επιχορηγεί επενδυτικά έργα που στοχεύουν στον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων, ανέρχεται σε 11,1 δισεκατ.
Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1081/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
EUR και χρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) (δημοσιονομικά στοιχεία του Ιανουαρίου του 2012, συμπεριλαμβανομένων 630 εκατ. EUR από τον «διαγνωστικό έλεγχο» και το Ευρωπαϊκό σχέδιο για την Ανάκαμψη της Οικονομίας (ΕΣΑΟ)), ποσό το οποίο αντιστοιχεί, για το σύνολο της περιόδου προγραμματισμού, στο 11 % περίπου του συνόλου των προγραμματισμένων δαπανών της Ένωσης για την αγροτική ανάπτυξη στην Ένωση· σημειώνει ότι όλα τα κράτη μέλη έχουν αξιοποιήσει το μέτρο 121·
470).
καλεί την Επιτροπή να βελτιώσει το Κοινό Πλαίσιο Παρακολούθησης και Αξιολόγησης (ΚΠΠΑ) ώστε να εξασφαλίσει ένα αποτελεσματικό εργαλείο για τα κράτη μέλη και την Επιτροπή το οποίο θα παρέχει συναφή στοιχεία που να μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση των αποτελεσμάτων που επιτυγχάνονται με τους πόρους που δαπανώνται για το μέτρο 121· εμμένει στην ανάγκη ανάπτυξης αξιόπιστων δεικτών ώστε να καταστούν δυνατές οι συγκρίσεις μεταξύ των κρατών μελών (ή/και των περιφερειών) και να παρακολουθείται η επίτευξη των προτεραιοτήτων της Ένωσης·
EMPL H1/JJ/DV vgk (2013), 13 November 2013.
θεωρεί ότι τα κράτη μέλη πρέπει να διαθέτουν κοινό σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης ώστε να εξασφαλιστεί ότι η Επιτροπή θα είναι σε θέση να αναλύει τον βαθμό προόδου και επίτευξης των καθορισμένων στόχων και τον αντίκτυπό τους και την αποτελεσματικότητά τους σε επίπεδο Ένωσης·
Commission Staff Working Document SWD(2013) 307 accompanying the Annual Report 2013 on the European Union’s Development and external assistance policies and their implementation in 2012; cf. p 161
θεωρεί ότι η χρήση της ενίσχυσης για τον εκσυγχρονισμό των γεωργικών εκμεταλλεύσεων πρέπει να παρουσιάζει ορισμένο βαθμό ομοιογένειας στα διάφορα εδάφη και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να αποφεύγονται οι αποκλίσεις στους τομείς της ρύθμισης, της εφαρμογής και του προϋπολογισμού και να εξασφαλίζεται η ομοιόμορφη εφαρμογή του εν λόγω μέτρου από τα κράτη μέλη·
Texts adopted, P7_TA(2014)0288 (see page 69 of this Official Journal), recommendations in Part XVI.
τονίζει τη σημασία της ενίσχυσης των διαρθρωτικών μέτρων για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, και ιδίως των μέτρων που στοχεύουν στον εκσυγχρονισμό και τα οποία είναι απαραίτητα για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας και της ανταγωνιστικότητας· σημειώνει εν προκειμένω ότι είναι απαραίτητη η διάθεση επαρκούς προϋπολογισμού για τα εν λόγω μέτρα, δεδομένου του υψηλού τρέχοντος ελλείμματος και λαμβανομένου υπόψη του πλαισίου έντονης ανταγωνιστικότητας του τομέα της γεωργίας στην Ένωση και της σταδιακής ελευθέρωσης των παγκόσμιων αγορών και εμπορικών συναλλαγών·
Activity report for 2012 of DG Research and Innovation, p.
σημειώνει ότι δύο από τα δέκα Προγράμματα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ) που εξετάστηκαν περιείχαν σαφή αποδεικτικά στοιχεία ορθής στοχοθέτησης του μέτρου 121 [Ιταλία (Βένετο) και Ουγγαρία]· σημειώνει ότι έξι άλλα ΠΑΑ περιείχαν ελάχιστα αποδεικτικά στοιχεία στοχοθέτησης του είδους αυτού [Βέλγιο (Βαλονία), Γερμανία (Βάδη-Βυρτεμβέργη), Ισπανία (Καταλονία), Γαλλία, Ρουμανία (14) και Πορτογαλία]· παρατηρεί ότι δύο ΠΑΑ (Λουξεμβούργο και Πολωνία) δεν περιείχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ότι το μέτρο 121 είχε στοχοθετηθεί· σημειώνει ότι η Επιτροπή ενέκρινε ωστόσο συνολικά και τα δέκα ΠΑΑ·
45 et seq.
σημειώνει ότι για την επόμενη περίοδο προγραμματισμού, η Επιτροπή πρότεινε να θεωρούνται επιλέξιμες μόνο οι δαπάνες που έχουν πραγματοποιηθεί και εγκριθεί από την αρμόδια αρχή·
Texts adopted, 3 July 2013, P7_TA(2013)0318.
είναι της άποψης ότι, λόγω της πολυπλοκότητας και της πολυμορφίας των διαφόρων γεωργικών δομών στην Ένωση, είναι απαραίτητο να διατηρηθεί ειδική στήριξη για τον εκσυγχρονισμό των συνεταιριστικών λειτουργικών συστημάτων για γεωργικούς σκοπούς, καθώς έχει αποδειχθεί βάσει αντικειμενικών κριτηρίων ότι επιλύουν προβλήματα ανεπαρκούς οικονομικής διάστασης ή/και εναλλαγής των γενεών·
Directive 2014/40/EU of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and related products and repealing Directive 2001/37/EC (OJ L 127, 29.4.2014, p.
καλεί το Ελεγκτικό Συνέδριο να παράσχει τα κριτήρια κόστους-οφέλους βάσει των οποίων διατυπώθηκαν οι συστάσεις του καθώς και τα συγκεκριμένα κριτήρια που απαιτούνται για τη μέτρηση της καινοτομίας·
1).
Μέρος II
WHO Framework Convention on Tobacco Control.
Ειδική έκθεση αριθ. 11/2012 του Ελεγκτικού Συνεδρίου με τίτλο «Άμεσες ενισχύσεις για τις θηλάζουσες αγελάδες, τις προβατίνες και τις αίγες στο πλαίσιο της μερικής εφαρμογής των διατάξεων του ΚΕΕ»
Paragraph 1(af) of the Resolution of 17 April 2013 (OJ L 308, 16.11.2013, p.
ζητεί από την Επιτροπή να προσθέσει μια απαίτηση στοχοθέτησης για τα καθεστώτα συνδεδεμένης άμεσης ενίσχυσης· σημειώνει ότι οι εκτελεστικές διατάξεις της Επιτροπής θα πρέπει να απαιτούν από τα κράτη μέλη τον εντοπισμό και την αιτιολόγηση των γεωργικών περιοχών όπου οι συνδεδεμένες πριμοδοτήσεις για τα ζώα μπορεί να φέρουν αποδεδειγμένα όφελος και όπου δεν υπάρχουν πραγματικές βιώσιμες εναλλακτικές δυνατότητες·
27).
καλεί την Επιτροπή να διευκρινίσει, σε συντονισμό με τα κράτη μέλη, τα πλέον σχετικά είδη εξειδικευμένων γεωργικών δραστηριοτήτων για να διατηρηθεί η γεωργική παραγωγή, να υποστηριχθεί η οικονομική δραστηριότητα σε περιφέρειες με περιορισμένες οικονομικές εναλλακτικές δυνατότητες και να προκύψουν περιβαλλοντικά οφέλη καθώς και να εστιάσει τη στήριξη σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις και συγκεκριμένες γεωργικές δραστηριότητες σε μειονεκτούσες περιφέρειες που αντιμετωπίζουν περιβαλλοντικούς, κοινωνικούς και οικονομικούς κινδύνους·
Commission communication on the application of net financial corrections on Member States for Agriculture and Cohesion Policy [11]9.
ζητεί από την Επιτροπή να διευκρινίσει τις απαιτήσεις που πρέπει να τηρούν τα κράτη μέλη και τις ρυθμίσεις που πρέπει να θεσπίζουν για την παρακολούθηση των καθεστώτων ενίσχυσης που αφορούν τους τομείς της ζωικής παραγωγής και να τις περιλάβει σε μία νομική πράξη με την οποία να απαιτείται από τα κράτη μέλη η χρήση κατάλληλων δεικτών επιδόσεων και επικαιροποιημένων δεδομένων που να ευθυγραμμίζονται επακριβώς με τα προσδοκώμενα αποτελέσματα των καθεστώτων ενίσχυσης για τα ζώα· είναι της γνώμης ότι η Επιτροπή θα πρέπει να εφαρμόσει ένα μόνιμο πλαίσιο παρακολούθησης που θα καταδεικνύει όλες τις άμεσες ενισχύσεις που καταβλήθηκαν προς στήριξη των τομέων ζωικής παραγωγής στα κράτη μέλη, περιλαμβανομένων των κρατικών ενισχύσεων και της στήριξης του δεύτερου πυλώνα·
Welcomes the fact that, in response to the letter from Members of Parliament, the Commission published this communication as early as December 2013;
ζητεί από την Επιτροπή να προβεί, σε συντονισμό με τα κράτη μέλη, σε ολοκληρωμένη εκτίμηση αντικτύπου των διαφόρων καθεστώτων στήριξης και, όπου κρίνεται σκόπιμο, να αξιολογήσει τον αντίκτυπο των εναλλακτικών μέτρων για τη βελτίωση της ποιότητας της παραγωγής και της ανταγωνιστικότητας, επί παραδείγματι ενθαρρύνοντας τις βελτιώσεις των αγελών·
On 26 January 2005, Mr Barroso presented to Parliament his Commission’s strategic objectives for 2005-2009.
Μέρος III
One of the priorities for the five-year period was that the Commission’s ‘accountability should be enhanced by striving for a positive declaration of assurance from the European Court of Auditors’ (COM(2005) 12, p.
Ειδική έκθεση αριθ. 13/2012 του Ελεγκτικού Συνεδρίου με τίτλο «Αναπτυξιακή βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την παροχή πόσιμου ύδατος και βασικών υποδομών αποχέτευσης στις υποσαχάριες χώρες»
6).
σημειώνει ότι η πρόσβαση σε ασφαλές πόσιμο νερό και βασικές εγκαταστάσεις αποχέτευσης έχει αναγνωριστεί ως οικουμενικό ανθρώπινο δικαίωμα και έχει θεμελιώδη σημασία για την ανθρώπινη υγεία [8] και την ευημερία· επισημαίνει επίσης ότι στην εν λόγω ειδική έκθεση γίνεται μνεία του επιτυχούς έργου «Γεφύρωση του χάσματος» που πραγματοποιήθηκε σε μικρές πόλεις της βόρειας Νιγηρίας·
ARES(2013) 684754.
εκφράζει τη λύπη του για τις διαπιστώσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με τις οποίες, από τα 23 έργα που ελέγχθηκαν, λιγότερα από τα μισά είχαν αποτελέσματα τα οποία ικανοποιούσαν τις ανάγκες των δικαιούχων και ότι στην πλειονότητα των έργων που εξετάστηκαν, τα αποτελέσματα δεν φαίνεται να είναι βιώσιμα, συχνά εξαιτίας της έλλειψης κατάλληλων ρυθμίσεων για την κάλυψη του κόστους λειτουργίας του εγκατεστημένου εξοπλισμού·
European Parliament resolution of 4 February 2014 on the future role of the Court of Auditors.
προσυπογράφει τη σύσταση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σύμφωνα με την οποία η Επιτροπή, προκειμένου να μεγιστοποιήσει τα οφέλη από τις αναπτυξιακές δαπάνες της Ένωσης στη συγκεκριμένη περιοχή και στον συγκεκριμένο τομέα, θα πρέπει να διασφαλίσει την ορθή εφαρμογή των διαδικασιών της, ιδίως όσον αφορά τα ακόλουθα σημεία στο στάδιο αξιολόγησης του έργου:
The procedure on the appointment of Court of Auditors’ Members: European Parliament consultation (Texts adopted, P7_TA(2014)0060).
ορισμός ρητών στόχων του έργου (ποσότητες, είδος εξοπλισμού, τοποθεσία, άμεσοι και έμμεσοι δικαιούχοι)·
https://tr-aid.jrc.ec.europa.eu
περιγραφή και αιτιολόγηση των τεχνικών λύσεων που προτάθηκαν (όπου ενδείκνυται, με αναφορά σε εναλλακτικές επιλογές)· και
http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/doc/devco_aar_2012.pdf
καθορισμός αντικειμενικών επαληθεύσιμων δεικτών προόδου, καθώς και τιμών αναφοράς και ποσοτικοποιημένων στόχων για τα αποτελέσματα του έργου·
Ares(2013) 2634919.
υποστηρίζει τη διαπίστωση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σύμφωνα με την οποία η Επιτροπή οφείλει να διενεργεί επαρκή οικονομική και χρηματοδοτική ανάλυση για εύκολο προσδιορισμό των αναμενόμενων πηγών χρηματοδότησης του έργου στο μέλλον (συμπεριλαμβανομένων εκτιμήσεων σχετικά με τα ποσά συνεισφοράς και τα χρονοδιαγράμματα) προκειμένου να διασφαλίζει βιωσιμότητα και για τις δύο συνιστώσες, τόσο της ύδρευσης όσο και της αποχέτευσης, από οικονομική αλλά και τεχνική άποψη·
WHO Framework Convention on Tobacco Control.
τονίζει ότι είναι σημαντικό να προσδιορίζεται το ποσοστό χρησιμοποίησης του συστήματος ύδρευσης από μεμονωμένα νοικοκυριά και δημόσιες υπηρεσίες της κοινότητας όπως π.χ. σχολεία και ιδρύματα υγειονομικής περίθαλψης, καθώς επίσης και το ποσοστό χρησιμοποίησής του για βιομηχανικές ή γεωργικές δραστηριότητες προκειμένου να κατανέμεται με τον κατάλληλο τρόπο το κόστος λειτουργίας·
[45] Paragraph 1(af) of the Resolution of 17 April 2013 (OJ L 308, 16.11.2013, p.
αναγνωρίζει ότι στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η λειτουργία των έργων εξαρτάται από τη χρηματοδότηση, την τεχνική υποστήριξη ή άλλες ενέργειες των κυβερνήσεων και των τοπικών αρχών των χωρών-εταίρων, η δέσμευσή τους είναι αναγκαία για τη διασφάλιση της βιωσιμότητας· εκφράζει την ανησυχία του για το γεγονός ότι στα τρία έργα για τα οποία αναλήφθηκαν επίσημες δεσμεύσεις, αυτές δεν τηρήθηκαν και στα υπόλοιπα 20 έργα δεν είχαν αναληφθεί επίσημες δεσμεύσεις·
27).
επικροτεί τη σύσταση του Ελεγκτικού Συνεδρίου προς την Επιτροπή να εξετάζει προσεκτικά πριν από την έγκριση του έργου, εάν οι προϋποθέσεις για την επιτυχία του, συμπεριλαμβανομένων των δεσμεύσεων της χώρας-εταίρου, είναι πιθανό να εκπληρωθούν·
Notes an increase in complaints by civil-society organisations whose operations at least partially concern the Roma and which are denied access to Union funding because of an excess of red tape; calls on the Commission to support these organisations more in the overall process; IT policies
καλεί την Επιτροπή να ενσωματώσει τη διαχείριση των λυμάτων σε όλα τα μελλοντικά έργα που προωθούν την αποτελεσματική και υπεύθυνη χρήση, επεξεργασία και διάθεση των υδάτων ενθαρρύνοντας παράλληλα την προστασία και διαφύλαξη των λεκανών απορροής της υποσαχάριας Αφρικής·
on the Court of Auditors’ special reports in the context of the 2012 Commission discharge
Μέρος IV
having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2012 [1],having regard to the consolidated annual accounts of the European Union for the financial year 2012 (COM(2013) 570 – C7-0237/2013) [2],having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2012, together with the institutions’ replies [3], and to the Court of Auditors’ special reports,having regard to the statement of assurance [4] as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors for the financial year 2012 pursuant to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union,having regard to its Decision of 3 April 2014 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2012, Section III – Commission [5] and to its resolution with observations that forms an integral part of that Decision,
Ειδική έκθεση αριθ. 14/2012 του Ελεγκτικού Συνεδρίου με τίτλο «Εφαρμογή της νομοθεσίας της ΕΕ για την υγιεινή σε σφαγεία χωρών που προσχώρησαν στην ΕΕ από το 2004 και εξής»
having regard to the special reports of the Court of Auditors drawn up pursuant to second subparagraph of Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
τονίζει την κεντρική σημασία της εγγύησης της ασφάλειας των τροφίμων και των ζωοτροφών και της προστασίας της δημόσιας υγείας όλων των πολιτών της Ένωσης·
having regard to the Council’s recommendation of 18 February 2014 on discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2012 (05848/2014 – C7-0048/2014),
λαμβάνει υπό σημείωση την ειδική έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας της Ένωσης για την υγιεινή σε σφαγεία χωρών που προσχώρησαν στην Ένωση από το 2004 και εξής, καθώς και τις συστάσεις που περιέχονται σε αυτήν·
having regard to Articles 317, 318 and 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 106a of the Euratom Treaty,
εκφράζει ανησυχία για τον σημαντικό αριθμό ελλείψεων που αναφέρει το Ελεγκτικό Συνέδριο:
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [6], and in particular Articles 55, 145, 146 and 147 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [7], and in particular Articles 62, 164, 165 and 166 thereof,having regard to its previous discharge decisions and resolutions,
Αδυναμίες που εντόπισε το Συνέδριο
having regard to Rule 76 of, and Annex VI to, its Rules of Procedure,
Επιτροπή
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A7-0222/2014),
Εγκαταστάσεις
A. whereas, under Article 17(1) of the Treaty on European Union, the Commission is to execute the budget and manage programmes and is to do so, pursuant to Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in cooperation with the Member States, on its own responsibility, having regard to the principle of sound financial management,
Εποπτεία
B. whereas the special reports of the Court of Auditors provide information on issues of concern related to the implementation of funds, which are thus useful for Parliament in exercising its role of discharge authority,
Εφαρμογή της νομοθεσίας
C. whereas its observations on the special reports of the Court of Auditors form an integral part of Parliament’s abovementioned Decision of 3 April 2014 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2012, Section III – Commission,
Μερική επανεξέταση
Part I
Κτηνιατρικοί έλεγχοι
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report on the targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings, and endorses in principle its recommendations;
Σε επίπεδο σφαγείου
Reminds that the specific measure 121 that subsidises investment projects aimed at modernising agricultural holdings amounts a total of EUR 11,1 billion financed through the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (financial figures as at January 2012, including EUR 630 million from the ‘Health Check’ and the European Economic Recovery Plan (EERP)), which represents, over the whole programming period, around 11 % of all the Union’s planned spending on rural development in the Union; notes that all Member States have used this measure 121;
Απαιτήσεις εφαρμογής
Calls on the Commission to improve the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) so as to obtain an efficient tool for the Member States and the Commission which generates relevant data to be used for monitoring the results obtained with the funds spent on measure 121; insists on the need to develop reliable indicators to allow comparisons between Member States (and/or regions) and to monitor the achievement of the Union’s priorities;
Ανιχνευσιμότητα
Considers that the application of aid to the modernisation of farms must have a certain degree of homogeneity in different territories and, therefore, it is necessary to avoid dispersion in the areas of regulation, application and budget and to give this measure uniformity in its implementation by Member States;
Κατάρτιση
Emphasises the importance of strengthening structural measures on farms, in particular measures aimed at modernisation which are essential to achieve improved efficiency and competitiveness; notes that in this regard, it is necessary to provide them with a sufficient budget given the significant present deficit and taking into account the context of strong competitiveness in Union agriculture and the progressive liberalisation of world markets and trade;
Καθοδήγηση και ορθή πρακτική
Takes note that two of the 10 Rural Development Programmes (RDP) examined contained clear evidence of good targeting of measure 121 (Italy (Veneto) and Hungary); notes that six other RDPs contained little evidence of such targeting (Belgium (Wallonia), Germany (Baden- Württemberg), Spain (Catalonia), France, Romania (14) and Portugal); observes that two RDPs (Luxembourg and Poland) did not contain sufficient evidence that measure 121 was targeted; notes that all 10 of the RDPs were, however, approved by the Commission;
Χορήγηση χρηματοδότησης της ΕΕ
Takes note that for the next programming period, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred and approved by the competent authority, shall be eligible;
Πενταετής ελάχιστη περίοδος
Is of the opinion that taking into account the complexity and diversity of different agricultural structures within the Union, it is necessary to maintain specific support for the modernisation of associative operating systems for agricultural purposes as it has proved objectively to solve problems of insufficient economic dimension and/or generational change;