natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αυτό είναι επωφελές για τις τοπικές επιχειρήσεις, δεδομένου ότι το χαμηλότερο κόστος των περιπατητικών υπηρεσιών καθιστά πιο ελκυστική και πιο κερδοφόρα την ανάπτυξη επιχειρηματικής δραστηριότητας στην επιλέξιμη περιφέρεια.
Moreover, locally registered undertakings can benefit from knowledge and skills obtained from engaging or working with undertakings providing ambulant activities (such as consultancy services or other specialist work), in so far as these activities may be classified as ‘ambulant’ under Norwegian law.
Επιπλέον, ο κανόνας εξαίρεσης τοποθετεί όλους τους οικονομικούς φορείς που δραστηριοποιούνται στην επιλέξιμη περιφέρεια στην ίδια βάση όσον αφορά τις δαπάνες κοινωνικής ασφάλισης κατά τη διάρκεια της δραστηριότητάς τους στην εν λόγω περιφέρεια.
The Authority concurs with the Norwegian authorities that the transfer of knowledge and skills to locally registered businesses by the ambulant workers can be an important factor in sustaining employment for skilled workers in the eligible areas and thereby substantially contribute to the prevention or reduction of depopulation in those areas.
Ανακεφαλαιώνοντας, η Αρχή είναι της άποψης ότι οι νορβηγικές αρχές έχουν αιτιολογήσει επαρκώς ότι οι επιδοτήσεις για τις περιπατητικές υπηρεσίες έχουν θετικό έμμεσο αντίκτυπο με τη μορφή αυξημένων δαπανών σε αγαθά και υπηρεσίες στις επιλέξιμες περιφέρειες, γεγονός που, με τη σειρά του, είναι επωφελές για τις αγορές εργασίας στις επιλέξιμες περιφέρειες.
In addition to the knowledge and skills transfers, local undertakings can access, at a lower cost, specialised labour that would otherwise not be available.
Επιπλέον, η Αρχή είναι πεπεισμένη ότι οι επιδοτήσεις για τις περιπατητικές υπηρεσίες συμβάλλουν στην παροχή εξειδικευμένης εργασίας με χαμηλότερο κόστος και στη μεταβίβαση γνώσεων και δεξιοτήτων στις τοπικά εγκατεστημένες επιχειρήσεις, η οποία είναι ζωτικής σημασίας για τη συνέχιση της λειτουργίας πολλών οικονομικών δραστηριοτήτων στις επιλέξιμες περιφέρειες.
This is beneficial for local undertakings since lower costs for ambulant services make it more attractive and more profitable to run a business in the eligible area.
Ως εκ τούτου, ο κανόνας εξαίρεσης συμβάλλει στην πρόληψη ή στον περιορισμό της μείωσης του πληθυσμού σε πολύ αραιοκατοικημένες περιοχές.
Moreover, the exemption rule puts all economic operators active in the eligible area on the same footing concerning their social security costs for the duration of their activity in that area.
Όσον αφορά την επίπτωση του κανόνα εξαίρεσης στον ανταγωνισμό και στο εμπόριο, οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι ο κανόνας εξαίρεσης δημιουργεί ίσους όρους ανταγωνισμού για όλες τις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε μειονεκτούσες περιφέρειες, δεδομένου ότι ισχύει εξίσου για κάθε επιχείρηση που είναι εγκατεστημένη στον ΕΟΧ.
In summary, the Authority takes the view that the Norwegian authorities have adequately justified that the subsidies for the ambulant services contribute to positive indirect effects in the form of increased spending on goods and services in the eligible areas, which in turn is beneficial for the labour markets in the eligible areas.
Εταιρείες καταχωρισμένες εκτός της Νορβηγίας οι οποίες αποστέλλουν τους υπαλλήλους τους στις επιλέξιμες περιφέρειες και υπόκεινται στους νορβηγικούς φόρους κοινωνικής ασφάλισης επωφελούνται από τον κανόνα εξαίρεσης, εφόσον πληρούν τις σχετικές προϋποθέσεις.
The Authority is furthermore convinced that the subsidies for the ambulant services contribute to the provision of specialised labour at a lower cost and the transfer of knowledge and skills to locally established undertakings, which is vital for the continued operation of many economic activities in the eligible areas.
Απουσία του κανόνα εξαίρεσης, οι εν λόγω εταιρείες θα έπρεπε να έχουν καταχωρισμένη παρουσία στην οικεία περιοχή προκειμένου να υπόκεινται στους ίδιους φορολογικούς κανόνες στους οποίους υπόκεινται οι τοπικά καταχωρισμένες νορβηγικές εταιρείες.
Consequently, the exemption rule contributes to preventing or reducing depopulation in very sparsely populated areas.
Αυτό θα δημιουργούσε φραγμό στην είσοδο στην αγορά, ο οποίος θα αντέβαινε στη λογική της παραγράφου 134 των ΚΓΠΕ, στην οποία αναφέρονται τα εξής: «Εάν η ενίσχυση είναι αναγκαία και αναλογική για την επίτευξη του κοινού στόχου […], οι αρνητικές επιπτώσεις της ενίσχυσης είναι πιθανό να αντισταθμιστούν από θετικά αποτελέσματα.
In terms of effect on competition and trade of the exemption rule, the Norwegian authorities argue that the exemption rule creates a level playing field for all undertakings active in the disadvantaged areas, as it applies equally to any EEA-based undertaking.
Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, η ενίσχυση μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγές στη διάρθρωση της αγοράς ή στα χαρακτηριστικά ενός τομέα ή κλάδου που θα μπορούσαν να στρεβλώσουν σημαντικά τον ανταγωνισμό μέσω φραγμών εισόδου στην αγορά ή εξόδου από την αγορά, αποτελεσμάτων υποκατάστασης ή μετατόπισης των εμπορικών ροών.
Companies registered outside of Norway which send their employees to the eligible areas and are subject to Norwegian social security taxes benefit from the exemption rule if the relevant conditions are met.
Στις περιπτώσεις αυτές, οι διαπιστωμένες αρνητικές επιπτώσεις είναι απίθανο να αντισταθμιστούν από άλλες θετικές επιπτώσεις.»
In the absence of the exemption rule, those companies would be required to have a registered presence in the relevant area in order to be subject to the same taxation rules as their locally registered Norwegian counterparts.
Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Αρχή είναι της άποψης ότι ο κανόνας εξαίρεσης διασφαλίζει την αποφυγή αδικαιολόγητων αρνητικών επιπτώσεων στον ανταγωνισμό και στην πρόσβαση στην αγορά.
This would create a barrier to market entry, which would be contrary to the logic of paragraph 134 of the RAG, which states that: ‘If the aid is necessary and proportional to achieve the common objective (…), the negative effects of the aid are likely to be compensated by positive effects. However, in some cases, the aid may result in changes to the structure of the market or to the characteristics of a sector or industry which could significantly distort competition through barriers to market entry or exit, substitution effects, or displacement of trade flows. In those cases, the identified negative effects are unlikely to be compensated by any positive effects.’
Αυτό είναι ένα θετικό χαρακτηριστικό, λαμβανομένης υπόψη της παραγράφου 3 των ΚΓΠΕ, στην οποία αναφέρεται ότι η αξιολόγηση των περιφερειακών ενισχύσεων εξισορροπεί την ανάγκη επιδοτήσεων για την περιφερειακή ανάπτυξη με τη διασφάλιση ίσων όρων ανταγωνισμού σε όλα τα κράτη του ΕΟΧ.
In light of this, the Authority takes the view that the exemption rule ensures that undue adverse effects on competition and market access are avoided.
Όπως επισημάνθηκε ανωτέρω, η Αρχή δεν έχει πειστεί από το επιχείρημα της Kimek ότι οι καταχωρισμένες εντός της επιλέξιμης περιφέρειας επιχειρήσεις αντιμετωπίζουν πιο μόνιμες δυσκολίες από εκείνες που αντιμετωπίζουν οι επιχειρήσεις που αποστέλλουν τους εργαζομένους τους να εργαστούν στην περιφέρεια σε προσωρινή βάση.
This is a positive feature in light of paragraph 3 of the RAG, which states that the assessment of regional aid balances the need for subsidies for regional development whilst ensuring a level playing field between EEA States.
Αντιθέτως, οι επιχειρήσεις με έδρα εκτός της επιλέξιμης περιφέρειας μπορεί να έχουν ανταγωνιστικό μειονέκτημα σε σύγκριση με τις τοπικές επιχειρήσεις λόγω, μεταξύ άλλων, των εξόδων μεταφοράς και στέγασης του προσωπικού.
As noted above, the Authority is not convinced of Kimek's assertion that the undertakings registered within the eligible area face more permanent difficulties than the undertakings that send their employees to work in the area on a non-permanent basis.
Οι επιχειρήσεις που παρέχουν περιπατητικές υπηρεσίες μπορούν, σε έναν ορισμένο βαθμό, να καταχωρίσουν υπομονάδες στην επιλέξιμη περιφέρεια.
On the contrary, undertakings registered outside the eligible area may have a competitive disadvantage compared to local firms due to, inter alia, costs of transporting and lodging personnel.
Χωρίς τον κανόνα εξαίρεσης για τις περιπατητικές υπηρεσίες στην επιλέξιμη περιφέρεια, θα υπήρχε διαφορά μεταχείρισης ανάλογα με το αν η επιχείρηση που παρέχει τις υπηρεσίες έχει συστήσει υπομονάδα στην επιλέξιμη περιφέρεια ή όχι.
Undertakings performing ambulant services can to some extent register subunits in the eligible area.
Υπάρχει κίνδυνος αυτό να επηρεάσει τις καταχωρισμένες στην αλλοδαπή επιχειρήσεις περισσότερο από ό,τι τις καταχωρισμένες στη Νορβηγία επιχειρήσεις.
In the absence of the exemption rule for ambulant services in the eligible area, there would be a difference in treatment depending on whether the service providing undertaking had established a subunit in the eligible area.
Μπορεί να θεωρηθεί ότι οι μη καταχωρισμένες στη Νορβηγία επιχειρήσεις, ιδίως οι ΜΜΕ, έχουν λιγότερο λεπτομερείς γνώσεις σχετικά με τις ιδιαιτερότητες των νορβηγικών κανόνων για την καταχώριση επιχειρήσεων και τον αντίκτυπό τους στους συντελεστές κοινωνικής ασφάλισης.
There is the danger that this could affect foreign registered undertakings more strongly than Norwegian registered undertakings.
Ως εκ τούτου, η Αρχή είναι της άποψης ότι ο κανόνας εξαίρεσης διασφαλίζει την αποφυγή αδικαιολόγητων αρνητικών επιπτώσεων (δημιουργία φραγμών για την είσοδο στην αγορά και μετατόπιση των εμπορικών ροών) στον ανταγωνισμό και στις συναλλαγές μεταξύ κρατών του ΕΟΧ, κάτι το οποίο συνάδει με την παράγραφο 134 των ΚΓΠΕ.
Undertakings not registered in Norway, especially SMEs, can be presumed to have less detailed knowledge about the particularities of Norwegian rules on the registration of undertakings and their effects on social security rates.
Σύμφωνα με την τελευταία δέσμη παρατηρήσεων που υπέβαλαν οι νορβηγικές αρχές, δεν φαίνεται να υφίσταται αδικαιολόγητη διαφορετική μεταχείριση, βάσει του νορβηγικού εργατικού δικαίου, των επιχειρήσεων που παρέχουν περιπατητικές υπηρεσίες και των τοπικά καταχωρισμένων επιχειρήσεων, όπως υποστήριξαν οι ενδιαφερόμενοι.
In light of this, it is the view of the Authority that the exemption rule ensures the avoidance of undue negative effects (creation of barriers to market entry and displacement of trade flows) on competition and trade between EEA States, which is in line with paragraph 134 of the RAG.
Επομένως, η Αρχή δεν θα εξετάσει περαιτέρω το συγκεκριμένο επιχείρημα.
On the basis of the last round of comments from the Norwegian authorities, it appears that there is no unjustified difference in treatment, under Norwegian labour law, of undertakings providing ambulant services and locally registered undertakings as alleged by the interested parties.
Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο κανόνας εξαίρεσης είναι συμβατός με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) αυτής.
The Authority therefore will not consider this argument further.
Συμπέρασμα
In light of the above, the Authority concludes that the exemption rule is compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of its Article 61(3)(c).
Όπως αναφέρεται ανωτέρω, η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο κανόνας εξαίρεσης για τις περιπατητικές υπηρεσίες στο πλαίσιο του καθεστώτος διαφοροποιημένων εισφορών κοινωνικής ασφάλισης 2014-2020 είναι συμβατός με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ.
Conclusion
Ως εκ τούτου, ο κανόνας εγκρίνεται στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος, έως τη λήξη της έγκρισης που έχει χορηγήσει η Αρχή στο εν λόγω καθεστώς την 31η Δεκεμβρίου 2020.
As set out above, the Authority concludes that the exemption rule for ambulant services under the scheme on differentiated social security contributions 2014-2020 is compatible with the functioning of the EEA Agreement.
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
The rule is therefore authorised as a part of that scheme until the expiry of the Authority's approval of that scheme on 31 December 2020,
Ο κανόνας εξαίρεσης για τις περιπατητικές υπηρεσίες στο πλαίσιο του καθεστώτος διαφοροποιημένων εισφορών κοινωνικής ασφάλισης 2014-2020 είναι συμβατός με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ, βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) αυτής.
Article 1
Η επίσημη έρευνα περατώνεται.
The exemption rule for ambulant services under the scheme on differentiated social security contributions 2014-2020 is compatible with the functioning of the EEA Agreement, pursuant to its Article 61(3)(c).
Άρθρο 2
The formal investigation is hereby closed.
Η εφαρμογή του μέτρου εγκρίνεται αντιστοίχως.
Article 2
Άρθρο 3
The implementation of the measure is authorised accordingly.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο της Νορβηγίας.
Article 3
Άρθρο 4
This decision is addressed to the Kingdom of Norway.
Το κείμενο της παρούσας απόφασης στην αγγλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό.
Article 4
Βρυξέλλες, 31 Μαΐου 2017.
Only the English language version of this decision is authentic.
Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ
Done in Brussels, on 31 May 2017.
Έγγραφα αριθ. 702438-702440, 702442 και 702443.
College Member
Βλέπε απόφαση αριθ. 225/14/COL (ΕΕ C 344 της 2.10.2014, σ. 14 και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 55 της 2.10.2014, σ. 4), αιτιολογική σκέψη 2.
Documents No 702438-702440, 702442 and 702443.
Υπόθεση E-23/14, Kimek Offshore AS κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, Συλλογή νομολογίας του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ 2015, σ. 412.
See Decision No 225/14/COL (OJ C 344, 2.10.2014, p. 14 and EEA Supplement No 55, 2.10.2014, p. 4) at paragraph 2.
Έγγραφο αριθ. 776348.
Case E-23/14 Kimek Offshore AS v EFTA Surveillance Authority [2015] EFTA Ct.
Έγγραφα αριθ. 779603 και 779604.
Rep. 412.
Έγγραφο αριθ. 787605.
Document No 776348.
ΕΕ C 263 της 30.6.2016, σ. 21 και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 36 της 30.6.2016, σ. 3.
Documents No 779603 and 779604.
Έγγραφο αριθ. 804442.
Document No 787605.
Έγγραφο αριθ. 811491.
OJ C 263, 30.6.2016, p. 21 and EEA Supplement No 36, 30.6.2016, p. 3.
Έγγραφο αριθ. 813803.
Document No 804442.
Έγγραφο αριθ. 816653.
Document No 811491.
Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων, βλέπε απόφαση αριθ. 225/14/COL της Αρχής.
Document No 813803.
Νόμος για το Συντονιστικό Μητρώο Νομικών Προσώπων (LOV-1994-06-03-15).
Document No 816653.
Υπόθεση E-23/14 Kimek Offshore AS κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, Συλλογή νομολογίας του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ 2015, σ. 412 σκέψη 116.
For further details on the aid scheme, see the Authority's Decision No 225/14/COL.
ΕΕ L 166 της 5.6.2014, σ. 44 και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 33 της 5.6.2014, σ. 1.
The Act on the Coordinating Register for Legal Entities (LOV-1994-06-03-15).
Βλέπε διάταξη του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ της 23.11.2015 στην υπόθεση E-23/14 INT Kimek Offshore AS κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ Συλλογή νομολογίας του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ 2015, σ. 666.
Case E-23/14 Kimek Offshore AS v EFTA Surveillance Authority [2015] EFTA Ct.
Οι προηγουμένως υποβληθείσες παρατηρήσεις των νορβηγικών αρχών συνοψίζονται στην απόφαση κίνησης της επίσημης διαδικασίας έρευνας αριθ. 489/15/COL, στις αιτιολογικές σκέψεις 15-21.
Rep. 412, paragraph 116.
NAV Finnmark Bedriftsundersøkelse 2016, Notat 1 2016, διατίθεται στη διεύθυνση: https://www.nav.no/no/Lokalt/Finnmark/Statistikk+og+presse/bedriftsunders%C3%B8kelse--378352.
Rep. 666.
Snøhvit og andre eventyr του NHO, διατίθεται στη διεύθυνση: http://www.aksjonsprogrammet.no/vedlegg/Snohvit_12des.pdf και Ringvirkninger av petroleumsnæringen i norsk økonomi της Στατιστικής Υπηρεσίας της Νορβηγίας, διατίθεται στη διεύθυνση: https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/artikler-og-publikasjoner/_attachment/218398?_ts=14b82bba2f0.
Comments previously submitted by the Norwegian authorities are summarised in the decision to open the formal investigation, Decision No 489/15/COL, at paragraphs 15-21.
Οι τροποποιήσεις των κανόνων για τις περιφερειακές ενισχύσεις που ενέκρινε καταρχήν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 17 Μαΐου 2017 δεν άλλαξαν τον κανόνα αυτό.
See Decision No 225/14/COL, at paragraph 49.
Το άρθρο 15 παράγραφος 3 στοιχείο α) του τροποποιητικού κανονισμού επιτρέπει τις περιφερειακές ενισχύσεις λειτουργίας εάν «οι δικαιούχοι ασκούν την οικονομική δραστηριότητά τους» σε πολύ αραιοκατοικημένες περιοχές.
Commission Regulation (EU) No 1407/2013 of 18.12.2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p. 1) incorporated into the EEA Agreement in Annex XV 1ea.
Ο τροποποιητικός κανονισμός είναι διαθέσιμος στη διεύθυνση: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/?uri=CELEX:32017R1084.
NAV Finnmark Bedriftsundersøkelse 2016, Notat 1 2016, available here: https://www.nav.no/no/Lokalt/Finnmark/Statistikk+og+presse/bedriftsunders%C3%B8kelse--378352
Παράγραφος 6 των ΚΓΠΕ.
Snøhvit og andre eventyr by NHO, available here: http://www.aksjonsprogrammet.no/vedlegg/Snohvit_12des.pdf and Ringvirkninger av petroleumsnæringen i norsk økonomi by Statistics Norway, available here: https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/artikler-og-publikasjoner/_attachment/218398?_ts=14b82bba2f0
Βλέπε απόφαση αριθ. 91/14/COL, (ΕΕ L 172 της 12.6.2014, σ. 52).
The General Block Exemption Regulation (‘GBER’).
Παράγραφος 16 των ΚΓΠΕ.
Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1), incorporated into the EEA Agreement in Annex XV 1j.
Βλέπε την απόφαση της Αρχής αριθ. 225/14/COL, αιτιολογικές σκέψεις 85-91.
The amendments to the regional aid rules approved in principle by the European Commission on 17.5.2017 does not change this.
Βλέπε την απόφαση της Αρχής αριθ. 225/14/COL, αιτιολογικές σκέψεις 92-99.
Article 15(3)(a) of the Amending Regulation allows for regional operating aid where ‘the beneficiaries have their economic activity’ in very sparsely populated areas.
Βλέπε την απόφαση της Αρχής αριθ. 225/14/COL, αιτιολογικές σκέψεις 100-107.
The Amending Regulation is available here: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32017R1084
Βλέπε την απόφαση της Αρχής αριθ. 225/14/COL, αιτιολογικές σκέψεις 108-112.
Paragraph 6 of the RAG.
Βλέπε την απόφαση της Αρχής αριθ. 225/14/COL, αιτιολογικές σκέψεις 113-117.
See Decision No 91/14/COL (OJ L 172, 12.6.2014, p. 52).
Βλέπε την απόφαση της Αρχής αριθ. 225/14/COL, αιτιολογικές σκέψεις 118-121.
Paragraph 16 of the RAG.
Απόφαση του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ στην υπόθεση E-23/14 Kimek Offshore AS κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, Συλλογή νομολογίας του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ 2015, σ. 412, σκέψη 58.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 85-91.
Συναφώς, η Αρχή επισημαίνει ότι οι δραστηριότητες οι οποίες μπορούν δυνητικά να επωφεληθούν από τον κανόνα εξαίρεσης περιορίζονται από τον νορβηγικό νόμο περί καταχώρισης επιχειρηματικών δραστηριοτήτων (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 11 και 12 ανωτέρω).
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 92-99.
Στόχος των περιφερειακών ενισχύσεων είναι η προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης ορισμένων μειονεκτουσών περιοχών (παράγραφος 1 των ΚΓΠΕ).
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 100-107.
Αυτό επιτυγχάνεται δίνοντας ώθηση σε πρόσθετες οικονομικές δραστηριότητες στις οικείες περιοχές (παράγραφος 6 των ΚΓΠΕ).
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 108-112.
Η τόνωση της μόνιμης απασχόλησης είναι ένας τρόπος επίτευξης του στόχου αυτού, αλλά δεν είναι η μόνη λύση.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 113-117.
Βλέπε την απόφαση της Αρχής αριθ. 225/14/COL, αιτιολογικές σκέψεις 11-16.
See the Authority's Decision No 225/14/COL, at paragraphs 118-121.
Με την απόφασή του, το Δικαστήριο ΕΖΕΣ ακύρωσε εν μέρει την απόφαση της Αρχής με την οποία εγκρίθηκε το καθεστώς διαφοροποιημένων ανά περιφέρεια εισφορών κοινωνικής ασφάλισης 2014-2020.
Judgment of the EFTA Court in Case E-23/14 Kimek Offshore AS v EFTA Surveillance Authority [2015] EFTA Ct.
Το καθεστώς ενίσχυσης στο σύνολό του δεν υποβλήθηκε σε νέο έλεγχο από την Αρχή κατά τη διάρκεια της επίσημης έρευνας.
Rep. 412, at paragraph 58.
αριθ. 115/17/COL
No 115/17/COL
σχετικά με τη συμμόρφωση της τιμής μονάδας της Νορβηγίας για το 2017 βάσει του άρθρου 17 της πράξης που αναφέρεται στο σημείο 66κγιγ του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 391/2013 της Επιτροπής, της 3ης Μαΐου 2013, για τον καθορισμό κοινού συστήματος χρέωσης των αεροναυτιλιακών υπηρεσιών] [2017/1513]
on the compliance of Norway's unit rate for 2017 under Article 17 of the Act referred to at point 66wm of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 of 3 May 2013 laying down a common charging scheme for air navigation services) [2017/1513]
Έχοντας υπόψη την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 66κα του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 550/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Μαρτίου 2004, σχετικά με την παροχή υπηρεσιών αεροναυτιλίας στο πλαίσιο του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Ουρανού («κανονισμός για την παροχή υπηρεσιών») [1], και ιδίως το άρθρο 16 παράγραφος 1, και την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 66κγιγ του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 391/2013 της Επιτροπής, της 3ης Μαΐου 2013, για τον καθορισμό κοινού συστήματος χρέωσης των αεροναυτιλιακών υπηρεσιών [2]] [«εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 391/2013»], και ιδίως το άρθρο 17 παράγραφος 1 στοιχείο δ), αμφότερες όπως προσαρμόστηκαν στη συμφωνία για τον ΕΟΧ με το πρωτόκολλο 1 αυτής,
Having regard to the Act referred to at points 66u of Annex XIII to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 550/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 on the provision of air navigation services in the Single European Sky (the service provision Regulation) [1]), and in particular Article 16(1) thereof, and the Act referred to at point 66wm of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) No 391/2013 of 3 May 2013 laying down a common charging scheme for air navigation services [2]) (‘Implementing Regulation (EU) No 391/2013’), and in particular Article 17(1)(d) thereof, both as adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto,
Το κοινό σύστημα χρέωσης αποτελεί καίριο στοιχείο για την επίτευξη των στόχων του μηχανισμού επιδόσεων, όπως ορίζεται βάσει του άρθρου 11 της πράξης που αναφέρεται στο σημείο 66κ του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 549/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Μαρτίου 2004, για τη χάραξη του πλαισίου για τη δημιουργία του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Ουρανού («κανονισμός-πλαίσιο») [3]] και της πράξης που αναφέρεται στο σημείο 66κδστ του παραρτήματος XIII της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 390/2013 της Επιτροπής, της 3ης Μαΐου 2013, για καθορισμό μηχανισμού επιδόσεων των υπηρεσιών αεροναυτιλίας και των λειτουργιών δικτύου [4]] («εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 390/2013»).
The common charging scheme is an integral element in reaching the objectives of the performance scheme as established under Article 11 of the Act referred to at point 66t of Annex XIII to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 laying down the framework for the creation of the single European sky (the framework Regulation) [3]) and the act mentioned at point 66xf of Annex XIII to the EEA Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 of 3 May 2013 laying down a performance scheme for air navigation services and network functions [4]) (‘Implementing Regulation (EU) No 390/2013’).