natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι μη καταργώντας τα μέτρα για τους Κινέζους παραγωγούς-εξαγωγείς εκτός από την Hubei, η Επιτροπή θα ενεργούσε κατά τρόπο που δεν συνάδει με το άρθρο 1, το άρθρο 3 παράγραφος 1 και το άρθρο 3 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού και το άρθρο VI της GATT του 1994, καθώς και τα άρθρα 1 και 18.1 της συμφωνίας αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ.
It follows that by not repealing the measures vis-à-vis Chinese exporting producers other than Hubei, the Commission would act inconsistently with Articles 1, 3(1) and 3(9) of the basic Regulation and with Article VI GATT 1994, as well as Articles 1 and 18.1 of the WTO Anti-dumping Agreement.
Τα ίδια ενδιαφερόμενα μέρη ισχυρίστηκαν επίσης ότι δεν θα ήταν σύμφωνο με την αρχή της χρηστής διοίκησης να διατηρηθούν τα μέτρα αντιντάμπινγκ.
The same parties further argued that it would also not be in line with the principle of good administration to maintain the anti-dumping measures.
Επιπλέον, τα μέρη διευκρίνισαν ότι δεν ζήτησαν να καταργηθούν τα μέτρα με αποτέλεσμα erga omnes από την επέκταση των αποτελεσμάτων των αποφάσεων Hubei.
Those parties moreover clarified that they did not request to repeal the measures with erga omnes effect by extension of the effects of the Hubei judgments.
Αντιθέτως, υποστήριξαν ότι η αίτησή τους να καταργηθούν τα μέτρα στηρίχθηκε στο άρθρο 1, στο άρθρο 3 παράγραφος 1 και στο άρθρο 3 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού και στο άρθρο VI της GATT του 1994, καθώς και στα άρθρα 1 και 18.1 της συμφωνίας αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 71.
Rather, they argued that their request to repeal the measures was based on Articles 1, 3(1) and 3(9) of the basic Regulation and with Article VI GATT 1994, and Articles 1 and 18.1 of the WTO Anti-dumping Agreement as mentioned in recital 71.
Οι εν λόγω κατάργηση θα είχε εκ των υστέρων επίδραση, κάτι που θα είναι νομικά διακριτό από την επέκταση των αποτελεσμάτων των αποφάσεων Hubei οι οποίες θα έχουν αναδρομική ισχύ.
Such repeal would have an ex post effect, which would be legally distinct from the extension of the effects of the Hubei judgments which would have a retroactive effect.
Τέλος, τα εν λόγω ενδιαφερόμενα μέρη παρατήρησαν ότι τυχόν αρνητικές επιπτώσεις της κατάργησης των μέτρων για την κατάσταση του κλάδου παραγωγής της Ένωσης θα πρέπει να εξεταστούν στο πλαίσιο μιας νέας έρευνας αντιντάμπινγκ που πρέπει να κινηθεί σύμφωνα με το άρθρο 5 του βασικού κανονισμού.
Finally, those parties noted that any negative effects of the repeal of the measures on the situation of the Union industry should be addressed in a new anti-dumping investigation to be initiated in accordance with Article 5 of the basic Regulation.
Η Επιτροπή απέρριψε τα επιχειρήματα αυτά.
The Commission rejected those arguments.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι η διατήρηση των ισχυόντων μέτρων όσον αφορά τους Κινέζους παραγωγούς-εξαγωγείς ΣΧΣ πλην της Hubei θα ήταν ασύμβατη με το άρθρο 1, το άρθρο 3 παράγραφος 1 και το άρθρο 3 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού και το άρθρο VI της GATT του 1994, καθώς και τα άρθρα 1 και 18.1 της συμφωνίας αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ, και όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 23, η Επιτροπή υπενθύμισε ότι οι αποφάσεις Hubei περιόρισαν την ακύρωση του αρχικού κανονισμού στους δασμούς αντιντάμπινγκ που έχουν επιβληθεί στη Hubei και μόνο.
Regarding the claim that maintaining the measures in force with regard to the Chinese exporting producers of SPT other than Hubei would be inconsistent with Articles 1, 3(1) and 3(9) of the basic Regulation and with Article VI GATT 1994, as well as Articles 1 and 18.1 of the WTO Anti-dumping Agreement, and as mentioned in recital 23 the Commission recalled that the Hubei judgments limited the annulment of the original regulation to the anti-dumping duties imposed on Hubei alone.
Όπως εξηγείται στην αιτιολογική σκέψη 25, η έρευνα επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος σχετικά με το ΣΧΣ κατά της Κίνας εξακολουθεί να ισχύει στον ίδιο βαθμό με τον αρχικό κανονισμό, δηλαδή, στο μέτρο που ισχύει για τους Κινέζους παραγωγούς-εξαγωγείς εκτός από την Hubei.
As also explained in recital 25, the expiry review investigation concerning the SPT measures against China remained valid to the same extent as the original Regulation, that is, in so far as it applies to the Chinese exporting producers other than Hubei.
Επιπλέον, βάσει της αρχής της ασφάλειας δικαίου, ο οριστικός χαρακτήρας των μέτρων που εκδίδουν τα θεσμικά όργανα της Ένωσης δεν τους επιτρέπει να τίθενται υπό αμφισβήτηση αφότου εκπνεύσει η προθεσμία που προβλέπει το άρθρο 263 ΣΛΕΕ για την άσκηση προσφυγής κατά των μέτρων αυτών.
Moreover, under the principle of legal certainty, the definitive nature of measures adopted by the Union institutions precludes them from being called in question once the time-limit laid down in Article 263 TFEU for bringing an action against those measures has expired.
Έτσι, αν ένας διάδικος διαθέτει προδήλως δικαίωμα άσκησης προσφυγής ακύρωσης στο πλαίσιο ευθείας προσφυγής ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου —όπως είχαν όλοι οι άλλοι Κινέζοι παραγωγοί-εξαγωγείς εκτός από την Hubei—, ο εν λόγω διάδικος πρέπει είτε να ασκήσει το δικαίωμα αυτό είτε να παραιτηθεί οριστικά από οποιαδήποτε διεκδίκηση.
So, wherever a party has a clear right to seek the annulment of a measure in a direct action before the European courts – as all other Chinese exporting producers other than Hubei did – that party must either exercise that right or forever hold its peace.
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι δεν υφίσταται νομική υποχρέωση που να απορρέει από τον βασικό κανονισμό ούτε από την GATT του 1994 ούτε από τη συμφωνία του ΠΟΕ για το αντιντάμπινγκ για να καταργηθούν τα ισχύοντα μέτρα όσον αφορά τους Κινέζους παραγωγούς-εξαγωγείς εκτός από την Hubei.
It follows that there is no legal obligation stemming from the basic Regulation or GATT 1994 and the WTO Anti-dumping Agreement to repeal the measures in force with regard to Chinese exporting producers other than Hubei.
Οι ισχυρισμοί για το θέμα αυτό απορρίφθηκαν.
The claims in this regard were rejected.
Όσον αφορά τον ισχυρισμό ότι η Επιτροπή δεν ενήργησε σύμφωνα με την αρχή της χρηστής διοίκησης, πρέπει να σημειωθεί, πρώτον, ότι, σύμφωνα με τη νομολογία, η αρχή της χρηστής διοίκησης δεν απονέμει δικαιώματα στους ιδιώτες, παρά μόνο αν αποτελεί την έκφραση συγκεκριμένων δικαιωμάτων.
Regarding the claim that the Commission did not act in line with the principle of good administration, it is noted, first, that, according to the case-law, the principle of good administration does not, in itself, confer rights upon individuals, except where it constitutes the expression of specific rights.
Δεδομένου ότι κανένα από τα ενδιαφερόμενα μέρη δεν ήταν σε θέση να προβάλει παράβαση του συγκεκριμένου δικαιώματος από την άποψη αυτή, η Επιτροπή θεωρεί ότι η επίκληση των επιχειρημάτων ως προς το σημείο αυτό είναι αβάσιμη.
Since no interested party was able to raise a violation of a specific right in this regard, the Commission believes the invocation of arguments in that regard is unfounded.
Δεύτερον, και σε κάθε περίπτωση, η Επιτροπή θεωρεί ότι ενήργησε σύμφωνα με την αρχή αυτή με την επανέναρξη της έρευνας και την πραγματοποίηση αξιολόγησης της καταλληλότητας των ισχυόντων μέτρων υπό το πρίσμα των αποφάσεων Hubei.
Second, and in any case, the Commission believes that it acted namely in line with this principle by re-opening the investigation and performing an assessment of the appropriateness of the measures in force in light of the Hubei judgments.
Το γεγονός ότι τα μέρη δεν συμφωνούν με το αποτέλεσμα της αξιολόγησης δεν την καθιστά παράνομη ή αντίθετη προς την αρχή της χρηστής διοίκησης.
The fact that the parties do not agree with the outcome of the assessment does not make it unlawful or against the principle of the good administration.
Επιπλέον, γίνεται αναφορά στην αιτιολογική σκέψη 27.
In addition, reference is made to recital 27.
Τέλος, όσον αφορά τη δυνατότητα του κλάδου παραγωγής της Ένωσης να υποβάλει καταγγελία αντιντάμπινγκ κατά την έννοια του άρθρου 5 του βασικού κανονισμού, σημειώνεται ότι η δυνατότητα προσφυγής δεν αναιρεί την εκτίμηση σχετικά με την ακαταλληλότητα της ενδεχόμενης κατάργησης των μέτρων, όπως έγινε στις αιτιολογικές σκέψεις 27-51.
Finally, regarding the possibility of the Union industry to lodge an anti-dumping complaint within the meaning of Article 5 of the basic Regulation, it is noted that the availability of any redress does not invalidate the assessment about the inappropriateness of the possible repeal of measures as performed in recitals 27-51.
Ως εκ τούτου, οι ισχυρισμοί της CISA και των τεσσάρων εν λόγω παραγωγών-εξαγωγέων απορρίφθηκαν.
Therefore, the claims made by CISA and the four exporting producers in question were rejected.
Κατά συνέπεια, και όπως συνάχθηκε στην αιτιολογική σκέψη 67, και λαμβάνοντας ιδιαιτέρως υπόψη τις σημαντικές αρνητικές συνέπειες για τον κλάδο παραγωγής της Ένωσης σε περίπτωση κατάργησης των μέτρων, η Επιτροπή έκρινε ότι δεν θα ήταν σκόπιμο να καταργηθούν τα μέτρα που έχουν τεθεί σε ισχύ για τους Κινέζους παραγωγούς-εξαγωγείς υπό το πρίσμα των αποφάσεων Hubei.
Therefore, and as concluded in recital 67, on balance and taking into consideration the significant negative effects for the Union industry should measures be repealed, the Commission considered that it would not be appropriate to repeal the measures in force against China in light of the Hubei judgments.
Βάσει των παραπάνω, μετά την ανακοίνωση που απεστάλη στις 28 Ιουλίου 2017, καμία από τις παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν από τα ενδιαφερόμενα μέρη δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει τα συμπεράσματα της Επιτροπής και τα γενικά συμπεράσματα όπως παρατίθενται στην αιτιολογική σκέψη 67 και επιβεβαιώνονται.
Considering the above, following the disclosure sent on 28 July 2017 none of the comments provided by the interested parties could call into question the Commission's findings and the overall conclusions as set out in recital 67 are hereby confirmed.
Ε. ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
H. DISCLOSURE
Δεδομένων των πρόσθετων προβληματισμών που παρουσιάστηκαν παραπάνω, ιδίως στις αιτιολογικές σκέψεις 31 έως 38 και 39 έως 50, η Επιτροπή θεώρησε σκόπιμο να κοινοποιήσει εκ νέου σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις βάσει των οποίων αποφάσισε να μην καταργήσει τα ισχύοντα μέτρα αντιντάμπινγκ για τους Κινέζους παραγωγούς-εξαγωγείς εκτός από την Hubei και τους κάλεσε να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τα συμπεράσματα αυτά εντός συγκεκριμένης προθεσμίας.
Given the additional considerations outlined above, in particular in recitals 31 to 38 and 39 to 50, the Commission considered it appropriate to re-disclose to all interested parties those additional facts and considerations on the basis of which it decided not to repeal the anti-dumping measures in force for Chinese exporting producers other than Hubei and invited them to comment on these conclusions within a specific time limit.
Δεν ελήφθησαν παρατηρήσεις από τα ενδιαφερόμενα μέρη μετά την πρόσθετη κοινοποίηση.
No comments were received from the interested parties after the additional disclosure.
Η επιτροπή που συγκροτήθηκε δυνάμει του άρθρου 15 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 δεν διατύπωσε γνώμη,
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
Η έρευνα σχετικά με τις αποφάσεις στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-186/14 P και C-193/14 P σε σχέση με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 926/2009 και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/2272 περατώνεται με την παρούσα απόφαση.
The investigation concerning the judgments in joined cases C-186/14 P and C-193/14 P in relation to Regulation (EC) No 926/2009 and Implementing Regulation (EU) 2015/2272 is hereby terminated.
Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την επομένη από τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Βρυξέλλες, 28 Ιουνίου 2018.
Done at Brussels, 28 June 2018.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 926/2009 του Συμβουλίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 2009, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 262 της 6.10.2009, σ. 19).
Council Regulation (EC) No 926/2009 of 24 September 2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron and steel originating in the People's Republic of China (OJ L 262, 6.10.2009, p. 19).
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2015/2272 της Επιτροπής, της 7ης Δεκεμβρίου 2015, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, κατόπιν επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμβουλίου (ΕΕ L 322 της 8.12.2015, σ. 21).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 of 7 December 2015 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 322, 8.12.2015, p. 21).
Απόφαση της 29ης Ιανουαρίου 2014, Hubei Xinyegang Steel κατά Συμβουλίου, T-528/09, ECLI:EU:T:2014:35.
Judgment of 29 January 2014, Hubei Xinyegang Steel v Council, T-528/09, ECLI:EU:T:2014:35.
Η απόφαση της 7ης Απριλίου 2016, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava και λοιποί κατά Hubei, συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-186/14P και C-193/14P,ECLI:EU:C:2016:209.
Judgment of 7 April 2016, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava and Others v Hubei, joined cases C-186/14P and C-193/14P, ECLI:EU:C:2016:209.
Ανακοίνωση σχετικά με τις αποφάσεις στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-186/14P και C-193/14P σε σχέση με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 926/2009 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/2272 της Επιτροπής για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση από σίδηρο ή χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας έπειτα από επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμβουλίου (ΕΕ C 331 της 9.9.2016, σ. 4).
Notice concerning the judgments in Joined cases C-186/14P and C-193/14P in relation to Council Regulation (EC) No 926/2009 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China and Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2272 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, (OJ C 331, 9.9.2016, p. 4).
Απόφαση του Δικαστηρίου της 4ης Φεβρουαρίου 2016, C & J Clark International Ltd και Puma SE, συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-659/13 και C-34/14, ECLI:EU:C:2016:74, σκέψη 79.
Judgment of the Court of Justice of 4 February 2016, C & J Clark International Ltd and Puma SE, Joined cases C-659/13 and C-34/14, ECLI:EU:C:2016:74, paragraph 79.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Μαρτίου 2018, Deichmann στην υπόθεση C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, σκέψη 87.
Judgment of the Court of Justice of 15 March 2018, Deichmann, Case C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, paragraph 87.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 27ης Ιανουαρίου 2005, Europe Chemi-Con (Deutschland) κατά Συμβουλίου στην υπόθεση C-422/02 P, ECLI:EU:C:2005:56, σκέψη 33.
Judgment of the Court of Justice of 27 January 2005, Europe Chemi-Con (Deutschland) v Council, Case C-422/02 P, ECLI:EU:C:2005:56, paragraph 33.
Βλέπε εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2015/2272, αιτιολογικές σκέψεις 112 έως 121.
See Implementing Regulation (EU) 2015/2272, recitals 112 to 121.
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Ιανουαρίου 2014 στην υπόθεση T-528/09, Hubei Xinyegang Steel κατά Συμβουλίου, ECLI:EU:T:2014:35, σκέψη 93.
Judgment of the General Court of 29 January 2014, Case T-528/09 Hubei Xinyegang Steel v Council, ECLI:EU:T:2014:35, paragraph 93.
Βλέπε απόφαση του Δικαστηρίου, της 16ης Απριλίου 2015, στην υπόθεση C-143/14 TMK Europe EU:C:2015:236, σκέψη 19· Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα Sharpston, της 21ης Μαΐου 2015, στην υπόθεση C-687/13 Fliesen-Zentrum Deutschland, EU:C:2015:349, σκέψη 40· και προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Warner, της 14ης Φεβρουαρίου 1979, στην υπόθεση C-113/77 NTN κατά Συμβουλίου (EU:C:1979:39), σ. 1212, στη σ. 1243 κατ' αναλογία, απόφαση του Δικαστηρίου, της 21ης Απριλίου 2016, στην υπόθεση C-200/13 P Συμβούλιο κατά Bank Saderat Iran και Επιτροπής EU:C:2016:284, σκέψη 119 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία.
See judgment of the Court of Justice of 16 April 2015, Case C-143/14 TMK Europe EU:C:2015:236, paragraph 19; Opinion of Advocate General Sharpston of 21 May 2015, Case C-687/13 Fliesen-Zentrum Deutschland, EU:C:2015:349, paragraph 40; and Opinion of Advocate General Warner of 14 February 1979, Case 113/77 NTN v Council (EU:C:1979:39), p. 1212, at p. 1243 by analogy, Case C-200/13 P Council v Bank Saderat Iran and Commission EU:C:2016:284, at paragraph 119 and the case-law cited.
Σελίδα 4 της ανακοίνωσης.
Notice, page 4.
Όπως αναφέρεται επίσης στον αρχικό κανονισμό στην υποσημείωση 7, η σύγκριση έγινε μεταξύ των μηνιαίων μέσων όγκων.
As also mentioned in the original Regulation in footnote 7, the comparison was carried out between monthly average volumes.
Αιτιολογική σκέψη 54 του αρχικού κανονισμού.
Recital 54 of the original Regulation.
Απόφαση του Δικαστηρίου, της 4ης Φεβρουαρίου 2016, στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-659/13 και C-34/14, C&J Clark International Ltd και Puma SE.
Judgment of the Court of Justice of 4 February 2016 in joined cases C-659/13 and C-34/14, C&J Clark International Ltd and Puma SE.
Απόφαση της 1ης Ιουλίου 2008, Compagnie maritime belge κατά Επιτροπής στην υπόθεση T-276/04, EU:T:2008:237, σκέψη 59 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία.
Judgment of 1 July 2008, Compagnie maritime belge v Commission, Case T-276/04, EU:T:2008:237, paragraph 59 and the case-law cited.
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Jacobs, της 16ης Νοεμβρίου 2000, Nachi Europe στην υπόθεση C-239/99, EU:C:2000:639, σκέψη 58.
Opinion of Advocate General Jacobs of 16 November 2000, Nachi Europe, Case C-239/99, EU:C:2000:639, paragraph 58.
Αποφάσεις του Γενικού Δικαστηρίου, της 2ας Οκτωβρίου 2003, T-196/99, Area Cova κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, EU:T:2001:281, σκέψη 43· της 4ης Οκτωβρίου 2006, υπόθεση T- 193/04, Tillack κατά Επιτροπής, EU:T:2006:292, σκέψη 127· και της 13ης Νοεμβρίου 2008, T-128/05 SPM κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, EU:T:2008:494, σκέψη 127.
Judgments of the General Court of 2 October 2003, Case T-196/99 Area Cova v Council and Commission, EU:T:2001:281 paragraph 43; of 4 October 2006, Case T- 193/04 Tillack v Commission, EU:T:2006:292, paragraph 127; and of 13 November 2008, Case T-128/05 SPM v Council and Commission, EU:T:2008:494, paragraph 127.
Η οικονομική κατάσταση του κλάδου παραγωγής της Ένωσης επιδεινώθηκε με τη δραματική πτώση της κερδοφορίας μετά την περίοδο έρευνας, που οδήγησε ακόμη και σε ζημίες, κατά το τέλος του πρώτου τριμήνου του 2009.
The financial situation of the Union industry also deteriorated with a dramatic drop in profitability after the investigation period, resulting even in losses at the end of the first quarter in 2009.
Απόφαση (ΕΕ) 2018/929 του Συμβουλίου
Council Decision (EU) 2018/929
για τη σύναψη, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας για συμπληρωματικούς κανόνες σχετικά με το μέσο χρηματοδοτικής στήριξης στον τομέα των εξωτερικών συνόρων και των θεωρήσεων, στο πλαίσιο του Ταμείου Εσωτερικής Ασφάλειας για την περίοδο 2014-2020
on the conclusion, on behalf of the Union, of the Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa, as part of the Internal Security Fund, for the period 2014 to 2020
Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 77 παράγραφος 2, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 6 δεύτερο εδάφιο στοιχείο α),
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 77(2), in conjunction with point (a) of the second subparagraph of Article 218(6) thereof,
Σύμφωνα με την απόφαση (ΕΕ) 2018/404 του Συμβουλίου, τη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας για συμπληρωματικούς κανόνες σχετικά με το μέσο χρηματοδοτικής στήριξης στον τομέα των εξωτερικών συνόρων και των θεωρήσεων, στο πλαίσιο του Ταμείου Εσωτερικής Ασφάλειας για την περίοδο 2014-2020 («η συμφωνία»), υπογράφηκε στις 15 Μαρτίου 2018, με την επιφύλαξη της σύναψης της συμφωνίας σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
In accordance with Council Decision (EU) 2018/404, the Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for external borders and visa, as part of the Internal Security Fund, for the period 2014 to 2020 (‘the Agreement’) was signed on 15 March 2018, subject to its conclusion at a later date.
Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 515/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου προβλέπει ότι οι χώρες που συμμετέχουν στην εκτέλεση, εφαρμογή και ανάπτυξη του κεκτημένου του Σένγκεν συμμετέχουν στο μέσο χρηματοδοτικής στήριξης στον τομέα των εξωτερικών συνόρων και των θεωρήσεων, καθώς και ότι θα συνάπτονται ρυθμίσεις για τις χρηματοδοτικές συνεισφορές των χωρών αυτών και τους συμπληρωματικούς κανόνες που είναι απαραίτητοι για την εν λόγω συμμετοχή, συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων που διασφαλίζουν την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης και την ελεγκτική εξουσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Regulation (EU) No 515/2014 of the European Parliament and of the Council provides that the countries associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis participate in the instrument for financial support for external borders and visa, and that arrangements are to be concluded on their financial contributions and the supplementary rules necessary for such participation, including provisions ensuring the protection of the Union's financial interests and the powers of audit of the Court of Auditors.
Σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 22 σχετικά με τη θέση της Δανίας, το οποίο προσαρτάται στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Δανία δεν συμμετέχει στην έκδοση της παρούσας απόφασης και δεν δεσμεύεται από τη συμφωνία ούτε υπόκειται στην εφαρμογή της.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Δεδομένου ότι η παρούσα απόφαση αναπτύσσει περαιτέρω το κεκτημένο του Σένγκεν, η Δανία, σύμφωνα με το άρθρο 4 του εν λόγω πρωτοκόλλου, αποφασίζει, εντός έξι μηνών αφότου το Συμβούλιο λάβει θέση για την παρούσα απόφαση, αν θα την ενσωματώσει στο εθνικό της δίκαιο.
Given that this Decision builds upon the Schengen acquis, Denmark shall, in accordance with Article 4 of that Protocol, decide within a period of six months after the Council has decided on this Decision whether it will implement it in its national law.