natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Διαθέσιμο ηλεκτρονικά στη διεύθυνση: www.efsa.europa.eu.
Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 of 25 May 2011 implementing Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council as regards the list of approved active substances (OJ L 153, 11.6.2011, p.
Στο παράρτημα μέρος Β του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 540/2011, η σειρά 55 (penflufen) της στήλης «Ειδικοί όροι» αντικαθίσταται από τα εξής:
EFSA Journal 2016;14(11):4604.
«ΜΕΡΟΣ Α
Available online: www.efsa.europa.eu
Μόνο χρήσεις για την επεξεργασία σπόρων ή άλλων πολλαπλασιαστικών υλικών πριν ή κατά τη σπορά ή τη φύτευση μπορούν να εγκριθούν, μόνο μία φορά ανά τριετία στο ίδιο χωράφι.
ANNEX
ΜΕΡΟΣ Β
The column ‘Specific provisions’ of row 55, penflufen, of Part B of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is replaced by the following:
Για την εφαρμογή των ενιαίων αρχών, όπως αναφέρεται στο άρθρο 29 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1107/2009, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα συμπεράσματα της έκθεσης ανασκόπησης για την ουσία penflufen, και ιδίως τα προσαρτήματα I και II αυτής, όπως οριστικοποιήθηκαν στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων στις 15 Μαρτίου 2013, καθώς και τα συμπεράσματα της προσθήκης στην έκθεση ανασκόπησης για την ουσία penflufen, και ιδίως τα προσαρτήματα I και II αυτής, όπως οριστικοποιήθηκαν στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων στις 13 Δεκεμβρίου 2017.
‘PART A
Κατά τη συνολική αυτή αξιολόγηση, τα κράτη μέλη δίνουν ιδιαίτερη προσοχή:
Only uses to treat seeds or other propagating materials before or during sowing or planting, may be authorised, limited to one application every third year on the same field.
στην προστασία των χειριστών·
PART B
στη μακροπρόθεσμη επικινδυνότητα για τα πτηνά·
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on penflufen, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 15 March 2013 and of the addendum to the review report on penflufen, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed on 13 December 2017 shall be taken into account.
στα κατάλοιπα της ουσίας στα επιφανειακά ύδατα τα οποία χρησιμοποιούνται για την παραγωγή πόσιμου νερού, σε περιοχές ή από περιοχές όπου χρησιμοποιούνται προϊόντα που περιέχουν την ουσία penflufen.
the protection of operators;
Οι όροι χρήσης πρέπει να περιλαμβάνουν, κατά περίπτωση, μέτρα περιορισμού του κινδύνου.
the long-term risk to birds;
Ο αιτών υποβάλλει επιβεβαιωτικές πληροφορίες όσον αφορά τη σημασία του μεταβολίτη M01 (penflufen-3-hydroxy-butyl) για τα υπόγεια ύδατα, εάν η ουσία penflufen ταξινομηθεί σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου ως “καρκινογόνος κατηγορίας 2”.
the protection of groundwater, when the substance is applied to regions with vulnerable soil and/or climatic conditions;
Οι πληροφορίες αυτές υποβάλλονται στην Επιτροπή, στα κράτη μέλη και στην Αρχή εντός έξι μηνών μετά την κοινοποίηση της απόφασης σχετικά με την ταξινόμηση της εν λόγω ουσίας.
to the residues in surface water abducted for drinking water purposes, in or from areas where products containing penflufen are used.
ΕΕ L 353 της 31.12.2008, σ. 1.»
Conditions of use shall include risk mitigation measures, where appropriate.
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2018/186 της Επιτροπής
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/186
για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων ανθεκτικών στη διάβρωση χαλύβων καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain corrosion resistant steels originating in the People's Republic of China
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2016, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 9 παράγραφος 4,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union, and in particular Article 9(4) thereof,
Στις 10 Αυγούστου 2017 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή («η Επιτροπή») επέβαλε προσωρινό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές στην Ένωση ορισμένων ανθεκτικών στη διάβρωση χαλύβων («CRS») καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («η ΛΔΚ» ή «η οικεία χώρα») με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2017/1444 της Επιτροπής («ο κανονισμός για την επιβολή προσωρινού δασμού») βάσει του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 («ο βασικός κανονισμός»).
On 10 August 2017 the European Commission (hereinafter referred to as ‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Union of certain corrosion resistant steels (‘CRS’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’) by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1444 (‘the provisional Regulation’) under Article 7 of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
Η διαδικασία έρευνας κινήθηκε στις 9 Δεκεμβρίου 2016, κατόπιν καταγγελίας που υποβλήθηκε την 25η Οκτωβρίου 2016 από την European Steel Association («Eurofer» ή «ο καταγγέλλων») εξ ονόματος παραγωγών που αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 53 % της συνολικής ενωσιακής παραγωγής ορισμένων ανθεκτικών στη διάβρωση χαλύβων.
The investigation was initiated on 9 December 2016 following a complaint lodged on 25 October 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 53 % of the total Union production of certain corrosion resistant steels.
Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 30 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού, η έρευνα για την πρακτική ντάμπινγκ και τη ζημία κάλυψε την περίοδο από την 1η Οκτωβρίου 2015 έως την 30ή Σεπτεμβρίου 2016 («η περίοδος έρευνας» ή «ΠΕ»).
As stated in recital 30 of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Η εξέταση των συναφών τάσεων για την εκτίμηση της ζημίας κάλυψε την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2013 έως το τέλος της περιόδου έρευνας («η εξεταζόμενη περίοδος»).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
H Επιτροπή κατέστησε υποχρεωτική την καταγραφή των εισαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής ή προέλευσης ΛΔΚ με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2017/1238 της Επιτροπής.
The Commission made imports of the product concerned originating in and consigned from the PRC subject to registration by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1238.
Η καταγραφή των εισαγωγών σταμάτησε με την επιβολή προσωρινών μέτρων στις 11 Αυγούστου 2017.
The registration of imports ceased with the imposition of provisional measures on 11 August 2017.
Μετά την κοινοποίηση των ουσιωδών πραγματικών περιστατικών και του σκεπτικού βάσει των οποίων αποφασίστηκε η επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ («κοινοποίηση των προσωρινών συμπερασμάτων»), ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη υπέβαλαν γραπτώς παρατηρήσεις γνωστοποιώντας τις απόψεις τους σχετικά με τα προσωρινά συμπεράσματα.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Κατά το οριστικό στάδιο της έρευνας, πραγματοποιήθηκαν ακροάσεις με την International Steel Trade Association («ISTA») στις 13 Νοεμβρίου 2017 και την Κινεζική Ένωση Σιδήρου και Χάλυβα («CISA») στις 17 Νοεμβρίου 2017.
During the definitive stage of the investigation, hearings took place with the International Steel Trade Association (‘ISTA’) on 13 November 2017 and the Chinese Iron and Steel Association (‘CISA’) on 17 November 2017.
Η Επιτροπή, προκειμένου να έχει στη διάθεσή της πληροφορίες όσον αφορά την καταγραφή των εισαγωγών, κάλεσε τους ενωσιακούς παραγωγούς του δείγματος, την Eurofer και όλους τους γνωστούς εισαγωγείς να παράσχουν πρόσθετα στοιχεία.
In order to have at its disposal information regarding the registration of imports, the sampled Union producers, Eurofer and all known importers were requested to provide additional data.
Οι ενωσιακοί παραγωγοί του δείγματος, η Eurofer και έξι εισαγωγείς υπέβαλαν απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο.
The sampled Union producers, Eurofer and six importers submitted questionnaire replies.
Προκειμένου να επαληθευτούν οι απαντήσεις στα ερωτηματολόγια που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 7 ανωτέρω, διενεργήθηκαν επιτόπιες επαληθεύσεις των δεδομένων που υποβλήθηκαν από τους ακόλουθους ενωσιακούς παραγωγούς:
In order to verify the questionnaires replies mentioned in recital 7 above, on-spot verification visits were carried out of the data submitted by:
Eurofer, Βρυξέλλες, Βέλγιο
Eurofer, Brussels, Belgium,
Vergalle NV, Oudenaarde, Βέλγιο
Vergalle NV, Oudenaarde, Belgium.
Όπως αναφέρθηκε στην αιτιολογική σκέψη 22 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού, στο οριστικό στάδιο πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις των ακόλουθων εμπόρων/εισαγωγέων που συνδέονται με παραγωγούς-εξαγωγείς του δείγματος στη ΛΔΚ:
As announced in recital 22 of the provisional Regulation, at definitive stage verification visits were carried out at the premises of the following traders/importers related to sampled exporting producers in the PRC:
Όμιλος Hebei Iron and Steel («HBIS»):
Hebei Iron and Steel Group (‘HBIS’):
Duferco Deutschland GmbH, Ratingen, Γερμανία
Duferco Deutschland GmbH, Ratingen, Germany,
Duferco SA, Lugano, Ελβετία
Duferco SA, Lugano, Switzerland.
Στη συνέχεια, η Επιτροπή ενημέρωσε όλα τα μέρη για τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και το σκεπτικό βάσει των οποίων σκόπευε να επιβάλει οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ανθεκτικών στη διάβρωση χαλύβων καταγωγής ΛΔΚ στην Ένωση και να προβεί στην οριστική είσπραξη των ποσών που είχαν δεσμευτεί υπό μορφή προσωρινού δασμού («κοινοποίηση οριστικών συμπερασμάτων»).
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of corrosion resistant steels originating in the PRC and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (‘the definitive disclosure’).
Σε όλα τα μέρη δόθηκε επίσης προθεσμία εντός της οποίας μπορούσαν να διατυπώσουν παρατηρήσεις σχετικά με την κοινοποίηση των οριστικών συμπερασμάτων.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Μετά την κοινοποίηση των οριστικών συμπερασμάτων, ένα μέρος ζήτησε και έλαβε πρόσθετες εξηγήσεις που αφορούσαν ειδικά την εν λόγω εταιρεία.
Following definitive disclosure, one party requested and received additional company-specific explanations.
Η Επιτροπή δεν έλαβε παρατηρήσεις σχετικά μ' αυτές τις πρόσθετες εξηγήσεις.
The Commission received no comments on these additional explanations.
Οι παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν από τα ενδιαφερόμενα μέρη εξετάστηκαν και ελήφθησαν υπόψη όπου κρίθηκε σκόπιμο.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Στην αιτιολογική σκέψη 21 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού η Επιτροπή σημείωσε ότι τρεις όμιλοι παραγωγών-εξαγωγέων στη ΛΔΚ ζήτησαν ατομική μεταχείριση σύμφωνα με το άρθρο 17 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού.
In Recital 21 of the provisional Regulation the Commission noted that three groups of exporting producers in the PRC requested individual treatment under Article 17(3) of the basic Regulation.
Στην αιτιολογική σκέψη 22 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού εξηγούνται οι λόγοι για τους οποίους η εξέταση των εν λόγω αιτήσεων δεν ήταν δυνατή κατά το προσωρινό στάδιο.
Recital 22 of the provisional Regulation explained the reasons why the examination of such requests was not possible at the provisional stage.
Μετά την επιβολή των προσωρινών μέτρων αντιντάμπινγκ, ο όμιλος εταιρειών που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 23 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού ισχυρίστηκε ότι το αίτημά του για ατομική μεταχείριση έπρεπε να εξεταστεί κατά το οριστικό στάδιο i) για τον λόγο ότι ήταν ο μόνος Κινέζος παραγωγός-εξαγωγέας που προμήθευε ορισμένα προϊόντα στην αγορά της Ένωσης, ii) λόγω των ιδιαιτεροτήτων των προϊόντων του, ισχυρισμός ο οποίος αποτελεί επανάληψη, χωρίς νέα στοιχεία προς στήριξή του, προηγούμενου ισχυρισμού που επανεξετάστηκε στην αιτιολογική σκέψη 23 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού και iii) διότι το δίκαιο του ΠΟΕ θεσπίζει την υποχρέωση καθορισμού ατομικών περιθωρίων ντάμπινγκ για κάθε γνωστό παραγωγό (εκτός αν συντρέχει περιορισμένος αριθμός εξαιρέσεων).
Following the imposition of provisional anti-dumping measures, the group of companies referred to in recital 23 of the provisional Regulation claimed that its request for individual treatment should be examined at the definitive stage (i) on the grounds that it was the only Chinese exporting producer supplying certain products into the Union market; (ii) because of the peculiarities of its products which is a reiteration, without new elements in support, of a previous claim readdressed in recital 23 of the provisional Regulation; and (iii) because WTO law lays down the obligation to determine individual dumping margins for each known producer (unless a restricted number of exceptions occur).
Το μέρος ισχυρίστηκε επίσης ότι, συνολικά, ο αριθμός των εξαγωγέων δεν μπορούσε να θεωρηθεί «τόσο μεγάλος» ώστε να καταστήσει ανέφικτο τον καθορισμό ατομικών περιθωρίων.
The party also claimed that overall the number of exporters could not be considered to be ‘so large’ as to make the determination of individual margins impracticable.
Όσον αφορά τους δύο πρώτους ισχυρισμούς, επιβεβαιώνεται ότι το φάσμα προϊόντων που καλύπτονται ήδη στο δείγμα θεωρείται αντιπροσωπευτικό, καθώς το δείγμα θεωρείται αντιπροσωπευτικό, δεδομένου ότι αντιπροσωπεύει σχεδόν το ήμισυ του συνόλου των κινεζικών εισαγωγών στην Ένωση.
With regard to the first two claims, it is confirmed that the product range already covered in the sample is considered representative as the sample is considered representative accounting for almost half of the total Chinese imports to the Union.
Όσον αφορά τον τρίτο ισχυρισμό, η Επιτροπή επιβεβαιώνει το συμπέρασμα που συνήχθη στο προσωρινό στάδιο, ότι ο αριθμός των αιτήσεων για ατομική μεταχείριση (από τρεις ομίλους παραγωγών-εξαγωγέων στη ΛΔΚ, που αποτελούνται από διάφορες μεμονωμένες επιχειρήσεις) ήταν τόσο μεγάλος, ώστε να καθιστά την ατομική εξέταση υπέρμετρα επαχθή και να εμποδίζει την ολοκλήρωση της έρευνας σε εύθετο χρόνο.
With regard to the third claim, the Commission confirms the conclusion reached at the provisional stage that the number of requests for individual treatment (by three groups of exporting producers in the PRC, composed of several individual undertakings) was so large as to make individual examinations unduly burdensome and prevent the completion of the investigation in good time.
Πράγματι, κατόπιν εκτίμησης του φόρτου εργασίας που αναμένεται να προκύψει από τις αιτήσεις, η Επιτροπή αποφάσισε ότι δεν μπορούσε να εφαρμοστεί ατομική μεταχείριση στο οριστικό στάδιο, καθώς ο αριθμός των οντοτήτων που θα διερευνώνταν επιπλέον και ο αριθμός των διάφορων τοποθεσιών που επρόκειτο να αποτελέσουν αντικείμενο επίσκεψης για την επαλήθευση θα ήταν υπέρμετρα επαχθείς και θα εμπόδιζαν την ολοκλήρωση της έρευνας σε εύθετο χρόνο, ενόψει της προθεσμίας της έρευνας και των διαθέσιμων πόρων από την πλευρά της Επιτροπής.
Indeed, after an assessment of the workload expected to be generated by the requests, the Commission decided that no individual treatment could be granted at definitive stage as the number of entities to be additionally investigated and the number of different locations to be visited for the verification would have been unduly burdensome and prevented completion of the investigation in good time in view of the timeline of the investigation and the resources available on the Commission's side.
Η Επιτροπή έχει ήδη διερευνήσει 22 οντότητες σε επτά τοποθεσίες ως μέρος του δείγματος.
The Commission already investigated 22 entities in seven locations as part of the sample.
Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 9 ανωτέρω, σημαντικές επαληθεύσεις, που διενεργούνται κανονικά κατά το προσωρινό στάδιο της έρευνας, έπρεπε ήδη να αναβληθούν για το οριστικό στάδιο της έρευνας, λόγω του μεγέθους της υπόθεσης και του αριθμού των ενδιαφερόμενων μερών που θα αποτελούσαν αντικείμενο της έρευνας στην παρούσα υπόθεση, δημιουργώντας με αυτόν τον τρόπο πρόσθετη επιβάρυνση για την έρευνα.
Moreover, as noted in recital 9 above, important verifications which are normally performed at the provisional stage of an investigation, had already to be postponed to the definitive stage of the investigation given the size of the case and the number of interested parties to be investigated in this case, thus putting an additional burden on the investigation.
Υπενθυμίζεται επίσης ότι το δείγμα των παραγωγών-εξαγωγέων αντιπροσωπεύει περίπου το ήμισυ του συνολικού όγκου των κινεζικών εισαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος στην Ένωση κατά την περίοδο της έρευνας.
It is also recalled that the sample of the exporting producers accounts for almost half of the total Chinese import volumes of the product concerned to the Union during the investigation period.
Οι όμιλοι που ζητούν ατομική μεταχείριση θα αντιπροσώπευαν συνολικά λιγότερο από το 5 % των συνολικών εισαγωγών.
The groups requesting individual treatment would account altogether for less than 5 % of the total imports.
Τέλος, η Επιτροπή αναφέρεται επίσης στην αρχή της μη διακριτικής, μεταχείρισης, που θα μπορούσε να παραβιαστεί αν μόνο ένας επιπλέον όμιλος εξεταστεί μεμονωμένα και όχι οι άλλες δύο εταιρείες/όμιλοι εκτός του δείγματος που ζήτησαν επίσης ατομική εξέταση.
Finally, the Commission also refers to the principle of non-discrimination that could be breached if only one additional group is individually examined and not the other two companies/groups outside the sample who also requested individual examination.
Μετά την κοινοποίηση των οριστικών συμπερασμάτων, ο όμιλος εταιρειών που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 13 ανωτέρω επανέλαβε το αίτημά του για ατομική εξέταση λόγω του ότι i) είναι μη ολοκληρωμένος παραγωγός του υπό εξέταση προϊόντος με διαφορετική διάρθρωση του κόστους και σύνθεση του κέρδους από εκείνη των παραγωγών-εξαγωγέων του δείγματος· ii) η Επιτροπή, κατά τους ισχυρισμούς, δεν είχε πρόθεση να εκδώσει προγενέστερη απόφαση σχετικά με την ατομική εξέταση, ώστε να στερήσει από τα ενδιαφερόμενα μέρη την ευκαιρία να υποβάλουν παρατηρήσεις σχετικά με το ζήτημα· iii) σύμφωνα με το δίκαιο του ΠΟΕ, η απόρριψη αιτήσεων για ατομική εξέταση θα πρέπει να αποτελεί εξαίρεση· iv) η Επιτροπή είχε επαληθεύσει όλους τους παραγωγούς-εξαγωγείς του δείγματος πριν από τον Απρίλιο του 2017· και v) η αρχή της μη διακριτικής μεταχείρισης δεν αποτελεί πρόβλημα, δεδομένου ότι, σύμφωνα με τη νομολογία, η Επιτροπή όφειλε να έχει αξιολογήσει τις αιτήσεις περί υπαγωγής σε ΚΟΑ από τις δύο άλλες εταιρείες/ομίλους εκτός του δείγματος που ζήτησαν επίσης ατομική εξέταση.
Following definitive disclosure, the group of companies referred in recital 13 above reiterated its request for individual examination on the grounds that (i) it is a non-integrated producer of the product concerned with different cost structure and profit composition from the exporting producers in the sample; (ii) the Commission, allegedly, did not intend to give an earlier decision on the individual examination in order to deprive interested parties of the opportunity to provide comments on the issue; (iii) according to WTO law, refusal of requests for individual examination should be an exception; (iv) the Commission had verified all sampled exporting producers before April 2017 and (v) the principle of non-discrimination is not an issue since, according to case law, the Commission should have assessed the MET claims from the other two companies/groups outside the sample who also requested individual examination.
Κανένας από τους λόγους που προβάλλονται ανωτέρω δεν υπονομεύει το γενικό συμπέρασμα ότι η εξέταση των αιτήσεων για ατομική εξέταση δεν ήταν δυνατή.
None of the grounds laid down above undermines the overall conclusion that the examination of individual examination requests was not possible.
Πρώτον, η προβαλλόμενη διαφορά ως προς τη διάρθρωση του κόστους και τη σύνθεση του κέρδους δεν μπορεί από μόνη της να δικαιολογήσει το αίτημα για ατομική εξέταση.
Firstly, the alleged difference in cost structure and profit composition cannot on its own justify a request for individual examination.
Αντιθέτως, όλες οι εταιρείες που ζήτησαν ατομική εξέταση βρίσκονται στην ίδια πραγματική και νομική κατάσταση.
Rather, all companies having requested an individual examination are in the same factual and legal situation.
Επιπλέον, η εταιρεία μπορεί πάντα να ζητήσει επιστροφή χρημάτων ή ενδιάμεση επανεξέταση, εάν πληρούνται οι εφαρμοστέοι όροι.
In addition, the company always can ask for a refund or an interim review, if the applicable conditions are met.
Δεύτερον, η Επιτροπή ποτέ δεν εμπόδισε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν παρατηρήσεις σχετικά με το θέμα.
Secondly, the Commission never prevented interested parties from providing comments on the issue.
Τρίτον, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το δίκαιο του ΠΟΕ προβλέπει σαφώς, στο άρθρο 6.10 της συμφωνίας αντιντάμπινγκ, ότι στις περιπτώσεις κατά τις οποίες ο αριθμός τους [των εξαγωγέων] είναι τόσο μεγάλος, ώστε να καθιστά αδύνατη [την ατομική εξέταση], οι αρχές μπορούν να περιορίζουν την εξέτασή τους σε εύλογο αριθμό ενδιαφερόμενων μερών με τη χρήση δειγμάτων.
Thirdly, the Commission recalls that WTO law clearly states, in Article 6.10 of the Anti-Dumping Agreement, that in cases where the number of [exporters] involved is so large as to make [individual examination] impracticable the authorities may limit their examination to a reasonable number of interested parties by using samples.
Η εφαρμογή αυτού του κανόνα δεν αποθαρρύνει τις εθελοντικές απαντήσεις.
Applying this rule does not discourage voluntary replies.
Τέταρτον, η Επιτροπή ολοκλήρωσε την επαλήθευση των ομίλων του δείγματος μόλις τον Οκτώβριο του 2017.
Fourthly, the Commission completed the verification of the sampled groups only in October 2017.
Τέλος, η Επιτροπή σημειώνει ότι η επιβάρυνση της διεξαγωγής των αναλύσεων των αιτήσεων από τρεις επιπλέον εταιρείες/ομίλους αναπτύχθηκε εκτενώς στον κανονισμό για την επιβολή προσωρινού δασμού και στις αιτιολογικές σκέψεις 15 έως 17 ανωτέρω.
Lastly, the Commission notes that the burden of carrying out the analyses of requests from three additional companies/groups was developed ad abundum in the provisional Regulation and the recitals 15 to 17 above.
Ελλείψει περαιτέρω παρατηρήσεων σχετικά με την ατομική εξέταση, επιβεβαιώνονται τα προσωρινά συμπεράσματα που αναφέρονται στις αιτιολογικές σκέψεις 21 έως 24 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού.
In the absence of any further comments concerning individual examination, the provisional findings set out in recitals 21 to 24 of the provisional Regulation are confirmed.
Η αιτιολογική σκέψη 25 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού ανέφερε ότι δύο όμιλοι συνεργαζόμενων παραγωγών στη ΛΔΚ που δεν συμμετείχαν στο δείγμα υπέβαλαν έντυπα αίτησης για ΚΟΑ στο πλαίσιο της αίτησής τους για ατομική μεταχείριση.
Recital 25 of the provisional Regulation noted that two groups of non-sampled cooperating producers in the PRC had submitted MET claim forms within their request for individual treatment.