natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Riva Fire SpA («Riva Fire») είχε την Ilva υπό τον έλεγχό της από το 1995, όταν εξαγόρασε την επιχείρηση από την IRI, μέχρι τις 4 Ιουνίου 2013, όταν η διοίκηση της χαλυβουργίας της Ilva ανατέθηκε σε διορισμένο από την κυβέρνηση επίτροπο, σύμφωνα με το νομοθετικό διάταγμα αριθ. 61/2013.
Finally, Italy recalls that on 9 June 2016, Law Decree No 98/2016 amended the repayment obligation of the loan transferring it from the acquirer of Ilva's assets to Ilva itself.
Οι παρατηρήσεις της Riva Fire αποσκοπούν στο να αποκαταστήσουν αυτό που η Riva Fire θεωρεί ως την αληθινή εκδοχή της ιστορίας της επιχείρησης μέχρις ότου αυτή ετέθη σε διαδικασία αφερεγγυότητας, σύμφωνα με το νομοθετικό διάταγμα αριθ. 1/2015.
Furthermore, due to changes in the sale process and to avoid postponing the final repayment date of the loan beyond the final divestiture of Ilva's assets, Article 1(1)(a) of Law Decree No 243/2016 changed the loan repayment date to 60 days after the final divestiture of Ilva's assets, thereby disconnecting it from the decree declaring the cessation of Ilva's activity.
Ειδικότερα, η Riva Fire ισχυρίζεται ότι της αφαιρέθηκε αδικαιολόγητα η διοίκηση της Ilva μέσω σειράς μέτρων που ελήφθησαν στο πλαίσιο της άσκησης των δικαστικών και εκτελεστικών εξουσιών της Ιταλίας, χωρίς να της δοθεί η δυνατότητα να υπερασπιστεί τις απόψεις της στο πλαίσιο διαδικασίας αντιπαράθεσης που θα διασφάλιζε το δικαίωμα υπεράσπισής της.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Η Riva Fire δεν σχολιάζει συγκεκριμένα κανένα από τα μέτρα που αποτελούν αντικείμενο της απόφασης για την κίνηση και την επέκταση της διαδικασίας.
Comments from Ilva
Ωστόσο, δίδει έμφαση σε ό,τι θεωρεί ως αντίφαση στην παρουσίαση των πραγματικών περιστατικών από τις ιταλικές αρχές.
Ilva informed the Commission that it fully subscribes to the observations submitted by the Italian authorities, which are summarised in Section 3 of this Decision.
Σύμφωνα με την Riva Fire, οι ιταλικές αρχές ισχυρίζονται, αφενός, στο πλαίσιο της έρευνας της Επιτροπής σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις ότι οι δημόσιοι πόροι που χορηγήθηκαν στην Ilva δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση λόγω του ότι είχαν δεσμευτεί για σκοπούς περιβαλλοντικής αποκατάστασης, ενώ, αφετέρου, ισχυρίζονται ότι στο πλαίσιο της διαδικασίας επί παραβάσει στον τομέα του περιβάλλοντος της Επιτροπής δεν υφίστατο περιβαλλοντικός κίνδυνος ή κίνδυνος για την υγεία που να συνδέεται με τις εγκαταστάσεις της Ilva στον Τάραντα.
Comments from Peacelink
Παρατηρήσεις της Ιταλίας σχετικά με τις παρατηρήσεις των ενδιαφερόμενων μερών
Peacelink is an Italian non-government organisation, which seeks to provide transparent information to citizens on various topics, such as military or environmental conflicts.
Η Επιτροπή διαβίβασε τις παρατηρήσεις της Riva Fire, της Peacelink, της WV Stahl και της Ilva στις ιταλικές αρχές.
Peacelink considers that the doubts expressed by the Commission in its Opening Decision are fully justified.
Οι ιταλικές αρχές θεωρούν ότι οι εν λόγω παρατηρήσεις είναι είτε γενικού χαρακτήρα ως προς τη διατύπωσή τους, είτε άσχετες με την παρούσα διαδικασία.
Regarding measure 1, they submit that the anticipated payment of judicially seized amounts would result in the State having to bear the risk of the outcome of the judicial procedure.
Σύμφωνα με τις ιταλικές αρχές, τα γενικόλογα επιχειρήματα που προβάλλονται στο εν λόγω σύνολο παρατηρήσεων έχουν ήδη αντικρουστεί με τις παρατηρήσεις που υπέβαλαν οι ιταλικές αρχές σε απάντηση στις αποφάσεις για την κίνηση και την επέκταση της διαδικασίας.
No private operator would accept to bear such risk.
Επιπλέον, οι ιταλικές αρχές θεωρούν ότι η θέση της Riva Fire όσον αφορά την προφανή αντίφαση που περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 124 είναι αβάσιμη.
Regarding measure 2, Peacelink is of the view that no market operator would have granted any loan to Ilva without the intervention of the State.
Οι ιταλικές αρχές έχουν αναγνωρίσει κατηγορηματικά τον επείγοντα χαρακτήρα της κατάστασης που επικρατεί στην περιοχή του Τάραντα όσον αφορά το περιβάλλον και την υγεία.
Moreover, this intervention entails a risk on State resources since it affects the order of repayment of public credits.
Το παράθεμα που απομόνωσε η Riva Fire όσον αφορά την εικαζόμενη απουσία κινδύνων για το περιβάλλον και την υγεία στον Τάραντα έχει αποσπαστεί από τα συμφραζόμενά του και δεν αντικατοπτρίζει σε καμία περίπτωση την επίσημη θέση των ιταλικών αρχών.
Regarding measure 3, Peacelink believes that no market creditor would have granted a loan at the terms, which were offered to Ilva.
ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ
And regarding measure 4, Peacelink considers that there is State aid because Fintecna only agreed to settle its claim due to the provisions set out in Law Decree No 1/2015.
Όσον αφορά την εικαζόμενη αντίφαση μεταξύ της διαδικασίας επί της κρατικής ενίσχυσης και της διαδικασίας επί παραβάσει της ενωσιακής περιβαλλοντικής νομοθεσίας
Moreover, the fact that Fintecna is publicly owned casts doubt on its ability to behave like a private operator.
Γενικά, οι ιταλικές αρχές ισχυρίζονται ότι οι διάφορες κρατικές παρεμβάσεις υπέρ της Ilva αποσκοπούν πρωτίστως στο να αντιμετωπίσουν τις ανησυχίες που εξέφρασε η Επιτροπή στην αιτιολογημένη γνώμη της.
Peacelink also asked the Commission to extend the scope of its in-depth investigation to public support provided by Law Decree No 191/2015 in the form of a EUR 300 million loan and another EUR 800 million one.
Η Riva Fire, στις παρατηρήσεις της επί της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας, επισημαίνει μια αντίφαση στους ισχυρισμούς των ιταλικών αρχών στο πλαίσιο της διαδικασίας επί παραβάσει και της διαδικασίας κρατικών ενισχύσεων (βλέπε αιτιολογική σκέψη 124 και αντεπιχείρημα της Ιταλίας στην αιτιολογική σκέψη 127).
Last, Peacelink provided observations on environmental aspects of Ilva, which are of no relevance for the present State aid procedure.
Σύμφωνα με την Ιταλία, η Επιτροπή αντιφάσκει όταν, απαιτεί, αφενός, από την Ιταλία την ταχεία εκτέλεση των εργασιών που απαιτούνται για τη συμμόρφωση της μονάδας του Τάραντα με τους ισχύοντες περιβαλλοντικούς κανόνες και, αφετέρου, δεν επιτρέπει στις ιταλικές αρχές να χρηματοδοτήσουν τις εν λόγω εργασίες.
Comments from WF Stahl
Η Επιτροπή απορρίπτει το επιχείρημα αυτό.
WV Stahl is the trade association of the steel industry in Germany.
Καταρχήν, ο τερματισμός της παραβίασης ενός δεδομένου συνόλου κανόνων δεν δικαιολογεί την παραβίαση άλλου συνόλου κανόνων.
It is based in Düsseldorf.
Στην υπό εξέταση υπόθεση, η συμμόρφωση της Ilva με τους ισχύοντες ενωσιακούς περιβαλλοντικούς κανόνες δεν θα πρέπει να πραγματοποιηθεί κατά παράβαση των ενωσιακών κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις διά της παροχής δημόσιας στήριξης που δεν διατίθεται στους ανταγωνιστές της Ilva, οι οποίοι επίσης υποχρεούνται να συμμορφώνονται με τους ενωσιακούς περιβαλλοντικούς κανόνες χωρίς να ωφελούνται από παρόμοια παράνομη κρατική στήριξη.
WV Stahl agrees with the doubts expressed by the Commission in its Opening Decision.
Στη συνέχεια, οι ιταλικές αρχές ισχυρίζονται ότι τα μέτρα δημόσιας στήριξης που αφορούν την υλοποίηση του περιβαλλοντικού σχεδίου δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, καθώς αποσκοπούν στην αποκατάσταση των περιβαλλοντικών ζημιών έως ότου προσδιοριστεί ο ρυπαίνων, σύμφωνα με την οδηγία 2004/35/ΕΚ και το άρθρο 250 του ιταλικού περιβαλλοντικού κώδικα, καθώς και τις αιτιολογικές σκέψεις 114 και 115 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας της Επιτροπής.
As regards measure 1, WV Stahl considers that the advanced payment of judicially seized amounts would confer an economic advantage on Ilva.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το σκεπτικό που ανέπτυξαν οι ιταλικές αρχές είναι προβληματικό για τους ακόλουθους λόγους.
Regarding measure 2, they consider that the pre-deductibility works as a form of guarantee and is therefore vector of unlawful aid.
Εν είδει προκαταρκτικής παρατήρησης, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι μόνο τα μέτρα 1 και 3 προορίζονται βάσει του νόμου για την υλοποίηση του περιβαλλοντικού σχεδίου.
The presence of State aid in measure 3 is according to them self-evident.
Αυτό που έχει κυρίως σημασία είναι μόνο το αποτέλεσμα του μέτρου στην επιχείρηση και όχι η αιτία ούτε ο στόχος της κρατικής παρέμβασης.
As regards measure 4, WV Stahl explains that a market economy operator would not have accepted such a deal.
Δεδομένου ότι αυτό που έχει σημασία είναι το αποτέλεσμα του μέτρου στην επιχείρηση, οποιοσδήποτε περιβαλλοντικός ή άλλος στόχος δεν έχει καθαυτός σημασία.
WV Stahl warned the Commission about the potential granting of additional State support in the form of two loans, worth respectively EUR 300 million and EUR 800 million.
Επίσης, δεν έχει σημασία ούτε το κατά πόσον η επιχείρηση αποκτά υποχρεωτικώς πλεονέκτημα, υπό την έννοια ότι δεν θα μπορούσε να το αποφύγει ή να το απορρίψει.
They ask the Commission to ensure that no further public support is granted to Ilva.
Ως εκ τούτου, οι δημόσιες παρεμβάσεις που πραγματοποιήθηκαν δυνάμει του άρθρου 6 παράγραφος 3 της οδηγίας 2004/35/ΕΚ εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.
In particular, any State expenditure for measures, which are urgently necessary to cope with existing pollution and to guarantee public health in Taranto, should remain compliant with the polluter-pays principle and be no pretext for the upgrade of Ilva's steelworks.
Το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ ισχύει εξίσου και στα δύο διαφορετικά σενάρια: i) όταν ο ρυπαίνων δεν έχει προσδιοριστεί ακόμη και ii) όταν ο ρυπαίνων έχει προσδιοριστεί αλλά δεν προβαίνει στις απαραίτητες δράσεις αποκατάστασης.
Last, WV Stahl asks the Commission to ensure a quick recovery of any aid, which may be found incompatible following the in-depth investigation.
Σε αμφότερα τα σενάρια, οι δράσεις καθαρισμού που υλοποιεί το Δημόσιο καθίστανται κρατικές ενισχύσεις σε περίπτωση που το Δημόσιο ελαφρύνει τις υποχρεώσεις που βαρύνουν συνήθως έναν δικαιούχο όπως η Ilva και δεν επιχειρεί να αναζητήσει από τον προσδιορισθέντα ρυπαίνοντα τους πόρους που χρησιμοποίησε για τον καθαρισμό.
As regards State aid in the form of loans, the aid amount should be computed based on the difference between the interest rate charged by the State, and what should be considered as a market rate at the time of granting of the aid.
Στην υπό εξέταση υπόθεση, η απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας απλώς επιτρέπει στο Δημόσιο να καλύψει προσωρινά μέτρα καθαρισμού επείγοντος χαρακτήρα, μόνο έως ότου προσδιοριστεί ο ρυπαίνων, και υπό τον όρο ότι η Ιταλία θα αναζητήσει το κόστος από τον ρυπαίνοντα.
Comments from Riva Fire SpA
Ως εκ τούτου, η απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας δεν εκχωρεί απόλυτη και άνευ όρων άδεια χρήσης κρατικών κεφαλαίων για την υλοποίηση των απαιτήσεων που προσδιορίζονται στην αιτιολογημένη γνώμη και/ή στο περιβαλλοντικό σχέδιο της Ilva.
Riva Fire SpA (‘Riva Fire’) was in control of Ilva from 1995, when it acquired the company from IRI, until 4 June 2013, when the management of Ilva's steelworks was transferred to a Government-appointed Commissioner pursuant to Law Decree No 61/2013.
Σε αυτό το πλαίσιο, για παράδειγμα, η Επιτροπή επισημαίνει ότι στο περιβαλλοντικό σχέδιο, στο οποίο αναφέρεται η Ιταλία, περιλαμβάνεται σειρά μέτρων τα οποία δεν μπορούν να κατηγοριοποιηθούν ως «επείγοντα μέτρα καθαρισμού», αλλά μάλλον ως αναβαθμίσεις που αποσκοπούν στη βελτίωση των επιδόσεων της Ilva, σύμφωνα με τα περιβαλλοντικά πρότυπα που ισχύουν στον κλάδο παραγωγής χάλυβα, όπως καθορίζονται στην περιβαλλοντική άδεια της Ilva.
Riva Fire's observations aim at restoring what Riva Fire considers as the true version of the company's history until the latter entered into insolvency proceedings pursuant to Law Decree No 1/2015.
Το πιο σημαντικό είναι ότι, δεδομένου ότι αυτό που έχει σημασία είναι μόνο τα αποτελέσματα των κρατικών μέτρων (και όχι οι αιτίες ή οι στόχοι τους), δεν μπορεί να συναχθεί ότι μέτρα τα οποία συνιστούν καθαυτά κρατική ενίσχυση θα παύσουν να είναι κρατική ενίσχυση για τον λόγο ότι θα χρησιμοποιηθούν για το περιβαλλοντικό σχέδιο της Ilva.
In particular, Riva Fire claims that it was unduly dismissed from Ilva's management through a series of measures stemming from the Italian judiciary and executive powers, without having been able to defend its views in a proper contradictory procedure ensuring its rights of defense.
Η απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας δεν επιτρέπει (και δεν θα μπορούσε να επιτρέπει) κάτι τέτοιο.
Riva Fire does not specifically comment on any of the measures, which are the object of the Opening or Extension Decisions.
Εν κατακλείδι, η Ιταλία δεν μπορεί να βασιστεί στις απαιτήσεις που προέβαλε η Επιτροπή στην αιτιολογημένη γνώμη καθώς και στις αιτιολογικές σκέψεις 114 και 115 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας της Επιτροπής, προκειμένου να χαρακτηρίσει την κρατική χρηματοδότηση των τρεχουσών εργασιών της Ilva, καθώς και τις περιβαλλοντικές δαπάνες, ως μη κρατική ενίσχυση.
However, it lays stress on what it sees as a contradiction in the presentation of the facts by the Italian authorities.
Ύπαρξη ενίσχυσης
According to Riva Fire, on the one hand the Italian authorities have claimed in the context of the Commission's State aid investigation that public resources granted to Ilva did not constitute State aid due to the fact that they were bound to be used for environmental remediation, while on the other hand they have claimed in the context of the Commission's environmental infringement procedure that there was no environmental or health-related risk linked to Ilva's facility in Taranto.
Σύμφωνα με το άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, «ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την εσωτερική αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγές».
Comments from Italy on interested parties' comments
Τα κριτήρια που καθορίζονται στο άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ είναι σωρευτικά.
The Commission forwarded the observations of Riva Fire, Peacelink, WV Stahl and Ilva to the Italian authorities.
Συνεπώς, για να διαπιστωθεί αν το συγκεκριμένο μέτρο συνιστά ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, πρέπει να πληρούνται όλες οι ακόλουθες προϋποθέσεις:
The Italian authorities consider these observations as either generic in their formulation, or irrelevant for the present procedure.
ο δικαιούχος είναι επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, γεγονός που συνεπάγεται ότι ασκεί οικονομική δραστηριότητα,
According to them, the generic arguments contained in this set of observations are already addressed by the comments submitted by the Italian authorities in response to the Opening and Extension Decisions.
το μέτρο χρηματοδοτείται από κρατικούς πόρους και μπορεί να καταλογιστεί στο κράτος,
Moreover, the Italian authorities consider that Riva Fire's position regarding the apparent contradiction described in recital 124 is unfounded.
το μέτρο αποφέρει οικονομικό πλεονέκτημα,
The Italian authorities have unequivocally recognised the health and environmental emergency in the Taranto area.
το εν λόγω πλεονέκτημα είναι επιλεκτικό,
The quote singled out by Riva Fire regarding the alleged lack of environmental and health-related risks in Taranto would have been taken out of its context and would not in any event reflect the Italian authorities' official position.
το μέτρο νοθεύει ή απειλεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό και μπορεί να επηρεάσει τις μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγές.
ASSESSMENT OF THE AID
Σε ό,τι αφορά την εκπλήρωση της προϋπόθεσης βάσει της οποίας ο δικαιούχος πρέπει να είναι επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, το Δικαστήριο ορίζει σταθερά τις επιχειρήσεις ως οντότητες που ασκούν οικονομική δραστηριότητα, ανεξάρτητα από το νομικό καθεστώς τους και τον τρόπο χρηματοδότησής τους, ενώ οικονομική δραστηριότητα είναι οποιαδήποτε δραστηριότητα συνίσταται στην παροχή αγαθών και υπηρεσιών σε μια αγορά.
Regarding the alleged contradiction between the State aid proceedings and the proceedings for infringement of Union environmental legislation
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η Ilva παράγει και πωλεί χάλυβα στην αγορά της Ένωσης και εκτός αυτής, δραστηριότητα η οποία μπορεί να χαρακτηριστεί ως οικονομική.
In general, the Italian authorities claim that the various State interventions in favour of Ilva have aimed primarily to address the concerns expressed by the Commission in its Reasoned Opinion.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Ilva, ανεξάρτητα από το ιδιοκτησιακό καθεστώς της ή το καθεστώς έκτακτης διαχείρισης υπό το οποίο έχει τεθεί βάσει της ιταλικής νομοθεσίας, είναι επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.
Riva Fire, in their observations to the opening decision, notes a contradiction in the allegations of the Italian authorities in the infringement and the State aid procedure (see recital 124 and counter-argument from Italy in recital 127).
Η Επιτροπή πρέπει να αναλύσει αν τα υπό εξέταση μέτρα νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό καθώς και αν είναι πιθανό να έχουν επιπτώσεις στις μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγές.
According to Italy, the Commission would be contradicting itself when, on the one hand, it requires from Italy the speedy implementation of the works needed to bring the Taranto plant in conformity with applicable environmental rules and, on the other hand, it prevents the Italian authorities from funding those works.
Σύμφωνα με μια παραδοχή, όταν η ενίσχυση που χορηγείται από ένα κράτος μέλος ενισχύει τη θέση μιας επιχείρησης έναντι άλλων επιχειρήσεων που ασκούν ανταγωνιστική δραστηριότητα στο εσωτερικό της Ένωσης, πρέπει να θεωρείται ότι οι επιχειρήσεις αυτές πλήττονται από την ενίσχυση.
The Commission rejects this argument.
Ως εκ τούτου, αρκεί ο αποδέκτης της ενίσχυσης να ανταγωνίζεται άλλες επιχειρήσεις σε αγορές ανοικτές στον ανταγωνισμό.
As a matter of principle, bringing to an end an infringement of a given set of rules does not justify infringing another set of rules.
Οι αγορές ανθρακοχάλυβα στις οποίες δραστηριοποιείται η Ilva είναι έντονα ανταγωνιστικές αγορές ενδοενωσιακού εμπορίου και η Ilva πωλεί τα προϊόντα της στην Ιταλία και σε άλλα κράτη μέλη.
In the case at hand, bringing Ilva in compliance with the applicable Union environmental rules should not be done in breach of Union State aid rules by providing public support that is not available to Ilva's competitors, which also have to comply with Union environmental rules without benefitting from similar illegal State support.
Ως εκ τούτου, όλα τα υπό εξέταση μέτρα νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό και μπορούν να επηρεάσουν τις μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγές.
Then, the Italian authorities argue that the public support measures earmarked for the implementation of the Environmental Plan fall outside the scope of Article 107(1) TFEU as they are intended to remedy environmental damages pending the identification of the polluter, in line with Directive 2004/35/CE and Article 250 of the Italian Environmental Code, as well as with recitals 114 and 115 of the Commission Opening Decision.
Όσον αφορά τα υπόλοιπα κριτήρια που καθορίζονται στο άρθρο 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ και παρατίθενται ανωτέρω στην αιτιολογική σκέψη 140 σημεία β), γ) και δ), η Επιτροπή θα προχωρήσει σε εκτίμηση ανά μέτρο.
The Commission considers that the reasoning developed by the Italian authorities is flawed for the following reasons.
Όπως διευκρινίζεται στην αιτιολογική σκέψη 21, στις 24 Μαΐου 2017 η οικογένεια Riva και η Ilva σύναψαν συμφωνία διακανονισμού διά της οποίας επιλύθηκε η συνεχιζόμενη διαφορά μεταξύ της έκτακτης διαχείρισης της Ilva και των μελών της οικογένειας Riva.
As a preliminary remark, the Commission recalls that only measures 1 and 3 have been earmarked by law for the implementation of the Environmental Plan.
Η συμφωνία διακανονισμού αποτελεί αποκλειστικά συμφωνία μεταξύ ιδιωτών, δηλαδή ορισμένων μελών της οικογένειας Riva υπό την ιδιότητά τους ως μετόχων της Ilva και της υφιστάμενης διοίκησης της Ilva η οποία έχει τεθεί υπό έκτακτη διαχείριση.
Most importantly, only the effect of the measure on the undertaking is relevant, and not the cause or the objective of the State intervention.
Η Ilva δεν είναι διάδικος στην εν λόγω ποινική διαδικασία.
Since only the effect of the measure on the undertaking matters, any environmental or other aim behind the measure is as such irrelevant.
Τα ποσά που θα μεταβιβαστούν στην Ilva στο πλαίσιο της συμφωνίας διακανονισμού είναι τα ακόλουθα: i) τα περιουσιακά στοιχεία Riva που κατέχει η οικογένεια Riva στους τραπεζικούς λογαριασμούς της στο εξωτερικό και τα οποία πρόκειται να περιέλθουν οριστικά στην κατοχή της Ilva υπό τη νομική μορφή που προβλέπεται στο άρθρο 3 παράγραφος 1 του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 1/2015, δηλαδή υπό μορφή ομολόγων στα οποία θα εγγραφεί το Fondo Unico di Giustizia, χωρίς να υφίσταται υποχρέωση επιστροφής των εν λόγω ομολόγων στα μέλη της οικογένειας Riva, ακόμη και σε περίπτωση απαλλακτικής υπέρ αυτών απόφασης· και ii) περαιτέρω ποσό ύψους 145 εκατ. EUR.
It is also irrelevant whether the advantage is compulsory for the undertaking in that it could not avoid or refuse it.
Σε σύγκριση με την κατάσταση ως είχε κατά τον χρόνο της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας, η εν λόγω συμφωνία διακανονισμού αποτελεί νέο πραγματικό περιστατικό το οποίο πρέπει να ληφθεί υπόψη από την Επιτροπή κατά την τελική εκτίμηση του μέτρου 1, ιδίως σε ό,τι αφορά το πιθανό πλεονέκτημα που χορηγήθηκε στην Ilva και τη δυνατότητα καταλογισμού του μέτρου στο Δημόσιο.
Therefore, public interventions carried out pursuant to Article 6(3) of Directive 2004/35/CE do not fall outside the scope of Article 107(1) TFEU.
Σε αυτό το πλαίσιο, δεν αμφισβητείται ότι η μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων Riva στην Ilva πριν από την ολοκλήρωση της ποινικής διαδικασίας ήταν αρχικά επιδίωξη των ιταλικών αρχών, όπως διευκρινίζεται στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας.
Article 107(1) TFEU equally applies to both different scenarios: (i) when the polluter has not been identified yet; and (ii) when the polluter has been identified but it fails to take the necessary remedial actions.
Ωστόσο, είναι γεγονός ότι, παρά τις διατάξεις του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 1/2015 και το επακόλουθο Decreto di Trasferimento, η μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων Riva δεν πραγματοποιήθηκε λόγω της σταθερής άρνησης του ελβετικού δικαστηρίου να εκτελέσει την εντολή χωρίς την πρότερη συναίνεση των πιθανολογούμενων ιδιοκτητών των περιουσιακών στοιχείων, δηλαδή των μελών της οικογένειας Riva.
In both scenarios, clean-up actions taken by the State become State aid if the State alleviates the burden which is normally incumbent on a beneficiary such as Ilva to bear and does not try to claim back from the identified polluter the resources it employed for the clean-up.
Η κατάσταση κατέστη εφικτό να διευθετηθεί μόνον όταν τα μέλη της οικογένειας Riva αποφάσισαν τα ίδια, μέσω μιας αποκλειστικά ιδιωτικής συμφωνίας διακανονισμού, να μεταβιβάσουν τα περιουσιακά στοιχεία που είχαν υπό τον έλεγχό τους στην Ilva.
In the case at hand, the Opening Decision allows merely for a temporary coverage by the State of urgent clean-up measures, only until the moment the polluter is identified, and under condition that Italy claims back the costs from the polluter.
Γεγονός επίσης αποτελεί το ότι το πεδίο εφαρμογής της συμφωνίας διακανονισμού δεν αντιστοιχεί απολύτως στο συνολικό σχέδιο που διαμόρφωσαν οι ιταλικές αρχές στο νομοθετικό διάταγμα αριθ. 1/2015: πρώτον, τα ποσά που μεταβιβάστηκαν στην Ilva είναι στην πραγματικότητα υψηλότερα σε σχέση με τα ποσά που προβλέπονταν στο εν λόγω νομοθετικό διάταγμα και, δεύτερον, στην οικογένεια Riva παρασχέθηκαν σημαντικά αντισταθμιστικά οφέλη ως αντάλλαγμα για τη μεταβίβαση των ποσών.
The Opening Decision gives therefore no absolute and unconditional permission to use State funds to implement the requirements raised in the Reasoned Opinion and/or in the Environmental Plan of Ilva.