natgillin/translations-raw huggingface dataset:
δυσμενείς επιδράσεις που συνίστανται σε μη ειδικές δευτερογενείς συνέπειες άλλων τοξικών επιδράσεων δεν λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό της ουσίας ως ενδοκρινικού διαταράκτη για οργανισμούς-μη στόχους.»
Therefore, from 20 October 2018, those criteria should apply except where the relevant Committee has voted on a draft Regulation by 20 October 2018.
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2018/606 της Επιτροπής
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/606
για την παροχή προστασίας δυνάμει του άρθρου 99 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1308/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά την ονομασία «Dons» (ΠΟΠ)
conferring protection under Article 99 of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council on the name ‘Dons’ (PDO)
Σύμφωνα με το άρθρο 97 παράγραφοι 2 και 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1308/2013, η αίτηση που κατέθεσε η Δανία για την καταχώριση της ονομασίας «Dons» ως Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης (ΠΟΠ) εξετάστηκε από την Επιτροπή και δημοσιεύθηκε στην Επίσημη εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
In accordance with Article 97(2) and (3) of Regulation (EU) No 1308/2013, the Commission has examined the application to register the name ‘Dons’ as a Protected Designation of Origin (PDO) sent by Denmark, and has published it in the Official Journal of the European Union.
Η Δανία απέστειλε τις παρατηρήσεις της εντός της απαιτούμενης προθεσμίας, στις 4 Ιουλίου 2016.
The Commission deemed all three objections admissible according to Article 15 of Regulation (EC) No 607/2009.
Όπως προβλέπεται στο άρθρο 16 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2009, η Επιτροπή κοινοποίησε τις παρατηρήσεις των δανικών αρχών με επιστολές της 12ης Ιανουαρίου 2017 στους τρεις ενιστάμενους, στους οποίους δόθηκε προθεσμία δύο μηνών για να διατυπώσουν τυχόν παρατηρήσεις.
By letter dated 24 May 2016, the Commission forwarded these objections to the Danish authorities and invited them to file their related observations within two months, in line with Article 16(1) of Regulation (EC) No 607/2009.
Σε απάντηση, στις 10 Μαρτίου 2017 η Επιτροπή έλαβε νέα κοινοποίηση από το ιταλικό υπουργείο Γεωργίας, στην οποία αυτό επανέλαβε την αντίθεσή του.
Denmark sent its observations within the required deadline, on 4 July 2016.
Σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2009, η Επιτροπή θα πρέπει να λάβει απόφαση βάσει των στοιχείων που έχει στη διάθεσή της.
As provided for in Article 16(1) of Regulation (EC) No 607/2009, the Commission communicated the observations from the Danish authorities by letters of 12 January 2017 to the three objectors, and they were given two months for possible comments.
Και οι τρεις ενιστάμενοι ισχυρίζονται ότι ορισμένες ποικιλίες αμπέλου που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή «Dons», ήτοι «Cabernet Cortis», «Orion», «Regent», «Rondo» και «Solaris», τις οποίες θεωρούν ότι είναι υβριδικές και προέρχονται από διασταύρωση του είδους Vitis vinifera με άλλα είδη του γένους Vitis, δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούνται για την παραγωγή Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης σύμφωνα με το άρθρο 93 παράγραφος 1 στοιχείο α) σημείο iv) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1308/2013.
In reply, the Commission received another communication from the Italian Ministry of Agriculture on 10 March 2017, reiterating its opposition.
Ισχυρίζονται επίσης ότι σε καμία περίπτωση ποικιλία προερχόμενη από διασταύρωση μεταξύ ειδών δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ανήκει στο είδος Vitis vinifera.
In accordance with Article 16(3) of Regulation (EC) No 607/2009, the Commission should take a decision on the basis of the evidence available to it.
Σύμφωνα με το ιταλικό υπουργείο Γεωργίας και τη FEDERDOC, σε οποιαδήποτε χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εξέταση του γονιδιώματος παρέχει τη δυνατότητα να καθοριστεί αν μια ποικιλία ανήκει στο είδος Vitis vinifera ή αν προέρχεται από διασταύρωση με άλλα είδη του γένους Vitis.
All three objectors claim that certain vine varieties used for the production of ‘Dons’, namely ‘Cabernet Cortis’, ‘Orion’, ‘Regent’, ‘Rondo’ and ‘Solaris’, which they consider to be hybrids obtained from cross-breeding of the species Vitis vinifera with other species of the genus Vitis, should not be used for the production of a Protected Designation of Origin according to Article 93(1)(a)(iv) of Regulation (EU) No 1308/2013.
Το ιταλικό υπουργείο Γεωργίας ισχυρίζεται επιπλέον ότι η αναφορά στους ανθρώπινους παράγοντες, όπως και η αιτιώδης σχέση μεταξύ των φυσικών και ανθρώπινων παραγόντων, καθώς και οι πληροφορίες σχετικά με την ποιότητα και τα χαρακτηριστικά του προϊόντος που οφείλονται στο γεωγραφικό περιβάλλον, είναι ανεπαρκείς.
They also claim that in no case a variety obtained from an interspecies cross could be considered as belonging to the species Vitis vinifera.
Επιπλέον, ο εν λόγω ενιστάμενος διατείνεται ότι ο ισχυρισμός ότι η οξύτητα του προϊόντος μπορεί να αποδοθεί στην «επιλογή σχετικά ανθεκτικών ποικιλιών» στερείται κάθε τεχνικής και επιστημονικής βάσης, λαμβανομένου υπόψη ότι η επιλογή των ποικιλιών είναι μια μακροχρόνια διαδικασία η οποία δεν μπορεί να αφορά τις ποικιλίες υβριδίων μεταξύ ειδών.
According to the Italian Ministry of Agriculture and FEDERDOC, in any country of the European Union, the examination of the genome makes it possible to determine whether a variety belongs to the species Vitis vinifera or a cross with another species of the genus Vitis.
Τέλος, το ιταλικό υπουργείο Γεωργίας θεωρεί ότι είναι περιττό να αναφέρονται οι απαιτήσεις σχετικά με την επισήμανση των ποικιλιών αμπέλου και το έτος συγκομιδής, δεδομένου ότι αυτού του είδους οι απαιτήσεις προβλέπονται στα άρθρα 61 και 62 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2009.
The Italian Ministry of Agriculture additionally claims that the reference to human factors is insufficient, as is the causal link between natural and human factors, and information on the quality and characteristics of the product attributable to the geographical environment.
Η Επιτροπή εξέτασε τα επιχειρήματα και τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισαν οι ενιστάμενοι και ο αιτών και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ονομασία «Dons» θα πρέπει να καταχωριστεί ως Προστατευόμενη Ονομασία Προέλευσης για τους ακόλουθους λόγους.
Moreover, this objector claims that the assertion that the acidity profile of the product is attributable to the ‘selection of relatively hardy varieties’ is devoid of any technical and scientific basis, taking into account that the selection of varieties is a long-term process which cannot refer to interspecies hybrid varieties.
Όσον αφορά τους ισχυρισμούς ότι το προϊόν δεν προέρχεται από ποικιλίες αμπέλου που ανήκουν στο είδος Vitis vinifera, πρέπει να ληφθούν υπόψη διάφορα στοιχεία.
Lastly, the Italian Ministry of Agriculture considers that it is superfluous to state the requirements about the labelling of grape varieties and the vintage year, as such requirements are laid down in Articles 61 and 62 of Regulation (EC) No 607/2009.
Πρώτον, δεν υπάρχει εναρμονισμένη κατάταξη ποικιλιών αμπέλου που ανήκουν στο είδος Vitis vinifera σε επίπεδο ΕΕ.
The Commission has assessed the arguments and evidence provided by the objectors and the applicant, and concluded that the name ‘Dons’ should be registered as Protected Designation of Origin for the following reasons.
Επιπλέον, κανείς επίσημος αρμόδιος φορέας, όπως ο Διεθνής Οργανισμός Αμπέλου και Οίνου (ΔΟΑΟ), δεν διαθέτει κατάλογο αναφοράς ή επιστημονικό έγγραφο βάσει του οποίου θα μπορούσε επί του παρόντος να κατηγοριοποιηθεί αδιαμφισβήτητα το είδος Vitis vinifera ή διασταύρωση μεταξύ του είδους Vitis vinifera και άλλων ειδών του γένους Vitis, ή να γίνει διάκριση μεταξύ τους.
As regards the allegations that the product is not obtained from vine varieties belonging to Vitis vinifera, several elements have to be taken into account.
Κατά συνέπεια, το ζήτημα του επιστημονικού ορισμού θα πρέπει να εξεταστεί πρωτίστως κατά την εθνική προκαταρκτική εξέταση την οποία διενεργούν τα κράτη μέλη σύμφωνα με το άρθρο 96 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1308/2013.
Firstly, there is no harmonised classification of a vine variety belonging to Vitis vinifera at EU level.
Η Δανία βασίζεται στη γερμανική κατάταξη, σύμφωνα με την οποία και οι πέντε επίμαχες ποικιλίες αμπέλου θεωρείται ότι ανήκουν στο είδος Vitis vinifera.
In addition, there is no reference list or scientific document available from any official competent body, such as the International Organisation of Vine and Wine (OIV), which currently would allow to undisputedly categorize Vitis vinifera species or a cross between the Vitis vinifera species and other species of the genus Vitis, or to distinguish between them.
Δεύτερον, σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2009 σχετικά με την εξέταση ένστασης, η Επιτροπή λαμβάνει κάθε απόφαση απόρριψης ή καταχώρισης της εξεταζόμενης ονομασίας προέλευσης βάσει των στοιχείων που έχει στη διάθεσή της.
Against this background, the issue of scientific definition should primarily be addressed in the preliminary national assessment conducted by the Member States in accordance with Article 96 of Regulation (EU) No 1308/2013.
Στην προκειμένη περίπτωση, οι ενιστάμενοι δεν παρείχαν αξιόπιστα επιστημονικά στοιχεία ή δεδομένα που να αποδεικνύουν ότι το προϊόν δεν προέρχεται από ποικιλίες αμπέλου που ανήκουν στο είδος Vitis vinifera.
Denmark relies on the German classification where all five wine grape varieties in question are classified as belonging to Vitis vinifera.
Τέλος, η Επιτροπή σημειώνει ότι ορισμένα άλλα κράτη μέλη χρησιμοποιούν τις εν λόγω οινοποιήσιμες ποικιλίες αμπέλου για την παραγωγή δικών τους οίνων με Προστατευόμενη Ονομασία Προέλευσης.
Secondly, pursuant to Article 16(3) of Regulation (EC) No 607/2009 regarding the Scrutiny of an objection, the Commission shall take any decision to reject or register the designation of origin on the basis of the evidence available to it.
Για τους ανωτέρω λόγους, δεν είναι δυνατόν να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι το προϊόν που αναφέρεται με την ονομασία «Dons» προέρχεται από ποικιλίες αμπέλου που δεν ανήκουν στο είδος Vitis vinifera.
In the case at hand the objectors did not provide any solid scientific evidence or data proving that the product is not obtained from vine varieties belonging to Vitis vinifera.
Οι ενστάσεις που προβλήθηκαν βάσει αυτού του λόγου πρέπει, συνεπώς, να απορριφθούν.
Lastly, the Commission notes that several other Member States use the wine grape varieties in question in the production of their wines with Protected Designation of Origin.
Όσον αφορά την εικαζόμενη έλλειψη πληροφοριών σχετικά με τον δεσμό, η Επιτροπή παρατηρεί ότι έχει παρασχεθεί περιγραφή των συναφών φυσικών παραγόντων στο γεωγραφικό περιβάλλον, καθώς και ο δεσμός τους με τη συγκεκριμένη ποιότητα και τα χαρακτηριστικά του προϊόντος, ο οποίος εκφράζεται ιδίως στην υψηλότερη οξύτητα λόγω γαλακτικού οξέος του προϊόντος που το διακρίνει από τους κλασικούς αφρώδεις οίνους.
For the above reasons, it is not possible to conclude that the product referred to by the name ‘Dons’ is obtained from vine varieties not belonging to Vitis vinifera.
Πρέπει συνεπώς να συναχθεί το συμπέρασμα ότι τα απαιτούμενα στοιχεία από τα οποία συνάγεται ο δεσμός έχουν συμπεριληφθεί σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2009.
The objections made on that ground therefore have to be rejected.
Όσον αφορά τους ανθρώπινους παράγοντες, η οξύτητα του προϊόντος θεωρείται ότι οφείλεται στην επιλογή σχετικά ανθεκτικών ποικιλιών σύμφωνα με το άρθρο 93 παράγραφος 1 στοιχείο α) σημείο i) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1308/2013.
As regards the alleged missing information on the link, the Commission observes that a description of the relevant natural factors present in the geographical environment has been provided, as well as their link to the specific quality and characteristics of the product, expressed notably in a higher lactic acidity of the product distinguishing it from classical sparkling wines.
Όσον αφορά τους ισχυρισμούς ότι είναι περιττό να αναφέρονται οι απαιτήσεις που προβλέπονται στον κανονισμό, επειδή μέρος των απαιτήσεων υπερβαίνει το ενωσιακό δίκαιο, η συμπερίληψή τους κρίνεται σκόπιμη για λόγους σαφήνειας και ορθής κατανόησης των απαιτήσεων από τους δυνητικά επιλέξιμους παραγωγούς.
It is, therefore, to conclude that the necessary elements of the link have been included in line with Article 7 of Regulation (EC) No 607/2009.
Με βάση τα ανωτέρω και σύμφωνα με το άρθρο 99 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1308/2013, η Επιτροπή θεωρεί ότι η αίτηση πληροί τους όρους που καθορίζονται στον εν λόγω κανονισμό και ότι η ονομασία «Dons» θα πρέπει να προστατευθεί και να καταχωριστεί στο μητρώο που αναφέρεται στο άρθρο 104 του εν λόγω κανονισμού.
As for the human factors, the acidity profile of the product is deemed attributable to the selection of relatively hardy varieties in line with Article 93(1)(a)(i) of Regulation (EU) No 1308/2013.
Τα μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής για την κοινή οργάνωση των γεωργικών αγορών,
As regards the allegations that it is superfluous to state the requirements which are prescribed by the Regulation, since parts of the requirements go beyond the Union law, their inclusion seems appropriate for the reasons of clarity and correct understanding of the requirements by potentially eligible producers.
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
In the light of the above and in accordance with Article 99 of Regulation (EU) No 1308/2013, the Commission considers that the application meets the conditions laid down in that Regulation and that the name ‘Dons’ should be protected and entered in the register referred to in Article 104 of that Regulation.
Προστατεύεται η ονομασία «Dons» (ΠΟΠ).
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
The name ‘Dons’ (PDO) is hereby protected.
Βρυξέλλες, 19 Απριλίου 2018.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Ο Πρόεδρος
Done at Brussels, 19 April 2018.
ΕΕ C 407 της 8.12.2015, σ. 4.
The President
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 607/2009 τησ Επιτροπής, της 14 Ιουλίου 2009, για τον καθορισμό ορισμένων λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 479/2008 του Συμβουλίου όσον αφορά τις προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης και τις προστατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις, τις παραδοσιακές ενδείξεις, την επισήμανση και την παρουσίαση ορισμένων προϊόντων του αμπελοοινικού τομέα (ΕΕ L 193 της 24.7.2009, σ. 60).
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου παραλήφθηκαν ενστάσεις από το ιταλικό υπουργείο Γεωργίας, τη «Confederazione Nazionale dei Consorzi Volontari per la Tutela delle Denominazioni dei Vini Italiani» (FEDERDOC) και την «L'Alleanza delle Cooperative Italiane-Agroalimentare» σύμφωνα με το άρθρο 98 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1308/2013 και το άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2009 της Επιτροπής, στις 4 Φεβρουαρίου 2016, στις 5 Φεβρουαρίου 2016 και στις 8 Φεβρουαρίου 2016, αντίστοιχα.
OJ C 407, 8.12.2015, p. 4.
Η Επιτροπή έκρινε και τις τρεις ενστάσεις παραδεκτές σύμφωνα με το άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2009.
Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products (OJ L 193, 24.7.2009, p. 60).
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2018/607 της Επιτροπής
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/607
για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, όπως επεκτάθηκε στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα που αποστέλλονται από το Μαρόκο και τη Δημοκρατία της Κορέας, είτε δηλώνονται ως καταγωγής αυτών των χωρών είτε όχι, ύστερα από έρευνα επανεξέτασης ενόψει της λήξης των μέτρων δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating in the People's Republic of China as extended to imports of steel ropes and cables consigned from Morocco and the Republic of Korea, whether declared as originating in these countries or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2016, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης («ο βασικός κανονισμός»), και ιδίως το άρθρο 11 παράγραφος 2,
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1796/1999, το Συμβούλιο επέβαλε δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΚ»), Ουγγαρίας, Ινδίας, Μεξικού, Πολωνίας, Νότιας Αφρικής και Ουκρανίας.
By Regulation (EC) No 1796/1999, the Council imposed an anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating in the People's Republic of China (‘PRC’), Hungary, India, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine.
Τα εν λόγω μέτρα θα αναφέρονται εφεξής ως «τα αρχικά μέτρα» και η έρευνα που οδήγησε στα μέτρα τα οποία επιβλήθηκαν βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1796/1999 θα αναφέρεται εφεξής ως «η αρχική έρευνα».
Those measures will hereinafter be referred to as ‘the original measures’ and the investigation that led to the measures imposed by Regulation (EC) No 1796/1999 will hereinafter be referred to as ‘the original investigation’.
Εν συνεχεία, κατόπιν ερευνών που διενεργήθηκαν δυνάμει του άρθρου 13 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, διαπιστώθηκε καταστρατήγηση των αρχικών μέτρων όσον αφορά τις εισαγωγές από την Ουκρανία και τη ΛΔΚ μέσω της Μολδαβίας και του Μαρόκου αντιστοίχως.
Thereafter, it was found that circumvention of the original measures concerning imports from Ukraine and the PRC took place via respectively Moldova and via Morocco following investigations pursuant to Article 13 of the Council Regulation (EC) No 384/96.
Κατά συνέπεια, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 760/2004, το Συμβούλιο επέκτεινε τον οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ που είχε επιβληθεί στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής Ουκρανίας στις εισαγωγές των ιδίων προϊόντων που αποστέλλονται από τη Μολδαβία.
Consequently, by Regulation (EC) No 760/2004, the Council extended the definitive anti-dumping duty imposed on imports of steel ropes and cables originating in the Ukraine to imports of the same products consigned from Moldova.
Ομοίως, ο δασμός αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής ΛΔΚ επεκτάθηκε, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1886/2004 του Συμβουλίου, στις εισαγωγές των ίδιων προϊόντων που αποστέλλονται από το Μαρόκο.
Similarly, the anti-dumping duty imposed on imports of steel ropes and cables originating in the PRC was extended, by Council Regulation (EC) No 1886/2004, to imports of the same products consigned from Morocco.
Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1858/2005, το Συμβούλιο, έπειτα από επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96, διατήρησε τα αρχικά μέτρα που είχαν επιβληθεί στις εισαγωγές συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα καταγωγής ΛΔΚ, Ινδίας, Νότιας Αφρικής και Ουκρανίας.
By Regulation (EC) No 1858/2005, the Council, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96, maintained the original measures imposed on imports of steel ropes and cables originating in the PRC, India, South Africa and Ukraine.
Σε ορισμένους Κορεάτες παραγωγούς-εξαγωγείς χορηγήθηκε απαλλαγή από τον επεκταθέντα δασμό διότι διαπιστώθηκε ότι δεν εφάρμοζαν πρακτικές καταστρατήγησης των οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ.
As Hungary and Poland became members of the European Union on 1 May 2004, the measures were terminated on that date.
Τα μέτρα που ισχύουν για τις εισαγωγές καταγωγής Ινδίας έληξαν στις 17 Νοεμβρίου 2010.
In May 2010, by Implementing Regulation (EU) No 400/2010 the Council extended the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1858/2005 on imports of steel ropes and cables, originating in the PRC, to imports of steel ropes and cables, consigned from the Republic of Korea, whether declared as originating in the Republic of Korea or not, as a result of an anti-circumvention investigation in accordance with Article 13 of (‘the basic Regulation’).
Τον Ιανουάριο του 2012, με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 102/2012, το Συμβούλιο, έπειτα από επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009, διατήρησε τον δασμό αντιντάμπινγκ για τη ΛΔΚ, όπως επεκτάθηκε στο Μαρόκο και στη Δημοκρατία της Κορέας, καθώς και για την Ουκρανία, όπως επεκτάθηκε στη Μολδαβία.
Certain Korean exporting producers were granted an exemption from the extended duty as they were not found to circumvent the definitive anti-dumping duties.
Τα εν λόγω μέτρα θα αναφέρονται εφεξής ως «ισχύοντα μέτρα» και η έρευνα επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων, η οποία κατέληξε στην έκδοση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 102/2012, θα αναφέρεται εφεξής ως «η προηγούμενη επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων».
The measures applicable to imports originating in India expired on 17 November 2010.
Με τον ίδιο κανονισμό, το Συμβούλιο περάτωσε επίσης τη διαδικασία όσον αφορά τη Νότια Αφρική.
In January 2012, by Implementing Regulation (EU) No 102/2012, the Council, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009, maintained the anti-dumping duty regarding the PRC as extended to Morocco and the Republic of Korea and in Ukraine as extended to Moldova.
Τα μέτρα που ίσχυαν για τις εισαγωγές καταγωγής Νότιας Αφρικής έληξαν στις 9 Φεβρουαρίου 2012.
Those measures will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’ and the expiry review investigation, concluded by Implementing Regulation (EU) No 102/2012, will be hereinafter referred to as ‘the previous expiry review’.
Αίτηση επανεξέτασης ενόψει της λήξης των μέτρων
By the same regulation the Council also terminated the proceeding with regard to South Africa.
Έπειτα από τη δημοσίευση ανακοίνωσης σχετικά με την επικείμενη λήξη ισχύος των μέτρων, η Επιτροπή έλαβε αίτηση επανεξέτασης δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού («αίτηση επανεξέτασης»).
The measures applicable to imports originating in South Africa expired on 9 February 2012.
Η αίτηση επανεξέτασης υποβλήθηκε στις 7 Νοεμβρίου 2016 από την επιτροπή σύνδεσης των βιομηχανιών συρματόσχοινων της ΕΕ (Liaison Committee of E.U. Wire Rope Industries) («ο αιτών») εξ ονόματος παραγωγών που αντιπροσωπεύουν πάνω από το 25 % της συνολικής ενωσιακής παραγωγής συρματόσχοινων και καλωδίων από χάλυβα («ΣΚΧ»).
Request for an expiry review
Η αίτηση βασίστηκε στο επιχείρημα ότι η λήξη ισχύος των μέτρων για τη ΛΔΚ είναι πιθανό να οδηγήσει στη συνέχιση του ντάμπινγκ και στην επανάληψη της ζημίας για την ενωσιακή βιομηχανία.
Following the publication of a notice of impending expiry the Commission received a request for review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘request for review’).
Ο αιτών δεν προσκόμισε επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η λήξη των ισχυόντων μέτρων κατά της Ουκρανίας είναι πιθανό να οδηγήσει σε συνέχιση ή επανάληψη του ντάμπινγκ και της ζημίας.
The request for review was lodged on 7 November 2016 by the Liaison Committee of E.U. Wire Rope Industries (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of steel ropes and cables (‘SRC’).
Έναρξη διαδικασίας
The request was based on the grounds that the expiry of the measures with regard to the PRC would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.