natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ότι, όταν χρησιμοποιούνται χωριστές κατανομές ζημιών για το κύριο σώμα και για την ουρά, το ίδρυμα εξετάζει προσεκτικά την επιλογή του κατώτατου ορίου ανάπτυξης υποδείγματος κύριου σώματος-ουράς, στ) ότι παρέχεται τεκμηριωμένη στατιστική στήριξη, η οποία συμπληρώνεται κατά περίπτωση από ποιοτικά στοιχεία, για το επιλεγμένο κατώτατο όριο ανάπτυξης υποδείγματος κύριου σώματος-ουράς,
a process of using statistical tools, including graphs, measures of centre, variation, skewness and leptokurtosis to investigate the calculation data set for each operational risk category with the view to better understand the statistical profile of the data and selecting the most suitable distribution;
ότι, κατά την εκτίμηση των παραμέτρων της κατανομής, το ίδρυμα είτε αποτυπώνει τις ελλείψεις του συνόλου δεδομένων υπολογισμού που οφείλονται στο γεγονός της ύπαρξης ελάχιστων κατώτατων ορίων ανάπτυξης υποδείγματος στο υπόδειγμα είτε αιτιολογεί τη χρήση ελλιπούς συνόλου δεδομένων υπολογισμού με βάση το γεγονός ότι δεν έχει δυσμενή αντίκτυπο στην ακρίβεια των εκτιμήσεων των παραμέτρων και στις απαιτήσεις ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια,
appropriate techniques for the estimation of the distribution parameters;
ότι το ίδρυμα εφαρμόζει μεθόδους για τη μείωση της διακύμανσης των εκτιμήσεων των παραμέτρων και παρέχει μετρήσεις του σφάλματος γύρω από τις εκτιμήσεις αυτές, συμπεριλαμβανομένων των διαστημάτων εμπιστοσύνης και των τιμών σημαντικότητας (p-value),
appropriate diagnostic tools for evaluating the distributions to the data, giving preference to those most sensitive to the tail;
ότι, όταν το ίδρυμα υιοθετεί άρτιες εκτιμήτριες με τη μορφή γενικεύσεων κλασικών εκτιμητριών, με καλές στατιστικές ιδιότητες όπως, μεταξύ άλλων, υψηλή απόδοση και χαμηλή μεροληψία για ολόκληρη γειτονία της άγνωστης υποκείμενης κατανομής των δεδομένων, μπορεί να αποδείξει ότι η χρήση τους δεν υποτιμά τον κίνδυνο στην ουρά της κατανομής ζημιών,
that, in the course of selecting a loss distribution, the institution carefully considers the positive skewness and leptokurtosis of the data;
ότι το ίδρυμα αξιολογεί την καλή προσαρμογή μεταξύ των δεδομένων και της επιλεγμένης κατανομής χρησιμοποιώντας διαγνωστικά εργαλεία γραφικής και ποσοτικής φύσης, τα οποία είναι περισσότερο ευαίσθητα στην ουρά από ό,τι στο κύριο σώμα των δεδομένων, ιδίως όταν τα δεδομένα παρουσιάζουν μεγάλη διασπορά στην ουρά,
that, where the data are much dispersed in the tail, empirical curves are not used to estimate the tail region, but that instead sub-exponential distributions whose tail decays slower than the exponential distributions are used, unless exceptional reasons exist to apply other functions, which are in any case properly addressed and fully justified to prevent undue reduction of AMA own funds requirements;
ιβ) ότι το ίδρυμα εφαρμόζει ανά τακτά χρονικά διαστήματα έλεγχο των παραδοχών που βρίσκονται στη βάση των επιλεγμένων κατανομών ζημιών και ότι, όταν οι παραδοχές ακυρώνονται, μεταξύ άλλων όταν παράγουν τιμές εκτός του καθορισμένου εύρους, το ίδρυμα δοκιμάζει εναλλακτικές μεθόδους και ταξινομεί δεόντως τυχόν αλλαγές που έχουν γίνει στις παραδοχές, σύμφωνα με τον κατ' εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 529/2014 της Επιτροπής.
that, where separate loss distributions are used for the body and for the tail, the institution carefully considers the choice of the body-tail modelling threshold;
Άρθρο 32
that documented statistical support, supplemented as appropriate by qualitative elements, is provided for the selected body-tail modelling threshold;
Καθορισμός σωρευμένων κατανομών ζημιών και μετρήσεων κινδύνου
that, in the course of estimating the parameters of the distribution, the institution either reflects the incompleteness of the calculation data set due to the presence of minimum modelling thresholds in the model or that it justifies the use of an incomplete calculation data set on the basis that it does not adversely impact the accuracy of the parameter estimates and AMA own funds requirements;
Προκειμένου να αξιολογήσουν κατά πόσο ένα ίδρυμα καθορίζει με κατάλληλο τρόπο τις σωρευμένες κατανομές ζημιών και τις μετρήσεις κινδύνου, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 28 στοιχείο ε), οι αρμόδιες αρχές επιβεβαιώνουν κατ' ελάχιστον τα ακόλουθα:
that the institution has in place methodologies to reduce the variability of estimates of parameters and provides measures of the error around these estimates including confidence intervals and p-values;
ότι οι τεχνικές που έχει αναπτύξει το ίδρυμα για τον συγκεκριμένο σκοπό διασφαλίζουν κατάλληλα επίπεδα ακρίβειας και σταθερότητας των μετρήσεων κινδύνου,
that, where the institution adopts robust estimators in the form of generalisations of classical estimators, with good statistical properties including high efficiency and low bias for a whole neighbourhood of the unknown underlying distribution of the data, it can demonstrate that their use does not underestimate the risk in the tail of the loss distribution;
ότι, όταν χρησιμοποιούνται προσομοιώσεις Monte Carlo, ο αριθμός των προς υλοποίηση βημάτων είναι συνεπής με το σχήμα των κατανομών και με το προς επίτευξη επίπεδο εμπιστοσύνης,
that the institution has a regular cycle for controlling assumptions underlying the selected loss distributions, and that where assumptions are invalidated, including where they generate values outside established ranges, the institution has tested alternative methods and that it has properly classified any changes made to the assumptions, in accordance with Commission Delegated Regulation (EU) No 529/2014.
ότι, όταν η κατανομή ζημιών έχει βαριά ουρά και μετράται σε υψηλό επίπεδο εμπιστοσύνης, ο αριθμός των βημάτων είναι επαρκώς μεγάλος για να μειώνει τη μεταβλητότητα της δειγματοληψίας σε αποδεκτό επίπεδο, στ) ότι, όταν χρησιμοποιείται ο μετασχηματισμός Fourier ή άλλες αριθμητικές μέθοδοι, εξετάζονται προσεκτικά ζητήματα σταθερότητας αλγορίθμων και διάδοσης σφαλμάτων,
Article 32
ότι η μέτρηση κινδύνου του ιδρύματος που προκύπτει από το σύστημα μέτρησης λειτουργικού κινδύνου πληροί την αρχή της μονοτονίας του κινδύνου, που φαίνεται στη γενιά των υψηλότερων απαιτήσεων ιδίων κεφαλαίων όπου το υποκείμενο προφίλ κινδύνου αυξάνεται, και στη γενιά των χαμηλότερων απαιτήσεων ιδίων κεφαλαίων όπου το υποκείμενο προφίλ κινδύνου μειώνεται,
Determination of aggregated loss distributions and risk measures
ότι η μέτρηση κινδύνου του ιδρύματος που προκύπτει από το σύστημα μέτρησης λειτουργικού κινδύνου είναι ρεαλιστική από διοικητικής και οικονομικής πλευράς, και περισσότερο ότι το ίδρυμα εφαρμόζει κατάλληλες τεχνικές για να αποφύγει την επιβολή ανώτατου ορίου στη μέγιστη ενιαία ζημία, εκτός εάν παρέχει σαφές αντικειμενικό σκεπτικό για την ύπαρξη ανώτατου ορίου, και για να αποφύγει να υπονοήσει τη μη ύπαρξη της πρώτης στατιστικής στιγμής της κατανομής,
For the purposes of assessing that an institution determines the aggregated loss distributions and risk measures in an appropriate manner, as referred to in point (e) of Article 28, competent authorities shall confirm at least the following:
Αναμενόμενη ζημία και συσχέτιση
that the techniques elaborated by the institution for that purpose ensure appropriate levels of precision and stability of the risk measures;
Άρθρο 33
that the risk measures are supplemented with information on their level of accuracy;
Αναμενόμενες ζημίες
that, irrespective of the techniques used to aggregate frequency and severity loss distributions, including Monte Carlo simulations, Fourier Transform-related methods, Panjer algorithm and Single Loss Approximations, the institution adopts criteria that mitigate sample and numerical related errors and provides a measure of the magnitude of these errors;
Οι αρμόδιες αρχές αξιολογούν τα πρότυπα του ιδρύματος σχετικά με τις αναμενόμενες ζημίες, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 322 παράγραφος 2 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, επιβεβαιώνοντας ότι όταν το ίδρυμα υπολογίζει τις απαιτήσεις ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια μόνο σε σχέση με μη αναμενόμενες ζημίες, συμμορφώνεται κατ' ελάχιστον με τις ακόλουθες απαιτήσεις:
that, where Monte Carlo simulations are used, the number of steps to be performed is consistent with the shape of the distributions and with the confidence level to be achieved;
ότι η μεθοδολογία που εφαρμόζει το ίδρυμα για την εκτίμηση των αναμενόμενων ζημιών είναι συνεπής με το σύστημα μέτρησης λειτουργικού κινδύνου για την εκτίμηση των απαιτήσεων ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια που περιλαμβάνει τόσο τις αναμενόμενες όσο και τις μη αναμενόμενες ζημίες, και ότι η διαδικασία εκτίμησης της αναμενόμενης ζημίας διενεργείται ανά κατηγορία λειτουργικού κινδύνου και είναι συνεκτική διαχρονικά,
that, where the distribution of losses is heavy-tailed and measured at a high confidence level, the number of steps is sufficiently large to reduce sampling variability to an acceptable level;
ότι το ίδρυμα ορίζει την αναμενόμενη ζημία χρησιμοποιώντας στατιστικούς δείκτες που επηρεάζονται λιγότερο από ακραίες ζημίες, συμπεριλαμβανομένων της διαμέσου και του ξακρισμένου μέσου, ιδίως δε στην περίπτωση δεδομένων με μέτρια ή βαριά ουρά,
that, where Fourier Transform or other numerical methods are used, algorithm stability and error propagation issues are carefully considered;
ότι η μέγιστη αντιστάθμιση για αναμενόμενη ζημία που εφαρμόζεται από το ίδρυμα δεσμεύεται από τη συνολική αναμενόμενη ζημία και ότι η μέγιστη αντιστάθμιση για αναμενόμενη ζημία σε κάθε κατηγορία λειτουργικού κινδύνου δεσμεύεται από τη συναφή αναμενόμενη ζημία που υπολογίζεται σύμφωνα με το σύστημα μέτρησης λειτουργικού κινδύνου που εφαρμόζεται στην εκάστοτε κατηγορία,
that the institution's risk measure generated by the operational risk measurement system fulfils the monotonic principle of risk, which can be seen in the generation of higher own fund requirements where the underlying risk profile increases and in the generation of lower own funds requirements where the underlying risk profile decreases;
Άρθρο 34
Expected loss and Correlation
Συσχέτιση
Article 33
Οι αρμόδιες αρχές αξιολογούν τα πρότυπα του ιδρύματος σχετικά με τις συσχετίσεις, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 322 παράγραφος 2 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, επιβεβαιώνοντας ότι όταν το ίδρυμα υπολογίζει τις απαιτήσεις ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια λαμβάνοντας υπόψη λιγότερη από πλήρη συσχέτιση μεταξύ μεμονωμένων εκτιμήσεων ζημίας από λειτουργικό κίνδυνο, συμμορφώνεται κατ' ελάχιστον με τις ακόλουθες απαιτήσεις:
Expected losses
ότι το ίδρυμα εξετάζει προσεκτικά κάθε μορφή γραμμικής ή μη γραμμικής εξάρτησης, που σχετίζεται με όλα τα δεδομένα, είτε στο κύριο σώμα είτε στην ουρά, μεταξύ δύο ή περισσότερων κατηγοριών λειτουργικού κινδύνου ή στους κόλπους μιας κατηγορίας λειτουργικού κινδύνου,
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to expected losses, as referred to in point (a) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming that where the institution calculates the AMA own funds requirements only in relation to unexpected losses, it complies with at least the following requirements:
ότι το ίδρυμα βασίζει τις παραδοχές του για τις συσχετίσεις, στον μέγιστο δυνατό βαθμό, σε προσήκοντα συνδυασμό ανάλυσης εμπειρικών δεδομένων και κρίσης εμπειρογνωμόνων,
that the institution's methodology for the estimate of expected losses is consistent with the operational risk measurement system for the estimate of the AMA own funds requirements that comprises both expected losses and unexpected losses, and that the expected loss estimation process is done by operational risk category and is consistent over time;
ότι οι ζημίες στους κόλπους κάθε κατηγορίας λειτουργικού κινδύνου είναι ανεξάρτητες μεταξύ τους,
that the institution defines the expected loss using statistics that are less influenced by extreme losses, including median and trimmed mean, especially in the case of medium- or heavy-tailed data;
ότι όταν δεν πληρούται η προϋπόθεση του στοιχείου γ), οι εξαρτημένες ζημίες ομαδοποιούνται,
that the maximum offset for expected loss applied by the institution is bound by the total expected loss and that the maximum offset for expected loss in each operational risk category is bound by the relevant expected loss calculated according to the institution's operational risk measurement system applied to that category;
ότι, μόνο όταν δεν πληρούται καμία από τις προϋποθέσεις των στοιχείων γ) ή δ), αναπτύσσεται κατάλληλο υπόδειγμα για την εξάρτηση στους κόλπους των κατηγοριών λειτουργικού κινδύνου, στ) ότι το ίδρυμα εξετάζει προσεκτικά την εξάρτηση μεταξύ γεγονότων ουράς,
that the offsets the institution allows for expected loss in each operational risk category are capital substitutes or that they are otherwise available to cover expected loss with a high degree of certainty over the one-year period;
ότι το ίδρυμα δεν στηρίζει τη δομή εξάρτησης σε γκαουσιανές κατανομές ή σε κατανομές που μοιάζουν με κανονικές,
that where the offset is something other than provisions, the institution limits the availability of the offset to those operations with highly predictable, stable and routine losses;
Συνέπεια του συστήματος μέτρησης λειτουργικού κινδύνου
Correlation
Οι αρμόδιες αρχές αξιολογούν τα πρότυπα του ιδρύματος σχετικά με την εσωτερική συνέπεια του συστήματος μέτρησης λειτουργικού κινδύνου, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 322 παράγραφος 2 στοιχείο ε) του κανονισμού αριθ. 575/2013, επιβεβαιώνοντας κατ' ελάχιστον τα ακόλουθα:
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to correlation, as referred to in point (d) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming that where the institution calculates the AMA own funds requirements by recognising less than full correlation across individual operational risk estimates, it complies with at least the following requirements:
ότι ο μηχανισμός κατανομής κεφαλαίων του ιδρύματος είναι συνεπής με το προφίλ κινδύνου του ιδρύματος και με τον συνολικό σχεδιασμό του συστήματος μέτρησης λειτουργικού κινδύνου,
that the institution carefully considers any form of linear or non-linear dependence, relating to all the data, either to the body or to the tail, across two or more operational risk categories or within an operational risk category;
ότι η κατανομή των απαιτήσεων ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια λαμβάνει υπόψη πιθανές εσωτερικές διαφορές ως προς τον κίνδυνο, την ποιότητα διαχείρισης του λειτουργικού κινδύνου και τον εσωτερικό έλεγχο μεταξύ των τμημάτων του ομίλου στα οποία έχουν κατανεμηθεί οι απαιτήσεις ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια,
that the institution supports its correlation assumptions, to the greatest extent possible, on an appropriate combination of empirical data analysis and expert judgement;
ότι δεν υπάρχει ούτε προβλέπεται να υπάρξει παρατηρήσιμο πρακτικό ή νομικό κώλυμα για την άμεση μεταφορά ιδίων κεφαλαίων ή την κάλυψη υποχρεώσεων,
that losses within each operational risk category are independent of each other;
ότι η κατανομή των απαιτήσεων ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια από το επίπεδο του ενοποιημένου ομίλου προς τα κάτω στα τμήματα του ομίλου που συμμετέχουν στο σύστημα μέτρησης λειτουργικού κινδύνου βασίζεται σε υγιείς και σε, κατά το δυνατόν, ευαίσθητες στον κίνδυνο μεθοδολογίες.
that where the condition of point (c) is not met, dependent losses are aggregated together;
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4
that, only where neither of the conditions of points (c) or (d) can be met, dependence within the operational risk categories is appropriately modelled;
ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΙ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥ
that the institution carefully considers dependence between tail events;
Άρθρο 36
that the institution does not base the dependence structure on Gaussian or Normal-like distributions;
ότι η ασφάλιση παρέχεται από τρίτο, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 323 παράγραφος 3 στοιχείο ε) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, σύμφωνα με το άρθρο 38,
Capital allocation mechanism
ότι το ίδρυμα αποφεύγει την πολλαπλή συνεκτίμηση τεχνικών μείωσης του κινδύνου, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 322 παράγραφος 2 στοιχείο ε) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, σύμφωνα με το άρθρο 39,
Article 35
ότι ο υπολογισμός μείωσης του κινδύνου αντικατοπτρίζει δεόντως την ασφαλιστική κάλυψη, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 323 παράγραφος 3 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, και ότι το πλαίσιο αναγνώρισης της ασφάλισης είναι εύλογο και γραπτώς τεκμηριωμένο, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 323 παράγραφος 3 στοιχείο στ) του προαναφερόμενου κανονισμού, συμπεριλαμβανομένων των ακόλουθων:
Consistency of the operational risk measurement system
η ασφαλιστική κάλυψη σχετίζεται με το προφίλ λειτουργικού κινδύνου του ιδρύματος, σύμφωνα με το άρθρο 40,
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to the internal consistency of the operational risk measurement system, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
το ίδρυμα χρησιμοποιεί εξελιγμένο υπολογισμό της μείωσης κινδύνου, σύμφωνα με το άρθρο 41,
that the institution's capital allocation mechanism is consistent with the institution's risk profile and with the overall design of the operational risk measurement system;
ο υπολογισμός της μείωσης κινδύνου ευθυγραμμίζεται με το προφίλ λειτουργικού κινδύνου του ιδρύματος σε εύθετο χρόνο, σύμφωνα με το άρθρο 42.
that allocation of the AMA own funds requirements takes into account potential internal differences in risk and quality of operational risk management and internal control between the parts of the group to which the AMA own funds requirements are allocated;
ότι η μεθοδολογία που χρησιμοποιεί το ίδρυμα για την αναγνώριση της ασφάλισης αποτυπώνει όλα τα συναφή στοιχεία μέσω κατάλληλων μειώσεων ή ποσοστών περικοπής του ποσού ασφάλισης που αναγνωρίζεται, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 323 παράγραφος 3 στοιχεία α) και β) και στο άρθρο 323 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, σύμφωνα με το άρθρο 43,
that there is no observable current or foreseen practical or legal impediment to the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities;
στ) ότι το ίδρυμα αποδεικνύει ότι επιτυγχάνεται σημαντική μείωση του κινδύνου με τη θέσπιση των άλλων μηχανισμών μεταφοράς κινδύνου, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 323 παράγραφος 1 δεύτερη περίοδος του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, σύμφωνα με το άρθρο 44.
that the allocation of the AMA own funds requirements from the consolidated group level downwards to the parts of the group involved in the operational risk measurement system relies on sound and to, the maximum extent, risk sensitive methodologies.
Άρθρο 37
CHAPTER 4
Ισοδυναμία αδειοδότησης του ασφαλειοδότη
INSURANCE AND OTHER RISK TRANSFER MECHANISMS
Για τους σκοπούς της αξιολόγησης των απαιτήσεων αδειοδότησης του ασφαλειοδότη, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 36 στοιχείο α), οι αρμόδιες αρχές εξετάζουν κατά πόσο μια επιχείρηση που έχει λάβει άδεια λειτουργίας σε τρίτη χώρα πληροί τις απαιτήσεις αδειοδότησης, όταν η εν λόγω επιχείρηση πληροί απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας ισοδύναμες με εκείνες που εφαρμόζονται στην Ένωση, συμπεριλαμβανομένων των απαιτήσεων που αναφέρονται στο άρθρο 323 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013.
Article 36
Άρθρο 38
Competent authorities shall assess an institution's compliance with the requirements relating to the impact of insurance and ORTM within an AMA, as referred to in the last sentence of point (e) of Article 322(2) and in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Παροχή της ασφάλισης από τρίτο
that the insurance provider meets the authorisation requirements referred to in Article 323(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 37;
Προκειμένου να αξιολογήσουν κατά πόσο η ασφαλιστική κάλυψη για τους σκοπούς των απαιτήσεων ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια παρέχεται από τρίτο, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 36 στοιχείο β), οι αρμόδιες αρχές επιβεβαιώνουν, με βάση την ολοκληρωμένη εικόνα της ενοποιημένης κατάστασης ενός ιδρύματος κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 4 παράγραφος 1 σημείο 47) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, ότι ούτε το ίδρυμα ούτε καμία άλλη από τις οντότητες που περιλαμβάνονται στο πεδίο εφαρμογής της ενοποίησης έχει συμμετοχή ή ειδική συμμετοχή, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 4 παράγραφος 1 σημεία 35) και 36) αντίστοιχα του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, στον τρίτο που παρέχει την ασφάλιση.
that the insurance is provided via a third party, as referred to in point (e) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 38;
Όταν οι απαιτήσεις της παραγράφου 1 πληρούνται εν μέρει, ως ασφάλιση παρεχόμενη από τρίτο θεωρείται μόνο το μέρος της ασφάλισης που παρέχεται όταν η τελική ευθύνη βαρύνει επιλέξιμο τρίτο λόγω του γεγονότος ότι ο κίνδυνος μεταφέρεται πράγματι εκτός των ενοποιημένων οντοτήτων.
that the institution avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 39;
Άρθρο 39
that the risk mitigation calculation appropriately reflects the insurance coverage, as referred to in point (d) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, and that the framework for recognising insurance is well reasoned and documented, as referred to in point (f) of Article 323(3) of that Regulation, including the following:
Πολλαπλή συνεκτίμηση των τεχνικών μείωσης κινδύνου
the insurance coverage relates to the institution's operational risk profile, in accordance with Article 40;
Προκειμένου να αξιολογήσουν κατά πόσο η ασφαλιστική κάλυψη για τους σκοπούς των απαιτήσεων ΕΜΜ σε ίδια κεφάλαια αποφεύγει την πολλαπλή συνεκτίμηση των τεχνικών μείωσης κινδύνου, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 36 στοιχείο γ), οι αρμόδιες αρχές επιβεβαιώνουν ότι ένα ίδρυμα έχει λάβει εύλογα μέτρα για να διασφαλίσει ότι ούτε το ίδρυμα ούτε καμία άλλη από τις οντότητες που περιλαμβάνονται στο πεδίο εφαρμογής της ενοποίησης αντασφαλίζουν εν γνώσει τους συμβάσεις που καλύπτουν γεγονότα λειτουργικού κινδύνου τα οποία αποτελούν αντικείμενο της αρχικής ασφαλιστικής ρύθμισης που έχει συνάψει το ίδρυμα.
the institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, in accordance with Article 41;
Άρθρο 40
the risk mitigation calculation is aligned to the institution's operational risk profile in a timely fashion, in accordance with Article 42.
Διαδικασία κατάταξης ασφαλιστικού κινδύνου
that the institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in points (a) and (b) of Article 323(3) and in Article 323(4) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 43;
Προκειμένου να αξιολογήσουν κατά πόσο η ασφαλιστική κάλυψη σχετίζεται με το προφίλ κινδύνου ενός ιδρύματος, κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 36 στοιχείο δ) σημείο i), οι αρμόδιες αρχές επιβεβαιώνουν ότι ένα ίδρυμα έχει διενεργήσει δεόντως τεκμηριωμένη και αιτιολογημένη διαδικασία κατάταξης ασφαλιστικού κινδύνου βάσει της οποίας το ίδρυμα αναπτύσσει ασφαλιστική κάλυψη συνεπή με την πιθανότητα και τις επιπτώσεις όλων των ζημιών από λειτουργικό κίνδυνο που μπορεί δυνητικά να αντιμετωπίσει.
that the institution demonstrates that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of the ORTM, as referred to in the second sentence of Article 323(1) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 44.
Για τους σκοπούς της παραγράφου 1, οι αρμόδιες αρχές επιβεβαιώνουν ότι το ίδρυμα συμμορφώνεται κατ' ελάχιστον με τα ακόλουθα:
Article 37
προβαίνει σε εκτίμηση της πιθανότητας ανάκτησης της ασφάλισης και του πιθανού χρονοδιαγράμματος είσπραξης πληρωμών από ασφαλιστές, συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας δικαστικής διεκδίκησης απαίτησης, της διάρκειας της εν λόγω διαδικασίας και των ισχυόντων συντελεστών και όρων εκκαθάρισης, με βάση την εμπειρία της ομάδας διαχείρισης ασφαλιστικού κινδύνου που διαθέτει, η οποία υποστηρίζεται κατά περίπτωση από κατάλληλους εξωτερικούς εμπειρογνώμονες όπως, μεταξύ άλλων, συμβούλους σε θέματα απαιτήσεων, χρηματιστηριακούς διαμεσολαβητές και ασφαλιστικούς φορείς,
Authorisation equivalence of the insurance provider