natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βάσει του άρθρου 1 παράγραφος 1 στοιχείο α) του νομοθετικού διατάγματος, η υποχρέωση εξόφλησης του δανείου των 300 εκατ. EUR μεταβιβάστηκε από τον αγοραστή των περιουσιακών στοιχείων στην ίδια την Ilva.
Ilva sent several notices to Fintecna, the latest on 2 May 2011 and 10 June 2013.
Την 1η Αυγούστου 2016, το νομοθετικό διάταγμα μετατράπηκε στον νόμο αριθ. 151/2016, με τροποποιήσεις.
Fintecna contested any responsibility, particularly concerning damages to third parties linked to air pollution.
Με το άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο β) του νομοθετικού διατάγματος επεκτάθηκε η διάρκεια της έκτακτης διαχείρισης της Ilva πέραν της ημερομηνίας ολοκλήρωσης της μεταβίβασης των περιουσιακών στοιχείων, προκειμένου να δοθεί στους έκτακτους επιτρόπους της Ilva η δυνατότητα να προσδιορίσουν και να εφαρμόσουν περαιτέρω μέτρα καθαρισμού σε περιοχές που δεν εξαγοράστηκαν από τον αγοραστή.
On 19 December 2013, the Minister of Environment adopted a ministerial act (provvedimento) against Fintecna with an injunction to dispose of waste located on Ilva's premises.
Ως εκ τούτου, η έκδοση του διατάγματος διά του οποίου κηρύσσεται η παύση των δραστηριοτήτων της Ilva βάσει του άρθρου 73 του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 270/99 αναβλήθηκε για το μέλλον, ήτοι για όταν ολοκληρωθούν πλήρως οι προαναφερθείσες δραστηριότητες καθαρισμού.
The ministerial act was challenged before the Regional Administrative Court (Tribunale Amministrativo Regionale) of Puglia.
Ωστόσο, προκειμένου να αποφευχθεί η ταυτόχρονη αναβολή της ημερομηνίας τελικής εξόφλησης του δανείου των 300 εκατ. EUR, στο άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α) του νομοθετικού διατάγματος προβλεπόταν η αλλαγή της ημερομηνίας εξόφλησης του δανείου σε 60 ημέρες μετά την τελική εκποίηση των περιουσιακών στοιχείων της Ilva, αποσυνδέοντάς την κατ' αυτόν τον τρόπο από το διάταγμα κήρυξης της παύσης των δραστηριοτήτων της Ilva.
The ministerial act was annulled on procedural grounds on 14 November 2014.
Λόγοι για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας
However, the Court concluded, on substance, that the polluting activity certainly predated 1995 and therefore fell within Fintecna's responsibility.
Μετά την προκαταρκτική έρευνα που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 1, η Επιτροπή έγειρε αμφιβολίες σχετικά με τη συμμόρφωση των μέτρων στήριξης προς τους κανόνες κρατικών ενισχύσεων της Ένωσης.
Article 3, paragraph 5, of Law Decree No 1/2015 authorised Ilva's Extraordinary Commissioner to settle the dispute with Fintecna concerning the environmental damages referred to in Article 17.7 of the 1995 privatisation contract, within 60 days of the entry into force of Law Decree No 1/2015.
Χαρακτηρισμός ως κρατική ενίσχυση
On 12 January 2015, Fintecna hired an independent legal consultant to assist it in the negotiation of the settlement agreement with Ilva.
Στο πλαίσιο της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας, η Επιτροπή θεωρούσε αρχικά ότι όλα τα μέτρα που αποτελούν αντικείμενο της διεξοδικής έρευνας μπορούσαν δυνητικά να στρεβλώσουν τον ανταγωνισμό και να επηρεάσουν το εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών λόγω της ύπαρξης ανταγωνιστών στις αγορές χάλυβα στις οποίες δραστηριοποιείται η Ilva, καθώς και των επιπέδων του ενδοενωσιακού εμπορίου προϊόντων χάλυβα, στη διαμόρφωση των οποίων συμμετέχει η Ilva.
This expert issued its legal opinion on 3 March 2015, in which he confirmed that the settlement of the dispute against the payment of EUR 156 million was within the maximum limit set out in the privatisation contract and also below Fintecna's own estimates.
Η προκαταρκτική αξιολόγηση των υπόλοιπων κριτηρίων κρατικής ενίσχυσης από την Επιτροπή (δυνατότητα καταλογισμού στο Δημόσιο, κρατικοί πόροι, επιλεκτικότητα και οικονομικό πλεονέκτημα) συνοψίζεται, με βάση κάθε μέτρο χωριστά, στις ενότητες 2.3.1.1 έως 2.3.1.5.
Fintecna requested a legal opinion from a second consultant concerning (i) any previous payments already made to Ilva in the context of the past arbitration; and (ii) the starting date for the calculation of interests on the guaranteed amount.
Μέτρο 1
This opinion was issued on 16 February 2015.
Όσον αφορά τη δυνατότητα καταλογισμού του μέτρου 1 στο Δημόσιο, το προκαταρκτικό συμπέρασμα της Επιτροπής στο πλαίσιο της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας ήταν ότι η απόφαση μεταβίβασης των περιουσιακών στοιχείων Riva στην Ilva μέσω εγγραφής σε ομόλογο μπορεί να καταλογιστεί στην ιταλική κυβέρνηση, η οποία συμπεριέλαβε την εν λόγω διάταξη στο νομοθετικό διάταγμα αριθ. 1/2015.
According to it, (i) Fintecna did not make any payments to Ilva in the context of past arbitration procedures concerning the application of Article 17.7 of the privatisation contract; and (ii) interests should be due from 1996.
Η Επιτροπή είχε επίσης αρχικώς την άποψη ότι το Fondo Unico di Giustizia που επρόκειτο να εκτελέσει την εν λόγω απόφαση (μέσω της Equitalia) θα ενεργούσε βάσει των οδηγιών της δικαστικής αρχής, η οποία αποτελεί όργανο του εν λόγω κράτους και, ως εκ τούτου, δεσμεύεται από το καθήκον της καλόπιστης συνεργασίας.
After the conversion into law of Law Decree No 1/2015, on 4 March 2015, Fintecna's Board of Directors decided to settle the dispute, taking into account the legal opinions of the two consultants.
Με βάση τα πραγματικά περιστατικά που είχαν επιβεβαιωθεί κατά τη χρονική στιγμή της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας, η αρχική άποψη της Επιτροπής ήταν ότι το μέτρο 1 αφορά κρατικούς πόρους λόγω του γεγονότος ότι τα περιουσιακά στοιχεία Riva πρέπει να θεωρηθεί ότι τελούν υπό κρατικό έλεγχο κατά το χρονικό διάστημα στη διάρκεια του οποίου θεματοφύλακάς τους είναι το Fondo Unico di Giustizia.
The Board of Directors stressed the final character of the settlement also vis-à-vis third parties (e.g. vis-à-vis Ilva's creditors in case of bankruptcy and other potential environmental claims towards Fintecna) and the fact that the maximum exposure deriving from the privatisation contract would correspond to EUR […], excluding interests, or EUR […], including interests.
Επιπλέον, η Επιτροπή δεν μπορούσε να αποκλείσει την απώλεια πιθανών κρατικών εσόδων (μέσω του Fondo Unico di Giustizia) σε περίπτωση επένδυσης των περιουσιακών στοιχείων Riva σε ομόλογα υψηλού κινδύνου της Ilva χωρίς τη δέουσα ανταμοιβή, αντί της επιδίωξης ασφαλών αποδόσεων μέσω τραπεζικών καταθέσεων ή κρατικών ομολόγων.
The Board of Directors' decision took note of the favourable opinion of Fintecna's shareholder CDP, in compliance with point 8.3.2 of the Regulation for the exercise of the controlling activity in the CDP group (Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP).
Σύμφωνα με την απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας της Επιτροπής, η χορήγηση επιλεκτικού οικονομικού πλεονεκτήματος απορρέει από το γεγονός ότι βάσει ad hoc παρέκκλισης από την τυπική ποινική διαδικασία, τα περιουσιακά στοιχεία Riva θα διατίθεντο στην Ilva πριν από το τέλος της ποινικής διαδικασίας, παρέχοντας στην επιχείρηση ρευστότητα έναντι των ομολόγων που θα εκδίδονταν σε άγνωστη και όχι απαραίτητα βασιζόμενη στην αγορά τιμή.
Fintecna therefore settled the dispute with Ilva on 5 March 2015.
Μέτρο 2
On 6 March 2015, EUR 156 million were transferred to Ilva.
Παρά το γεγονός ότι το δάνειο των 250 εκατ. EUR είχε χορηγηθεί από ιδιωτικές τράπεζες, η Επιτροπή έκρινε αρχικά ότι, δεδομένης της αλληλουχίας των γεγονότων, δηλαδή της τροποποίησης του νομοθετικού διατάγματος αριθ. 101/2013 και της συμμετοχής του κράτους στις διαπραγματεύσεις της Ilva με τις τράπεζες, η οποία οδήγησε τελικά στη χορήγηση του δανείου, το μέτρο πρέπει να καταλογιστεί στο Δημόσιο.
According to the joint press release issued by CDP and Fintecna on 11 March 2015, the transaction occurred ‘to implement Article 3, paragraph 5 of Law Decree 5 January 2015 No 1, as converted with amendments into Law 4 March 2015, No 20 (Ilva Decree)’.
Η αρχική άποψη της Επιτροπής ήταν ότι, σε περίπτωση που το κράτος ή άλλοι δημόσιοι φορείς συγκαταλέγονταν μεταξύ των κύριων πιστωτών της Ilva, η απόδοση υψηλότερης προτεραιότητας στην εξόφληση του πρόσφατα χορηγηθέντος ιδιωτικού δανείου των 250 εκατ. EUR θα είχε ως αποτέλεσμα να καταστεί το μέτρο 2 de facto διαγραφή του χρέους εκ μέρους του Δημοσίου.
Measure 5: the EUR 300 million State loan
Σε αυτήν την περίπτωση, το μέτρο 2 θα αφορούσε κρατικούς πόρους.
As explained in recital 14, on 4 December 2015 the Italian authorities informed the Commission of the adoption on the same day of Law Decree No 191/2015.
Σύμφωνα με την Επιτροπή, παρά τη γενική διατύπωση του τροποποιημένου νόμου, το μέτρο εφαρμόστηκε τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή μόνο στην Ilva και, ως εκ τούτου, είναι de facto επιλεκτικό.
In addition to provisions concerning the sale of Ilva's assets, this Law Decree in its Article 1, paragraph 3, authorised the State to grant a EUR 300 million loan to Ilva by means of a Ministerial Decree, at an annual interest rate of Euribor 6 months + 300 basis points, with a view to support Ilva's urgent liquidity needs.
Παρέχοντας στην Ilva τη δυνατότητα να καλύψει τις ανάγκες ρευστότητάς της, το μέτρο φαινόταν να της έχει αποφέρει πλεονέκτημα το οποίο η επιχείρηση δεν θα μπορούσε να αποκτήσει υπό τις συνήθεις συνθήκες της αγοράς.
Pursuant to the Law Decree, the loan would have to be repaid by the acquirer of Ilva's assets, 60 days after the declaration by the competent national court of the cessation of Ilva's activity pursuant to Article 73 of Law Decree No 270/99, following the final divestiture of the company's assets.
Συνεπώς, η Επιτροπή έκρινε αρχικά ότι το μέτρο αποφέρει επιλεκτικό οικονομικό πλεονέκτημα στην Ilva.
The Ministerial Decree granting the loan to Ilva was adopted on 15 December 2015 and the amount was paid out on 23 December 2015.
Μέτρο 3
The Ministerial Decree specified that the loan was granted to Ilva's extraordinary administration.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η κρατική εγγύηση εκδόθηκε μέσω υπουργικού διατάγματος βάσει των διατάξεων κυβερνητικού νομοθετικού διατάγματος, η Επιτροπή είχε αρχικά την άποψη ότι το μέτρο 3 μπορεί να καταλογιστεί στο Δημόσιο.
On 9 June 2016, the Italian Government adopted Law Decree No 98/2016 amending Law Decree No 191/2015.
Ο κίνδυνος για τους κρατικούς πόρους μπορούσε να συναχθεί από το γεγονός ότι, σε περίπτωση που απαιτηθεί, μια κρατική εγγύηση καταβάλλεται από τον κρατικό προϋπολογισμό.
Pursuant to Article 1(1)(a) of the Law Decree, the repayment obligation of the EUR 300 million loan was transferred from the acquirer of Ilva's assets to Ilva itself.
Όσον αφορά την παρουσία επιλεκτικού οικονομικού πλεονεκτήματος, η Επιτροπή αμφισβήτησε το συμβιβάσιμο της κρατικής εγγύησης με τους κανόνες της αγοράς.
The Law Decree was converted into Law No 151/2016 on 1 August 2016 with modifications.
Κατά πρώτον, δεν ήταν σαφές αν ένας φορέας της αγοράς θα συμφωνούσε να χορηγήσει οποιουδήποτε είδους εγγύηση στην Ilva, δύο μόλις μήνες μετά την αθέτηση πληρωμής προηγούμενου δανείου.
On 29 December 2016, the Italian Government adopted Law Decree No 243/2016, converted into Law No 18/2017 on 27 February 2017 with modifications.
Δεύτερον, ακόμη και αν υποτεθεί ότι η Ilva θα μπορούσε δυνητικά να είχε πρόσβαση σε εξωτερικούς πόρους χρηματοδότησης και/ή εξωτερικές εγγυήσεις, η Επιτροπή αμφέβαλε κατά πόσον η προμήθεια που χρέωνε το ιταλικό κράτος θα αντιστάθμιζε επαρκώς τον πιστωτικό κίνδυνο που αναλάμβανε.
Article 1(1)(b) of the Law Decree extended the duration of Ilva's extraordinary administration beyond the date of completion of the transfer of assets, so as to allow Ilva's Extraordinary Commissioners to identify and implement further clean-up measures in areas not taken over by the acquirer.
Μέτρο 4
As a result, the adoption of the decree declaring the cessation of Ilva's activity pursuant to Article 73 of Legislative Decree No 270/99 was postponed to the future date of full completion of the aforesaid clean-up activities.
Με βάση το σχετικό σύνολο ενδείξεων που αναφέρονται στη νομολογία του Δικαστηρίου της Ένωσης, η Επιτροπή έκρινε αρχικά ότι το μέτρο 4 που εφαρμόστηκε από τη Fintecna μπορεί να καταλογιστεί στο ιταλικό Δημόσιο.
However, to avoid postponing at the same time the final repayment date of the EUR 300 million loan, Article 1(1)(a) of the Law Decree changed the loan repayment date to 60 days after the final divestiture of Ilva's assets, thereby disconnecting it from the decree declaring the cessation of Ilva's activity.
Όσον αφορά την προέλευση των χρησιμοποιούμενων πόρων, η Επιτροπή επισήμανε ότι η Fintecna μπορεί να χαρακτηριστεί δημόσια επιχείρηση.
Grounds for initiating the formal investigation procedure
Ως εκ τούτου, οι πόροι της θεωρούνται κρατικοί πόροι.
Following the preliminary investigation referred to in recital 1, the Commission raised doubts about the compliance of the support measures with Union State aid rules.
Σε ό,τι αφορά την ύπαρξη επιλεκτικού οικονομικού πλεονεκτήματος, η Επιτροπή, παρότι επισήμανε ότι η παροχή από το Δημόσιο εγγύησης με ανώτατο όριο για περιβαλλοντικές ζημίες που συμφωνήθηκε κατά τον χρόνο που η επιχείρηση ήταν κρατικής ιδιοκτησίας και προτού η Ilva ιδιωτικοποιηθεί και πωληθεί στην οικογένεια Riva αποτελούσε, καταρχήν, πρακτική της αγοράς και δεν ήταν επιλήψιμη, έγειρε ωστόσο αμφιβολίες τόσο ως προς το ποσό όσο και ως προς τη χρονική στιγμή της συμφωνίας διακανονισμού και διερωτήθηκε κατά πόσον ένας φορέας της οικονομίας της αγοράς θα είχε συμπεριφερθεί αναλόγως σε παρόμοια κατάσταση.
The Commission's preliminary view was that the measures appeared to constitute State aid and that there did not seem to be grounds on which this aid could be declared compatible with the internal market.
Μέτρο 5
Qualification as State aid
Δεδομένου ότι το μέτρο συνίσταται στη χορήγηση δανείου από το υπουργείο Οικονομικής Ανάπτυξης και το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, από τους πόρους του προϋπολογισμού του ιταλικού Δημοσίου, η Επιτροπή έκρινε αρχικά ότι μπορεί να καταλογιστεί στο Δημόσιο και ότι αφορά κρατικούς πόρους.
In the Opening Decision, the Commission preliminarily considered that all measures object of the in-depth investigation had the potential to distort competition and affect trade between Member States due to the presence of competitors on the steel markets where Ilva is active and the levels of intra-Union trade on steel products, to which Ilva contributes.
Όσον αφορά την ύπαρξη επιλεκτικού οικονομικού πλεονεκτήματος, και δεδομένων των οικονομικών δυσχερειών της Ilva, η Επιτροπή διερωτήθηκε κατά πόσον ένας ιδιωτικός φορέας της αγοράς θα είχε συμφωνήσει να δανείσει στην Ilva 300 εκατ. EUR με τους ίδιους, ή οποιουσδήποτε, όρους όπως η Ιταλία.
The Commission's preliminary assessment of the other State aid criteria (imputability to the State, State resources, selectivity, and economic advantage) is summarised, measure by measure, in Sections 2.3.1.1 to 2.3.1.5 .
Λόγοι συμβιβάσιμου
Measure 1
Καθώς η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η χορήγηση κρατικής ενίσχυσης υπέρ της Ilva δεν θα μπορούσε για κανέναν λόγο να θεωρηθεί συμβιβάσιμη με τους κανόνες της εσωτερικής αγοράς, κάλεσε την Ιταλία να τεκμηριώσει τους λόγους για τους οποίους χορήγησε την ενίσχυση και να υποδείξει στην Επιτροπή τη συναφή νομική βάση, εφόσον υπάρχει.
As regards the imputability to the State of measure 1, in the Opening Decision the Commission preliminarily concluded that the decision to transfer the Riva assets to Ilva by means of a bond subscription is imputable to the Italian government, which included this provision in Law Decree No 1/2015.
Σχετικά με την πιθανή οικονομική συνέχεια μεταξύ της Ilva και της νέας οντότητας που αγοράζει τα περιουσιακά της στοιχεία
The Commission also took the preliminary view that the Fondo Unico di Giustizia executing this decision (through Equitalia) would be acting on the basis of the instructions given by the judicial authority, which is an organ of that State and is therefore bound by the duty of sincere cooperation.
Στην αιτιολογική σκέψη 107 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας, η Επιτροπή υπενθύμισε ότι, σε περίπτωση ύπαρξης οικονομικής συνέχειας μεταξύ του αποδέκτη της ενίσχυσης την οποία η Επιτροπή κηρύσσει μη συμβιβάσιμη με την εσωτερική αγορά και του αγοραστή του, ο τελευταίος μπορεί να κληθεί να επιστρέψει την εν λόγω ενίσχυση.
Based on the facts established at the time of the Opening Decision, the Commission's preliminary view was that measure 1 involves State resources due to the fact that the Riva assets have to be considered as being under the control of the State during the time of their custody by the Fondo Unico di Giustizia.
Το τελικό πεδίο της πώλησης μπορεί να εξελιχθεί περαιτέρω λόγω του εν εξελίξει ελέγχου της συγκέντρωσης που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 15 ανωτέρω.
Moreover, the Commission could not exclude that the State (through the Fondo Unico di Giustizia) would forego possible revenues by investing the Riva assets in risky Ilva bonds without a proper remuneration, instead of seeking a safe return in bank deposits or State bonds.
Παρότι η Ιταλία και η Peacelink έχουν υποβάλει τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το ζήτημα της οικονομικής (α)συνέχειας μεταξύ της υφιστάμενης Ilva και του αγοραστή των περιουσιακών στοιχείων της Ilva, θα ήταν πρόωρο να εκφράσει η Επιτροπή οριστική άποψη στο στάδιο αυτό, και, γι' αυτόν τον λόγο, το ζήτημα δεν εξετάζεται περαιτέρω στην παρούσα απόφαση.
According to the Commission's Opening Decision, the granting of a selective economic advantage derives from the fact that based on an ad hoc derogation to standard criminal procedure, the Riva assets would be made available to Ilva before the end of the criminal proceedings, providing the company with liquidity against bonds to be issued at an unknown, non-necessarily market based rate.
Απουσία ένστασης σε επείγουσες περιβαλλοντικές παρεμβάσεις και παρεμβάσεις σε θέματα υγείας
Measure 2
Στην αιτιολογική σκέψη 114 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας, η Επιτροπή διευκρίνισε ότι δεν θα αντιτίθετο σε οποιαδήποτε άμεση ενέργεια ενδέχεται οι ιταλικές αρχές να θεωρήσουν απαραίτητη προκειμένου να προστατεύσουν την υγεία των πολιτών λόγω της επίσημα αναγνωρισμένης κατάστασης έκτακτης ανάγκης όσον αφορά το περιβάλλον και την υγεία στον Τάραντα που περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 11.
Despite the fact that the EUR 250 million loan had been granted by private banks, the Commission preliminarily considered that the measure is imputable to the State in light of the sequence of events, i.e. the amendment of Law Decree No 101/2013 and the State's involvement in Ilva's negotiations with the banks, which eventually led to the granting of the loan.
Ως εκ τούτου, η κίνηση της επίσημης διαδικασίας πραγματοποιήθηκε με την επιφύλαξη της παροχής τυχόν δημόσιας στήριξης για δαπάνες εργασιών που είναι απαραίτητες για τον καθαρισμό των εγκαταστάσεων της Ilva και των παρακείμενων περιοχών, στον βαθμό που οι εν λόγω εργασίες απαιτείται να πραγματοποιηθούν επειγόντως προκειμένου να αντιμετωπιστεί η υπάρχουσα ρύπανση και να διασφαλιστεί η προστασία της δημόσιας υγείας στην πόλη του Τάραντα, έως ότου προσδιοριστεί επαρκώς ο ρυπαίνων με βάση τους ισχύοντες κανόνες.
The Commission's preliminary view was that, if the State or other public bodies were among Ilva's chief creditors, by granting a higher priority of repayment to the newly issued EUR 250 million private loan, measure 2 would constitute de facto a waiver of public debts.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή επισήμανε στην αιτιολογική σκέψη 115 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας ότι οι ιταλικές αρχές είχαν προβεί στις απαραίτητες ενέργειες προσδιορισμού του ρυπαίνοντος.
In that case, measure 2 would involve State resources.
Εκκρεμούντος του αποτελέσματος της δικαστικής διαδικασίας, η Επιτροπή έκρινε ότι οι ενέργειες του ιταλικού Δημοσίου με σκοπό να διασφαλιστεί ότι η μέχρι τούδε σωρευθείσα ρύπανση δεν θα είχε επιβλαβείς επιπτώσεις στην υγεία των πολιτών και στο περιβάλλον της περιοχής του Τάραντα ήταν δικαιολογημένες.
According to the Commission, despite the general wording of the amended law, at that point the measure was applied only to Ilva and is therefore de facto selective.
Η Επιτροπή αποσαφήνισε ότι, σε περίπτωση προσδιορισμού οποιουδήποτε ρυπαίνοντος στο πλαίσιο της εν εξελίξει δικαστικής διαδικασίας, αυτός θα πρέπει να επιστρέψει με τόκο, σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες θέσπισης ή εφαρμογής της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει», τα ποσά που δαπανήθηκαν ήδη από το Δημόσιο για τον καθαρισμό.
By allowing Ilva to meet its liquidity needs, the measure seemed to have conferred an advantage that Ilva would not have been able to obtain under normal market conditions.
Δεδομένου ότι οι ιταλικές δικαστικές αρχές λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα για τον προσδιορισμό του ρυπαίνοντος και των οικονομικών ευθυνών που απορρέουν από τις ενέργειές του, η παρούσα απόφαση λαμβάνεται με την επιφύλαξη των οικονομικών συνεπειών σε ό,τι αφορά τον επιμερισμό του κόστους για την αποκατάσταση της υφιστάμενης ρύπανσης που αναλήφθηκε ήδη εν μέρει από το Δημόσιο ή άλλους δημόσιους ή ιδιωτικούς φορείς και εν μέρει από τον ρυπαίνοντα/-ες κατ' εφαρμογή της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει» που ορίζεται στο άρθρο 191 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ.
Therefore, the Commission preliminarily considered that the measure confers a selective economic advantage to Ilva.
Όσον αφορά το μελλοντικό κόστος καθαρισμού, η Επιτροπή επισημαίνει ότι κεφάλαια ύψους 1,1 δισεκατ.
Measure 3
EUR που μεταβιβάστηκαν από τους υφιστάμενους μετόχους της Ilva προορίζονται βάσει του νόμου να διατεθούν για το περιβαλλοντικό σχέδιο (αιτιολογική σκέψη 21), πέραν των τυχόν περαιτέρω επενδύσεων για την αναβάθμιση των περιβαλλοντικών επιδόσεων της μονάδας του Τάραντα που ενδέχεται να πραγματοποιήσει ο πιθανός μελλοντικός ιδιοκτήτης και διαχειριστής (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 15 και 63).
Considering that the State guarantee was issued by Ministerial Decree pursuant to the provisions of a Government Law Decree, the Commission's preliminary view was that measure 3 is imputable to the State.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ
The risk on State resources could be deducted from the fact that, if triggered, a State guarantee is paid through the State budget.
Γενικές παρατηρήσεις σχετικά με τον σκοπό των μέτρων
As regards the presence of a selective economic advantage, the Commission questioned the market conformity of the State guarantee.
Σύμφωνα με την Ιταλία, τα μέτρα που θεσπίστηκαν από την ιταλική κυβέρνηση ήταν απαραίτητα για τη διαφύλαξη του δημόσιου συμφέροντος και δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 107 της ΣΛΕΕ.
First, it was unclear whether a market operator would have agreed to grant any guarantee at all to Ilva, just two months after it defaulted on a previous loan.
Η Ιταλία υποστηρίζει ότι οι αιτιολογικές σκέψεις 114 και 115 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας αφορούν περιστάσεις που περιγράφονται από την οδηγία 2004/35/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και το άρθρο 250 του ιταλικού περιβαλλοντικού κώδικα, βάσει των οποίων η δημόσια διοίκηση οφείλει, έως ότου προσδιοριστεί ο ρυπαίνων, να εκτελεί η ίδια τις απαραίτητες εργασίες για την αποκατάσταση της περιβαλλοντικής ζημίας.
Second, even assuming that Ilva could have potentially had access to external sources of financing and/or external guarantees, the Commission doubted that the premium charged by the Italian State would adequately remunerate the credit risk borne by the State.
Ως εκ τούτου, σε συμφωνία με τις εν λόγω νομικές διατάξεις, το νομοθετικό διάταγμα αριθ. 1/2015 και το διάταγμα του προέδρου του υπουργικού συμβουλίου (Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri) της 14ης Μαρτίου 2014, βάσει του οποίου εγκρίνεται το περιβαλλοντικό σχέδιο, έχουν εκχωρήσει στους έκτακτους επιτρόπους της Ilva εξουσίες δημόσιου χαρακτήρα, ώστε να προβούν για λογαριασμό του Δημοσίου στον περιβαλλοντικό καθαρισμό της Ilva.
Measure 4
Σε αυτό το πλαίσιο, σύμφωνα με τις αιτιολογικές σκέψεις 114 και 115 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας, η εκτέλεση περιβαλλοντικών εργασιών θα πρέπει να θεωρείται επιτρεπτή έως του ποσού των […] EUR.
Based on the relevant set of indicators indicated by the Union Court's case-law, the Commission preliminarily considered that measure 4 implemented by Fintecna is imputable to the Italian State.
Στις εν λόγω εργασίες συγκαταλέγονται:
As to the origin of the resources involved, the Commission noted that Fintecna qualifies as a public undertaking.