natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η απόφαση απέρριψε τόσο τον δεύτερο όσο και τον τρίτο λόγο ακυρώσεως, που αφορούσαν αντίστοιχα πλάνη εκτιμήσεως της αιτιώδους συνάφειας και τον ισχυρισμό ότι η καταγγελία δεν περιλάμβανε τα απαιτούμενα αποδεικτικά στοιχεία.
The judgment rejected both the second and the third plea, respectively alleging errors made in the assessment of the causal link and alleging that the complaint did not contain the required evidence.
Τα επιχειρήματα που αφορούν τον πρώτο λόγο ακυρώσεως χωρίστηκαν σε δύο σκέλη.
The arguments relating to the first plea were divided in two parts.
Στο πρώτο σκέλος, η Viraj ισχυρίστηκε ότι τα θεσμικά όργανα της Ένωσης έσφαλαν κατά την εφαρμογή προσαρμογής προς τα πάνω στο κόστος παραγωγής.
In the first part, Viraj claimed that the Union institutions erred while applying an upward adjustment to the costs of production.
Στο δεύτερο σκέλος, ισχυρίστηκε ότι ορισμένα γενικά και διοικητικά έξοδα και έξοδα πωλήσεων («ΓΔΕΠ») κακώς ελήφθησαν υπόψη ή υπολογίστηκαν δύο φορές.
In the second part, it claimed that certain selling, general and administrative (‘SGA’) costs were incorrectly taken into account or double-counted.
Το Γενικό Δικαστήριο έκανε δεκτό το πρώτο σκέλος του πρώτου λόγου που αναφέρει ότι τα θεσμικά όργανα αθέτησαν την υποχρέωσή τους για αιτιολόγηση.
The General Court upheld the first part of the first plea in that the institutions infringed their obligation to state reasons.
Το δεύτερο σκέλος του πρώτου λόγου απορρίφθηκε.
The second part of the first plea was rejected.
Κατά συνέπεια, για τους σκοπούς της συμμόρφωσης με το άρθρο 266 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Επιτροπή εξέτασε το πρώτο σκέλος του πρώτου λόγου, ήτοι την έλλειψη αιτιολόγησης της εκτίμησης του κόστους παραγωγής.
As a consequence, for the purpose of complying with Article 266 of the Treaty of the Functioning of the European, the Commission addressed the first part of the first plea, namely the lack of reasoning regarding the assessment of costs of production.
Η μεθοδολογία που χρησιμοποιείται για τον προσδιορισμό του κόστους παραγωγής
The methodology used for the determination of cost of production
Η Επιτροπή, σύμφωνα με τη μεθοδολογία υπολογισμού του κόστους της Viraj, καθόρισε το κατασκευαστικό κόστος της παραγωγής με βάση προσέγγιση 3 σταδίων, η οποία αντιστοιχεί στα στάδια της διαδικασίας παραγωγής συρμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα.
The Commission, in line with Viraj's cost accounting methodology, established the manufacturing costs of production following a 3-step approach, corresponding to the steps in the production process of stainless steel wire.
Το πρώτο βήμα συνίσταται στον προσδιορισμό του κατασκευαστικού κόστους παραγωγής πρισμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα.
The first step consisted of the determination of the manufacturing cost of production of stainless steel billets.
Στα αποτελέσματα χρήσης των δημοσιευμένων ετήσιων λογαριασμών της Viraj, το κόστος των υλικών που καταναλώθηκαν, στα οποία περιλαμβάνονται το σκραπ ανοξείδωτου χάλυβα, το νικέλιο, το σιδηροχρώμιο, η σιλικόνη και άλλα υλικά για την παραγωγή πρισμάτων από σκραπ χάλυβα, έδειχνε ένα μέσο κόστος που θεωρήθηκε ότι συμφωνεί με το μέσο κόστος των πρώτων υλών που δηλώθηκαν στην απάντηση του ερωτηματολογίου, και συνεπώς θεωρήθηκε αξιόπιστο.
In the Profit and Loss account of Viraj's published annual accounts, the cost of materials consumed, which consists of stainless steel scrap, nickel, ferro-chrome, silicon and other materials for producing billets from steel scrap, indicated an average cost that was found to be in line with the average raw material cost reported in the questionnaire reply, which was therefore considered reliable.
Στο κόστος των πρώτων υλών από πρίσματα ανοξείδωτου χάλυβα προστέθηκαν οι εξής δαπάνες επεξεργασίας: βοηθητικά υλικά, άμεσες εργατικές δαπάνες, κόστος ενέργειας, απόσβεσης και άλλες δαπάνες· προκειμένου να προσδιοριστεί το συνολικό κόστος κατασκευής ανά τόνο των πρισμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα.
To the raw material costs of stainless steel billets, the following processing costs were added: auxiliary materials, direct labour, energy, depreciation and other costs; in order to determine the total stainless steel billet manufacturing cost per tonne.
Στο δεύτερο στάδιο, προστέθηκε κόστος για τη μετατροπή του πρίσματος ανοξείδωτου χάλυβα σε χονδρόσυρμα από ανοξείδωτο χάλυβα και προσδιορίστηκε το μέσο κόστος των πρώτων υλών, το οποίο συνίσταται κυρίως στο κόστος των πρισμάτων ανοξείδωτου χάλυβα που περιγράφηκαν ήδη.
In the second step, costs were added to transform the stainless steel billet into stainless steel wire rod, and the average raw material cost, mainly consisting of the cost of stainless steel billets already accounted for, was determined.
Στο εν λόγω κόστος πρώτων υλών χονδροσύρματος, προστέθηκε ο ίδιος τύπος του κόστους επεξεργασίας (βοηθητικά υλικά, άμεσες εργατικές δαπάνες, κόστος ενέργειας, απόσβεσης και άλλες δαπάνες) προσδιορίζοντας το συνολικό κόστος χονδροσύρματος ανά τόνο.
To this raw material cost of wire rod, the same type of processing costs were added (auxiliary materials, direct labour, energy, depreciation and other costs) establishing the total cost of wire rod per tonne.
Επομένως, στο τελικό στάδιο της έρευνας, η Επιτροπή θεώρησε ότι το κόστος κατασκευής που δηλώθηκε θα μπορούσε να γίνει δεκτό.
Taking the processing cost involved into account, the average cost of stainless steel wire was determined at a level comparable to the FIFO valuation in the annual accounts.
Εντούτοις, τα ΓΔΕΠ που δηλώθηκαν από τη Viraj στην απάντηση στο ερωτηματολόγιο θεωρήθηκαν χαμηλότερα σε σύγκριση με το αντίστοιχο κόστος στους ετήσιους λογαριασμούς.
This further cross-checking of the reported costs with the data contained in the published annual accounts confirmed that the data reported for manufacturing costs were reliable and that the additional explanatory reconciliations between the questionnaire reply and the internal accounting data given in this respect by Viraj based on annexes submitted during the on-site investigation could be accepted.
Επομένως, κρίθηκε σκόπιμη η κατανομή των ΓΔΕΠ όπως δηλώθηκαν στους ετήσιους λογαριασμούς για το οικείο προϊόν με βάση τον κύκλο εργασιών, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009.
Therefore, at the definitive stage of the investigation, the Commission considered that the reported manufacturing costs could be accepted.
Στη συνέχεια, το κόστος κατασκευής προσαρμόστηκε λαμβανομένων υπόψη των στοιχείων των ΓΔΕΠ που αναφέρονται στους ετήσιους λογαριασμούς αλλά δεν περιλαμβάνονται στο κόστος κατασκευής που δηλώθηκε από τη Viraj.
However, the SGA reported by Viraj in the questionnaire reply were found to be underreported in comparison to the corresponding costs found in the annual accounts.
Προς τούτο, πραγματοποιήθηκαν προσαρμογές, οι οποίες εκφράστηκαν στο 8,27 % του κύκλου εργασιών, από το οποίο το 6,27 % συνίσταται σε χρηματοδοτικά έξοδα και το 2 % σε άλλα ΓΔΕΠ.
It was therefore considered appropriate to allocate SGA as reported in the annual accounts to the product concerned based on turnover, in accordance with Article 2(5) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Η ισοδύναμη προσαρμογή του κόστους κατασκευής ανερχόταν σε 11,17 %, αποτελούμενη από 8,47 % για χρηματοοικονομικές δαπάνες και 2,70 % για το κόστος άλλων ΓΔΕΠ.
Subsequently, the manufacturing cost was adjusted by taking into account the elements of SGA mentioned in the annual accounts but not included in the manufacturing cost reported by Viraj.
Το κόστος κατασκευής συγκρίθηκε με το κόστος κατασκευής που δηλώθηκε από τη Viraj, με αφαίρεση του κόστους των υλικών συσκευασίας.
In order to achieve that, adjustments were made, expressed in terms of turnover of 8,27 % composed of 6,27 % for finance costs and 2 % for other SGA costs.
Με βάση τα στοιχεία αυτά, καθορίστηκε συντελεστής προσαρμογής και εφαρμόστηκε στο κόστος κατασκευής ανά τύπο προϊόντος που δηλώθηκε από τη Viraj.
The equivalent adjustment of the manufacturing cost amounted to 11,17 %, consisting of 8,47 % for finance costs and 2,70 % for other SGA costs.
Αιτήματα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
The manufacturing cost was compared to the manufacturing cost reported by Viraj, after deduction of the packaging material cost.
Η Viraj ισχυρίστηκε ότι τα θεσμικά όργανα της Ένωσης θα πρέπει να έχουν χρησιμοποιήσει με συνέπεια το μέσο κόστος όπως δηλώθηκε στην απάντηση του ερωτηματολογίου, εξαιρώντας το κόστος των υλικών συσκευασίας και της εργασίας για τη συσκευασία ή περιλαμβάνοντας το συνολικό κόστος συσκευασίας.
On that basis, an adjustment factor was determined and was applied to the manufacturing cost per product type reported by Viraj.
Στις σκέψεις 135 έως 140 της απόφασής του, το Γενικό Δικαστήριο υποστήριξε ότι τα θεσμικά όργανα της Ένωσης δεν εξήγησαν γιατί το κόστος κατασκευής καθορίστηκε εξαιρώντας το κόστος συσκευασίας αντί να λάβει υπόψη το κόστος που δήλωσε η Viraj.
Claims before the General Court
Όσον αφορά τα ποσοστά που προστέθηκαν στο κόστος κατασκευής, το Γενικό Δικαστήριο συμπέρανε, στην παράγραφο 141 της απόφασής του, ότι μια απλή αναφορά στα αριθμητικά στοιχεία χωρίς περαιτέρω εξήγηση δεν αρκούσε για να γίνει κατανοητό ποια ποσοστά χρησιμοποιήθηκαν πράγματι για άλλα έξοδα και χρηματοοικονομικές δαπάνες.
Viraj claimed that the Union institutions should have consistently used the average cost as reported in its questionnaire reply, either excluding material packaging costs and packing labour or including all packaging costs.
Επανεκτίμηση από την Επιτροπή
In paragraphs 135 to 140 of its judgment, the General Court held that the Union institutions did not provide any explanation as to why the cost of manufacturing was determined excluding packaging costs instead of taking account the cost provided by Viraj.
Η Επιτροπή επανεκτίμησε τον προσδιορισμό του κόστους κατασκευής.
As regards the percentages added to the cost of manufacturing, the General Court concluded, in paragraph 141 of its judgment, that mere reference to the figures without further explanation was not sufficient to make it possible to understand which percentages were actually used for other costs and finance costs.
Η Επιτροπή συμπέρανε ότι, για λόγους ορθής σύγκρισης και προκειμένου να εξαλειφθούν οι ανησυχίες του Γενικού Δικαστηρίου, θα πρέπει να χρησιμοποιείται το κόστος κατασκευής όπως δηλώθηκε από τη Viraj, και συγκεκριμένα να περιλαμβάνεται η συσκευασία.
Re-assessment by the Commission
Η επανεκτίμηση της επιλογής βάσης των περαιτέρω υπολογισμών προλαμβάνει την πρώτη ένσταση από τη Viraj και κατ' επέκταση από το Γενικό Δικαστήριο όσον αφορά την αβεβαιότητα που περιβάλλει τον προσδιορισμό του κόστους κατασκευής.
The Commission re-assessed the determination of the manufacturing costs.
Κατά συνέπεια, ο συντελεστής προσαρμογής που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη (34) αναθεωρήθηκε και εφαρμόστηκε στο κόστος κατασκευής ανά τύπο προϊόντος που δηλώθηκε από τη Viraj, με βάση την ίδια μεθοδολογία που περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 33 και 34.
The Commission concluded that, for reasons of correct comparison and in order to address the General Court's concerns, the costs of manufacturing as reported by Viraj, notably including packaging, should be used.
Δεδομένου ότι η μεθοδολογία, η οποία συνίσταται στην προσαρμογή του κόστους κατασκευής με κατανομή των ΓΔΕΠ με βάση τον κύκλο εργασιών σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009, έγινε δεκτή καταρχήν από τη Viraj, η προσαρμογή του κόστους κατασκευής που δηλώθηκε από τη Viraj με παράγοντα ο οποίος βασίζεται στους δικούς της δημοσιευμένους ετήσιους λογαριασμούς, θεωρείται συνεπώς ότι ανάγεται πλήρως στα στοιχεία της Viraj.
That reassessed choice of basis for further calculations pre-empts the first objection by Viraj and by extension by the General Court with regard to the uncertainty surrounding the determination of the manufacturing costs.
Κατά συνέπεια, η Viraj έχει στη διάθεσή της όλες τις απαιτούμενες πληροφορίες που αφορούν τον προσδιορισμό του κόστους κατασκευής.
As a consequence, the adjustment factor mentioned in recital 34 was revised downward and applied to the manufacturing costs per product type reported by Viraj, following the same methodology described in recitals 33 and 34.
Μετά τον εκ νέου υπολογισμό της κανονικής αξίας σύμφωνα με τη μεθοδολογία που περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 25 έως 33, το αναθεωρημένο περιθώριο ντάμπινγκ για τη Viraj ορίστηκε στο 5,3 %.
Since the methodology, which consisted of adjusting the manufacturing costs by allocating SGA costs on the basis of turnover in accordance with Article 2(5) of Regulation (EC) No 1225/2009, was accepted in principle by Viraj, the adjustment of the manufacturing costs reported by Viraj itself by a factor that is based on its own published annual accounts, is therefore considered to be entirely traceable back to Viraj's own data.
Η Viraj έλαβε τους επιμέρους αναλυτικούς υπολογισμούς που χρησιμοποιήθηκαν για τον προσδιορισμό του αναθεωρημένου περιθωρίου ντάμπινγκ και της δόθηκε η δυνατότητα να διατυπώσει τις παρατηρήσεις της.
Consequently, Viraj has at its disposal all the required information regarding the determination of the manufacturing costs.
Ο εκ νέου υπολογισμός κοινοποιήθηκε επίσης στη Eurofer η οποία ισχυρίστηκε ότι η Viraj δεν θα πρέπει να τύχει ευνοϊκής μεταχείρισης και ότι η μείωση του περιθωρίου ντάμπινγκ στο πλαίσιο παράλειψης αιτιολόγησης είναι ασυνήθιστα γενναιόδωρη.
After the recalculation of the normal value following the methodology described in recitals 25 to 33, the revised dumping margin for Viraj was established at 5,3 %.
Η Επιτροπή επανεκτίμησε τα επιχειρήματα στα οποία βασίζεται το μέτρο αντιντάμπινγκ και διαπίστωσε ανακολουθία στην προσέγγισή της.
Viraj received its individual detailed calculations used to determine its revised dumping margin and was given the opportunity to comment.
Κατά συνέπεια, είχε υποχρέωση να προσαρμόσει τα συμπεράσματα στα αντικειμενικά στοιχεία που περιέχονται στον φάκελο.
That recalculation was also disclosed to Eurofer which claimed that Viraj should not be granted a favourable treatment and that reducing the dumping margin in a context of a failure of reasoning is unusually generous.
Επομένως, ο ισχυρισμός της Eurofer απορρίφθηκε.
The Commission re-assessed the reasoning on which the anti-dumping measure is based and found an inconsistency in its approach.
Παρατηρήσεις της Viraj για την κοινοποίηση
It was therefore obliged to adjust the findings to the objective facts in the file.
Αν και η Viraj επανέλαβε ότι δεν αμφισβητεί τη μεθοδολογία που χρησιμοποίησε η Επιτροπή, ισχυρίστηκε ότι, καθώς η Επιτροπή είχε κάνει δεκτό το κόστος κατασκευής όπως δηλώθηκε αρχικά από τη Viraj, το κόστος αυτό θα πρέπει επίσης να αποτελεί τη βάση στην οποία προστίθενται οι χρηματοοικονομικές δαπάνες και το κόστος άλλων ΓΔΕΠ.
Eurofer's claim was therefore rejected.
Η Επιτροπή έκανε δεκτό τον ισχυρισμό και έλαβε υπόψη το αναθεωρημένο κόστος ως τη βάση υπολογισμού των προσαρμογών των χρηματοοικονομικών δαπανών και του κόστους των ΓΔΕΠ.
Viraj's comments on the disclosure
Η Viraj επίσης ισχυρίστηκε ότι η προσαρμογή του κόστους κατασκευής προς τα πάνω κατά 11,17 %, η οποία συνίσταται σε 8,74 % για χρηματοοικονομικές δαπάνες και 2,70 % για το κόστος άλλων ΓΔΕΠ, όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 33, προσδιορίστηκε εσφαλμένα.
Although Viraj repeated that it does not contest the methodology used by the Commission, it claimed that, as the Commission had accepted the manufacturing costs as originally reported by Viraj, those costs should also form the basis to which the finance and other SGA costs are added.
Ειδικότερα, η Viraj ισχυρίστηκε ότι θα πρέπει να προστεθούν στον παρονομαστή και άλλες δαπάνες (ανταλλακτικά και αναλώσιμα, ενέργεια και καύσιμα και κόστος εργασίας), τις οποίες η Επιτροπή είχε ήδη θεωρήσει μέρος του κόστους κατασκευής.
The Commission accepted the claim and took the revised manufacturing costs as the basis for calculating the adjustments for finance and other SGA costs.
Η Επιτροπή έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της Viraj και προσάρμοσε τον παρονομαστή αντιστοίχως.
Viraj also claimed that the upward adjustment of the manufacturing costs by 11,17 %, consisting of 8,74 % for finance costs and 2,70 % for other SGA costs, as described in recital 33, has been wrongly determined.
Επομένως, η προσαρμογή του κόστους κατασκευής προς τα πάνω ορίστηκε σε 9,54 %, αντιστοιχώντας σε 7,25 % για χρηματοοικονομικές δαπάνες και 2,29 % για άλλα ΓΔΕΠ.
In particular, Viraj claimed that other expenses (spares and consumables, power and fuel, and labour charges) which the Commission had already considered as a part of manufacturing costs should also be added to the denominator.
Μετά τη διόρθωση αυτών των εννοιολογικής φύσης και εκ παραδρομής λαθών, το αναθεωρημένο περιθώριο ντάμπινγκ της Viraj ορίζεται σε 1,6 %.
The Commission accepted Viraj's claim and adjusted the denominator accordingly.
Δεδομένου ότι το περιθώριο ντάμπινγκ της Viraj είναι πλέον de minimis, συμπεραίνεται ότι η έρευνα θα πρέπει να περατωθεί χωρίς την επιβολή μέτρων αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές ορισμένων συρμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Ινδίας που παράγονται από τη Viraj.
Consequently, the upward adjustment of manufacturing cost was set at 9,54 %, consisting of 7,25 % for finance costs and 2,29 % for other SGA costs.
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ
Following the corrections of those conceptual and clerical errors, the revised dumping margin Viraj is set at 1,6 %.
Η Επιτροπή ενημέρωσε τα ενδιαφερόμενα μέρη για τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και το σκεπτικό βάσει του οποίου επρόκειτο να περατώσει την έρευνα χωρίς να επιβάλει οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων συρμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Ινδίας που παράγονται από τη Viraj.
Given that Viraj's dumping margin is now a de minimis dumping margin, it is concluded that the investigation should be terminated without the imposition of anti-dumping measures with regard to imports of certain stainless steel wires originating in India produced by Viraj.
Επίσης, δόθηκε η δυνατότητα στα ενδιαφερόμενα μέρη να διατυπώσουν τις παρατηρήσεις τους για την κοινοποίηση των τελικών συμπερασμάτων.
DISCLOSURE
Όλες οι παρατηρήσεις εξετάστηκαν και λήφθηκαν υπόψη όπου κρίθηκε σκόπιμο.
The Commission informed the interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to terminate the investigation without imposing the definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India produced by Viraj.
Ο παρών κανονισμός είναι σύμφωνος με τη γνώμη της επιτροπής που έχει συσταθεί βάσει του άρθρου 15 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1035 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου,
Interested parties were also granted an opportunity to comment on the final disclosure.
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
All comments received were considered and taken into account, where appropriate.
Άρθρο 1
This regulation is in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1035 of the European Parliament and of the Council,
Με την παρούσα απόφαση περατώνεται η επανέναρξη της έρευνας κατόπιν της απόφασης της 11ης Ιουλίου 2017 από το Γενικό Δικαστήριο στην υπόθεση T-67/14 Viraj Profiles Ltd κατά Συμβουλίου σε σχέση με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1106/2013 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων συρμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Ινδίας, τα οποία κατασκευάζονται από τη Viraj Profiles Limited.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την επομένη της ημέρας δημοσίευσής της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
The re-opening of the investigation further to the judgment of 11 July 2017 by the General Court in case T-67/14 Viraj Profiles Ltd v Council in relation to Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India, manufactured by Viraj Profiles Limited, is hereby terminated.
Βρυξέλλες, 27 Σεπτεμβρίου 2018.
Article 2
Ο Πρόεδρος
Done at Brussels, 27 September 2018.
ΕΕ L 176 της 30.6.2016, σ. 21.
For the Commission
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1106/2013 του Συμβουλίου, της 5ης Νοεμβρίου 2013, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων συρμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Ινδίας (ΕΕ L 298 της 8.11.2013, σ. 1).
The President
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ΕΕ L 343 της 22.12.2009, σ. 51).
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Ανακοίνωση σχετικά με τα μέτρα αντιντάμπινγκ και τα αντισταθμιστικά μέτρα που ισχύουν όσον αφορά τις εισαγωγές στην Ένωση ορισμένων συρμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Ινδίας: αλλαγή της επωνυμίας μιας εταιρείας που υπόκειται σε ατομικό συντελεστή αντισταθμιστικού δασμού και δασμού αντιντάμπινγκ (ΕΕ C 111 της 1.4.2015, σ. 5).
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 298, 8.11.2013, p. 1).
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2015/1483 της Επιτροπής, της 1ης Σεπτεμβρίου 2015, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1106/2013 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων συρμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Ινδίας, κατόπιν νέας έρευνας για την απορρόφηση του δασμού σύμφωνα με το άρθρο 12 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμβουλίου (ΕΕ L 228 της 2.9.2015, σ. 1).
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2017/220 της Επιτροπής, της 8ης Φεβρουαρίου 2017, για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1106/2013 του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων συρμάτων από ανοξείδωτο χάλυβα καταγωγής Ινδίας, κατόπιν μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 34 της 9.2.2017, σ. 21).
Notice concerning the anti-dumping and countervailing measures in force in respect of imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India: change of name of one company subject to an individual anti-dumping and countervailing duty rate (OJ C 111, 1.4.2015, p. 5).
ΕΕ L 134 της 23.5.2017, σ. 52 και ΕΕ L 255 της 3.10.2017, σ. 32.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1483 of 1 September 2015 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India following and absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 228, 2.9.2015, p. 1).
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2017, Viraj Profiles Ltd κατά Συμβουλίου, υπόθεση T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/220 of 8 February 2017 amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India following a partial interim review under Article 11(3) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council (OJ L 34, 9.2.2017, p. 21).
Απόφαση του Πρωτοδικείου της 15ης Οκτωβρίου 1998, Industrie des poudres sphériques (IPS) κατά Συμβουλίου, υπόθεση T-2/95, ECLI:EU:T:1998:242.
OJ L 134, 23.5.2017, p. 52 and OJ L 255, 3.10.2017, p. 32.
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2000, Industrie des poudres sphériques κατά Συμβουλίου κ.ά., υπόθεση C-458/98 P, ECLI:EU:C:2000:531.
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 11 July 2017, Viraj Profiles Ltd v Council, Case T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481.