natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ο κατάλογος κωδικών 6 αντικαθίσταται από τον ακόλουθο κατάλογο:
The requesting Member State is unable, for legal reasons, to provide similar information
«Κατάλογος κωδικών 6: Είδη αποδεικτικών στοιχείων
The consignor has not exhausted all the means available to him to obtain proof that the movement of excise goods between Member States has ended
Ατύχημα
No check performed
Καταστροφή εμπορευμάτων
Out of scope of 389/2012 (e.g. Naples II)’
Κλοπή εμπορευμάτων
code list 6 is replaced by the following:
Κλοπή οχήματος και εμπορευμάτων
‘Code list 6: Evidence Types
Μεταφόρτωση εμπορευμάτων»
Accident
ο κατάλογος κωδικών 8 αντικαθίσταται από τον ακόλουθο κατάλογο:
Goods destroyed
«Κατάλογος κωδικών 8: Λόγοι αίτησης
Goods stolen
Μη επιστροφή αναφοράς παραλαβής/εξαγωγής στον αποστολέα
Vehicle and goods stolen
Δήλωση πλεονασμάτων ή ελλειμμάτων κατά την άφιξη των προϊόντων
Transhipment of goods’
Η υποβολή ενός e-AD απορρίφθηκε διότι η καταχώριση του παραλήπτη στο SEED δεν αντιστοιχεί σωστά - η αίτηση πρέπει να αφορά αίτημα για περισσότερες πληροφορίες
code list 8 is replaced by the following:
Έχουν καταχωριστεί τα εμπορεύματα/οι ποσότητες που προσδιορίζονται στο e-AD στη λογιστική αποθήκης του παραλήπτη;
‘Code list 8: Request Reasons
Να γίνει έλεγχος εάν τα εμπορεύματα έχουν πράγματι εξέλθει από την ΕΕ (ημερομηνία πιστοποίησης της εξαγωγής από το τελωνείο)
Report of Receipt/Export not returned to consignor
Υπαγωγή των εμπορευμάτων σε τελωνειακό καθεστώτος αναστολής (τελωνειακή αποταμίευση, αποθήκη ανεφοδιασμού, τελειοποίηση προς επανεισαγωγή κ.λπ.)
Excesses or shortages stated at arrival of good
Ζητήθηκε επιστροφή του ειδικού φόρου κατανάλωσης
Submission of an e-AD was rejected because the consignee record of SEED did not match — the request is to ask for more information
Τυχαίοι έλεγχοι
Have goods/quantities specified on e-AD been entered in consignee's stock records?
Μη επιστροφή του αντιγράφου 3 στον αποστολέα
Check that goods have actually left EU (date on which export certified by customs)
Οπισθογράφηση του αντιγράφου 3 ώστε να σημειωθεί το πλεόνασμα/έλλειμμα
Placing of goods under a suspensive customs procedure (export warehouse, victualling warehouse, outward processing, etc.)
Ελλιπής πιστοποίηση παραλαβής
Reimbursement of excise duty requested
Ο αριθμός ειδικού φόρου κατανάλωσης του παραλήπτη δεν είναι καταχωρισμένος στο SEED
Spot checks
Διαγραφή/προσθήκη στοιχείων χωρίς επίσημη έγκριση
Copy 3 not returned to Consignor
Αίτημα για κλείσιμο με χειρόγραφη διαδικασία
Reverse of Copy 3 endorsed to show excesses or losses
Άγνωστη κατάσταση εξαγωγής
Certification of Receipt Incomplete
Αίτημα διακοπής της διακίνησης
Consignee's Excise Number not in SEED
Διενέργεια συνέντευξης του εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου
Particular Deleted/Overwritten without official Endorsement
Εφεδρικό έγγραφο
Request for Manual closure
Δύο e-AD δημιουργήθηκαν για την ίδια αποστολή
Export Status Unknown
Διευκρινίσεις σχετικά με τον τύπο ή την ποσότητα των προϊόντων
Request for Interruption of a movement
Άρνηση/Απόρριψη παραλαβής των προϊόντων
Perform interview of authorised representative
Σε εξέλιξη έρευνα για τον ειδικό φόρο κατανάλωσης
Fallback document
Υπόνοια παρατυπίας»
Two e-ADs were created for the same consignment
ο κατάλογος κωδικών 9 αντικαθίσταται από τον ακόλουθο κατάλογο:
Clarification regarding type or quantity of goods
«Κατάλογος κωδικών 9: Ζητούμενες δράσεις
Receipt of goods were rejected/refused
Διοικητικός έλεγχος
Ongoing excise investigation
Φυσικός έλεγχος
Suspicions of irregularity’
Επιβεβαίωση εισαγωγής στα αρχεία του συναλλασσομένου
code list 9 is replaced by the following:
Επιβεβαίωση παραληφθείσας ποσότητας
‘Code list 9: Request Actions
Επιβεβαίωση άδειας συναλλασσομένου
Administrative control
Επιβεβαίωση των στοιχείων στη(στις) θέση(-εις) αριθ.
Physical control
Επιβεβαίωση ταυτότητας μεταφορέα και αριθμού οχήματος
Confirm entry in trader's records
Επιβεβαίωση καταβολής τελών
Confirm quantity received
Επιβεβαίωση αποστελλόμενης ποσότητας
Confirm authorisation of trader
Επιβεβαίωση τύπου αποστελλόμενων προϊόντων
Confirm the particulars in Box No(s)
Επιβεβαίωση γνησιότητας της επίσημης σφραγίδας ΕΦΚ
Confirm identity of the carrier and the number of the vehicle
Επιβεβαίωση γνησιότητας της εταιρικής σφραγίδας και της υπογραφής του συναλλασσομένου
Confirm payment of duty
Επιβεβαίωση άδειας συναλλασσομένου και δεδομένων SEED
Confirm quantity dispatched
Κλείσιμο με χειρόγραφη διαδικασία
Confirm type of goods dispatched
Ακρόαση του εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου (π.χ. συνέντευξη του διευθυντή της εταιρείας)
Confirm Authenticity of Excise official stamp
Παροχή αιτιολόγησης για την ύπαρξη ελλείμματος
Confirm Authenticity of Company's Stamp and Trader's signature
Επιβεβαίωση ελλείμματος/πλεονάσματος/διαφορών
Confirm Trader's Authorisation and SEED Data
Παροχή απόδειξης λήξης της διακίνησης των προϊόντων που υπόκεινται σε ειδικό φόρο κατανάλωσης
Manual closure
Επιβεβαίωση σκοπού των προϊόντων ή του επόμενου αγοραστή των προϊόντων
Hearing of authorised representative (e.g. interview of company manager)
Βλέπε συνημμένο αίτημα
Provide reason for shortage
Ο αποστολέας πρέπει να λάβει μέτρα παρακολούθησης
Confirm shortage/excess/differences
Απαιτείται διόρθωση της διασάφησης εξαγωγής
Provide proof that the movement of excise goods has ended
Επιβεβαίωση περιεχομένου της διασάφησης εξαγωγής
Confirm purpose of goods or next purchaser of goods
Προσδιορίστε εάν η διακίνηση έχει ήδη αποδεσμευτεί από τον τελωνειακό έλεγχο
Please see attached request
Αναφέρατε MRN εξαγωγής»
Follow-up measure needs to be taken from the Consignor
ο κατάλογος κωδικών 11 αντικαθίσταται από τον ακόλουθο κατάλογο:
Correction required in Export declaration
«Κατάλογος κωδικών 11: Λόγος που παρεμποδίζει τη δράση διοικητικής συνεργασίας
Confirm the content of the Export Declaration
Ελλείπουσες πληροφορίες
Inform if the movement has already been released by Customs
Εμπιστευτικές πληροφορίες
Provide Export MRN’
Ελλείπων χρόνος
code list 11 is replaced by the following:
Σε εξέλιξη διεξοδική έρευνα σχετικά με τον οικονομικό φορέα, αδύνατη η παροχή απάντησης βραχυπρόθεσμα
‘Code list 11: Administrative Cooperation Action Not Possible Reasons
Αδυναμία επικοινωνίας με τον συναλλασσόμενο
Missing information
Ο συναλλασσόμενος δεν βρέθηκε»
Confidential information
προστίθεται νέος κατάλογος κωδικών 15:
Missing time
«Κατάλογος κωδικών 15: Τύπος Εγγράφου
Deep investigation on economic operator ongoing, short-term answer not possible
Τιμολόγιο
Trader could not be contacted
Φορτωτική θαλάσσιας μεταφοράς
a new code list 15 is added:
Δελτίο μεταφοράς
‘Code list 15: Type of Document
Σύμβαση
e-AD
Αίτηση Συναλλασσομένου
Invoice
Επίσημο αρχείο
Delivery note
Αίτημα
Bill of lading
Απάντηση
Way Bill
Εφεδρικά έγγραφα, εφεδρική εκτύπωση
Contract
Φωτογραφία
Trader's Application
Διασάφηση εξαγωγής
Official record
Γνωστοποίηση αναμενόμενης εξαγωγής
Request
Αποτελέσματα εξόδου
Answer
SAD (Ενιαίο Διοικητικό Έγγραφο)»
Fallback documents, Fallback Printout
ΣΥΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΟΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ.
Photo
ΣΥΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΟΣ Τόπος παράδοσης.
Export Declaration
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2018/506 της Επιτροπής
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/506
για την καταχώριση ονομασίας στο μητρώο των εγγυημένων παραδοσιακών ιδιότυπων προϊόντων [«Pražská šunka» (ΕΠΙΠ)]
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (‘Pražská šunka’ (TSG))
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1151/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Νοεμβρίου 2012, για τα συστήματα ποιότητας των γεωργικών προϊόντων και τροφίμων, και ιδίως το άρθρο 15 παράγραφος 1 και το άρθρο 52 παράγραφος 3 στοιχείο β),
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs, and in particular Articles 15(1) and 52(3)(b) thereof,
Σύμφωνα με το άρθρο 50 παράγραφος 2 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η αίτηση που υπέβαλε η Τσεχική Δημοκρατία για την καταχώριση των ονομασιών «Пражка шунка» (BG), «Jamón de Praga» (ES), «Pražská šunka» (CS), «Prag Skinke» (DA), «Prager Schinken» (DE), «Praha sink» (ET), «Χοιρομέρι Πράγας» (EL), «Prague Ham» (EN), «Jambon de Prague» (FR), «Praška šunka» (HR), «Prāgas šķiņķis» (LV), «Prahos kumpis» (LT), «Prágai minőségi sonka» (HU), «Perżut ta' Praga» (MT), «Praagse Ham» (NL), «Szynka Praska» (PL), «Fiambre de Praga» (PT), «Jambon de Praga» (RO), «Pražská šunka» (SK), «Praška šunka» (SL), «Prahalainen kinkku» (FI), «Pragskinka» (SV) ως εγγυημένου παραδοσιακού ιδιότυπου προϊόντος (ΕΠΙΠ) δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Pursuant to Article 50(2)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application from the Czech Republic to register the names ‘Пражка шунка’ (BG), ‘Jamón de Praga’ (ES), ‘Pražská šunka’ (CS), ‘Prag Skinke’ (DA), ‘Prager Schinken’ (DE), ‘Praha sink’ (ET), ‘Χοιρομέρι Πράγας’ (EL), ‘Prague Ham’ (EN), ‘Jambon de Prague’ (FR), ‘Praška šunka’ (HR), ‘Prāgas šķiņķis’ (LV), ‘Prahos kumpis’ (LT), ‘Prágai minőségi sonka’ (HU), ‘Perżut ta' Praga’ (MT), ‘Praagse Ham’ (NL), ‘Szynka Praska’ (PL), ‘Fiambre de Praga’ (PT), ‘Jambon de Praga’ (RO), ‘Pražská šunka’ (SK), ‘Praška šunka’ (SL), ‘Prahalainen kinkku’ (FI), ‘Pragskinka’ (SV) as Traditional Speciality Guaranteed (TSG) was published in the Official Journal of the European Union.
Η ονομασία «Pražská šunka» προσδιορίζει ένα προϊόν χοιρομεριού που καλύπτει τις ακόλουθες τρεις μορφές: «Pražská šunka» με κόκαλο, «Pražská šunka» χωρίς κόκαλο και «Pražská šunka» σε κονσέρβα.
The name ‘Pražská šunka’ identifies a ham product covering the following three variants: ‘Pražská šunka’ on the bone, boneless ‘Pražská šunka’ and tinned ‘Pražská šunka’.
Το 2012 είχε ήδη δημοσιευθεί προηγούμενη αίτηση καταχώρισης της ονομασίας «Pražská šunka» και άλλων γλωσσικών παραλλαγών αυτής.
An application to register the name ‘Pražská šunka’ along with other linguistic variations thereof had already been published in 2012.
Η Αυστρία, η Ιταλία, η Γερμανία και η Σλοβακία είχαν υποβάλει ενστάσεις.
Austria, Italy, Germany and Slovakia had lodged oppositions.
Η Τσεχική Δημοκρατία είχε καταλήξει σε συμφωνία με όλους τους ενισταμένους, εξαιρουμένης της Σλοβακίας.
The Czech Republic had reached an agreement with all the opponents with the exclusion of Slovakia.
Στη συνέχεια, η Επιτροπή προέβη στην εκ νέου δημοσίευση των προδιαγραφών του προϊόντος, οι οποίες είχαν τροποποιηθεί ουσιαστικά, προκειμένου να ληφθούν εν μέρει υπόψη οι ισχυρισμοί και οι παρατηρήσεις της Σλοβακίας.
The Commission had then proceeded to the re-publication of the product specification which had been substantially amended in order to partly take into account the claims and the remarks made by Slovakia.
Στις 18 Ιουλίου 2016 η Επιτροπή έλαβε κοινοποίηση ένστασης από τη Σλοβακία, στις 16 Αυγούστου 2016 από τη Σερβία και στις 17 Αυγούστου 2016 από την Αυστρία.
On 18 July 2016, the Commission received a notice of opposition from Slovakia, on 16 August 2016 from Serbia, and on 17 August 2016 from Austria.
Στις 14 Σεπτεμβρίου 2016 η Επιτροπή έλαβε αιτιολογημένη δήλωση ένστασης από τη Σλοβακία, στις 12 Οκτωβρίου 2016 από τη Σερβία και στις 19 Οκτωβρίου 2016 από την Αυστρία.
On 14 September 2016 the Commission received the reasoned statement of opposition from Slovakia, on 12 October 2016 from Serbia, and on 19 October 2016 from Austria.
Στην ένσταση της Αυστρίας δεν ήταν δυνατόν να δοθεί συνέχεια.
The opposition from Austria could not be continued.
Σύμφωνα με το άρθρο 51 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η Επιτροπή ελέγχει το παραδεκτό της αιτιολογημένης δήλωσης ένστασης μόνο εφόσον αυτή υποβληθεί εντός δύο μηνών από την παραλαβή της σχετικής κοινοποίησης ένστασης, πράγμα το οποίο δεν ίσχυε στην περίπτωση της αιτιολογημένης δήλωσης της Αυστρίας.
In accordance with Article 51(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission only checks the admissibility of the reasoned statement of opposition received within two months from the reception of the related notice of opposition, which was not the case for the reasoned statement from Austria.
Αφού εξέτασε τις αιτιολογημένες δηλώσεις ένστασης που υπέβαλαν η Σερβία και η Σλοβακία και τις έκρινε παραδεκτές, σύμφωνα με το άρθρο 51 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, η Επιτροπή κάλεσε την Τσεχική Δημοκρατία και τη Σλοβακία, με επιστολή της 8ης Νοεμβρίου 2016, καθώς και την Τσεχική Δημοκρατία και τη Σερβία, με επιστολή της 2ας Δεκεμβρίου 2016, να προβούν στις κατάλληλες διαβουλεύσεις με στόχο την επίτευξη συμφωνίας.
After examining the reasoned statements of opposition from Serbia and Slovakia and founding them admissible, in accordance with Article 51(3) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission invited the Czech Republic and Slovakia, by letter of 8 November 2016, and the Czech Republic and Serbia, by letter of 2 December 2016, to engage in appropriate consultations in view of reaching an agreement.
Επιτεύχθηκε συμφωνία μεταξύ της Τσεχικής Δημοκρατίας και της Σερβίας.
An agreement was reached between the Czech Republic and Serbia.
Οι δύο χώρες συμφώνησαν, αφενός, ότι η ονομασία θα πρέπει επίσης να προστατεύεται στη σερβική γλώσσα, τόσο με κυριλλικούς όσο και με λατινικούς χαρακτήρες, ήτοι «Praška šunka»/«Прашка шунка» (RS), και, αφετέρου, ότι θα πρέπει να χορηγηθεί στη Σερβία μεταβατική περίοδος τριών ετών για τη χρήση της προστατευόμενης ονομασίας σε προϊόντα που δεν συμμορφώνονται με τις προδιαγραφές του προϊόντος «Pražská Šunka».
They agreed that the name should also be protected in Serbian language, in both Cyrillic and Latin characters, i.e.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το περιεχόμενο της συγκεκριμένης συμφωνίας δεν αντιβαίνει ούτε στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1151/2012 ούτε στο ενωσιακό δίκαιο.
‘Praška šunka’/‘Прашка шунка’ (RS), and that Serbia should be granted a transitional period of three years to use the protected name on products not complying with the product specification of Pražská Šunka.
Το άρθρο 15 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012, το οποίο επιτρέπει στην Επιτροπή να χορηγεί μεταβατική περίοδο τριών ή περισσοτέρων ετών όσον αφορά τη χρήση των προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και των προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων που αντιβαίνουν στο άρθρο 13 παράγραφος 1 του εν λόγω κανονισμού, μπορεί να εφαρμόζεται κατ' αναλογία και για τα εγγυημένα παραδοσιακά ιδιότυπα προϊόντα.
The Commission considers that the content of that agreement is contrary neither to Regulation (EU) No 1151/2012 nor to the EU law.
Ωστόσο, δεδομένου ότι ο εν λόγω κανονισμός εφαρμόζεται μόνο στην επικράτεια της ΕΕ, μια τέτοια μεταβατική περίοδος μπορεί να αφορά μόνο τα προϊόντα που εισάγονται στην ΕΕ από τη Σερβία και τα οποία θα διατίθενται στην αγορά της ΕΕ με την προστατευόμενη ονομασία μολονότι δεν συμμορφώνονται με τις προδιαγραφές προϊόντος.
Article 15(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, allowing the Commission to grant transitional period of three or more years for use of protected designations of origin and protected geographical indications contravening Article 13(1) of that Regulation, may be applied by analogy also to traditional specialities guaranteed.
Τα προϊόντα αυτά δεν θα πρέπει, ωστόσο, να διατίθενται στην αγορά της ΕΕ συνοδευόμενα από την ένδειξη «εγγυημένο παραδοσιακό ιδιότυπο προϊόν», το αρκτικόλεξο «ΕΠΙΠ», ή τον σχετικό λογότυπο της ΕΕ.
However, this Regulation applying only in the EU territory, such a transitional period may concern only the products imported in the EU from Serbia which would be marketed in the EU under the protected name although not complying with the product specification.
Μετά την προσθήκη της σερβικής απόδοσης μεταξύ των καταχωρισμένων ονομασιών, θα πρέπει να δημοσιευτεί προς ενημέρωση η ενοποιημένη έκδοση των προδιαγραφών προϊόντος.
Such products should however not be marketed in the EU accompanied by the terms ‘traditional specialty guaranteed’, nor the abbreviation ‘TSG’ nor the EU related logo.
Αντιθέτως, δεν επιτεύχθηκε συμφωνία μεταξύ της Τσεχικής Δημοκρατίας και της Σλοβακίας εντός του καθορισμένου χρονικού διαστήματος.
Following the addition of the Serbian version among the registered names the consolidated version of the product specification should be published for information.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θα πρέπει να λάβει απόφαση σχετικά με την καταχώριση, λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα των εν λόγω κατάλληλων διαβουλεύσεων σύμφωνα με τη διαδικασία που αναφέρεται στο άρθρο 52 παράγραφος 3 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.
In contrast, no agreement was reached between the Czech Republic and Slovakia within the designated timeframe.
Τα βασικά επιχειρήματα της Σλοβακίας, όπως διατυπώθηκαν στις αιτιολογημένες δηλώσεις ένστασης και στις διαβουλεύσεις που πραγματοποιήθηκαν με την Τσεχική Δημοκρατία, συνοψίζονται ακολούθως.
Therefore, the Commission should decide on registration taking into account the results of these appropriate consultations in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Ως πρώτο λόγο ένστασης η Σλοβακία προβάλλει ότι η καταχώριση της ονομασίας θα ήταν ασυμβίβαστη με τους όρους του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.
The main arguments of Slovakia as set out in its reasoned statements of opposition and in the consultations carried out with the Czech Republic can be summarised as follows.
Η Σλοβακία ισχυρίζεται ότι η μέθοδος παραγωγής που περιλαμβάνεται στις προδιαγραφές προϊόντος για το «Pražská šunka» χωρίς κόκαλο δεν είναι «παραδοσιακή» διότι εφαρμόζεται μόλις από το 1993 (μετά τη διάσπαση της Τσεχοσλοβακίας στην Τσεχική Δημοκρατία και τη Σλοβακία) και δεν έχουν παρέλθει ακόμα 30 έτη.
As first reason for opposition, Slovakia argues that the registration of the name would be incompatible with the terms of Regulation (EU) No 1151/2012.
Πριν από το 1993, η παραγωγή του «Pražská šunka» υπόκειτο στα πρότυπα του τσεχοσλοβακικού κράτους (ČSN), το οποίο είχε θεσπίσει κοινούς κανόνες για την παραγωγή, την προμήθεια, τη συσκευασία, τη μεταφορά, την αποθήκευση και τη δοκιμή των προϊόντων κρέατος στην Τσεχοσλοβακία, οι οποίοι εφαρμόζονταν σε ολόκληρη την τσεχοσλοβακική επικράτεια και δεν επέτρεπαν τη μέθοδο παραγωγής που περιλαμβάνεται στις προδιαγραφές προϊόντος για το ΕΠΙΠ «Pražská šunka» χωρίς κόκαλο.
Slovakia claims that the method of production included in the product specification for the boneless ‘Pražská šunka’ is not ‘traditional’ because it is applied only since 1993 (after Czechoslovakia's split into the Czech Republic and Slovakia) and 30 years have not yet passed.
Το άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012 προβλέπει ότι, για την καταχώριση μιας ονομασίας ως ονομασίας ΕΠΙΠ, πρέπει είτε η μέθοδος παραγωγής να αντιστοιχεί σε παραδοσιακή πρακτική είτε οι πρώτες ύλες ή τα συστατικά να είναι τα χρησιμοποιούμενα παραδοσιακά, ενώ, σύμφωνα με τον ορισμό που αναφέρεται στο άρθρο 3 σημείο 3) του εν λόγω κανονισμού, «παραδοσιακό» είναι αυτό το οποίο αποδεδειγμένα χρησιμοποιείται για περίοδο τουλάχιστον 30 ετών.
Before 1993 ‘Pražská šunka’ was produced under the Czechoslovak State Standards (ČSN), which set common rules for the production, supply, packaging, transport, storage and testing of meat products applicable in Czechoslovakia, which were applied throughout the whole territory of Czechoslovakia and that did not allow the method of production included in the product specification for the boneless ‘Pražská šunka’ TSG.
Με βάση τα παραπάνω, η μέθοδος παραγωγής του ΕΠΙΠ «Pražská šunka» χωρίς κόκαλο δεν είναι δυνατόν να αντιστοιχεί στην παραδοσιακή πρακτική που αναφέρεται στο άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.
Article 18 of Regulation (EU) No 1151/2012 requires that for a name to be registered as TSG either the production method correspond to a traditional practice or the raw materials or ingredients are those traditionally used, while, in accordance with the definition referred to in Article 3(3) of that Regulation, ‘traditional’ means proven usage for at least 30 years.
Επιπλέον, η Σλοβακία ισχυρίζεται ότι δεν πληρούται επίσης η απαίτηση σχετικά με τον «ιδιότυπο χαρακτήρα», όπως ορίζεται στο άρθρο 3 σημείο 5) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1151/2012.
In the light of the above, the production method for the boneless ‘Pražská šunka’ TSG cannot correspond to the traditional practice referred to in Article 18 of Regulation (EU) No 1151/2012.
Ως δεύτερο λόγο ένστασης η Σλοβακία προβάλλει ότι η ονομασία προϊόντος «Pražská šunka» πρέπει να θεωρηθεί γενική ένδειξη, ήτοι ότι έχει καθιερωθεί ως κοινή ονομασία του προϊόντος στην ΕΕ.
Slovakia also claims that the requirement concerning the ‘specific character’, as defined in Article 3(5) of Regulation (EU) No 1151/2012 has not been met.
Αυτό καταδεικνύεται από τον αριθμό των ενστάσεων κατά της καταχώρισης της ονομασίας: το γεγονός ότι χρησιμοποιείται η ίδια ονομασία για τη διάθεση στην αγορά του ίδιου ή παρόμοιου προϊόντος σε πολλές χώρες καταδεικνύει ότι πρόκειται για γενική ονομασία.
As second reason for opposition, Slovakia contends that the product name ‘Pražská šunka’ is to be considered a generic term, i.e. it has become the common name of the product in the EU.
Ο τρίτος λόγος ένστασης της Σλοβακίας έγκειται στο γεγονός ότι η προτεινόμενη για καταχώριση ονομασία είναι νόμιμη, αναγνωρίσιμη και οικονομικά σημαντική για παρεμφερή γεωργικά προϊόντα ή τρόφιμα στη Σλοβακία.
This is demonstrated by the number of oppositions to the registration of the name: the fact that the same name is used for marketing the same, or similar, product in many countries would demonstrate that it is a generic name.
Ο Σλοβάκος καταναλωτής είναι εξοικειωμένος με το «Pražská šunka» και το αγοράζει ως ψημένο προϊόν σε περίβλημα από πολυαμίδιο.
The third reason for Slovakian opposition is that the name proposed for registration is lawful, renowned and economically significant for similar agricultural products or foodstuffs in Slovakia.
Το «Pražská šunka» χωρίς κόκαλο, όπως περιγράφεται στην πρόταση, είναι άγνωστο στους Σλοβάκους καταναλωτές.
The Slovak consumer is familiar with and purchases ‘Pražská šunka’ as a cooked product in polyamide casings.
Με βάση τα στοιχεία που παρείχαν μεμονωμένοι παραγωγοί της Σλοβακικής Δημοκρατίας, επί του παρόντος παράγονται τουλάχιστον 1208 τόνοι «Pražská šunka» ετησίως.
The ‘Pražská šunka’ in the boneless version, as described in the proposal, is unknown to Slovak consumers.
Για τους Σλοβάκους παραγωγούς, η προσαρμογή ή η μετονομασία του προϊόντος θα οδηγήσει σε σημαντική απώλεια εσόδων, πρωτίστως διότι θα επιφέρει απότομη αύξηση της τιμής, της τάξης του 45-92 %, ανάλογα με το είδος και την κατηγορία ποιότητας.
According to the information provided by individual producers in the Slovak Republic, at least 1208 tonnes of ‘Pražská šunka’ are currently produced per year.
Πράγματι, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του προϊόντος ΕΠΙΠ «Pražská šunka» και για τις τρεις μορφές, το κρέας πρέπει να έχει ελάχιστη περιεκτικότητα σε καθαρές πρωτεΐνες σε ποσοστό 16 % κ.β., ενώ στη Σλοβακία το εν λόγω ποσοστό μπορεί να είναι χαμηλότερο.
For Slovak producers, adapting or renaming the product would lead to considerable loss of revenue primarily because it would entail a steep increase in price of between 45 % and 92 % depending on the type and the quality category.
Σύμφωνα με τη σλοβακική νομοθεσία, το «Pražská šunka» μπορεί να διατίθεται στην αγορά σε τρεις διαφορετικές κατηγορίες χοιρομεριού βάσει διαφορετικών ποσοστών ελάχιστης περιεκτικότητας σε καθαρές πρωτεΐνες κ.β.: ειδικό χοιρομέρι (16 %), εκλεκτό χοιρομέρι (13 %) και απλό χοιρομέρι (10 %).
Indeed, the product specification of ‘Pražská šunka’ TSG provides, for all the three versions, that the meat must have a minimum content of pure muscle protein in percentage by weight of 16 % while in Slovakia that percentage may be lower.
Συνεπώς, το εκλεκτό και το απλό χοιρομέρι δεν θα μπορούσαν πλέον να διατίθενται στην αγορά της Σλοβακίας με την καταχωρισμένη ονομασία.
Under the Slovak legislation ‘Pražská šunka’ may be marketed under three different categories of ham based on different percentages of pure muscle protein minimum content by weight: special ham (16 %), selected ham (13 %) and standard ham (10 %).