natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δε θα έπρεπε να γίνεται λόγος, εν προκειμένω, για εφαρμογή βαθμιαίας κλίμακας φορολόγησης.
Moreover, the Danish authorities argue that the various rates and the tax base (tax on the volume actually consumed which is collected indirectly from the economic operators as regards Section 24a and collected as direct tax on the volume for which a permit was issued, regardless of actual consumption, as regards Section 24b and adjusted by Section 24c), mean that the economic operators that are indirectly taxed under Section 24a are not in a comparable factual and legal situation to those that are directly taxable under Section 24b.
Η Επιτροπή δεν μπορεί πλέον να θεωρεί, εν προκειμένω, ως βάσιμη την αναφορά των δανικών αρχών στην παράγραφο 27 της ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα που σχετίζονται με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων (σύμφωνα με την οποία ορισμένες ειδικές διατάξεις οι οποίες δεν εισάγουν διακρίσεις μπορούν να δικαιολογούνται από τη φύση και την οικονομία του συστήματος όταν λαμβάνουν ιδίως υπόψη ιδιαίτερες λογιστικές απαιτήσεις ή τη σημασία των έγγειων περιουσιακών στοιχείων στο ενεργητικό ορισμένων τομέων, και κατά συνέπεια, οι διατάξεις αυτές δεν συνιστούν κρατικές ενισχύσεις), ούτε, επομένως, την αναφορά στο φάκελο της ενίσχυσης αριθ. 472/2002 (βλέπε αιτιολογική σκέψη 34 τελευταίο εδάφιο).
This would imply that there are two distinct tax schemes (one under Section 24a and another under Sections 24b and 24c), and that the relevant reference system for determining whether they entail State aid should be the tax scheme under Section 24b.
Κατ' αρχάς, η απουσία του στοιχείου διακριτικής ευχέρειας δεν συνεπάγεται άμεσα την απουσία επιλεκτικής μεταχείρισης.
The Commission notes that the objective of the tax was to collect sufficient revenue for surveys in preparation of management planning for areas that are particularly important to the drinking water supply in Denmark.
Στη συνέχεια, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι ο στόχος της θέσπισης ανώτατου ορίου στον φόρο ακίνητης περιουσίας που μελετάται στο πλαίσιο του φακέλου αριθ. 472/2002 ήταν ο περιορισμός της επίδρασης της αύξησης της αξίας της γης στη Δανία, ο οποίος μετακυλιόταν στο επίπεδο επιβολής του φόρου σε όλους τους φορείς του αγροτικού τομέα, ενώ εν προκειμένω, μόνο ένα μέρος των φορέων του αγροτικού τομέα (όσοι έχουν άδειες άντλησης υδάτων για όγκο μεγαλύτερο των 25000 m3) μπόρεσε να επωφεληθεί του μέτρου.
All enterprises that consume water ought therefore in principle to be subject to the same payment obligation.
Λαμβανομένων υπόψη των παραπάνω στοιχείων, η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρήσει ότι οι προϋποθέσεις των παραγράφων 24 και 27 της προηγούμενης ανακοίνωσης πληρούνται επαρκώς.
It is therefore the introduction as such of the tax in Section 24 that, in combination with the obligation under Section 24a for enterprises connected to a public utility to pay the full tax, should form the primary reference point for determining whether the scenarios under Sections 24b and 24c entail State aid, regardless of what conclusions are drawn relating to the necessity of applying further reference points for examining any State aid associated with a given scenario.
Καταλήγει λοιπόν ότι το ανώτατο όριο της φορολογίας που προβλέπεται από το άρθρο 24β του κωδικοποιημένου νόμου δεν δικαιολογείται από τη φύση και την οικονομία του συστήματος φορολόγησης και κατά συνέπεια είναι επιλεκτικό.
Regarding Section 24b, any selectivity needs to be assessed at two levels: firstly in the context of payment of a third of the tax under Section 24b, and secondly in the context of the tax reduction that follows from the ceiling set on a volume of 25000 m3 together with the exemption for permits for a maximum of 6000 m3.
Απαλλαγή από τον φόρο για άδειες άντλησης που δεν ξεπερνούν τα 6000 m3
As already mentioned, in order to qualify as State aid a measure must be selective and favour certain undertakings or the production of certain goods (see recital 64).
Αναφορικά με την πλήρη απαλλαγή που χορηγείται σε αυτούς που κατέχουν άδεια άντλησης για όγκο νερού που δεν ξεπερνά τα 6000 m3 ετησίως, οι δανικές αρχές αναγνωρίζουν οι ίδιες πως το μέτρο είναι επιλεκτικό και υπό αυτή την έννοια ευνοεί ορισμένες επιχειρήσεις.
As the Danish authorities have stated (see recital 24), it also needs to be considered whether, in light of the measure's objective, the relevant measure entails discrimination between enterprises that are in a comparable factual and legal situation based on the case-law of the Court of Justice.
Επιμένουν, ωστόσο, στο χαμηλό ύψος των ποσών που θα μπορούσαν να εισπραχθούν (βλέπε αιτιολογική σκέψη 35) για να δικαιολογήσουν μια παρέκκλιση λαμβάνοντας υπόψη τη διοικητική διαχείριση του συστήματος.
In that context the Commission particularly points out that according to the information from the Danish authorities, the scheme in Section 24a constitutes taxation of effective consumption, whereas the tax in Section 24b is based on the volume permitted to be extracted (however, the volume of water permitted to be extracted is seldom entirely consumed — see the information in the seventh paragraph of recital 27).
Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι πράγματι τα ποσά που δεν καταβάλλονται από τους δικαιούχους είναι χαμηλά και δέχεται ότι η είσπραξη ιδιαίτερα χαμηλών ποσών, όπως αυτά που προβλέπονται εν προκειμένω, θα επέβαλε ένα αναλογικά υψηλό κόστος διοικητικής διαχείρισης (θα έπρεπε να κινηθούν διοικητικές διεργασίες για περίπου 75000 άδειες για την είσπραξη ενός ποσού περίπου 40 EUR ανά άδεια ετησίως — βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 19 και 35).
Likewise, the last paragraph of recital 27 and the second and third paragraphs of recital 28 state that the differences in location (inside or outside the area supplied by a public utility) can necessitate different supply methods, and that the water quality varies depending on the scenario, given that the water that is taxed in the first scenario (Section 24a) is drinking water, whereas the enterprises in the second scenario, which have to pay tax on groundwater with an eye to funding the protection of drinking water (Section 24b), are located side by side with many holdings that are not subject to the tax because they extract surface water and must pay the costs themselves for checking water quality and maintaining water extraction systems, costs which are included in the invoices for the enterprises in the first scenario.
Όμως, ένα σύστημα φορολόγησης έχει ως εγγενή στόχο το να επιτρέπει σε ένα κράτος να εισπράττει έσοδα και όχι να σπαταλά πόρους, με αποτέλεσμα να μην έχει έσοδα, ή ακόμη και να σημειώνει, τελικά, ζημίες.
A measure's selective character should, however, be assessed in light of the objective to be achieved (see recital 68 and footnote 24), which in the present case is to carry out surveys in preparation of management planning for areas that are particularly important to the drinking water supply.
Επιπλέον, η απουσία υποχρέωσης δήλωσης των μικρών αδειών θα απαιτούσε πολύπλοκες διοικητικές έρευνες, που θα επέφεραν με τη σειρά τους σημαντικό κόστος.
It can therefore be determined that, in consideration of the established objective, all enterprises ought to be subject to the same taxation in order for the measure not to be considered as selective (see recital 69).
Σε αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή μπορεί να θεωρήσει ότι η πλήρης απαλλαγή από τον φόρο που χορηγήθηκε για τις άδειες άντλησης για ποσότητα που δεν υπερβαίνει τις 6000 m3 ετησίως δικαιολογείται από τη φύση και τη γενική οικονομία του δανικού φορολογικού συστήματος, συνεπώς δεν παρουσιάζει στοιχείο επιλεκτικότητας και δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107, παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.
The Commission can therefore only conclude that reducing the tax by two thirds under Section 24b is selective.
Ύπαρξη κρατικών πόρων, δυνατότητα καταλογισμού και επηρεασμός των συναλλαγών και του ανταγωνισμού μεταξύ των κρατών μελών για το ανώτατο όριο φορολόγησης των 25000 m3
The Danish authorities' other arguments do not call this conclusion into question: specifically, the argument in recital 26 relating to the difference in the number of owners of public water utilities and owners of private water supply systems is not sufficient in and of itself to justify the differences in the legal and factual situation covered by the two tax systems, given that in both cases it is the consumers who pay the tax, either indirectly in the first case because it is passed on in the price, or indirectly [sic] in the other case.
Τα λοιπά χαρακτηριστικά στοιχεία ώστε να υφίσταται κρατική ενίσχυση, που αναφέρθηκαν κατά την εκκίνηση της επίσημης διαδικασίας εξέτασης, εξακολουθούν να υφίστανται στο ανώτατο όριο φορολόγησης των 25000 m3: η ενίσχυση χρηματοδοτείται μέσω κρατικών πόρων, καθώς το κράτος στερείται κεφάλαια, θεσπίζοντας ανώτατο όριο φορολόγησης για ένα συγκεκριμένο όγκο νερού, ευνοεί συγκεκριμένες επιχειρήσεις (αυτές που έχουν άδεια άντλησης για περισσότερα από 25000 m3), δύναται να επηρεάσει της συναλλαγές, λαμβάνοντας υπόψη την έκταση των τελευταίων (βλέπε σημείωση 20) και δύναται να στρεβλώσει τον ανταγωνισμό (βλέπε σημείωση 21), ιδίως καθώς τα ποσά που δεν καταβάλλονται ως φόρος θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για άλλους σκοπούς σε σχέση με την οικονομική δραστηριότητα των δικαιούχων.
The argument that owners of public water utilities are not undertakings because they do not exercise an economic activity (see the third and fourth paragraphs of recital 27) is not applicable either, given that the Danish authorities themselves stress that an economic activity is defined as offering goods or services, and that water extraction and supply are indeed constituted by offering a service, i.e. they constitute an economic activity.
Αυτά τα πορίσματα, και ειδικά η παραπομπή στη νομολογία που αναφέρεται στη σημείωση 21, καθιστούν επιπλέον κενή περιεχομένου την παρατήρηση των δανικών αρχών για το βάρος της απόδειξης (βλέπε αιτιολογική σκέψη 39).
The Danish authorities argue, therefore, that it is not the differences in the factual and legal situation between owners of public water extraction systems and owners of private extraction systems that need to be considered, but rather the differences between enterprises that are connected to a public utility and enterprises active in the same sector that own their own extraction system.
Για να είναι απόλυτα σαφής, η Επιτροπή προσθέτει ότι δεν μπορεί να κάνει δεκτό το επιχείρημα των δανικών αρχών, σύμφωνα με το οποίο, οι επιχειρήσεις των λοιπών κρατών μελών δεν υπόκεινται στους ίδιους φόρους με τις δανικές επιχειρήσεις και είναι κατά συνέπεια δύσκολο να καθοριστεί πώς οι τελευταίες θα μπορούσαν να επωφεληθούν από ένα ανταγωνιστικό πλεονέκτημα (βλέπε αιτιολογική σκέψη 48).
It should therefore be examined whether the measure, despite the selectivity that follows from its application to specific enterprises, confers an economic advantage on those enterprises.
Πράγματι, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου, «κατ' εφαρμογή του άρθρου 92, παράγραφος 1, πρέπει οπωσδήποτε να ληφθεί ως αφετηρία η υπάρχουσα κατάσταση του ανταγωνισμού εντός της κοινής Αγοράς πριν από τη λήψη του επίμαχου μέτρου».
Regarding this, the Commission notes that the enterprises that pay only one third of the tax are taxed on theoretical consumption as indicated in the extraction permit, whereas the enterprises that pay the full tax are taxed on the basis of actual water consumption.
Εν προκειμένω, είναι σκόπιμο να γίνει αναφορά στην προτέρα της θέσπισης του φόρου και του ανώτατου ορίου που εισήχθη ταυτόχρονα κατάστασης.
It also points out that according to the Danish authorities, the owners of private systems have only consumed one third (34 % — see recital 34) of the water volumes that are covered by the extraction permit.
Επ' αυτού, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η θέσπιση του φόρου επέφερε πλεονέκτημα με τη μορφή ενός ανώτατου ορίου (το οποίο ισοδυναμεί de facto με μείωση του φόρου και δεν υπήρχε πριν τη θέσπιση του), για τους δικαιούχους που απαλλάχθηκαν από την καταβολή ποσού που μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν για να χρηματοδοτήσουν τη δραστηριότητά τους σε ανταγωνισμό με άλλους φορείς της αγοράς.
In consideration of this fact, the Commission finds that the reduction by two thirds of the tax serves to compensate for the effects of the difference between taxation of actual consumption and taxation on the basis of the volume listed in the extraction permit.
Πάντα σύμφωνα με τη νομολογία, η συνθήκη προβλέπει όρους για την εξάλειψη των γενικών στρεβλώσεων που προέρχονται από τις αποκλίσεις μεταξύ των φορολογικών συστημάτων των διαφόρων κρατών μελών.
Without this reduction, moreover, the amount collected would have far exceeded the funding needs in connection with surveys of and management planning for areas that are particularly important to the drinking water supply.
Η τροποποίηση ενός συγκεκριμένου στοιχείου του κόστους παραγωγής σε έναν οικονομικό τομέα ενός κράτους μέλους μπορεί να διαταράξει την υπάρχουσα ισορροπία (δηλαδή, εν προκειμένω, να ευνοήσει ορισμένους φορείς έναντι άλλων).
In consideration of this, the Commission concludes that the reduction by two thirds of the tax under Section 24b does not constitute an economic advantage for the enterprises concerned and therefore does not constitute State aid under Article 107(1) TFEU.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι το γεγονός ότι κράτος μέλος επιχειρεί, μέσω μονομερών μέτρων, να επιτύχει την προσέγγιση των όρων ανταγωνισμού εντός ορισμένου οικονομικού τομέα με αυτούς που ισχύουν σε άλλα κράτη μέλη δεν αναιρεί τον χαρακτηρισμό των μέτρων αυτών ως ενισχύσεων.
It must therefore be determined whether the scenario under Section 24b contains an element of aid in the context of the ceiling for the reduced tax set at a volume of 25000 m3, and in the context of the exemption for permits for a maximum of 6000 m3.
Δεδομένου ότι διαπιστώθηκε η ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης στο ανώτατο όριοφόρου, πρέπει να διαπιστωθεί εάν η εν λόγω ενίσχυση μπορεί να θεωρηθεί συμβατή με την εσωτερική αγορά.
Tax ceiling set at 25000 m3
Συμβατότητά της ενίσχυσης με την εσωτερική αγορά, που συνδέεται με το ανώτατο όριο φορολόγησης των 25000 m3
Regarding the existence of State aid in the context of the tax ceiling set at 25000 m3, the Danish authorities cannot invoke the differences in the enterprises' legal and factual situation, given that enterprises with a permit for extracting more than 25000 m2, which have the advantage of the ceiling, are subject to the same reference system as enterprises with a permit for extracting a maximum of 25000 m3 (payment of one third of the tax in Section 24) which are located in the same area.
Στις περιπτώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 107 παράγραφοι 2 και 3 της ΣΛΕΕ, ορισμένα μέτρα μπορούν να θεωρηθούν, κατά παρέκκλιση, ότι συμβιβάζονται με την εσωτερική αγορά.
Furthermore, the Danish authorities' argument, that the analysis of the degree to which there is an advantage must take as its basis the enterprises that pay taxes on a volume of no more than 25000 m3, rather than those that hold an extraction permit for more than 25000 m3 but which exclusively pay tax above 25000 m3, cannot be accepted, because recital 18 clearly states that, according to Section 24b, everyone pays one third of the tax in Section 24 as a norm.
Στην υπό εξέταση περίπτωση, η μοναδική παρέκκλιση που θα μπορούσε κανείς να επικαλεστεί είναι αυτή που προβλέπεται από το άρθρο 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ), της ΣΛΕΕ, βάσει της οποίας είναι δυνατόν να θεωρούνται συμβιβάσιμες με την εσωτερική αγορά οι ενισχύσεις που προορίζονται για τη διευκόλυνση ορισμένων δραστηριοτήτων ή ορισμένων οικονομικών περιφερειών, πάντοτε με τον όρο ότι δεν νοθεύουν τις συνθήκες των συναλλαγών ενάντια στο κοινό συμφέρον.
Moreover, setting a ceiling at 25000 m3 constitutes a lex specialis, which de facto derogates from the principle of paying one third of the tax (inasmuch as the higher the volume of water permitted to be extracted, the lower the tax will be in relative terms).
Για να εφαρμοστεί αυτή η παρέκκλιση, η επίμαχη μη κοινοποιημένη ενίσχυση, που αφορά το περιβάλλον στον αγροτικό τομέα, πρέπει να αναλυθεί με βάση τη νομοθεσία που ισχύει κατά τη στιγμή της χορήγησης, ήτοι, εν προκειμένω, υπό το φως των διατάξεων των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της γεωργίας και της δασοκομίας 2007-2013.
This derogation therefore directly gives rise to selectivity in the scheme, and it confers on enterprises with an extraction permit for more than 25000 m3 an advantage compared to enterprises with an extraction permit for a maximum of 25000 m3 even if all the enterprises subject to Section 24b are in the same factual and legal situation, given that they all have permits to use a private water extraction system and are subject to the same tax before the ceiling is applied.
Το σημείο 62 των εν λόγω κατευθυντήριων γραμμών διευκρινίζει κατ' ουσία ότι η Επιτροπή θα εξετάσει τα μέτρα ενίσχυσης που δεν καλύπτονται από τις διατάξεις τους βάσει των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος (εφεξής, «κατευθυντήριες γραμμές για το περιβάλλον»).
Therefore, more careful consideration should be given to the Danish authorities' argument that the ceiling is justified by the tax scheme's inherent logic.
Στις κατευθυντήριες γραμμές για το περιβάλλον, οι ενισχύσεις υπό τη μορφήεκπτώσεων ή απαλλαγών από περιβαλλοντικούς φόρους όπως των επίμαχων, εν προκειμένω, διέπονται από τις διατάξεις των σημείων 151, 154 και 155 έως 159.
Currently the relevant case-law is included in the Commission Notice on the notion of State aid as referred to in Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, but at the time that the aid was granted, the relevant provisions were found in the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (hereinafter referred to as the ‘former Notice’).
Το σημείο 13 των κατευθυντήριων γραμμών για το περιβάλλον ορίζει τον περιβαλλοντικό φόρο ως φόρο του οποίου η ειδική βάση έχει σαφώς αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον ή στόχος του οποίου είναι η φορολόγηση ορισμένων δραστηριοτήτων, αγαθών ή υπηρεσιών ώστε να μπορεί να περιλαμβάνεται το σχετικό περιβαλλοντικό κόστος στην τιμή τους ή/και ώστε οι παραγωγοί και οι καταναλωτές να προσανατολίζονται σε δραστηριότητες που σέβονται περισσότερο το περιβάλλον.
According to point 23 of the former Notice, the differential nature of some measures does not necessarily mean that they must be considered to be State aid.
Στην υπό εξέταση περίπτωση, ο φόρος που επιβάλλεται ανταποκρίνεται σε αυτόν τον ορισμό, υπό την έννοια ότι η χρήση των υδάτινων πόρων μπορεί να αποτελέσει περιβαλλοντικό πρόβλημα αν δεν γίνει σωστή διαχείριση (γι' αυτό τον λόγο το προϊόν του φόρου προορίζεται στη δημιουργία αποθέματος πόρων).
This is explained in more detail in point 24, which states that the progressive nature of an income tax scale or profit tax scale is justified by the redistributive purpose of the tax.
Επιπλέον, η θέσπιση ορίου στον φόρο πρέπει να θεωρηθεί ότι συνεπάγεται μείωση του ποσού που θα έπρεπε υπό κανονικές συνθήκες να καταβληθεί.
The Danish authorities state that establishing the ceiling at 25000 m3 follows this logic.
Το σημείο 151 των κατευθυντήριων γραμμών για το περιβάλλον αναφέρει ότι οι ενισχύσεις υπό τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από περιβαλλοντικούς φόρους θεωρείται ότι συμβιβάζονται με την κοινή αγορά εφόσον συμβάλλουν, έστω και έμμεσα, στην αύξηση του επιπέδου περιβαλλοντικής προστασίας και εφόσον οι εν λόγω εκπτώσεις ή οι απαλλαγές δεν υπονομεύουν τον γενικότερο επιδιωκόμενο στόχο.
The Commission does not agree with this view.
Ακόμη και εάν η Επιτροπή κάνει δεκτό το επιχείρημα των δανικών αρχών στην αιτιολογική σκέψη 42, ήτοι ότι ο γενικός μηχανισμός της είσπραξης φόρου αναμένεται να συμβάλει στη βελτίωση του επιπέδου της προστασίας του περιβάλλοντος φορολογώντας περισσότερο τους μεγαλύτερους καταναλωτές πόσιμου νερού, οδηγώντας τους έτσι να μειώσουν την κατανάλωσή τους, εκτιμά, ωστόσο, ότι, στο περιορισμένο πλαίσιο του άρθρου 24β του κωδικοποιημένου νόμου (το οποίο είναι συναφές, εν προκειμένω, δεδομένου ότι, στο σύνολο του μηχανισμού φορολόγησης το μόνο στοιχείο ενίσχυσης του οποίου η συμβατότητα με την εσωτερική αγορά πρέπει να αξιολογηθεί βρίσκεται στο εν λόγω άρθρο), η θέσπιση ανώτατου ορίου θα μπορούσε να θίξει τον γενικό στόχο που επιδιώκει ο φόρος (είσπραξη εσόδων που επαρκούν για τη χρηματοδότηση αποθέματος υδάτινων πόρων — βλέπε αιτιολογική σκέψη 69) επειδή το ανώτατο όριο δεν έχει ως αποτέλεσμα τη μετακίνηση του βάρους του φόρου στους πιο μεγάλους καταναλωτές νερού αλλά αντίθετα, το να αποφύγουν οι κάτοχοι αδειών άντλησης για τους μεγαλύτερους όγκους νερού την πληρωμή (σημαντικού) τμήματος του φόρου.
Introducing a tax ceiling for the largest volumes certainly does not bring about a higher tax rate for those holding permits to extract the largest volumes of water.
Ωστόσο, καθώς οι διατάξεις του άρθρου 24β του κωδικοποιημένου νόμου δεν είναι παρά ένα στοιχείο του μηχανισμού φορολόγησης και βάσει των ενδείξεων που παρέχουν οι δανικές αρχές (βλέπε αιτιολογική σκέψη 34, τρίτο εδάφιο), η απουσία ορίου θα επέφερε την είσπραξη τουλάχιστον διπλάσιου ποσού από αυτό που θα έπρεπε να αναπαριστά τον φόρο που προβλέπεται στο άρθρο 24β του κωδικοποιημένου νόμου στη χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων σχεδιασμού, η Επιτροπή μπορεί να θεωρήσει ότι ένα σωστά θεσπισμένο ανώτατο όριο, μολονότι φέρει στοιχείο ενίσχυσης όπως αυτό έχει διαπιστωθεί, δεν βλάπτει τον γενικό σκοπό που επιδιώκει ο φόρος και οι διατάξεις του σημείου 151 των κατευθυντήριων γραμμών για το περιβάλλον τηρούνται.
On the contrary, due to the ceiling they can pay an amount that is lower (even significantly lower) than what they would have paid without the ceiling.
Το σημείο 154 των κατευθυντήριων γραμμών για το περιβάλλον αναφέρει κατ' ουσία ότι οι χορηγούμενες ενισχύσεις υπό τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από περιβαλλοντικούς φόρους που δεν καλύπτονται από την οδηγία 2003/96/ΕΚ, θεωρούνται συμβατές με την εσωτερική αγορά για μια περίοδο δέκα ετών, υπό την προϋπόθεση ότι οι πληρούνται οι προϋποθέσεις των σημείων 155 και 159.
The redistributive purpose is more or less turned on its head, even if it is interpreted mutatis mutandis, because it is ultimately those holding extraction permits for more than 6000 m3 and less than 25000 m3 that pay the most proportionately.
Όπως αναφέρεται κατά την εκκίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας, το κριτήριο της δεκαετίας δεν είναι σχετικό εν προκειμένω.
Therefore, in this case there is no progressive tax scale.
Μάλιστα, ο φόρος θεσπίστηκε το 2009, δεν έπρεπε να εισπραχθεί μέχρι το 2017 και καταργήθηκε την 31η Δεκεμβρίου 2011.
Nor can the Commission accept the Danish authorities' reference to point 27 in the Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (according to which specific provisions that do not contain discretionary elements may be justified by the nature and general scheme of the system where, for example, they take account of specific accounting requirements or of the importance of land in assets which are specific to certain sectors, and therefore they do not constitute State aid); for the same reason it cannot accept the reference to State aid case N 472/2002 (see the last paragraph of recital 34).
Το σημείο 155 των κατευθυντήριων γραμμών για το περιβάλλον αναφέρει κατ' ουσία ότι, κατά την ανάλυση των φορολογικών καθεστώτων που περιέχουν κρατικές ενισχύσεις υπό τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από περιβαλλοντικούς φόρους, η Επιτροπή θα αναλύσει ιδίως την αναγκαιότητα και την αναλογικότητα της ενίσχυσης και τον αντίκτυπό της στο επίπεδο των σχετικών οικονομικών τομέων.
Firstly, the absence of a discretionary element does not automatically mean that there is no selectivity.