natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΟΙ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΕΣ ΙΣΧΥΟΥΣΕΣ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ [ΑΡΘΡΟ 40, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2, ΣΤΟΙΧΕΙΟ β) ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) αριθ. 600/2014]
presenting information that emphasises the possible benefits associated with investing in binary options without also giving a fair and prominent indication of the relevant risks, suggesting that these speculative products are suitable or appropriate for all investors or that making a return is a simple task.
Όπως απαιτείται βάσει του άρθρου 40, παράγραφος 2, στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 600/2014, η ESMA εξέτασε κατά πόσον οι ισχύουσες κανονιστικές απαιτήσεις στην Ένωση που ισχύουν για το σχετικό χρηματοπιστωτικό μέσο ή δραστηριότητα δεν αντιμετωπίζουν την απειλή.
For example: ‘Trading binary options is as easy as 1-2-3’; ‘Trading has never been so easy’, ‘Start your career as a trader right now’, ‘Gain up to 85 % return every 60 seconds’, ‘95 % return in a few minutes’, and ‘What can you do in 60 seconds?
Οι ισχύουσες υφιστάμενες κανονιστικές απαιτήσεις ορίζονται στην οδηγία 2014/65/ΕΕ, στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 600/2014 και στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1286/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.
Trade binary options and double your money’.
Ειδικότερα, περιλαμβάνουν τα εξής: (i) Την απαίτηση παροχής κατάλληλων πληροφοριών στους πελάτες, σύμφωνα με το άρθρο 24, παράγραφοι 3 και 4 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ, (ii) τις απαιτήσεις καταλληλότητας του άρθρου 25, παράγραφος 2 και 3 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ, (iii) τις απαιτήσεις βέλτιστης εκτέλεσης που αναφέρονται στο άρθρο 27 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ, iv) τις απαιτήσεις παρακολούθησης των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 16, παράγραφος 3 και στο άρθρο 24, παράγραφος 2 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ και (v) τις απαιτήσεις γνωστοποίησης που αναφέρονται στα άρθρα 5 έως 14 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1286/2014.
The marketing and distribution practices associated with binary options described above confirms the existence of a significant investor protection concern.
Ορισμένοι πάροχοι, χρηματιστές και εμπορικές οργανώσεις ανέφεραν ρητά στις απαντήσεις τους στην πρόσκληση για την υποβολή στοιχείων ότι η ESMA πρέπει να λάβει υπόψη τις επιδράσεις της νέας νομοθεσίας πριν εφαρμόσει οποιαδήποτε μέτρα παρέμβασης σε προϊόντα, ιδίως την πρόσφατη εισαγωγή της οδηγίας MiFID II (ιδίως των κανόνων διακυβέρνησης των προϊόντων) και των PRIIPs.
The degree to which the financial instrument may threaten investors' confidence in the financial system
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το πεδίο εφαρμογής και το περιεχόμενο πολλών εφαρμοστέων κανονιστικών απαιτήσεων βάσει της οδηγίας 2014/65/ΕΕ και του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 600/2014 είναι παρόμοιες με εκείνες που ισχύουν δυνάμει της οδηγίας 2004/39/ΕΚ.
The combination of the degree of complexity and lack of transparency of binary options, the negative expected return of the product for investors, the lack of reasonable investment objectives; the misleading and aggressive nature of many marketing and distribution activities, conflicts of interest for providers as well as the size of potential detrimental consequences, all contribute to retail clients losing confidence in the financial system.
Ενώ η εφαρμογή της οδηγίας 2014/65/ΕΕ και του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 600/2014 αποσκοπούσε στη βελτίωση πολλών σημαντικών πτυχών των επενδυτικών υπηρεσιών και των δραστηριοτήτων για την ενίσχυση της προστασίας των επενδυτών (μεταξύ άλλων, μέσω εξουσιών παρέμβασης σε προϊόντα), οι βελτιώσεις σε ορισμένες σχετικές διατάξεις δεν αντιμετωπίζουν τις συγκεκριμένες ανησυχίες που περιγράφονται στην παρούσα απόφαση.
Given the high probability of clients suffering losses as evidenced in this Decision, investors who had no other experience of investing in financial instruments and had been attracted by the aggressive marketing conducted by binary option providers may conclude that these products are representative of all financial instruments.
Όσον αφορά τους κινδύνους και τις ζημίες των επενδυτών που εξετάζονται στην παρούσα απόφαση, διάφορες διατάξεις παρέμειναν ουσιαστικά αμετάβλητες.
This concern is even more significant considering the high number of retail clients of binary option providers and the number of complaints in respect of these products.
Οι απαιτήσεις για την παροχή κατάλληλων πληροφοριών στους πελάτες περιγράφονται λεπτομερέστερα στην οδηγία 2014/65/ΕΕ, με σημαντική βελτίωση στον τομέα της γνωστοποίησης των δαπανών και των χρεώσεων, ενώ οι επιχειρήσεις επενδύσεων υποχρεούνται να παρέχουν στους πελάτες συγκεντρωτικές πληροφορίες για όλες τις δαπάνες και τις χρεώσεις σε σχέση με τις επενδυτικές υπηρεσίες και τα χρηματοπιστωτικά μέσα.
APPLICABLE EXISTING REGULATORY REQUIREMENTS UNDER UNION LAW DO NOT ADDRESS THE SIGNIFICANT INVESTOR PROTECTION CONCERN IDENTIFIED (ARTICLE 40(2)(b) OF REGULATION (EU) No 600/2014)
Ωστόσο, από μόνοι τους οι κανόνες που βασίζονται στη γνωστοποίηση, συμπεριλαμβανομένων των βελτιωμένων πληροφοριών σχετικά με το κόστος, είναι σαφώς ανεπαρκείς για την αντιμετώπιση του πολύπλοκου κινδύνου που προκύπτει από τη διάθεση στην αγορά (marketing), τη διανομή ή την πώληση δυαδικών δικαιωμάτων προαίρεσης (binary options) σε ιδιώτες πελάτες.
As required under Article 40(2)(b) of Regulation (EU) No 600/2014, ESMA has considered whether existing regulatory requirements in the Union that are applicable to the relevant financial instrument or activity do not address the threat.
Ειδικότερα, το άρθρο 24, παράγραφος 3 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ απαιτεί, μεταξύ άλλων, οι επιχειρήσεις επενδύσεων να εξασφαλίζουν ότι όλες οι πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων των επικοινωνιών μάρκετινγκ, που απευθύνονται σε πελάτες ή πιθανούς πελάτες να είναι δίκαιες, σαφείς και μη παραπλανητικές.
The applicable existing regulatory requirements are set out in Directive 2014/65/EU, Regulation (EU) No 600/2014 and Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council.
Το άρθρο 24, παράγραφος 4 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ απαιτεί επίσης από τις επιχειρήσεις επενδύσεων να παρέχουν έγκαιρα στους πελάτες και τους πιθανούς πελάτες κατάλληλες πληροφορίες σχετικά με την επιχείρηση και τις υπηρεσίες της, τα χρηματοπιστωτικά μέσα και τις προτεινόμενες στρατηγικές, τους τόπους εκτέλεσης και όλα τα έξοδα και τις σχετικές χρεώσεις, συμπεριλαμβανομένων ιδίως των κατευθυντήριων γραμμών και των προειδοποιήσεων σχετικά με τους κινδύνους που συνδέονται με την επένδυση στα εν λόγω χρηματοπιστωτικά μέσα και εάν το χρηματοπιστωτικό μέσο προορίζεται για ιδιώτες ή επαγγελματίες πελάτες.
In particular, they include: (i) the requirement to provide appropriate information to clients in Article 24(3) and (4) of Directive 2014/65/EU; (ii) the suitability and appropriateness requirements in Article 25(2) and (3) of Directive 2014/65/EU; (iii) the best execution requirements in Article 27 of Directive 2014/65/EU; (iv) the product governance requirements in Articles 16(3) and 24(2) of Directive 2014/65/EU; and (v) the disclosure requirements in Articles 5 to 14 of Regulation (EU) No 1286/2014.
Με βάση την περιγραφή των ανησυχιών σχετικά με την προστασία των επενδυτών σε σχέση με τα δυαδικά δικαιώματα προαίρεσης (binary options) (ιδίως η πολυπλοκότητα, η επικινδυνότητα και η αναμενόμενη αρνητική απόδοση), είναι σαφές ότι η ζημία των επενδυτών δεν μπορεί να ελέγχεται πλήρως και επαρκώς με την απλή εφαρμογή αυτών των κανόνων.
Some providers, brokers and trade organisations explicitly mentioned in their responses to the call for evidence that ESMA needs to consider the effects of new legislation before applying any product intervention measures, notably the recent introduction of MiFID II (in particular, the product governance rules) and PRIIPs.
Αυτός ο τύπος γνωστοποίησης δεν εφιστά επαρκώς την προσοχή των πελατών στις συγκεκριμένες συνέπειες (αρνητικές αναμενόμενες αποδόσεις) της επένδυσης σε αυτά τα προϊόντα και δεν αντιμετωπίζει ανησυχίες που είναι εγγενείς με τα χαρακτηριστικά του προϊόντος.
It should be noted that the scope and content of several applicable regulatory requirements under Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014 are similar to those existing under Directive 2004/39/EC.
Η ESMA έλαβε επίσης υπόψη την καταλληλότητα των κανόνων γνωστοποίησης βάσει του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1286/2014.
While the adoption of Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014 aimed to improve several notable aspects of investment services and activities to strengthen investor protection (including through product intervention powers), the improvements in a number of relevant provisions do not address the specific concerns described in this Decision.
Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1286/2014 ορίζει ενιαίους κανόνες για τη μορφή και το περιεχόμενο του εγγράφου βασικών πληροφοριών που πρέπει να παρέχουν οι κατασκευαστές συσκευασμένων επενδυτικών προϊόντων για ιδιώτες επενδυτές και επενδυτικά προϊόντα βασιζόμενα σε ασφάλιση(«PRIIP») σε ιδιώτες επενδυτές, προκειμένου να τους βοηθήσει να κατανοήσουν και να συγκρίνουν τα βασικά χαρακτηριστικά και τους κινδύνους ενός PRIIP.
From the perspective of the risks and the investor detriment addressed in this Decision, several provisions have therefore remained substantially unchanged.
Ειδικότερα, το άρθρο 5 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1286/2014, όπως εφαρμόζεται περαιτέρω στον κατ' εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 2017/653 της Επιτροπής ορίζει μεταξύ άλλων μια μεθοδολογία για την παρουσίαση του συνοπτικού δείκτη κινδύνου και τις συνοδευτικές εξηγήσεις, συμπεριλαμβανομένου του κατά πόσον ο ιδιώτης επενδυτής μπορεί να χάσει όλα τα επενδυμένα κεφάλαια ή να αναλάβει πρόσθετες οικονομικές δεσμεύσεις.
The requirements to provide appropriate information to clients have been further detailed in Directive 2014/65/EU, with a significant improvement in the area of the disclosure of costs and charges, with investment firms required to provide clients with aggregated information on all costs and charges in connection with the investment services and the financial instruments.
Ωστόσο, αυτός ο τύπος γνωστοποίησης δεν εφιστά επαρκώς την προσοχή των ιδιωτών πελατών στις συνέπειες της επένδυσης ειδικά σε δυαδικά δικαιώματα προαίρεσης (binary options).
However, disclosure-based rules alone — including improved information on costs — are clearly insufficient to tackle the complex risk arising from the marketing, distribution or sale of binary option to retail clients.
Για παράδειγμα, ο λόγος απόδοσης σχετίζεται μόνο με το μεμονωμένο προϊόν δυαδικού δικαιώματος προαίρεσης (binary option) και δεν παρέχει στον πελάτη το συνολικό ποσοστό των λογαριασμών ιδιωτών πελατών που χάνουν χρήματα.
In particular, Article 24(3) of Directive 2014/65/EU requires inter alia investment firms to ensure that all information, including marketing communications, addressed to clients or potential clients is fair, clear and not misleading.
Γενικότερα, μια ρυθμιστική λύση, η οποία βασίζεται στη γνωστοποίηση, είναι ακατάλληλη για αυτά τα προϊόντα, τα οποία από μόνα τους είναι ακατάλληλα για ιδιώτες πελάτες.
Article 24(4) of Directive 2014/65/EU further requires investment firms to give appropriate information in good time to clients and potential clients with regard to the firm and its services, the financial instruments and proposed strategies, execution venues and all costs and related charges, including notably guidance on and warnings of the risks associated with investing in those financial instruments and whether the financial instrument is intended for retail or professional clients.
Οι απαιτήσεις σχετικά με την καταλληλότητα έχουν επίσης ενισχυθεί στην οδηγία 2014/65/ΕΕ, απαιτώντας την υποβολή έκθεσης καταλληλότητας στον πελάτη και τη βελτίωση της αξιολόγησης καταλληλότητας.
Based on the description of investor protection concerns in relation to binary options (in particular their complexity, riskiness and expected negative return), it is clear that such investor detriment cannot be entirely and adequately controlled through the mere application of these rules.
Ειδικότερα, το άρθρο 25, παράγραφος 2 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ απαιτεί από τους παρόχους δυαδικών δικαιωμάτων προαίρεσης (binary option) να λαμβάνουν τις απαραίτητες πληροφορίες σχετικά με τις γνώσεις ή την εμπειρία του πελάτη ή του πιθανού πελάτη στον τομέα των επενδύσεων που αφορούν, μεταξύ άλλων τον συγκεκριμένο τύπο προϊόντος, την οικονομική κατάσταση του πελάτη ή του πιθανού πελάτη, συμπεριλαμβανομένης της ικανότητάς τους να υποστούν ζημίες και τους επενδυτικούς στόχους τους, συμπεριλαμβανομένης της ανοχής τους σε κινδύνους, ώστε ο πάροχος δυαδικών δικαιωμάτων προαίρεσης να συστήσει στον πελάτη ή πιθανό πελάτη χρηματοπιστωτικά προϊόντα που είναι κατάλληλα για αυτούς και είναι σύμφωνα με την ανοχή κινδύνου τους και την ικανότητα ανάληψης ζημιών.
This type of disclosure does not sufficiently draw clients' attention to the concrete consequences (negative expected returns) of investing in these products and does not address concerns inherent to the product's features.
Ωστόσο, οι απαιτήσεις καταλληλότητας ισχύουν μόνο για την παροχή επενδυτικής συμβουλής και διαχείρισης χαρτοφυλακίου και, ως εκ τούτου, είναι συνήθως άσχετες με τη διάθεση στην αγορά (marketing), τη διανομή ή την πώληση δυαδικών δικαιωμάτων προαίρεσης, που πραγματοποιούνται κυρίως μέσω ηλεκτρονικών πλατφορμών, χωρίς την παροχή επενδυτικών συμβουλών ή διαχείριση χαρτοφυλακίου.
ESMA has also taken into consideration the relevance of the disclosure rules under Regulation (EU) No 1286/2014.
Επιπλέον, οι στόχοι της αξιολόγησης καταλληλότητας (λαμβάνοντας υπόψη τα προϊόντα σε συνάρτηση με τις γνώσεις και την εμπειρία των πελατών, την οικονομική κατάσταση και τους επενδυτικούς στόχους τους) είναι ουσιαστικά αμετάβλητοι σε σύγκριση με το καθεστώς της οδηγίας 2004/39/ΕΚ και, όπως αποδεικνύεται στην παρούσα απόφαση, δεν ήταν επαρκείς για την αποφυγή της ζημίας των επενδυτών που προσδιορίστηκε.
Regulation (EU) No 1286/2014 lays down uniform rules on the format and content of the key information document to be provided by manufacturers of packaged retail and insurance based investment products (‘PRIIPs’) to retail investors in order to help them understand and compare the key features and risks of a PRIIP.
Ομοίως, οι απαιτήσεις σχετικά με την καταλληλότητα έχουν ενισχυθεί βάσει της οδηγίας 2014/65/ΕΕ, κυρίως με τον περιορισμό του καταλόγου των μη σύνθετων προϊόντων και, ως εκ τούτου, περιορίζουν το εύρος των προϊόντων για υπηρεσίες εκτέλεσης μόνο.
In particular, Article 5 of Regulation (EU) No 1286/2014, as further implemented in the Commission Delegated Regulation (EU) 2017/653 sets out inter alia a methodology for the presentation of the summary risk indicator and accompanying explanations including whether the retail investor can lose all invested capital or incur additional financial commitments.
Το άρθρο 25, παράγραφος 3 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ απαιτεί από τους παρόχους δυαδικών δικαιωμάτων προαίρεσης (binary option) να ζητούν από τους πελάτες ή τους πιθανούς πελάτες τους να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με τις γνώσεις και την εμπειρία τους στον επενδυτικό τομέα σχετικά, μεταξύ άλλων, με το συγκεκριμένο προϊόν που προσφέρεται ή ζητείται, ώστε να προσδιορίσει κατά πόσον το προϊόν αυτό είναι κατάλληλο για τον πελάτη ή τον πιθανό πελάτη.
However, this type of disclosure does not sufficiently draw retail clients' attention to the consequences of investing in binary options in particular.
Εάν ο πάροχος θεωρεί ότι το προϊόν είναι ακατάλληλο για τον πελάτη ή τον πιθανό πελάτη, πρέπει να τον προειδοποιήσει σχετικά.
For example, the performance ratio only relates to the individual binary option product and does not provide the client with the overall percentage of retail client accounts that lose money.
Τα δυαδικά δικαιώματα προαίρεσης (binary options) χαρακτηρίζονται ως σύνθετα χρηματοπιστωτικά προϊόντα και, επομένως, υπόκεινται σε έλεγχο καταλληλότητας σύμφωνα με το άρθρο 25, παράγραφος 3 της οδηγίας 2014/65/EΕ.
More generally, a disclosure-based regulatory solution is inappropriate for these products, which are in themselves unsuitable for retail clients.
Ωστόσο, αυτό συνέβη ήδη σύμφωνα με την οδηγία 2004/39/ΕΚ, η οποία προέβλεπε ουσιαστικά τον ίδιο έλεγχο καταλληλότητας με αυτόν που ορίζεται στην οδηγία 2014/65/ΕΕ.
The requirements on suitability have also been strengthened in Directive 2014/65/EU by requiring the delivery of a suitability report to the client and refining the suitability assessment.
Όπως γίνεται εμφανές στην παρούσα απόφαση και όπως κατέδειξε η εποπτική εμπειρία των ΕΑΑ, ο έλεγχος καταλληλότητας δεν ήταν επαρκής για την αντιμετώπιση των ανησυχιών σχετικά με την προστασία των επενδυτών, όπως περιγράφονται στην παρούσα απόφαση.
In particular Article 25(2) of Directive 2014/65/EU requires binary option providers to obtain the necessary information regarding the client's or potential client's knowledge or experience in the investment field relevant inter alia to the specific type of product, the client's or potential client's financial situation including their ability to bear losses, and their investment objectives including their risk tolerance so as to enable the binary option provider to recommend the client or potential client financial products that are suitable for them and are in accordance with their risk tolerance and ability to bear losses.
Ως εκ τούτου, οι έλεγχοι καταλληλότητας σύμφωνα με τις υφιστάμενες κανονιστικές απαιτήσεις δεν μπορούν να εμποδίσουν τους ιδιώτες πελάτες να πραγματοποιούν συναλλαγές με δυαδικά δικαιώματα προαίρεσης (binary options) με τρόπο που να διασφαλίζεται επαρκώς η προστασία των επενδυτών.
However, the suitability requirements are only applicable to the provision of investment advice and portfolio management and hence they are usually irrelevant in relation to the marketing, distribution or sale of binary options, which mostly occurs via electronic platforms, without the provision of investment advice or portfolio management.
Όσον αφορά τη βέλτιστη εκτέλεση, οι περισσότεροι από τους κανόνες βέλτιστης εκτέλεσης από μόνοι τους υπήρχαν ήδη βάσει της οδηγίας 2004/39/ΕΚ.
Furthermore, the objectives of the suitability assessment (considering products against clients' knowledge and experience, financial situation and investment objectives) are substantially unchanged compared to the regime in Directive 2004/39/EC and, as evidenced in this Decision, have not been sufficient to avoid the investor detriment identified.
Ωστόσο, οι κανόνες αυτοί έχουν ενισχυθεί βάσει της οδηγίας 2014/65/ΕΕ.
Similarly, the requirements on appropriateness have been strengthened under Directive 2014/65/EU, mainly by narrowing down the list of non-complex products and therefore restricting the scope of products for execution-only services.
Ειδικότερα, το άρθρο 27 της οδηγίας 2014/65/ΕΕ προβλέπει ότι οι επιχειρήσεις επενδύσεων πρέπει να λαμβάνουν «όλα τα επαρκή μέτρα» (και όχι πλέον «όλα τα εύλογα μέτρα»), για να επιτύχουν το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για τους πελάτες τους κατά την εκτέλεση εντολών.
Article 25(3) of Directive 2014/65/EU requires binary option providers to ask their clients or potential clients to provide information regarding their knowledge and experience in the investment field relevant inter alia to the specific product offered or demanded so as to enable the provider to determine whether that product is appropriate for the client or potential client.
Επιπλέον, πρέπει να δημοσιεύονται πρόσθετες πληροφορίες από τους συμμετέχοντες στην αγορά και, ειδικότερα, οι επιχειρήσεις επενδύσεων υποχρεούνται να γνωστοποιούν τους πέντε κορυφαίους τόπους όπου εκτέλεσαν εντολές πελατών και τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν κατά την εκτέλεση αυτών των εντολών.
If the provider considers the product to be inappropriate for the client or potential client, the provider shall warn them.
Η ESMA εξέτασε κατά πόσον οι αναθεωρημένοι κανόνες βέλτιστης εκτέλεσης θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν τουλάχιστον ορισμένες από τις ανησυχίες που προσδιορίστηκαν σε σχέση με τη διάθεση στην αγορά (marketing), τη διανομή ή την πώληση δυαδικών δικαιωμάτων προαίρεσης (binary options) σε ιδιώτες πελάτες.
Binary options qualify as complex financial products and therefore are subject to the appropriateness test pursuant to Article 25(3) of Directive 2014/65/EU.
Η αυξημένη διαφάνεια σχετικά με την εκτέλεση εντολών βοηθά τους πελάτες να κατανοήσουν καλύτερα και να αξιολογήσουν την ποιότητα των πρακτικών εκτέλεσης της επιχείρησης και, συνεπώς, να αξιολογήσουν καλύτερα την ποιότητα της συνολικής υπηρεσίας που τους παρέχεται.
However, that was already the case under Directive 2004/39/EC, which provided for substantially the same appropriateness test as the one set out in Directive 2014/65/EU.
Επιπλέον, οι βελτιωμένες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι επιχειρήσεις εκτελούν εντολές πελατών, βοηθούν τους πελάτες να παρακολουθούν ότι η επιχείρηση έχει λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να επιτύχει τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα για τον πελάτη.
As evidenced in this Decision and as NCAs' supervisory experience has demonstrated, the appropriateness test has not been sufficient to address the investor protection concerns described in this Decision.
Οι απαιτήσεις σε σχέση με τη βέλτιστη εκτέλεση ενισχύουν επίσης το πρότυπο βέλτιστης εκτέλεσης σε σχέση με τα εξωχρηματιστηριακά προϊόντα, απαιτώντας από τις επιχειρήσεις να ελέγχουν τη δίκαιη τιμή που προτείνεται στον πελάτη κατά την εκτέλεση εντολών ή τη λήψη αποφάσεων για τη συναλλαγή τα εξωχρηματιστηριακών προϊόντων, συμπεριλαμβανομένων των κατά παραγγελία προϊόντων.
Both the suitability and appropriateness tests under the existing regulatory requirements therefore are unlikely to prevent retail clients from trading binary options in a way that ensures that the significant investor protection concern is addressed.
Οι απαιτήσεις της οδηγίας 2014/65/ΕΕ συνεπάγονται τη συγκέντρωση δεδομένων αγοράς, που θα χρησιμοποιηθούν για την εκτίμηση της τιμής των εν λόγω προϊόντων και, όπου είναι δυνατόν, με τη σύγκριση με παρόμοια ή συγκρίσιμα προϊόντα.
With regard to best execution, most of the best execution rules by themselves already existed under Directive 2004/39/EC.
Ωστόσο, οι κανόνες βέλτιστης εκτέλεσης από μόνοι τους δεν αντιμετωπίζουν τους κινδύνους που συνδέονται με τα χαρακτηριστικά του προϊόντος, εκτός από την εκτέλεση και με την ευρεία διάθεση στην αγορά (marketing), τη διανομή ή την πώληση αυτών των προϊόντων σε ιδιώτες πελάτες.
However, these rules have been strengthened under Directive 2014/65/EU.
Όσον αφορά αυτές τις ουσιαστικά παρόμοιες υφιστάμενες κανονιστικές απαιτήσεις, η ESMA έχει επανειλημμένα επισημάνει τους κινδύνους που περιγράφονται ανωτέρω στις προειδοποιήσεις για τους επενδυτές, τις Ερωτήσεις και Απαντήσεις (Ε&Α) και τη γνωμοδότησή της σχετικά με τις «Πρακτικές της MiFID για τις εταιρείες που πωλούν σύνθετα προϊόντα».
In particular, Article 27 of Directive 2014/65/EU provides that investment firms must take ‘all sufficient steps’ (and no longer ‘all reasonable steps’) to obtain the best possible result for their clients when executing orders.
Η ESMA προέβη επίσης σε εργασίες εποπτικής σύγκλισης μέσω, μεταξύ άλλων, της κοινής ομάδας.
Furthermore, additional information has to be published by market participants and in particular investment firms are required to disclose the top five venues where they executed client orders and the outcomes achieved when executing those orders.
Παρά την εκτεταμένη χρήση των μη δεσμευτικών μέσων της ESMA για την εξασφάλιση συνεπούς και αποτελεσματικής εφαρμογής των ισχυουσών υφιστάμενων κανονιστικών απαιτήσεων, οι ανησυχίες για την προστασία των επενδυτών εξακολουθούν να υφίστανται.
ESMA has considered whether the revised best execution rules could address at least some of the concerns identified in relation to the marketing, distribution or sale of binary options to retail clients.
Έτσι, επισημαίνεται ότι, για τους λόγους που περιγράφονται στην παρούσα ενότητα, οι απαιτήσεις αυτές δεν αντιμετωπίζουν την ανησυχία που προσδιορίστηκε.
Increased transparency around order execution helps clients to better understand and to evaluate the quality of the firm's execution practices and thus to better assess the quality of the overall service provided to them.