natgillin/translations-raw huggingface dataset:
«προβληματικό σημείο σε εκκρεμότητα», εάν τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο αιτών δεν είναι ικανοποιητικά και απαιτούνται πρόσθετες πληροφορίες·
a summary of the assessments performed;
«περατωθέν προβληματικό σημείο», εάν ο αιτών το αντιμετώπισε κατάλληλα και δεν υπάρχουν πλέον λόγοι ανησυχίας.
a report based on the issues log for the concerned area of use;
Άρθρο 42
a filled-in checklist giving evidence that all aspects listed in Annex III have been assessed.
Δικαιολογημένη αμφιβολία
Article 41
Σε περίπτωση δικαιολογημένης αμφιβολίας, ο φορέας έγκρισης και/ή οι αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης μπορούν, εναλλακτικά, να πράξουν ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα:
Categorisation of issues
πραγματοποιούν πιο διεξοδικό και λεπτομερή έλεγχο των πληροφοριών που περιέχει η αίτηση·
The authorising entity and, when applicable the concerned NSAs for the area of use, shall record issues identified during the course of their assessment of the application file in an issues log and categorise them as follows:
ζητούν από τον αιτούντα συμπληρωματικές πληροφορίες·
‘type 1’ : issue that requires a response from the applicant for the understanding of the application file;
ζητούν από τον αιτούντα να διενεργήσει δοκιμές στο δίκτυο.
‘type 2’ : issue that may lead to an amendment of the application file or minor action from the applicant; the action to be taken shall be left to the judgement of the applicant and shall not prevent the issuing of the vehicle type authorisation and/or the vehicle authorisation for placing on the market;
Ο φορέας έγκρισης και/ή οι αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης διευκρινίζουν στο αίτημά τους το προβληματικό σημείο για το οποίο ο αιτών απαιτείται να λάβει μέτρα, αλλά δεν προσδιορίζουν τη φύση ή το περιεχόμενο των διορθωτικών μέτρων που πρέπει να ληφθούν από τον αιτούντα.
‘type 3’ : issue that requires an amendment to the application file by the applicant but does not prevent the issuing of the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market with additional and/or more restrictive conditions for use of the vehicle and other restrictions as compared to those specified by the applicant in its application, but the issue must be addressed in order to issue the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market; any action to be performed by the applicant to resolve the issue shall be proposed by the applicant and shall be agreed with the party that identified the issue;
Ο αιτών αποφασίζει ποιος είναι ο πλέον κατάλληλος τρόπος για να ανταποκριθεί στο αίτημα του φορέα έγκρισης και/ή των αρμοδίων ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης.
‘type 4’ : issue that requires an amendment of the application file by the applicant; the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market shall not be delivered unless the issue is resolved; any action to be performed by the applicant to resolve the issue shall be proposed by the applicant and shall be agreed with the party that identified the issue.
Ο φορέας έγκρισης συντονίζεται με τις αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης όσον αφορά τα μέτρα που προτείνει ο αιτών.
Type 4 issue shall include in particular non-compliance pursuant to Article 26(2) of Directive (EU) 2016/797.
Ο φορέας έγκρισης και οι αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης χρησιμοποιούν, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 35, τον κατάλογο προβληματικών σημείων που αναφέρεται στο άρθρο 41 για να χειρισθούν τυχόν δικαιολογημένη αμφιβολία.
Following the response or the action taken by applicant according to the issue, the authorising entity or the concerned NSAs for the area of use shall re-evaluate the issues it identified, re-classify where relevant and assign one of the following status for each of the issues identified:
Δικαιολογημένη αμφιβολία πρέπει πάντοτε:
‘issue pending’ when the evidence provided by the applicant is not satisfactory and additional information is still required;
να χαρακτηρίζεται ως προβληματικό σημείο τύπου 4 κατά το άρθρο 41 παράγραφος 1 στοιχείο δ)·
‘issue closed out’ when a suitable response has been provided by the applicant and no residual matter of concern remains.
να συνοδεύεται από αιτιολόγηση· και
Article 42
να περιλαμβάνει σαφή περιγραφή του προβληματικού σημείου που πρέπει να επιλύσει ο αιτών.
Justified doubt
Εφόσον ο αιτών συμφωνήσει να προσκομίσει συμπληρωματικές πληροφορίες, κατά την παράγραφο 1 στοιχεία β) και γ), εφόσον τις ζητήσουν ο φορέας έγκρισης και/ή οι αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης, το χρονικό πλαίσιο για την προσκόμιση των εν λόγω πρόσθετων πληροφοριών καθορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 34 παράγραφοι 5 και 6.
Where there is a justified doubt, the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use may, alternatively, do one or more of the following:
Εφόσον είναι δυνατό να αρθεί δικαιολογημένη αμφιβολία με την προσθήκη συμπληρωματικών και/ή πιο περιοριστικών όρων χρήσης του οχήματος και άλλων περιορισμών σε σύγκριση με εκείνους που προσδιόρισε ο αιτών στην αίτησή του και συμφωνήσει επ' αυτών ο αιτών, επιτρέπεται η έκδοση έγκρισης τύπου οχήματος και/ή έγκρισης οχήματος για διάθεση στην αγορά υπό αυτούς τους όρους χρήσης του οχήματος και άλλους περιορισμούς.
perform a more thorough and detailed check of the information provided in the application;
Εφόσον ο αιτών δεν συμφωνήσει να προσκομίσει περαιτέρω πληροφορίες για να αρθεί η δικαιολογημένη αμφιβολία που διατύπωσαν ο φορέας έγκρισης και/ή οι αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης, ο φορέας έγκρισης λαμβάνει απόφαση με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες.
request supplementary information from the applicant;
Άρθρο 43
request that the applicant conducts tests on the network.
Έλεγχοι από τον φορέα έγκρισης των αξιολογήσεων των αρμοδίων ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης
The request from the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use shall specify the matter that requires action from the applicant but shall not specify the nature or content of the corrective actions to be performed by the applicant.
Ο φορέας έγκρισης ελέγχει κατά πόσον οι αξιολογήσεις των ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης διακρίνονται από συνοχή μεταξύ τους όσον αφορά τα αποτελέσματα των αξιολογήσεων κατά το άρθρο 40 παράγραφος 6 στοιχείο α).
The applicant shall decide on what is the most suitable way for it to answer to the request from the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use in.
Εφόσον μετά από τον έλεγχο που αναφέρεται στην παράγραφο 1 αποδειχθεί ότι οι αξιολογήσεις των ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης διακρίνονται από συνοχή, ο φορέας έγκρισης επαληθεύει ότι:
The authorising entity shall coordinate with the concerned NSAs for the area of use regarding the actions proposed by the applicant.
συμπληρώθηκε πλήρως ο κατάλογος σημείων ελέγχου που αναφέρεται στο άρθρο 40 παράγραφος 6 στοιχείο δ)·
The authorising entity and the concerned NSAs for the area of use shall, without prejudice to the provisions of Article 35, use the issues log referred to in Article 41 to manage any justified doubts.
έχουν κλείσει όλα τα προβληματικά σημεία.
A justified doubt shall always:
Εφόσον το αποτέλεσμα του ελέγχου της παραγράφου 1 δείξει ότι οι αξιολογήσεις δεν διακρίνονται από συνοχή, ο φορέας έγκρισης ζητεί από τις αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης να διερευνήσουν περαιτέρω τους λόγους.
be classified as a type 4 issue pursuant to Article 41(1)(d);
Συνεπεία της έρευνας εφαρμόζονται εναλλακτικά ένα ή αμφότερα από τα ακόλουθα:
be accompanied by a justification; and
ο φορέας έγκρισης μπορεί να επανεξετάσει την αξιολόγησή του κατά το άρθρο 39·
include a clear description of the matter that needs to be answered by the applicant.
οι αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης μπορούν να επανεξετάσουν την αξιολόγησή τους.
Where the applicant agrees to provide supplementary information, pursuant to points (b) and (c) of paragraph 1 at the request of the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use, the time frame to provide that supplementary information shall be established in accordance with Article 34(5) and Article 34(6).
Η έκβαση των ερευνών των ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης που αναφέρεται στην παράγραφο 3 γνωστοποιείται σε όλες τις άλλες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης που εμπλέκονται στην αίτηση έγκρισης τύπου οχήματος και/ή έγκρισης οχήματος.
Where it is possible to remove a justified doubt by introducing additional and/or more restrictive conditions for use of the vehicle and other restrictions as compared to those specified by the applicant in its application and the applicant so agrees, a vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market may be issued under such conditions for use of the vehicle and other restrictions.
Εφόσον ο κατάλογος ελέγχου σημείων που αναφέρεται στην παράγραφο 2 στοιχείο α) είναι ατελής ή εφόσον υπάρχουν προβληματικά σημεία που δεν έχουν περατωθεί σύμφωνα με την παράγραφο 2 στοιχείο β), ο φορέας έγκρισης ζητεί από τις αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης να διερευνήσουν περαιτέρω τους λόγους.
Where the applicant does not agree to provide further information to remove the justified doubt raised by the authorising entity and/or the concerned NSAs for the area of use, the authorising entity shall take a decision on the basis of the available information.
Οι ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης ανταποκρίνονται στα αιτήματα του φορέα έγκρισης όσον αφορά τις ασυνέπειες των αξιολογήσεων που αναφέρονται στην παράγραφο 3, τους ατελείς καταλόγους σημείων ελέγχου που αναφέρονται στην παράγραφο 2 στοιχείο α) ή/και τα προβληματικά σημεία που δεν περατώθηκαν σύμφωνα με την παράγραφο 2 στοιχείο β).
Article 43
Ο φορέας έγκρισης λαμβάνει πλήρως υπόψη τις αξιολογήσεις που διενήργησαν οι ΕΕΑ για την περιοχή χρήσης σχετικά με τους εφαρμοστέους εθνικούς κανόνες.
The checks to be performed by the authorising entity concerning the assessments performed by the concerned NSAs for the area of use
Η έκταση των ελέγχων που διενεργεί ο φορέας έγκρισης περιορίζεται στη συνοχή των αξιολογήσεων και την πληρότητα των αξιολογήσεων που αναφέρονται στις παραγράφους 1 και 2.
The authorising entity shall check whether the assessments from the NSAs for the area of use are consistent with each other as regards the results of the assessments referred to in Article 40(6)(a).
Σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ του φορέα έγκρισης και των αρμοδίων ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης, εφαρμόζεται η διαδικασία διαιτησίας κατά το άρθρο 21 παράγραφος 7 της οδηγίας (ΕΕ) 2016/797.
Where the result from the check referred to in paragraph 1 demonstrates that the assessments of the NSAs for the area of use are consistent, the authorising entity shall verify that:
Άρθρο 44
the checklists referred to in Article 40(6)(d) have been filled-in completely;
Διαιτησία δυνάμει του άρθρου 21 παράγραφος 7 της οδηγίας (ΕΕ) 2016/797 και του άρθρου 12 παράγραφος 4 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) 2016/796
all relevant issues have been closed.
Εφόσον ο Οργανισμός ενεργεί ως φορέας έγκρισης δύναται να αναστείλει τη διαδικασία έγκρισης, σε συνεννόηση με τις αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης, κατά τη διάρκεια της συνεργασίας που απαιτείται για να επιτευχθεί αμοιβαία αποδεκτή αξιολόγηση και, αναλόγως, μέχρι το συμβούλιο προσφυγών να λάβει απόφαση, εντός των προθεσμιών που καθορίζονται στο άρθρο 21 παράγραφος 7 της οδηγίας (ΕΕ) 2016/797.
Where the result from the check in paragraph 1 demonstrates that the assessments are not consistent, the authorising entity shall request the concerned NSAs for the area of use to further investigate the reasons.
Ο Οργανισμός αιτιολογεί στον αιτούντα τους λόγους της αναστολής.
As a result of this investigation, alternatively, one or both of the following shall apply:
Άρθρο 45
the authorising entity may review its assessment as referred to in Article 39;
Κλείσιμο της αξιολόγησης της αίτησης
the concerned NSAs for the area of use may review its assessment.
Ο φορέας έγκρισης μεριμνά για την ορθή εκτέλεση της διαδικασίας αξιολόγησης της αίτησης ελέγχοντας με ανεξάρτητο τρόπο αν:
The outcomes of investigations of the NSAs for the area of use referred to in paragraph 3 shall be shared with all the NSAs for the area of use involved in the application for the vehicle type authorisation and/or the vehicle authorisation.
εφαρμόσθηκαν ορθά τα διάφορα στάδια της διαδικασίας αξιολόγησης της αίτησης·
Where a checklist referred to in paragraph 2(a) is incomplete or where there are issues that have not been closed pursuant to paragraph 2(b), the authorising entity shall request the concerned NSAs for the area of use to further investigate the reasons.
υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία προκύπτει ότι αξιολογήθηκαν όλες οι σχετικές πτυχές της αίτησης·
The NSAs for the area of use shall provide replies to requests from the authorising entity with regard to inconsistencies in the assessments referred to in paragraph 3, incompleteness in the checklists referred to in paragraph 2(a) and/or issues that are not closed in accordance with paragraph 2(b).
παραλήφθηκαν από τον αιτούντα γραπτές απαντήσεις για προβληματικά σημεία τύπου 3 και 4 και αιτήματα για συμπληρωματικές πληροφορίες·
The authorising entity shall take full account of the assessments performed by the NSAs for the area of use concerning the applicable national rules.
επιλύθηκαν όλα τα προβληματικά σημεία τύπου 3 και 4 ή δεν επιλύθηκαν, με σαφώς τεκμηριωμένη αιτιολόγηση·
The extent of checks performed by the authorising entity shall be limited to the consistency of the assessments and the completeness of the assessments referred to in paragraphs 1 and 2.
οι αξιολογήσεις και οι αποφάσεις που ελήφθησαν τεκμηριώθηκαν, ήταν θεμιτές και συνεκτικές·
In case of disagreement between the authorising entity and the concerned NSAs for the area of use, the arbitration procedure referred to in Article 21(7) of Directive (EU) 2016/797 shall be applied.
στ) τα συμπεράσματα βασίζονται στους φακέλους αξιολόγησης και αντικατοπτρίζουν τη συνολική αξιολόγηση.
Article 44
Εφόσον συναχθεί το συμπέρασμα ότι η διαδικασία αξιολόγησης της αίτησης εφαρμόσθηκε ορθά, αρκεί η επιβεβαίωση της ορθής εφαρμογής της παραγράφου 1 συνοδευόμενη ενδεχομένως από σχόλια.
Arbitration under Article 21(7) of Directive (EU) 2016/797 and Article 12(4)(b) of Regulation (EU) 2016/796
Εφόσον συναχθεί το συμπέρασμα ότι η διαδικασία αξιολόγησης της αίτησης δεν εφαρμόσθηκε ορθά, οι λόγοι για τους οποίους συνάχθηκε το συμπέρασμα αυτό είναι σαφείς και συγκεκριμένοι.
Where the Agency acts as the authorising entity, it may suspend the authorisation process, in consultation with the concerned NSAs for the area of use, during the cooperation needed to reach a mutually acceptable assessment and where applicable, until the Board of Appeal takes a decision, within the time frames set out in Article 21(7) of Directive (EU) 2016/797.
Μετά την ολοκλήρωση των δραστηριοτήτων αξιολόγησης, ο φορέας έγκρισης συμπληρώνει φάκελο αξιολόγησης που καλύπτει τις παραγράφους 2 ή 3 με βάση τους φακέλους αξιολόγησης που έχουν εκδοθεί σύμφωνα με το άρθρο 39 παράγραφος 5 και το άρθρο 40 παράγραφος 6.
The Agency shall give the applicant reasons for the suspension.
Ο φορέας έγκρισης αιτιολογεί τεκμηριωμένα το συμπέρασμά του στον φάκελο αξιολόγησης που αναφέρεται στην παράγραφο 4.
Article 45
Άρθρο 46
Conclusion of the assessment of the application
Απόφαση έγκρισης ή απόρριψης της αίτησης
The authorising entity shall ensure that the process for the assessment of the application has been carried out correctly by checking in an independent manner that:
Ο φορέας έγκρισης λαμβάνει απόφαση έκδοσης έγκρισης τύπου οχήματος και/ή έγκρισης οχήματος για διάθεση στην αγορά ή απόρριψης της αίτησης, εντός μίας εβδομάδας από την ολοκλήρωση της αξιολόγησης, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 34.
the different stages of the process for the assessment of the application have been correctly applied;
Η εν λόγω απόφαση λαμβάνεται με βάση την τεκμηριωμένη αιτιολόγηση που αναφέρεται στο άρθρο 45 παράγραφος 5.
there is sufficient evidence to show that all relevant aspects of the application have been assessed;
Η έγκριση τύπου οχήματος και/ή η έγκριση οχήματος για διάθεση στην αγορά εκδίδεται από τον φορέα έγκρισης εφόσον η αξιολόγηση των πτυχών που αναφέρονται στο παράρτημα II και, κατά περίπτωση, στο παράρτημα III υποδηλώνει με εύλογη βεβαιότητα ότι ο αιτών και οι παράγοντες που τον υποστηρίζουν εκπλήρωσαν τις υποχρεώσεις τους στον απαιτούμενο βαθμό, σύμφωνα με το άρθρο 38.
written responses to type 3 and 4 issues and requests for supplementary information have been received from the applicant;
Εφόσον, η αξιολόγηση των πτυχών που αναφέρονται στο παράρτημα II και, κατά περίπτωση, στο παράρτημα III δεν υποδηλώνει με εύλογη βεβαιότητα ότι ο αιτών και οι παράγοντες που τον υποστηρίζουν εκπλήρωσαν τις υποχρεώσεις και τις ευθύνες τους στον απαιτούμενο βαθμό, σύμφωνα με το άρθρο 38, ο φορέας έγκρισης απορρίπτει την αίτηση.
type 3 and 4 issues were all resolved or where not resolved, together with clearly documented reasons;
Ο φορέας έγκρισης δηλώνει τα εξής στην απόφασή του:
the assessments and decisions taken are documented, fair and consistent;
τυχόν όρους χρήσης του οχήματος και άλλους περιορισμούς,
the conclusions reached are based on the assessment files and reflect the assessment as a whole.
τους λόγους της απόφασής του·
Where it is concluded that the process for the assessment of the application has been correctly applied, a confirmation of the correct application of paragraph 1, accompanied by any comments, shall suffice.
τη δυνατότητα και τα μέσα προσφυγής κατά της απόφασής του και τις σχετικές προθεσμίες.
Where it is concluded that the process for the assessment of the application has not been correctly applied, then reasons for reaching that conclusion shall be clear and specific.
Οι όροι χρήσης του οχήματος και άλλοι περιορισμοί καθορίζονται σύμφωνα με τα βασικά χαρακτηριστικά σχεδιασμού του τύπου οχήματος.
In conclusion of the assessment activities, the authorising entity shall complete an assessment file covering paragraphs 2 or 3 on the basis of the assessment files issued in accordance with Article 39(5) and Article 40(6).
Η απόφαση έγκρισης δεν περιέχει όρους χρονικού περιορισμού για τη χρήση του οχήματος και άλλους περιορισμούς, εκτός εάν πληρούνται οι ακόλουθοι όροι:
The authorising entity shall provide documented reasons for its conclusion in the assessment file referred to in paragraph 4.
αυτό απαιτείται διότι η συμμόρφωση προς τις ΤΠΔ ή/και τους εθνικούς κανόνες δεν είναι δυνατόν να αποδειχθεί πλήρως πριν την έκδοση της έγκρισης· και/ή
Article 46
απαιτείται λόγω των ΤΠΔ και/ή των εθνικών κανόνων να προσκομίσει ο αιτών εύλογη εκτίμηση της συμμόρφωσης.
Decision for the authorisation or the refusal of the application
Η έγκριση επιτρέπεται τότε να περιλαμβάνει τον όρο να αποδειχθούν οι επιδόσεις σύμφωνα με την εκτίμηση κατά την πραγματική χρήση εντός ορισμένης προθεσμίας.
The authorising entity shall take a decision to issue the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market or to refuse the application within one week following the completion of the assessment without prejudice to the provisions of Article 34.
Η τελική απόφαση έκδοσης της έγκρισης τύπου οχήματος και/ή της έγκρισης οχήματος για διάθεση στην αγορά ή απόρριψης της αίτησης καταχωρίζεται στην υπηρεσία μιας στάσης και κοινοποιείται μαζί με τους φακέλους αξιολόγησης μέσω της υπηρεσίας μιας στάσης στον αιτούντα και τις αρμόδιες ΕΑΑ για την περιοχή χρήσης.
That decision shall be taken on the grounds of the documented reasons referred to in Article 45(5).
Εφόσον με την απόφαση είτε απορρίπτεται η αίτηση είτε εκδίδεται έγκριση τύπου οχήματος και/ή έγκριση οχήματος για διάθεση στην αγορά υπό όρους χρήσης του οχήματος και άλλους περιορισμούς διαφορετικούς από εκείνους που περιέλαβε ο αιτών στην αίτησή του, ο αιτών μπορεί να ζητήσει από τον φορέα έγκρισης να επανεξετάσει την απόφασή του σύμφωνα με το άρθρο 51 του παρόντος κανονισμού.
The vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market shall be issued by the authorising entity where the assessment of the aspects listed in Annex II and where applicable Annex III support a reasonable assurance that the applicant and the actors supporting the applicant have fulfilled their responsibilities to the extent required, in accordance with Article 38.
Εφόσον ο αιτών δεν μείνει ικανοποιημένος με την απάντηση του φορέα έγκρισης, μπορεί να προσφύγει στην αρμόδια αρχή σύμφωνα με το άρθρο 21 παράγραφος 11 της οδηγίας (ΕΕ) 2016/797.
Where, following the assessment of the aspects listed in Annex II and where applicable Annex III do not support a reasonable assurance that the applicant and the actors supporting the applicant have fulfilled their obligations and responsibilities to the extent required, in accordance with Article 38, the authorising entity shall refuse the application.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7
The authorising entity shall state the following in its decision:
ΤΕΛΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ
any conditions for use of the vehicle and other restrictions;
Άρθρο 47
the reasons for the decision;
Τελικά έγγραφα έγκρισης τύπου οχήματος και/ή έγκρισης οχήματος για διάθεση στην αγορά
the possibility and means of appealing the decision and the relevant time limits.
Η έγκριση τύπου οχήματος και/ή η έγκριση οχήματος για διάθεση στην αγορά λαμβάνει τη μορφή εγγράφου που περιέχει τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 48 και/ή στο άρθρο 49.
The conditions for use of the vehicle and other restrictions shall be defined according to the basic design characteristics of the vehicle type.
Στην έκδοση έγκρισης τύπου οχήματος και/ή έγκρισης οχήματος για διάθεση στην αγορά αποδίδεται αποκλειστικός ευρωπαϊκός αναγνωριστικός αριθμός (EIN), του οποίου τη δομή και το περιεχόμενο καθορίζει και διαχειρίζεται ο Οργανισμός.
The authorisation decision shall not contain any time limited conditions for use of the vehicle and other restrictions, unless the following conditions are fulfilled:
Διαφορετικοί όροι χρήσης του οχήματος και άλλοι περιορισμοί από εκείνους που προσδιόρισε ο αιτών στην αίτησή του επιτρέπεται να περιληφθούν στην έγκριση τύπου οχήματος και/ή στην έγκριση οχήματος για διάθεση στην αγορά.
it is required because the conformity to the TSIs and/or national rules cannot be completely proven before the issuing of the authorisation; and/or
Ο φορέας έγκρισης χρονολογεί και υπογράφει δεόντως την έγκριση τύπου οχήματος και/ή την έγκριση οχήματος για διάθεση στην αγορά.
the TSIs and/or national rules require that the applicant produces a plausible estimate of compliance.
Ο φορέας έγκρισης μεριμνά για την αρχειοθέτηση της απόφασης που εξέδωσε δυνάμει του άρθρου 46, καθώς και του πλήρους συνοδευτικού φακέλου της εν λόγω απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 52.
The authorisation may then include a condition that real use demonstrates performance in line with the estimate within a specified period of time.
Άρθρο 48
The final decision to issue the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market or to refuse the application shall be recorded in the one-stop shop and communicated together with the assessment files through the one-stop shop to the applicant and the concerned NSAs for the area of use.
Πληροφορίες στην εκδοθείσα έγκριση τύπου οχήματος
Where the decision either refuses the application or issues the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market subject to different conditions for use of the vehicle and other restrictions when compared to those specified by the applicant in its application, the applicant may request that the authorising entity reviews its decision in accordance with Article 51 of this Regulation.
Η έγκριση τύπου οχήματος που εξέδωσε ο φορέας έγκρισης περιέχει τις ακόλουθες πληροφορίες:
Where the applicant is not satisfied with the reply of the authorising entity, it may bring an appeal before the competent authority in accordance with Article 21(11) of Directive (EU) 2016/797.
τη νομική βάση στην οποία στηρίχθηκε ο φορέας έγκρισης για να εκδώσει την έγκριση τύπου οχήματος·
CHAPTER 7
τα στοιχεία:
FINAL DOCUMENTATION
του φορέα έγκρισης·
Article 47
της αίτησης·
Final documentation for the vehicle type authorisation and/or vehicle authorisation for placing on the market