natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32014 R 0667: Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 667/2014 της Επιτροπής, της 13ης Μαρτίου 2014, για τη συμπλήρωση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τους διαδικαστικούς κανόνες σχετικά με τα πρόστιμα που επιβάλλονται σε αρχεία καταγραφής συναλλαγών από την Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών, συμπεριλαμβανομένων κανόνων για το δικαίωμα υπεράσπισης και διατάξεων περί χρονικών ορίων (ΕΕ L 179 της 19.6.2014, σ. 31).
60 days after the date of entry into force of the decision of the EEA Joint Committee containing the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country;
32016 R 0592: Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2016/592 της Επιτροπής, της 1ης Μαρτίου 2016, για τη συμπλήρωση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά ρυθμιστικά τεχνικά πρότυπα για την υποχρέωση εκκαθάρισης (ΕΕ L 103 της 19.4.2016, σ. 5), όπως τροποποιήθηκε με τον:
in paragraphs 1 and 2, as regards the EFTA States, the words “9 October 2016” shall read “two months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
32016 R 1178: Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) 2016/1178 της Επιτροπής, της 10ης Ιουνίου 2016, για τη συμπλήρωση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά ρυθμιστικά τεχνικά πρότυπα για την υποχρέωση εκκαθάρισης (ΕΕ L 195 της 20.7.2016, σ. 3), όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 196 της 21.7.2016, σ. 56, όπως τροποποιήθηκε με τον:
in paragraph 4, the words “, between one financial counterparty established in an EFTA State and one financial counterparty established in an EU Member State” shall be inserted after the words “between two financial counterparties belonging to different categories”.’.
η φράση «ή της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, κατά περίπτωση,» παρεμβάλλεται μετά τη φράση «της ΕΑΚΑΑ», η φράση «ή η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, κατά περίπτωση,» παρεμβάλλεται μετά τη φράση «Η ΕΑΚΑΑ» και η φράση «ή στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, κατά περίπτωση,» παρεμβάλλεται μετά τη φράση «στην ΕΑΚΑΑ».
The texts of Delegated Regulations (EU) 2015/1515, (EU) 2015/2205, (EU) 2016/592, (EU) 2016/1178, as corrected by OJ L 196, 21.7.2016, p. 56, (EU) 2017/104, and (EU) 2017/751 and Implementing Regulation (EU) 2017/105, as corrected by OJ L 19, 25.1.2017, p. 97, in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
31βγια.
OJ L 239, 15.9.2015, p. 63.
31βγιβ.
OJ L 314, 1.12.2015, p. 13.
31βγιγ.
OJ L 103, 19.4.2016, p. 5.
31βγιδ.
OJ L 195, 20.7.2016, p. 3.
31βγιε.
OJ L 17, 21.1.2017, p. 1.
31βγιζ.
OJ L 113, 29.4.2017, p. 15.
31βγιη.
OJ L 17, 21.1.2017, p. 17.
Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2018/818 του Συμβουλίου
Council Implementing Decision (EU) 2018/818
για την επιβολή προστίμου στην Αυστρία για την παραποίηση στοιχείων για το χρέος στο ομόσπονδο κράτος του Σάλτσμπουργκ
imposing a fine on Austria for the manipulation of debt data in Land Salzburg
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1173/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Νοεμβρίου 2011, για την αποτελεσματική επιβολή της δημοσιονομικής εποπτείας στη ζώνη του ευρώ, και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 1,
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, and in particular Article 8(1) thereof,
Το άρθρο 126 παράγραφος 1 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) ορίζει ότι τα κράτη μέλη αποφεύγουν τα υπερβολικά δημοσιονομικά ελλείμματα.
Article 126(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires Member States to avoid excessive government deficits.
Τα στοιχεία για το δημόσιο έλλειμμα και το δημόσιο χρέος τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για την εφαρμογή των άρθρων 121 και 126 ΣΛΕΕ και για την εφαρμογή του πρωτοκόλλου αριθ. 12 σχετικά με τη διαδικασία του υπερβολικού ελλείμματος, το οποίο προσαρτάται στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη ΣΛΕΕ είναι στοιχεία ουσιαστικής σημασίας για τον συντονισμό της οικονομικής πολιτικής στην Ένωση.
Data on Government deficits and debt that are relevant to the application of Articles 121 and 126 TFEU and to the application of Protocol No 12 on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU, are essential inputs to economic policy coordination in the Union.
Για να ενισχυθεί η επιβολή της δημοσιονομικής εποπτείας στη ζώνη του ευρώ και να αποτραπεί η παραποίηση των στοιχείων του δημόσιου ελλείμματος και του χρέους από πρόθεση ή από βαρεία αμέλεια, το Συμβούλιο, ενεργώντας βάσει σύστασης της Επιτροπής, μπορεί να αποφασίσει να επιβάλει πρόστιμο στο υπαίτιο κράτος μέλος.
In order to enhance the enforcement of budgetary surveillance in the euro area and to deter against the misrepresentation, whether intentional or due to serious negligence, of government deficit and debt data, the Council, acting upon a recommendation by the Commission, may decide to impose a fine on the Member State responsible.
Στις 3 Μαΐου 2016 η Επιτροπή κίνησε έρευνα σχετικά με την παραποίηση στατιστικών στοιχείων στην Αυστρία, όπως προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1173/2011.
On 3 May 2016, the Commission launched an investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Τα προκαταρκτικά πορίσματα της έρευνας διαβιβάστηκαν στις 20 Δεκεμβρίου 2016 στην Αυστρία, η οποία κλήθηκε να υποβάλει τις παρατηρήσεις της, όπως απαιτείται από την κατ' εξουσιοδότηση απόφαση 2012/678/ΕΕ της Επιτροπής.
The preliminary findings of the investigation were sent to Austria for its observations on 20 December 2016, as required by Commission Delegated Decision 2012/678/EU.
Η Αυστρία υπέβαλε τις γραπτές παρατηρήσεις της επί των προκαταρκτικών πορισμάτων στις 25 Ιανουαρίου 2017.
Austria provided its written observations on the preliminary findings on 25 January 2017.
Στις 22 Φεβρουαρίου 2017 η Επιτροπή εξέδωσε έκθεση για την έρευνα που διεξήγαγε σχετικά με την παραποίηση στατιστικών στοιχείων στην Αυστρία, όπως προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1173/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Νοεμβρίου 2011, για την αποτελεσματική επιβολή της δημοσιονομικής εποπτείας στη ζώνη του ευρώ, λαμβάνοντας υπόψη της τις παρατηρήσεις της Αυστρίας.
On 22 February 2017, the Commission adopted a report on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, taking into account the observations provided by Austria.
Στην έκθεσή της, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το περιφερειακό Ελεγκτικό Συνέδριο (Landesrechnungshof – «LRH»), η υπηρεσία της κυβέρνησης του ομόσπονδου κράτους του Σάλτσμπουργκ (Amt der Salzburger Landesregierung) και η κυβέρνηση του ομόσπονδου κράτους του Σάλτσμπουργκ (Salzburger Landesregierung), δηλαδή φορείς που ανήκουν στην ευρύτερη δημόσια διοίκηση της Αυστρίας, παρέλειψαν, από βαρεία αμέλεια, να διασφαλίσουν την ύπαρξη κατάλληλων ελέγχων του τρόπου κατάρτισης των στοιχείων και διαδικασιών αναφοράς.
In its report, the Commission concluded that the State Court of Audit (Landesrechnungshof - LRH) and State Office of Land Salzburg (Amt der Salzburger Landesregierung) and State Government of Land Salzburg (Salzburger Landesregierung), which are entities within the general government sector of Austria, were seriously negligent in not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
Για τον λόγο αυτό, οι εν λόγω φορείς διευκόλυναν την εκ μέρους της Μονάδας Προϋπολογισμού της Υπηρεσίας της Κυβέρνησης του ομόσπονδου κράτους του Σάλτσμπουργκ παρουσίαση ανακριβών στοιχείων και απόκρυψη οικονομικών συναλλαγών.
Because of this, those entities facilitated the fact that the Budget Unit of the State Office of Land Salzburg could misrepresent and conceal financial transactions.
Το γεγονός αυτό είχε ως αποτέλεσμα την υποβολή στην Eurostat, το 2012 και το 2013, δηλαδή μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1173/2011, ανακριβών στοιχείων σχετικά με το χρέος της Αυστρίας για τα έτη 2008-2012.
This in turn resulted in Austria's debt data for the years 2008-2012 being misrepresented to Eurostat in 2012 and 2013, i.e. after the entry into force of Regulation (EU) No 1173/2011.
Επιπλέον, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η αυστριακή στατιστική υπηρεσία (Statistik Austria -STAT) είχε επίγνωση του ενδεχόμενου ανακριβούς παρουσίασης των λογαριασμών του ομόσπονδου κράτους του Σάλτσμπουργκ από τις 6 Δεκεμβρίου 2012 το αργότερο, αλλά ότι ενημέρωσε για αυτό το γεγονός την Επιτροπή (Eurostat) μόλις στις 10 Οκτωβρίου 2013.
Moreover, the Commission concluded that Statistics Austria (Statistik Austria - STAT) was aware of the possibility that Land Salzburg misrepresented its accounts since at least 6 December 2012, but that it only informed the Commission (Eurostat) of this fact on 10 October 2013.
Το ύψος του προστίμου δεν μπορεί να υπερβαίνει το 0,2 % του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος της Αυστρίας το 2015.
The amount of the fine shall not exceed 0,2 % of the gross domestic product of Austria in 2015.
Το ποσό αναφοράς του προστίμου που θα επιβληθεί ισούται με το 5 % της ευρύτερης επίπτωσης της ανακριβούς παρουσίασης των στοιχείων για το δημόσιο χρέος της Αυστρίας για τα σχετικά έτη που αφορά η κοινοποίηση στο πλαίσιο της διαδικασίας υπερβολικού ελλείμματος (ΔΥΕ).
The reference amount of the fine to be imposed shall be equal to 5 % of the larger impact of misrepresentation of the general government debt of Austria for the relevant years covered by the notification in the context of the excessive deficit procedure (EDP).
Η αναθεώρηση του χρέους που δηλώθηκε από την Αυστρία με την κοινοποίηση ΔΥΕ του Απριλίου του 2014 ανήλθε σε 1192 εκατομμύρια EUR.
The revision to the debt reported by Austria for the April 2014 EDP notification amounted to EUR 1192 million.
Ως εκ τούτου, το ποσό αναφοράς του προστίμου θα πρέπει να ορισθεί στα 59,6 εκατομμύρια EUR.
The reference amount for the fine should thus be set at EUR 59,6 million.
Λαμβανομένων υπόψη των κριτηρίων που καθορίζονται στο άρθρο 14 παράγραφος 3 στοιχείο δ) της κατ' εξουσιοδότηση απόφασης 2012/678/ΕΕ, η Επιτροπή καταλήγει στην έκθεση της στο συμπέρασμα ότι οι σχετικές ενέργειες του κράτους μέλους στις οποίες μπορεί να βασιστεί η επιβολή προστίμου είναι αυτές που έλαβαν χώρα κατά την περίοδο από τις 13 Δεκεμβρίου 2011, όταν τέθηκε σε ισχύ ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1173/2011, έως την έναρξη της έρευνας.
Taking into account the criteria set out in point (d) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the relevant actions of the Member State on which a fine may be based are those which took place in the period from 13 December 2011, when Regulation (EU) No 1173/2011 entered into force, until the launch of the investigation.
Τα στοιχεία αυτά δικαιολογούν μείωση του ποσού του προστίμου.
The misrepresentations for years 2011 and 2012, contained in the 2012 and the 2013 EDP notifications, respectively, are of relevance in the context of that Regulation because they justify increasing the amount of the fine.
Λαμβανομένων υπόψη των κριτηρίων που καθορίζονται στο άρθρο 14 παράγραφος 3 στοιχείο β) της κατ' εξουσιοδότηση απόφασης 2012/678/ΕΕ, η Επιτροπή κατέληξε στην έκθεσή της ότι η παρουσίαση ανακριβών στοιχείων οφειλόταν σε βαρεία αμέλεια.
Taking into account the criteria set out in point (a) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data did not significantly impact the functioning of the strengthened economic governance of the Union, because of its limited impact on the debt of Austria as a whole.
Η Επιτροπή δεν κατέληξε στην έκθεση της στο συμπέρασμα ότι η παρουσίαση ανακριβών στοιχείων έγινε εκ προθέσεως στο πλαίσιο ΔΥΕ.
These elements justify a reduction of the amount of the fine.
Στο πλαίσιο αυτό, δεν θα πρέπει να γίνει καμία διαφοροποίηση του ποσού του προστίμου.
Taking into account the criteria set out in point (b) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation was the result of serious negligence.
Λαμβανομένων υπόψη των κριτηρίων που καθορίζονται στο άρθρο 14 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της κατ' εξουσιοδότηση απόφασης 2012/678/ΕΕ, η Επιτροπή κατέληξε στην έκθεσή της στο συμπέρασμα ότι η παρουσίαση ανακριβών στοιχείων διευκολύνθηκε από το γεγονός ότι τρεις φορείς της ευρύτερης δημόσιας διοίκησης της Αυστρίας παρέλειψαν, από βαρεία αμέλεια, να διασφαλίσουν την ύπαρξη κατάλληλων ελέγχων του τρόπου κατάρτισης των στοιχείων και διαδικασιών αναφοράς.
The Commission did not conclude in its report that the misrepresentation was intentional in an EDP context.
Εντούτοις, η Επιτροπή δεν θεωρεί ότι επρόκειτο για συντονισμένη δράση εκ μέρους των φορέων αυτών.
No modulation should be applied to the amount of the fine in this respect.
Λαμβανομένων υπόψη των κριτηρίων που καθορίζονται στο άρθρο 14 παράγραφος 3 στοιχείο ε) της κατ' εξουσιοδότηση απόφασης 2012/678/ΕΕ, η Επιτροπή κατέληξε στην έκθεσή της στο συμπέρασμα ότι η STAT και όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς επέδειξαν υψηλό βαθμό συνεργασίας κατά τη διάρκεια της έρευνας.
Taking into account the criteria set out in point (c) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data was facilitated by the fact that three entities of the general government sector of Austria were seriously negligent by not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
Το στοιχείο αυτό θα δικαιολογούσε κανονικά μείωση του ποσού του προστίμου.
Nevertheless, the Commission does not consider this to be a concerted action by those entities.
Εντούτοις, επιβεβαιώθηκε ότι η STAT, βάσει της αρχής της δέουσας επιμέλειας, θα μπορούσε και θα έπρεπε να έχει αναλάβει πιο άμεσο και πιο προδραστικό ρόλο στην ενημέρωση της Επιτροπής (Eurostat) ότι είχε λάβει χώρα παρουσίαση ανακριβών στοιχείων στους λογαριασμούς του ομόσπονδου κράτους του Σάλτσμπουργκ.
Taking into account the criteria set out in Article 14(3)(e) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission in its report concluded that STAT and all entities concerned have shown a high degree of cooperation in the course of the investigation.
Το στοιχείο αυτό θα δικαιολογούσε κανονικά αύξηση του ποσού του προστίμου.
This element would normally justify a reduction of the amount of the fine.
Ωστόσο, το συμπέρασμα αυτό θα πρέπει να αναγνωστεί υπό το πρίσμα των ιδιαίτερα πολύπλοκων πραγματικών συνθηκών που οδήγησαν στην υποβολή ανακριβών στοιχείων, σχετικά με ζημίες από χρηματοοικονομικά παράγωγα και τις συναφείς τεχνικές δυσκολίες που αφορούν την κατανόηση και την επεξεργασία τους και που πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά την αξιολόγηση του βαθμού επιμέλειας που επέδειξαν οι αρχές του συγκεκριμένου κράτους μέλους.
Nevertheless, it has been ascertained that, under the principle of due diligence, STAT could and should have had a more prompt and pro-active role in informing the Commission (Eurostat) that misreporting had occurred in the accounts of Land Salzburg.
Λαμβάνοντας υπόψη συνδυαστικά τα στοιχεία που δικαιολογούν μείωση —τον υψηλό βαθμό συνεργασίας που επεδείχθη κατά τη διάρκεια της έρευνας καθώς και τις δυσχέρειες που απορρέουν από τις ιδιαίτερα πολύπλοκες συνθήκες— σε σύγκριση με τα στοιχεία που δικαιολογούν αύξηση, θα πρέπει εντέλει να επιβληθεί κάποια μείωση του ποσού του προστίμου.
This element would normally justify an increase in the amount of the fine.
Η Επιτροπή προτείνει να οριστεί το πρόστιμο που πρέπει να επιβληθεί στην Αυστρία στα 29,8 εκατομμύρια EUR.
However, this conclusion should be qualified by the high complexity of the factual situation which led to the misreporting, involving losses from financial derivatives and the associated technical difficulties associated to their understanding and elaboration and which should be taken into account when assessing the degree of diligence shown by the authorities of the Member State concerned.
Βάσει αυτών των περιστάσεων, το πρόστιμο θα πρέπει να οριστεί στα 26,82 εκατομμύρια EUR,
Considering the combined effect of the elements justifying a reduction – the high degree of cooperation shown in the course of the investigation as well as the difficulties ensuing from the high complexity of the facts – against the elements justifying an increase, a reduction should still be applied to the amount of the fine.
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
The Commission recommends that the fine to be imposed on Austria should be set at EUR 29,8 million.
Άρθρο 1
In view of these circumstances, the fine should be set at EUR 26,82 million,
Επιβάλλεται στην Αυστρία πρόστιμο 26,82 εκατομμυρίων EUR για την παρουσίαση ανακριβών στοιχείων του δημόσιου χρέους λόγω βαρείας αμέλειας τριών δημόσιων φορέων, όπως εξηγείται στην έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με θέμα την έρευνα σχετικά με την παραποίηση στατιστικών στοιχείων στην Αυστρία, όπως προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1173/2011.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
H παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Δημοκρατία της Αυστρίας.
A fine of EUR 26,82 million is imposed on Austria for the misrepresentation of government debt data due to the serious negligence of three government entities as set out in the report of the European Commission on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Για το Συμβούλιο
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
ΕΕ L 306 της 23.11.2011, σ. 1.
For the Council
Περαιτέρω, η έκθεση της Επιτροπής καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η τελευταία κοινοποίηση στην οποία σημειώθηκε η σχετική παρουσίαση ανακριβών στοιχείων ήταν η κοινοποίηση ΔΥΕ του Οκτωβρίου του 2013, η οποία κάλυπτε τα έτη 2009 έως 2012.
E. Karanikolov
Οι παρουσιάσεις ανακριβών στοιχείων για τα έτη 2011 και 2012, όπως περιέχονται στις κοινοποιήσεις ΔΥΕ του 2012 και του 2013, αντιστοίχως, έχουν σημασία στο πλαίσιο του εν λόγω κανονισμού καθώς δικαιολογούν αύξηση του ποσού του προστίμου.
OJ L 306, 23.11.2011, p. 1.
Εκτελεστική απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2018/819 του Συμβουλίου
Council Implementing Decision (CFSP) 2018/819
της 1ης Ιουνίου 2018
of 1 June 2018
Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ιδίως το άρθρο 31 παράγραφος 2,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(2) thereof,
Έχοντας υπόψη την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2016/849 του Συμβουλίου της 27ης Μαΐου 2016 για την επιβολή περιοριστικών μέτρων κατά της Λαοκρατικής Δημοκρατίας της Κορέας και για την κατάργηση της απόφασης 2013/183/ΚΕΠΠΑ και ιδίως το άρθρο 33 παράγραφος 1,
Having regard to Council Decision (CFSP) 2016/849 of 27 May 2016 concerning restrictive measures against the Democratic People's Republic of Korea and repealing Decision 2013/183/CFSP, and in particular Article 33(1) thereof,
Στις 27 Μαΐου 2016 το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2016/849.
On 27 May 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/849.
Στις 23 Μαΐου 2018 η επιτροπή του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών («ΣΑΗΕ») που θεσπίστηκε δυνάμει της απόφασης 1718 (2006) ΣΑΗΕ τροποποίησε την καταχώριση μίας οντότητας που υπόκειται σε περιοριστικά μέτρα.
On 23 May 2018, the United Nations Security Council (‘UNSC’) Committee established pursuant to UNSC Resolution 1718 (2006) amended the listing of an entity subject to restrictive measures.
Το παράρτημα Ι της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2016/849 θα πρέπει συνεπώς να τροποποιηθεί αναλόγως,
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 should therefore be amended accordingly,
Το παράρτημα I της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2016/849 τροποποιείται σύμφωνα με το παράρτημα της παρούσας απόφασης.
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 is amended as set out in the Annex to this Decision.
Βρυξέλλες, 1ης Ιουνίου 2018.
Done at Brussels, 1 June 2018.
Στο παράρτημα Ι της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2016/849, η καταχώριση 74 υπό τον τίτλο «Β. Οντότητες» αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
ANNEX
419-201, Tongyi Lu, Huancui Qu, Weihai, Shandong 264200, Κίνα
In Annex I to Decision (CFSP) 2016/849, entry 74 under the heading ‘B. Entities’ is replaced by the following:
Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2018/820 της Επιτροπής
Commission Implementing Decision (EU) 2018/820
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2018) 3222]
(notified under document C(2018) 3222)
Έχοντας υπόψη την οδηγία 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορύπανση γεωργικής προέλευσης, και ιδίως το παράρτημα III παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο,
Having regard to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, and in particular the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III thereto,
Η οδηγία 91/676/ΕΟΚ στοχεύει στην προστασία των υδάτων από τη νιτρορύπανση γεωργικής προέλευσης, μέσω, μεταξύ άλλων μέτρων, περιορισμού της διασποράς κοπριάς στο έδαφος.
Directive 91/676/EEC aims to protect waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources by, among other measures, limiting the application of livestock manure to land.
Αν ένα κράτος μέλος προτίθεται να επιτρέψει τη διασπορά ποσότητας κοπριάς ανά εκτάριο διαφορετικής από την ποσότητα που αναφέρεται στο παράρτημα III παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο πρώτη περίοδος της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ, η εν λόγω ποσότητα πρέπει να καθοριστεί κατά τρόπο ώστε να μη διακυβεύεται η επίτευξη των στόχων της οδηγίας και πρέπει να αιτιολογηθεί με βάση αντικειμενικά κριτήρια, όπως η παρατεταμένη καλλιεργητική περίοδος και οι καλλιέργειες με μεγάλες ανάγκες αζώτου.
If a Member State intends to allow an amount of manure per hectare that is different from the amount specified in the first sentence of the second subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, that amount is to be fixed so as not to prejudice the achievement of the objectives of the Directive and is to be justified on the basis of objective criteria, such as long growing seasons and crops with high nitrogen uptake.
Η αιτιολόγηση αυτή πρέπει να εξεταστεί από την Επιτροπή.
The justification is to be examined by the Commission.
Στις 8 Δεκεμβρίου 2005 η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 2005/880/ΕΚ για τη χορήγηση παρέκκλισης στις Κάτω Χώρες σύμφωνα με την οδηγία 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου που αποσκοπεί στο να επιτραπεί η χρήση κοπριάς μέχρι το ανώτατο όριο των 250 kg αζώτου ανά εκτάριο ετησίως σε εκμεταλλεύσεις των οποίων τουλάχιστον το 70 % είναι βοσκότοποι.
On 8 December 2005, the Commission adopted Decision 2005/880/EC granting a derogation requested by the Netherlands pursuant to Directive 91/676/EEC for the purpose of allowing the application of grazing livestock manure up to a limit of 250 kg nitrogen per hectare per year on farms with at least 70 % grassland.
Στις 5 Φεβρουαρίου 2010 η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 2010/65/ΕΕ, για την τροποποίηση της απόφασης 2005/880/ΕΚ και την παράταση της παρέκκλισης έως την 31η Δεκεμβρίου 2013.
On 5 February 2010, the Commission adopted Decision 2010/65/EU, amending Decision 2005/880/EC and extending the derogation until 31 December 2013.
Στις 16 Μαΐου 2014 η Επιτροπή εξέδωσε την εκτελεστική απόφαση 2014/291/ΕΕ.
On 16 May 2014, the Commission adopted Implementing Decision 2014/291/EU.