natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εάν, μετά από σχετικό αίτημα εξουσιοδοτημένου φορέα, ο υπεύθυνος πειθαρχικών διαδικασιών διαπιστώσει ότι δεν υφίστανται λόγοι για την κίνηση πειθαρχικών διαδικασιών, εκδίδει εντολή άρνησης κίνησης διαδικασιών.
However, Article 19 of the Implementing Law provides that ‘Judgments of the Tribunal and decisions of the Tribunal adopted in breach of the Constitutional Tribunal Act of 25 June 2015 […] or the Constitutional Tribunal Act of 22 July 2016 and issued prior to the date of entry into force of the Act referred to in Article 1 shall be published in the relevant official gazettes after their publication has been ordered by the acting President of the Tribunal, unless they concern regulatory instruments that have ceased to apply.’
«Η αρχή η οποία υπέβαλε την έκθεση που αναφέρεται στο άρθρο 26 μπορεί να προσφύγει στο πειθαρχικό πρωτοδικείο εντός επτά ημερών από την επίδοση της εν λόγω εντολής».
A similar provision was already held unconstitutional by the Tribunal in its judgment of 11 August 2016.
Σύμφωνα με το άρθρο 27 παράγραφος 6, το πρωτοδικείο εξετάζει την προσφυγή το αργότερο εντός 14 ημερών από την ημερομηνία άσκησής της.
The Commission's Recommendation underlined that the indication that judgments have been rendered illegally is contrary to the principle of the separation of powers as it is not for the Sejm to determine the lawfulness of judgments [20].
Σε περίπτωση ακύρωσης της εντολής άρνησης κίνησης των πειθαρχικών διαδικασιών, οι οδηγίες του πειθαρχικού δικαστηρίου σχετικά με την κίνηση περαιτέρω διαδικασιών είναι δεσμευτικές για τον υπεύθυνο πειθαρχικών διαδικασιών.
Also the Venice Commission confirmed this position in its two opinions [21].
Στη σύστασή της σχετικά με το κράτος δικαίου, η Επιτροπή υπογράμμιζε σε σχέση με τον νόμο της 22ας Δεκεμβρίου 2015 ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν θα πρέπει να έχει την αρμοδιότητα να κινεί πειθαρχικές διαδικασίες και σημείωνε ότι η κατάργηση της σχετικής διάταξης στον νόμο της 22ας Ιουλίου 2016 συνιστούσε ενέργεια προς τη σωστή κατεύθυνση.
In addition, the exclusion from publication of judgments relating to normative acts which ceased to be applicable, as provided in Article 19 of the Implementing Law, excludes in particular the judgments of 9 March, 11 August and 7 November 2016.
Το γεγονός ότι οι εν λόγω διαδικασίες θα μπορούσαν να κινηθούν από θεσμούς άλλους από τη δικαστική εξουσία, καθώς και το γεγονός ότι οι εν λόγω θεσμοί δύνανται να προσφεύγουν στο πειθαρχικό πρωτοδικείο σε περίπτωση που ο υπεύθυνος πειθαρχικών διαδικασιών κρίνει ότι δεν υφίστανται λόγοι για την κίνηση πειθαρχικών διαδικασιών, θα μπορούσε να έχει δυσμενή αντίκτυπο στην ανεξαρτησία του Δικαστηρίου.
As long as the President of the Constitutional Tribunal has not been appointed this provision prevents the full publication of all judgments.
Δυνατότητα πρόωρης συνταξιοδότησης
Furthermore, there is no guarantee that Article 114(2) of the Law on organisation and procedure will ensure that the future President of the Tribunal publishes all the judgments which have been adopted prior to his term of office.
Το άρθρο 10 του εκτελεστικού νόμου προβλέπει ότι: «1.
In conclusion, the fact that the Polish Government has so far refused to publish in the Official Journal the judgments of 9 March 2016 and 11 August 2016 relating to legislative acts on the Constitutional Tribunal, and all other judgments rendered by the Constitutional Tribunal since 11 August 2016, creates uncertainty as to the legal basis for the Tribunal's judicial activity and as to the legal effects of its decisions.
2.
Compliance with final judgments is an essential requirement inherent in the rule of law.
Η συνταξιοδότηση δικαστή δυνάμει του σημείου 1 τίθεται σε ισχύ από την πρώτη ημέρα του μήνα που έπεται του μήνα κατά τον οποίο υποβλήθηκε η δήλωση.
The refusal to publish a binding and final judgment denies the latter's automatic legal and operational effect and breaches the principles of legality and separation of powers.
Η συνταξιοδότηση επικυρώνεται με διάταγμα του προέδρου του Δικαστηρίου».
REVIEW OF THE LAW ON THE CONSTITUTIONAL TRIBUNAL AND EFFECTIVENESS OF CONSTITUTIONAL REVIEW OF NEW LEGISLATION
Η εν λόγω διάταξη φαίνεται πως συνιστά κίνητρο για πρόωρη συνταξιοδότηση, διότι θα επιτρέπει στους δικαστές του Δικαστηρίου να απολαμβάνουν, κατ' εξαίρεση, όλα τα πλεονεκτήματα του καθεστώτος συνταξιούχου δικαστή, συμπεριλαμβανομένης της σύνταξης γήρατος, χωρίς να έχουν ολοκληρώσει την προβλεπόμενη θητεία τους.
In its Recommendation of 27 July 2016, the Commission considered in detail the Law of 22 July 2016 and its impact, taking into account the effect of the provisions both individually and collectively, as well as the previous case law of the Constitutional Tribunal and the opinion of the Venice Commission.
Για δικαστή ο οποίος δεν θα επιθυμούσε πλέον να εργάζεται με βάση τους νέους κανόνες, η εν λόγω δυνατότητα πρόωρης συνταξιοδότησης θα υπερτερούσε σε σχέση με την απλή παραίτηση.
The Commission recommended that the Polish authorities ensure that any reform of the Law on the Constitutional Tribunal respect the judgments of the Constitutional Tribunal, including those of 3 and 9 December 2015 and of 9 March 2016, and take the opinion of the Venice Commission of 11 March 2016 fully into account.
Η παροχή ενός τόσο πλεονεκτικού καθεστώτος συνιστά παρέμβαση της νομοθετικής εξουσίας στην ανεξαρτησία του Δικαστηρίου, δεδομένου ότι αποσκοπεί να ενθαρρύνει τους εν ενεργεία δικαστές να παραιτηθούν πριν από την ολοκλήρωση της θητείας τους και, ως εκ τούτου, να επηρεάσει τις αποφάσεις τους επί του θέματος.
In particular, the Commission recommended that the Polish authorities ensure that requirements such as those relating to the attendance quorum, the handling of cases in chronological order, the possibility for the Public Prosecutor-General to prevent the examination of cases, the postponement of deliberations or transitional measures affecting pending cases and putting cases on hold do not, either separately or through their combined effect undermine the effectiveness of the Constitutional Tribunal as a guarantor of the Constitution.
Λοιπές διατάξεις
In their reply of 27 October 2016, the Polish Government fail to acknowledge that the majority of concerns expressed by the Commission and by the Venice Commission were not taken into account in the Law of 22 July 2016.
Επιπλέον, ο νόμος προβλέπει ευρύτατες συνέπειες σε περίπτωση μη συμμόρφωσης: μη εκπλήρωση των σχετικών υποχρεώσεων ισοδυναμεί με παραίτηση από τη θέση του δικαστή του Δικαστηρίου.
However, this argument is irrelevant because the Tribunal has been able to do so precisely by not applying the procedural requirements at stake (judgment of 11 August 2016) and the Government is refusing to publish these same rulings of the Tribunal in an attempt to prevent them from taking legal effect.
Οι εν λόγω διατάξεις θα μπορούσαν να εγείρουν ζητήματα αναλογικότητας και, όπως επισήμανε το Ανώτατο Δικαστήριο, ζητήματα συνταγματικότητας [38].
The reply also presents brief explanations on the compliance of the legislation mentioned above with fundamental rights.
Για τους λόγους αυτούς, είναι ιδιαίτερα σημαντικός ο αποτελεσματικός έλεγχος της συνταγματικότητας των εν λόγω διατάξεων.
The Commission observes that these explanations by the Government do not remove the need for a genuinely effective constitutional review by the Constitutional Tribunal.
Η Επιτροπή σημειώνει επίσης ότι ο νόμος περί της οργάνωσης και των διαδικασιών αλλάζει σε σημαντικό βαθμό την εσωτερική οργάνωση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, καθώς το Γραφείο του Συνταγματικού Δικαστηρίου αντικαθίσταται από δύο νέους φορείς: τη γραμματεία και το γραφείο της νομικής υπηρεσίας του Δικαστηρίου [39].
The reply also denies the fundamental role of the Constitutional Tribunal in ensuring the rule of law in Poland.
Ο εκτελεστικός νόμος προβλέπει ότι το Γραφείο του Συνταγματικού Δικαστηρίου θα καταργηθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2017 [40] και ότι μετά την εν λόγω ημερομηνία δεν μπορεί να διασφαλιστεί η συνέχιση της απασχόλησης των υφισταμένων υπαλλήλων από το Δικαστήριο [41].
The Commission contests that statement.
Στο παρόν πλαίσιο των συνεχιζόμενων διενέξεων σχετικά με το Συνταγματικό Δικαστήριο, και λαμβανομένων υπόψη των ανησυχιών που εκφράζονται στην ενότητα 5 της παρούσας σύστασης σχετικά με τον διορισμό νέου προέδρου και προσωρινού προέδρου του Δικαστηρίου, η εν λόγω αναδιοργάνωση θα μπορούσε να οδηγήσει σε περαιτέρω αστάθεια του Δικαστηρίου και να επηρεάσει δυσμενώς την αποτελεσματικότητα του συνταγματικού ελέγχου.
The Constitutional Tribunal is indeed one of the main guarantors of the rule of law in Poland, in particular as it is bestowed with the task of ruling on the constitutionality of Polish laws.
Οι βασικές διατάξεις του εκτελεστικού νόμου θα τεθούν σε ισχύ την επομένη της δημοσίευσης του νόμου, χωρίς να υπάρξει χρονικό διάστημα αδράνειας του νόμου [42].
It clearly appears from the Polish constitution that the Constitutional Tribunal is competent to rule on the conformity of statutes and international agreements to the constitution, on the conformity of a statute to ratified international agreements whose ratification required prior consent granted by statute, on the conformity of legal provisions issued by central State organs to the constitution, ratified international agreements and statutes, on the conformity to the constitution of the purposes or activities of political parties, and on complaints concerning constitutional infringements [22].
Επίσης, οι βασικές διατάξεις του νόμου περί της οργάνωσης και των διαδικασιών και περί του καθεστώτος των δικαστών, περιλαμβανομένων των διατάξεων που προβλέπουν την ανάληψη καθηκόντων από τους «δικαστές του Δεκεμβρίου» που διορίστηκαν κατά παράβαση του νόμου [43], θα τεθούν σε ισχύ την επομένη της δημοσίευσης, χωρίς να υπάρξει χρονικό διάστημα αδράνειας του νόμου.
The Constitutional Tribunal shall also settle disputes over authority between central constitutional organs of the State [23].
Οι διατάξεις του νόμου της 22ας Ιουλίου 2016 περί του Συνταγματικού Δικαστηρίου θα παύσουν να ισχύουν την επομένη της ημερομηνίας δημοσίευσης του εκτελεστικού νόμου [44].
The fact that according to the constitution the Tribunal of State is to hear cases of violations of the constitution or of a statute committed by certain persons [24], and that the President of the Republic shall ensure observance of the constitution [25], does not affect this fundamental role of the Tribunal.
Ως εκ τούτου, το Συνταγματικό Δικαστήριο δεν θα είναι σε θέση να ελέγξει τη συνταγματικότητα των εν λόγω βασικών διατάξεων προτού αυτές τεθούν σε ισχύ.
The Commission notes that the Law on organisation and proceedings no longer contains the following provisions of the Law of 22 July 2016 identified as a concern in the Recommendation: Article 26(1)(1g) on the referral of cases to the full bench [26], Article 38(3) on the handling of cases in chronological order [27], Article 68(5)-(8) on the postponement of deliberations [28], Article 61(6) on the possibility of the Public Prosecutor-General to prevent the examination of cases [29] and Articles 83-86 on the transitional provisions for pending cases [30].
Υπό αυτές τις συνθήκες, ο συνταγματικός έλεγχος δεν μπορεί να θεωρείται αποτελεσματικός.
The Commission notes that the mere publication of the judgment of the Constitutional Tribunal of 11 August 2016 which had already declared these provisions unconstitutional would have been sufficient to address these issues without a new law being necessary.
Ως προς το σημείο αυτό, υπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή της Βενετίας, στη γνωμοδότηση που εξέδωσε στις 11 Μαρτίου 2016, τόνιζε ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο πρέπει να έχει τη δυνατότητα να ελέγχει τη συνταγματικότητα απλού τυπικού νόμου ο οποίος ρυθμίζει τη λειτουργία του Δικαστηρίου, προτού αυτός τεθεί σε ισχύ.
Despite these improvements, the Commission notes nevertheless that certain concerns remain.
Συνέπειες του μη αποτελεσματικού ελέγχου της συνταγματικότητας νέων νόμων
In particular, the number of judges required to participate in a full bench remains at eleven while it was set at nine in the 1997 Act on the Constitutional Tribunal and in the Law of 25 June 2015.
Η Κάτω Βουλή προέβη, συχνά με ταχείες νομοθετικές διαδικασίες, στην ψήφιση αρκετών ιδιαίτερα ευαίσθητων νέων νομοθετικών πράξεων, όπως, ειδικότερα, ενός νόμου για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης [45], ενός νέου νόμου για τη δημόσια διοίκηση [46], ενός νόμου για την τροποποίηση του νόμου περί Αστυνομίας και ορισμένων άλλων νόμων [47] και νόμων περί Εισαγγελίας [48], και ενός νέου νόμου για τον Διαμεσολαβητή και για την τροποποίηση ορισμένων άλλων νόμων [49].
As pointed out in the Recommendation [31] this represents a constraint on the decision-making process of the Constitutional Tribunal, in particular in the current circumstances where the Constitutional Tribunal has only 12 judges (since the three judges that were lawfully nominated in October 2015 by the 7th term of the Sejm have not taken up their judicial functions).
Στις επιστολές της με ημερομηνία 1η Φεβρουαρίου 2016 και 3 Μαρτίου 2016, η Επιτροπή ζητούσε πληροφορίες από την πολωνική κυβέρνηση σχετικά με την πορεία και το περιεχόμενο των εν λόγω νομοθετικών μεταρρυθμίσεων, όμως μέχρι στιγμής οι σχετικές πληροφορίες δεν έχουν παρασχεθεί.
The risk identified in the Recommendation that the attendance quorum for a full bench might on occasion not be reached has already materialised [32].
Η Κάτω Βουλή προέβη στην ψήφιση αρκετών άλλων ευαίσθητων σχεδίων νομοθετικών πράξεων, όπως του νόμου για το Εθνικό Συμβούλιο Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης [50] και ενός νέου νόμου περί καταπολέμησης της τρομοκρατίας [51].
Moreover, the Law on the organisation and proceeding, the Law on the status of judges and the Implementing Law contain other provisions which have aggravated certain concerns identified in the Recommendation (see section 2 on the appointment of judges and section 3 on the publication of judgments), or have introduced new concerns relating to the situation of judges (see section 4.1) and to the appointment of the President, the Vice-President and the acting President of the Tribunal (see section 5).
Η Επιτροπή εκτιμά ότι όσο παρεμποδίζεται το έργο του Συνταγματικού Δικαστηρίου, δηλαδή η διασφάλιση του αποτελεσματικού ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων, δεν θα ελέγχεται αποτελεσματικά η συμμόρφωση με το Σύνταγμα και, μεταξύ άλλων, με τα θεμελιώδη δικαιώματα νομοθετικών πράξεων όπως αυτές που παρατίθενται ανωτέρω.
The concerns relating to the situation of judges
Η Επιτροπή σημειώνει ενδεικτικά ότι οι νέοι νόμοι (ιδίως δε ο νόμος για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης [52]) εγείρουν ανησυχίες όσον αφορά την ελευθερία και την πολυφωνία των μέσων μαζικής ενημέρωσης.
Disciplinary proceedings
Πιο συγκεκριμένα, ο νέος νόμος για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης τροποποιεί τους κανόνες περί διορισμού των μελών των διοικητικών και εποπτικών συμβουλίων των δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών φορέων, θέτοντάς τους υπό τον έλεγχο της κυβέρνησης (του υπουργού Οικονομικών) αντί ενός ανεξάρτητου φορέα.
Article 26 of the Law on the status of judges provides: ‘The commission by a judge of the Tribunal of the misconduct referred to in Article 24(1) may be reported to the President of the Tribunal by […] the President of the Republic of Poland on the motion of the Prosecutor-General, after consulting the First President of the Supreme Court.’ [33] Article 27(5) provides: ‘If the disciplinary officer does not find grounds for initiating disciplinary proceedings at the request of an authorised entity, he or she shall issue an order refusing to initiate proceedings.
Ο νέος νόμος προβλέπει ακόμη την άμεση παύση των υφιστάμενων εποπτικών και διοικητικών συμβουλίων.
The authority which submitted the report referred to in Article 26 may complain to the disciplinary court of first instance within 7 days of service of this order.’
Ως προς το συγκεκριμένο ζήτημα, η Επιτροπή διερωτάται συγκεκριμένα για τις δυνατότητες προσφυγής στη δικαιοσύνη που είναι διαθέσιμες στα άτομα που πλήττονται από τον νόμο.
Pursuant to Article 27(6) that court shall examine the complaint no more than 14 days after the date on which it was submitted.
Στις 13 Δεκεμβρίου 2016 το Συνταγματικό Δικαστήριο έλαβε με απαρτία πέντε δικαστών απόφαση [53] με την οποία δεχόταν ότι ορισμένες διατάξεις της νομοθεσίας είναι αντισυνταγματικές.
If the order refusing to initiate disciplinary proceedings is repealed, the disciplinary court's instructions as to further proceedings shall be binding on the disciplinary officer.
Εξίσου σημαντικοί από την άποψη του κράτους δικαίου και των θεμελιωδών δικαιωμάτων είναι και άλλοι νόμοι, όπως ο νέος νόμος για τη δημόσια διοίκηση [54].
In its Rule of Law Recommendation, the Commission underlined as regards the Law of 22 December 2015 that the President of the Republic should not have the power to initiate disciplinary proceedings and noted that the removal of such a provision in the Law of 22 July 2016 was an improvement.
Στις επιστολές της με ημερομηνία 1η Φεβρουαρίου 2016 και 3 Μαρτίου 2016 [55] η Επιτροπή ζητούσε πληροφορίες από την πολωνική κυβέρνηση για το θέμα αυτό, και συγκεκριμένα για τις δυνατότητες προσφυγής στη δικαιοσύνη που ήταν διαθέσιμες στα άτομα που πλήττονταν από τον νόμο.
The Commission also recalls that the provision of the Law of 22 December 2015 which involved other State institutions in disciplinary proceedings concerning judges of the Tribunal was declared unconstitutional by the Tribunal in its judgment of 9 March 2016 and was criticised by the Venice Commission in its opinion of 11 March 2016.
Η πολωνική κυβέρνηση δεν έχει δώσει μέχρι στιγμής απαντήσεις στην Επιτροπή για το συγκεκριμένο θέμα.
The Commission is therefore concerned by the reintroduction of a provision which gives the power to initiate disciplinary proceedings to the President of the Republic.
Αμφιβολίες όσον αφορά τη συμμόρφωσή του με τα θεμελιώδη δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας της ιδιωτικής ζωής και των δεδομένων, εγείρει ενδεχομένως και ο νόμος για την τροποποίηση του νόμου περί Αστυνομίας και ορισμένων άλλων νόμων [56].
The fact that such proceedings could be initiated by institutions outside the judiciary, as well as the fact that such institutions may complain to the disciplinary court of first instance if the disciplinary officer does not find grounds for initiating disciplinary proceedings, could have an impact on the independence of the Tribunal.
Επιπλέον, αμφιβολίες όσον αφορά τη συμμόρφωσή του με τα θεμελιώδη δικαιώματα [58] εγείρει ενδεχομένως και ο νέος νόμος περί καταπολέμησης της τρομοκρατίας, ο οποίος τελεί επί του παρόντος υπό έλεγχο συνταγματικότητας.
Possibility of early retirement
Επίσης, ο νόμος της 13ης Δεκεμβρίου 2016 για την τροποποίηση του νόμου περί των συνελεύσεων [59] ενδέχεται να εγείρει αμφιβολίες σχετικά με τη συμβατότητά του με τα θεμελιώδη δικαιώματα, και, πιο συγκεκριμένα, με την ελευθερία του συνέρχεσθαι, όπως αυτή ορίζεται στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου [60].
Article 10 of the Implementing Law provides: ‘1.
Στις 14 Δεκεμβρίου 2016 το γραφείο τύπου του προεδρείου του Sejm εξέδωσε ανακοίνωση σχετικά με τις αλλαγές των όρων υπό τους οποίους τα μέσα ενημέρωσης μπορούν να εργάζονται στο Sejm και στη Γερουσία, για την οποία εκφράστηκαν ανησυχίες όσον αφορά την ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης.
Judges of the Tribunal whose term of office started before the date of entry into force of the [Law on the status of judges] may, within 1 month of its entry into force, submit to the President of the Tribunal a declaration to the effect that they are retiring as a result of the introduction during their term of office of the new rules governing the performance of the duties of a judge of the Tribunal laid down in Articles 11(3), 13 and 14 of this Act [34].
Στις 16 Δεκεμβρίου 2016 το Sejm ψήφισε τον προϋπολογισμό για το 2017, υπό αμφιλεγόμενες περιστάσεις, ιδίως επειδή προβλήθηκε το επιχείρημα ότι δεν επιτεύχθηκε απαρτία, ένα μέλος του Sejm αποκλείστηκε από την ψηφοφορία, και τα μέσα ενημέρωσης αποκλείστηκαν από τη μαγνητοσκόπηση της ψηφοφορίας.
2.
Υπάρχει ανάγκη αποτελεσματικού δικαστικού ελέγχου, συμπεριλαμβανομένου, όπου ενδείκνυται, συνταγματικού ελέγχου, αυτών των μέτρων και των περιστάσεων υπό τις οποίες θεσπίστηκαν.
The retirement of a judge under paragraph 1 shall take effect on the first day of the month after the month in which the declaration was submitted.
Συμπερασματικά, η Επιτροπή εκτιμά ότι, όσο παρεμποδίζεται το έργο του Συνταγματικού Δικαστηρίου, δηλαδή η διασφάλιση του αποτελεσματικού ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων, δεν θα ελέγχεται αποτελεσματικά η συμμόρφωση των νομοθετικών πράξεων με τα θεμελιώδη δικαιώματα.
The retirement shall be confirmed by an order of the President of the Tribunal.’
Το θέμα αυτό εγείρει σοβαρές ανησυχίες όσον αφορά το κράτος δικαίου, δεδομένου ιδίως ότι η Κάτω Βουλή προέβη πρόσφατα στην ψήφιση αρκετών ιδιαίτερα ευαίσθητων νέων νομοθετικών πράξεων, για τις οποίες θα πρέπει να είναι διαθέσιμη η δυνατότητα ελέγχου της συνταγματικότητάς τους.
This provision appears to be an incentive for early retirement because it would allow judges of the Tribunal — by way of exception — to take full benefit of the advantages of the status of a retired judge, including receiving a retirement pension, without having completed the term of their mandate.
Ο νέος νόμος περί της οργάνωσης και των διαδικασιών περιλαμβάνει νέες διατάξεις σχετικά με την επιλογή των υποψηφίων για τη θέση του προέδρου και του αντιπροέδρου του Δικαστηρίου που θα παρουσιάσει η Γενική Συνέλευση στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Offering such advantageous regime represents an interference by the legislative power with the independence of the Tribunal as it aims at encouraging the current judges of the Tribunal to resign in advance of the end of their term of office and at influencing their decision in that respect.
Ο νέος εκτελεστικός νόμος περιλαμβάνει επίσης διατάξεις σχετικά με την επιλογή των υποψηφίων για τη θέση του προέδρου του Δικαστηρίου και διατάξεις που παρέχουν τη δυνατότητα στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να αναθέτει προσωρινά σε δικαστή τα καθήκοντα του προέδρου του Δικαστηρίου («προσωρινός πρόεδρος του Δικαστηρίου»).
Other provisions
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι το άρθρο 194 παράγραφος 2 του Συντάγματος προβλέπει ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διορίζει τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο του Συνταγματικού Δικαστηρίου «εκ των υποψηφίων που προτείνει η Γενική Συνέλευση των δικαστών του Συνταγματικού Δικαστηρίου».
The Law on the status of judges introduces new requirements for judges of the Tribunal concerning financial participation in companies [35], declarations of assets [36] and declarations on the economic activity of their spouses [37].
Επιπλέον, οι διαδικασίες ψήφισής τους ήταν ιδιαίτερα ταχείες (το σχέδιο εκτελεστικού νόμου κατατέθηκε στην Κάτω Βουλή στις 24 Νοεμβρίου 2016), χωρίς να υπάρξει χρονικό διάστημα αδράνειας του νόμου που θα επέτρεπε τη διενέργεια αποτελεσματικού συνταγματικού ελέγχου.
In addition, the Law stipulates far reaching consequences in case of non-compliance: failure to perform the obligations concerned shall be equivalent to resigning from the office of judge of the Tribunal.
Η διαδικασία επιλογής υποψηφίων για τη θέση του προέδρου και του αντιπροέδρου του Δικαστηρίου
These provisions could raise questions of proportionality and as noted by the Supreme Court, questions of constitutionality [38].
Ο εκτελεστικός νόμος και ο νόμος περί της οργάνωσης και των διαδικασιών περιλαμβάνουν νέους κανόνες υποβολής υποψηφιοτήτων για τη θέση του προέδρου και του αντιπροέδρου του Δικαστηρίου.
For these reasons, an effective constitutional review of these provisions is particularly important.