natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με βάση το σκεπτικό που παρατίθεται στις εν λόγω ενότητες, η Επιτροπή θεωρεί επίσης ότι οι εν λόγω φορολογικές αποφάσεις παρέχουν επιλεκτικό πλεονέκτημα στην ASI και στην AOE στο πλαίσιο του πιο περιορισμένου συστήματος αναφοράς του άρθρου 25 του ΕΝΦ 97, καθώς έχουν ως αποτέλεσμα μείωση των φορολογητέων κερδών της ASI και της AOE δυνάμει αυτής της διάταξης και, συνεπώς, του φόρου εταιρειών που οφείλουν οι δύο εταιρείες στην Ιρλανδία σε σύγκριση με άλλες αλλοδαπές εταιρείες που επίσης φορολογούνται βάσει αυτής της διάταξης.
Companies which do not have a sustainable business model cannot, in principle, constitute reliable comparators when establishing an appropriate level of remuneration.
Επιλεκτικό πλεονέκτημα λόγω της άσκησης διακριτικής ευχέρειας από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων απουσία αντικειμενικών κριτηρίων σε σχέση με το φορολογικό σύστημα
As the liquidation status of a significant portion of the sample demonstrates that the sustainability of the business model was not a factor sufficiently taken into consideration in the selection, the representativeness of the overall comparables cannot be established.
Ακόμη και αν υποτεθεί ότι η εφαρμογή του άρθρου 25 του ΕΝΦ 97 δεν διέπεται από την αρχή του πλήρους ανταγωνισμού, κάτι το οποίο αμφισβητείται από την Επιτροπή, οι επίμαχες φορολογικές αποφάσεις πρέπει και πάλι να θεωρηθεί ότι παρέχουν επιλεκτικό πλεονέκτημα στην ASI και στην AOE κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, καθώς στην περίπτωση αυτή θα ήταν αποτέλεσμα διακριτικής ευχέρειας η οποία ασκήθηκε από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων απουσία αντικειμενικών κριτηρίων που σχετίζονται με το φορολογικό σύστημα.
Notwithstanding these general and specific concerns with the comparability studies carried out in the ad hoc reports, the Commission examined, for the sake of completeness, what an appropriate level of return would be for ASI using sales and for AOE using total costs, instead of operating expense, as a profit level indicator.
Παρόλο που οι φορολογικές διοικήσεις πρέπει να έχουν ένα περιθώριο διακριτικής ευχέρειας ώστε να λαμβάνουν υπόψη τις διαφορές μεταξύ των φορολογουμένων κατά την εφαρμογή των εθνικών φορολογικών διατάξεων, όταν μια φορολογική διοίκηση διαθέτει υπερβολικά ευρεία διακριτική ευχέρεια κατά τον καθορισμό των δικαιούχων ή των προϋποθέσεων βάσει των οποίων εφαρμόζεται η νομοθεσία δυνάμει κριτηρίων που δεν σχετίζονται με το φορολογικό σύστημα, η άσκηση αυτής της διακριτικής ευχέρειας πρέπει να θεωρείται ότι ευνοεί ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής σε σχέση με άλλους, οι οποίοι τελούν, όσον αφορά τον επιδιωκόμενο σκοπό, σε παρεμφερή πραγματική και νομική κατάσταση [319].
The Commission recalls that it does not conduct this analysis to determine an arm's length remuneration for the functions performed by the Irish branches [295], but rather to demonstrate that, even if Irish Revenue had been right to have accepted the unsubstantiated assumption that the Apple IP licences held by ASI and AOE should be allocated outside of Ireland, which the Commission contests, the inappropriate choice of operating expense and the inappropriately low levels of return accepted by Irish Revenue in the application of the one-sided profit allocation methods endorsed by the contested tax rulings result in an annual taxable profit for ASI and AOE in Ireland that, in any event, departs from a reliable approximation of a market-based outcome for their respective Irish branches.
Με άλλα λόγια, οι αποφάσεις που απλώς περιέχουν μια ορθή ερμηνεία των σχετικών εθνικών φορολογικών διατάξεων, χωρίς να παρεκκλίνουν από μια συνεπή διοικητική πρακτική, δεν παρέχουν, καταρχήν, επιλεκτικό πλεονέκτημα.
As regards ASI, an analysis of a median return on sales [296] over the same period as the analysis carried out by PwC using the same comparables is presented in Figure 13.
Αντιθέτως, αποφάσεις στις οποίες οι φορολογικές διοικήσεις ασκούν διακριτική ευχέρεια που δεν βασίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια που σχετίζονται με το φορολογικό σύστημα, αποτελούν τεκμήριο για την ύπαρξη επιλεκτικού πλεονεκτήματος.
Figure 13
Εάν υποτεθεί ότι η άποψη της Ιρλανδίας είναι ορθή και με δεδομένο ότι η Ιρλανδία δεν έχει θεσπίσει άλλο αντικειμενικό κριτήριο για τον επιμερισμό των κερδών αλλοδαπών εταιρειών στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 25 του ΕΝΦ 97, αυτό θα συνεπαγόταν ότι η διακριτική ευχέρεια της Ιρλανδικής Υπηρεσίας Δημοσίων Εσόδων στην εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης δεν βασίζεται σε αντικειμενικά κριτήρια που σχετίζονται με το φορολογικό σύστημα, γεγονός που αποτελεί τεκμήριο για την ύπαρξη επιλεκτικού πλεονεκτήματος.
Operating profit mark-up on turnover of the 52 companies selected by PwC
Η Επιτροπή έχει ήδη αποδείξει, στην ενότητα 8.2.2.2 και στην ενότητα 8.2.2.3, ότι οι επίμαχες φορολογικές αποφάσεις εγκρίνουν μεθόδους επιμερισμού κερδών οι οποίες έχουν ως αποτέλεσμα μείωση των φορολογητέων κερδών της ASI και της AOE ενόψει της επιβολής φόρου εταιρειών στην Ιρλανδία και παρέχουν οικονομικό πλεονέκτημα κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.
Average 2007-2011
Με βάση το σκεπτικό που αναπτύσσεται στις εν λόγω ενότητες, οι επίμαχες φορολογικές αποφάσεις πρέπει και πάλι να θεωρηθεί ότι παρέχουν επιλεκτικό πλεονέκτημα στις δύο εταιρείες κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ καθώς εκδόθηκαν στο πλαίσιο της διακριτικής ευχέρειας της Ιρλανδικής Υπηρεσίας Δημοσίων Εσόδων δυνάμει του άρθρου 25 του ΕΝΦ 97, η οποία ασκήθηκε απουσία αντικειμενικών κριτηρίων που σχετίζονται με το φορολογικό σύστημα.
Lower quartile (25th percentile)
Τέλος, η Ιρλανδία και η Apple υποστηρίζουν ότι η Επιτροπή πρέπει να αποδείξει ότι η Apple είχε ευνοϊκή μεταχείριση σε σύγκριση με άλλες αλλοδαπές εταιρείες στις οποίες χορηγήθηκαν φορολογικές αποφάσεις από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 25 του ΕΝΦ 97.
Upper quartile (75th percentile)
Με βάση αυτό το σκεπτικό, η Ιρλανδία και η Apple μοιάζει να υποστηρίζουν ότι το κατάλληλο σύστημα αναφοράς δεν είναι το άρθρο 25 του ΕΝΦ 97 καθαυτή, αλλά η πρακτική της Ιρλανδικής Υπηρεσίας Δημοσίων Εσόδων στον τομέα των φορολογικών αποφάσεων που αφορούν αλλοδαπές εταιρείες.
EBIT/turnover
Με βάση την εξέταση των φορολογικών αποφάσεων που υπέβαλε η Ιρλανδία στην Επιτροπή με αντικείμενο τον επιμερισμό των κερδών στα ιρλανδικά υποκαταστήματα αλλοδαπών εταιρειών [321], η οποία μπορεί να θεωρηθεί ότι καλύπτει το σύνολο της ιρλανδικής πρακτικής στον τομέα των αποφάσεων σχετικά με τον επιμερισμό των κερδών σε ένα υποκατάστημα [322], η Επιτροπή δεν μπόρεσε να προσδιορίσει ένα συνεκτικό σύνολο κανόνων οι οποίοι εφαρμόζονται γενικά στη βάση αντικειμενικών κριτηρίων σε όλες τις αλλοδαπές εταιρείες που λειτουργούν μέσω υποκαταστήματος στην Ιρλανδία.
average
Με άλλα λόγια, η πρακτική της Ιρλανδικής Υπηρεσίας Δημοσίων Εσόδων στον τομέα των φορολογικών αποφάσεων είναι υπέρ το δέον ανακόλουθη για να συνιστά ενδεδειγμένο σύστημα αναφοράς έναντι του οποίου θα μπορούσαν να εξεταστούν οι επίμαχες φορολογικές αποφάσεις προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσον η ASI και η AOE επωφελήθηκαν από επιλεκτικό πλεονέκτημα ως αποτέλεσμα των αποφάσεων.
Using the comparables selected by PwC with ASI's Irish branch as the tested party and sales as profit level indicator, the analysis in Figure 13 results in a median return on sales of 3 % with an interquartile range [297] of 1,3 % to 4,5 %.
Ορισμένες από τις εν λόγω αποφάσεις περιγράφονται στις αιτιολογικές σκέψεις 385 έως 395 [323].
Based on the financial information in Table 1 of this Decision and on the information provided in recital 105 based on tax returns, the trading income of ASI's Irish branch taxed at the standard Irish corporate tax rate of 12,5 % was around USD [40-50] million in 2012, representing about [0,0-0,5] % of ASI's 2012 turnover.
Απόφαση Φεβρουαρίου 1998 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [Β]: Η Εταιρεία [Β] ανήκει σε […] πολυεθνικό όμιλο επιχειρήσεων [324].
That amount is almost 20 times lower than the amount that would result from applying the lower quartile of the analysis in Figure 13, which is based on the corrected PwC comparability analysis.
Το ιρλανδικό υποκατάστημα της εν λόγω εταιρείας αναλαμβάνει την κατασκευή […], την οργάνωση της διεργασίας φινιρίσματος και την παρακολούθηση και διαχείριση της παράδοσης των προϊόντων στους πελάτες.
In conclusion, even if Irish Revenue had been right to accept a profit allocation method based on a one-sided profit allocation method with ASI's Irish branch chosen as the tested party, which the Commission contests, the taxable profit for ASI in Ireland resulting from an application of the contested tax rulings deviates from a reliable approximation of a market-based outcome in line with the arm's length principle.
Σύμφωνα με το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης, η κατασκευή […] είναι, γενικώς, μακράν η πιο σύνθετη δραστηριότητα στην αλυσίδα παραγωγής [325].
That deviation leads to a significant reduction of ASI's corporation tax liability in Ireland as compared to non-integrated companies whose taxable profit reflects prices determined on the market negotiated at arm's length.
Η αμοιβή που θα καταβάλλεται στο ιρλανδικό υποκατάστημα για φορολογικούς σκοπούς, σύμφωνα με την πρόταση του φοροτεχνικού συμβούλου της εταιρείας και τη σύμφωνη γνώμη της Ιρλανδικής Υπηρεσίας Δημοσίων Εσόδων, ισούται με το 117 % του συνολικού κόστους του ιρλανδικού υποκαταστήματος [326], που περιλαμβάνει κυρίως το κόστος πωληθέντων και γενικά έξοδα.
Those rulings should therefore be considered to grant ASI a selective advantage for the purposes of Article 107(1) of the Treaty
Απόφαση Μαΐου 2001 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [Γ2]: Η Εταιρεία [Γ2] είναι […] εταιρεία που ανήκει σε […] πολυεθνικό […] όμιλο [Γ].
As regards AOE, the taxable profit for that company in 2012 corresponds to approximately [1-5] % of total costs.
Η απόφαση εγκρίνει έναν επιμερισμό κερδών στο ιρλανδικό υποκατάστημα της εν λόγω εταιρείας, με βάση το αίτημα του φορολογουμένου, σύμφωνα με τον οποίο το κέρδος για τις δραστηριότητες που περιγράφονται στην απόφαση ως «αγορά και επαναπώληση προϊόντων από τεχνικούς στο πλαίσιο υπηρεσίας επανέκδοσης τιμολογίων» δεν θα υπερβαίνει το 9 % του κόστους του κέντρου κοινών διοικητικών υπηρεσιών που επρόκειτο να εγκατασταθεί στην Ιρλανδία.
That percentage falls within the interquartile range presented in the PwC and [Apple's tax advisor] ad hoc reports and is close to the 25th percentile, which is considered by the tax advisor as constitutive of the lower end of an arm's length range.
Απόφαση Μαΐου 2003 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [Α]: Η Εταιρεία [Α] ανήκει σε […] πολυεθνικό όμιλο […] [327].
According to [Apple's tax advisor], for the period 2009 to 2011 [298], the lower quartile mark-up on total costs would be [4,5-5,0] % (with a median of [5-10] %) and, according to PwC, for the period 2007-2011 [299], it would be [3,0-3,5] % (with a median of [5-10] %).
Το ιρλανδικό υποκατάστημα της εταιρείας, όπως περιγράφεται στο αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης, δραστηριοποιείται στην παραγωγή […], καθώς και στην παροχή λογιστικών λειτουργιών για ολόκληρη την εταιρεία στην οποία ανήκει.
However, the comparability of each company with AOE's Irish branch in the PwC ad hoc report is established on the basis of the information available from a commercial database only and there is no justification in that report as to why, in the absence of a detailed analysis of comparability of each company's business and costs structure, the 25th percentile is accepted as the lower end of the range rather than requiring a narrower range to address the comparability concerns [300].
Στο αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης, ο φοροτεχνικός σύμβουλος της Εταιρείας [Α] παραπέμπει στο Υπόδειγμα Φορολογικής σύμβασης του ΟΟΣΑ για να προτείνει ένα τρόπο επιμερισμού κερδών στο υποκατάστημα.
In addition, the outcome of the PwC ad hoc report is based on a comparison with manufacturing companies only, whereas that report states that AOE's Irish branch is also provides shared services to other Apple group companies in the EMEIA region, such as finance (accounting, payroll and accounts payable services), information systems and technology and human resources activities [301].
Σύμφωνα με το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης, παρόλο που ο έλεγχος των πωλήσεων της […], οι δραστηριότητες μάρκετινγκ, η κυριότητα της ΔΙ και οι λειτουργίες διαχείρισης κεφαλαίων ασκούνται όλες εκτός της Ιρλανδίας, η Εταιρεία [Α] δεν θεωρεί ότι το ιρλανδικό υποκατάστημα είναι αμιγώς «επί συμβάσει κατασκευαστής», δεδομένου ότι η Ιρλανδία θεωρείται βασικός κόμβος σε παγκόσμιο επίπεδο για την προμήθεια […].
None of those functions is factored into the analysis of the PwC ad hoc report, so that that report cannot be used to justify ex post that the remuneration of those functions was at arm's length.
Προτείνεται έτσι επιμερισμός των κερδών με βάση τη μέθοδο PSM διά της οποίας το 12,5 % [328] των συνολικών κερδών της Εταιρείας [A] επιμερίζονται στο ιρλανδικό υποκατάστημα, αντί μιας μεθόδου κόστους πλέον περιθωρίου κέρδους, παρόλο που η τελευταία θα είχε ως αποτέλεσμα μείωση των φορολογητέων κερδών της Εταιρείας [Α] στην Ιρλανδία.
Conclusion on the misapplication of the one-sided profit allocation methods in the contested tax rulings
Απόφαση Σεπτεμβρίου 2003 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [ΙΔ]: Η Εταιρεία [ΙΔ] είναι αλλοδαπή εταιρεία που συστάθηκε στην Ιρλανδία και ανήκει σε […] πολυεθνικό όμιλο.
In conclusion, the Commission considers that even if Irish Revenue had been right to have accepted the unsubstantiated assumption that the Apple IP licences held by ASI and AOE should be allocated outside of Ireland, which the Commission contests [302], the profit allocation methods endorsed in the contested tax rulings still produce an outcome that departs from a reliable approximation of a market-based outcome in line with the arm's length principle.
Σύμφωνα με το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης, οι δραστηριότητες του ιρλανδικού υποκαταστήματος της Εταιρείας [ΙΔ] θα συνίστανται στην κατασκευή […] και στην παροχή άλλων σχετικών υπηρεσιών, όπως η αποθήκευση και η αποστολή.
Those rulings endorse a taxable remuneration which the Irish branches would not have accepted, from the perspective of their own profitability, if they were separate and independent companies engaged in the same or similar activities under the same or similar conditions.
Η ΔΙ που σχετίζεται με αυτά τα προϊόντα θα επιμεριζόταν στην εταιρική έδρα της Εταιρείας [ΙΔ] εκτός της Ιρλανδίας και το ιρλανδικό υποκατάστημα θα λειτουργούσε ως κατασκευαστής κατ' ανάθεση ή επί συμβάσει.
Since those profit allocation methods lower ASI's and AOE's tax liability under the ordinary rules of taxation of corporate profit in Ireland as compared to non-integrated companies whose taxable profit under that system is determined by prices negotiated at arm's length on the market, the contested tax rulings, by endorsing those methods, confer a selective advantage on ASI and AOE for the purposes of Article 107(1) of the Treaty.
Το ιρλανδικό υποκατάστημα δεν θα αναλάμβανε κανέναν κίνδυνο σε σχέση με το μάρκετινγκ, την Ε & Α, τον έλεγχο ποιότητας, την ευθύνη των προϊόντων και τα αποθέματα.
Conclusion on the existence of a selective advantage resulting from a derogation from the ordinary rules of taxation of corporate profit in Ireland
Το περιθώριο αυτό υπολογίζεται επί των λειτουργικών δαπανών του υποκαταστήματος.
That conclusion is further confirmed by two additional factors, suggesting that the profit allocation methods endorsed by the contested tax rulings do not produce an outcome resulting in a reliable approximation of a market-based outcome in line with the arm's length principle.
Η απόφαση επιβεβαιώνει επίσης ότι δεν θα επιβαλλόταν ο ιρλανδικός φόρος κεφαλαιακών κερδών στην περίπτωση πώλησης ΔΙ που βρίσκεται στην κυριότητα της Εταιρείας [ΙΔ], καθώς το ιρλανδικό υποκατάστημα δεν θα είχε δικαίωμα στην κυριότητα της ΔΙ που κατείχε η Εταιρεία [ΙΔ].
First, as noted in recital 262, the contested tax rulings were issued in the absence of a profit allocation report.
Απόφαση Ιουνίου 2004 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [Θ]: Η Εταιρεία [Θ] συστάθηκε στην Ιρλανδία, αλλά έχει φορολογική κατοικία στην […].
As explained in the Opening Decision, the fact that at the time the contested tax rulings were granted no profit allocation report was submitted by Apple to support the profit allocation methods it proposed to Irish Revenue tends to indicate that the methods endorsed by those rulings do not produce an outcome resulting in a reliable approximation of a market-based outcome in line with the arm's length principle
Η εταιρεία, που δραστηριοποιείται στον τομέα τ.. […], ζητεί καθορισμό του κόστους των διοικητικών υπηρεσιών που παρέχει το ιρλανδικό υποκατάστημά της σε ένα ύψος 10 %.
Second, the 1991 ruling was open-ended without any revision clause and effectively applied for 15 years, until the 2007 ruling was issued.
Σύμφωνα με το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης, ουσιαστικά όλα τα δικαιώματα ΔΙ επιμερίζονται εκτός της Ιρλανδίας.
The 2007 ruling, which did have a revision clause, was also open-ended and applied, according to Apple, for 8 years, until Apple's new corporate structure in Ireland was put into place.
Το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης δεν προσδιορίζει τα σχετικά κόστη, αλλά επιβεβαιώνει ότι τα κέρδη υποκαταστήματος της εταιρείας, τα οποία είναι υποκείμενα στον ιρλανδικό φόρο εταιρειών, θα περιορίζονται στα κέρδη που καταλογίζονται στις πραγματικές δραστηριότητες που ασκούνται στην Ιρλανδία από υπαλλήλους του υποκαταστήματος.
An agreement between a tax administration and a taxpayer that has no end date makes predictions as to future conditions on which that agreement is based less accurate, thereby casting doubt on the reliability of the method endorsed by the agreement [303].
Απόφαση Ιανουαρίου 2005 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [Ε]: Η Εταιρεία [Ε] είναι καταχωρισμένη στ.. […] και ανήκει σε […] πολυεθνικό όμιλο επιχειρήσεων.
This applies a priori to an open-ended ruling.
Σύμφωνα με το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης, το ιρλανδικό υποκατάστημα παράγει […].
Ireland argues that, notwithstanding the duration of the 1991 ruling, each year's declaration was a ‘fresh exercise’ and it would not have been possible to use the basis of branch profit attribution laid down in the ruling ‘where changes in the facts and circumstances would have rendered that basis unreliable’ [304].
Η Εταιρεία [Ε] έχει πρόσβαση μόνο σε ευρεσιτεχνίες και σχετικά δικαιώματα ΔΙ δυνάμει συμφωνιών εκχώρησης αδειών χρήσης με σχετιζόμενες εταιρείες του ομίλου.
However, it is unclear how Irish Revenue could have been aware of any changes in the facts and circumstances.
Η Εταιρεία [Ε] λειτουργεί ως «επί συμβάσει κατασκευαστής» στην Ιρλανδία.
Apple could just file its yearly tax return on the basis of the 1991 ruling, without any obligation to inform Irish revenue of any major changes [305].
Το αίτημα επισημαίνει ότι η φορολογητέα βάση του ιρλανδικού υποκαταστήματος δεν πρέπει εφεξής να περιλαμβάνει επιχειρηματικό κέρδος, όπως συνέβαινε έως τότε.
Indeed, unlike the 2007 ruling, the 1991 ruling does not contain any revision clause that determines that the ruling will not continue to apply if there is a major change in the nature of the activities carried on.
Το αίτημα περιγράφει την πιθανότητα μετεγκατάστασης της τρέχουσας κατασκευαστικής δραστηριότητας από την Ιρλανδία σε άλλη χώρα και επισημαίνει ότι μια τέτοια απόφαση θα είχε σοβαρές επιπτώσεις για τις ιρλανδικές δραστηριότητες.
In addition, it is not clear which changes justified replacing the 1991 ruling with the 2007 ruling.
Σε μια προβλεπόμενη αναδιάρθρωση, τα δικαιώματα ΔΙ που θα ήταν στην κατοχή της Εταιρείας [Ε] [329] θα μεταβιβαστούν σε νέα εταιρεία με την ονομασία «Newco», η οποία θα συσταθεί στην Ιρλανδία αλλά θα έχει φορολογική κατοικία εκτός της Ιρλανδίας.
In principle an Advance Pricing Arrangement is valid as long as the critical assumptions validated in the ruling are in place [306].
Στη νέα δομή, το ιρλανδικό υποκατάστημα θα συνέχιζε τις κατασκευαστικές δραστηριότητές του εξ ονόματος της νεοσυσταθείσας εταιρείας που αναφέρεται ως Newco σε ένα πλαίσιο κατασκευής επί συμβάσει.
The contested rulings do not identify the critical assumptions.
Η εταιρεία ζητεί διαβεβαίωση από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων ότι η μεταβίβαση της ΔΙ δεν θα επισύρει επιβολή φόρου κεφαλαιακών κερδών στην Ιρλανδία και ότι η Newco δεν θα έχει φορολογητέα παρουσία στην Ιρλανδία.
In 2007, it is also not clear what change in critical assumptions if any prompted the request for changes in the 1991 arrangement.
Η Εταιρεία [Ε] θα ασκεί επίσης άλλες λειτουργίες, κυρίως έκδοση τιμολογίων για λογαριασμό και εξ ονόματος την Newco.
As regards the 2007 ruling, it is even agreed that if Apple decides to restructure the business of its subsidiaries in Ireland, by adding new Irish companies to the structure or merging existing companies, the profit allocation methods endorsed in the 2007 ruling would continue to apply to any new or merged entity so long as those companies ‘carry on broadly the same types of business’ as ASI and AOE.
Πρόσθετος τίτλος επί της πώλησης προϊόντων από την Εταιρεία [Ε] στους πελάτες της θα απαλλασσόταν του φόρου στην Ιρλανδία.
While it is true that the 2007 ruling contains a revision clause that determines that the ruling will not continue to apply if there is a major change in the nature of the activities carried on, it is not clear what a major change entails and this has not been explained by Ireland, nor further specified in the ruling.
Για τις εν λόγω λειτουργίες και για τις λειτουργίες κατασκευής που ασκούνται από το υποκατάστημα, η συμφωνηθείσα αμοιβή για φορολογικούς σκοπούς ορίστηκε στις λειτουργικές δαπάνες της δραστηριότητας κατασκευής προσαυξημένες κατά 100 %.
On the basis of the very limited description of the activities of ASI's and AOE's Irish branches in the rulings, it is difficult to determine if a change in the functions performed or the risks managed by the Irish branches would qualify as a major change.
Απόφαση Δεκεμβρίου 2005 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [ΙΓ]: Η Εταιρεία [ΙΓ] συστάθηκε στην Ιρλανδία, αλλά έχει φορολογική κατοικία εκτός της Ιρλανδίας και ανήκει σε […] πολυεθνικό όμιλο επιχειρήσεων.
As apparently even a business restructuring does not qualify as a ‘major change in the nature of the activities’, it seems that Apple could apply the favourable tax treatment provided by the contested tax rulings with only limited restrictions under the 2007 ruling.
Η Εταιρεία [ΙΓ] πωλεί […] καθώς και τελικά προϊόντα.
In any event, even if the profit allocation methods endorsed by the contested tax rulings corresponded to methods producing a reliable approximation of a market-based outcome in line with the arm's length principle when they were issued, which they did not, the open-ended duration of those rulings calls into question the appropriateness of the profit allocation, given the possible changes to the economic and regulatory environment in the years covered by the rulings [307].
Το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης επισημαίνει ότι για να διασφαλιστεί η συνέχεια του τρέχοντος επιπέδου δραστηριότητας και απασχόλησης στο ιρλανδικό υποκατάστημα, […], ο όμιλος εξετάζει την Ιρλανδία ως τόπο εγκατάστασης νέας […], η οποία θα δημιουργηθεί από […] εταιρεία του ομίλου.
ALTERNATIVE LINE OF REASONING: SELECTIVE ADVANTAGE UNDER THE LIMITED REFERENCE SYSTEM OF SECTION 25 TCA 97 ONLY
Στη νέα δομή που περιγράφεται στο αίτημα, η Εταιρεία [ΙΓ] και το ιρλανδικό υποκατάστημά της θα λειτουργούσαν ως δύο χωριστές νομικές οντότητες για λογιστικούς σκοπούς.
Selective advantage resulting from a derogation from Section 25 TCA 97 giving rise to a reduction of the taxable base
Τα εισοδήματα θα επιμερίζονταν με καθορισμό μιας αμοιβής κατασκευής σε συνθήκες πλήρους ανταγωνισμού κατά τέτοιο τρόπο ώστε τα κέρδη εκμετάλλευσης του ιρλανδικού υποκαταστήματος να ισοδυναμούν με τα κέρδη που θα είχε μια θυγατρική της Εταιρείας [ΙΓ] αν ασκούσε την ίδια κατασκευαστική δραστηριότητα.
Ireland and Apple argue that the appropriate reference system should be Section 25 TCA 97 only and that the determination of ASI's and AOE's taxable profit was entirely consistent with normal administrative practice under that provision [308].