natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο εν λόγω ισχυρισμός χρησιμοποιεί ως βάση τα άρθρα 8 και 13 των βασικών κανονισμών αντιντάμπινγκ και κατά των επιδοτήσεων.
The articles do not apply to the case at hand where the investigations were already completed in 2013 with the imposition of definitive anti-dumping and countervailing duties and the voluntary commitment, by some exporting producers of the product concerned, including Chinaland, for a price undertaking in lieu of the payment of those duties to remove the injury arising from their dumping practices.
Ωστόσο, η ερμηνεία αυτή είναι λανθασμένη.
In any case, the retroactive invalidation of invoices and the related claim for the payment of outstanding duties is not effected under those provisions.
Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 10 του βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ και το άρθρο 13 παράγραφος 10 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων, μπορεί να επιβληθεί προσωρινός δασμός αναδρομικά και για μικρό χρονικό διάστημα στην περίπτωση που έχουν καταγραφεί εισαγωγές.
The claim is, therefore, rejected.
Ωστόσο, οι εν λόγω διατάξεις αφορούν μια διαφορετική χρονική στιγμή κατά τη διάρκεια μιας έρευνας αντιντάμπινγκ ή έρευνας κατά των επιδοτήσεων.
Chinaland also claimed that the Commission could not impose duties retroactively without falling foul of the principle of non-retroactivity, having allegedly itself recognised in another case, that there would be no legal basis for such a retroactive withdrawal [35].
Τα άρθρα αυτά δεν εφαρμόζονται στην παρούσα περίπτωση, στην οποία οι έρευνες είχαν ήδη ολοκληρωθεί το 2013 με την επιβολή οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ και αντισταθμιστικών δασμών και με την εθελοντική δέσμευση ορισμένων παραγωγών-εξαγωγέων του υπό εξέταση προϊόντος, συμπεριλαμβανομένης της Chinaland, για ανάληψη υποχρέωσης ως προς τις τιμές αντί για την καταβολή των δασμών αυτών, ώστε να εξαλειφθεί η ζημία που απορρέει από τις πρακτικές ντάμπινγκ των εν λόγω εταιρειών.
Chinaland also cites a previous decision according to which it allegedly deserves like treatment [36].
Σε κάθε περίπτωση, η αναδρομική ακύρωση τιμολογίων και η σχετική αξίωση για την καταβολή των οφειλόμενων δασμών δεν επηρεάζεται από τις εν λόγω διατάξεις.
First, it should be noted that all Commission decisions withdrawing the acceptance of an undertaking are taken on a case-by-case basis.
Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός αυτός απορρίπτεται.
Decisions taken within these individual cases are, accordingly, limited and specific to the circumstances at hand, so that a like casting of reasoning therein on a different case cannot be done.
Επίσης, η Chinaland ισχυρίστηκε ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε να της επιβάλει αναδρομικούς δασμούς χωρίς να παραβεί την αρχή της μη αναδρομικότητας, εφόσον —όπως εικάζεται— είχε η ίδια αναγνωρίσει σε άλλη υπόθεση ότι δεν υπήρχε καμία νομική βάση για μια τέτοια αναδρομική ανάκληση [35].
In any case, Chinaland has advanced no arguments on how its case resembles that of the exporting producer concerned by Implementing Regulation (EU) 2015/866.
Η Chinaland αναφέρει ακόμα μια προηγούμενη απόφαση βάσει της οποίας εικάζει ότι αξίζει παρόμοια μεταχείριση [36].
Second, it is true that the activities of the European institutions are subject to the general principles of law, in particular those of legal certainty and non-retroactivity.
Πρώτον, πρέπει να σημειωθεί ότι όλες οι αποφάσεις της Επιτροπής για ανάκληση της αποδοχής μιας ανάληψης υποχρέωσης λαμβάνονται κατά περίπτωση.
However, the Commission recalls that settled case-law of the Court of Justice recognises that an economic operator cannot entertain a legitimate expectation that an ‘existing situation’ which is capable of being altered by decisions taken by the Union institutions within the limits of their discretion will be maintained [37].
Οι αποφάσεις που λαμβάνονται στο πλαίσιο των εν λόγω μεμονωμένων υποθέσεων είναι συνεπώς περιορισμένες και ειδικές ως προς τις συγκεκριμένες συνθήκες, και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως επιχειρηματολογία για παρόμοια μεταχείριση σε άλλες υποθέσεις.
The principle of legitimate expectations does not protect situations in which no legitimate expectations existed, especially where the economic operator was warned from the outset about the consequences of breach of an undertaking through particular transactions.
Σε κάθε περίπτωση, η Chinaland δεν προέβαλε κανένα επιχείρημα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η υπόθεσή της είναι συναφής με εκείνη του παραγωγού-εξαγωγέα που αναφέρεται στον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/866.
Against this background it becomes obvious that in scenarios where incorrect or incomplete undertaking invoices are presented, the ordinary anti-dumping/countervailing duty otherwise due for the exporting producer in question takes hold as if the latter had not presented an undertaking invoice and that the duties that were not paid as a cause of this presentation of undertaking invoices must become due as if no exemption thereof existed.
Δεύτερον, είναι αλήθεια ότι οι δραστηριότητες των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων διέπονται από τις γενικές αρχές του δικαίου, και ειδικότερα τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της μη αναδρομικότητας.
Third, this type of invalidation of undertaking invoices and related exposure to the duties not paid is not a retroactive imposition of measures within the meaning of European Union law, nor does it fall within Articles 10(5) and 16(5) of the basic anti-dumping and anti-subsidy Regulations.
Ωστόσο, η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι η πάγια νομολογία του Δικαστηρίου αναγνωρίζει ότι ένας οικονομικός φορέας δεν μπορεί να τρέφει εύλογες προσδοκίες για τη διατήρηση υφισταμένης κατάστασης η οποία μπορεί να μεταβληθεί με αποφάσεις που λαμβάνουν τα θεσμικά όργανα στο πλαίσιο της εξουσίας εκτίμησής τους [37].
The fact that Chinaland offers no definition of ‘retroactivity’ that would deviate from the established general principle of European Union law recalled by reference to case-law above underscores this.
Η αρχή των εύλογων προσδοκιών δεν δρα προστατευτικά στις περιπτώσεις όπου δεν υπήρχαν εύλογες προσδοκίες, ιδίως όταν ο οικονομικός φορέας είχε εξαρχής λάβει γνώση των επιπτώσεων που έχει η παράβαση μιας ανάληψης υποχρέωσης μέσω συγκεκριμένων συναλλαγών.
In light of the above reasons, the claims forwarded by Chinaland against the withdrawal of the acceptance of the undertaking are rejected.
Σ' αυτό το πλαίσιο γίνεται σαφές ότι, στις περιπτώσεις όπου υποβάλλονται εσφαλμένα ή ελλιπή τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης, εφαρμόζεται ο κανονικός δασμός αντιντάμπινγκ ή αντιστάθμισης που θα ίσχυε για τον συγκεκριμένο παραγωγό-εξαγωγέα εάν δεν είχε υποβάλει τιμολόγιο ανάληψης υποχρέωσης, και ότι οι δασμοί που δεν καταβλήθηκαν λόγω της υποβολής των εν λόγω τιμολογίων πρέπει να θεωρηθούν ως οφειλόμενοι εφόσον δεν υφίσταται απαλλαγή δασμών.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Τρίτον, αυτό το είδος ακύρωσης τιμολογίων ανάληψης υποχρέωσης και η απορρέουσα έκθεση στη μη καταβολή δασμών δεν αποτελούν αναδρομική επιβολή μέτρων κατά την έννοια του δικαίου της Ένωσης, ούτε εμπίπτουν στο άρθρο 10 παράγραφος 5 και στο άρθρο 16 παράγραφος 5 των βασικών κανονισμών αντιντάμπινγκ και κατά των επιδοτήσεων.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for Chinaland should be withdrawn.
Αυτό υπογραμμίζεται από το γεγονός ότι η Chinaland δεν παραθέτει ορισμό της «αναδρομικότητας», ο οποίος να παρεκκλίνει από την καθιερωμένη γενική αρχή του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως αυτή αναφέρεται στην προαναφερθείσα νομολογία.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and maintained by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/366 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Chinaland as of the day of entry into force of this Regulation.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω λόγων, απορρίπτονται οι ισχυρισμοί που προέβαλε η Chinaland κατά της ανάκλησης της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Η. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΔΟΧΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΟΛΗ ΟΡΙΣΤΙΚΩΝ ΔΑΣΜΩΝ
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ, σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων, καθώς και σύμφωνα με τους όρους της ανάληψης υποχρέωσης, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης από την Chinaland θα πρέπει να ανακληθεί.
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
Κατά συνέπεια, σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού αντιντάμπινγκ και το άρθρο 13 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων, ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με το άρθρο 1 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/367 και ο οριστικός αντισταθμιστικός δασμός που επιβλήθηκε με το άρθρο 1 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1239/2013 και διατηρήθηκε με το άρθρο 1 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/366 εφαρμόζονται αυτόματα στις εισαγωγές καταγωγής ή προέλευσης ΛΔΚ για το υπό εξέταση προϊόν το οποίο παράγεται από την εταιρεία Chinaland από την ημέρα έναρξης ισχύος του παρόντος κανονισμού.
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Η Επιτροπή υπενθυμίζει επίσης ότι, όταν οι τελωνειακές αρχές των κρατών μελών έχουν ενδείξεις ότι η τιμή που αναγράφεται σε τιμολόγιο ανάληψης υποχρέωσης δεν αντιστοιχεί στην τιμή που καταβλήθηκε στην πραγματικότητα, θα πρέπει να ερευνούν αν παραβιάστηκε η απαίτηση να συμπεριλαμβάνονται τυχόν μειώσεις τιμών στα τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης ή δεν τηρήθηκε η ΕΤΕ.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Αν οι τελωνειακές αρχές των κρατών μελών καταλήξουν ότι σημειώθηκε παράβαση ή ότι δεν τηρήθηκε η ETE, θα πρέπει, συνεπεία τούτου, να εισπράττουν τους δασμούς.
Article 1
Με βάση το άρθρο 4 παράγραφος 3 της Συνθήκης, για να διευκολυνθεί η εργασία των τελωνειακών αρχών των κρατών μελών, η Επιτροπή θα πρέπει να κοινοποιεί σε τέτοιες περιπτώσεις το εμπιστευτικό κείμενο και άλλες πληροφορίες της ανάληψης υποχρέωσης με μοναδικό σκοπό την τήρηση των εθνικών διαδικασιών.
Acceptance of the undertaking in relation to the following company is hereby withdrawn:
Για ενημερωτικούς σκοπούς, στον πίνακα του παραρτήματος II του παρόντος κανονισμού παρατίθενται οι παραγωγοί-εξαγωγείς για τους οποίους δεν επηρεάζεται η αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης σύμφωνα με την εκτελεστική απόφαση 2013/707/ΕΕ,
Name of the company
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
TARIC additional code
Ανακαλείται με τον παρόντα κανονισμό η αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης όσον αφορά την ακόλουθη εταιρεία:
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Επωνυμία της εταιρείας
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Πρόσθετος κωδικός TARIC
Article 3
Άρθρο 2
Where customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities of the Member States may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Τα τιμολόγια ανάληψης υποχρέωσης που απαριθμούνται στο παράρτημα I του παρόντος κανονισμού είναι άκυρα.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Εισπράττονται οι δασμοί αντιντάμπινγκ και οι αντισταθμιστικοί δασμοί που οφείλονται κατά την αποδοχή της τελωνειακής διασάφησης για θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία βάσει του άρθρου 3 παράγραφος 2 στοιχείο β) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1238/2013 και του άρθρου 2 παράγραφος 2 στοιχείο β) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1239/2013.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Άρθρο 3
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Όταν οι τελωνειακές αρχές των κρατών μελών έχουν ενδείξεις ότι η τιμή που παρουσιάζεται σε τιμολόγιο ανάληψης υποχρέωσης, σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1238/2013, το άρθρο 2 παράγραφος 1 στοιχείο β) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/367, το άρθρο 2 παράγραφος 1 στοιχείο β) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1239/2013 και το άρθρο 2 παράγραφος 1 στοιχείο β) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/366, το οποίο εκδίδεται από μία από τις εταιρείες από τις οποίες είχε γίνει αρχικά αποδεκτή η ανάληψη υποχρέωσης με την εκτελεστική απόφαση 2013/707/ΕΕ, δεν αντιστοιχεί στην καταβληθείσα τιμή και ότι, ως εκ τούτου, οι εταιρείες αυτές ίσως παραβίασαν την ανάληψη υποχρέωσης, οι τελωνειακές αρχές των κρατών μελών μπορούν, αν χρειαστεί για τον σκοπό της διενέργειας εθνικών διαδικασιών, να ζητήσουν από την Επιτροπή να τους κοινοποιήσει αντίγραφο της ανάληψης υποχρέωσης και άλλες πληροφορίες, προκειμένου να επαληθεύσουν την εφαρμοστέα ελάχιστη τιμή εισαγωγής («ΕΤΕ») την ημέρα της έκδοσης του τιμολογίου ανάληψης υπερχρέωσης.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Αν η επαλήθευση αυτή αποκαλύψει ότι η καταβληθείσα τιμή είναι χαμηλότερη από την ΕΤΕ, εισπράττονται οι δασμοί που οφείλονται βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 9 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036 και του άρθρου 13 παράγραφος 9 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1037.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες από την επαλήθευση αυτή προκύψει ότι οι εκπτώσεις και οι μειώσεις τιμών δεν περιλήφθηκαν στο εμπορικό τιμολόγιο, εισπράττονται οι δασμοί που οφείλονται βάσει του άρθρου 3 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1238/2013, του άρθρου 2 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/367, του άρθρου 2 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1239/2013 και του άρθρου 2 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/366.
Article 4
Οι πληροφορίες σύμφωνα με την παράγραφο 1 μπορούν να χρησιμοποιούνται μόνο για τον σκοπό της επιβολής δασμών που οφείλονται βάσει του άρθρου 3 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1238/2013, του άρθρου 2 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/367, του άρθρου 2 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1239/2013 και του άρθρου 2 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2017/366.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Στο πλαίσιο αυτό, οι τελωνειακές αρχές των κρατών μελών μπορούν να παράσχουν στον οφειλέτη των εν λόγω δασμών τις πληροφορίες αυτές με μοναδικό σκοπό την προάσπιση των δικαιωμάτων τους άμυνας.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Οι πληροφορίες αυτές δεν μπορούν να κοινοποιηθούν σε καμία περίπτωση σε τρίτα μέρη.
Done at Brussels, 19 September 2017.
Άρθρο 4
For the Commission
Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Βρυξέλλες, 19 Σεπτεμβρίου 2017.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
Για την Επιτροπή
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
Ο Πρόεδρος
OJ L 56, 3.3.2017, p. 131.
ΕΕ L 176 της 30.6.2016, σ. 21.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
ΕΕ L 176 της 30.6.2016, σ. 55.
OJ L 56, 3.3.2017, p. 1.
ΕΕ L 325 της 5.12.2013, σ. 1.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
ΕΕ L 56 της 3.3.2017, σ. 131.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
ΕΕ L 56 της 3.3.2017, σ. 1.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
ΕΕ L 152 της 5.6.2013, σ. 5.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
ΕΕ L 209 της 3.8.2013, σ. 26.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
ΕΕ L 209 της 3.8.2013, σ. 1.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
ΕΕ L 295 της 12.11.2015, σ. 23.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
ΕΕ C 405 της 5.12.2015, σ. 33.
OJ L 170, 29.6.2016, p. 5.
ΕΕ L 23 της 29.1.2016, σ. 47.
OJ L 222, 17.8.2016, p. 10.
ΕΕ L 37 της 12.2.2016, σ. 76.
OJ L 228, 23.8.2016, p. 16.
ΕΕ L 37 της 12.2.2016, σ. 56.
OJ L 308, 16.11.2016, p. 8.
ΕΕ L 170 της 29.6.2016, σ. 5.
OJ L 333, 8.12.2016, p. 4.
ΕΕ L 222 της 17.8.2016, σ. 10.
OJ C 67, 3.3.2017, p. 16.
ΕΕ L 228 της 23.8.2016, σ. 16.
OJ L 71, 16.3.2017, p. 5.
ΕΕ L 308 της 16.11.2016, σ. 8.
OJ L 86, 31.3.2017, p. 14.
ΕΕ L 333 της 8.12.2016, σ. 4.
OJ L 142, 2.6.2017, p. 43.
ΕΕ C 67 της 3.3.2017, σ. 16.
OJ L 201, 2.8.2017, p. 3.
ΕΕ L 71 της 16.3.2017, σ. 5.
OJ L 218, 24.8.2017, p. 10.
ΕΕ L 86 της 31.3.2017, σ. 14.
OJ L 230, 6.9.2017, p. 11.
ΕΕ L 142 της 2.6.2017, σ. 43.
OJ L 269, 10.10.2013, p. 1.
ΕΕ L 201 της 2.8.2017, σ. 3.
Implementing Regulation (EU) 2016/1402, recital 37.
ΕΕ L 218 της 24.8.2017, σ. 10.
Implementing Regulation (EU) 2015/1403, recitals 30 to 32.
ΕΕ L 230 της 6.9.2017, σ. 11.
Implementing Regulation (EU) 2015/866, recitals 88 and 89.
ΕΕ L 269 της 10.10.2013, σ. 1.
Judgment of 17 October 1996, Konservenfabrik Lubella v Hauptzollamt Cottbus, C-64/95, EU:1996:388, paragraph 31.
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1402, αιτιολογική σκέψη 37.
See also, more recently, Judgment of 10 December 2015, SIA Veloserviss, Case C-427/14, EU:C:2015:803, at paragraph 39.
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2015/1403, αιτιολογικές σκέψεις 30 έως 32.
ANNEX I
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2015/866, αιτιολογικές σκέψεις 88 έως.
List of undertaking invoices issued by CHINALAND SOLAR ENERGY CO.
Απόφαση της 17ης Οκτωβρίου 1996, Konservenfabrik Lubella κατά Hauptzollamt Cottbus, C-64/95, EU:1996:388, σκέψη 31.
LTD which are declared invalid:
Κατάλογος εταιρειών:
Second, it is true that the activities of the European institutions are subject to the general principles of law, in particular those of legal certainty and non-retroactivity.
Anhui Chaoqun Power Co., Ltd
Against this background it becomes obvious that in scenarios where incorrect or incomplete undertaking invoices are presented, the ordinary anti-dumping/countervailing duty otherwise due for the exporting producer in question takes hold as if the latter had not presented an undertaking invoice and that the duties that were not paid as a cause of this presentation of undertaking invoices must become due as if no exemption thereof existed.
EOPLLY New Energy Technology Co., Ltd
Third, this type of invalidation of undertaking invoices and related exposure to the duties not paid is not a retroactive imposition of measures within the meaning of European Union law, nor does it fall within Articles 10(5) and 16(5) of the basic anti-dumping and anti-subsidy Regulations.
Jiangsu Shunfeng Photovoltic Technology Co.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES (53) Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for Chinaland should be withdrawn.
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2017/1590 της Επιτροπής
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1590
σχετικά με τον καθορισμό των ποσοτήτων που πρέπει να προστίθενται στην ποσότητα που καθορίστηκε για την υποπερίοδο από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 Μαρτίου 2018 στο πλαίσιο των δασμολογικών ποσοστώσεων που ανοίχθηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 442/2009 στον τομέα του χοιρείου κρέατος
determining the quantities to be added to the quantity fixed for the subperiod 1 January to 31 March 2018 under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 442/2009 in the pigmeat sector
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1308/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των αγορών γεωργικών προϊόντων και την κατάργηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 922/72, (ΕΟΚ) αριθ. 234/79, (ΕΚ) αριθ. 1037/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου [1], και ιδίως το άρθρο 188 παράγραφοι 2 και 3,
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 188(2) and (3) thereof,
Οι ποσότητες τις οποίες αφορούν οι αιτήσεις πιστοποιητικών εισαγωγής που υποβλήθηκαν από την 1η έως τις 7 Σεπτεμβρίου 2017 για την υποπερίοδο από την 1η Οκτωβρίου έως τις 31 Δεκεμβρίου 2017 είναι μικρότερες από τις διαθέσιμες ποσότητες.
The quantities covered by import licence applications lodged from 1 to 7 September 2017 for the subperiod 1 October to 31 December 2017 are smaller than those available.
Οι ποσότητες για τις οποίες δεν υποβλήθηκαν αιτήσεις πιστοποιητικών εισαγωγής δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 442/2009 και οι οποίες πρέπει να προστεθούν στην υποπερίοδο από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 Μαρτίου 2018 προβλέπονται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού.
The quantities for which import licence applications have not been lodged under Regulation (EC) No 442/2009, to be added to the subperiod 1 January to 31 March 2018, are set out in the Annex to this Regulation.
Ποσότητες για τις οποίες δεν υποβλήθηκαν αιτήσεις και οι οποίες πρέπει να προστεθούν στις διαθέσιμες ποσότητες για την υποπερίοδο από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 Μαρτίου 2018
Quantities not applied for, to be added to the quantities available for the subperiod 1 January to 31 March 2018
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2017/1594 της Επιτροπής
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1594