natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επιπλέον, σε αντίθεση με την Alro και την ArcelorMittal, η Elsid, η Electrocarbon και η Luxten-Lighting δεν μπορούν να θεωρηθούν βιομηχανικοί καταναλωτές εθνικής σημασίας: ενδεικτικά, οι ετήσιες αγορές τους από την Hidroelectrica υπολείπονταν του 10 % των αντίστοιχων της Alro (παράρτημα I).
Hidroelectrica's contracts under scrutiny and, in particular, the three bespoke long-term contracts with Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, maintained after 1 January 2007, are, therefore, not abnormal or extraordinary, which would suggest a particular interest of the State in maintaining them.
Είναι συνεπώς μάλλον απίθανο αποφάσεις που μείωναν το ύψος της ενίσχυσης αυξάνοντας σημαντικά τις συμβατικές τιμές να μπορούν να καταλογιστούν όχι σε εμπορική απόφαση της Hidroelectrica αλλά σε απόφαση του ρουμανικού κράτους με στόχο την παροχή ενίσχυσης στους εικαζόμενους δικαιούχους.
Furthermore, the contracts with Electrocarbon and Elsid were maintained and renegotiated by Hidroelectrica's receiver after insolvency proceedings were begun in 2012, which provides an indication that these contracts were still of interest to Hidroelectrica's temporary new management, well after Romania's accession to the European Union in 2007 and well after the contracts were concluded and were amended, in particular with regard to prices.
Φαίνεται επίσης ότι το Δημόσιο είναι μάλλον απίθανο να εμπλεκόταν σε ανεπαίσθητες μειώσεις του ύψους της ενίσχυσης όσον αφορά τις συμβάσεις με την Electrocarbon και την Elsid.
Likewise, Hidroelectrica requested increased prices above contract levels and gave notice to Electrocarbon and Elsid of the interruption of supplies in order to prompt them to accept further price increases in 2010 (recital 22), thus behaving like a revenue-maximising seller and not like a grantor of aid.
Συγκεκριμένα, δεν συνάγεται ότι η Hidroelectrica ενεργούσε κατ' εντολή του Δημοσίου όταν ζήτησε αυξήσεις τιμών που υπερέβαιναν τις συμβατικές τιμές το 2010, όταν απειλούσε να διακόψει την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας και όταν υπερασπιζόταν τη θέση της ενώπιον του δικαστηρίου (αιτιολογική σκέψη 22), καθώς οι απαιτούμενες αυξήσεις τιμών είχαν ως αποτέλεσμα μείωση του υποτιθέμενου ύψους της ενίσχυσης και η διακοπή των παραδόσεων θα μπορούσε να έχει θέσει σε κίνδυνο τις παραγωγικές δραστηριότητες των αγοραστών.
This is not to say that the Romanian State is not in the position of being involved with the commercial contracts of State-owned electricity suppliers in the interests of specific and major industrial buyers.
Αυτή η άρνηση δέσμευσης σε μια συμβατική τιμή που υποτίθεται ότι συνιστά ενίσχυση, οι απειλές για διακοπή των παραδόσεων και η υπεράσπιση των αυξήσεων των τιμών ενώπιον δικαστηρίου δεν συνάδουν με τη συνήθη συμπεριφορά μιας παραχωρούσας αρχής, αλλά μάλλον μιας εταιρείας που υπερασπίζεται τα εμπορικά συμφέροντά της επιδιώκοντας μεγιστοποίηση των εσόδων χωρίς να ενδιαφέρεται για την εκπλήρωση μη εμπορικών σκοπών, ενδεχομένως κατ' εντολή του Δημοσίου.
For instance, before Romania's accession to the EU, an Internal Note dated 2 February 2006, signed by the State Secretary of the Economy and Trade Ministry and approved by the Prime Minister, proposed the implementation of special preferential treatment for the ten largest energy-intensive users in Romania (including aluminium or steel producers supplied by Hidroelectrica or Nuclearelectrica).
Όσον αφορά τη Luxten-Lighting, δεν υπάρχει προφανής λόγος δημόσιας πολιτικής, π.χ. χαμηλές τιμές για τελικούς χρήστες, πέραν της πώλησης σε έμπορο που μπορεί να πραγματοποιεί μόνο λιανική πώληση σε υψηλότερες τιμές σε σχέση με την Hidroelectrica.
As regards the contract with Arcelor-Mittal, in particular, Hidroelectrica's board of directors' decision No 13/2009 dated 16 December 2009 empowered Hidroelectrica's chief executive officer ‘to negotiate the ongoing sale-of-electricity contract in the best conditions for Hidroelectrica’.
Επί παραδείγματι, πριν αρχίσει να προμηθεύεται από την Hidroelectrica με τιμές λιανικής το 2005, η Alro αγόραζε ηλεκτρική ενέργεια από έναν έμπορο, την Energy Holding, η οποία αγόραζε χονδρικά ηλεκτρική ενέργεια από την Hidroelectrica.
The board of directors did this by approving the main terms of the contracts of 2009 and 2010 with ArcelorMittal.
Ήταν λογική η απόφαση της Alro να προμηθεύεται απευθείας από την Hidroelectrica εξοικονομώντας έτσι ένα εμπορικό περιθώριο κέρδους, αν ο προμηθευτής της δεν προσέθετε αξία στην προμήθεια χονδρικής της Hidroelectrica.
Addendum No 17 in 2009 to the contract with Alro (inserting the LME formula in the calculation of the contract price) was also approved by Hidroelectrica's board of directors.
Με την ίδια λογική, δεν μοιάζει ευλογοφανές ότι το ρουμανικό κράτος ενθάρρυνε την Hidroelectrica να διατηρήσει το συμβόλαιο με τη Luxten-Lighting το 2008 και το 2009, καθώς, αν η Luxten-Lighting δεν προσέθετε αξία στις λιανικές πωλήσεις της σε βιομηχανικούς χρήστες ή άλλους αγοραστές, οι τελευταίοι θα είχαν επιτύχει χαμηλότερες τιμές συνάπτοντας σύμβαση απευθείας με την Hidroelectrica.
Likewise, a memorandum of 3 February 2011 from the two General Managers of Nuclearelectrica and CE Hunedoara, which, like Hidroelectrica, are State-owned, requested the approval of the Ministry of Economy and Trade for the conclusion of a wholesale sale of electricity contract between Nuclearelectrica as a seller and CE Hunedoara as a purchaser.
Επιπροσθέτως, η Luxten-Lighting κατήγγειλε μονομερώς τη σύμβασή της με τη Hidroelectrica τον Νοέμβριο του 2011, πριν από την κίνηση της διαδικασίας από την Επιτροπή· η στάση αυτή δεν συνάδει με τη στάση δικαιούχου κρατικής ενίσχυσης.
This transaction needed a derogation from the provisions of Order 445/2009 requiring that any wholesale electricity transaction involving a State-owned enterprise should take place only on OPCOM.
Με βάση όλες τις ανωτέρω παραμέτρους, δεν τεκμηριώνεται ότι οι συμβάσεις με τη Luxten-Lighting για την περίοδο 2008-2009 και με την Electrocarbon και την Elsid για την περίοδο 2007-2010 καταλογίζονται στη Ρουμανία.
This derogation was requested in view of the fact that the electricity acquired would serve ‘the electricity needs of a number of industrial consumers of national importance in 2011’.
Με δεδομένο ότι το βασικό στοιχείο του καταλογισμού στη Ρουμανία της ύπαρξης κρατικής ενίσχυσης δεν διαπιστώνεται στις τρεις συμβάσεις με τη Luxten-Lighting για το διάστημα 2008-2009 και με την Electrocarbon και την Elsid για την περίοδο 2007-2010, δεν χρειάζεται να αναλυθεί κατά πόσο πληρούνται οι υπόλοιπες σωρευτικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή της παρούσας διάταξης, όπως οι ενδεχόμενες επιπτώσεις στον ανταγωνισμό και στις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών.
This memorandum was fully endorsed by the Minister of Economy and Trade.
Υπό το φως των ανωτέρω, οι τρεις υπό εξέταση συμβάσεις, με τη Luxten-Lighting για την περίοδο 2008-2009 και με την Electrocarbon και την Elsid για την περίοδο 2007-2010, δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.
It follows that there is some indirect evidence that does not allow it to be completely ruled out that the Romanian State would have been involved in concluding, or making major amendments to, Hidroelectrica's contracts with big energy-intensive industrial buyers.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Moreover, the Commission has concluded that other purchase contracts into which Hidroelectrica entered with two other State-owned companies, Electrocentrale Deva and Termoelectrica, in 2008 and 2009, were imputable to the Romanian State.
Οι συμβάσεις που αποτελούν αντικείμενο της παρούσας απόφασης δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.
That conclusion was based mainly on direct evidence of the other two State-owned companies having sought approval of the contracts from the Minister responsible also for the State-owned Hidroelectrica as a means of (cross) financing their current operations and that of the State-owned mines which supplied them with coal, for social and other non-commercial reasons [61].
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
However, the considerations that may render plausible (or not exclude the possibility of) the Romanian State's being involved in a number of Hidroelectrica's contracts with big industrial buyers of national importance for the Romanian economy and with other State-owned sellers cannot be extrapolated from in such a way that all Hidroelectrica's commercial contracts and, in particular, those with Elsid, Electrocarbon and electricity traders are considered to be imputable to the Romanian State.
Άρθρο 1
Unlike Electrocentrale Deva and Termoelectrica, Elsid, Electrocarbon and the electricity traders were privately-owned and none of them can be held to be a big industrial buyer of national importance for the Romanian economy.
Οι συμβάσεις που συνάφθηκαν μεταξύ της Hidroelectrica και των εταιρειών ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, EURO-PEC, Luxten-Lighting, Electrocarbon και Elsid, καθώς και η σύμβαση με την Alro, δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
In particular, the evidence available in the investigation does not point at any specific interest or involvement on the part of the Romanian State in prompting Hidroelectrica to conclude or, after Romania's accession, to maintain the contracts with Elsid, Electrocarbon and the electricity traders.
Άρθρο 2
Moreover, as regards Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting, which were specifically singled out in the previous Section 7.1, several facts make it implausible that the decision to maintain the contracts and amend the prices of the contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 could be attributed to the Romanian authorities.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Ρουμανία.
In particular, the actual prices under the three contracts were constantly increased each year.
Βρυξέλλες, 12 Ιουνίου 2015.
Between 2007 and 2010, the prices charged to Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting increased by 44,5 %, 44,5 % and 41,4 %, respectively.
Για την Επιτροπή
Price increases reduce the absolute value of the aid granted.
Μέλος της Επιτροπής
These contract changes which reduce the putative amount of the alleged State aid, were always triggered by, and for the benefit of, Hidroelectrica.
Απόφαση της Επιτροπής C (2012) 2516 final, της 25ης Απριλίου 2012, σχετικά με την υπόθεση SA.
A strategy aimed at reducing the amount of aid granted to the beneficiaries seems to contradict the purpose of granting aid or, at least, to be too sophisticated to be plausible.
33623 (ΕΕ C 189 της 29.6.2012, σ. 3).
Moreover, contrary to Alro and ArcelorMittal, Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting cannot be deemed to be industrial consumers of national importance: by way of illustration, their annual consumption purchases from Hidroelectrica amounted to less than one tenth of those of Alro (Annex I).
Απόφαση της Επιτροπής C (2012) 2517 final, της 25ης Απριλίου 2012, σχετικά με την υπόθεση SA.
It is therefore unlikely that decisions reducing the amount of aid by considerably increasing the contract prices can be imputed not to a commercial decision of Hidroelectrica but to a decision of the Romanian State aimed at providing aid to the alleged beneficiaries.
33624 (ΕΕ C 268 της 5.9.2012, σ. 21).
The fact that it is unlikely that the State would be involved in subtly reducing the amount of aid is also apparent with respect to the contracts with Electrocarbon and Elsid.
Απόφαση της Επιτροπής C (2012) 2542 final, της 25ης Απριλίου 2012, σχετικά με την υπόθεση SA.
In particular, it is implausible that Hidroelectrica was acting under instructions from the State when requesting price increases above the contract prices in 2010, threatening to discontinue the electricity supply and arguing the matter in court (recital 22), for the requested price increases had the effect of reducing the putative amount of aid, and discontinued supplies could have jeopardised the productive activities of the buyers.
33451 (ΕΕ C 395 της 20.12.2012, σ. 5).
This behaviour of not adhering to a contract price that purportedly provides aid, threatening to interrupt supplies and defending price increases in court is not behaviour typical of a grantor of aid, but is, rather, that of a revenue-maximising company defending its commercial interests and not concerned with following non-commercial goals, possibly under instructions received from the State.
Απόφαση της Επιτροπής C (2012) 2556 final, της 25ης Απριλίου 2012, σχετικά με την υπόθεση SA.
As regards Luxten-Lighting, there is no obvious reason of public policy, such as low end-user prices, behind sales to a trader which can only sell retail at higher prices than if Hidroelectrica had sold the same electricity retail on its own.
33581 (ΕΕ C 395 της 20.12.2012, σ. 34).
For instance, before being supplied retail by Hidroelectrica as from 2005, Alro purchased electricity from a trader, Energy Holding, that bought electricity wholesale from Hidroelectrica.
ΕΕ L 115 της 9.5.2008, σ. 92.
It was rational behaviour for Alro to be supplied directly by Hidroelectrica, thus saving a trading margin, if its supplier was not adding value to Hidroelectrica's wholesale supply.
Υπόθεση SA 33623 (ΕΕ C 189 της 29.6.2012, σ. 3)· υπόθεση SA 33624 (ΕΕ C 268 της 5.9.2012, σ. 21)· υπόθεση SA.
In the same vein, it is rather implausible that the Romanian State should have prompted Hidroelectrica to maintain the contract with Luxten-Lighting in 2008 and 2009, for, if Luxten-Lighting did not add value to its retail sales to industrial users or other buyers, the latter would have obtained lower prices by contracting directly with Hidroelectrica.
33451 (ΕΕ C 395 της 20.12.2012, σ. 5) και υπόθεση SA.
Furthermore, Luxten-Lighting unilaterally terminated its contract with Hidroelectrica in November 2011, before the Commission opened proceedings; this behaviour is not consistent with that of a beneficiary of State aid.
33581 (ΕΕ C 395 της 20.12.2012, σ. 34).
On the basis of all the above considerations, it is not established that the contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and for Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 are imputable to Romania.
Συμπεριλαμβανομένων των αρχικών παρατηρήσεων που είχαν υποβάλει οι εταιρείες Luxten-Lighting και Euro-Pec πριν από τη δημοσίευση της πρόσκλησης για υποβολή παρατηρήσεων σχετικά με την απόφαση για κίνηση της διαδικασίας: η Luxten-Lighting στις 14 Αυγούστου 2012 και η Euro-Pec στις 13 Αυγούστου 2012.
As the essential element of imputability to Romania for the existence of State aid is not present in the three contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010, it is not necessary to analyse whether the other cumulative conditions for the application of this provision, such as the potential effect on competition and trade between Member States, are met.
Όλα τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Hidroelectrica, εκτός από τον Γενικό Διευθυντή της Hidroelectrica και τον εκπρόσωπο της Fondul Proprietatea (2010), και ασκούσαν και άλλα καθήκοντα σε διάφορα υπουργεία και διορίστηκαν με διατάγματα που εξέδωσε το Υπουργείο Οικονομίας και Εμπορίου, ως ακολούθως: i) το 2005-2006: ο προσωπικός σύμβουλος στο γραφείο του Υπουργού Οικονομίας και Εμπορίου· ο διευθυντής του γραφείου του Υπουργού Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων· ο προσωπικός σύμβουλος στο γραφείο του Υπουργού Δημοσίων Οικονομικών και ο προσωπικός σύμβουλος στη Γενική Γραμματεία της κυβέρνησης ήταν μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Hidroelectrica· ii) το 2007 — 2008 — η κατάσταση ήταν άγνωστη· iii) το 2009: ο υφυπουργός Οικονομίας και Εμπορίου ήταν και πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Hidroelectrica (2009), ενώ ένας άλλος υφυπουργός του Υπουργείου Δημόσιων Οικονομικών και δύο Γενικοί Διευθυντές του Υπουργείου Οικονομίας και Εμπορίου ήταν επίσης μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Hidroelectrica· iv) το 2010: τρεις προσωπικοί σύμβουλοι στο Υπουργείο Οικονομίας και Εμπορίου, ένας υφυπουργός του Υπουργείου Οικονομικών και ένας Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Οικονομικών και ένας Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Οικονομίας και Εμπορίου ήταν μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Hidroelectrica.
In the light of the above, the three contracts under scrutiny, with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010, do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Βλέπε Διεθνής Οργανισμός Ενέργειας: «Projected costs of generating electricity» (Προβλεπόμενο κόστος για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας), έκδοση 2010, ενότητα 4.2 «Country by country data on electricity generating costs» (Στοιχεία για το κόστος της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ανά χώρα), σ. 89.
CONCLUSION
Απόφαση του Πρωτοδικείου του Βουκουρεστίου αριθ. 22456/3/2012 της 26ης Ιουνίου 2012.
The contracts covered by the present Decision do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
Απόφαση του Πρωτοδικείου του Βουκουρεστίου αριθ. 6482 της 26ης Ιουνίου 2013.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Διατίθενται μόνο στα ρουμανικά, στην ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf.
Article 1
Η Electrica σύναψε δύο βραχυπρόθεσμες συμβάσεις με την Hidroelectrica.
The contracts concluded between Hidroelectrica and ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, Euro-Pec, Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, and the contract with Alro, do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Η σύμβαση με την AlpiqRomEnergie· οι δύο συμβάσεις με την Electrica· και οι δύο συμβάσεις με την ArcelorMittal.
Article 2
Οι πέντε συμβάσεις με εμπόρους ηλεκτρικής ενέργειας (Alpiq RomIndustries, Electromagnetica, Energy Holding, Euro-Pec, Luxten-Lighting).
This Decision is addressed to Romania.
Οι συμβάσεις με την EFT (εμπορία ηλεκτρικής ενέργειας) και την Alro.
Done at Brussels, 12 June 2015.
Οι συμβάσεις με την Electrocarbon, την Elsid και την Alpiq RomEnergie (εμπορία ηλεκτρικής ενέργειας).
For the Commission
Οι συμβάσεις με την Electrocarbon και την Elsid.
Member of the Commission
Οι δύο συμβάσεις με την Arcelor Mittal.
Commission Decision C(2012) 2516 final of 25 April 2012 concerning case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3).
Οι δύο συμβάσεις με την Electrica.
Commission Decision C(2012) 2517 final of 25 April 2012 concerning case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
Η σύμβαση με τη Luxten-Lighting (εμπορία ηλεκτρικής ενέργειας) καταγγέλθηκε από τη Luxten-Lighting με ειδοποίηση της 15ης Νοεμβρίου 2011 και ημερομηνία έναρξης ισχύος την 1η Ιανουαρίου 2012.
Commission Decision C(2012) 2542 final of 25 April 2012 concerning case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5).
Οι συμβάσεις με την Electrocarbon και την Elsid έληξαν στις 13 Μαρτίου 2013 και η σύμβαση με την Electromagnetica (εμπορία ηλεκτρικής ενέργειας) έληξε στις 30 Απριλίου 2014.
Commission Decision C(2012) 2556 final of 25 April 2012 concerning case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Η προσθήκη αριθ. 1 στη σύμβαση με την Electrocarbon προέβλεπε προκαθορισμένη τιμή (σε σταθερό ύψος — η ίδια τιμή) έως τις 28 Φεβρουαρίου 2008· Η προσθήκη αριθ. 2 στη σύμβαση με την Elsid προέβλεπε προκαθορισμένη τιμή έως τις 31 Δεκεμβρίου 2007.
OJ L 115, 9.5.2008, p. 92.
Την 1η Ιουλίου 2004 οι συμβαλλόμενοι συμφώνησαν σε έναν πίνακα στον οποίο προκαθοριζόταν σταθερή τιμή σε ετήσια βάση για την περίοδο 2006-2013 (σύμφωνα με την προσθήκη αριθ. 4 στη σύμβαση με την Electrocarbon και την προσθήκη αριθ. 5 στη σύμβαση με την Elsid).
Case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3); case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21); case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5) and case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Οι τιμές τροποποιήθηκαν αργότερα την 1η Ιανουαρίου 2005 και προκαθορίστηκαν σε ένα σταθερό ύψος έως τις 31 Δεκεμβρίου 2007 για την Elsid και έως τις 28 Φεβρουαρίου 2008 για την Electrocarbon.
Including the preliminary observations submitted by Luxten-Lighting and Euro-Pec before publication of the invitation to provide comments on the opening decision: Luxten-Lighting on 14 August 2012 and Euro-Pec on 13 August 2012.
Από το 2006 και μετά οι συμβατικές τιμές αναπροσαρμόζονταν σε ετήσια βάση για την Electrocarbon και την Elsid.
All members of Hidroelectrica's Board of Directors except the General Director of Hidroelectrica and the representative of Fondul Proprietatea (2010), cumulated other functions in various Ministries and were appointed through Orders issued by the Ministry of Economy and Trade, as follows: (i) in 2005-2006: the personal adviser in the cabinet of the Minister of Economy and Trade; the director of cabinet of the Minister for Small and Medium Enterprises; the personal adviser in the cabinet of the Minister in the Ministry of Public Finance and the personal adviser in the General Secretariat of the Government were members of Hidroelectrica's Board of Directors; (ii) in 2007-2008 — situation unknown; (iii) in 2009: the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade was also the President of Hidroelectrica's Board of Directors (2009), while another State Secretary in the Ministry of Public Finance and two general directors in the Ministry of Economy and Trade were also members of Hidroelectrica's Board of Directors; (iv) in 2010: three personal advisers in the Ministry of Economy and Trade, a State Secretary in the Ministry of Finance and a General Director in the Ministry of Economy and Trade were members of Hidroelectrica's Board of Directors.
Πρωτοδικείο: Δικαστήριο της Olt — Φάκελος 2800/104/2010 (Electrocarbon) και δικαστήριο της Dambovita — Φάκελος 4102/120/2010 (Elsid).
See International Energy Agency: ‘Projected costs of generating electricity’ 2010 edition, Section 4.2 ‘Country by country data on electricity generating costs’, p. 89.
Άρθρο 10(2) της καθεμίας από τις τρεις συμβάσεις.
Decision of Tribunal of Bucharest No 22456/3/2012 dated 26 June 2012.
Άρθρο 10(1) της καθεμίας από τις τρεις συμβάσεις.
Decision of Tribunal of Bucharest No 6482 dated 26 June 2013.
Άρθρο 55 παράγραφος 1 του νόμου αριθ. 123/2012 για την ηλεκτρική ενέργεια και το φυσικό αέριο όπως τροποποιήθηκε περαιτέρω από τον νόμο αριθ. 127/2014.
Available in Romanian only at http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf
Έκθεση της KPMG, παράρτημα 3 στο Memorandum of Energy Holdings της 27ης Φεβρουαρίου 2012, σ. 8, πηγή: Ετήσιες εκθέσεις της Hidroelectrica, έκθεση του Διαχειριστή για το 2010, Ανάλυση της KPMG.
Electrica concluded two short-term contracts with Hidroelectrica.
Έκθεση της KPMG, παράρτημα 3 στο Memorandum of Energy Holdings της 27ης Φεβρουαρίου 2012, σ. 21, πηγή: ANRE.
Contract with Alpiq RomEnergie; two contracts with Electrica; and two contracts with ArcelorMittal.
Επιχειρηματικό απόρρητο
Five contracts with electricity traders (Alpiq RomIndustries; Electromagnetica; Energy Holding; Euro-Pec; Luxten-Lighting).
Απόφαση της Επιτροπής της 5ης Μαρτίου 2014, κατ' εφαρμογή του άρθρου 102 της ΣΛΕΕ, για την επιβολή προστίμων βάσει του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 στην υπόθεση AT.39984 «OPCOM/Χρηματιστήριο ηλεκτρικής ενέργειας της Ρουμανίας».
Contracts with EFT (electricity trader) and Alro.
Ορισμένοι από τους εμπόρους ηλεκτρικής ενέργειας (συγκεκριμένα οι Alpiq RomIndustries, EFT, Alro Electrocarbon και Elsid).
Contracts with Electrocarbon and Elsid.
Ένας έμπορος ηλεκτρικής ενέργειας (EFT) και η Alro.
Two contracts with Arcelor Mittal.
Μόνο στην περίπτωση της Alro.
Two contracts with Electrica.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1).
The contract with Luxten-Lighting (electricity trader) was terminated by Luxten-Lighting by notice dated 15 November 2011, with effect from 1 January 2012.
Σε αντίθεση με τις υποθέσεις σχετικά με την προτιμησιακή τιμολόγηση της ηλεκτρικής ενέργειας στην Ουγγαρία — T-80/06 και T-182/09 Budapesti Erömü κατά Επιτροπής (ECLI:EU:T:2012:65).
Contracts with Electrocarbon and Elsid expired on 13 March 2013 and the contract with Electromagnetica (electricity trader) expired on 30 April 2014.