natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πίνακας 2
Use number as described in Table 1
Επισκόπηση των εναλλακτικών επιτρεπόμενων βιοκτόνων για τις προσδιορισθείσες χρήσεις των αντιπηκτικών τρωκτικοκτόνων
Active substance in the alternative biocidal products
Αριθμός χρήσης όπως περιγράφεται στον πίνακα 1
Application type
Δραστική ουσία στα εναλλακτικά βιοκτόνα
Alpha chloralose
Είδος εφαρμογής
Bait
α-χλωραλόζη
Only mice
Δόλωμα
Aluminium phosphide releasing phosphine
Μόνο για ποντίκια
Fumigant
Φωσφορούχο αργίλιο που αποδεσμεύει φωσφίνη
Only for R. norvegicus
Καπνιστικό
Carbon dioxide
Μόνο για R. norvegicus
Cannister for trapping device
Διοξείδιο του άνθρακα
The alternative authorised biocidal products do not cover all the uses specified for anticoagulant rodenticides (see Table 2).
Φιάλη για παγιδευτικό μηχανισμό
For some uses (uses number #2, #3, #5, #6 and #10), no alternative authorised biocidal products are available.
Τα εναλλακτικά επιτρεπόμενα βιοκτόνα δεν καλύπτουν όλες τις χρήσεις που έχουν προσδιοριστεί για αντιπηκτικά τρωκτικοκτόνα (βλέπε πίνακα 2).
For use #7, there are alternative authorised biocidal products only for mice, and for uses #8 and #9 there are alternative authorised biocidal products only for rats (R. norvegicus).
Για ορισμένες χρήσεις (χρήσεις με αριθμό #2, #3, #5, #6 και #10), δεν υπάρχουν διαθέσιμα επιτρεπόμενα βιοκτόνα.
Table 3
Για τη χρήση με αριθμό #7, υπάρχουν εναλλακτικά επιτρεπόμενα βιοκτόνα μόνο για ποντίκια, και για τις χρήσεις #8 και #9 υπάρχουν εναλλακτικά επιτρεπόμενα βιοκτόνα μόνο για αρουραίους (R. norvegicus).
Overview of the identified non-chemical alternatives to the specified uses of anticoagulant rodenticides
Πίνακας 3
Reported non-chemical alternative
Επισκόπηση των μη χημικών εναλλακτικών μέσων για τις προσδιορισθείσες χρήσεις των αντιπηκτικών τρωκτικοκτόνων
Mode of action
Δηλωθέν μη χημικό εναλλακτικό μέσο
Uses potentially covered
Τρόπος δράσης
Curative treatments
Χρήσεις που καλύπτονται δυνητικά
Electrical rodent traps
Μυοκτονίες
Traps with electrical current killing the rodent entering the trap.
Ηλεκτρικές παγίδες τρωκτικών
Glue boards
Παγίδες με ηλεκτρικό ρεύμα που θανατώνει τα τρωκτικά μόλις εισέλθουν στην παγίδα.
Rodents are captured in glue, killing has to be done separately.
Χαρτόνια με κόλλα
Mechanical traps (spring traps or break-back traps)
Τα τρωκτικά κολλάνε και παγιδεύονται, η θανάτωση πρέπει να πραγματοποιηθεί χωριστά.
Traps with mechanical weight are killing the entering rodent.
Μηχανικές παγίδες (με ελατήριο ή παγίδα «break-back»)
Shooting
Οι παγίδες με μηχανικό βάρος σκοτώνουν το τρωκτικό κατά την είσοδό του.
Shooting the rodents.
Σκόπευση
Preventive treatments
Τα τρωκτικά σκοτώνονται με σκόπευση.
Habitat modification
Προληπτικές μέθοδοι
Preventing rodent populations from establishing by limiting the supply of food/water/harbourage
Τροποποίηση των ενδιαιτημάτων
Rodent proofing
Αποτροπή της εγκατάστασης πληθυσμών τρωκτικών με τον περιορισμό της τροφής/νερού/καταφυγίων
Preventing access of rodents to buildings by blocking entering routes.
Έλεγχος εισόδου των τρωκτικών
Ultra-sound
Αποτροπή της πρόσβασης των τρωκτικών σε κτίρια με φραγμό των διόδων εισόδου
Repelling rodents with an ultrasonic output at 70-140 dB.
Υπέρηχοι
Question (c) Do these alternatives present a significantly lower overall risk for human health, animal health and the environment?
Τα τρωκτικά απομακρύνονται χάρη στη χρησιμοποίηση υπερήχων στα 70-140 dB.
According to agreed Union guidance, this question should only be addressed if the considered alternatives are sufficiently effective and do not present other significant economic or practical disadvantages (see sections addressing Questions (d) and (e)).
Ζήτημα γ) Αυτά τα εναλλακτικά μέσα παρουσιάζουν σημαντικά μικρότερο συνολικά κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία, την υγεία των ζώων και το περιβάλλον;
Based on the conclusions reached for questions (a), (b), (d) and (e), the opinion considered that addressing Question (c) was not necessary.
Σύμφωνα με τις συμφωνημένες κατευθυντήριες γραμμές της Ένωσης, το ζήτημα αυτό θα πρέπει να εξεταστεί μόνο αν τα υπό εξέταση εναλλακτικά μέσα είναι επαρκώς αποτελεσματικά και δεν παρουσιάζουν άλλα σημαντικά οικονομικά ή πρακτικά μειονεκτήματα [βλέπε τμήματα δ) και ε)].
Question (d): Are these alternatives sufficiently effective?
Βάσει των συμπερασμάτων που διατυπώθηκαν για τα ζητήματα α), β), δ) και ε), η γνώμη καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η αντιμετώπιση του ζητήματος παρέλκει.
The authorised biocidal products identified under Question (b) include active substances that have been approved and therefore considered effective for the specified uses.
Ζήτημα δ) Τα εν λόγω εναλλακτικά μέσα είναι επαρκώς αποτελεσματικά;
Since being sufficiently effective is a criterion for granting an authorisation in Article 19(1)(b)(i) of Regulation (EU) No 528/2012, those products are considered as being sufficiently effective.
Τα επιτρεπόμενα βιοκτόνα που αναφέρονται στο ζήτημα β) περιλαμβάνουν δραστικές ουσίες που εγκρίθηκαν και, συνεπώς, θεωρήθηκαν αποτελεσματικές για τις προσδιορισθείσες χρήσεις.
Regarding the non-chemical alternatives identified under Question (b), according to the opinion each of the alternatives, on their own or in combination with other alternatives may provide sufficient efficacy in certain, perhaps limited, circumstances.
Δεδομένου ότι η αποτελεσματικότητα είναι κριτήριο για τη χορήγηση άδειας σύμφωνα με το άρθρο 19 παράγραφος 1 στοιχείο β) σημείο i) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, τα εν λόγω προϊόντα θεωρούνται επαρκώς αποτελεσματικά.
However, there is insufficient scientific evidence to prove that any of the non-chemical alternatives reviewed are sufficiently effective according to agreed Union guidance (i.e. providing similar levels of protection or control of rodent populations under field conditions) to negate the need for anticoagulant rodenticides for the specified uses.
Ως προς τα μη χημικά εναλλακτικά μέσα που αναφέρονται στο ζήτημα β), σύμφωνα με τη γνώμη, καθένα από τα εναλλακτικά μέσα, από μόνα τους ή σε συνδυασμό με άλλα εναλλακτικά μέσα, μπορούν να παρέχουν επαρκή αποτελεσματικότητα για ορισμένες, ίσως περιορισμένες, περιστάσεις.
As the condition of being sufficiently effective in Article 23(3)(a) of Regulation (EU) No 528/2012 is not met, no further investigation was made for the identified non-chemical alternatives.
Ωστόσο, δεν υπάρχουν επαρκή επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι κάποιο από τα μη χημικά εναλλακτικά μέσα είναι επαρκώς αποτελεσματικό σύμφωνα με τις συμφωνημένες κατευθυντήριες γραμμές της Ένωσης (δηλαδή εξασφάλιση παρόμοιων επιπέδων προστασίας ή καταπολέμησης των πληθυσμών τρωκτικών σε πραγματικές συνθήκες) ώστε να αναιρείται η ανάγκη για αντιπηκτικά τρωκτικοκτόνα για τις συγκεκριμένες χρήσεις.
Question (e): Do these alternatives present no other significant economic or practical disadvantages?
Δεδομένου ότι δεν ικανοποιείται η προϋπόθεση για επαρκή αποτελεσματικότητα, του άρθρου 23 παράγραφος 3 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, δεν εξετάστηκε περαιτέρω το ενδεχόμενο χρήσης των προσδιορισθέντων μη χημικών εναλλακτικών μέσων.
According to agreed Union guidance, the assessment of the practical and economical disadvantages is to be done with those alternatives meeting the eligibility criteria.
Ζήτημα ε): Αυτά τα εναλλακτικά μέσα δεν παρουσιάζουν άλλα σημαντικά οικονομικά ή πρακτικά μειονεκτήματα;
Therefore, only the authorised biocidal products identified in table 2 were assessed for the purpose of this question.
Σύμφωνα με τις συμφωνημένες κατευθυντήριες γραμμές της Ένωσης, η αξιολόγηση των πρακτικών και οικονομικών μειονεκτημάτων γίνεται για τα εναλλακτικά μέσα που ικανοποιούν τα κριτήρια επιλεξιμότητας.
According to the opinion, the use of aluminium phosphide releasing phosphine and carbon dioxide leads to significant practical or economical disadvantages compared to anticoagulant rodenticides, as the control of target organisms would be at very high efforts and/or disproportionate cost.
Συνεπώς, μόνο τα επιτρεπόμενα βιοκτόνα που προσδιορίζονται στον πίνακα 2 αξιολογήθηκαν για να απαντηθεί το συγκεκριμένο ζήτημα.
Therefore, the condition of presenting no other significant economic or practical disadvantage in Article 23(3)(a) of Regulation (EU) No 528/2012 is not met for the above-mentioned authorised biocidal products.
Σύμφωνα με τη γνώμη, η χρήση φωσφορούχου αργιλίου που αποδεσμεύει φωσφίνη και η χρήση διοξειδίου του άνθρακα έχουν σημαντικά πρακτικά ή οικονομικά μειονεκτήματα σε σχέση με τα αντιπηκτικά τρωκτικοκτόνα, καθώς η καταπολέμηση των στοχευόμενων οργανισμών θα απαιτούσε τεράστιες προσπάθειες και/ή θα είχε πολύ υψηλό κόστος.
Concerning alpha chloralose products, their temperature-dependent efficacy would compromise the use of this alternative in locations where the temperature cannot be controlled, resulting in a practical disadvantage for use in warm environments.
Συνεπώς, η προϋπόθεση της μη ύπαρξης άλλων σημαντικών οικονομικών ή πρακτικών μειονεκτημάτων, όπως ορίζεται στο άρθρο 23 παράγραφος 3 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012, δεν ικανοποιείται για τα προαναφερόμενα επιτρεπόμενα βιοκτόνα.
Moreover, considering the lack of chemical diversity (see section addressing Question (a), replacing or restricting the use of anticoagulant rodenticides with only this substance would not be advised in order to minimize the occurrence of resistance.
Ως προς τα προϊόντα με α-χλωραλόζη, η αποτελεσματικότητά τους εξαρτάται από τη θερμοκρασία και αυτό θέτει σε κίνδυνο τη χρήση αυτού του εναλλακτικού μέσου σε περιοχές όπου η θερμοκρασία δεν μπορεί να ελεγχθεί, με αποτέλεσμα να υπάρχει πρακτικό μειονέκτημα για τη χρήση σε ζεστά περιβάλλοντα.
yes
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2017/1534 της Επιτροπής Πολιτικής και Ασφάλειας
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/1534
σχετικά με τον διορισμό του διοικητή δυνάμεων της ΕΕ για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Νότια Κεντρική Μεσόγειο (επιχείρηση Sophia της Eunavfor MED) και την κατάργηση της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2017/681 (Eunavfor MED/2/2017)
on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) and repealing Decision (CFSP) 2017/681 (EUNAVFOR MED/2/2017)
Έχοντας υπόψη την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2015/778 του Συμβουλίου, της 18ης Μαΐου 2015, για στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Νότια Κεντρική Μεσόγειο (Επιχείρηση SOPHIA της Eunavfor MED) [1], και ιδίως το άρθρο 6,
Having regard to Council Decision (CFSP) 2015/778 of 18 May 2015 on a European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) [1], and in particular Article 6 thereof,
Δυνάμει του άρθρου 6 παράγραφος 1 της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2015/778, η Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας (ΕΠΑ) εξουσιοδοτήθηκε από το Συμβούλιο να λαμβάνει αποφάσεις σχετικά με τον διορισμό του διοικητή δυνάμεων της ΕΕ για την eπιχείρηση Sophia της Eunavfor MED («διοικητής δυνάμεων της ΕΕ»).
Pursuant to Article 6(1) of Decision (CFSP) 2015/778, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take decisions on the appointment of the EU Force Commander for the EUNAVFOR MED operation SOPHIA (‘EU Force Commander’).
Στις 29 Μαρτίου 2017 η ΕΠΑ εξέδωσε την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2017/681 [2], με την οποία ο υποναύαρχος (LH) Andrea ROMANI διορίστηκε διοικητής δυνάμεων της ΕΕ.
On 29 March 2017, the PSC adopted Decision (CFSP) 2017/681 [2], appointing Rear Admiral (LH) Andrea ROMANI as EU Force Commander.
Ο διοικητής επιχείρησης της ΕΕ εισηγήθηκε τον διορισμό του υποναυάρχου (LH) Javier MORENO SUSANNA ως νέου διοικητή δυνάμεων της ΕΕ για την επιχείρηση Sophia της Eunavfor MED, σε αντικατάσταση του υποναυάρχου (LH) Andrea ROMANI, από την 1η Σεπτεμβρίου 2017.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Rear Admiral (LH) Javier MORENO SUSANNA to succeed Rear Admiral (LH) Andrea ROMANI as the new EU Force Commander for EUNAVFOR MED operation SOPHIA as from 1 September 2017.
Στις 23 Ιουνίου 2017 η στρατιωτική επιτροπή της ΕΕ υποστήριξε την εν λόγω εισήγηση.
On 23 June 2017, the EU Military Committee supported that recommendation.
Συνεπώς, η απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2017/681 θα πρέπει να καταργηθεί.
Decision (CFSP) 2017/681 should therefore be repealed.
Σύμφωνα με το άρθρο 5 του πρωτοκόλλου αριθ. 22 σχετικά με τη θέση της Δανίας, το οποίο προσαρτάται στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Δανία δεν συμμετέχει στην εκπόνηση και στην εφαρμογή αποφάσεων και δράσεων της Ένωσης που έχουν συνέπειες στην άμυνα,
In accordance with Article 5 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and the implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
Ο υποναύαρχος (LH) Javier MORENO SUSANNA διορίζεται διοικητής δυνάμεων της ΕΕ για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Νότια Κεντρική Μεσόγειο (επιχείρηση Sophia της Eunavfor MED) από την 1η Σεπτεμβρίου 2017.
Rear Admiral (LH) Javier MORENO SUSANNA is hereby appointed as EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) as from 1 September 2017.
Η απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2017/681 καταργείται.
Decision (CFSP) 2017/681 is hereby repealed.
Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Σεπτεμβρίου 2017.
This Decision shall enter into force on 1 September 2017.
Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2017/681 της Επιτροπής Πολιτικής και Ασφάλειας, της 29ης Μαρτίου 2017, σχετικά με τον διορισμό του Διοικητή Δυνάμεων της ΕΕ για τη στρατιωτική επιχείρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Νότια Κεντρική Μεσόγειο (Επιχείρηση SOPHIA της Eunavfor MED) και την κατάργηση της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2016/1079 (EUNAVFOR MED/1/2017) (ΕΕ L 98 της 11.4.2017, σ. 18).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/681 of 29 March 2017 on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation in the Southern Central Mediterranean (EUNAVFOR MED operation SOPHIA) and repealing Decision (CFSP) 2016/1079 (EUNAVFOR MED/1/2017) (OJ L 98, 11.4.2017, p. 18).
Απόφαση (ΕΕ) 2017/1535 του Συμβουλίου
Council Decision (EU) 2017/1535
για την έγκριση της θέσης του Συμβουλίου σχετικά με το σχέδιο διορθωτικού προϋπολογισμού αριθ. 4 της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2017
adopting the Council's position on draft amending budget No 4 of the European Union for the financial year 2017
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στο γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου [1], και ιδίως το άρθρο 41,
Having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [1] and in particular Article 41 thereof,
ο γενικός προϋπολογισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2017 εγκρίθηκε οριστικά την 1η Δεκεμβρίου 2016 [2],στις 27 Ιουνίου 2017 η Επιτροπή υπέβαλε πρόταση που περιείχε το σχέδιο διορθωτικού προϋπολογισμού αριθ. 4 του γενικού προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2017,
the Union's budget for the financial year 2017 was definitively adopted on 1 December 2016 [2],on 27 June 2017, the Commission submitted a proposal containing draft amending budget No 4 to the general budget for the financial year 2017,
Η θέση του Συμβουλίου επί του σχεδίου διορθωτικού προϋπολογισμού αριθ. 4 της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2017 εγκρίθηκε στις 4 Σεπτεμβρίου 2017.
The Council's position on draft amending budget No 4 of the European Union for the financial year 2017 was adopted on 4 September 2017.
ΕΕ L 51 της 28.2.2017, σ. 1.
OJ L 51, 28.2.2017, p. 1.
Απόφαση (ΕΕ) 2017/1537 του Συμβουλίου
Council Decision (EU) 2017/1537
για την έγκριση της θέσης του Συμβουλίου σχετικά με το σχέδιο διορθωτικού προϋπολογισμού αριθ. 3 της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2017
adopting the Council's position on draft amending budget No 3 of the European Union for the financial year 2017
ο γενικός προϋπολογισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2017 εγκρίθηκε οριστικά την 1η Δεκεμβρίου 2016 [2],στις 30 Μαΐου 2017 η Επιτροπή υπέβαλε πρόταση που περιείχε το σχέδιο διορθωτικού προϋπολογισμού αριθ. 3 του γενικού προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2017,
the Union's budget for the financial year 2017 was definitively adopted on 1 December 2016 [2],on 30 May 2017, he Commission submitted a proposal containing draft amending budget No 3 to the general budget for the financial year 2017,
Η θέση του Συμβουλίου επί του σχεδίου διορθωτικού προϋπολογισμού αριθ. 3 της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2017 εγκρίθηκε στις 4 Σεπτεμβρίου 2017.
The Council's position on draft amending budget No 3 of the European Union for the financial year 2017 was adopted on 4 September 2017.
Το πλήρες κείμενο είναι διαθέσιμο για ανάγνωση ή τηλεφόρτωση στον ιστότοπο του Συμβουλίου στη διεύθυνση: http://www.consilium.europa.eu/.
The full text can be accessed for consultation or downloading on the Council's website: http://www.consilium.europa.eu/
Απόφαση (ΕΕ) 2017/1540 της Επιτροπής
Commission Decision (EU) 2017/1540
σχετικά με το μέτρο SA.40454 2015/C (πρώην 2015/N) το οποίο η Γαλλία προτίθεται να εφαρμόσει υπέρ της κοινοπραξίας CEB
concerning measure SA.40454 2015/C (ex 2015/N) by which France plans to assist the CEB consortium
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2017) 3062]
(notified under document C(2017) 3062)
Αφού κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τα ανωτέρω άρθρα [1] και έλαβε υπόψη αυτές τις παρατηρήσεις,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to those comments,
Με επιστολή της 7ης Ιανουαρίου 2015, η Γαλλία κοινοποίησε στην Επιτροπή πρόσκληση υποβολής προσφορών σχετικά με την εγκατάσταση και την εκμετάλλευση σταθμού ηλεκτροπαραγωγής συνδυασμένου κύκλου με φυσικό αέριο («CCG») [2] στη Βρετάνη.
By letter dated 7 January 2015, France notified the Commission of an invitation to tender for the installation and operation of a combined cycle gas (‘CCG’) [2] power station in Brittany.
Κοινοποίησε συμπληρωματικές πληροφορίες στην Επιτροπή με επιστολές της 5ης Ιουνίου 2015 και της 10ης και 17ης Σεπτεμβρίου 2015.
France provided additional information to the Commission by letters dated 5 June 2015 and 10 and 17 September 2015.
Με επιστολή της 13ης Νοεμβρίου 2015, η Επιτροπή ενημέρωσε τη Γαλλία σχετικά με την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 108 παράγραφος 2 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης («ΣΛΕΕ») σχετικά με το εν λόγω μέτρο («απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας»).
By letter dated 13 November 2015, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) in respect of the measure (‘the opening decision’).
Η απόφαση της Επιτροπής για την κίνηση της διαδικασίας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης [3].
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [3].
Η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους για το εν λόγω μέτρο.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Η Επιτροπή έλαβε σχετικές παρατηρήσεις από ενδιαφερόμενα μέρη.
The Commission received comments from several interested parties.
Τις κοινοποίησε στη Γαλλία παρέχοντάς της τη δυνατότητα να τις σχολιάσει και έλαβε τις παρατηρήσεις της Γαλλίας με επιστολή της 8ης Ιουνίου 2016.
It forwarded those observations to France, giving it the opportunity to comment on them, and received France's comments by letter dated 8 June 2016.
Η πρόσκληση υποβολής προσφορών και το πλαίσιο εντός του οποίου δημοσιεύθηκε περιγράφονται αναλυτικά στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας (αιτιολογικές σκέψεις 4 έως 29).
On 5 September the Commission sent a new list of questions to the French authorities, who replied on 5 October 2016.
Στις επόμενες ενότητες περιγράφονται συνοπτικά.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
Η πρόσκληση υποβολής προσφορών
The invitation to tender and the background to it are described in detail in the opening decision (paragraphs (4) to (29)).
Οι γαλλικές αρχές θεωρούν ότι η ασφάλεια του εφοδιασμού με ηλεκτρική ενέργεια στη Βρετάνη απειλείται λόγω της χαμηλής δυναμικότητας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε αυτήν την περιοχή, περιορισμών του δικτύου, αύξησης της κατανάλωσης και υψηλής ευαισθησίας στη θερμοκρασία.
That description is summarised in the sections below.
Το 2010, αρκετές γαλλικές αρχές υπέγραψαν το Pacte Electrique Breton («PEB») (σύμφωνο ηλεκτρικής ενέργειας της Βρετάνης) το οποίο βασίζεται στους ακόλουθους τρεις πυλώνες: καταρχάς, στον έλεγχο της ζήτησης, δεύτερον στην παραγωγή ανανεώσιμων μορφών ενέργειας και τη διασφάλιση του ενεργειακού εφοδιασμού.
The invitation to tender
Ο τρίτος πυλώνας συνίσταται, αφενός, στην ενίσχυση και την ανάπτυξη του τοπικού ηλεκτρικού δικτύου και, αφετέρου, στην εγκατάσταση ενός παραδοσιακού μέσου ηλεκτροπαραγωγής.
The French authorities consider that the security of electricity supply in Brittany is under threat because of the low capacity of power stations in the region, network constraints, growth in consumption, and high levels of temperature sensitivity.
Το κοινοποιηθέν από τη Γαλλία μέτρο αφορά το τελευταίο στοιχείο.
In 2010 a number of French authorities signed the Breton Electricity Pact (Pacte Électrique Breton, ‘PEB’), which is based on three pillars, of which the first is demand management, and the second is the production of renewable energy and the security of the electricity supply.
Η πρόσκληση υποβολής προσφορών εντάσσεται στο πλαίσιο του άρθρου L.
The third pillar comprises the strengthening and development of the local electricity network and the setting up of a conventional electricity production plant.
311-10 του ενεργειακού κώδικα.
It is this last which is the subject of the measure notified by France.
να χρησιμοποιεί την τεχνολογία των συνδυασμένων κύκλων·
The tender notice, No 2011/S 120-198224, was published by the Minister for Energy in the Official Journal of the European Union on 25 June 2011.
να έχει εγγυημένη ενεργό ισχύ 450 MW (+ 15/– 10 %) την οποία ο παραγωγός δεσμεύεται ότι θα είναι σε θέση να εισαγάγει στο δίκτυο·
The Minister selected the winning project following an opinion given by the Energy Regulatory Commission (Commission de Régulation de l'Énergie, ‘CRE’), which had examined the projects in accordance with the relevant French regulations [4].
να χρησιμοποιεί αποκλειστικά το φυσικό αέριο ως πηγή κύριας ενέργειας·
The specifications state that the power plant must:
να έχει ηλεκτρική απόδοση σε καθαρή θερμογόνο δύναμη [5] (ΚΘΔ) τουλάχιστον 54 %·
use combined cycle technology;
να βρίσκεται εξολοκλήρου σε σαφώς οριοθετημένη περίμετρο (που τοποθετείται στο βορειοδυτικό τμήμα της Βρετάνης, στο διοικητικό διαμέρισμα Finistère)·
have a guaranteed active power of 450 MW (+ 15/-10 %) which the producer undertakes to be able to inject into the network;
να εξασφαλίζει ότι ο χρόνος συγκέντρωσης των προσφορών δεν υπερβαίνει τις δεκαπέντε ώρες όταν η μονάδα είναι σε κατάσταση στάσης και τις δύο ώρες όταν η μονάδα είναι σε λειτουργία·
use only natural gas as a primary energy source;
να εξασφαλίζει ότι η ελάχιστη διάρκεια προσαρμογής των προσφορών θα είναι μικρότερη από ή ίση με τρεις ώρες για μια μονάδα σε κατάσταση λειτουργίας και από οκτώ ώρες για μια μονάδα σε κατάσταση στάσης·
have an electrical efficiency in proportion to net calorific value [5] of at least 54 %;
να εξασφαλίζει ότι δεν θα υπάρχει περιορισμός στη μέγιστη διάρκεια για την ενεργοποίηση της προσαρμογής των προσφορών· και
be located entirely within a defined area (in north-west Brittany in the department of Finistère);