natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με επιστολή της 26ης Μαΐου 2015, η Melitta απάντησε στο αίτημα της Επιτροπής για παροχή πληροφοριών σχετικά με την αγορά.
C-138/09 Todaro Nunziatina & C. ECLI:EU:C:2010:291, paragraph 21.
Η Melitta ανέφερε συγκεκριμένες καταστάσεις υπό τις οποίες θα μπορούσε να αναθέσει εξωτερικά τη φρύξη του καφέ.
The scheme provided that the positive balance between interest received on group loans and interest paid in the context of intra-group financing transactions was not taxed at the standard corporate tax rate of 25,5 % at the time but taxed in a ‘group interest box’ at the rate of 5 %.
Οι καταστάσεις αυτές είναι:
Groepsrentebox decision, recital 85.
Με επιστολή της 27ης Απριλίου 2015, η Εταιρεία Υ απάντησε στο αίτημα της Επιτροπής για παροχή πληροφοριών σχετικά με την αγορά.
Groepsrentebox decision, recital 101.
Η Επιτροπή ζήτησε διευκρινίσεις με την επιστολή της 11ης Μαΐου 2015, στην οποία η Εταιρεία Y απάντησε στις 21 Μαΐου 2015.
Groepsrentebox decision, recital 107.
Με επιστολές της 20ής και 26ης Απριλίου 2015, οι Κάτω Χώρες εξέφρασαν την απόλυτη συμφωνία τους με τις παρατηρήσεις της Starbucks, της NOB, της VNO-NCW και της ATOZ.
See recitals 148 to 150.
Όσον αφορά τις παρατηρήσεις της Oxfam, οι Κάτω Χώρες επισήμαναν ότι επρόκειτο για μια διαπίστωση που αφορά τον επιβλαβή φορολογικό ανταγωνισμό εν γένει και δεν εξετάζει συγκεκριμένα την περίπτωση της SMBV.
Cf. the answer of Melitta at recitals 207 to 209.
αξία αγορών από την ελβετική οντότητα SCTC
It should be noted, however, that even if SMBV were engaged in financing transactions, the Commission would not consider the Groepsrentebox decision as applicable given the different objective pursued by the group interest scheme on the one hand and the determination of SMBV's taxable base on the other hand.
Το μέσο εμπορικό περιθώριο επί του κόστους των κόκκων πράσινου καφέ που προμήθευσε η SCTC για την περίοδο 2005 έως 2010 ανέρχεται σε [περίπου 3 %], σε σύγκριση με μέσο εμπορικό περιθώριο [περίπου 18 %] στη διάρκεια της περιόδου 2011-2014.
The Netherlands' observations under Section 3.2 to the Opening Decision.
Το αντίστοιχο ακαθάριστο περιθώριο επί του ΚΠΕ για την περίοδο 2005 έως 2010 ανέρχεται σε [περίπου 6 %], σε σύγκριση με μέσο ακαθάριστο περιθώριο [περίπου 18 %] στη διάρκεια της περιόδου 2011 έως 2014.
Case C-15/14 P Commission v MOL ECLI:EU:C:2015:362, paragraph 60; See also, Case T-385/12 Orange v Commission ECLI:EU:T:2015:117.
Το εμπορικό περιθώριο του [περίπου 3 %] βρίσκεται επίσης εντός του εύρους της αμοιβής για τη λειτουργία προμήθειας το οποίο προτείνεται από τη Starbucks στη συγκριτική ανάλυση που υπέβαλε στις 29 Ιουνίου 2015 [183].
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Η Επιτροπή μπορεί, συνεπώς, να δεχθεί ότι το ποσοστό [περίπου 3 %] επί του κόστους των κόκκων πράσινου καφέ στη διάρκεια της περιόδου 2005-2010 ήταν σύμφωνο με τους όρους πλήρους ανταγωνισμού.
Case 173/73 Italy v Commission ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
Practices εγκαινιάστηκε ήδη από το 2004.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de Espana, ECLI:EU:C:1994:100.
Τρίτον, το σχήμα 4 δείχνει τον αντίκτυπο που είχε η αύξηση του εμπορικού περιθωρίου το 2011 στα κέρδη της SCTC σε ελβετικά φράγκα (CHF).
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416.
Το σχήμα 4 παρουσιάζει επίσης τις δαπάνες εκμετάλλευσης της SCTC, οι οποίες δεν παρουσιάζουν την αύξηση που θα αναμενόταν σε περίπτωση αναβάθμισης της σπουδαιότητας της SCTC όπως υποστηρίζει η Starbucks.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Η απαίτηση για εκτίμηση του σύνθετου χαρακτήρα των λειτουργιών σε σύγκριση με τα άλλα μέρη στις συναλλαγές διατυπώνεται επίσης στις παραγράφους 1.21, 1.22 και 1.23 των Οδηγιών ΤΜ του ΟΟΣΑ-1995.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Ως εξ αυτού, όταν επιλέγεται η μέθοδος TNMM για χρήση στη μεταβιβαστική τιμολόγηση, πρέπει επίσης να αναλύονται οι λειτουργίες του έτερου μέρους της συναλλαγής, εν προκειμένω της Alki LP.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 81.
Όπως φαίνεται στον πίνακα 2, το εισόδημα από τις πωλήσεις καβουρδισμένου καφέ όπως καταχωρίζεται υπό την περιγραφή «ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΣΥΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟ ΚΑΦΕ» [209] αντιπροσωπεύει μόλις [15-20] % των εσόδων της SMBV για το 2013 και το 2014.
See recital 186.
Το 2007, δηλαδή, όταν συνήφθη η ΣΠΤ της SMBV, το ποσοστό αυτό κυμαινόταν στα ίδια επίπεδα του [15-20] %.
See recital 162 and 191.
Πράγματι, η λειτουργία μεταπώλησης της SMBV, η οποία αναφέρθηκε ως παροχή υπηρεσιών υλικοτεχνικής υποστήριξης και διοικητικών υπηρεσιών από τις Κάτω Χώρες και τη Starbucks [210], φαίνεται να είναι πιο σημαντική από τη δραστηριότητα φρύξης και αντιπροσώπευε το [80-85] % των εσόδων της SMBV για το 2013 και το 2014.
Referred to as the ‘first adjustment’ in recitals 49, 97 and 100 of the Opening Decision.
Το 2007, με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα την εποχή που υποβλήθηκε το αίτημα για τη ΣΠΤ της SMBV, το ποσοστό αυτό ανερχόταν σε [75-80] %.
Referred to as the ‘second adjustment’ in recital 52 of the Opening Decision.
Επί παραδείγματι, ενώ η αξιολόγηση της ταξινόμησης της SMBV ως κατ' ανάθεση παραγωγού αναφέρεται στις λειτουργίες που επιτελούσε η SMBV κατά τη σύναψη της ΣΠΤ, αφορά επίσης άλλες δραστηριότητες, όπως η έρευνα αγοράς ή οι αποσβέσεις άυλων στοιχείων ενεργητικού, οι οποίες είναι μεταγενέστερες και, συνεπώς, δεν ήταν δυνατό να ληφθούν υπόψη από τις ολλανδικές φορολογικές αρχές όταν προχώρησαν στη σύναψη της ΣΠΤ της SMBV το 2008.
Whereas the first two choices are discussed in the OECD Guidelines, the subsequent choice of applying a working capital adjustment is not covered by the OECD Guidelines in the manner applied by the tax advisor in this case.
Κατά τον ίδιο τρόπο, το γεγονός ότι το κόστος των κόκκων πράσινου καφέ αυξήθηκε σημαντικά μετά το 2010, το οποίο συνεπάγεται ότι οι καταβολές δικαιωμάτων χρηματοδοτούνταν μέσω άλλων δραστηριοτήτων πέραν της φρύξης παραβιάζοντας την αρχή του πλήρους ανταγωνισμού, προέκυψε μετά τη σύναψη της ΣΠΤ.
A controlled transaction is a transaction between two enterprises that are associated enterprises with respect to each other, while an uncontrolled transaction is a transaction between enterprises that are independent enterprises with respect to each other.
O κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 καταργήθηκε από τον κανονισμό (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ L 248 της 24.9.2015, σ. 9), με εφαρμογή από τις 14 Οκτωβρίου 2015.
Section 9.2.3.2.
Όλα τα διαδικαστικά βήματα που ακολουθήθηκαν στη διάρκεια της διαδικασίας είναι σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 659/1999.
Section 9.2.3.3 (a) to (e).
Η Starbucks δεν ήταν σε θέση να παράσχει ανάλυση των πληρωμών με δυνατότητα εξαγοράς (buy-in) για την επωνυμία ή για τη μορφή της επιχείρησης για τα έτη 2005 και 2006.
Section 9.2.3.3 (f).
Υπάρχουν επίσης κάποιες αναντιστοιχίες μεταξύ του τέλους άδειας και των πληρωμών με δυνατότητα εξαγοράς (buy-in) από τη [CV 1] όπως εμφανίζονται στην ανασκόπηση της Starbucks και στις καταστάσεις κερδών και ζημιών της [CV 1].
Section 9.2.3.4.
Δομή της Starbucks με βάση την περιγραφή στην έκθεση μεταβιβαστικής τιμολόγησης Πελάτες
Section 9.2.3.5.
Άλλα προϊόντα:
See, also, Paragraph 1.6 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Βάσει των σημειώσεων στις οικονομικές καταστάσεις, η θέση «Λοιπά έξοδα» στον πίνακα 3 ορίζεται ως εξής: «Τα λοιπά έξοδα αφορούν τη συμφωνία καταβολής δικαιωμάτων με τη συνδεδεμένη εταιρεία [CV 1], η οποία εκχωρήθηκε στην Alki LP στις 13 Δεκεμβρίου 2006 και βασίζεται σε φορολογική συμφωνία τύπου “tax ruling” με τις ολλανδικές φορολογικές αρχές».
See recital 234.
Η ΣΠΤ στην οποία αναφέρεται η παρούσα υποσημείωση είναι η ΣΠΤ της SMBV, γεγονός που υποδεικνύει ότι ο φοροτεχνικός της SMBV θεώρησε ότι η ΣΠΤ της SMBV καθορίζει τις καταβολές δικαιωμάτων από την SMBV στην Alki LP.
The focus on transactions is again stated in paragraph 1.33 of the 2010 OECD TP Guidelines clarifying that ‘application of the arm's length principle is generally based on a comparison of the conditions in a controlled transaction with the conditions in transactions between independent enterprises.’
Η Starbucks υποστήριξε ότι από το 2011 και μετά, η Starbucks προχώρησε σε αναπροσαρμογή της πολιτικής ενδοομιλικής τιμολόγησής που εφαρμοζόταν στην πώληση των κόκκων πράσινου καφέ με στόχο την αύξηση του εμπορικού περιθωρίου επί του κόστους των προϊόντων δεδομένης της αυξανόμενης σημασίας των εργασιών της SCTC, συγκεκριμένα της αυξανόμενης εμπειρογνωμοσύνης της στον τομέα της προμήθειας του καφέ και, κυρίως, της οικειοποίησης και λειτουργίας από την SCTC του υπό εξέλιξη Προγράμματος C.A.F.E.
See recitals 68 and 69.
(Coffee and Farmers Equity) Practices.
See recital 90.
Το Πρόγραμμα C.A.F.E.
See, in particular, recitals 120 and 122 of the Opening Decision.
Practices εγκαινιάστηκε το 2004, σε συνδυασμό με την έναρξη λειτουργίας του κέντρου υποστήριξης αγροτών της SCTC στην Κόστα Ρίκα, ως ένα εξελισσόμενο πρόγραμμα που φιλοδοξεί να προσφέρει ένα βήμα διαρκούς διαλόγου στους αγρότες, τους εξαγωγείς και τους αγοραστές με στόχο i) τη βελτίωση της ποιότητας του καφέ· ii) την οικονομική λογοδοσία για τις πληρωμές σε όλα τα επίπεδα της αλυσίδας εφοδιασμού· iii) την ενθάρρυνση της κοινωνικής ευθύνης όσον αφορά τις συνθήκες εργασίας, την προστασία των δικαιωμάτων των εργατών και τις ικανοποιητικές συνθήκες διαβίωσης· και iv) την παρότρυνση για ανάληψη ηγετικού περιβαλλοντικού ρόλου στην καλλιέργεια και επεξεργασία του πράσινου καφέ.
As explained in recital 102.
Επειδή η Starbucks επικαλέστηκε το Πρόγραμμα C.A.F.E.
See recital 115 of the Opening Decision.
Practices για να εξηγήσει την αύξηση στο περιθώριο που χρέωνε η SCTC, η Επιτροπή ζήτησε από τη Starbucks να υποβάλει τα κόστη του εν λόγω προγράμματος καθώς και τα κόστη των Κέντρων Υποστήριξης Αγροτών.
See paragraph 6.16 of the 1995 OECD TP Guidelines which presents the same consideration.
H Starbucks υπέβαλε εκτιμήσεις του ετήσιου κόστους i) του Προγράμματος C.A.F.E.
For illustration, an analysis using RoyaltyStat, at 2Q 2015, shows that out of the 168 agreements available through the database across sector whereby only technology was licenced, the median value of the royalty was 5 % of sales (based on 143 of these agreements where the licence fee was determined as a percentage of the value of sales rather than amount paid per unit sold).
Άμεσα και έμμεσα κόστη του προγράμματος C.A.F.E.
Among all the contracts available through the RoyaltyStat database, no contract was identified whereby remuneration was paid for coffee roasting technology licenced on the market.
Practices και των Κέντρων Υποστήριξης Αγροτών
Such technology was only licenced out in certain instances in combination with trademarks.
Άλλα κόστη του Προγράμματος C.A.F.E.
See also paragraph 1.17 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Practices Άνευ αντικειμένου
This is, however, not the case for [unaffiliated manufacturing company 10].
Απαντώντας, η Starbucks υποστήριξε ότι το Πρόγραμμα C.A.F.E.
See Table 3.
Practices πρέπει να θεωρείται ΔΙ η αξία της οποίας δεν συνδέεται με το υποκείμενο κόστος.
See recital 209.
Επιπλέον, προκειμένου να καθοριστεί ένα τρέχον εμπορικό περιθώριο με όρους πλήρους ανταγωνισμού επί του κόστους προϊόντων για την SCTC, για την προμήθεια κόκκων πράσινου καφέ, προσδιορίστηκαν τρεις ξεχωριστές συνιστώσες:
See recitals 211 to 212.
Διανοητική ιδιοκτησία — Πρόγραμμα C.A.F.E.
See recitals 203 to 205.
Practices: Η SCTC διαχειρίζεται το Πρόγραμμα C.A.F.E.
See recitals 148 to 150 and 300 to 304.
Practices και χρησιμοποιεί πολύτιμη τεχνογνωσία η οποία, όταν εντάσσεται στην επιχειρηματική λειτουργία της Starbucks, διασφαλίζει τη σταθερότητα της προμήθειας και στηρίζει τη δέσμευση της Starbucks για βιωσιμότητα.
See recital 142.
Διανοητική Ιδιοκτησία- Πρόγραμμα Ο.Α.Ρ.Ε.
Starbucks indicated that the revenues under the description ‘REV PACKAGED COFFEE’ relate to SMBV's roasting and packaging function and that revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represent a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Σε αντίθεση με αυτό που υποδεικνύεται στον πίνακα που είχε υποβάλει η Starbucks στις 13 Απριλίου 2015, οι τιμές 1,4 % και 9,9 % του πίνακα σε σχέση με το Πρόγραμμα C.A.F.E.
In fact, according to recital 97, SMBV keeps a margin on non-coffee products covering all the […] costs of […].
Practices δεν αντιστοιχούν στο κατώτερο τεταρτημόριο (25ο εκατοστημόριο) και στο ανώτερο τεταρτημόριο (75ο εκατοστημόριο).
This margin is recorded on the reselling function.
Στα στοιχεία που υπέβαλε στις 29 Ιουνίου 2015, η Starbucks προσδιόριζε 11 συμφωνίες εκχώρησης αδειών που αφορούσαν εκχώρηση αδειών εκμετάλλευσης τεχνολογίας, τις οποίες θεωρεί συγκρίσιμες με το Πρόγραμμα C.A.F.E.
See also paragraph 3.64 of the 2010 OECD TP Guidelines, according to which: ‘An independent enterprise would not continue loss-generating activities unless it had reasonable expectations of future profits.’ and paragraph 1.52 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Το διατεταρτημοριακό εύρος όσον αφορά αυτές τις παρατηρήσεις κυμαίνεται μεταξύ 4 % και 8,5 %.
See recital 105.
Όπως και στην περίπτωση της τιμολόγησης του Προγράμματος C.A.F.E.
See recital 170.
Πράγματι, η παράγραφος 3.1 του Διατάγματος ορίζει «[ο]ι οι φορολογικές και τελωνειακές αρχές των Κάτω Χωρών πρέπει πάντα να αρχίζουν την έρευνά τους σχετικά με τις τιμές μεταβίβασης από τη σκοπιά της μεθόδου που χρησιμοποίησε ο φορολογούμενος όταν πραγματοποιήθηκε η συναλλαγή.
See recital 51.
Αυτό συνεπάγεται ότι ο φορολογούμενος είναι καταρχήν ελεύθερος να επιλέξει μέθοδο μεταβιβαστικής τιμολόγησης, υπό την προϋπόθεση ότι η επιλεγόμενη μέθοδος οδηγεί σε ένα αποτέλεσμα με όρους πλήρους ανταγωνισμού για τη συγκεκριμένη συναλλαγή.
In which the transfer pricing arrangement for SMBV is reflected in the calculation of the royalty that needs to be paid to Alki LP, see recital 170.
Ο φορολογούμενος πρέπει να τεκμηριώσει την επιλογή του».
See also recital 87 of the Opening Decision.
Με άλλα λόγια, η μέθοδος που προτείνεται από τον φορολογούμενο πρέπει να αποτελεί το σημείο εκκίνησης για την εξέταση από τις φορολογικές αρχές του αιτήματος για χορήγηση ΣΠΤ.
These paragraphs are part of chapter 9 of the 2010 OECD TP Guidelines dealing with business restructuring but are nonetheless relevant because of the underlying principle stated in these paragraphs.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Paragraph 9.46 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Η Starbucks υποστηρίζει ότι η αύξηση του εν λόγω εμπορικού περιθωρίου το 2011 οφειλόταν στην αυξανόμενη σημασία των εργασιών της SCTC, συγκεκριμένα στην αυξανόμενη εμπειρογνωμοσύνη της στον τομέα της προμήθειας του καφέ και, κυρίως, στην οικειοποίηση και λειτουργία από την SCTC του υπό εξέλιξη Προγράμματος C.A.F.E.
See recital 167.
(Coffee and Farmers Equity) Πρόγραμμα C.A.F.E.
Paragraph 9.23 and 9.26 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Συγκεκριμένα, το Πρόγραμμα C.A.F.E.
Paragraph 9.29 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Αρχικά, όσον αφορά την τιμολόγηση του Προγράμματος C.A.F.E.
Paragraph 9.23 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Practices στην ανάλυση συγκρίσιμων μεγεθών που κατέθεσε η Starbucks στις 29 Ιουνίου 2015 [186], η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα αριθμητικά στοιχεία που υπέβαλε η Starbucks παρουσιάζουν ανακολουθίες.
Ibid.
Δεύτερον, η Επιτροπή παρατηρεί ότι τα κόστη του Προγράμματος C.A.F.E.
Similar text can be found in paragraphs 1.36 to 1.41 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Practices και των Κέντρων Υποστήριξης Αγροτών αθροιστικά αντιστοιχούν μόλις στο [0,5-1] % της αξίας των κόκκων πράσινου καφέ που αγοράζονται από την SCTC [189].
See recital 107.
Στην πραγματικότητα, το Πρόγραμμα C.A.F.E.
See recital 144.
Practices Program φαίνεται να αποτελεί ένα πρόγραμμα πιστοποίησης που παρουσιάζει μεγαλύτερες αναλογίες με τον προσδιορισμό [πρόγραμμα πιστοποίησης] παρά με μια άδεια εκχώρησης εκμετάλλευσης διανοητικής ιδιοκτησίας ή τεχνολογίας, όπως διατείνεται η Starbucks.
See recital 112.
Εφαρμόζεται (εξωτερική) συγκρίσιμη μη ελεγχόμενη τιμή εάν ανεξάρτητοι τρίτοι υπό τις ίδιες συνθήκες καταβάλλουν την ίδια τιμή για το ίδιο προϊόν ή υπηρεσία με τους σχετιζόμενους ενδιαφερομένους.
As the gross margin from which it results would have been arm's length, see recital 128.
Αξία το 2014, υπολογιζόμενη με σύγκριση του συνολικού εκτιμώμενου κόστους του Προγράμματος C.A.F.E.
See recital 130.
Practices και των Κέντρων Υποστήριξης Αγροτών με το ΚΠΕ της SCTC, βάσει της ισοτιμίας USD CHF.
See recital 131.
Κατά την περίοδο 2011-2014, τα συνδυασμένα κόστη του Προγράμματος C.A.F.E.
See recital 131, the 11 identified agreements are technology licensing agreements in relation to food and beverage products.
οΙϊοθ3
See recital 96.
Τρίτοι πωλητές
Additionally, SCTC seems to hold considerable amounts of excess cash based on figures in Table 4.
Άλλα τελικά προϊόντα:
See recital 346.
Starbucks Manufacturing EMEA BV (Κάτω Χώρες)
See recital 315.
Starbucks Coffee EMEA BV (Κάτω Χώρες)
See recital 190.
ΕΒΙΤ
The choice of the tested party is only necessary when using the cost plus, resale price or TNMM, see paragraph 3.18 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Π.χ., για την περίοδο 2012/2013 τα εν λόγω κόστη ανέρχονται σε 15694137 ευρώ και για την περίοδο 2007/2008 σε 15055253 ευρώ.
This requirement is also to be found in paragraph 3.43 of the 1995 OECD TP Guidelines.
Στις λογιστικές περιόδους πριν από την εφαρμογή της ΣΠΤ της SMBV, τα κόστη που λαμβάνονταν υπόψη για τον υπολογισμό της φορολογητέας βάσης είναι πολύ υψηλότερα, καθώς, κατά τη Starbucks, περιλαμβάνουν επίσης τα κόστη που χρεώνονταν από τη [μη συνδεδεμένη εταιρεία βιομηχανικής παραγωγής 1].
This is also the case of paragraph 2.59 and 9.79 of the 2010 OECD TP Guidelines.
(σε CHF)
See paragraph 2.3 of the 2010 OECD TP Guidelines and paragraph 3.49 of the 1995 OECD TP Guidelines.
(σε USD)
According to paragraph 3.42 of the 1995 OECD TP Guidelines ‘it would be inappropriate to apply the transactional net margin method on a company-wide basis if the company engages in a variety of different controlled transactions that cannot be appropriately compared on an aggregate basis with those of an independent enterprise.’
Practices Average Observation
See recitals 204 to 212.
Η φρύξη πραγματοποιείται από εταιρεία του ομίλου η οποία χαρακτηρίζεται ως κατ' ανάθεση παραγωγός από την Εταιρεία Υ. Η εν λόγω εταιρεία φρύξης καφέ δεν καταβάλλει δικαιώματα για τη χρήση της διανοητικής ιδιοκτησίας ή της τεχνογνωσίας που χρησιμοποιείται στη διεργασία φρύξης.
See recital 98.
5,8 εκατ.
Revenues from other items which could cover products processed partially on the basis of coffee roasted by SMBV represents according to Starbucks a small portion of the total roasting output of SMBV, see recital 94.
Π.χ., για το έτος 2010/2011, το προ φόρων κέρδος πριν από την καταβολή δικαιωμάτων ανερχόταν σε 13783458 ευρώ.
See recitals 166 and 190.
Προκειμένου να μειωθεί το κέρδος προ φόρων στο επίπεδο που συμφωνήθηκε στη ΣΠΤ της SMBV, δηλαδή γύρω στο [9-12] % του συμφωνηθέντος κόστους, καταβάλλεται φορολογικώς απαλλασσόμενο δικαίωμα ύψους 12352838 ευρώ στην Alki LP, όπως καταχωρίζεται στη θέση«Λοιπά έξοδα».
See recital 97.
Απόφαση (ΕΕ) 2017/503 της Επιτροπής
Commission Decision (EU) 2017/503
σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων SA.39621 2015/C (πρώην 2015/NN)
on State aid scheme SA.39621 2015/C (ex 2015/NN)
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2016) 7086]
(notified under document C(2016) 7086)
Με επιστολή της 13ης Νοεμβρίου 2015 (η «απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας»), η Επιτροπή ανακοίνωσε στις γαλλικές αρχές την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 108 παράγραφος 2 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με το μέτρο αυτό.
By letter dated 13 November 2015 (the ‘Opening Decision’), the Commission informed the French authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the measure.
Οι γαλλικές αρχές υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την εν λόγω κοινοποίηση, με επιστολή της 17ης Δεκεμβρίου 2015.
The French authorities submitted their comments on that letter in their letter dated 17 December 2015.
Τα σχόλια των γαλλικών αρχών υποβλήθηκαν με επιστολή της 24ης Μαΐου 2016.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ
The Commission forwarded the comments received from interested parties to the French authorities and gave them the opportunity to respond.
Στις επόμενες ενότητες γίνεται συνοπτική περιγραφή του.
On 2 May 2016 the Commission sent a list of questions to the French authorities, which replied by letters dated 21 June and 15 July 2016.
Γενική λειτουργία του μηχανισμού
On 27 July the Commission sent a new list of questions to the French authorities, which replied on 9 September 2016.
Ο νόμος αριθ. 2010-1488 της 7ης Δεκεμβρίου 2010 σχετικά με τη νέα οργάνωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας (νόμος αποκαλούμενος «NOME») θέσπισε υποχρέωση για τους προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας, τους φορείς διαχείρισης δικτύου για τις απώλειες, καθώς και τους καταναλωτές για τις καταναλώσεις εκτός σύμβασης παροχής («προμηθευτές») να συμβάλλουν στην ασφάλεια του εφοδιασμού με ηλεκτρική ενέργεια στη Γαλλία σε συνάρτηση με την κατανάλωση ισχύος και ενέργειας των πελατών τους ή αυτών των ιδίων.
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURE
Για να ανταποκριθούν σε αυτή την υποχρέωση, ο καθένας από αυτούς θα πρέπει να δικαιολογεί κάθε έτος έναν ορισμένο όγκο εγγυήσεων δυναμικότητας σε σχέση με την κατανάλωση των καταναλωτών του ή αυτού του ιδίου κατά την περίοδο αιχμής.
The mechanism is described in detail in the Opening Decision and summarised in the sections below.
Οι προμηθευτές λαμβάνουν εγγυήσεις δυναμικότητας είτε απευθείας για τα μέσα που έχουν στην κυριότητά τους (εγκαταστάσεις παραγωγής ή δυναμικότητες απόκρισης στη ζήτηση), είτε πρέπει να τις αποκτήσουν σε αποκεντρωμένη αγορά από αυτούς που διαθέτουν τα μέσα αυτά (δηλαδή από φορείς εκμετάλλευσης δυναμικότητας, άλλους προμηθευτές, εμπόρους, καταναλωτές που είναι προμηθευτές των ιδίων κ.λπ.).
General operation of the mechanism
Οι φορείς εκμετάλλευσης δυναμικότητας παραγωγής ή απόκρισης στη ζήτηση («φορείς εκμετάλλευσης δυναμικότητας» ή «φορείς εκμετάλλευσης»), από την πλευρά τους, υποχρεούνται να λαμβάνουν πιστοποίηση της δυναμικότητάς τους από τον φορέα διαχείρισης του δημόσιου δικτύου μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας («RTE»).
Law No 2010-1488 of 7 December 2010 on the new organisation of the electricity market (‘the NOME Act’) made it obligatory for electricity suppliers, network operators (for losses), and consumers (for consumption outside a supply contract) — ‘the suppliers’ — to contribute to the security of electricity supply in France in line with their own and their customers' power and energy consumption.
Οι φορείς εκμετάλλευσης θα λαμβάνουν από τον διαχειριστή του RTE εγγυήσεις δυναμικότητας ανάλογα με την προβλεπόμενη συμβολή των εγκαταστάσεών τους στη μείωση του κινδύνου ανεπάρκειας κατά τις περιόδους αιχμής της κατανάλωσης.
In order to fulfil this obligation, every year each of them must prove that they have a certain volume of capacity guarantees in relation to their own and their customers' peak-period consumption.
Οι εγγυήσεις δυναμικότητας είναι εμπορεύσιμες και μεταβιβάσιμες.
Capacity guarantees are obtained by suppliers either directly for resources they own (generation plants or demand-side response capacities), or must be purchased on a decentralised market from other holders (capacity operators, other suppliers, traders, consumers who are their own suppliers, etc.).