natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ΤΜΗΜΑ 3
designate, after consulting with the Council, a Commission official to act as interim Administrative Director and exercise the duties assigned to the Administrative Director, including the powers conferred by the Staff Regulations and the Conditions of Employment on the appointing authority regarding administrative staff of the EPPO, in respect of any staff positions which need to be filled before the Administrative Director takes up his or her duties in accordance with Article 18;
Κανονισμός διαδικασίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
offer assistance to the EPPO, in particular by seconding a limited number of Commission officials necessary to carry out the administrative activities of the EPPO under the responsibility of the interim Administrative Director.
Άρθρο 21
The interim Administrative Director may authorise all payments covered by appropriations entered in the EPPO’s budget and may conclude contracts, including staff contracts.
Η οργάνωση των εργασιών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας διέπεται από τον κανονισμό διαδικασίας της.
Once the College takes up its duties in accordance with Article 9(1), the interim Administrative Director shall exercise his/her duties in accordance with Article 18.
Αμέσως μετά τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ο (η) ευρωπαίος(-α) γενικός(-ή) εισαγγελέας καταρτίζει αμελλητί πρόταση κανονισμού διαδικασίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας προς έγκριση από το συλλογικό όργανο με πλειοψηφία δύο τρίτων.
The interim Administrative Director shall cease to exercise that function once the Administrative Director has taken up duties following appointment by the College in accordance with Article 18.
Τροποποιήσεις στον κανονισμό διαδικασίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας μπορούν να προτείνονται από οποιον(-α)δήποτε ευρωπαίο(-α) εισαγγελέα, και εγκρίνονται αν το αποφασίσει το συλλογικό όργανο με πλειοψηφία δύο τρίτων.
Until the College takes up its duties in accordance with Article 9(1), the Commission shall exercise its functions set out in this Article in consultation with a group of experts composed of representatives of the Member States.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ IV
SECTION 3
ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ
Internal rules of procedure of the EPPO
Αρμοδιοτητα τησ ευρωπαϊκησ εισαγγελιασ
Article 21
Άρθρο 22
The organisation of the work of the EPPO shall be governed by its internal rules of procedure
Καθ’ ύλην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
Once the EPPO has been set up, the European Chief Prosecutor shall without delay prepare a proposal for the internal rules of procedure of the EPPO, to be adopted by the College by a two-thirds majority.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει αρμοδιότητα για αξιόποινες πράξεις που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης οι οποίες προβλέπονται στην οδηγία (ΕΕ) 2017/1371 όπως εφαρμόζεται στο εθνικό δίκαιο, ανεξαρτήτως του κατά πόσον η ίδια αξιόποινη συμπεριφορά θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως διαφορετικό είδος αξιόποινης πράξης στο πλαίσιο του εθνικού δικαίου.
Modifications to the internal rules of procedure of the EPPO may be proposed by any European Prosecutor and shall be adopted if the College so decides by a two-thirds majority.
Όσον αφορά τις αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 στοιχείο δ) της οδηγίας (ΕΕ) 2017/1371 όπως εφαρμόζεται στο εθνικό δίκαιο, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα είναι αρμόδια μόνο όταν οι εκούσιες πράξεις ή παραλείψεις που ορίζονται στην εν λόγω διάταξη συνδέονται με την επικράτεια δύο ή περισσότερων κρατών μελών και αφορούν συνολική ζημία ύψους τουλάχιστον 10 εκατ. EUR.
CHAPTER IV
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι επίσης αρμόδια για αξιόποινες πράξεις που αφορούν τη συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση ως αυτή ορίζεται στην απόφαση-πλαίσιο 2008/841/ΔΕΥ όπως εφαρμόζεται στο εθνικό δίκαιο, αν το επίκεντρο της εγκληματικής δραστηριότητας της εγκληματικής αυτής οργάνωσης είναι η τέλεση οποιασδήποτε από τις αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στην παράγραφο 1.
COMPETENCE AND EXERCISE OF THE COMPETENCE OF THE EPPO
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι επίσης αρμόδια για οποιαδήποτε άλλη αξιόποινη πράξη συνδέεται άρρηκτα με αξιόποινη συμπεριφορά εμπίπτουσα στο πεδίο εφαρμογής της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου.
Competence of the EPPO
Η αρμοδιότητα για τις εν λόγω αξιόποινες πράξεις δύναται να ασκείται μόνο σύμφωνα με το άρθρο 25 παράγραφος 3.
Article 22
Άρθρο 23
Material competence of the EPPO
Κατά τόπο και έναντι προσώπων αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
The EPPO shall be competent in respect of the criminal offences affecting the financial interests of the Union that are provided for in Directive (EU) 2017/1371, as implemented by national law, irrespective of whether the same criminal conduct could be classified as another type of offence under national law.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι αρμόδια για τις αξιόποινες πράξεις του άρθρου 22 εφόσον οι εν λόγω πράξεις:
As regards offences referred to in point (d) of Article 3(2) of Directive (EU) 2017/1371, as implemented by national law, the EPPO shall only be competent when the intentional acts or omissions defined in that provision are connected with the territory of two or more Member States and involve a total damage of at least EUR 10 million.
τελέστηκαν από υπήκοο κράτους μέλους, υπό τον όρο ότι ένα κράτος μέλος έχει διεθνή δικαιοδοσία για τις εν λόγω αξιόποινες πράξεις όταν αυτές τελούνται εκτός της επικράτειάς του· ή
The EPPO shall also be competent for any other criminal offence that is inextricably linked to criminal conduct that falls within the scope of paragraph 1 of this Article.
τελέστηκαν εκτός της επικράτειας που προβλέπεται στο στοιχείο α) από πρόσωπο το οποίο υπόκειται στον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης ή στο καθεστώς που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού κατά τον χρόνο τέλεσης της αξιόποινης πράξης, υπό τον όρο ότι ένα κράτος μέλος έχει διεθνή δικαιοδοσία για τις εν λόγω αξιόποινες πράξεις όταν αυτές τελούνται εκτός της επικράτειάς του.
The competence with regard to such criminal offences may only be exercised in conformity with Article 25(3).
Άσκηση της αρμοδιότητας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
In any case, the EPPO shall not be competent for criminal offences in respect of national direct taxes including offences inextricably linked thereto.
Άρθρο 24
The structure and functioning of the tax administration of the Member States shall not be affected by this Regulation.
Γνωστοποίηση, καταχώριση και επαλήθευση των πληροφοριών
Article 23
Τα θεσμικά και λοιπά όργανα και οργανισμοί της Ένωσης και οι αρχές των κρατών μελών που είναι αρμόδιες σύμφωνα με το εφαρμοστέο εθνικό δίκαιο γνωστοποιούν χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κάθε αξιόποινη συμπεριφορά ως προς την οποία η Εισαγγελία θα μπορούσε να ασκήσει την αρμοδιότητά της σύμφωνα με το άρθρο 22 και το άρθρο 25 παράγραφοι 2 και 3.
Territorial and personal competence of the EPPO
Σε περίπτωση που δικαστική αρχή ή αρχή επιβολής του νόμου ενός κράτους μέλους κινήσει έρευνα για αξιόποινη πράξη για την οποία η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα μπορούσε να ασκήσει την αρμοδιότητά της σύμφωνα με το άρθρο 22 και το άρθρο 25 παράγραφοι 2 και 3 ή σε περίπτωση που ανά πάσα στιγμή από την κίνηση έρευνας η αρμόδια δικαστική αρχή ή αρχή επιβολής του νόμου ενός κράτους μέλους εκτιμά ότι μια έρευνα αφορά τέτοια αξιόποινη πράξη, η εν λόγω αρχή ενημερώνει χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ώστε αυτή να μπορέσει να αποφασίσει αν θα ασκήσει το δικαίωμα ανάληψης της υπόθεσης σύμφωνα με το άρθρο 27.
The EPPO shall be competent for the offences referred to in Article 22 where such offences:
Όταν δικαστική αρχή ή αρχή επιβολής του νόμου κράτους μέλους κινεί έρευνα για αξιόποινη πράξη όπως ορίζεται στο άρθρο 22 και φρονεί ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα μπορούσε, σύμφωνα με το άρθρο 25 παράγραφος 3, να μην ασκήσει την αρμοδιότητά της, ενημερώνει σχετικά την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
were committed in whole or in part within the territory of one or several Member States;
Η γνωστοποίηση περιλαμβάνει τουλάχιστον περιγραφή των πραγματικών περιστατικών, καθώς και εκτίμηση της ζημίας που προκλήθηκε ή ενδέχεται να προκληθεί, τον πιθανό νομικό χαρακτηρισμό και κάθε διαθέσιμη πληροφορία σχετικά με δυνητικά θύματα, υπόπτους και τυχόν άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα.
were committed by a national of a Member State, provided that a Member State has jurisdiction for such offences when committed outside its territory, or
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ενημερώνεται επίσης, σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2 του παρόντος άρθρου, για τις περιπτώσεις στις οποίες δεν είναι δυνατόν να εκτιμηθεί κατά πόσον πληρούνται τα κριτήρια του άρθρου 25 παράγραφος 2.
were committed outside the territories referred to in point (a) by a person who was subject to the Staff Regulations or to the Conditions of Employment, at the time of the offence, provided that a Member State has jurisdiction for such offences when committed outside its territory.
Οι πληροφορίες που παρέχονται στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία καταχωρίζονται και επαληθεύονται σύμφωνα με τον κανονισμό διαδικασίας της.
Exercise of the competence of the EPPO
Κατά την επαλήθευση εκτιμάται κατά πόσον, βάσει των πληροφοριών που παρέχονται σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 2, συντρέχουν λόγοι να κινηθεί έρευνα ή να ασκηθεί το δικαίωμα ανάληψης υπόθεσης.
Article 24
Σε περίπτωση που, κατόπιν επαλήθευσης, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποφασίσει ότι δεν συντρέχει λόγος να κινηθεί έρευνα σύμφωνα με το άρθρο 26 ή να ασκήσει το δικαίωμα ανάληψης υπόθεσης σύμφωνα με το άρθρο 27, η αιτιολογία σημειώνεται στο σύστημα διαχείρισης υποθέσεων.
Reporting, registration and verification of information
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ενημερώνει την αρχή που γνωστοποίησε την αξιόποινη συμπεριφορά σύμφωνα με τις παραγράφους 1 ή 2, καθώς και τα θύματα του εγκλήματος και, εφόσον προβλέπεται από το εθνικό δίκαιο, άλλα πρόσωπα που γνωστοποίησαν την εγκληματική συμπεριφορά.
The institutions, bodies, offices and agencies of the Union and the authorities of the Member States competent under applicable national law shall without undue delay report to the EPPO any criminal conduct in respect of which it could exercise its competence in accordance with Article 22, Article 25(2) and (3).
Σε περίπτωση που περιέλθει σε γνώση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ότι ενδέχεται να έχει τελεστεί αξιόποινη πράξη που δεν εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιοτήτων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, αυτή ενημερώνει χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση τις αρμόδιες εθνικές αρχές και διαβιβάζει σε αυτές όλα τα σχετικά στοιχεία.
When a judicial or law enforcement authority of a Member State initiates an investigation in respect of a criminal offence for which the EPPO could exercise its competence in accordance with Article 22, Article 25(2) and (3), or where, at any time after the initiation of an investigation, it appears to the competent judicial or law enforcement authority of a Member State that an investigation concerns such an offence, that authority shall without undue delay inform the EPPO so that the latter can decide whether to exercise its right of evocation in accordance with Article 27.
Σε ειδικές περιπτώσεις η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία μπορεί να ζητήσει περισσότερες σχετικές πληροφορίες που είναι διαθέσιμες στα θεσμικά και λοιπά όργανα και οργανισμούς της Ένωσης και στις αρχές των κρατών μελών.
When a judicial or law enforcement authority of a Member State initiates an investigation in respect of a criminal offence as defined in Article 22 and considers that the EPPO could, in accordance with Article 25(3), not exercise its competence, it shall inform the EPPO thereof.
Οι πληροφορίες που ζητούνται μπορούν να αφορούν παραβάσεις που επέφεραν ζημία στα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης πέραν των παραβάσεων που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σύμφωνα με το άρθρο 25 παράγραφος 2.
The report shall contain, as a minimum, a description of the facts, including an assessment of the damage caused or likely to be caused, the possible legal qualification and any available information about potential victims, suspects and any other involved persons.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία μπορεί να ζητεί άλλες πληροφορίες προκειμένου να είναι σε θέση το συλλογικό όργανο, σύμφωνα με το άρθρο 9 παράγραφος 2, να εκδίδει γενικές κατευθυντήριες γραμμές για την ερμηνεία της υποχρέωσης ενημέρωσης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σχετικά με υποθέσεις που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 25 παράγραφος 2.
The EPPO shall also be informed, in accordance with paragraphs 1 and 2 of this Article, of cases where an assessment of whether the criteria in Article 25(2) are met is not possible.
Άρθρο 25
Information provided to the EPPO shall be registered and verified in accordance with its internal rules of procedure.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ασκεί την αρμοδιότητά της είτε κινώντας έρευνα σύμφωνα με το άρθρο 26 είτε αποφασίζοντας να χρησιμοποιήσει το δικαίωμα ανάληψης υπόθεσης σύμφωνα με το άρθρο 27.
The verification shall assess whether, on the basis of the information provided in accordance with paragraphs 1 and 2, there are grounds to initiate an investigation or to exercise the right of evocation.
Αν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποφασίσει να ασκήσει την αρμοδιότητά της, οι αρμόδιες εθνικές αρχές δεν ασκούν τη δική τους αρμοδιότητα για την ίδια εγκληματική συμπεριφορά.
Where upon verification the EPPO decides that there are no grounds to initiate an investigation in accordance with Article 26, or to exercise its right of evocation in accordance with Article 27, the reasons shall be noted in the case management system.
Όταν μια αξιόποινη πράξη που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 22 επιφέρει ή ενδέχεται να επιφέρει ζημία στα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης ύψους κάτω των 10000 EUR, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία μπορεί να ασκήσει την αρμοδιότητά της μόνον αν:
The EPPO shall inform the authority that reported the criminal conduct in accordance with paragraph 1 or 2, as well as crime victims and if so provided by national law, other persons who reported the criminal conduct.
η υπόθεση έχει αντίκτυπο σε ενωσιακό επίπεδο, ώστε να επιβάλλεται η διεξαγωγή έρευνας από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία· ή
Where it comes to the knowledge of the EPPO that a criminal offence outside of the scope of the competence of the EPPO may have been committed, it shall without undue delay inform the competent national authorities and forward all relevant evidence to them.
υπάρχουν υποψίες ότι υπάλληλοι ή άλλο προσωπικό της Ένωσης ή μέλη των θεσμικών οργάνων της Ένωσης έχουν διαπράξει την αξιόποινη πράξη.
In specific cases, the EPPO may request further relevant information available to the institutions, bodies, offices and agencies of the Union and the authorities of the Member States.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διαβουλεύεται, κατά περίπτωση, με τις αρμόδιες εθνικές αρχές ή τους φορείς της Ένωσης προκειμένου να διαπιστώσει κατά πόσον πληρούνται τα κριτήρια που περιέχονται στα στοιχεία α) και β) του πρώτου εδαφίου.
The requested information may concern infringements which caused damage to the Union’s financial interests, other than those within the competence of the EPPO in accordance with Article 25(2).
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν ασκεί την αρμοδιότητά της σχετικά με αξιόποινες πράξεις που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 22 και, κατόπιν διαβούλευσης με τις αρμόδιες εθνικές αρχές, παραπέμπει την υπόθεση χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση σε αυτές σύμφωνα με το άρθρο 34 αν:
The EPPO may request other information in order to enable the College, in accordance with Article 9(2), to issue general guidelines on the interpretation of the obligation to inform the EPPO of cases falling within the scope of Article 25(2).
η μέγιστη ποινή που προβλέπεται από το εθνικό δίκαιο για αξιόποινη πράξη που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 22 παράγραφος 1 είναι εξίσου ή λιγότερο αυστηρή σε σύγκριση με τη μέγιστη ποινή που επιβάλλεται για άρρηκτα συνδεδεμένη αξιόποινη πράξη όπως προβλέπεται στο άρθρο 22 παράγραφος 3, εκτός αν η τελευταία αυτή αξιόποινη πράξη υπήρξε καθοριστική για την τέλεση της αξιόποινης πράξης που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 22 παράγραφος 1· ή
Article 25
υπάρχει λόγος να εικάζεται ότι η ζημία που προκαλείται ή ενδέχεται να προκληθεί στα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης από αξιόποινη πράξη προβλεπόμενη στο άρθρο 22 δεν υπερβαίνει τη ζημία που προκλήθηκε ή ενδέχεται να προκληθεί σε άλλο θύμα.
The EPPO shall exercise its competence either by initiating an investigation under Article 26 or by deciding to use its right of evocation under Article 27.
Το στοιχείο β) του πρώτου εδαφίου της παρούσας παραγράφου δεν εφαρμόζεται επί των αδικημάτων που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 στοιχεία α), β) και δ) της οδηγίας (ΕΕ) 2017/1371 όπως εφαρμόζεται στο εθνικό δίκαιο.
If the EPPO decides to exercise its competence, the competent national authorities shall not exercise their own competence in respect of the same criminal conduct.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δύναται, με τη συγκατάθεση των αρμόδιων εθνικών αρχών δίωξης, να ασκεί την αρμοδιότητά της για τις αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στο άρθρο 22 σε περιπτώσεις που διαφορετικά θα αποκλείονταν λόγω της εφαρμογής του στοιχείου β) της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου, αν φαίνεται ότι η Εισαγγελία είναι καταλληλότερη για την έρευνα ή τη δίωξη.
Where a criminal offence that falls within the scope of Article 22 caused or is likely to cause damage to the Union’s financial interests of less than EUR 10000, the EPPO may only exercise its competence if:
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ενημερώνει τις αρμόδιες εθνικές αρχές χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση σχετικά με κάθε απόφαση για την άσκηση ή όχι της αρμοδιότητάς της.
the case has repercussions at Union level which require an investigation to be conducted by the EPPO; or
Σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και των εθνικών εισαγγελικών αρχών σχετικά με το αν η αξιόποινη συμπεριφορά εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 22 παράγραφος 2 ή 3 ή του άρθρου 25 παράγραφος 2 ή 3, οι εθνικές αρχές που είναι αρμόδιες να αποφασίσουν σχετικά με την ανάθεση αρμοδιοτήτων για τη δίωξη σε εθνικό επίπεδο αποφασίζουν ποιος πρέπει να είναι αρμόδιος για τη διερεύνηση της υπόθεσης.
officials or other servants of the Union, or members of the institutions of the Union could be suspected of having committed the offence.
Τα κράτη μέλη προσδιορίζουν την εθνική αρχή που αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της αρμοδιότητας.
The EPPO shall, where appropriate, consult the competent national authorities or bodies of the Union to establish whether the criteria set out in points (a) and (b) of the first subparagraph are met.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ V
The EPPO shall refrain from exercising its competence in respect of any offence falling within the scope of Article 22 and shall, upon consultation with the competent national authorities, refer the case without undue delay to the latter in accordance with Article 34 if:
ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΡΕΥΝΕΣ, ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΕΡΕΥΝΑΣ, ΤΗ ΔΙΩΞΗ ΚΑΙ ΤΑ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΑ ΑΝΤΙ ΤΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΜΕΤΡΑ
the maximum sanction provided for by national law for an offence falling within the scope of Article 22(1) is equal to or less severe than the maximum sanction for an inextricably linked offence as referred to in Article 22(3) unless the latter offence has been instrumental to commit the offence falling within the scope of Article 22(1); or
Κανονεσ σχετικα με τισ ερευνεσ
there is a reason to assume that the damage caused or likely to be caused, to the Union’s financial interests by an offence as referred to in Article 22 does not exceed the damage caused, or likely to be caused to another victim.
Άρθρο 26
Point (b) of the first subparagraph of this paragraph shall not apply to offences referred to in Article 3(2)(a), (b) and (d) of Directive (EU) 2017/1371 as implemented by national law.
Κίνηση ερευνών και κατανομή αρμοδιοτήτων εντός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας
The EPPO may, with the consent of the competent national authorities, exercise its competence for offences referred to in Article 22 in cases which would otherwise be excluded due to application of paragraph 3(b) of this Article if it appears that the EPPO is better placed to investigate or prosecute.
Σε περίπτωση που, σύμφωνα με το ισχύον εθνικό δίκαιο, υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να πιστεύεται ότι τελείται ή έχει τελεστεί αξιόποινη πράξη που εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, τότε ένας (μια) ευρωπαίος(-α) εντεταλμένος(-η) εισαγγελέας που βρίσκεται σε κράτος μέλος το οποίο, σύμφωνα με το εθνικό του δίκαιο, έχει διεθνή δικαιοδοσία για την αξιόποινη πράξη κινεί έρευνα και προβαίνει στη σχετική σημείωση στο σύστημα διαχείρισης υποθέσεων, με την επιφύλαξη των κανόνων του άρθρου 25 παράγραφοι 2 και 3.
The EPPO shall inform the competent national authorities without undue delay of any decision to exercise or to refrain from exercising its competence.
Όταν, κατόπιν επαλήθευσης σύμφωνα με το άρθρο 24 παράγραφος 6, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποφασίσει να κινήσει έρευνα, ενημερώνει χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση την αρχή που ανέφερε την αξιόποινη συμπεριφορά σύμφωνα με το άρθρο 24 παράγραφος 1 ή 2.
In the case of disagreement between the EPPO and the national prosecution authorities over the question of whether the criminal conduct falls within the scope of Article 22(2), or (3) or Article 25(2) or (3), the national authorities competent to decide on the attribution of competences concerning prosecution at national level shall decide who is to be competent for the investigation of the case.
Όταν δεν έχει κινηθεί έρευνα από ευρωπαίο(-α) εντεταλμένο(-η) εισαγγελέα, το μόνιμο τμήμα, στο οποίο έχει ανατεθεί η υπόθεση δίνει εντολή σε ευρωπαίο(-α) εντεταλμένο(-η) εισαγγελέα, υπό τους όρους της παραγράφου 1, να κινήσει έρευνα.
Member States shall specify the national authority which will decide on the attribution of competence.
Η υπόθεση πρέπει κατά κανόνα να κινείται και να διεκπεραιώνεται από ευρωπαίο(-α) εντεταλμένο(-η) εισαγγελέα του κράτους μέλους στο οποίο βρίσκεται το επίκεντρο της εγκληματικής δραστηριότητας ή, αν έχουν τελεστεί περισσότερες συνδεδεμένες αξιόποινες πράξεις εμπίπτουσες στις αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, του κράτους μέλους στο οποίο τελέστηκε ο κύριος όγκος των αξιόποινων πράξεων.
CHAPTER V
Ευρωπαίος(-α) εντεταλμένος(-η) εισαγγελέας διαφορετικού κράτους μέλους το οποίο έχει διεθνή δικαιοδοσία για την υπόθεση μπορεί να κινήσει έρευνα, ή μπορεί να του (της) δοθεί από το αρμόδιο μόνιμο τμήμα εντολή να κινήσει έρευνα, μόνον εφόσον είναι δεόντως αιτιολογημένη η παρέκκλιση από τον κανόνα που προβλέπει η προηγούμενη περίοδος λαμβανομένων υπόψη των ακόλουθων κριτηρίων κατά σειρά προτεραιότητας:
RULES OF PROCEDURE ON INVESTIGATIONS, INVESTIGATION MEASURES, PROSECUTION AND ALTERNATIVES TO PROSECUTION
του τόπου συνήθους διαμονής του υπόπτου ή του κατηγορουμένου·
Rules on investigations
της ιθαγένειας του υπόπτου ή του κατηγορουμένου·
Article 26
του τόπου στον οποίο προκλήθηκε η κύρια οικονομική ζημία.
Initiation of investigations and allocation of competences within the EPPO
Έως τη λήψη απόφασης για άσκηση δίωξης σύμφωνα με το άρθρο 36, το αρμόδιο μόνιμο τμήμα δύναται σε υπόθεση αφορώσα τη διεθνή δικαιοδοσία περισσοτέρων του ενός κρατών μελών και κατόπιν διαβούλευσης με τους (τις) ευρωπαίους(-ες) εισαγγελείς και/ή τους (τις) ενδιαφερόμενους(-ες) ευρωπαίους(-ες) εντεταλμένους(-ες) εισαγγελείς να αποφασίσει:
Where, in accordance with the applicable national law, there are reasonable grounds to believe that an offence within the competence of the EPPO is being or has been committed, a European Delegated Prosecutor in a Member State which according to its national law has jurisdiction over the offence shall, without prejudice to the rules set out in Article 25(2) and (3), initiate an investigation and note this in the case management system.
να αναθέσει εκ νέου την υπόθεση σε ευρωπαίο(-α) εντεταλμένο(-η) εισαγγελέα άλλου κράτους μέλους·
Where upon verification in accordance with Article 24(6), the EPPO decides to initiate an investigation, it shall without undue delay inform the authority that reported the criminal conduct in accordance with Article 24(1) or (2).
να συγχωνεύσει ή να διαχωρίσει υποθέσεις και για κάθε υπόθεση να επιλέξει τον (την) ευρωπαίο(-α) εντεταλμένο(-η) εισαγγελέα που θα επιληφθεί της υπόθεσης,
Where no investigation has been initiated by a European Delegated Prosecutor, the Permanent Chamber to which the case has been allocated shall, under the conditions set out in paragraph 1, instruct a European Delegated Prosecutor to initiate an investigation.