natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το περιθώριο 12,5 % καθορίζεται υπολογίζοντας τον μέσο όρο των δεικτών κόστους του ιρλανδικού υποκαταστήματος επί του συνολικού κόστους.
See, for example, letter from Ireland of 29 January 2016, p. 25; letter from Apple of 4 May 2015, p. 5; and letter from Apple of 18 February 2016, p. 5.
Δεν προσδιορίζεται η βάση κόστους που λαμβάνεται ως σημείο αναφοράς και τα σχετικά κόστη αναφέρονται στο αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης ως «κόστη που προκύπτουν κατά τις δραστηριότητες».
In the same way, the remuneration of ADI for the distribution services provided by it to ASI is laid down in the distribution agreement between those two associated group companies; see recital 134.
Παρά το γεγονός ότι η Εταιρεία [Ε] θα είχε πρόσβαση μόνο σε ευρεσιτεχνίες και δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας δυνάμει συμφωνιών εκχώρησης αδειών χρήσης με σχετιζόμενες εταιρείες, το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης αναφέρεται σε δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας που κατείχε η Εταιρεία [Ε] πριν από την προβλεπόμενη αναδιάρθρωση.
See Section 2.5.4 of this Decision.
Αυτό αντιστοιχεί μάλλον στην πέμπτη μέθοδο του ΟΟΣΑ παρά στην TNMM.
See recital 133.
Ο προσδιορισμός της φορολογητέας βάσης των ιρλανδικών υποκαταστημάτων ορίζεται ως ποσοστό του κόστους στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, ανεξάρτητα από το αν η εταιρεία έχει επισημάνει ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη η χρήση ΔΙ για την εκτίμηση, όπως στο αίτημα της Εταιρείας [Α] όπου υποστηρίζεται ότι η ΔΙ πρέπει να επιμεριστεί εκτός της Ιρλανδίας, καθώς και στην περίπτωση της Εταιρείας [Θ] λόγου χάρη, όπου στη μία περίπτωση εγκρίνεται η μέθοδος PSM ενώ στην άλλη όχι.
Collectively referred to as ‘the International Participant’ in the CSA, see recital 122.
Το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης αναφέρει ότι «[ο όμιλος] […] δεν θεωρεί ότι οι δραστηριότητες της [Εταιρείας [Α]] στην Ιρλανδία είναι δραστηριότητες ενός απλού “κατασκευαστή επί συμβάσει”.
See recital 121.
Ενώ η λειτουργική ανάλυση […] έχει καταδείξει σαφώς ότι η ουσία των δραστηριοτήτων που ασκούνται στην Ιρλανδία είναι κατασκευαστικού χαρακτήρα […] ».
See Figure 4.
Αυτή είναι, π.χ., η μέθοδος που συμφωνήθηκε για την ASI στην απόφαση του 2007.
See recital 201.
Βλέπε αιτιολογική σκέψη 381.
See recital 313.
Βλέπε για παράδειγμα συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-78/08 έως C-80/08, Paint Graphos κ.λπ., EU:C:2011:550, σκέψη 69.
See recital 314.
Παρατηρήσεις της Apple επί της απόφασης για κίνηση της διαδικασίας, παράγραφοι 216 και εξής.
Where a postal address for ASI and AOE is provided in the different versions of the CSA, it is always an address in Ireland.
Ενότητα 8.2.2.3.
In the Marketing Service Agreement, the following is provided: ‘all notices, elections, offers, acceptances, and demands permitted or requested to be made under this Agreement shall be made in written (…) to the party, addressed as follows:Apple Inc.1 Infinite LoopCupertino, CA 95014Attention: Legal DepartmentApple Sales InternationalHollyhill Industrial EstateHollyhill Cork, IrelandAttention: Controller’See Marketing Service Agreement p. 6.
Ενότητα 8.2.3.1.
See recital 291.
Ενότητα 8.2.3.2.
See recitals 86 to 89.
Παρατηρήσεις της Apple επί της απόφασης για κίνηση της διαδικασίας, παράγραφος 218.
See 2008 Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments, approved by the OECD Council of 17 July 2008.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-78/08 έως C-80/08, Paint Graphos κ.λπ., EU:C:2011:550, σκέψη 73.
See Attribution of Income to Permanent Establishments, Issues in International Taxation No 5, OECD, Paris, 1994; reproduced in Volume II of the loose-leaf version of the OECD Model Tax Convention at page R(13)-1, approved by the OECD Council of 26 November 1993.
Παρατηρήσεις της Apple επί της απόφασης για κίνηση της διαδικασίας, παράγραφος 219.
See recitals 90 and 91.
Ενότητα 8.2.2.
See recital 210.
Ενότητα 8.2.3.
The report seems to contain further imprecisions: it states that the Irish branch does not undertake any marketing activity, which seems contradicted, by Ireland and Apple.
Υπόθεση C-170/83, Hydrotherm, EU:C:1984:271, σκέψη 11.
See, in this context, paragraph 3.18 of the 2010 OECD TP Guidelines: ‘The choice of the tested party should be consistent with the functional analysis of the transaction.
Βλέπε επίσης υπόθεση T-137/02, Pollmeier Malchow κατά Επιτροπής, EU:T:2004:304, σκέψη 50.
As a general rule, the tested party is the one to which a transfer pricing method can be applied in the most reliable manner and for which the most reliable comparables can be found, i.e. it will most often be the one that has the less complex functional analysis.’
Υπόθεση C-480/09 P, AceaElectrabel Produzione SpA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, EU:C:2010:787, σκέψεις 47 έως 55· Υπόθεση C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze SpA κ.λπ., EU:C:2006:8, σκέψη 112.
Ireland argues that this follows from the application of Section 25 TCA 97, where only the activities that take place in the Irish branches need to be considered.
Βλέπε αιτιολογική σκέψη 47.
See recital 94.
Βλέπε, κατ' αναλογία, υπόθεση 323/82, Intermills, ECLI:EU:C:1984:345, σκέψη 11: «Όπως προκύπτει από στοιχεία που παρασχέθηκαν από τις ίδιες τις προσφεύγουσες, μετά την αναδιάρθρωση, τόσο η εταιρεία Intermills όσο και οι τρεις βιομηχανικές εταιρείες ελέγχονται από την περιφέρεια της Βαλλονίας, μετά δε τη μεταβίβαση των εγκαταστάσεων παραγωγής στις τρεις νεοσύστατες εταιρείες, η εταιρεία Intermills εξακολουθεί να έχει συμφέροντα σ' αυτές.
The [Apple's tax advisor] ad hoc report seems to consider that sales is not an appropriate profit level indicator for distribution activities.
Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτό ότι παρά το γεγονός ότι η κάθε μία από τις τρεις βιομηχανικές εταιρείες έχει νομική προσωπικότητα ανεξάρτητη από εκείνη της παλαιάς εταιρείας Intermills, όλες αυτές οι εταιρείες αποτελούν ενιαίο όμιλο, εν πάση περιπτώσει σε ό,τι αφορά την ενίσχυση που χορήγησαν οι βελγικές αρχές […]».
According to that report, sales could only be appropriate in this case for distribution activities limited to logistics, whereas ASI has important customer support functions and provides warranties for all goods sold.
Βλέπε επίσης συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-182/03 και C-217/03, Βέλγιο και Forum 187 ASBL κατά Επιτροπής, EU:C:2006:416, σκέψη 102. «η Επιτροπή ορθώς έκρινε ότι οι κανόνες περί καθορισμού των φορολογητέων εισοδημάτων αποτελούσαν ευεργέτημα για τα κέντρα συντονισμού και τους ομίλους στους οποίους ανήκουν.»
See Transactional profits transfer pricing methods, Comments on a series of draft issues notes, [Apple's tax advisor], 30 April 2008, where the tax advisor of Apple states ‘[Apple's tax advisor] believes that the case can be made for the use of a Berry ratio in some cases in highly integrated groups in which the ‘selling’ is predominantly undertaken at a regional or global level and the sales company's function is largely logistical. ’
Οι εξαιρέσεις που προβλέπει το άρθρο 107 παράγραφος 2 της Συνθήκης αφορούν: α) ενισχύσεις κοινωνικού χαρακτήρος προς μεμονωμένους καταναλωτές· β) ενισχύσεις για την επανόρθωση ζημιών που προκαλούνται από θεομηνίες ή άλλα έκτακτα γεγονότα· και γ) ενισχύσεις προς την οικονομία ορισμένων περιοχών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
See also Transactional profits transfer pricing methods, Comments on a series of draft issues notes, [Apple's tax advisor], 30 April 2008, where the tax advisor of Apple states ‘[Apple's tax advisor] notes the [OECD] Working Party's view that the Berry ratio should only be used to reward sales activities; and that a sales related indicator is more appropriate except in comparable situations when independent parties operating at arm's length would have agreed otherwise.’
Οι εξαιρέσεις που προβλέπει το άρθρο 107 παράγραφος 3 της Συνθήκης αφορούν: α) ενισχύσεις για την προώθηση της αναπτύξεως ορισμένων περιοχών· β) ενισχύσεις για την προώθηση σημαντικών σχεδίων κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος ή για την άρση σοβαρής διαταραχής της οικονομίας κράτους μέλους· γ) ενισχύσεις για την ανάπτυξη ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων ή περιοχών· δ) ενισχύσεις για την προώθηση του πολιτισμού και της διατήρησης της πολιτιστικής κληρονομιάς· και ε) ενισχύσεις που καθορίζονται από το Συμβούλιο.
OECD Working Party is the designation of working groups within the OECD composed in principle of Member States' representatives and dedicated to specific issues such as for example transfer pricing.
Υπόθεση T-68/03, Ολυμπιακή Αεροπορία Υπηρεσίες ΑΕ κατά Επιτροπής, EU:T:2007:253, σκέψη 34.
Opening Decision, recital 67: ‘In fact, […] the sales income of ASI increased by 415 % over the three years 2009-2012 to USD 63,9 billion.
Κανονισμός (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2015, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ L 248 της 24.9.2015, σ. 9).
For the same period, the operating costs as reflected by the taxable income […] increased by [15-20] %.’
Υπόθεση T-424/05, Ιταλία κατά Επιτροπής, EU:T:2009:49, σκέψη 69· και υποθέσεις T-231/06 και T-237/06, Κάτω Χώρες και NOS κατά Επιτροπής, EU:T:2010:525, σκέψη 50.
See recital 135.
Βλέπε επίσης υπόθεση T-242/12, (SNCF) κατά Επιτροπής, EU:T:2015:1003, σκέψεις 345 έως 367.
See, in this context, paragraph 2.87 of the 2010 OECD TP Guidelines that state: ‘The denominator should be focussed on the relevant indicator(s) of the value of the functions performed by the tested party in the transaction under review, taking account of its assets used and risks assumed.’
Βλέπε την ανταλλαγή παρατηρήσεων μεταξύ της Ιρλανδίας και της Επιτροπής η οποία περιγράφεται στις ενότητες 7.1, 7.2, 7.4 και 7.5.
See, for example, recital 55.
Βλέπε την ανταλλαγή παρατηρήσεων μεταξύ της Apple και της Επιτροπής η οποία περιγράφεται στις ενότητες 7.1, 7.2 και 7.3.
See, for example, the table on use of profit level indicators in Transfer Pricing Rules and Compliance Handbook, Marc M. Levey, Steven C. Wrappe, Kerwin Chung, 2006.Return on Assets (ROA)Formula: Operating Profit/Operating AssetsOften Used to Test: ManufacturersOperating MarginFormula: Operating Profit/Net SalesOften Used to Test: DistributorsBerry RatioFormula: Gross Profit/Operating ExpensesOften Used to Test: Low-Function DistributorsNet Cost PlusFormula: Operating Profit/Total CostsOften Used to Test: Service Providers and Contract Manufacturers
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 794/2004 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589 του Συμβουλίου περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ L 140 της 30.4.2004, σ.1).
See paragraph 2.101 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Βλέπε αιτιολογική σκέψη 1.
See recital 337.
Η πρώτη απάντηση της Ιρλανδίας στο αίτημα της Επιτροπής αφενός για παροχή πληροφοριών σχετικά με την ιρλανδική πρακτική στον τομέα των φορολογικών αποφάσεων και αφετέρου για απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα σχετικά με την ASI και την AOE, έχει ημερομηνία 9 Ιουλίου 2013.
This principle is explained in reference to business restructuring in paragraph 9.10 of the 2010 OECD TP Guidelines that state: ‘Business restructurings often result in local operations being converted into low risk operations (e.g. ‘low risk distributors’, or ‘low risk contract manufacturers’) and being allocated relatively low (but generally stable) returns on the grounds that the entrepreneurial risks are borne by another party to which the residual profit is allocated. ’
Παρατηρήσεις της Ιρλανδίας επί της απόφασης για κίνηση της διαδικασίας, παράγραφοι 141 και εξής.
See, in this context, paragraph 2.87 of the 2010 OECD TP Guidelines: ‘Typically, and subject to a review of the facts and circumstances of the case, sales or distribution operating expenses may be an appropriate base for distribution activities, full costs or operating expenses may be an appropriate base for a service or manufacturing activity, and operating assets may be an appropriate base for capital-intensive activities such as certain manufacturing activities or utilities.’
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-182/03 και C-217/03, Βέλγιο και Forum 187 ASBL κατά Επιτροπής, EU:C:2006:416.
See, in this context, paragraph 2.101 of the 2010 OECD TP Guidelines: ‘the issues (…) in relation to pass-through costs equally arise in the application of Berry ratios.
Η ίδια συλλογιστική υιοθετήθηκε από το Γενικό Δικαστήριο στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-427/04 και T-17/05, Γαλλία και France Telecom κατά Επιτροπής, EU:T:2009:474, στις οποίες η εταιρεία France Telecom επωφελείτο από φορολογική απαλλαγή και η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η ενίσχυση χορηγείτο σε ετήσια βάση, δηλαδή η διαφορά ανάμεσα στον οφειλόμενο φόρο και στην απαλλαγή φόρου υπολογιζόταν ετησίως και εξαρτάτο, μεταξύ άλλων, από το ύψος των φορολογικών συντελεστών που όριζαν κάθε χρόνο οι τοπικές αρχές, διαπίστωση η οποία επικυρώθηκε και από το Γενικό Δικαστήριο.
In order for a Berry ratio to be appropriate to test the remuneration of a controlled transaction (e.g. consisting in the distribution of products), it is necessary that:The value of the functions performed in the controlled transaction (taking account of assets used and risks assumed) is proportional to the operating expenses,The value of the functions performed in the controlled transaction (taking account of assets used and risks assumed) is not materially affected by the value of the products distributed, i.e. it is not proportional to sales, andThe taxpayer does not perform, in the controlled transactions, any other significant function (e.g. manufacturing function) that should be remunerated using another method or financial indicator.’
Παρατηρήσεις της Ιρλανδίας επί της απόφασης για κίνηση της διαδικασίας, παράγραφος 90.
See paragraph 2.47 of the 2010 OECD TP Guidelines.
Παρατηρήσεις της Ιρλανδίας επί των παρατηρήσεων των ενδιαφερόμενων τρίτων, παράγραφοι 22 έως 41.
According to the financial accounts of AOE, AOE owns both stock of ‘raw material’ and ‘work on progress and finished goods’.
Παρατηρήσεις της Apple επί της απόφασης για κίνηση της διαδικασίας, παράγραφος 300.
See, in this context, paragraph 2.93 of the 2010 OECD TP Guidelines: ‘In applying a cost-based transactional net margin method, fully loaded costs are often used, including all the direct and indirect costs attributable to the activity or transaction, together with an appropriate allocation in respect of the overheads of the business.
Υπόθεση C-74/00 P και C-75/00 P, Falck and Acciaierie di Bolzano κατά Επιτροπής, EU:C:2002:524, σκέψη 140.
The question can arise whether and to what extent it is acceptable at arm's length to treat a significant portion of the taxpayer's costs as pass-through costs to which no profit element is attributed (i.e. as costs which are potentially excludable from the denominator of the net profit indicator).
Βλέπε συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-182/03 και C-217/03, Βέλγιο και Forum 187 ASBL κατά Επιτροπής, EU:C:2006:416, σκέψη 81· συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-106/09 P και C-107/09 P, Επιτροπή κατά Government of Gibraltar και Ηνωμένου Βασιλείου, EU:C:2011:732· υπόθεση C-417/10, 3M Italia, EU:C:2012:184, σκέψη 25, και εντολή επί της υπόθεσης C-529/10, Safilo, EU:C:2012:188, σκέψη 18· βλέπε επίσης υπόθεση T-538/11, Βέλγιο κατά Επιτροπής, EU:T:2015:188, σκέψη 66.
This depends on the extent to which an independent party in comparable circumstances would agree not to earn a mark-up on part of the costs it incurs.’
Βλέπε συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-182/03 και C-217/03, Βέλγιο και Forum 187 ASBL κατά Επιτροπής, EU:C:2006:416, σκέψεις 95 έως 97.
See recitals 167 and 214.
Απόφαση 2006/621/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας Αυγούστου 2004, σχετικά με την κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Γαλλία στην France Télécom (ΕΕ L 257 της 20.9.2006, σ. 11).
See ruling request of 16 May 2007, which is the basis of the 2007 ruling, p. 1.
Παρατηρήσεις της Ιρλανδίας επί της απόφασης για κίνηση της διαδικασίας, παράγραφοι 155 και 156.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 119.
Βλέπε υπόθεση C-5/89, Επιτροπή κατά Γερμανίας, EU:C:1990:320, σκέψη 17, και υπόθεση C-310/99, Ιταλία κατά Επιτροπής, EU:C:2002:143, σκέψη 104.
See recital 65.
Βλέπε υπόθεση T-67/94 Ladbroke Racing κατά Επιτροπής, EU:T:1998:7, σκέψη 183· Βλέπε επίσης συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-116/01 και T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) και Diputación Foral de Vizcaya κατά Επιτροπής, EU:T:2003:217, σκέψη 203.
Case C-6/12 P Oy EU:C:2013:525, paragraphs 25 to 28 and the case-law cited.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-183/02 P και C-187/02 P, Demesa και Territorio Histórico de Álava κατά Επιτροπής, EU:C:2004:701, σκέψη 45.
See Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 112.
Κοινή Επιστολή, παράγραφος 16.
See recital 170.
Βλέπε υπόθεση 265/85, Van den Bergh en Jurgens and Van Dijk Food Products (Lopik) κατά Επιτροπής, EU:C:1987:121, σκέψη 44, και υπόθεση C 537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan κατά Επιτροπής, EU:C:2010:769, σκέψη 63.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 121 et seq.
ΕΕ C 147 της 20.6.2002, σ. 2.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 115 et seq.
Βλέπε, π.χ., απόφαση 2003/81/ΕΚ της Επιτροπής, της 22ας Αυγούστου 2002, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων που εφαρμόζει η Ισπανία στα «συντονιστικά κέντρα της Βισκαϊκής» [Ενίσχυση C 48/2001 (πρώην NN 43/2000)] ( ΕΕ L 31 της 6.2.2003, σ. 26)· απόφαση 2003/512/ΕΚ της Επιτροπής, της 5ης Σεπτεμβρίου 2002, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων της Γερμανίας υπέρ των κέντρων ελέγχου και συντονισμού (ΕΕ L 177 της 16.7.2003, σ. 17)· απόφαση 2003/501/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Οκτωβρίου 2002, σχετικά με το καθεστώς κρατικών ενισχύσεων C 49/2001 (πρώην NN 46/2000) — Κέντρα συντονισμού — που εφάρμοσε το Λουξεμβούργο (ΕΕ L 170 της 9.7.2003, σ. 20), παράγραφος 53· και απόφαση 2003/755/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς ενίσχυσης που σχεδιάζει να εφαρμόσει το Βέλγιο υπέρ των κέντρων συντονισμού που είναι εγκατεστημένα στο Βέλγιο (ΕΕ L 282 της 30.10.2003, σ. 25).
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 127.
Αν και αυτό αφορά ένα πλαίσιο «αδυναμίας ανάκτησης» και όχι «δυσκολίας ποσοτικοποίησης του ύψους της ενίσχυσης».
See [Apple's tax advisor] ad hoc TP report, p. 13: ‘geographic markets involved, contractual terms, product range and product volumes with respect to the third-party distributors are materially different when compared to those relevant to ASI Irish Branch's activities’.
Βλέπε υπόθεση C-441/06, Επιτροπή κατά Γαλλίας, EU:C:2007:616, σκέψη 29, και νομολογία στην οποία αυτή παραπέμπει.
The warranty risk is increased with the price of the underlying goods, therefore quality branded goods present a warranty because of their relatively high price, including cost of components.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-427/04 και T-17/05, Γαλλία και France Telecom κατά Επιτροπής, EU:T:2009:474, σκέψη 297.
See in this context paragraph 3.37 of the 1995 OECD TP Guidelines that illustrates the following example: ‘Assume, for example, that a taxpayer sells top quality video cassette recorders to an associated enterprise, and the only profit information available on comparable business activities is on generic medium quality VCR sales.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-427/04 και T-17/05, Γαλλία και France Telecom κατά Επιτροπής, EU:T:2009:474, σκέψη 299.
Assume that the top quality VCR market is growing in its sales, has a high entry barrier, has a small number of competitors, and is with wide possibilities for product differentiation.
Βλέπε αιτιολογική σκέψη 100.
All of the differences are likely to have material effect on the profitability of the examined activities and compared activities, and in such a case would require adjustment.
Βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 108 και 291.
As with other methods, the reliability of the necessary adjustments will affect the reliability of the analysis.
Βλέπε αιτιολογική σκέψη 349.
It should be noted that even if two enterprises are in exactly the same industry, the profitability may differ depending on their market shares, competitive positions, etc.’.
Βλέπε υποσημείωση 74.
This example was no longer maintained in the 2010 OECD TP Guidelines.
Βλέπε υποσημείωση 73.
The Bureau Van Dijk database used by PwC indicates in respect of companies TECNOTEL ITALIA S.P.A. and MIELCO SPA that these companies are in liquidation, additionally the company MEMTEC IBERICA SL is, according to public sources, also in liquidation.
Η Επιτροπή ζήτησε επίσης πληροφορίες σχετικά με όλες τις εταιρείες του Ομίλου Apple με φορολογική κατοικία στην Ιρλανδία, συμπεριλαμβανομένων όλων των ισχυουσών αποφάσεων και των φορολογικών δηλώσεων των εν λόγω εταιρειών του Ομίλου Apple στην Ιρλανδία για τα έτη 2010, 2011 και 2012.
See recital 326.
Στις 21 Νοεμβρίου 2013, οι ιρλανδικές αρχές υπέβαλαν τις ζητηθείσες πληροφορίες συμπεριλαμβανομένων των φορολογικών αποφάσεων του 1991 και του 2007 που εκδόθηκαν για την ASI και την AOE και των φορολογικών δηλώσεων των εννέα εταιρειών οι οποίες απαριθμούνται στην αιτιολογική σκέψη 2.
Turnover (or operating revenue) are retained in the database search.
Με επιστολή της 24ης Ιανουαρίου 2014, η Επιτροπή ζήτησε διευκρίνιση των φορολογικών αποφάσεων που υπέβαλε η Ιρλανδία στις 25 Σεπτεμβρίου 2013.
The interquartile range is referred to by PwC and by [Apple's tax advisor] as the arm's length range.
Η Επιτροπή ζήτησε επίσης από την Ιρλανδία να προσκομίσει όλες τις αποφάσεις επιμερισμού κερδών οι οποίες εκδόθηκαν μετά το 2004 και όλες τις φορολογικές αποφάσεις που είχαν εκδοθεί πριν από τη συγκεκριμένη ημερομηνία και βρίσκονται ακόμη σε ισχύ, καθώς και όλα τα βασικά στοιχεία με τα οποία τεκμηριώνονταν οι εν λόγω αποφάσεις.
See Figure 10.
Με ηλεκτρονικό μήνυμα της 23ης Απριλίου 2015, η Επιτροπή κάλεσε την Apple να υποβάλει παρατηρήσεις επί της επιστολής της 17ης Απριλίου 2015.
See recital 217.
Επιπροσθέτως, η Επιτροπή ζήτησε από την Apple να καταθέσει τα πρακτικά των συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου της ASI που αντιστοιχούσαν στην περίοδο για την οποία είχαν ήδη υποβληθεί τα πρακτικά των συνεδριάσεων του διοικητικού συμβουλίου της AOE.
Paragraph 3.57 of the OECD 2010 TP Guidelines states in this respect: ‘It may also be the case that, while every effort has been made to exclude points that have a lesser degree of comparability, what is arrived at is a range of figures for which it is considered, given the process used for selecting comparables and limitations in information available on comparables, that some comparability defects remain that cannot be identified and/or quantified, and are therefore not adjusted.
Με επιστολές της 4ης Μαΐου 2015, η Ιρλανδία και η Apple απάντησαν στην επιστολή της 17ης Απριλίου 2015.
In such cases, if the range includes a sizeable number of observations, statistical tools that take account of central tendency to narrow the range (e.g. the interquartile range or other percentiles) might help to enhance the reliability of the analysis’.
Στις 7 Μαΐου 2015, η επιστολή της Apple διαβιβάστηκε στην Ιρλανδία για υποβολή παρατηρήσεων.
PwC ad hoc report p. 12.
Στις 17 Ιουλίου 2015, η Ιρλανδία απάντησε στο ηλεκτρονικό μήνυμα της 9ης Ιουλίου 2015 της Επιτροπής, δηλώνοντας συγκεκριμένα ότι, κατά την άποψή της, το σχέδιο πρακτικών δεν αποτελούσε ακριβή ή ολοκληρωμένη καταγραφή της συνάντησης της 7ης Μαΐου 2015.
Section 8.2.2.2.
Η Ιρλανδία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της σε σχέση με τη συνάντηση και επανέλαβε τα επιχειρήματα που είχε διατυπώσει στην επιστολή της τής 4ης Μαΐου 2015.
See Point 51 of the Annex to Chapter IV of the 2010 OECD TP Guidelines and of the Annex on Guidelines for Conducting Advance Pricing Arrangements under the Mutual Agreement Procedure (‘MAP APAs’) of the 1995 OECD TP Guidelines.
Επιπλέον, η Ιρλανδία επισύναψε γνωμοδότηση την οποία είχε συντάξει ο Εντιμότατος John D.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 130.
Cooke (εφεξής: «γνωμοδότηση Cooke»).
At paragraph 72 of its observations on the Opening Decision, Apple states that between 1991 and 2006 it had ongoing interactions with Irish Revenue about the organisational structure and main activities of the Irish branches on the basis of Irish Revenue's general power to monitor compliance with Irish tax rules.