natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η εταιρική έδρα της Εταιρείας [ΙΓ] θα εξασφάλιζε άδεια χρήσης της ΔΙ από […] εταιρεία του ομίλου και το ιρλανδικό υποκατάστημα θα λειτουργούσε ως κατ' ανάθεση κατασκευαστής.
As explained in Section 8.2.1.2 of this Decision, the Commission does not consider the reference system in this case to be restricted to Section 25 TCA 97 only, but rather that that provision forms an integral and necessary part of the reference system identified in Section 8.2.1.1 — the ordinary rules of taxation of corporate profit in Ireland — which has as its intrinsic objective the taxation of profit of all companies subject to tax in Ireland.
Ως κατ' ανάθεση κατασκευαστής, θα παρήγε τελικά προϊόντα σύμφωνα με τις προδιαγραφές της εταιρικής έδρας χρησιμοποιώντας πρώτες ύλες που ανήκαν στην εταιρική έδρα της Εταιρείας [ΙΓ].
Without prejudice to that conclusion, the Commission considers, by an alternative line of reasoning, that even if Section 25 TCA 97 only were to constitute the appropriate reference system in this case, the contested tax rulings grant ASI and AOE a selective advantage in the form of a reduction of their taxable profit upon which corporation tax is levied under that provision.
Εκτός της κατασκευαστικής δραστηριότητας, το ιρλανδικό υποκατάστημα μπορεί να συνέδραμε στην έκδοση τιμολογίων και στην είσπραξη, καθώς και σε δραστηριότητες που σχετίζονται με την κατασκευή όπως η αποθήκευση και η αποστολή.
Ireland acknowledges that Section 25 TCA 97 does not provide guidance on how to determine the chargeable profit of a branch, as does Apple [309].
Η αμοιβή που συμφωνήθηκε στην απόφαση για τις εν λόγω δραστηριότητες είναι ένα περιθώριο 10 % επί των λειτουργικών δαπανών του ιρλανδικού υποκαταστήματος.
However, Ireland claims that the application of Section 25 TCA 97 is not governed by the arm's length principle, but rather requires Irish Revenue to exercise judgment by taking into account the particular facts and circumstances of each case which may include ‘the functions performed by any branch, its interest (if any) in the assets of the company, the nature and level of any risks assumed by the branch, and the overall contribution made by the branch to the company's profits’ [310].
Απόφαση Ιουλίου 2006 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [ΣΤ]: Η Εταιρεία [ΣΤ] έχει φορολογική κατοικία στ.. […] και ανήκει σε […] πολυεθνικό όμιλο επιχειρήσεων.
The Commission observes that the criteria listed by Ireland for determining the chargeable profit of a branch — the functions performed, the assets used and the risks assumed by the branch — are essentially the same criteria laid down in Article 7(2) of the OECD Model Tax Convention for allocating profit to the permanent establishment of a non-resident integrated company [311].
Η απόφαση παρατείνει μια συμφωνία του 1997 βάσει της οποίας 15 % των κερδών της Εταιρείας [ΣΤ] επιμερίζεται στο ιρλανδικό υποκατάστημα για φορολογικούς σκοπούς.
In other words, Ireland has not put forward, and the Commission has been unable to identify, any other objective standard besides the arm's length principle that ensures Section 25 TCA 97 is applied in a consistent manner ensuring that all integrated non-resident companies are treated equally under that provision.
Το διοικητικό συμβούλιο της Εταιρείας [ΣΤ] έχει ως βάση την […] εταιρική έδρα και ασκεί βασικά καθήκοντα διοίκησης του ομίλου.
Moreover, although Ireland only formally introduced the arm's length principle in its national legal system in the 2010 Finance Act, with effect from 1 January 2011, and that legislation excludes arrangements entered into between a branch and its non-resident head office [312], an analysis of Irish Revenue's ruling practice on the allocation of profit to the Irish branches of non-resident companies, for the subsequent application of Section 25 TCA 97, reveal that the arm's length principle underlies the profit allocation methods endorsed by Irish Revenue in a number of those rulings [313].
Σύμφωνα με τον φοροτεχνικό σύμβουλο της Εταιρείας [ΣΤ], η απόφαση του 1997 αναγνώριζε ότι η ΔΙ ανήκε στην […] εταιρική έδρα και όχι στο ιρλανδικό υποκατάστημα.
For instance, in the case of the Company [B] [314], extensive reference is made to the arm's length principle in the letter from its tax advisor to Irish Revenue.
Το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης περιλαμβάνει αριθμητικά στοιχεία για τους απασχολούμενους στην Εταιρεία [ΣΤ] στην Ιρλανδία και για το ύψος των φόρων που καταβλήθηκαν τα προηγούμενα 8 έτη, αλλά δεν περιέχει άλλα λογιστικά στοιχεία ή οικονομικές προβολές για την εταιρεία.
Company [B] is tax resident in […], has an Irish branch and is part of a […] multinational corporate group [the majority of the companies listed in recitals 2 and 6 are part of US multinational corporate groups].
Απόφαση Δεκεμβρίου 2006 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [Γ1]: Η Εταιρεία [Γ1] είναι […] εταιρεία που ανήκει σε […] πολυεθνικό […] όμιλο [Γ].
For the purpose of profit allocation to the branch, its tax advisor proposes to consider the head office of Company [B] and its Irish branch as two separate legal entities dealing with each other at arm's length, making reference to the OECD Model Tax Convention.
Το υποκατάστημα κατασκευάζει […].
As regards the arm's length principle, the letter states that ‘[a]lthough Ireland does not have a double tax treaty with […], the OECD Model does set out guidelines for the calculation of branch profits which may be used as an appropriate benchmark’.
Στους τομείς δραστηριοτήτων του υποκαταστήματος συγκαταλέγονται […], η παραγωγή, οι ανθρώπινοι πόροι, οι δημόσιες σχέσεις, τα οικονομικά, οι προμήθειες κ.λπ. Το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης δεν αναφέρεται στην ύπαρξη ΔΙ που χρησιμοποιείται από το ιρλανδικό υποκατάστημα, η οποία επιμερίζεται εκτός της Ιρλανδίας.
In a ruling from 1998, Irish Revenue considered the use of the arm's length principle acceptable for the allocation of profits to the Irish branch.
Η φορολογητέα αμοιβή του υποκαταστήματος, σύμφωνα με την απόφαση, είναι το άθροισμα ενός περιθωρίου 18 % επί των λειτουργικών δαπανών που προκύπτουν στην Ιρλανδία, μιας «απόδοσης ΔΙ» που ανέρχεται στο 1,6 % επί του ετήσιου κύκλου εργασιών της […] εταιρείας στην οποία ανήκει το υποκατάστημα, και προέρχεται από προϊόντα που κατασκευάζει το ιρλανδικό υποκατάστημα, και μιας έκπτωσης κεφαλαίου για αποσβέσεις που αφορά εγκαταστάσεις κατασκευής και κτίρια.
In a tax ruling from 2003 regarding Company [A] [315], Irish Revenue agreed to a profit allocation between that non-resident company and its Irish branch based on the arm's length principle.
Απόφαση Δεκεμβρίου 2007 — Ιρλανδικό υποκατάστημα του ομίλου [Ζ]: Ο όμιλος [Ζ] είναι ένας […] πολυεθνικός όμιλος επιχειρήσεων με τρεις ιρλανδικές θυγατρικές.
Company [A] is incorporated in […], with branches in […] jurisdictions, including Ireland, and part of a […] multinational corporate group.
Η απόφαση φαίνεται, συνεπώς, να αφορά τον επιμερισμό κερδών μεταξύ εταιρειών και όχι τον επιμερισμό κερδών σε υποκατάστημα.
In the ruling request explaining the situation of the company, the tax advisor makes reference to Section 25 TCA 97, stating, first, that that provision does not give any further guidance on how trading income should be determined, and, second, that it is useful to look at the approach taken by the OECD Model Tax Convention and the arm's length principle.
Η διάρκεια της απόφασης συμφωνήθηκε στα πέντε έτη, ξεκινώντας από το 2008.
According to the tax advisor, ‘the approach adopted in the OECD Model is consistent with Irish domestic law and is, in fact, little more than a restatement of the position under domestic law.’
Το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης αναφέρει ότι οι λειτουργίες που ασκούνται από τις ιρλανδικές θυγατρικές συνίστανται στην κατασκευή […], στις πωλήσεις […] και συναφών προϊόντων, στο εμπόριο […], σε κέντρο παροχής κοινών υπηρεσιών για τις συνδεδεμένες εταιρείες του ομίλου σε παγκόσμιο επίπεδο, και σε δραστηριότητες Ε & Α. Ούτε το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης ούτε το υλικό τεκμηρίωσης που υποβλήθηκε από την Ιρλανδία αναφέρονται στην ύπαρξη ΔΙ που χρησιμοποιείται από τις ιρλανδικές θυγατρικές, η οποία επιμερίζεται εκτός της Ιρλανδίας.
The ruling request puts forward the profit split method, whereby 12,5 % of all profits of the Company [A] are allocated to the Irish branch.
Για τη μία από τις τρεις θυγατρικές, η οποία περιγράφεται ως εταιρεία κατασκευής, η απόφαση συναινεί στον υπολογισμό της φορολογητέας βάσης στην Ιρλανδία ως το άθροισμα του 15 % των λειτουργικών δαπανών που προκύπτουν στην Ιρλανδία (τα περιλαμβανόμενα έξοδα απαριθμούνται στο αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης), μιας «απόδοσης ΔΙ» που ανέρχεται στο 0,8 % επί του ετήσιου κύκλου εργασιών η οποία προέρχεται από προϊόντα που κατασκευάζονται στην Ιρλανδία και μιας έκπτωσης κεφαλαίου για αποσβέσεις όσον αφορά εγκαταστάσεις κατασκευής και κτίρια.
That approach was accepted by Irish Revenue and used as a basis for the allocation of profits in the case of Company [A]'s Irish branch.
Για τις δύο άλλες θυγατρικές, η απόφαση συναινεί σε φορολογητέα βάση η οποία αντιστοιχεί στο 15 % των λειτουργικών δαπανών (οι περιλαμβανόμενες δαπάνες απαριθμούνται στο αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης).
In a tax ruling from 2006 regarding Company [F] [316], Irish Revenue agreed to the method proposed by that company for the allocation of profit to its future Irish branch.
Απόφαση Σεπτεμβρίου 2010 — Ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [Δ]: Η Εταιρεία [Δ] έχει […] φορολογική κατοικία […] και ανήκει σε […] πολυεθνικό όμιλο.
Company [F] is tax resident in […], has an Irish branch and is part of a […] multinational corporate group.
Σύμφωνα με το αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης, ο όμιλος επιθυμεί […] και εξετάζει την Ιρλανδία ως κατάλληλο τόπο για τη συγκεκριμένη δραστηριότητα, λαμβάνοντας υπόψη το προσδοκώμενο φορολογικό κόστος.
As the basis for the profit allocation method proposed by Company [F], its consultant used the OECD arm's length principle which ‘requires that the branch profit should be determined on the basis of essentially looking at the branch as a separate entity as far as possible from its head office and that any discussion or negotiation by the branch with its head office should be seen as being on an arm's length basis in terms of determining the profitability of the branch.’
Ένα ιρλανδικό υποκατάστημα θα παρείχε υπηρεσίες κεντρικής διαχείρισης υψηλού επιπέδου στους κόλπους του ομίλου και […].
Finally, in a tax ruling regarding Company [M] [317], the tax advisor requests the agreement of the Irish authorities to an ‘allocation of profits between [Company [M]] HO [the head office] and Irish branch [which] will reflect the fact that the risks of the Irish Branch will be limited […]’.
Η αμοιβή που συμφωνήθηκε στην απόφαση για τη λειτουργία κεντρικής διαχείρισης είναι ένα περιθώριο 10 % επί του συνολικού κόστους με το οποίο επιβαρύνεται το υποκατάστημα.
The request further clarifies that ‘the Irish Branch will operate as a toll manufacturer for [Company [M]] HO [the head office] […], receiving an arm's length remuneration’.
Το περιθώριο του 10 % βασίζεται σε συγκριτική ανάλυση η οποία διενεργήθηκε από τον φοροτεχνικό σύμβουλο της εταιρείας.
Consequently, although the arm's length principle was not explicitly laid down in Irish legislation until 2011 [318], in the absence of any other objective standard put forward by Ireland and in light of the fact that that principle appears to have featured in Irish Revenue's tax ruling practice as early as the 1990s as the basis for determining a non-resident integrated company's taxable profit under Section 25 TCA 97, the Commission submits that the arm's length principle is inherent in the application of Section 25 TCA 97.
Τα κέρδη που επιμερίζονται στη λειτουργία […] με τρίτους καθορίζονται ως η διαφορά ανάμεσα στα εισπρακτέα ποσά από τρίτους και στο άθροισμα του καταλογιζόμενου κόστους που προκύπτει στην Ιρλανδία, των δαπανών εταιρικής έδρας που επιμερίζονται στ.. […] και της αξίας, σε συνθήκες πλήρους ανταγωνισμού, των υπηρεσιών που παρέχονται από άλλες συνδεδεμένες εταιρείες του ομίλου.
The Commission has already demonstrated, in Section 8.2.2.2 and Section 8.2.2.3, that the contested tax rulings endorse profit allocation methods producing outcomes that depart from a reliable approximation of a market-based outcome in line with the arm's length principle, thereby resulting in a reduction of ASI's and AOE's taxable profit for Irish corporation tax purposes and an economic advantage for the purposes of Article 107(1) of the Treaty.
Η Επιτροπή διαπιστώνει μια σειρά ανακολουθιών στις ανωτέρω αποφάσεις.
On the basis of the reasoning contained in those Sections, the Commission equally considers those tax rulings to grant ASI and AOE a selective advantage under the more limited reference system of Section 25 TCA 97, since they result in a lowering of ASI's and AOE's taxable profits under that provision and thus their corporation tax liability in Ireland as compared to other non-resident companies that are also taxed under that provision.
Κατ' αρχάς, η επιλογή των μεθόδων δεν είναι συστηματική ακόμη και όταν οι περιγραφόμενες δραστηριότητες είναι παρεμφερείς.
Selective advantage resulting from the exercise of discretion by Irish Revenue in the absence of objective criteria related to the tax system
Π.χ., τα υποκαταστήματα τόσο της Εταιρείας [Α] όσο και της AOE περιγράφονται ως κατασκευαστές προϊόντων που χρησιμοποιούν ΔΙ η οποία ανήκει στην εταιρεία και η οποία δεν επιμερίζεται στο ιρλανδικό υποκατάστημα.
Even assuming that the application of Section 25 TCA 97 is not governed by the arm's length principle, which the Commission contests, the contested tax rulings should still be considered to confer a selective advantage on ASI and AOE for the purposes of Article 107(1) of the Treaty, since they would then be the result of discretion exercised by Irish Revenue in the absence of objective criteria related to the tax system.
Το αίτημα χορήγησης φορολογικής απόφασης της Εταιρείας [Α] διαπιστώνει ότι το ιρλανδικό υποκατάστημα της Εταιρείας [Α] δεν είναι κατασκευαστής επί συμβάσει, ενώ στις επίμαχες φορολογικές αποφάσεις η AOE γίνεται δεκτή ως κατασκευαστής επί συμβάσει.
While tax administrations must be afforded a certain discretion to account for the differences between taxpayers when applying their national tax provisions, where a tax administration has broad discretion to determine the beneficiaries or the conditions under which the legislation is applied on the basis of criteria unrelated to the tax system, the exercise of that discretion must be regarded as favouring certain undertakings or the production of certain goods in comparison with others which, in the light of the objective pursued, are in a comparable factual and legal situation.
Ως εξ αυτού, στην απόφαση που χορηγήθηκε στην Εταιρεία [Α] εγκρίθηκε η μέθοδος PSM όπως περιγράφεται στις κατευθυντήριες γραμμές ΕΤ του ΟΟΣΑ [330], έναντι της μεθόδου κόστους πλέον περιθωρίου κέρδους/TNMM που εγκρίθηκε για την AOE, παρόλο που οι δραστηριότητες που περιγράφονται στο αίτημα χορήγησης φορολογικής απόφασης της Εταιρείας [Α] φαίνεται να παρουσιάζουν ομοιότητες με τις περιγραφόμενες στο αντίστοιχο αίτημα της AOE.
Put differently, rulings that merely contain a correct interpretation of the relevant national tax provisions, without deviating from a consistent administrative practice, do not, in principle, give rise to a selective advantage.
Ωστόσο, αν η μέθοδος PSM είχε επιλεγεί και για την AOE, το σύνολο των κερδών της εν λόγω εταιρείας θα έπρεπε να επιμερίζεται στα ιρλανδικά υποκαταστήματά της, καθώς τα κέρδη εκμετάλλευσης του εν λόγω υποκαταστήματος αντιστοιχούν στις συνολικές λειτουργικές δαπάνες της εταιρείας.
By contrast, rulings where discretion is exercised by the tax administrations that is not based on objective criteria related to the tax system, give rise to a presumption of selective advantage.
Η μέθοδος PSM προκρίνεται για τον υπολογισμό των φορολογητέων κερδών του ιρλανδικού υποκαταστήματος, έναντι μιας μεθόδου κόστους πλέον περιθωρίου κέρδους, παρόλο που η τελευταία θα είχε ως αποτέλεσμα μείωση των φορολογητέων κερδών του υποκαταστήματος, κατά την Εταιρεία [Α].
However, Ireland disagrees with the Commission that Section 25 TCA 97 is governed by the arm's length principle.
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την προσέγγιση που έγινε δεκτή από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων στις αποφάσεις που εκδόθηκαν για τις Εταιρείες [Β], [Γ2], [ΙΔ], [Θ], [Ε], [ΙΓ], και [Δ], όπου η φορολογητέα βάση των ιρλανδικών υποκαταστημάτων των εν λόγω εταιρειών υπολογίστηκε ως ποσοστό επί του κόστους, και όχι ως ποσοστό των συνολικών κερδών της εταιρείας [331].
Assuming Ireland is correct and considering that Ireland has failed to put forward any other objective standard for allocating the profit of a non-resident company for the purpose of applying Section 25 TCA 97, this would mean that Irish Revenue's discretion in applying that provision is not based on objective criteria related to the tax system, which gives rise to a presumption of a selective advantage.
Η μέθοδος PSM έγινε επίσης δεκτή στην περίπτωση της Εταιρείας [ΣΤ], όπου 15 % των συνολικών κερδών της εταιρείας επιμερίστηκαν στο ιρλανδικό υποκατάστημα.
The Commission has already demonstrated, in Section 8.2.2.2 and Section 8.2.2.3, that the contested tax rulings endorse profit allocation methods that result in a reduction of ASI's and AOE's taxable profit for Irish corporation tax purposes and an economic advantage for the purposes of Article 107(1) of the Treaty.
Ωστόσο, ενώ η περιγραφή των λειτουργιών του υποκαταστήματος στην περίπτωση της εταιρείας [ΣΤ] διαφέρει σημαντικά από τις λειτουργίες του ιρλανδικού υποκαταστήματος της εταιρείας [Α] — καθώς η Εταιρεία [Α] εξήγησε ότι ασκούσε δραστηριότητές κατασκευής στην Ιρλανδία χρησιμοποιώντας ΔΙ η κυριότητα της οποίας βρισκόταν εκτός της Ιρλανδίας [332], ενώ η Εταιρεία [ΣΤ] εξήγησε ότι το ιρλανδικό υποκατάστημά της λειτουργούσε ως παγκόσμια έδρα για τ.. […] δραστηριότητες της εταιρείας — οι αμοιβές που συμφωνήθηκαν βασίζονται στην ίδια μέθοδο ενδοομιλικής τιμολόγησης, τη μέθοδο PSM, και το ποσοστό που προκρίνεται δεν διαφέρει σημαντικά (15 % για την Εταιρεία [ΣΤ] και 12,5 % για την Εταιρεία [Α]) παρά το γεγονός ότι, στην πρώτη περίπτωση, οι δραστηριότητες περιγράφονται ως σύνθετες και ενέχουσες επιχειρηματικό κίνδυνο ενώ, στη δεύτερη περίπτωση, χαρακτηρίζονται ως συνήθεις δραστηριότητες όσον αφορά τους κινδύνους.
On the basis of the reasoning contained in those Sections, the contested tax rulings should also be considered to confer a selective advantage on ASI and AOE for the purposes of Article 107(1) of the Treaty since they were issued on the basis of Irish Revenue's discretion under Section 25 TCA 97, exercised in the absence of objective criteria related to the tax system.
Επιπροσθέτως, πολλές από τις αποφάσεις επιμερίζουν τα κέρδη με βάση το κόστος, εφαρμόζοντας ουσιαστικά την TNMM, στην οποία ως δείκτης επιπέδου κερδών λαμβάνεται το κόστος.
Finally, Ireland and Apple argue that the Commission must show that Apple has been treated favourably as compared to other non-resident companies that have been granted tax rulings by Irish Revenue for the purposes of applying Section 25 TCA 97.
Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις το κόστος που λαμβάνεται ως βάση είναι οι λειτουργικές δαπάνες, ενώ σε άλλες περιπτώσεις, π.χ. στην περίπτωση της Εταιρείας [Β], η βάση κόστους που χρησιμοποιείται για τους σκοπούς του επιμερισμού κερδών περιλαμβάνει το κόστος πωληθέντων εμπορευμάτων.
By this line of reasoning, Ireland and Apple appear to argue that the appropriate reference system is not Section 25 TCA 97 itself, but Irish Revenue's tax ruling practice in relation to non-resident companies.
Αυτή η διαφοροποίηση στη βάση κόστους που χρησιμοποιείται ως βάση στις αποφάσεις δεν φαίνεται να ακολουθεί συγκεκριμένο σκεπτικό όσον αφορά την καταλληλότητα μιας ευρύτερης ή πιο περιορισμένης βάσης κόστους.
From an examination of the tax rulings Ireland submitted to the Commission dealing with the allocation of profits to Irish branches of non-resident companies [321], which can be considered to cover the entire Irish ruling practice in relation to profit allocation to a branch [322], the Commission was unable to identify any consistent set of rules that generally apply on the basis of objective criteria to all non-resident companies operating through a branch in Ireland.
Μια άλλη προφανής διαφορά στην αντιμετώπιση συγκρίσιμων καταστάσεων διαπιστώνεται παραβάλλοντας τη μεταχείριση των ιρλανδικών υποκαταστημάτων της Εταιρείας [ΙΓ] και της Εταιρείας [Ε] από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων.
In other words, Irish Revenue's profit allocation ruling practice is too inconsistent to constitute an appropriate reference system against which the contested tax rulings could be examined for determining whether ASI and AOE received a selective advantage as a result of the rulings.
Και οι δύο εταιρείες πέτυχαν την έκδοση απόφασης το 2005 και τα ιρλανδικά υποκαταστήματα και των δύο εταιρειών κατασκευάζουν […].
A number of those rulings are described in recitals 385 to 395 [323].
Και τα δύο υποκαταστήματα περιγράφονται ως περιορισμένου κινδύνου — στην περίπτωση της Εταιρείας [Ε] το υποκατάστημα παρουσιάζεται ως επί συμβάσει κατασκευαστής, ενώ στην περίπτωση της Εταιρείας [ΙΓ] το υποκατάστημα παρουσιάζεται ως κατ' ανάθεση κατασκευαστής, πράγμα που σημαίνει ότι ασκούν ουσιαστικά την ίδια λειτουργία — και τα αιτήματα για τη χορήγηση των αποφάσεων διευκρινίζουν ότι οι χρησιμοποιούμενες πρώτες ύλες θα ανήκουν στην κυριότητα της εταιρικής έδρας.
Ruling of February 1998 — Irish branch of Company [B]: Company [B] is part of a […] multinational corporate group [324].
Εφόσον τα υποκαταστήματα είναι οι κατασκευαστές, δεν υπάρχουν συμβατικά μέσα για τον επιμερισμό αυτής της κυριότητας στην εταιρική έδρα ή στο υποκατάστημα καθώς αποτελούν την ίδια νομική οντότητα.
The Irish branch of that company undertakes the manufacturing of […], the organisation of the finishing process and the monitoring and administration of the delivery of the goods to customers.
Συνεπώς, τα υποκαταστήματα της Εταιρείας [Ε] και της Εταιρείας [ΙΓ] εμφανίζονται να αναλαμβάνουν πολύ παρεμφερείς κινδύνους και να ασκούν πολύ παρεμφερείς λειτουργίες, ενώ αμφότερα τα υποκαταστήματα είναι επιφορτισμένα με την έκδοση τιμολογίων.
According to the ruling request, […] manufacturing is, in general, by far the most complex activity in the production chain [325].
Στην περίπτωση και των δύο αποφάσεων, η φορολογητέα βάση του υποκαταστήματος καθορίζεται ως περιθώριο επί των λειτουργικών δαπανών των ιρλανδικών υποκαταστημάτων των εταιρειών [333].
The remuneration to be allocated to the Irish branch for tax purposes, proposed by the company's tax advisor and agreed by Irish Revenue, is equal to 117 % of total costs of the Irish branch [326], composed in particular of costs of sales and overheads.
Ωστόσο, στην περίπτωση του υποκαταστήματος της Εταιρείας [Ε] η αμοιβή που συμφωνήθηκε από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων είναι ένα περιθώριο 100 % των λειτουργικών δαπανών, ενώ στην περίπτωση της Εταιρείας [ΙΓ] το περιθώριο που συμφωνήθηκε από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων είναι δέκα φορές μικρότερο, δηλαδή 10 % των λειτουργικών δαπανών.
Ruling of May 2001 — Irish branch of Company [C2]: Company [C2] is a […] company belonging to a […] multinational […] group [C].
Δεν υπάρχει εξήγηση σε καμία από τις δύο αποφάσεις η οποία θα μπορούσε να δικαιολογεί αυτά τα διαφορετικά επίπεδα αμοιβής, ανεξάρτητα από το κατά πόσο οι μέθοδοι επιμερισμού κερδών που εγκρίνονται από τις εν λόγω αποφάσεις εξασφαλίζουν αξιόπιστη εκτίμηση ενός αποτελέσματος με βάση την αγορά σύμφωνα με την αρχή του πλήρους ανταγωνισμού.
The ruling endorses a profit allocation to that company's Irish branch, based on the request of the taxpayer, according to which profit for activities described in the ruling as ‘technician purchase and re-sale of products in the context of re-invoicing service’ will not be higher than 9 % of the costs of the administrative shared service centre to be located in Ireland.