natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το άρθρο 270 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 ορίζει τις προδιαγραφές για όλους τους εξωτερικούς οργανισμούς πιστοληπτικής αξιολόγησης (ΕΟΠΑ), την αντιστοιχία των σχετικών πιστοληπτικών αξιολογήσεων που έχουν εκδοθεί από έναν ΕΟΠΑ με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που προβλέπονται στο κεφάλαιο 5 του εν λόγω κανονισμού («κατάταξη/αντιστοίχιση»).
Article 270 of Regulation (EU) No 575/2013 requires the specification for all external credit assessment institutions (ECAIs), of the correspondence of the relevant credit assessments issued by an ECAI to the credit quality steps set out in Chapter 5 of that Regulation (‘mapping’).
Οι ΕΟΠΑ είναι οργανισμοί πιστοληπτικών αξιολογήσεων που είναι εγγεγραμμένοι ή πιστοποιημένοι σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [2] ή κεντρική τράπεζα η οποία εκδίδει πιστοληπτικές αξιολογήσεις που εξαιρούνται από την εφαρμογή του εν λόγω κανονισμού.
ECAIs are credit rating agencies that are registered or certified in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council [2] or a central bank issuing credit ratings which are exempt from the application of that Regulation.
Ορισμένοι παρόμοιοι όροι και έννοιες που χρησιμοποιούνται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 και στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 575/2013 μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο συγχύσεως.
Certain similar terms and concepts used in Regulation (EC) No 1060/2009 and in Regulation (EU) No 575/2013 can be the subject of confusion.
«Πιστοληπτική αξιολόγηση» είναι ο όρος που χρησιμοποιείται στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 για να αναφέρεται τόσο στην «επισήμανση» των διαφόρων κατηγοριών αξιολογήσεων από ΕΟΠΑ όσο και στην απόδοση μιας τέτοιας αξιολόγησης σε ένα συγκεκριμένο στοιχείο.
‘Credit assessment’ is a term used under Regulation (EU) No 575/2013 to refer both to the ‘labels’ of the different categories of ratings by ECAIs, and to the assignment of one such rating to a particular item.
Ωστόσο, στο άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχεία η) και α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ των δύο αυτών εννοιών με τη χρήση των όρων «κατηγορία αξιολόγησης» και «αξιολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας», αντίστοιχα.
However, points (h) and (a) of Article 3(1) of Regulation (EC) No 1060/2009 clearly distinguish between these two concepts with the use of the terms ‘rating category’ and ‘credit rating’, respectively.
Για να αποφευχθεί η σύγχυση και δεδομένης της ανάγκης να γίνεται αναφορά σε αυτές τις δύο ειδικές έννοιες χωριστά και λαμβανομένης υπόψη της συμπληρωματικότητας των δύο κανονισμών, οι όροι αυτοί θα πρέπει να εφαρμόζονται στον παρόντα κανονισμό κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009.
To avoid confusion and given the need to refer to these two particular concepts separately and given the complementarity of the two Regulations, those terms should be applied in this Regulation within the meaning of Regulation (EC) No 1060/2009.
Το άρθρο 267 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 επιτρέπει τη χρησιμοποίηση πιστοληπτικών αξιολογήσεων για τον προσδιορισμό του συντελεστή στάθμισης κινδύνου μιας θέσης τιτλοποίησης μόνο εάν η πιστοληπτική αξιολόγηση έχει εκδοθεί ή έχει προσυπογραφεί από ΕΟΠΑ σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009.
Article 267 of Regulation (EU) No 575/2013 permits the use of credit ratings to determine the risk weight of a securitisation position only where that credit rating has been issued or has been endorsed by an ECAI in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009.
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 268 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, μπορεί να γίνεται χρήση μιας πιστοληπτικής αξιολόγησης μόνο υπό την προϋπόθεση ότι ο ΕΟΠΑ έχει δημοσιεύσει τις διαδικασίες, τις μεθοδολογίες, τις παραδοχές και τα βασικά στοιχεία στα οποία βασίζονται οι αξιολογήσεις σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1060/2009.
Further, point (b) of Article 268 of Regulation (EU) No 575/2013 makes use of a credit rating of an ECAI conditional on the ECAI having published the procedures, methodologies, assumptions and the key elements underpinning the assessments, in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009.
Επιπλέον, το άρθρο 10 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 προβλέπει ότι οι κατηγορίες αξιολογήσεων πιστοληπτικής ικανότητας που εκδίδονται για τα διαρθρωμένα χρηματοπιστωτικά μέσα διακρίνονται σαφώς από τις κατηγορίες αξιολογήσεων που χρησιμοποιούνται για άλλες οντότητες.
In addition, Article 10(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 provides that rating categories that are attributed to structured finance instruments are clearly differentiated from rating categories used for any other entities.
Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να οριστεί η αντιστοιχία των πιστοληπτικών αξιολογήσεων των ΕΟΠΑ με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που ορίζονται στο κεφάλαιο 5 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 για τις εν λόγω κατηγορίες αξιολογήσεων όσον αφορά τις θέσεις τιτλοποίησης που πληρούν το σύνολο των προϋποθέσεων αυτών.
Therefore, it is appropriate to specify only the correspondence of the credit assessments of ECAIs to the credit quality steps set out in Chapter 5 of Regulation (EU) No 575/2013 for those rating categories to securitisation positions that meet all of those conditions.
Οι κατατάξεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων για θέσεις τιτλοποίησης θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη ποσοτικούς παράγοντες, όπως τα ποσοστά αθέτησης και ζημιών και τις ιστορικές επιδόσεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων, καθώς και ποιοτικούς παράγοντες, όπως το φάσμα των συναλλαγών, τις μεθοδολογίες και την έννοια των κατηγοριών αξιολογήσεων.
Mappings of credit ratings for securitisation positions should give consideration to quantitative factors such as default and loss rates and the historical performance of credit ratings, as well as qualitative factor such as range of transactions, methodologies and meaning of rating categories.
Στο πλαίσιο της ποιοτικής ανάλυσης, προκειμένου να εξασφαλιστεί ο αντικειμενικός και συνεπής προσδιορισμός της κατάταξης και με σκοπό να διασφαλισθεί η ομαλή μετάβαση για την αγορά, είναι αναγκαίο να λαμβάνεται ως βάση η κατάταξη/αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων σε σχέση με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που εκδόθηκαν το 2006 με βάση το άρθρο 97 της οδηγίας 2006/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [3].
Further, as a result of the crisis, both ECAIs' methodologies and the Union regulatory approach to securitisation are undergoing changes and the securitisation framework is also the object of discussions at international level .
Οι εν λόγω αντιστοιχίσεις, που εφαρμόζονταν σε ΕΟΠΑ οι οποίοι εξέδιδαν αξιολογήσεις τιτλοποίησης την εποχή εκείνη, δεν βασίζονταν μόνο σε μια ποσοτική μεθοδολογία αντιστοίχισης, αλλά και σε ιστορικά στοιχεία σχετικά με τις επιδόσεις των πιστοληπτικών αξιολογήσεων πριν από τη χρηματοπιστωτική κρίση.
In order to take into account these developments in the regulatory framework and the heterogeneous performance of securitisation credit ratings and to avoid disruption to the securitisation market, it is necessary to emphasise the qualitative aspects of the analysis of available quantitative data.
Οι εν λόγω αντιστοιχίσεις είχαν σχεδιαστεί κατά τρόπο ώστε να διασφαλίζεται η γενική αντικειμενικότητα και συνέπεια μεταξύ των σχετικών βαθμών κινδύνου που εκφράζονται από τις διάφορες βαθμίδες αξιολόγησης που χρησιμοποιούνται για την κατανομή των πιστοληπτικών αξιολογήσεων από τους ΕΟΠΑ που λειτουργούσαν τη στιγμή εκείνη στην αγορά τιτλοποίησης.
Within the context of a qualitative analysis, in order to ensure an objective and consistent determination of the mapping, and with a view to ensuring a smooth transition for the market, it is necessary to rely on the mapping of credit assessments to credit quality steps that were issued in 2006 on the basis of Article 97 of Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Οι νέοι ΕΟΠΑ που έχουν εισέλθει στην αγορά τιτλοποίησης μετά την ανάπτυξη των αντιστοιχίσεων το 2006 με βάση το άρθρο 97 της οδηγίας 2006/48/ΕΚ δεν έχουν εκδώσει επαρκή αριθμό αξιολογήσεων ώστε να μπορούν να αξιολογηθούν οι ιστορικές επιδόσεις των αξιολογήσεων με στατιστική εμπιστοσύνη.
Those mappings applied to ECAIs issuing securitisation ratings at that time were not only based on a quantitative mapping methodology but also on historical evidence relating to the performance of credit ratings prior to the financial crisis.
Ωστόσο, είναι αναγκαίο να επεκταθεί η αντιστοίχιση των πιστοληπτικών αξιολογήσεων με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας που έχει αποδοθεί στους παλαιούς ΕΟΠΑ ώστε να καλύψει και τους νέους ΕΟΠΑ, προκειμένου να βρεθεί η χρυσή τομή ανάμεσα στην ανάπτυξη μιας συνετής αντιστοίχισης για όλους τους ΕΟΠΑ και στην αποφυγή της πρόκλησης ουσιαστικών ανταγωνιστικών μειονεκτημάτων.
Those mappings had been designed to ensure overall objectiveness and consistency among the relative degrees of risks expressed by the different rating grades used to assign credit ratings by the ECAIs operating at that point in time in the securitisation market.
Δεδομένου ότι εφαρμόζονται χωριστές βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας για τον υπολογισμό των σταθμισμένων ως προς τον κίνδυνο ποσών δυνάμει της τυποποιημένης προσέγγισης για την τιτλοποίηση, σύμφωνα με το άρθρο 251 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, οι οποίες είναι διαφορετικές από εκείνες που εφαρμόζονται για θέσεις τιτλοποίησης δυνάμει της μεθόδου των διαβαθμίσεων που αναφέρεται στο άρθρο 261 του εν λόγω κανονισμού, θα πρέπει να προβλέπονται χωριστές αντιστοιχίσεις για την τυποποιημένη προσέγγιση και τη μέθοδο των διαβαθμίσεων.
New ECAIs that have entered the securitisation market after the development of the mappings in 2006 on the basis of Article 97 of Directive 2006/48/EC have not assigned a sufficient number of ratings for the historical performance of those ratings to be assessed with statistical confidence.
Τόσο το άρθρο 251 όσο και το άρθρο 261 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 περιλαμβάνουν αναφορές σε βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας για τις θέσεις επανατιτλοποίησης.
Nevertheless, it is necessary to extend the mapping of credit assessments to credit quality steps that is assigned to long-established ECAIs to new ECAIs, in order to strike the right balance between developing a prudent mapping for all ECAIs and avoiding causing substantial competitive disadvantages.
Ως εκ τούτου, το πλαίσιο τιτλοποίησης του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013 καλύπτει επίσης θέσεις επανατιτλοποίησης.
Given that separate credit quality steps apply for the calculation of risk-weighted exposure amounts under the standardised approach for securitisation under Article 251 of Regulation (EU) No 575/2013, which are different from those applying to securitisation positions under the ratings-based method referred to in Article 261 of that Regulation, separate mappings for the standardised approach and the ratings-based method should be provided.
Επομένως, η αντιστοίχιση θα πρέπει να καλύπτει πιστοληπτικές αξιολογήσεις τόσο για τις θέσεις τιτλοποίησης όσο και για τις θέσεις επανατιτλοποίησης.
Both Article 251 and Article 261 of Regulation (EU) No 575/2013 include references to credit quality steps for re-securitisation positions.
Μετά την ολοκλήρωση των τρεχουσών κανονιστικών μεταρρυθμίσεων σχετικά με τις κεφαλαιακές απαιτήσεις που εφαρμόζονται στις τιτλοποιήσεις, και με σκοπό την εξέταση νέων ιστορικών στοιχείων που καλύπτουν μια επαρκώς μακρόχρονη ιστορία δεδομένων μετά την κρίση, η αντιστοίχιση θα πρέπει να επικαιροποιείται, εφόσον οι διαθέσιμες πληροφορίες θα μπορούσαν να συμβάλουν στη βελτίωση του σχεδιασμού μιας πλήρως συνεπούς και αντικειμενικής μεθοδολογίας ποσοτικής αντιστοίχισης, σύμφωνα με το άρθρο 270 στοιχεία β) και γ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, καθώς και με αυξημένο συνυπολογισμό των ποσοτικών στοιχείων.
As a result, the securitisation framework of Regulation (EU) No 575/2013 also covers re-securitisation positions.
Δεδομένης της έμφασης στις ποιοτικές πτυχές της ανάλυσης των επιδόσεων των αξιολογήσεων τιτλοποίησης, είναι αναγκαίο να παρακολουθούνται τακτικά τα στοιχεία που υποβάλλονται προκειμένου να εξετάζεται το βάσιμο της αναθεώρησης των αντιστοιχίσεων που έχουν αποδοθεί, όποτε παρατηρείται αθέτηση θέσεων τιτλοποίησης, καθώς και να εξετάζεται το ενδεχόμενο τροποποίησης του προσδιορισμού των αντιστοιχίσεων, ανάλογα με την περίπτωση, σύμφωνα με το άρθρο 270 στοιχείο δ) του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013.
Therefore the mappings should cover credit ratings assigned to both securitisation and re-securitisation positions.
Ο παρών κανονισμός βασίζεται στα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Εποπτική Αρχή (Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών) στην Επιτροπή.
Following the completion of the ongoing regulatory reforms relating to capital requirements applicable to securitisations, and with the aim of considering new historical evidence covering a sufficiently long post-crisis data history, the mappings should be updated where available information could contribute to an improved design of a fully consistent and objective quantitative mapping methodology, in accordance with points (b) and (c) of Article 270 of Regulation (EU) No 575/2013, and with increasing consideration of quantitative evidence.
Η Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών διεξήγαγε ανοικτές δημόσιες διαβουλεύσεις όσον αφορά τα σχέδια εκτελεστικών τεχνικών προτύπων στα οποία βασίζεται ο παρών κανονισμός, ανέλυσε τα ενδεχόμενα συναφή κόστη και τις ωφέλειες και ζήτησε τη γνώμη της ομάδας τραπεζικών συμφεροντούχων που συστάθηκε σύμφωνα με το άρθρο 37 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [4],
Given the emphasis on the qualitative aspects of the analysis of the performance of securitisation ratings, it is necessary to regularly monitor the data reported in order to consider the merit of reviewing the mappings assigned, where default of securitisation positions are observed, and to consider amending the determination of the mappings, as appropriate, in accordance with point (d) of Article 270 of Regulation (EU) No 575/2013.
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
This Regulation is based on the draft implementing technical standards submitted by the European supervisory authority (European Banking Authority) to the Commission.
Πίνακες κατάταξης βάσει της τυποποιημένης προσέγγισης
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Η αντιστοιχία των κατηγοριών αξιολογήσεων κάθε ΕΟΠΑ για τις θέσεις τιτλοποίησης βάσει της τυποποιημένης προσέγγισης με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας βάσει της τυποποιημένης προσέγγισης, που ορίζονται στον πίνακα 1 του άρθρο 251 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, είναι αυτή που καθορίζεται στο παράρτημα I του παρόντος κανονισμού.
Article 1
Άρθρο 2
Mapping tables under the standardised approach
Πίνακες κατάταξης βάσει της μεθόδου των διαβαθμίσεων
The correspondence of the rating categories of each ECAI for securitisation positions subject to the standardised approach with the credit quality steps under the standardised approach set out in Table 1 of Article 251 of Regulation (EU) No 575/2013 is that set out in Annex I to this Regulation.
Η αντιστοιχία των κατηγοριών αξιολογήσεων κάθε ΕΟΠΑ για τις θέσεις τιτλοποίησης βάσει της προσέγγισης ΠΕΔ με τις βαθμίδες πιστωτικής ποιότητας, που ορίζονται στον πίνακα 4 του άρθρου 261 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 575/2013, είναι αυτή που καθορίζεται στο παράρτημα II του παρόντος κανονισμού.
Article 2
Άρθρο 3
Mapping tables under the ratings-based method
Έναρξη ισχύος
The correspondence of the rating categories of each ECAI for securitisation positions subject to the IRB approach with the credit quality steps set out in Table 4 of Article 261(1) of Regulation (EU) No 575/2013 is that set out in Annex II to this Regulation.
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα μετά τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Article 3
Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
Entry into Force
Βρυξέλλες, 11 Οκτωβρίου 2016.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1060/2009 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Σεπτεμβρίου 2009, για τους οργανισμούς αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας (ΕΕ L 302 της 17.11.2009, σ. 1).
The President
Οδηγία 2006/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 2006, σχετικά με την ανάληψη και την άσκηση δραστηριότητας πιστωτικών ιδρυμάτων (ΕΕ L 177 της 30.6.2006, σ. 1).
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, σχετικά με τη σύσταση Ευρωπαϊκής Εποπτικής Αρχής (Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών), την τροποποίηση της απόφασης 716/2009/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 2009/78/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 331 της 15.12.2010, σ. 12).
Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies (OJ L 302, 17.11.2009, p. 1).
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I
Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1);
Πίνακας κατάταξης βάσει της τυποποιημένης προσέγγισης όπως αναφέρεται στο άρθρο 1
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Βαθμίδα πιστωτικής ποιότητας
ANNEX I
Όλες οι άλλες
Mapping table under the standardised approach as referred to in Article 1
ARC Ratings S.A.
Credit quality step
Μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες εκδόσεις
All other
AAASF έως AA-SF
ARC Ratings SA
A+SF έως A-SF
Medium and Long-Term Issues
BBB+SF έως BBB-SF
AAASF to AA-SF
BB+SF έως BB-SF
A+SF to A-SF
Κάτω από BB-SF
BBB+SF to BBB-SF
Βραχυπρόθεσμες εκδόσεις
BB+SF to BB-SF
Κάτω από A-3SF
Below BB-SF
Κλίμακα διαβάθμισης δομημένης χρηματοδότησης
Short-Term Issues
AAA(sf) έως AA-(sf)
Below A-3SF
A+(sf) έως A-(sf)
Structured finance rating scale
BBB+(sf) έως BBB-(sf)
AAA(sf) to AA-(sf)
BB+(sf) έως BB-(sf)
A+(sf) to A-(sf)
Κάτω από BB-(sf)
BBB+(sf) to BBB-(sf)
Κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης
BB+(sf) to BB-(sf)
A+ sf έως A- sf
Below BB-(sf)
BBB+ sf έως BBB- sf
Long-term rating scale
BB+ sf έως BB- sf
A+ sf to A- sf
Κάτω από BB- sf
BBB+ sf to BBB- sf
Κλίμακα διαβάθμισης μακροπρόθεσμων υποχρεώσεων
BB+ sf to BB- sf
AAA (sf) έως AA (low) (sf)
Below BB- sf
A (high) (sf) έως A (low) (sf)
Long-term obligations rating scale
BBB (high) (sf) έως BBB (low) (sf)
AAA (sf) to AA (low) (sf)
BB (high) (sf) έως BB (low) (sf)
A (high) (sf) to A (low) (sf)
Κάτω από BB (low) (sf)
BBB (high) (sf) to BBB (low) (sf)
Κλίμακα διαβάθμισης εμπορικών χρεογράφων και βραχυπρόθεσμου χρέους
BB (high) (sf) to BB (low) (sf)
R-1 (high) (sf) έως R-1 (low) (sf)
Below BB (low) (sf)
R-2 (high) (sf) έως R-2 (low) (sf)
Commercial paper and short-term debt rating scale
Κάτω από R-3 (sf)
R-1 (high) (sf) to R-1 (low) (sf)
Κλίμακα διαβάθμισης
R-2 (high) (sf) to R-2 (low) (sf)
AAAsf έως AA-sf
Below R-3 (sf)
A+sf έως A-sf
Rating scale
BBB+sf έως BBB-sf
AAAsf to AA-sf
BB+sf έως BB-sf
A+sf to A-sf
Κάτω από BB-sf
BBB+sf to BBB-sf
Κλίμακα μακροπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη
BB+sf to BB-sf
Κάτω από F3sf
Fitch Ratings
Κλίμακα μακροπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη
Long-term issuer credit ratings scale
AAA έως AA-
Short-term rating scale
A+ έως A-
Below F3sf
BBB+ έως BBB-
Long-term issuer ratings scale
BB+ έως BB-
AAA to AA-
Κάτω από BB-
A+ to A-
Κλίμακα βραχυπρόθεσμων διαβαθμίσεων εκδότη
BBB+ to BBB-
Κάτω από J-3
BB+ to BB-
Μακροπρόθεσμη πίστωση
Below BB-
AAA (sf) έως AA- (sf)
Short-term issuer ratings scale
A+ (sf) έως A- (sf)
Below J-3
BBB+ (sf) έως BBB- (sf)
Long-Term Credit
BB+ (sf) έως BB- (sf)
AAA (sf) to AA- (sf)
Κάτω από BB- (sf)
A+ (sf) to A- (sf)
Βραχυπρόθεσμη πίστωση
BBB+ (sf) to BBB- (sf)
Κάτω από K3 (sf)
BB+ (sf) to BB- (sf)
Γενική κλίμακα μακροπρόθεσμης διαβάθμισης
Below BB- (sf)
Aaa(sf) έως Aa3(sf)
Short-Term Credit
A1(sf) έως A3(sf)
Below K3 (sf)
Baa1(sf) έως Baa3(sf)
Global long-term rating scale
(sf) έως Ba3(sf)
Aaa(sf) to Aa3(sf)
Κάτω από Ba3(sf)
A1(sf) to A3(sf)
Γενική κλίμακα βραχυπρόθεσμης διαβάθμισης
Baa1(sf) to Baa3(sf)
Κλίμακα βραχυπρόθεσμων πιστοληπτικών διαβαθμίσεων εκδότη
(sf) to Ba3(sf)
Κάτω από A-3 (sf)
Below Ba3(sf)
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II
Global short-term rating scale
Πίνακας κατάταξης βάσει της προσέγγισης των διαβαθμίσεων όπως αναφέρεται στο άρθρο 2
Short-term issuer credit ratings scale
AA+SF έως AA-SF
Below A-3 (sf)
AA+(sf) έως AA-(sf)
ANNEX II
AA+ sf έως AA- sf
Mapping table under the ratings-based method as referred to in Article 2
AA (high) (sf) έως AA (low) (sf)
AA+SF to AA-SF
BBB (high) (sf)
AA+(sf) to AA-(sf)
AA+sf έως AA-sf
AA+ sf to AA- sf
Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι πιστοληπτικές αξιολογήσεις για τιτλοποίηση εφαρμόζονται σε ευρύ φάσμα συναλλαγών, που έχουν ιστορικό εκτέλεσης με ουσιωδώς ανομοιογενή τρόπο κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης της περιόδου 2007-2009.
BBB (low) (sf)
A-1+SF, A-1SF
BB (low) (sf)
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2016/1802 της Επιτροπής
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1802
για την τροποποίηση του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013 σχετικά με τον καθορισμό διαδικασίας αδειοδότησης για ίδια βιοκτόνα σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου
amending Implementing Regulation (EU) No 414/2013 specifying a procedure for the authorisation of same biocidal products in accordance with Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
Στον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 414/2013 της Επιτροπής [2] είναι αναγκαίο να διευκρινιστεί ότι ένα μεμονωμένο προϊόν που καλύπτεται από άδεια οικογένειας βιοκτόνων είναι επίσης επιλέξιμο ως συγγενές προϊόν αναφοράς για να λάβει έγκριση για ίδιο προϊόν.
In Commission Implementing Regulation (EU) No 414/2013 [2] it is necessary to clarify that an individual product covered under a biocidal product family authorisation is also eligible as a related reference product with a view to obtain an authorisation for a same product.
Οι παραπομπές στις αιτήσεις καταχώρισης είναι πλέον παρωχημένες δεδομένου ότι αυτή η διαδικασία δεν υφίσταται πλέον μετά την κατάργηση της οδηγίας 98/8/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [3] και θα πρέπει, επομένως, να διαγραφούν.
References to applications for registration are now obsolete as this procedure is no longer applicable since the repeal of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [3] and should therefore be deleted.
Για να καλυφθούν οι ανάγκες των οικονομικών φορέων, και ιδίως των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων, το άρθρο 3 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 414/2013 θα πρέπει να προβλέπει τη δυνατότητα υποβολής αίτησης για εθνική άδεια ίδιων προϊόντων στις περιπτώσεις που το συγγενές προϊόν αναφοράς έχει λάβει ενωσιακή άδεια ή έχει υποβληθεί γι' αυτό αίτηση χορήγησης ενωσιακής άδειας.
To respond to the needs of economic operators, in particular small and medium-sized enterprises, Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 414/2013 should provide for the possibility to apply for national authorisation of same products in cases where the related reference product has been authorised by Union authorisation or is the subject of an application for such an authorisation.
Είναι απαραίτητο να οριστεί με σαφήνεια και να περιγραφεί λεπτομερέστερα η διαδικασία υποβολής των αιτήσεων χορήγησης άδειας για ίδιο προϊόν και για την αποδοχή των αιτήσεων αυτών όταν το συγγενές προϊόν αναφοράς έχει εγκριθεί σύμφωνα με την απλουστευμένη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 26 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 528/2012 ή έχει υποβληθεί γι' αυτό αίτηση χορήγησης της εν λόγω άδειας.
It is necessary to clearly identify and to further specify the procedure for the submission of applications for authorisation of a same product and for acceptance of such applications where the related reference product has been authorised under the simplified authorisation procedure set out in Article 26 of Regulation (EU) No 528/2012 or is the subject of an application for such an authorisation.