natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με επιστολή της 7ης Σεπτεμβρίου 2015, η Apple υπέβαλε τις παρατηρήσεις της επί των πρακτικών της συνάντησης της 7ης Μαΐου 2015.
However, this does not compensate for the fact that the tax authority should re-assess after a certain number of years afresh if the agreement is still valid or needs to be revised, especially in view of the fact that Apple's business developed significantly during this period.
Η Apple υπέβαλε επίσης γνωμοδότηση την οποία συνέταξε ο Καθηγητής [σύμβουλος της Apple] (εφεξής: «γνωμοδότηση [συμβούλου της Apple]»).
In addition, there do not seem to be any records of those alleged ongoing interactions, given that the Commission had asked Ireland, in its letter of 8 October 2013, to provide, together with the contested tax rulings, all elements essential to reason those tax rulings.
Μετά από ανταλλαγή επιστολών μεταξύ της Ιρλανδίας και της Επιτροπής στις 25 Νοεμβρίου 2015, στις 27 Νοεμβρίου 2015 και στις 2 Δεκεμβρίου 2015 σχετικά με το περιεχόμενο του αιτήματος για παροχή πληροφοριών και την προθεσμία απάντησης, η Ιρλανδία παρείχε μέρος των πληροφοριών που είχαν ζητηθεί με επιστολή της 8ης Δεκεμβρίου 2015.
Paragraph 4.142 of the OECD 2010 TP Guidelines: ‘Provided the critical assumptions are met, an APA can provide the taxpayers involved with certainty in the tax treatment of the transfer pricing issues covered by the APA for a specified period of time.’
Στην επιστολή αυτή, η Ιρλανδία διευκρίνισε ότι οι πληροφορίες που έλειπαν θα υποβάλλονταν σε επόμενη χρονική στιγμή και ότι η Apple εργαζόταν για τη συγκέντρωση των πληροφοριών που είχαν ζητηθεί.
Opening Decision, recital 65.
Με επιστολή της 25ης Ιανουαρίου 2016, ο ΔΣ της Apple παρέσχε περαιτέρω διευκρινίσεις σχετικά με τα επιχειρήματα που διατύπωσε η Apple κατά τη συνάντηση της 21ης Ιανουαρίου 2016.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraphs 159, 160, and 171.
Η Επίτροπος Ανταγωνισμού απάντησε στην ανωτέρω επιστολή με επιστολή της 29ης Φεβρουαρίου 2016.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 27.
Με επιστολή της 18ης Φεβρουαρίου 2016, η Apple υπέβαλε πρόσθετες διευκρινίσεις σχετικά με τα επιχειρήματα που είχε διατυπώσει στη συνάντηση της 21ης Ιανουαρίου 2016.
However, neither Ireland nor Apple provided any examples of the ‘normal administrative practice’ to show the alleged consistency in Irish Revenue's ruling practice.
Η Apple κατέθεσε επίσης επικαιροποίηση της ad hoc έκθεσης του [φοροτεχνικού συμβούλου της Apple] την οποία είχε υποβάλει στις 17 Νοεμβρίου 2014 στο πλαίσιο των παρατηρήσεών της επί της απόφασης για κίνηση της διαδικασίας (εφεξής: «δεύτερη ad hoc έκθεση του [φοροτεχνικός σύμβουλος της Apple]»).
See recital 248.
Απαντώντας στην επιστολή της Επιτροπής της 20ής Απριλίου 2016, η Apple απηύθυνε επιστολή στην Επιτροπή στις 6 Μαΐου 2016.
See also Apple's observations on the Opening Decision, paragraphs 154 and 155.
Η Επιτροπή απάντησε στην επιστολή της 6ης Μαΐου 2016 στις 22 Ιουλίου 2016 και διαβίβασε αντίγραφο της επιστολής της στην Ιρλανδία.
Both observations are reproduced in footnotes 187 and 188, respectively.
Με την πρώτη επιστολή, η Ιρλανδία υπέβαλε μέρος των πληροφοριών που είχε ζητήσει η Επιτροπή στην επιστολή της 8ης Μαρτίου 2016 και διαβεβαίωνε ότι θα προσκόμιζε τις υπόλοιπες πληροφορίες στις 22 Απριλίου 2016.
See recital 84.
Με τη δεύτερη επιστολή, η Ιρλανδία εξέφραζε και πάλι ανησυχία σχετικά με το αμερόληπτο της διαδικασίας.
See recital 78.
Στις 24 Μαΐου 2016, η Ιρλανδία υπέβαλε πρόσθετες πληροφορίες ως συμπλήρωμα της επιστολής της 22ας Απριλίου 2016.
Ireland provided seven rulings on the attribution of profits to Irish branches of nine non-resident companies in response to the request to provide rulings on activities in Ireland involving the same kind of tax issue as the contested tax rulings.
Επρόκειτο για πρακτικά συνεδριάσεων των διοικητικών συμβουλίων της ASI και της AOE τα οποία δεν είχαν κατατεθεί έως τότε.
In response to a further request by the Commission to provide all rulings on profit allocation issued since 2004 and, in addition, all rulings issued prior to that date and still in force, Ireland provided ten additional rulings, including four rulings which appeared to concern profit allocation to a branch (see recitals 3 and 6).
Η απόφαση του 2007 ίσχυσε έως την εφαρμογή της νέας εταιρικής δομής της Apple στην Ιρλανδία.
See recital 385.
με φορολογική έδρα στηυ Ιρλανδία
See recital 387.
Apple Distribution International (*)
See recital 392.
Στα έγγραφα που προσκόμισε η Ιρλανδία υποστηρίζοντας ότι συνέβαλαν όλα με ουσιαστικό τρόπο στη λήψη της απόφασης του 1991, περιλαμβάνονται τρεις επιστολές (της 12ης Οκτωβρίου 1990, της 5ης Δεκεμβρίου 1990 και της 16ης Ιανουαρίου 1991) και δύο τηλεομοιοτυπίες (φαξ) (της 2ας Ιανουαρίου 1991 και της 24ης Ιανουαρίου 1991) από τον [φοροτεχνικό σύμβουλο της Apple], υπό την ιδιότητα του φοροτεχνικού συμβούλου της Apple (εφεξής: «φοροτεχνικός σύμβουλος της Apple»)· ένα σημείωμα από συνέντευξη που δόθηκε στις 30 Νοεμβρίου 1990 και ένα σημείωμα από συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις 3 Ιανουαρίου 1991, τις οποίες συνέταξε η Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων· και επιστολή της 29ης Ιανουαρίου 1991 από την Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων η οποία επιβεβαιώνει ότι οι επιστολές του φοροτεχνικού συμβούλου της Apple αποτυπώνουν ορθώς τη μέθοδο καθορισμού των κερδών που θα επιμερίζονταν στα ιρλανδικά υποκαταστήματα της ASI και της AOE όπως συμφωνήθηκε στη συνάντηση της 3ης Ιανουαρίου 1991.
See recital 391.
Η εν λόγω μέθοδος περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 59 και 61.
It is not referred to in Section 25 TCA 97.
Ο [φοροτεχνικός σύμβουλος της Apple] δήλωσε ότι η εταιρεία ήταν διατεθειμένη να δεχθεί κέρδη ύψους 30-40 εκατ. USD εφόσον η Apple Computer Ltd. επιτύγχανε αυτά τα κέρδη.
Case C-6/12 P Oy EU:C:2013:525, paragraph 27.
(Ο κλάδος των ηλεκτρονικών υπολογιστών χαρακτηρίζεται από κυκλικές διακυμάνσεις).
See recitals 2 and 6.
Το απόσπασμα των ελεγμένων λογαριασμών της ASI όπως παρατίθενται στην ετήσια έκθεσή της για το 2007 παρουσιάζεται στο Διάγραμμα 6.
Other activities of the Irish branch would also include […].
Απόφαση να προταθεί στα μέλη η καταβολή προσωρινού μερίσματος στην AOI υπό μορφή επένδυσης σταθερού εισοδήματος με συνολική προβλεπόμενη αξία ύψους 1502298132 USD στις 8 Σεπτεμβρίου 2011.
Also the extent of the use of the Irish facility would be determined outside of Ireland.
Απόφαση καταβολής πρόσθετου προσωρινού μερίσματος στην AOI το οποίο θα αντιστοιχούσε στους δεδουλευμένους τόκους.
The […] head office of the Company [B] is, according to the ruling request, licensed by the […] mother company to sell and manufacture […].
Σύμφωνα με τις υποβληθείσες πληροφορίες, η Apple Inc. σύναψε τη ΣΕΚ με τη AOE (την τότε Apple Computer Limited) τον Δεκέμβριο 1980.
This level of 117 % was calculated by the tax advisor so as to leave to the head office an appropriate return for the rights it holds, which is, according to the tax advisor, 20 % of the turnover, based on standard royalty rate levels for […].
Έκτοτε, η ΣΕΚ τροποποιήθηκε 16 φορές, με πιο πρόσφατη την τροποποίηση του 2013.
These levels were calculated based on projections rather than historical figures.
Το 1999, η ASI (τότε Apple Computer International) προσχώρησε επίσης ως συμβαλλόμενο μέρος στη ΣΕΚ.
The ruling request does not, however, provide any further clarification as to the method employed nor does it provide any indication of ex post review.
Η ADI συστάθηκε στην Ιρλανδία το 2009.
See recital 374.
Αυτό οφείλεται στο ότι η ADI είχε αρχικά υπολογίσει τον φόρο εταιρειών που όφειλε να καταβάλει εφαρμόζοντας τις μεθόδους επιμερισμού κερδών που εγκρίνονταν στη φορολογική απόφαση του 2007, καθώς η εν λόγω απόφαση περιλάμβανε «ρήτρα αναδιάρθρωσης» [103] βάσει της οποίας η εν λόγω μέθοδος επιμερισμού κερδών θα εφαρμοζόταν επίσης σε τυχόν νέα θυγατρική σε περίπτωση αναδιάρθρωσης της εταιρικής δομής της Apple στην Ιρλανδία.
Despite the fact that Company [E] would have only had access to patents and intellectual property rights by virtue of license agreements from related companies, the ruling request refers to intellectual property rights held by Company [E] prior to the envisaged restructuring.
Για τη διεξαγωγή των δραστηριοτήτων διανομής από την ADI στην περιφέρεια ΕΜΑΙΑ, συμφωνήθηκε σε υπόμνημα της συμφωνίας, με ημερομηνία 23 Απριλίου 2012, ότι η ADI θα γινόταν κάτοχος των στοιχείων ενεργητικού και θα αναλάμβανε τις υποχρεώσεις της ASI που σχετίζονται με τη διανομή στην περιφέρεια ΕΜΑΙΑ από την 1η Απριλίου 2012.
This corresponds to the fifth OECD method rather than to the TNMM.
Όσον αφορά τα στοιχεία ενεργητικού, το μεγαλύτερο κονδύλιο του ισολογισμού που μεταβιβάστηκε την 1η Απριλίου 2012 από την ASI στην ADI αφορούσε εμπορικές εισπρακτές απαιτήσεις […].
The determination of the tax base of the Irish branches is set as a percentage of costs in these cases irrespective of whether the company has indicated that an IP should be taken into consideration for the assessment, as in the request by Company [A] it is presented that an IP would be allocated outside of Ireland, as well as in the case of Company [I] for example, whereas in one case the profits split method is retained and not in the other.
Σε επιστολή της 7ης Σεπτεμβρίου 2015, η Apple υπέβαλε παρατηρήσεις επί των πρακτικών που είχε διαβιβάσει η Επιτροπή στην Ιρλανδία σε συνέχεια της συνάντησης της 7ης Μαΐου 2015.
The ruling request states that ‘[the group] […] do not consider the activities of [Company [A]] in Ireland to be that of a mere ‘contract manufacturer’.
Όσον αφορά την ορθή εφαρμογή του άρθρου 25 του ΕΝΦ 97, ο εσφαλμένος προσδιορισμός του πλαισίου αναφοράς και η μη εφαρμογή της αρχής του πλήρους ανταγωνισμού, η Apple προβάλλει τα ίδια επιχειρήματα με την Ιρλανδία στην επιστολή της 17ης Ιουλίου 2015.
This is also for example the method agreed for ASI in the 2007 ruling.
Όσον αφορά τους στόχους του ιρλανδικού συστήματος φορολογίας εισοδήματος εταιρειών και τη φορολογική κατοικία, η Apple διατυπώνει κατ' ουσίαν τα ίδια επιχειρήματα με την Ιρλανδία.
See recital 381.
Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό της Ιρλανδίας ότι τα συμβούλια της ASI και της AOE έλαβαν τις κρίσιμες αποφάσεις για τη συμμετοχή στη ΣΕΚ όπως και για τη χρηματοδότηση του σημαντικού κόστους που προέκυπτε από τη συμμετοχή στην εν λόγω συμφωνία [207], και σε αντίθεση με τον ισχυρισμό της Apple ότι τα συμβούλια έλαβαν αποφάσεις για διάφορες τροποποιήσεις της ΣΕΚ [208], τα πρακτικά των συνεδριάσεων των συμβουλίων δεν καταγράφουν συζήτηση σχετικά με την τροποποίηση του 2009 ούτε άλλη συζήτηση σχετικά με τη ΣΕΚ ή ΔΙ της Apple [209], έως τη συζήτηση για τη νέα δομή της Apple στην Ιρλανδία στο τέλος του 2014 [210].
Section 8.2.3.1.
Πράγματι, σε όλη τη διάρκεια της περιόδου από το 1980 έως το 2015 για την οποία προσκομίστηκαν πρακτικά στην Επιτροπή, τα εν λόγω πρακτικά δείχνουν απουσία οποιασδήποτε συζήτησης σχετικά με τη ΣΕΚ, έως τα πρακτικά της συνεδρίασης του συμβουλίου της […] τον Αύγουστο 2014.
Section 8.2.3.2.
Η συγκεκριμένη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της […] ήταν η πρώτη φορά […].
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 218.
Και εδώ, η ίδια η Apple στο αίτημα για τη χορήγηση της απόφασης του 2007 πρότεινε να εισπράττει το ιρλανδικό υποκατάστημά της απόδοση για τη ΔΙ της Apple.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others EU:C:2011:550, paragraph 73.
Βάσει της απόφασης του 2007, το [1-5] % του κύκλου εργασιών του υποκαταστήματος επιμεριζόταν στο ιρλανδικό υποκατάστημα της AOE ως «απόδοση ΔΙ» [237].
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 219.
Ο δείκτης επιπέδου κερδών που πρότεινε η Apple και ενέκρινε η Ιρλανδική Υπηρεσία Δημοσίων Εσόδων στις φορολογικές αποφάσεις τόσο του 1991 όσο και του 2007 για τον καθορισμό των φορολογητέων κερδών της ASI και της AOE για τις λειτουργίες που ασκούν, είναι οι λειτουργικές δαπάνες, που για την AOE έχουν συνδυαστεί με ένα ποσοστό του κύκλου εργασιών μετά την απόφαση του 2007.
Section 8.2.2.
USD το 2014.
See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission EU:T:2004:304, paragraph 50.
Με δεδομένο ότι η εταιρική έδρα της ASI δεν έχει φυσική παρουσία ούτε διαθέτει υπαλλήλους και, ως εκ τούτου, δεν είναι σε θέση να αναλάβει κινδύνους που σχετίζονται με τα προϊόντα, συνάγεται ότι το ιρλανδικό υποκατάστημα της ASI είναι εκείνο που αναλαμβάνει τους εν λόγω κινδύνους.
Case C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA v Commission EU:C:2010:787 paragraphs 47 to 55; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others EU:C:2006:8, paragraph 112.
ΛΑΖΑΝΑΣ ΞΕΠΑΠΑΔΑΚΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ Α.Ε.Ε.
See recital 47.
Με βάση τα οικονομικά στοιχεία στον Πίνακα 1 της παρούσας απόφασης και τα στοιχεία που παρέχονται στην αιτιολογική σκέψη 105 βάσει των φορολογικών δηλώσεων, το αποτέλεσμα εκμετάλλευσης του ιρλανδικού υποκαταστήματος της ASI φορολογούμενο με τον βασικό ιρλανδικό συντελεστή φόρου εταιρειών του 12,5 % ανήλθε σε περίπου [40-50] εκατ. USD το 2012, ποσό που αντιστοιχούσε σε περίπου [0,0-0,5] % του κύκλου εργασιών της ASI το 2012.
See, by analogy, Case 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345: paragraph 11 ‘It is clear from the information supplied by the applicants themselves that following the restructuring both SA Intermills and the three manufacturing companies are controlled by the Walloon regional executive and that, following the transfer of the plant to the three newly constituted companies, SA Intermills continues to have an interest in those companies.
Το ποσό αυτό είναι κατά σχεδόν 20 φορές μικρότερο από το ποσό που θα προέκυπτε από την εφαρμογή του κατώτερου τεταρτημορίου της ανάλυσης στο Διάγραμμα 13, με βάση τη διορθωμένη ανάλυση συγκρισιμότητας της PwC.
It must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each have a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid granted by the Belgian authorities is concerned […]’.
Δεύτερον, η απόφαση του 1991 δεν είχε ημερομηνία λήξης ούτε περιείχε ρήτρα αναθεώρησης και εφαρμόστηκε ουσιαστικά για 15 χρόνια, έως την έκδοση της απόφασης του 2007.
See also Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 102: ‘the Commission was correct to hold that the rules governing the determination of taxable income constitute an advantage for the coordination centres and the groups to which they belong.’
Η απόφαση του 2007, η οποία περιλάμβανε ρήτρα αναθεώρησης, ήταν επίσης αόριστης διάρκειας και εφαρμόστηκε, κατά την Apple, για 8 χρόνια, έως την εγκαθίδρυση της νέας εταιρικής δομής της Apple στην Ιρλανδία.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Επιπροσθέτως, δεν είναι σαφές ποιες ήταν οι αλλαγές που αιτιολογούσαν την αντικατάσταση της απόφασης του 1991 με την απόφαση του 2007.
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Κατ' αρχήν μια συμφωνία προκαθορισμένων τιμών παραμένει έγκυρη όσο εξακολουθούν να ισχύουν οι κρίσιμες παραδοχές που γίνονται δεκτές στην απόφαση [306].
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission EU:T:2007:253 paragraph 34.
Η διευθέτηση αυτή πρόκειται να επανεξεταστεί το 2025.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Το οικονομικό έτος της Apple είναι η περίοδος των 52 ή 53 εβδομάδων που ολοκληρώνεται το τελευταίο Σάββατο του Σεπτεμβρίου.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Ο κανόνας αυτός εφαρμόζεται επίσης από την 1η Ιανουαρίου 2015.
The first response by Ireland to the Commission's request for information that concerned the Irish tax ruling practice, on the one hand, and included specific questions on ASI and AOE, on the other, dates from 9 July 2013.
Ωστόσο, για τις εταιρείες που συστάθηκαν πριν από την 1η Ιανουαρίου 2015, προβλέπεται μεταβατική περίοδος έως τις 31 Δεκεμβρίου 2020.
Observations of Ireland to the Opening Decision, paragraphs 141 et seq.
Βλέπε Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations(ΟΟΣΑ, Κατευθυντήριες Γραμμές του ΟΟΣΑ σχετικά με τις ενδοομιλικές τιμολογήσεις για τις πολυεθνικές επιχειρήσεις και τις φορολογικές διοικήσεις), 22 Ιουλίου 2010.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416.
Μια προγενέστερη έκδοση αυτών των κατευθυντήριων οδηγιών είχε εγκριθεί από το Συμβούλιο του ΟΟΣΑ στις 13 Ιουλίου 1995 (εφεξής: «κατευθυντήριες γραμμές ΕΤ του ΟΟΣΑ-1995»).
The same reasoning was applied by the General Court in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Telecom v. Commission EU:T:2009:474, where France Telecom benefitted from a tax exemption and the Commission concluded that the aid was granted annually, i.e. the tax differential due and exempted was calculated on an annual basis and depended, among others, on the level of tax rates voted annually by the local authorities, which conclusion was confirmed by the General Court.
IN LIQUIDAZIONE, FERNANDO CRISTINO, LDA, MOBIMAQUE II — EQUIPAMENTOS DE TELECOMUNICAÇÕES, LDA, INTERPONTO — COMÉRCIO INTERNACIONAL DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA, LDA, TELSERVICE S.R.L., K1 ELECTRONIC GmbH, MT COMPONENTS LIMITED, TULSI IMPORT EXPORT LTD, MEMTEC IBERICA, ΛΑΖΑΝΑΣ ΞΕΠΑΠΑΔΑΚΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ Α.Ε.Ε.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 90.
Βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 51, 112 και 200.
Comments of Ireland on third parties' comments, paragraphs 22 to 41.
Βλέπε επίσης τις δηλώσεις του Tim Cook, Διευθύνοντος Συμβούλου της Apple, και του Phillip Bullock, Προϊσταμένου Φορολογικού Τμήματος της Apple Inc., στην::
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 300.
Επίσης, η Apple δεν προσκόμισε τις συνόψεις των συνεδριάσεων συμβουλίου που κατατέθηκαν στην αμερικανική Γερουσία, οι οποίες κάλυπταν την περίοδο 2006 έως 2012.
Case C-74/00 P and C-75/00 P Falck and Acciaierie di Bolzano v Commission EU:C:2002:524, paragraph 140.
Η Apple αναφέρθηκε στη σύνοψη στην επιστολή της 15ης Απριλίου 2015 (βλέπε επιστολή της Apple της 22ας Απριλίου, σ. 18).
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 81; Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732; Case C-417/10 3M Italia EU:C:2012:184, paragraph 25, and Order in Case C-529/10 Safilo EU:C:2012:188, paragraph 18; See also Case T-538/11 Belgium v. Commission EU:T:2015:188, paragraph 66.
Η συγκεφαλαίωση που κατέθεσε η Ιρλανδία σε μορφή πίνακα πράγματι δεν περιλαμβάνει 30 συνεδριάσεις συμβουλίου για την περίοδο 2006 έως 2012, τα πρακτικά των οποίων διαβιβάστηκαν, ωστόσο, από την Ιρλανδία την ίδια εκείνη ημέρα, στις 22 Απριλίου 2016.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraphs 95 to 97.
Τα πρακτικά τριών ακόμη συνεδριάσεων του συμβουλίου που πρέπει να είχαν πραγματοποιηθεί στη διάρκεια αυτής της περιόδου κατατέθηκαν από την Ιρλανδία στις 24 Μαΐου 2016.
Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on the State aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11).
Παρά το γεγονός ότι από το 2008 και μετά η θεωρητική φορολογική υποχρέωση δεν υπολογιζόταν πλέον με συντελεστή φόρου εταιρειών 12,5 %, αλλά με την εφαρμογή συντελεστή [1-5] %, ακολουθούσε έκπτωση από τη θεωρητική φορολογική υποχρέωση των εταιρειών για «εισοδήματα φορολογούμενα με χαμηλότερους συντελεστές» προκειμένου να υπολογιστεί η πραγματική φορολογική υποχρέωση των εν λόγω εταιρειών στην Ιρλανδία, όπως ακριβώς γινόταν κατά τις χρήσεις πριν από το 2008.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraphs 155 and 156.
Αναλυτικά η παράγραφος 3.18 των κατευθυντήριων γραμμών ΕΤ του ΟΟΣΑ-2010 διατυπώνει την ακόλουθη σύσταση:
See Case C-5/89 Commission v Germany EU:C:1990:320, paragraph 17, and Case C-310/99 Italy v Commission EU:C:2002:143, paragraph 104.
«Κατά την εφαρμογή μεθόδου κόστους πλέον περιθωρίου κέρδους, τιμής μεταπώλησης ή καθαρού περιθωρίου κέρδους συναλλαγής όπως περιγράφονται στο κεφάλαιο II, είναι αναγκαίο να επιλέγεται η εταιρεία για την οποία εξετάζεται ένας οικονομικός δείκτης (περιθώριο επί του κόστους, μεικτό περιθώριο κέρδους, ή δείκτης καθαρού κέρδους).
See Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission EU:T:1998:7, paragraph 183; See also Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA and Diputacion Floral de Vizcaya v Commission EU:T:2003:217, paragraph 203.
Η επιλογή της υπό εξέταση εταιρείας πρέπει να είναι συμβατή με τη λειτουργική ανάλυση της συναλλαγής.
Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 P Demesa and Territorio Histórico de Álava v Commission EU:C:2004:701, paragraph 45.
Ως γενικός κανόνας, η υπό εξέταση εταιρεία είναι εκείνη στην οποία μπορεί να εφαρμοστεί με τον πιο αξιόπιστο τρόπο μια μέθοδος ενδοομιλικής τιμολόγησης και για την οποία μπορούν να εξασφαλιστούν τα πιο αξιόπιστα συγκρίσιμα μεγέθη, δηλαδή, συνήθως, η εταιρεία με τη λιγότερο σύνθετη λειτουργική ανάλυση.»
Joint Submission, paragraph 16.
Έστω ότι η αγορά VCR υψηλής ποιότητας είναι σε ανάπτυξη όσον αφορά τις πωλήσεις της, ότι έχει υψηλό φραγμό εισόδου, μικρό αριθμό ανταγωνιστών και μεγάλες δυνατότητες για διαφοροποίηση του προϊόντος.
See, for example, Commission Decision 2003/81/EC of 22 August 2002 on the aid scheme implemented by Spain in favour of coordination centres in Vizcaya C 48/2001 (ex NN 43/2000) (OJ L 31, 6.2.2003, p. 26); Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for control and coordination centres (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20), paragraph 53; and Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Όλες οι διαφορές είναι πιθανό να έχουν σημαντική επίπτωση στην αποδοτικότητα των εξεταζόμενων δραστηριοτήτων και των συγκρινόμενων δραστηριοτήτων, και σε μια τέτοια περίπτωση θα απαιτούνταν διόρθωση.
Albeit in the context of ‘impossibility to recover’ and not ‘difficulty to quantify the aid amount’.
Όπως και με άλλες μεθόδους, η αξιοπιστία των αναγκαίων διορθώσεων θα επηρεάσει την αξιοπιστία της ανάλυσης.
See Case C-441/06 Commission v France EU:C:2007:616, paragraph 29 and the case-law cited.
Για να εξαλειφθεί αυτή η διαφορά, η Έκθεση σχετικά με τον καταλογισμό κερδών του ΟΟΣΑ-2010 καθορίζει μια κοινή προσέγγιση για τον επιμερισμό των κερδών στις μόνιμες εγκαταστάσεις αλλοδαπών εταιρειών, τη λεγόμενη «εγκεκριμένη προσέγγιση του ΟΟΣΑ».
See recitals 108 and 291.
Apple Operations (*), Apple Sales Ireland (*)
See recital 349.
Η τρέχουσα φορολογική επιβάρυνση είναι χαμηλότερη από τον βασικό φορολογικό συντελεστή στην Ιρλανδία Οι διαφορές επεξηγούνται ως εξής:
See footnote 74.