natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βλέπε επίσης υπόθεση Τ-55/99, CETM κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2000:223, σκέψη 85.
Individual aid granted on the basis of the aid schemes referred to in Articles 1 and 3 does not constitute aid if, at the time it was granted, it fulfilled the conditions laid down by the regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [119] which was applicable at the time the aid was granted.Article 5
Υπόθεση Τ-177/10, Alcoa Trasformazioni κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2014:897, σκέψεις 82 έως 85.
Individual aid granted on the basis of the aid schemes referred to in Articles 1 and 3 which, at the time it was granted, fulfilled the conditions laid down by the regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98, or by any approved aid scheme, is compatible with the internal market, up to maximum aid intensities applicable to that type of aid.
Υπόθεση Τ-177/10, Alcoa Trasformazioni κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2014:897, σκέψη 82.
Article 6
Υπόθεση Τ-177/10, Alcoa Trasformazioni κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2014:897, σκέψη 84.
Germany shall recover the incompatible aid referred to in Article 3(2) from the beneficiaries according to the method described in Annex III.
Υπόθεση Τ-177/10, Alcoa Trasformazioni κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2014:897, σκέψη 85.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU:C:2001:598, σκέψη 48.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [120].
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-78/08 έως C-80/08, Paint Graphos, ECLI:EU:C:2011:550, σκέψη 69.
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 3(2) with effect from the date of adoption of this Decision.
Υπόθεση C-75/97, Βέλγιο κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1999:311, σκέψη 38 και εξής· υπόθεση C-172/03, Heiser, ECLI:EU:C:2005:130· υπόθεση C-487/06 P, British Aggregates Association κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2008:757, σκέψεις 86 έως 92· υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU:C:2001:598, σκέψεις 43, 52 και εξής.
Article 7
Υπόθεση C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415, σκέψη 87.
Recovery of the incompatible aid referred to in Article 3(2) shall be immediate and effective.
Υπόθεση C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415, σκέψεις 89 έως 93.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision by recovering the incompatible aid granted.
Οδηγία 2009/72/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουλίου 2009, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενεργείας και για την κατάργηση της οδηγίας 2003/54/ΕΚ (ΕΕ L 211 της 14.8.2009, σ. 55).
Where Germany recovers only the preliminary recovery amounts set out in paragraph 4 of Annex III, Germany shall ensure that the correction mechanism described in paragraph 4 of Annex III is implemented within one year following the date of notification of this Decision.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 67/85, 68/85 και 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy κ.ά., ECLI:EU:C:1988:38· υπόθεση T-157/01, Danske Busvognmænd κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:2004:76· συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-254/00, T-270/00 και T-277/00, Hotel Cipriani κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:2008:537.
Article 8
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις 67/85, 68/85 και 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy κ.ά., ECLI:EU:C:1988:38, σκέψη 30.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information:
Υπόθεση T-157/01, Danske Busvognmænd κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:2004:76, σκέψη 57.
the list of beneficiaries that have received aid referred to in Article 3(1) and (2) and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-254/00, T-270/00 και T-277/00, Hotel Cipriani κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:2008:537, σκέψη 185.
the total preliminary recovery amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary;
Υπόθεση C-71/09 P, Comitato «Venezia vuole vivere» κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2011:368.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision, including the commitment set out in Annex I;
Υπόθεση C-71/09 P, Comitato «Venezia vuole vivere» κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2011:368, σκέψη 92.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid and that the commitment set out in Annex I is complied with.
Υπόθεση C-71/09 P, Comitato «Venezia vuole vivere» κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2011:368, σκέψη 95.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 3(2) has been completed and the commitment set out in Annex I is fully implemented.
Υπόθεση C-71/09 P, Comitato «Venezia vuole vivere» κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2011:368, σκέψη 96.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Υπόθεση Τ-295/12, Γερμανία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2014:675, σκέψη 144· υπόθεση Τ-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2014:676, σκέψη 261.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Υπόθεση Τ-226/09, British Telecommunications κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2013:466, σκέψη 71.
Article 9
Βλέπε τα συμπεράσματα του AG Wathelet, υπόθεση C-242/13, Commerz Nederland, ECLI:EU:C:2014:308, σκέψεις 75 και εξής.
Germany has committed to reinvest EUR 50 million in interconnectors and in European energy projects.
Υπόθεση C-78/76, Steinike & Weinlig κατά Γερμανίας, ECLI:EU:C:1977:52, σκέψη 21.
Germany shall keep the Commission informed of the implementation of this commitment.
Υπόθεση C-677/11, Doux Élevage, ECLI:EU:C:2013:348, σκέψη 35.
Article 10
Υπόθεση C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, σκέψεις 16 έως 20.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Υπόθεση C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, σκέψη 21.
Done at Brussels, 25 November 2014.
Υπόθεση C-78/76, Steinike & Weinlig κατά Γερμανίας, ECLI:EU:C:1977:52, σκέψη 21· υπόθεση 173/73, Ιταλία κατά Επιτροπής, EU:C:1974:71, σκέψη 16· υπόθεση 259/85, Γαλλία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1987:478, σκέψη 23· υπόθεση C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, σκέψη 66.
For the Commission
Υπόθεση 173/73, Ιταλία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1974:71, σκέψη 16.
Member of the Commission
Υπόθεση Τ-139/09, Γαλλία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:Τ:2012:496, σκέψεις 63 και 64.
OJ C 37, 7.2.2014, p. 73, and OJ C 250, 1.8.2014, p. 15.
Υπόθεση C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, σκέψη 70· υπόθεση C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, σκέψη 20.
Cf. footnote 1.
Υπόθεση -72/91, Sloman Neptun κατά Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97, σκέψη 19.
Regulation No 1 determining the languages to be used by the European Economic Community (OJ Series I, Volume 1952-1958, p. 59).
Υπόθεση -72/91, Sloman Neptun κατά Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97.
Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz — EEG), as amended by Gesetz zur Neuregelung des Rechtsrahmens für die Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 1634, and by Gesetz zur Änderung des Rechtsrahmens für Strom aus solarer Strahlungsenergie und zu weiteren Änderungen im Recht der erneuerbaren Energien vom 17.
Υπόθεση -72/91, Sloman Neptun κατά Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97, σκέψη 21.
August 2012, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 1754.
Oberlandesgericht Hamm, απόφαση της 14ης Μαΐου 2013, αριθ. αναφ. 19 U 180/12.
Juli 2014, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 1066.
Βλέπε υπόθεση C-78/76, Steinike & Weinlig κατά Γερμανίας, EU:C:1977:52, σκέψη 21.
State aid case SA.38632 (2014/N) — Germany: EEG 2014 — Reform of the Renewable Energy Law (not yet published in the Official Journal).
Υπόθεση C-275/13, Elcogás, ECLI:EU:C:2014:2314, σκέψη 29.
Juli 2009, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 2101, as amended by Article 2 of Gesetz vom 17.
Υπόθεση C-399/10 P, Bouygues κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2013:175, σκέψη 103.
Februar 2010, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 134, as amended by the Zweite Verordnung zur Änderung der Ausgleichsmechanismus-Ausführungsverordnung vom 19.
Υπόθεση C-399/10 P, Bouygues κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2013:175, σκέψη 104.
Februar 2013, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 310.
Υπόθεση C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, σκέψη 19· υπόθεση C-275/13, Elcogás, ECLI:EU:C:2014:2314, σκέψη 24.
The cap is also granted to railway undertakings.
Υπόθεση C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, σκέψη 25· υπόθεση 173/73, Ιταλία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1974:71, σκέψη 16.
This cap is not examined in the framework of this decision.
Βλέπε υποσημείωση 69.
OJ C 200, 28.6.2014, p. 1.
Υπόθεση C-279/08 P, Επιτροπή κατά Κάτω Χωρών, ECLI:EU:C:2011:551, σκέψεις 102 έως 113.
Cases T-244/93 and T-486/93, TWD Textilwerke Deggendorf v Commission, ECLI:EU:T:1995; 160.
Βλέπε υποσημείωση 21.
According to § 11 AusglMechV, the BNetzA can enact regulations in agreement with the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (now Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Construction and Nuclear Safety) and the Federal Ministry of Economics and Technology (now Federal Ministry for Economic Affairs and Energy).
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1.
Juli 2005, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 1970, 3621, as amended by Article 3(4) of Gesetz vom 4.
Απόφαση Γερμανία κ.ά. κατά Kronofrance, C-75/05 και C-80/05, ECLI:EU:C:2008:482, σκέψη 61, με περαιτέρω παραπομπές.
Oktober 2013, Bundesgesetzblatt, Part I, p. 3746.
Τα ενδιαφερόμενα μέρη παραπέμπουν στην ακόλουθη νομολογία: υπόθεση C-260/91, Diversinte, ECLI:EU:C:1993:136, σκέψη 9· υπόθεση C-63/83, Regina v Kirk, ECLI:EU:C:1984:255, σκέψεις 21 και εξής· υπόθεση C-1/73, Westzucker, ECLI:EU:C:1973:78, σκέψη 5· υπόθεση C-295/02, Gerken, ECLI:EU:C:2004:400, σκέψεις 47 και εξής· υπόθεση C-420/06, Jager, ECLI:EU:C:2008:152, σκέψεις 59 και εξής· υπόθεση C-189/02 P, Dansk Rørindustri κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2005:408, σκέψη 217.
Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC (OJ L 140, 5.6.2009, p. 16).
Υπόθεση C-334/07 Ρ, Επιτροπή κατά Freistaat Sachsen, ECLI:EU:C:2008:709, σκέψη 43· υπόθεση T-176/01, Ferrière Nord κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:2004:336, σκέψη 139.
Case C-379/98, PreussenElektra v Schleswag, ECLI:EU:C:2001:160.
Υπόθεση 68/69, Bundesknappschaft κατά Brock, ECLI:EU:C:1970:24, σκέψη 6· υπόθεση 1/73 Westzucker GmbH κατάΕinfuhr- und Vorratsstelle für Zucker, ECLI:EU:C:1973:78, σκέψη 5· υπόθεση 143/73, SOPAD κατά FORMA κ.ά., ECLI:EU:C:1973:145, σκέψη 8· υπόθεση 96/77, Bauche, ECLI:EU:C:1978:26, σκέψη 48· υπόθεση 125/77, KoninklijkeScholten-Honig NV κ.ά. κατά Floofdproduktschaap voor Akkerbouwprodukten, ECLI:EU:C:1978:187, σκέψη 37· υπόθεση 40/79, Ρ κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1981:32, σκέψη 12· υπόθεση 270/84, Licata κατά ESC, ECLI:EU:C:1986:304, σκέψη 31· υπόθεση C-60/98 Butterfly Music κατά CEDEM, ECLI:EU:C:1999:333, σκέψη 24· C-334/07 Ρ, Επιτροπή κατά Freistaat Sachsen, ECLI:EU:C:2008:709, σκέψη 53· υπόθεση T-404/05 Ελλάδα κατά Επιτροπής, ECLI:EU:T:2008:510, σκέψη 77.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Υπόθεση C-169/95, Ισπανία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1997:10, σκέψη 51 έως 54· συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-116/01 και T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA κατάΕπιτροπής, ECLI:EU:T:2003:217, σκέψη 205.
ECLI:EU:C:2013:348.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-465/09 Ρ έως C-470/09 Ρ, Diputación Foral de Vizcaya κ.ά. κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2011:372, σκέψεις 125 και 128.
OJ C 164, 10.7.2002, p. 5.
Οδηγία 2003/96/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά με την αναδιάρθρωση του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ L 283 της 31.10.2003, σ. 51).
Case C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415.
Υπόθεση C-261/01, Van Calster ECLI:EU:C:2003:571, σκέψη 49· υπόθεση C-333/07, Société Régie Networks, ECLI:EU:C:2008:764, σκέψη 89.
Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413.
Βλέπε υποσημείωση 75.
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851.
COM(2010) 2020 τελικό, σ. 10.
In support of this argument, Germany cites the Council of European Energy Regulators' (CEER) report of 25 June 2013, titled ‘Status Review of Renewable and Energy Efficiency Support Schemes in Europe’ (in particular, the tables at pages 18-20).
Υπόθεση C-301/96, Γερμανία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:2003:509, σκέψη 106.
Case C-387/92, Banco Exterior de España, ECLI:EU:C:1994:100, paragraph 13; Case C-156/98, Germany v Commission, ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 25; Case C-6/97, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1999:251, paragraph 15; Case C-172/03, Heiser, ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 36; Case C-126/01, GEMO SA, ECLI:EU:C:2003:622, paragraphs 28 to 31 on the free collection and disposal of waste.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-254/00, T-270/00 και T-277/00, Hotel Cipriani κ.ά., ECLI:EU:T:2008:537, σκέψη 337.
Case 173/73, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 17.
Απόφαση Γερμανία κατά Επιτροπής («Jadekost»), C-288/96, ECLI:EU:C:2000:537, σκέψη 77 με περαιτέρω παραπομπές.
Case T-177/10, Alcoa Trasformazioni v Commission, ECLI:EU:T:2014:897, paragraphs 82 to 85.
Απόφαση EEG του 2014, αιτιολογική σκέψη 293.
Case T-177/10, Alcoa Trasformazioni v Commission, ECLI:EU:T:2014:897, paragraph 82.
Απόφαση EEG του 2014, αιτιολογικές σκέψεις 294 και 295.
Case T-177/10, Alcoa Trasformazioni v Commission, ECLI:EU:T:2014:897, paragraph 84.
Απόφαση EEG του 2014, αιτιολογική σκέψη 295.
Case T-177/10, Alcoa Trasformazioni v Commission, ECLI:EU:T:2014:897, paragraph 85.
Απόφαση EEG του 2014, αιτιολογική σκέψη 296.
Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU:C:2001:598, paragraph 48.
Βλέπε απόφαση EEG του 2014, αιτιολογική σκέψη 297.
Joined cases C-78/08 to C-80/08, Paint Graphos, ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 69.
Για την εφαρμογή των δεδομένων της ΑΠΑ και της έντασης της ηλεκτρικής ενέργειας, βλέπε αιτιολογική σκέψη (202) της παρούσας απόφασης.
Case C-75/97, Belgium v Commission, ECLI:EU:C:1999:311, paragraph 38 et seq.; Case C-172/03, Heiser, ECLI:EU:C:2005:130; Case C-487/06 P, British Aggregates Association v Commission, ECLI:EU:C:2008:757, paragraphs 86 to 92; Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline, ECLI:EU:C:2001:598, paragraphs 43, 52 et seq.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-128/03 και C-129/03, AEM, ECLI:EU:C:2005:224, σκέψεις 44 έως 47· υπόθεση C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, σκέψη 42.
Case C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415, paragraph 87.
Απόφαση κρατικής ενίσχυσης N 34/90· απόφαση κρατικής ενίσχυσης N 416/99· απόφαση κρατικής ενίσχυσης N 490/00· απόφαση κρατικής ενίσχυσης N 550/00· αποφάσεις κρατικών ενισχύσεων N 317/A/2006 και NN 162/A/2003· αποφάσεις κρατικών ενισχύσεων N 707 και 708/2002· απόφαση κρατικής ενίσχυσης N 789/02· απόφαση κρατικής ενίσχυσης N 6/A/2001· απόφαση 2007/580/ΕΚ της Επιτροπής· απόφαση 2009/476/ΕΚ της Επιτροπής· κρατική ενίσχυση N 437/09.
Case C-280/00, Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415, paragraphs 89 to 93.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-128/03 και C-129/03, AEM, ECLI:EU:C:2005:224, σκέψεις 44 έως 47· υπόθεση C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, σκέψεις 58 και 59.
Directive 2009/72/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 2003/54/EC (OJ L 211, 14.8.2009, p. 55).
Υπόθεση 47/69, Γαλλία κατά Επιτροπής, ECLI:EU:C:1970:60, σκέψη 20· απόφαση EEG του 2014, αιτιολογικές σκέψεις 329 και εξής.
Joined cases 67/85, 68/85 and 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy et al., ECLI:EU:C:1988:38; Case T-157/01, Danske Busvognmænd v Commission, ECLI:EU:T:2004:76; Joined cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00, Hotel Cipriani et al. v Commission, ECLI:EU:T:2008:537.
Υπόθεση C-573/12, Ålands Vindkraft, ECLI:EU:C:2014:2037, σκέψεις 75 και 119.
Joined cases 67/85, 68/85 and 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy et al., ECLI:EU:C:1988:38, paragraph 30.
Υπόθεση C-130/93, Lamaire, ECLI:EU:C:1994:281, σκέψη 14.
Case T-157/01, Danske Busvognmænd v Commission, ECLI:EU:T:2004:76, paragraph 57.
Η Γερμανία αναγνωρίζει, ωστόσο, ότι η επιβάρυνση EEG δεν συνιστά αμοιβή για αυτή καθαυτή την παροχή ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, η οποία πωλείται στην αγορά άμεσης παράδοσης.
Joined cases T-254/00, T-270/00 and T-277/00, Hotel Cipriani et al. v Commission, ECLI:EU:T:2008:537, paragraph 185.
Υπόθεση 171/78, Επιτροπή κατά Δανίας, ECLI:EU:C:1980:54, σκέψη 5.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368.
Υπόθεση C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, σκέψη 46.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 92.
Βλέπε, για παράδειγμα, υπόθεση κρατικής ενίσχυσης SA.33384 (2011/N) — Αυστρία, Ökostromgesetz 2012, C(2012) 565 τελικό.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 95.
Βλέπε υποσημείωση 107.
Case C-71/09 P, Comitato ‘Venezia vuole vivere’ et al. v Commission, ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 96.
Κρατική ενίσχυση SA.15876 (N490/2000) — Ιταλία, Υπερβάλλον (λανθάνον) κόστος στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ C 250 της 8.10.2005, σ. 10).
Case T-295/12, Germany v Commission, ECLI:EU:T:2014:675, paragraph 144; Case T-309/12 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung v Commission, ECLI:EU:T:2014:676, paragraph 261.
19,7 (για το 2012) + 9,1 (για το 2013) + 21,3 (για το 2014) = 50,1 εκατ. ευρώ.
Case T-226/09, British Telecommunications et al. v Commission, ECLI:EU:T:2013:466, paragraph 71.
Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1407/2013 της Επιτροπής, της 18ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 107 και 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας (ΕΕ L 352 της 24.12.2013, σ. 1).
Cf the conclusions of AG Wathelet, Case C-242/13, Commerz Nederland, ECLI:EU:C:2014:308, paragraphs 75 et seq.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 994/98 του Συμβουλίου, της 7ης Μαΐου 1998, για την εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σε ορισμένες κατηγορίες οριζόντιων κρατικών ενισχύσεων (ΕΕ L 142 της 14.5.1998, σ. 1).
Case C-677/11, Doux Élevage, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 35.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 794/2004 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 140 της 30.4.2004, σ. 1).
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraphs 16 to 20.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 21.
ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΣΤΙΣ 7 ΙΟΥΛΙΟΥ 2014
Case C-78/76, Steinike & Weinlig v Germany, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21; Case 173/73, Italy v Commission, EU:C:1974:71, paragraph 16; Case 259/85, France v Commission, ECLI:EU:C:1987:478, paragraph 23; Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 66.
«Το ζήτημα των άρθρων 110/30 για υφιστάμενες εγκαταστάσεις και το Grünstromprivileg (νόμος EEG 2012)
Case 173/73, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 16.
Όσον αφορά τον νόμο EEG 2012, θα μπορούσε να βρεθεί συνολική λύση τόσο για το Grünstromprivileg όσο και για το ζήτημα των άρθρων 30 και 110.
Case T-139/09, France v Commission, ECLI:EU:T:2012:496, paragraphs 63 and 64.
Η λύση συνίσταται στην επανεπένδυση του εκτιμώμενου ποσού της εικαζόμενης διάκρισης σε γραμμές διασύνδεσης ή σε παρόμοια ευρωπαϊκά ενεργειακά έργα.
Case C-206/06, Essent Netwerk Noord, ECLI:EU:C:2008:413, paragraph 70; Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 20.
Η εν λόγω επανεπένδυση μπορεί να πραγματοποιηθεί παράλληλα με το υπό εξέλιξη σχετικό έργο.
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 19.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97.
ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΣΤΙΣ 4 ΙΟΥΛΙΟΥ 2014
Case C-72/91, Sloman Neptun v Bodo Ziesemer, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 21.
«Die Rückforderung bezogen auf ein Unternehmen ergibt sich aus der Differenz der entsprechenden EEG-Kosten nach Umwelt- und Energiebeihilfeleitlinien (EEAG) und der nach EEG 2012 bemessenen EEGKosten.
Oberlandesgericht Hamm, judgment of 14 May 2013, ref.
Μετάφραση
19 U 180/12.
Ανάκτηση 2013 = P(σχέδιο προσαρμογής) 2013 – P(Νόμος EEG 2012)2013
Cf.
P(σχέδιο προσαρμογής)2013 = Ελάχιστο ποσοστό του P(EEAG) και 125 % × P(Νόμος EEG 2012)2013
Case C-78/76, Steinike & Weinlig v Germany, ECLI:EU:C:1977:52, paragraph 21.
Ανάκτηση 2013
Case C-275/13, Elcogás, ECLI:EU:C:2014:2314, paragraph 29.
Ανάκτηση για το έτος 2013
Case C-399/10 P, Bouygues et al. v Commission, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 103.
P(σχέδιο προσαρμογής) 2013
Case C-399/10 P, Bouygues et al. v Commission, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 104.
Οφειλόμενη πληρωμή σύμφωνα με το σχέδιο προσαρμογής για το 2013
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 19; Case C-275/13, Elcogás, ECLI:EU:C:2014:2314, paragraph 24.
Οφειλόμενη πληρωμή σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του 2014 για το 2013
Case C-262/12, Association Vent de Colère!, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 25; Case 173/73, Italy v Commission, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 16.
Πράγματι καταβληθείσα πληρωμή με βάση τον νόμο EEG 2012 για το 2013
Case C-677/11, Doux Élevage.
Λόγω του επείγοντος χαρακτήρα της κατάστασης, και προκειμένου να περιοριστεί η διοικητική προσπάθεια, η οποία αναμένεται σύμφωνα με εκτιμήσεις να είναι πολύ υψηλή, κρίνεται αναγκαίος ο υπολογισμός των ποσών ανάκτησης από τις επιχειρήσεις μόνο με βάση τα στοιχεία που έχουν ήδη τεθεί στη διάθεση της BAFA [2].
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
Ως εκ τούτου, θα γίνει χρήση των συγκεκριμένων ανά εταιρεία στοιχείων (όσον αφορά την ακαθάριστη προστιθέμενη αξία σε τιμές αγοράς, την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας και τις δαπάνες ηλεκτρικής ενέργειας), τα οποία υποβλήθηκαν στις αιτήσεις των επιχειρήσεων για το 2013 και το 2014, αλλά τα οποία αντιστοιχούν στο έτος για το οποίο έπρεπε να υποβληθούν αποδεικτικά στοιχεία (δηλαδή, στο οικονομικό έτος 2011 για μείωση που χορηγήθηκε το 2013 και στο οικονομικό έτος 2012 για μείωση που χορηγήθηκε το 2014).
Case C-677/11, Doux Élevage.
Κατά συνέπεια, ο υπολογισμός βασίζεται στην ακαθάριστη προστιθέμενη αξία σε τιμές αγοράς, διότι τα στοιχεία σχετικά με την ακαθάριστη προστιθέμενη αξία σε κόστος συντελεστών δεν είναι διαθέσιμα.
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 36.
Επιπλέον, ο υπολογισμός με σύγκριση πρέπει να βασίζεται στα στοιχεία σχετικά με την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας που είχαν υποβληθεί στις αιτήσεις και αντιστοιχούν στο έτος για το οποίο έπρεπε να υποβληθούν αποδεικτικά στοιχεία.
Case C-677/11, Doux Élevage.
Τα εν λόγω στοιχεία σχετικά με την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας είναι διαφορετικά από τα στοιχεία τα οποία αφορούν την ηλεκτρική ενέργεια που καταναλώθηκε πράγματι κατά το έτος για το οποίο χορηγήθηκε η μείωση.
ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 38.
Έτη αναφοράς για τις τιμές που χρησιμοποιήθηκαν:
See footnote 69.
Απόφαση BAFA για το 2014
See footnote 21.
Ακαθάριστη προστιθέμενη αξία σε τιμές αγοράς
The EEG-Act 2012 came into force on 1 January 2012, so that the first reductions for which EIUs could apply under that law where those granted in 2013.
Καταναλωθείσα ηλεκτρική ενέργεια
The reductions granted in respect of the year 2012 were based on a different law preceding the EEG-Act 2012 and are therefore not examined in this procedure.