natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η παρούσα σελίδα της θεώρησης κατά την επιθεώρηση ανατυπώνεται και προστίθεται στο πιστοποιητικό εφόσον θεωρηθεί αναγκαίο από την αρμόδια διοικητική αρχή.
This page of the endorsement at survey shall be reproduced and added to the certificate as considered necessary by the Administration.
Απόφαση (ΕΕ) 2016/2326 της Επιτροπής
Commission Decision (EU) 2016/2326
σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.38375 (2014/C πρώην 2014/NN), την οποία έθεσε σε εφαρμογή το Λουξεμβούργο υπέρ της Fiat
on State aid SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) which Luxembourg granted to Fiat
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2015) 7152]
(notified under document C(2015) 7152)
Αφού κάλεσε τα ενδιαφερόμενα τρίτα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τα εν λόγω άρθρα [2] και έχοντας υπόψη τις παρατηρήσεις αυτές,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
Με επιστολή της 19ης Ιουνίου 2013, η Επιτροπή απηύθυνε στο Λουξεμβούργο αίτηση παροχής πληροφοριών, ζητώντας λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις εθνικές πρακτικές όσον αφορά τις φορολογικές αποφάσεις προέγκρισης [3].
By letter of 19 June 2013, the Commission sent an information request to the Grand Duchy of Luxembourg requesting detailed information on the country's tax ruling practice [3].
Με επιστολή της 17ης Ιουλίου 2013, οι λουξεμβουργιανές αρχές έδωσαν μια απάντηση γενικού περιεχομένου και ένα μέρος των πληροφοριών που ζητήθηκαν.
By letter of 17 July 2013, the Luxembourg authorities responded in general terms to that letter and provided part of the requested information.
Συγκεκριμένα, η απάντησή τους περιέγραφε τις νομικές αρχές και τους εθνικούς κανόνες που δεσμεύουν τη λουξεμβουργιανή φορολογική διοίκηση (Administration des contributions directes — Διεύθυνση άμεσων φόρων) κατά την έκδοση προαποφάσεων σε θέματα φορολογίας των εταιρειών («φορολογική απόφαση προέγκρισης» ή «ruling» [4]), προσδιόριζε τη διαδικασία που επιτρέπει την έκδοση τέτοιων αποφάσεων και τις πληροφορίες που πρέπει να υποβάλλει ο φορολογούμενος και ανέφερε αν οι αποφάσεις που εξέδωσε η φορολογική αρχή είχαν δημοσιευτεί ή όχι.
In particular, the response contained a description of the legal principles and national rules that bind the Luxembourg tax administration (Administration des contributions directes) when issuing tax rulings [4], the procedure to obtain a tax ruling, the information that needs to be submitted by the taxpayer and whether the rulings issued by the tax administration are published.
Οι αρχές του Λουξεμβούργου δεν απάντησαν στο αίτημα της Επιτροπής να της κοινοποιήσουν κατάλογο των φορολογικών αποφάσεων προέγκρισης τις οποίες εξέδωσε η φορολογική τους διοίκηση το 2010, το 2011 και το 2012, καθώς και άλλες χρήσιμες πληροφορίες, όπως η επωνυμία των εταιρειών, η δραστηριότητά τους, η ημερομηνία έκδοσης των φορολογικών αποφάσεων, η διάρκεια ισχύος των εν λόγω αποφάσεων και το είδος των συναλλαγών τις οποίες αφορούσαν αυτές οι αποφάσεις προέγκρισης.
The Luxembourg authorities did not respond to the Commission's request to provide a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 by its tax administration, including other relevant information such as the name of the companies, the activity of the companies, the date of the rulings, the duration of the rulings and the type of transaction covered by the rulings.
Με επιστολή της 30ής Αυγούστου 2013, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή υπενθύμισης στις λουξεμβουργιανές αρχές ζητώντας να της κοινοποιήσουν κατάλογο των φορολογικών αποφάσεων προέγκρισης που εκδόθηκαν το 2010, το 2011 και το 2012 [5].
By letter of 30 August 2013, the Commission sent a reminder to the Luxembourg authorities requesting that a list of tax rulings issued in 2010, 2011 and 2012 be provided [5].
Με επιστολές της 20ής και της 23ης Σεπτεμβρίου 2013, οι αρχές του Λουξεμβούργου εξέφρασαν τη λύπη τους σχετικά με το γεγονός ότι δημοσιεύτηκαν στον τύπο ορισμένες πληροφορίες σχετικά με την αίτηση παροχής πληροφοριών της Επιτροπής.
By letters of 20 and 23 September 2013, the Luxembourg authorities expressed their regret that certain information regarding the Commission's request for information had appeared in the press.
Επιπλέον, αμφισβήτησαν τη νομική βάση της αίτησης παροχής πληροφοριών της Επιτροπής.
In addition, they questioned the legal basis for the Commission's request for information.
Με έγγραφο της 2ας Οκτωβρίου 2013, η Επιτροπή απάντησε στις λουξεμβουργιανές αρχές, προσδιορίζοντάς τους τη νομική βάση που της επέτρεπε να κινήσει αυτεπάγγελτα την έρευνα σχετικά με την πρακτική του Λουξεμβούργου στον τομέα των φορολογικών αποφάσεων προέγκρισης και χορηγώντας τους συμπληρωματική προθεσμία για να υποβάλουν τον κατάλογο των φορολογικών αποφάσεων που τους ζητήθηκε.
By letter of 2 October 2013, the Commission replied to the Luxembourg authorities, indicating the legal basis for its ex officio investigation into Luxembourg's tax ruling practice and granting a further extension of the deadline to submit the requested list of tax rulings.
Στις 11 Οκτωβρίου 2013 πραγματοποιήθηκε σύσκεψη μεταξύ των λουξεμβουργιανών αρχών και της Επιτροπής.
On 11 October 2013, a meeting was held between the Luxembourg authorities and the Commission, followed by a letter from the Luxembourg authorities dated 14 October 2013 where those authorities expressed their doubts that the legal basis invoked by the Commission could cover the wide and general nature of the information request.
Στις 14 Οκτωβρίου, σε επιστολή τους, οι λουξεμβουργιανές αρχές, διατύπωσαν αμφιβολίες για το κατά πόσον η νομική βάση την οποία επικαλείται η Επιτροπή μπορεί να δικαιολογήσει την ευρύτητα και τον γενικό χαρακτήρα της αίτησης παροχής πληροφοριών.
The Commission replied to that letter by letter of 15 October 2013.
Η Επιτροπή απάντησε σε αυτή την επιστολή με επιστολή της 15ης Οκτωβρίου 2013.
A further exchange of letters took place between the Luxembourg authorities (letters dated 11 November and 2 December 2013) and the Commission (letters dated 14 November and 12 December 2013), in which the Luxembourg authorities explained that due to the formation of a new government they could not respond to the Commission's request for information.
Υπήρξε νέα ανταλλαγή επιστολών μεταξύ των λουξεμβουργιανών αρχών (επιστολές της 11ης Νοεμβρίου και της 2ας Δεκεμβρίου 2013) και της Επιτροπής (επιστολές της 14ης Νοεμβρίου και της 12ης Δεκεμβρίου 2013), στις οποίες οι λουξεμβουργιανές αρχές εξήγησαν ότι, λόγω του σχηματισμού νέας κυβέρνησης, δεν μπορούσαν να απαντήσουν στην αίτηση παροχής πληροφοριών.
Accordingly, the Commission granted an extension of the deadline to reply until 15 January 2014, including in both letters a reference to the fact that the Commission could be obliged to adopt an information injunction decision in case of non-compliance with its information request.
Για τον λόγο αυτόν, η Επιτροπή χορήγησε παράταση της προθεσμίας απάντησης έως τις 15 Ιανουαρίου 2014, διευκρινίζοντας, σε αυτές τις δύο επιστολές της, ότι θα ήταν ενδεχομένως υποχρεωμένη να εκδώσει διαταγή παροχής πληροφοριών, εάν δεν λάμβανε απάντηση στην αίτησή της για παροχή πληροφοριών.
By letter of 15 January 2014, the Luxembourg authorities submitted 22 tax rulings relating to the period 2010-2013, but the taxpayers' names had been redacted from those rulings.
Με επιστολή της 15ης Ιανουαρίου 2014, οι αρχές του Λουξεμβούργου κοινοποίησαν 22 φορολογικές αποφάσεις προέγκρισης που αφορούσαν την περίοδο 2010-2013, αλλά τα ονόματα των φορολογουμένων είχαν απαλειφθεί από τα εν λόγω έγγραφα.
According to the Luxembourg authorities, those 22 rulings — one of which related to an advance pricing arrangement with a company referred to as ‘FFT’ (hereinafter: the ‘FFT APA’ or the ‘contested tax ruling’) — were representative of the Luxembourg tax ruling practice.
Σύμφωνα με τις αρχές του Λουξεμβούργου, αυτές οι 22 φορολογικές αποφάσεις προέγκρισης — η μία εκ των οποίων αφορούσε εκ των προτέρων συμφωνία ενδοομιλικής τιμολόγησης («ΣΕΤ») με αποδέκτη εταιρεία με την επωνυμία «FFT» («η ΣΕΤ της FFT» ή «η επίμαχη φορολογική απόφαση προέγκρισης») — είναι αντιπροσωπευτικές της πρακτικής του Λουξεμβούργου στον τομέα των φορολογικών αποφάσεων προέγκρισης.
The FFT APA contained the following documents [6]:
Η ΣΕΤ της FFT περιείχε τα ακόλουθα έγγραφα [6]:
a letter by [the tax advisor] [7] on behalf of its client FFT dated 14 March 2012, containing a request for the agreement of the Luxembourg tax administration on an advance transfer pricing arrangement;
επιστολή [του φοροτεχνικού συμβούλου] [7] για λογαριασμό της πελάτισσάς του FFT, της 14ης Μαρτίου 2012, η οποία περιείχε αίτημα έγκρισης από τις φορολογικές αρχές του Λουξεμβούργου μιας συμφωνίας ενδοομιλικής τιμολόγησης·
a transfer pricing report containing a transfer pricing analysis, prepared by the tax advisor in support of FFT's APA request (hereinafter: the ‘transfer pricing report’);
έκθεση σχετικά με την ενδοομιλική τιμολόγηση που περιλαμβάνει ανάλυση των τιμών των ενδοομιλικών συναλλαγών, την οποία συνέταξε ο φοροτεχνικός σύμβουλος για την υποστήριξη της ΣΕΤ της FFT (η «έκθεση για την ενδοομιλική τιμολόγηση»)·
a letter by the Luxembourg tax administration dated 3 September 2012 by which that administration agreed to the transfer pricing arrangement proposed by the tax advisor.
επιστολή της φορολογικής διοίκησης του Λουξεμβούργου, της 3ης Σεπτεμβρίου 2012, με την οποία αποδέχθηκε την προταθείσα από τον φοροτεχνικό σύμβουλο συμφωνία ενδοομιλικής τιμολόγησης.
By letter of 7 March 2014, the Commission requested the Luxembourg authorities to confirm that the taxpayer referred to as ‘FFT’ in the FFT APA was ‘Fiat Finance and Trade Ltd’.
Με επιστολή της 7ης Μαρτίου 2014, η Επιτροπή ζήτησε από τις λουξεμβουργιανές αρχές να επιβεβαιώσουν ότι «η Fiat Finance and Trade Ltd» ήταν ο φορολογούμενος με την επωνυμία FFT στη ΣΕΤ της FFT.
The Commission also indicated that, based on the information submitted, it could not exclude that the FFT APA represented incompatible State aid in favour of FFT.
Η Επιτροπή ανέφερε επίσης ότι, βάσει των υποβληθέντων στοιχείων, δεν μπορούσε να αποκλείσει ότι η ΣΕΤ της FFT συνιστά κρατική ενίσχυση υπέρ της FFT, ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά.
The Commission requested the Luxembourg authorities to provide additional information which would be relevant for the assessment of the FFT APA.
Η Επιτροπή ζήτησε από τις λουξεμβουργιανές αρχές να της παράσχουν συμπληρωματικές πληροφορίες για την αξιολόγηση της ΣΕΤ της FFT.
As the Luxembourg authorities did not reply to that letter, the Commission sent a reminder on 7 April 2014 [8].
Επειδή οι αρχές του Λουξεμβούργου δεν απάντησαν στο έγγραφο αυτό, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή υπενθύμισης στις 7 Απριλίου 2014 [8].
On 24 April 2014, the Luxembourg authorities replied to the letter of 7 March 2014 and confirmed that they had no additional relevant information necessary for the assessment of the FFT APA.
Στις 24 Απριλίου 2014, οι λουξεμβουργιανές αρχές απάντησαν στην επιστολή της 7ης Μαρτίου 2014 και επιβεβαίωσαν ότι δεν διέθεταν κανένα πρόσθετο στοιχείο αναγκαίο για την αξιολόγηση της ΣΕΤ της FFT.
As regards the question whether FFT referred to Fiat Finance and Trade Ltd, the Luxembourg authorities referred to secrecy provisions under Luxembourg law and argued that those provisions prohibited them from confirming the identity of the taxpayer in question.
Όσον αφορά το ερώτημα αν τα αρχικά «FFT» αντιστοιχούσαν στη Fiat Finance and Trade Ltd, οι λουξεμβουργιανές αρχές επικαλέστηκαν τις διατάξεις της λουξεμβουργιανής νομοθεσίας περί απορρήτου και ισχυρίστηκαν ότι οι εν λόγω διατάξεις τους απαγορεύουν να επιβεβαιώσουν την ταυτότητα του εν λόγω φορολογουμένου.
On 24 March 2014, the Commission issued an information injunction decision on the basis of Article 10 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [9], requesting from the Luxembourg authorities the list of tax rulings referred to in recital 2.
Στις 24 Μαρτίου 2014, η Επιτροπή εξέδωσε διαταγή παροχής πληροφοριών, βάσει του άρθρου 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου [9], που αξίωνε από τις λουξεμβουργιανές αρχές τον κατάλογο των φορολογικών αποφάσεων προέγκρισης που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη (2).
On 11 June 2014, the Commission adopted the decision to initiate the formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU on the FFT APA (hereinafter: the ‘Opening Decision’) [10].
Με απόφαση της 11ης Ιουνίου 2014, η Επιτροπή κίνησε την επίσημη διαδικασία έρευνας που προβλέπεται στο άρθρο 108 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ (η «απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας») [10], σε σχέση με τη ΣΕΤ της FFT.
The Opening Decision was combined with an information injunction decision, enjoining Luxembourg to provide within one month of receipt of the letter all documents, information and data needed for the assessment of the existence and compatibility of the potential aid measure.
Η απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας συνοδευόταν από διαταγή παροχής πληροφοριών (η «διαταγή παροχής πληροφοριών») η οποία επέβαλε στο Λουξεμβούργο να υποβάλει, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την κοινοποίηση της εν λόγω απόφασης, όλα τα αναγκαία έγγραφα, τις πληροφορίες και τα στοιχεία, ώστε να μπορέσει η Επιτροπή να αποφασίσει σχετικά με την ύπαρξη της εικαζόμενης ενίσχυσης και, ενδεχομένως, τη συμβατότητα της ενίσχυσης αυτής με την εσωτερική αγορά.
In particular, the Commission required Luxembourg to confirm the identity of the beneficiary of the measure.
Ειδικότερα, η Επιτροπή ζήτησε από το Λουξεμβούργο να επιβεβαιώσει την ταυτότητα του δικαιούχου του μέτρου.
By letter of 14 July 2014, Luxembourg submitted its comments on the Opening Decision.
Με επιστολή της 14ης Ιουλίου 2014, το Λουξεμβούργο υπέβαλε τις παρατηρήσεις του σχετικά με την απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας.
It also indicated that as the Commission could not identify any State aid measure, it did not have to answer the questions of the Opening Decision or the information injunction.
Ανέφερε επίσης ότι, εφόσον η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να διαπιστώσει την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης, δεν είχε υποχρέωση να απαντήσει στα ερωτήματα που τέθηκαν στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας ούτε στη διαταγή παροχής πληροφοριών.
On 14 August 2014, the Commission requested Luxembourg to provide the missing information referred to in the Opening Decision and the information injunction.
Με επιστολή της 14ης Αυγούστου 2014, η Επιτροπή ζήτησε από το Λουξεμβούργο να της διαβιβάσει τις μη υποβληθείσες πληροφορίες που αναφέρονταν στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας και στη διαταγή παροχής πληροφοριών.
The Commission also asked Luxembourg to authorise the Commission to address its outstanding questions directly to FFT in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999.
Ζήτησε επίσης από το Λουξεμβούργο την άδεια να απευθυνθεί απευθείας στην FFT για να της υποβάλει τα ερωτήματα που είχαν μείνει αναπάντητα, σύμφωνα με το άρθρο 6α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999.
On 3 September 2014, Luxembourg provided a partial reply to the outstanding questions and indicated that part of the requested information constitutes business secrets of FFT which is not in the possession of the Luxembourg authorities.
Στις 3 Σεπτεμβρίου 2014, το Λουξεμβούργο απάντησε εν μέρει στις έως τότε αναπάντητες ερωτήσεις και ανέφερε ότι ένα μέρος των ζητούμενων πληροφοριών καλύπτονταν από το επιχειρηματικό απόρρητο της FFT και δεν ήταν στη διάθεσή του.
Luxembourg further confirmed that FFT indeed refers to the company ‘Fiat Finance and Trade Ltd.’ and it authorised the Commission to address its questions to FFT directly.
Επιβεβαίωσε επίσης ότι FFT ήταν πράγματι η εταιρεία Fiat Finance and Trade Ltd. και επέτρεψε στην Επιτροπή να απευθύνει τις ερωτήσεις της απευθείας στην FFT.
On 17 October 2014, the Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union [11].
Στις 17 Οκτωβρίου 2014, η απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης [11].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το επίμαχο μέτρο ενίσχυσης.
By letter of 30 October 2014, it received comments from FFT.
Με επιστολή της 5ης Ιανουαρίου 2015, το Λουξεμβούργο υπέβαλε τις παρατηρήσεις του επί των παρατηρήσεων που υποβλήθηκαν ως ανταπόκριση στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας.
That document lists the rulings issued by the Luxembourg tax administration during the years 2010 to 2012.
Στις 12 Φεβρουαρίου 2015, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση με την οποία ενημέρωνε το Λουξεμβούργο ότι, σύμφωνα με το άρθρο 6α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η επίσημη διαδικασία έρευνας σχετικά με την επίμαχη φορολογική απόφαση προέγκρισης παρέμενε ατελέσφορη μέχρι τότε.
By letter of 5 January 2015, Luxembourg submitted its comments on third party comments on the Opening Decision.
Με βάση τα ανωτέρω και με την άδεια του Λουξεμβούργου [12], η Επιτροπή μπόρεσε να υποβάλει τις ερωτήσεις της απευθείας στην FFT.
On 12 February 2015, the Commission adopted a decision informing Luxembourg that, in accordance with Article 6a of Regulation (EC) No 659/1999, it had identified that the formal investigation procedure on the contested ruling was ineffective to date.
Με επιστολές της 20ής Φεβρουαρίου 2015, η Επιτροπή απέστειλε αίτηση παροχής πληροφοριών στο Λουξεμβούργο και στην FFT.
On this basis, and with the authorisation of Luxembourg [12], the Commission could address its questions to FFT directly.
Η αίτηση πληροφοριών που απευθύνθηκε στην FFT στηριζόταν στο άρθρο 6α παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999.
By letters of 20 February 2015, the Commission sent an information request to Luxembourg and FFT.
Με επιστολή της 24ης Φεβρουαρίου 2015, το Λουξεμβούργο απάντησε στην απόφαση της Επιτροπής της 12ης Φεβρουαρίου 2015, εκφράζοντας την έκπληξή του για την εξέλιξη της διαδικασίας στην παρούσα υπόθεση και τις αμφιβολίες του ως προς το βάσιμο του να κηρυχθεί η διαδικασία ατελέσφορη, δεδομένου του σημαντικού όγκου των πληροφοριών τις οποίες είχε υποβάλει το Λουξεμβούργο στην Επιτροπή κατά τη διάρκεια της έρευνας.
The information request sent to FFT was based on Article 6a(6) of Regulation (EC) No 659/1999.
Με επιστολές της 26ης Φεβρουαρίου και της 3ης Μαρτίου 2015, η FFT ζήτησε διευκρινίσεις όσον αφορά την αίτηση παροχής πληροφοριών και παράταση της προθεσμίας απάντησης, η οποία της χορηγήθηκε από την Επιτροπή με ηλεκτρονικό μήνυμα της 5ης Μαρτίου 2015.
By letter of 24 February 2015, Luxembourg replied to the Commission's decision of 12 February 2015, expressing its surprise as to the development of the procedure in this case and its doubts as to the appropriateness to declare the procedure ineffective given the large amount of information Luxembourg provided to the Commission in the course of the investigation.
Με επιστολή της 5ης Μαρτίου 2015, η Επιτροπή απάντησε στην επιστολή του Λουξεμβούργου της 24ης Φεβρουαρίου 2015.
By emails of 26 February and 3 March 2015, FFT asked for some clarifications on the request for information and an extension of the deadline to respond, which was granted by the Commission by email of 5 March 2015.
Με επιστολή της 24ης Μαρτίου 2015, το Λουξεμβούργο απάντησε στην αίτηση παροχής πληροφοριών της Επιτροπής της 20ής Φεβρουαρίου 2015 [14].
On 23 March 2015 [13], the Commission requested Luxembourg, in response to the list of tax rulings provided by its authorities on 22 December 2014, to provide additional information regarding the rulings listed for the years 2010 to 2012.
Στις 27 Απριλίου 2015 πραγματοποιήθηκε σύσκεψη μεταξύ της FFT, των αρχών του Λουξεμβούργου και της Επιτροπής.
In particular, the Commission requested that Luxembourg specify which of the rulings listed concern a treasury function and which of the rulings listed concern non-integrated or stand-alone companies.
Με επιστολή της 10ης Ιουλίου 2015, το Λουξεμβούργο προέβαλε το επιχείρημα ότι, σε περίπτωση αρνητικής τελικής απόφασης, η Επιτροπή δεν θα έπρεπε να μπορεί να ανακτήσει ενδεχόμενη ενίσχυση από τον δικαιούχο αναδρομικά, δηλ. από την ημερομηνία έκδοσης της σχετικής φορολογικής απόφασης προέγκρισης.
By letter of 31 March 2015, FFT replied to the Commission's request for information of 20 February 2015.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ
On 23 April 2015, Luxembourg submitted additional information on 1900 rulings of the rulings listed in its response of 22 December 2014.
Περιγραφή του δικαιούχου
Luxembourg indicated that three of the rulings listed concern a treasury function, two of which were granted in 2010 and one of which was granted in 2011.
Η FFT αποτελεί μέρος του ομίλου Fiat.
On 23 March 2015, the Commission requested two of those rulings because they concerned companies listed in Commission's request of 23 March 2015.
Κατά τον χρόνο έκδοσης της επίμαχης φορολογικής απόφασης προέγκρισης, ο όμιλος Fiat αποτελούνταν από τη Fiat S.p.A, εταιρεία υπαγόμενη στο ιταλικό δίκαιο με έδρα το Τορίνο, και όλες τις εταιρείες που ελέγχονται από τη Fiat S.p.A. (οι οποίες στην παρούσα απόφαση ονομάζονται συλλογικά «Fiat» ή «όμιλος Fiat»).
On 27 April 2015, a meeting took place between FFT, the Luxembourg authorities and the Commission.
Μετά τη συγχώνευση της Fiat S.p.A. με τη Fiat Investments NV στις 12 Οκτωβρίου 2014, η Fiat Chrysler Automobiles N.V. διαδέχθηκε τη Fiat S.p.A. [15].
On 4 June 2015, Luxembourg submitted the additional information requested by the Commission on 23 March 2015 on 5327 of the rulings listed in its response of 22 December 2014.
Η Fiat ασκεί βιομηχανικές δραστηριότητες και παρέχει χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας.
In particular, Luxembourg indicated that ten more rulings concern treasury functions […].
Για λεπτομερέστερη περιγραφή των δραστηριοτήτων της Fiat, η Επιτροπή παραπέμπει στις αιτιολογικές σκέψεις 20 και 21 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας.
In addition, a ruling concerning company G was provided to the Commission on 25 June 2015.
Η FFT παρέχει υπηρεσίες ρευστότητας και χρηματοδότηση στις εταιρείες του ομίλου Fiat που έχουν έδρα (κυρίως) στην Ευρώπη (εκτός της Ιταλίας)· διαχειρίζεται επίσης διάφορες δομές κεντρικής διαχείρισης ρευστότητας για τις εταιρείες του ομίλου Fiat που είναι εγκατεστημένες στο Ηνωμένο Βασίλειο, τη Δανία, το Βέλγιο, τις Κάτω Χώρες, την Ελβετία, την Αυστρία, τη Γερμανία και την Ισπανία.
On 18 June 2015, Luxembourg provided a ruling concerning company E (ruling of 2011).
Η FFT δρα από το Λουξεμβούργο, όπου βρίσκεται η έδρα της, και μέσω δύο υποκαταστημάτων, ένα με έδρα το Λονδίνο (Ηνωμένο Βασίλειο) και το άλλο τη Μαδρίτη (Ισπανία).
By letter of 10 July 2015, Luxembourg advanced a line of argumentation according to which the Commission, in case of a final negative decision, should be prevented from recovering any aid from the beneficiary retroactively, i.e. from the date of the tax ruling.
Η έκθεση για την ενδοομιλική τιμολόγηση, την οποία υπέβαλε στην Επιτροπή το Λουξεμβούργο στις 15 Ιανουαρίου 2014, περιέχει τα στοιχεία τα οποία, σε ό,τι αφορά την FFT, συνοψίζονται στις αιτιολογικές σκέψεις (38) έως (51) [16].
On 15 July 2015, a meeting took place between the Chief Financial Officer of Fiat Chrysler Automobiles NV, the successor of Fiat SpA, the Luxembourg authorities and the Commission.
Η Fiat αποφάσισε να συγκεντρώσει σε κεντρικό επίπεδο τις χρηματοοικονομικές και ταμειακές λειτουργίες της, για τις οποίες όλες οι δραστηριότητες που αφορούν τη χρηματοδότηση, την παροχή χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών στις επιχειρήσεις, τις τραπεζικές σχέσεις, τη διαχείριση κινδύνου συναλλάγματος και επιτοκίων, την κεντρική ταμειακή διαχείριση, πράξεις στην κεφαλαιαγορά, ταμειακή διαχείριση, τη διαδικασία εισπράξεων και πληρωμών ασκούνται από τις «εταιρείες ταμειακής διαχείρισης».
DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
Οι εταιρείες ταμειακής διαχείρισης είναι οργανωμένες ως εξής:
Description of the beneficiary
η Fiat Finance S.p.A.
FFT is part of the Fiat group.
(«FF») είναι η εταιρεία ταμειακής διαχείρισης με έδρα την Ιταλία, επιφορτισμένη με τον συντονισμό των πράξεων χρηματοδότησης για τις εταιρείες του ομίλου Fiat που είναι εγκατεστημένες στην Ιταλία,
At the time of the contested tax ruling, the Fiat group was composed of Fiat SpA, incorporated in Italy with its head office in Turin, and all companies controlled by Fiat SpA (hereinafter collectively referred to as ‘Fiat’ or ‘Fiat group’).