natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το άρθρο 3 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 της Επιτροπής [2] προβλέπει ότι ο πρόεδρος του Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών («το Γραφείο») μπορεί να επιτρέψει εναλλακτικούς τρόπους πληρωμής των τελών και των πρόσθετων επιβαρύνσεων, μεταξύ άλλων με έκδοση επιταγής ή έμβασμα.
Article 3(2) of Commission Regulation (EC) No 1238/95 [2] provides that the President of the Community Plant Variety Office (the Office) may allow alternative forms of payment of fees and surcharges, including by the delivery or remittance of certified cheques.
Ωστόσο, θεωρείται υπερβολικά επαχθές για τους κατόχους να απαιτούν τραπεζικές επιταγές ως μέσο πληρωμής.
However, it is considered too burdensome to holders to require certified cheques as a means of payment.
Επιπλέον, είναι αναγκαίο να εξασφαλιστούν οι πληρωμές με ηλεκτρονικά μέσα.
Moreover, it is necessary to ensure payments via electronic means.
Το άρθρο 5 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 απαιτεί από τον καταβάλλοντα τα τέλη ή τις πρόσθετες επιβαρύνσεις να αναφέρει το όνομά του και τον σκοπό της εν λόγω πληρωμής.
Article 5(1) of Regulation (EC) No 1238/95 requires a person making a payment of fees or surcharges to indicate his name and the purpose of such payment.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι στο Γραφείο μπορεί να καταλήξει πληρωμή για την οποία ενδεχομένως να είναι αδύνατο να προσδιοριστεί η ταυτότητα του προσώπου που πραγματοποιεί την πληρωμή και να πραγματοποιηθεί επιστροφή στο πρόσωπο αυτό, θα ήταν σκόπιμο τα χρήματα αυτά να παρακρατούνται από το Γραφείο ως λοιπά έσοδα.
Taking into account that a payment may arrive to the Office for which it may be impossible to establish the identity of the person making the payment and to refund to this person, it would be appropriate that this money is retained by the Office as other revenue.
Το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 της Επιτροπής περιέχει διατάξεις σχετικά με το επίπεδο του τέλους αίτησης που καταβάλλεται στο Γραφείο για την επεξεργασία των αιτήσεων για τη χορήγηση κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικής ποικιλίας.
Article 7 of Regulation (EC) No 1238/95 sets out provisions concerning the level of the application fee payable to the Office for the processing of applications for grant of a Community plant variety right.
Με σκοπό την αποτελεσματική, αποδοτική και ταχεία εξέταση των αιτήσεων, είναι σημαντικό να ενθαρρυνθεί η υποβολή αιτήσεων με ηλεκτρονικά μέσα μέσω εντύπου στο διαδίκτυο.
In order to provide an effective, efficient and expeditious examination of applications, it is important to encourage the filing of applications by electronic means via web form.
Για τον λόγο αυτό, θα ήταν σκόπιμο να μειωθεί το τέλος που καταβάλλεται για την επεξεργασία της αίτησης σε περίπτωση κατάθεσης και υποβολής αίτησης με ηλεκτρονικά μέσα.
For this reason, it would be appropriate to reduce the fee paid for processing of the application in case of filing and submission of an application by electronic means.
Η διατύπωση του άρθρου 7 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95, όσον αφορά τις τοπικές υπηρεσίες και τους εθνικούς οργανισμούς που έχουν συσταθεί ή τους έχουν ανατεθεί καθήκοντα, πρέπει να ευθυγραμμιστεί με τον «βασικό κανονισμό»).
The wording in Article 7(2) of Regulation (EC) No 1238/95 with regard to designation and entrustments of sub-offices and national agencies needs to be aligned with the Basic Regulation.
Το άρθρο 7 παράγραφος 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 προβλέπει την επιστροφή των τελών αίτησης για τις αιτήσεις που δεν είναι έγκυρες βάσει του άρθρου 50 του βασικού κανονισμού.
Article 7(7) of Regulation (EC) No 1238/95 regulates the refund of application fees for the applications which are not valid under Article 50 of the Basic Regulation.
Το άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 αφορά τα τέλη για την τεχνική εξέταση μιας ποικιλίας.
Article 8 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns fees for the technical examination of a variety.
Στην περίπτωση μιας έκθεσης εξέτασης για το αποτέλεσμα τεχνικής εξέτασης που έχει ήδη διεξαχθεί από εντεταλμένο γραφείο εξέτασης πριν από την ημερομηνία της αίτησης για κοινοτικό δικαίωμα επί φυτικής ποικιλίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 5, είναι σκόπιμο να διευκρινιστεί ότι το τέλος θα πρέπει να καθορίζεται από τον πρόεδρο του Γραφείου, αφού ζητηθεί η γνώμη του διοικητικού συμβουλίου του Γραφείου.
In case of an examination report on the result of a technical examination which has already been carried out by an entrusted Examination Office prior to the date of application for Community Plant Variety Right referred to in Article 8(5), it is appropriate to specify that the fee should be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council of the Office.
Το άρθρο 12 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 προβλέπει ότι ο πρόεδρος του Γραφείου καθορίζει τα τέλη της επίσημης εφημερίδας του Γραφείου.
Article 12(1)(c) of Regulation (EC) No 1238/95 provides that the President of the Office is to fix the fees in respect of the Official Gazette of the Office.
Η περιοδική δημοσίευση της επίσημης εφημερίδας του Γραφείου πραγματοποιείται μόνον σε ηλεκτρονική και όχι πλέον σε έντυπη μορφή και αντικατοπτρίζει το περιεχόμενο των βάσεων δεδομένων του Γραφείου.
The periodical publication of the Official Gazette of the Office is only published in electronic version and no longer in print and it reflects the content of the databases of the Office.
Η εν λόγω δημοσίευση δεν απαιτεί πρόσθετη δαπάνη και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να καταργηθεί η καταβολή ειδικού τέλους.
Such a publication does not require any additional particular and thus a specific fee should be abolished.
Το άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 αφορά τις πρόσθετες επιβαρύνσεις.
Article 13 of Regulation (EC) No 1238/95 concerns surcharges.
Η πείρα έχει δείξει ότι πρόσθετες εργασίες του Γραφείου, που αναφέρονται στο άρθρο 13 παράγραφος 1 και παράγραφος 2 στοιχείο β), όσον αφορά τις ονομασίες ποικιλιών, λόγω της αρχικής τους μη συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις που ορίζονται, ή τροποποιήσεις λόγω συγκρουόμενου προηγούμενου δικαιώματος τρίτου, είναι συνήθεις και δεν απαιτούν αυξημένους πόρους.
Experience has shown that additional work of the Office, referred to in Article 13(1) and (2)(b), on variety denominations, due to their initial non-compliance to requirements laid down or on amendments in the event of prior conflicting right of a third party, is habitual and does not require increased resources.
Ως εκ τούτου, πρόσθετες επιβαρύνσεις για την εν λόγω πρόσθετη εργασία δεν είναι δικαιολογημένες.
Therefore, any surcharges for that additional work are not justified.
Το άρθρο 13 παράγραφος 2 στοιχείο α) προβλέπει ότι το Γραφείο δύναται να επιβάλει πρόσθετη επιβάρυνση στο ετήσιο τέλος εάν ο κάτοχος δεν κατέβαλε το ετήσιο τέλος.
Article 13(2)(a) provides that the Office may levy a surcharge to the annual fee if the holder has failed to pay the annual fee.
Στις περιπτώσεις αυτές, το Γραφείο μπορεί να κινήσει διαδικασία για ακύρωση της προστασίας.
In such cases the Office may initiate a procedure for cancellation of the protection.
Η πείρα έχει δείξει ότι το Γραφείο δεν επιβάλλει πρόσθετη επιβάρυνση για τη μη καταβολή του ετήσιου τέλους και, ως εκ τούτου, η διάταξη αυτή θα πρέπει να απαλειφθεί.
Experience has shown that the Office does not levy a surcharge for the failure to pay the annual fee and therefore this provision should be deleted.
Το άρθρο 93 παράγραφος 3 και το άρθρο 94 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1239/95 της Επιτροπής [3] δεν έχουν ενσωματωθεί στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 874/2009 της Επιτροπής [4].
Articles 93(3) and 94 of Commission Regulation (EC) No 1239/95 [3] have not been taken over by Commission Regulation (EC) No 874/2009 [4].
Ως εκ τούτου, οι παράγραφοι 3 και 4 του άρθρου 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 που αφορούν τις εν λόγω διατάξεις θα πρέπει να απαλειφθούν.
Therefore, paragraphs (3) and (4) of Article 14 of Regulation (EC) No 1238/95 which refer to those provisions should be deleted.
Θα ήταν σκόπιμο οι προτεινόμενες τροποποιήσεις να εφαρμοστούν από την 1η Ιανουαρίου 2016, ώστε να συνδυαστούν με την έναρξη του νέου οικονομικού έτους για τον προϋπολογισμό του Γραφείου.
It would be appropriate that the proposed amendments apply as from 1 January 2016, to align with the beginning of the new financial year for the budget of the Office.
στο άρθρο 3 η παράγραφος 2 τροποποιείται ως εξής:
In Article 3, paragraph 2 is amended as follows:
με έκδοση επιταγής ή έμβασμα, πληρωτέα σε ευρώ στο Γραφείο·»·
delivery or remittance of cheques which are made payable in euros to the Office;’;
πληρωμή με ηλεκτρονικά μέσα, είτε με κάρτα πληρωμής είτε με άμεση χρέωση.»·
payment via electronic means, either by payment card or direct debit.’.
στο άρθρο 5 προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος:
In Article 5, the following paragraph 3 is added:
Εάν, ύστερα από έρευνα με την τράπεζα, δεν είναι δυνατόν να επιβεβαιωθεί η ταυτότητα του προσώπου που προέβη στην πληρωμή και το ποσό δεν είναι δυνατόν να επιστραφεί σε συγκεκριμένο πρόσωπο, το ποσό θεωρείται άλλα έσοδα, εντός των προθεσμιών που περιγράφονται στις εσωτερικές δημοσιονομικές διατάξεις του Γραφείου, που αναφέρονται στο άρθρο 112 του βασικού κανονισμού και έχουν εγκριθεί από το διοικητικό συμβούλιο του Γραφείου.»·
If after enquiry with the bank concerned, the identity of the person making the payment cannot be confirmed and the amount cannot be refunded to any particular person, the amount shall be considered as other revenues within the deadlines outlined in the internal financial provisions of the Office referred to in Article 112 of the Basic Regulation and adopted by the Administrative Council of the Office.’.
οι παράγραφοι 1 και 2 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο:
Paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Ο υποβάλλων αίτηση για κοινοτικό δικαίωμα επί φυτικής ποικιλίας (ο αιτών) καταβάλλει τέλος 450 ευρώ για την επεξεργασία αίτησης που υποβάλλεται με ηλεκτρονικά μέσα, μέσω εντύπου στο διαδίκτυο, με τη χρήση του συστήματος υποβολής ηλεκτρονικής αίτησης του Γραφείου.
The applicant for a Community Plant Variety Right (the applicant) shall pay a fee of EUR 450 for the processing of an application filed and submitted via a web form by electronic means, made through the Office's online application system.
Ο αιτών καταβάλει τέλος 650 ευρώ για την επεξεργασία αίτησης που υποβάλλεται με μέσα άλλα από το σύστημα υποβολής ηλεκτρονικής αίτησης του Γραφείου.
The applicant shall pay a fee of EUR 650 for the processing of an application submitted by means other than through the Office's online application system.
Ο αιτών πραγματοποιεί τις ενέργειες εκείνες που είναι αναγκαίες για την καταβολή του τέλους αίτησης σύμφωνα με το άρθρο 3 του παρόντος κανονισμού, πριν από ή κατά την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης απευθείας στο Γραφείο ή σε τοπική υπηρεσία ή εθνικό οργανισμό που έχουν συσταθεί ή στους οποίους έχουν ανατεθεί καθήκοντα σύμφωνα με το άρθρο 30 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.»·
The applicant shall take the necessary steps for payment of the application fee, in accordance with Article 3 of this Regulation, prior to or on the date on which the application is filed, directly at the Office or at one of the sub-offices established or national agencies entrusted pursuant to Article 30(4) of the Basic Regulation.’.
η παράγραφος 7 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
Paragraph 7 is replaced by the following:
Όποτε εισπράττεται τέλος αίτησης αλλά η αίτηση δεν είναι έγκυρη βάσει του άρθρου 50 του βασικού κανονισμού, το Γραφείο παρακρατεί ποσό 150 ευρώ από το τέλος αίτησης και επιστρέφει το υπόλοιπο, όταν γνωστοποιεί στον αιτούντα τις διαπιστωθείσες στην αίτηση ελλείψεις.»·
Where the application fee is received but the application is not valid under Article 50 of the basic Regulation, the Office shall retain EUR 150 of the application fee and refund the remainder when notifying the applicant of the deficiencies found in the application.’.
στο άρθρο 8 παράγραφος 5 προστίθεται η ακόλουθη φράση:
In Article 8(5), the following sentence is added:
«Το ύψος του εν λόγω τέλους καθορίζεται από τον πρόεδρο του Γραφείου ύστερα από διαβούλευση με το διοικητικό συμβούλιο και δημοσιεύεται στην επίσημη εφημερίδα του Γραφείου.»·
‘The amount of that fee shall be determined by the President of the Office after consultation of the Administrative Council and shall be published in the Official Gazette of the Office.’.
στο άρθρο 12 παράγραφος 1 το στοιχείο γ) απαλείφεται·
In Article 12(1), point (c) is deleted.
στ) το άρθρο 13 απαλείφεται·
Article 13 is deleted.
στο άρθρο 14 οι παράγραφοι 3 και 4 απαλείφονται.
In Article 14, paragraphs 3 and 4 are deleted.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1238/95 της Επιτροπής, της 31ης Μαΐου 1995, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συμβουλίου όσον αφορά τα τέλη που καταβάλλονται στο κοινοτικό γραφείο φυτικών ποικιλιών (ΕΕ L 121 της 1.6.1995, σ. 31).
Commission Regulation (EC) No 1238/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards the fees payable to the Community Plant Variety Office (OJ L 121, 1.6.1995, p. 31).
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1239/95 της Επιτροπής, της 31ης Μαΐου 1995, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συμβουλίου όσον αφορά τα τέλη που καταβάλλονται στο κοινοτικό γραφείο φυτικών ποικιλιών (ΕΕ L 121 της 1.6.1995, σ. 37).
Commission Regulation (EC) No 1239/95 of 31 May 1995 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 121, 1.6.1995, p. 37).
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 874/2009 της Επιτροπής, της 17ης Σεπτεμβρίου 2009, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συμβουλίου όσον αφορά τα τέλη που καταβάλλονται στο κοινοτικό γραφείο φυτικών ποικιλιών (ΕΕ L 251 της 24.9.2009, σ. 3).
Commission Regulation (EC) No 874/2009 of 17 September 2009 establishing implementing rules for the application of Council Regulation (EC) No 2100/94 as regards proceedings before the Community Plant Variety Office (OJ L 251, 24.9.2009, p. 3).
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2015/2207 της Επιτροπής
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2207
Κανονισμός (ΕΕ) 2015/2219 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου
Regulation (EU) 2015/2219 of the European Parliament and of the Council
σχετικά με τον Οργανισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Κατάρτιση στον Τομέα της Επιβολής του Νόμου (ΕΑΑ) και για την αντικατάσταση και κατάργηση της απόφασης 2005/681/ΔΕΥ του Συμβουλίου
on the European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) and replacing and repealing Council Decision 2005/681/JHA
Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 87 παράγραφος 2 στοιχείο β),
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular point (b) of Article 87(2) thereof,
Η Ευρωπαϊκή Αστυνομική Ακαδημία (ΕΑΑ) ιδρύθηκε με την απόφαση 2005/681/ΔΕΥ του Συμβουλίου [2] ως όργανο της Ένωσης για την κατάρτιση των υψηλόβαθμων αστυνομικών στελεχών των κρατών μελών και τη διευκόλυνση της συνεργασίας μεταξύ των εθνικών αστυνομικών αρχών, μέσω της διοργάνωσης και του συντονισμού δραστηριοτήτων κατάρτισης σχετικών με την ευρωπαϊκής εμβέλειας αστυνόμευση.
The European Police College (CEPOL) was established by Council Decision 2005/681/JHA [2] as an entity of the Union with the aim of training senior police officers of the Member States and facilitating cooperation between national police forces by organising and coordinating training activities with a European policing dimension.
Το «Πρόγραμμα της Στοκχόλμης — Μια ανοικτή και ασφαλής Ευρώπη που εξυπηρετεί και προστατεύει τους πολίτες» θέτει ως στόχο την καλλιέργεια μιας αυθεντικής ευρωπαϊκής παιδείας στον τομέα της επιβολής του νόμου, μέσω ευρωπαϊκών προγραμμάτων κατάρτισης και ανταλλαγών για το σύνολο των επαγγελματιών που δραστηριοποιούνται στον τομέα της επιβολής του νόμου σε εθνικό και ενωσιακό επίπεδο.
The ‘Stockholm Programme — An open and secure Europe serving and protecting citizens’ aims to create a genuine European law enforcement culture by setting up European training schemes and exchange programmes for all relevant law enforcement professionals at national and Union level.
Προς ανταπόκριση στο αίτημα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, που περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα της Στοκχόλμης, για αναβάθμιση της κατάρτισης σε θέματα σχετικά με την Ένωση και για παροχή συστηματικής πρόσβασης των λειτουργών επιβολής του νόμου όλων των βαθμών σε αυτήν, όσο και στο αίτημα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη βελτίωση του πλαισίου δικαστικής και αστυνομικής κατάρτισης της Ένωσης, οι στόχοι της ΕΑΑ θα πρέπει, παράλληλα με την ιδιαίτερη έμφαση που θα δίνουν στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών στο πλαίσιο της επιβολής του νόμου, να διαρθρώνονται σύμφωνα με το εξής σύνολο γενικών αρχών: πρώτον, τη στήριξη των κρατών μελών κατά την παροχή κατάρτισης προκειμένου να βελτιωθούν οι βασικές γνώσεις σχετικά με την ενωσιακή διάσταση της επιβολής του νόμου· δεύτερον, τη στήριξη των κρατών μελών κατόπιν αιτήσεώς τους κατά την ανάπτυξη διμερούς και περιφερειακής συνεργασίας μέσω της κατάρτισης σε θέματα επιβολής του νόμου· τρίτον, την ανάπτυξη, υλοποίηση και συντονισμό της κατάρτισης σε συγκεκριμένους θεματικούς τομείς· και, τέταρτον, την ανάπτυξη, υλοποίηση και συντονισμό της κατάρτισης των αποστολών της Ένωσης και των δραστηριοτήτων ανάπτυξης ικανοτήτων στον τομέα της επιβολής του νόμου σε τρίτες χώρες.
In response to the call from the European Council in the Stockholm Programme to step up training on Union-related issues and to make such training systematically accessible to law enforcement officials of all ranks, and to the request from the European Parliament for a stronger Union framework for judicial and police training, the objectives of CEPOL should, while putting particular emphasis on the protection of human rights and fundamental freedoms in the context of law enforcement, be structured in line with the following set of general principles: first, to support Member States in providing training in order to improve basic knowledge of the Union dimension of law enforcement; second, to support Member States, upon their request, in the development of bilateral and regional cooperation through law enforcement training; third, to develop, implement and coordinate training in specific thematic areas; and fourth, to develop, implement and coordinate training in relation to Union missions and law enforcement capacity-building activities in third countries.
Το εν λόγω σύνολο γενικών αρχών θα πρέπει να εκπροσωπεί το ευρωπαϊκό πρόγραμμα κατάρτισης για την επιβολή του νόμου (LETS), το οποίο αποσκοπεί στο να διασφαλίσει ότι η κατάρτιση των λειτουργών των αρχών επιβολής του νόμου της Ένωσης είναι υψηλής ποιότητας, με συνοχή και συνέπεια.
That set of general principles should represent the European Law Enforcement Training Scheme (LETS), which aims to ensure that Union level training for law enforcement officials is of a high quality, coherent and consistent.
Οι εν λόγω γενικές αρχές αντικατοπτρίζουν τους τέσσερις άξονες που έχει καθορίσει η Επιτροπή με βάση τη χαρτογράφηση των αναγκών και των αποτελεσμάτων της κατάρτισης, η οποία πραγματοποιήθηκε από την EAA σε συνεργασία με τα κράτη μέλη.
Those general principles reflect the four strands identified by the Commission on the basis of the mapping of training needs and delivery conducted by CEPOL in cooperation with Member States.
Η ΕΑΑ θα πρέπει να προωθεί στις δραστηριότητες κατάρτισης που αναλαμβάνει τον από κοινού σεβασμό και την κατανόηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων κατά την επιβολή του νόμου, συμπεριλαμβανομένης της ιδιωτικής ζωής, της προστασίας των δεδομένων και των δικαιωμάτων, της υποστήριξης και της προστασίας των θυμάτων, των μαρτύρων και των υπόπτων εγκλήματος, στα οποία συμπεριλαμβάνεται και η διαφύλαξη των δικαιωμάτων των θυμάτων βίας λόγω φύλου.
In its training activities, CEPOL should promote common respect for, and understanding of, fundamental rights in law enforcement, such as privacy, data protection and the rights, support and protection of victims, witnesses and suspects of crime, including safeguarding the rights of victims of gender-based violence.
Η απλούστευση και η βελτίωση της λειτουργίας της ΕΑΑ, υπό το πρίσμα του LETS, διευρύνει τις δυνατότητες της ΕΑΑ για στήριξη, ανάπτυξη, υλοποίηση και συντονισμό των προγραμμάτων κατάρτισης για τις αρχές επιβολής του νόμου των κρατών μελών με την επιφύλαξη των εθνικών πρωτοβουλιών που αναλαμβάνουν τα κράτη μέλη στον τομέα της κατάρτισης των λειτουργών επιβολής του νόμου, εφόσον οι εν λόγω δραστηριότητες κατάρτισης μπορούν να προσφέρουν προστιθέμενη αξία για τα κράτη μέλη και την Ένωση.
The simplification and improvement of the functioning of CEPOL in light of LETS widens the possibilities for CEPOL to support, develop, implement and coordinate training activities for the law enforcement authorities of Member States, without prejudice to national initiatives undertaken by Member States in the field of training for law enforcement officials, where such training activities can add value for Member States and the Union.
Προκειμένου να διασφαλίζεται η αποδοτικότερη δυνατή χρήση των πόρων της, οι δραστηριότητες της ΕΑΑ θα πρέπει να εστιάζονται σε προτεραιότητες και τομείς στους οποίους η κατάρτιση μπορεί να προσφέρει προστιθέμενη αξία για τα κράτη μέλη και την Ένωση σύμφωνα με τις τρέχουσες και μελλοντικές ανάγκες και τις επιχειρησιακές απαιτήσεις.
In order to make the most efficient use of its resources, CEPOL's activities should be focussed on priorities and areas where training can add value for Member States and the Union in line with current and future needs and business requirements.
Η ΕΑΑ θα πρέπει να μεριμνά για την αξιολόγηση της παρεχόμενης κατάρτισης ώστε τα συμπεράσματα από αξιολογήσεις εκπαιδευτικών αναγκών να είναι μέρος του προγραμματισμού της για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των μελλοντικών δράσεων.
CEPOL should ensure that training is evaluated and that conclusions from training needs assessments are part of its planning to enhance the effectiveness of future actions.
Η ΕΑΑ θα πρέπει να είναι σε θέση να προωθεί την αμοιβαία αναγνώριση της κατάρτισης που παρέχεται στα κράτη μέλη στον τομέα της επιβολής του νόμου και την αναγνώριση από τα κράτη μέλη της κατάρτισης η οποία παρέχεται σε επίπεδο Ένωσης.
CEPOL should be able to promote the mutual recognition of law enforcement training in Member States and the recognition by Member States of training provided at Union level.
Για την αποφυγή της επικάλυψης ή περιττής επανάληψης και τη διασφάλιση καλύτερου συντονισμού των δραστηριοτήτων κατάρτισης των λειτουργών που είναι αρμόδιοι για την επιβολή του νόμου, οι οποίες εκτελούνται από τους οργανισμούς της Ένωσης και άλλους σχετικούς φορείς, η ΕΑΑ θα πρέπει να αξιολογεί τις στρατηγικές ανάγκες κατάρτισης και να εξετάζει τις ενωσιακές προτεραιότητες στον τομέα της εσωτερικής ασφάλειας και των εξωτερικών της πτυχών, σε πλήρη εναρμόνιση με τις σχετικές πολιτικές.
To avoid duplication or overlap and to ensure better coordination of training activities for competent law enforcement officials carried out by Union agencies and other relevant bodies, CEPOL should assess strategic training needs and address Union priorities in the area of internal security and its external aspects, in line with the relevant policy cycles.
Η ΕΑΑ θα πρέπει να συγκροτήσει ένα δίκτυο το οποίο θα περιλαμβάνει τα ιδρύματα κατάρτισης λειτουργών επιβολής του νόμου των κρατών μελών και θα πρέπει να βρίσκεται σε επαφή με μία και μόνον εθνική μονάδα σε κάθε κράτος μέλος η οποία λειτουργεί στο πλαίσιο του δικτύου.
CEPOL should bring together a network of Member State training institutes for law enforcement officials and should liaise with a single national unit in each Member State functioning within the network.
Τα κράτη μέλη και η Επιτροπή θα πρέπει να εκπροσωπούνται στο διοικητικό συμβούλιο της ΕΑΑ («διοικητικό συμβούλιο») προκειμένου να εποπτεύουν με αποτελεσματικό τρόπο την άσκηση των καθηκόντων της ΕΑΑ.
The Member States and the Commission should be represented on CEPOL's Management Board (the ‘Management Board’) in order to supervise CEPOL's exercise of its functions effectively.