natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.2010 που εγκρίθηκε από τον υπουργό Οικονομίας και Εμπορίου και καθόρισε την τιμή για την περίοδο 1 Απριλίου — 31 Δεκεμβρίου 2010· η προσθήκη αριθ. 6 της 1ης Ιανουαρίου 2011 παραπέμπει στο υπόμνημα αριθ. II/11877/29.3.2010 που εγκρίθηκε από τον υπουργό Οικονομίας και Εμπορίου και διατηρεί την τιμή για την περίοδο 1 Ιανουαρίου — 31 Δεκεμβρίου 2011· η προσθήκη αριθ. 7 της 1ης Φεβρουαρίου 2011 παραπέμπει στο υπόμνημα αριθ. 6547/21.
Commission Decision C (2012) 2552 final of 25 April 2012 concerning the case SA.33475, p. 46
1.2011 εγκρίθηκε από τον υπουργό Οικονομίας και Εμπορίου και καθόρισε την τιμή για την περίοδο 1 Φεβρουαρίου — 31 Δεκεμβρίου 2011.Για την Electrocentrale Deva: η προσθήκη αριθ. 1 της 1ης Αυγούστου 2009 παραπέμπει στο υπόμνημα αριθ. II/11096/31.7.2009 που εγκρίθηκε από τον υφυπουργό του Υπουργείου Οικονομίας και Εμπορίου και καθόρισε την τιμή για το 2009· η προσθήκη αριθ. 3 της 11ης Φεβρουαρίου 2010 παραπέμπει στο υπόμνημα αριθ. II/11674/11.2.2010 που εγκρίθηκε από τον υπουργό Οικονομίας και Εμπορίου και καθόρισε την τιμή για την περίοδο 1 Ιανουαρίου — 31 Μαρτίου 2010· η προσθήκη αριθ. 4 της 1ης Απριλίου 2010 παραπέμπει στο υπόμνημα αριθ. II/11878/29.3.2010 που εγκρίθηκε από τον υπουργό Οικονομίας και Εμπορίου και καθόρισε την τιμή για την περίοδο 1 Απριλίου — 31 Δεκεμβρίου 2010· η προσθήκη αριθ. 5 της 1ης Φεβρουαρίου 2011 παραπέμπει στο υπόμνημα αριθ. 6547/21.1.2011 που εγκρίθηκε από τον υπουργό Οικονομίας και Εμπορίου και καθόρισε την τιμή για την περίοδο 1 Φεβρουαρίου — 31 Δεκεμβρίου 2011.
OJ C 395, 20.12.2012, p. 46.
Η διαχείριση από τον OPCOM άρχισε μόλις τον Ιούλιο του 2011.
Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community (OJ 17, 6.10.1958, p.
Απόφαση της Επιτροπής, της 5ης Μαρτίου 2014, κατ' εφαρμογή του άρθρου 102 της Συνθήκης, για την επιβολή προστίμων βάσει του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της συνθήκης (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1) στην υπόθεση AT.39 984 «OPCOM/Χρηματιστήριο ηλεκτρικής ενέργειας της Ρουμανίας».
385/58).
Το σύνολο δεδομένων περιείχε τα ακόλουθα στοιχεία: την ταυτότητα του πωλητή και του αγοραστή, το είδος της σύμβασης, την ημερομηνία έναρξης ισχύος, την ημερομηνία λήξης, καθώς και την ποσότητα, τα χαρακτηριστικά της προσφοράς και τη σταθμισμένη μέση τιμή για κάθε έτος από το 2009 έως το 2011.
All members of Hidroelectrica's Board of Directors except the General Director of Hidroelectrica and the representative of Fondul Proprietatea (2010), cumulated other functions in various Ministries and were appointed through Orders issued by the Ministry of Economy and Trade, as follows: (i) in 2005-2006: the personal adviser in the Cabinet of Minister of Economy and Trade; the director of cabinet of the Minister for Small and Medium Enterprises; the pe For Electrocentrale Deva: Addendum No 1 dated rsonal adviser in the cabinet of the Minister in the Ministry of Public Finance and the personal adviser in the General Secretariat of the Government were members of Hidroelectrica's Board of Directors; (ii) in 2007-2008 — situation unknown; (iii) in 2009: the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade was also the President of Hidroelectrica's Board of Directors (2009), while another State Secretary in the Ministry of Public Finance and two general directors in the Ministry of Economy and Trade were also members of Hidroelectrica's Board of Directors; (iv) in 2010: three personal advisers of the Ministry of Economy and Trade, a State Secretary in the Ministry of Finance and a General Director in the Ministry of Economy and Trade were members of Hidroelectrica's Board of Directors.
Αποφάσεις της Επιτροπής C (2012) 2516 final, της 25ης Απριλίου 2012, σχετικά με την υπόθεση SA.
Decision of Tribunal of Bucharest No 22456/3/2012 dated 26 June 2012.
33624, (ΕΕ C 268 της 5.9.2012, σ. 21), C (2012) 2542 final, σχετικά με το μέτρο SA.
Energy Regulator, Annual Report 2009, p.
33451, (ΕΕ C 395 της 20.12.2012, σ. 5) και C (2012) 2556 final, σχετικά με το μέτρο SA.
15.
33581 (ΕΕ C 395 της 20.12.2012, σ. 34).
Energy Regulator, Annual Report 2011, p.
Στοιχεία που υπέβαλε η Ρουμανία στις 3 Σεπτεμβρίου 2014.
15.
Στοιχεία που υπέβαλε η Ρουμανία στις 20 Φεβρουαρίου 2015.
For instance, coal mines supplying Termoelectrica, such as the Paroseni mine, were included in the plan for aid to the definitive closure of uncompetitive coal mines in Romania which the Commission cleared by Decision of 22 February 2012 in case SA 33 033 — National Hard Coal Company.
Δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 700 της 4ης Οκτωβρίου 2011.
Energy Regulator, Annual Report 2010, p. 12
Η εκκαθάριση εγκρίθηκε με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της 12ης Μαρτίου 2012.
Energy Regulator, Annual Report 2011, p. 22.
Βλέπε υποσημείωση 27.
Deliveries started in 2009.
Διατίθενται μόνο στα ρουμανικά, στην ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf – σ. 213
The contract with Termoelectrica was terminated on 29 August 2012, while the contract with Electrocentrale Deva was terminated on 30 August 2012.
Στοιχεία που υπέβαλε η Ρουμανία στις 11 Σεπτεμβρίου 2013.
On 1 August 2013, Societatea Națională a Huilei, which resulted from the spin-off from Compania Nationala a Huilei allegedly competitive mines, was also incorporated into Complexul Energetic Hunedoara.
Βλέπε παράρτημα 1 του ενημερωτικού εγγράφου που υπέβαλε η Ρουμανία στις 11 Σεπτεμβρίου 2013.
Article 25 of the Contract with Electrocentrale Deva
Για τη σύμβαση με την Termoelectrica.
Group 4 CET Paroseni — the estimative contractual quantity for the entire contractual duration is of 940 GWh per year).
Για τη σύμβαση με την Electrocentrale Deva.
Addendum 1 from 22 March 2009 sets the price at 225 RON/MWh for year 2009; Addendum 2 unknown date sets the price at 225 RON/MWh for year 2009 and stipulates that the price from 2010 onwards for the entire contractual duration shall be established by ANRE; Addendum 3 from 7 August 2009 sets the price at 230 RON/MWh for 2009; Addendum 4 from 19 February 2010 sets the price at 230 RON/MWh for the period 1 January-31 March 2010; Addendum 5 from 30 March 2010 sets the price at 230 RON/MWh for the period 1 April-31 December 2010; Addendum 6 from 31 December 2010 sets the same price as in Addendum No 5 (at 230 RON/MWh until 31 January 2011); Addendum 7 from 1 February 2011 sets the price at 235 RON/MWh for the period 1 February-31 December 2011; Addendum No 8 from 22 September 2011 replaces the initial Supplier Termoelectrica in the original contract by SC de Producere a Energieie Electrice si Termice Electrocentrale Paroseni SA.
Ενδεικτικά, βλέπε υπόθεση C-305/89, Ιταλία κατά Επιτροπής («Alfa Romeo»), Συλλογή 1991, σ. I-1603, σκέψεις 18 και 19· υπόθεση T-16/96 Cityflyer Express κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998, σ. II-757, σκέψη 51· συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-129/95, T-2/96 και T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke κατά Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. II-17, σκέψη 104· συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-268/08 και T-281/08, Ομόσπονδο Κράτος Burgenland και Αυστρία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2012, σ. II-0000, σκέψη 48.
See Article 14 of the contract with Electrocentrale Deva.
Η έκθεση εκδόθηκε από τον δικαστικό διαχειριστή της Hidroelectrica — http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf — είναι διαθέσιμη μόνο στα ρουμανικά — σ. 212.
Initial contractual price is 220,56 RON/MWh.
Υπόθεση C-482/99, Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής (Stardust Marine), Συλλογή 2002, σ. I- 4397.
Addendum 1 from 1 August 2009 sets the price at 234 RON/MWh for year 2009; Addendum 2 from 2 January 2010 sets the price at 225,7 RON/MWh for the period 1 January-30 June 2010.; Addendum 3 from 11 February 2010 sets the price at 234 RON/MWh for the period 1 January-31 March 2010; Addendum 4 from 1 April 2010 sets the price at 234 RON/MWh for the period 1 April-31 December 2010; Addendum 5 from 1 February 2011 sets the price at 234 RON/MWh for the period 1 February-31 December 2011.
Alzetta, σκέψεις 141 έως 147· Altmark Trans.
For Termoelectrica: Addendum No 1, dated 20 March 2009, stipulated the price for 2009 based on ANRE Decision; Addendum No 2 dated 1 June 2009 sets the price for 2009 and specifies that from 2010 onwards the contractual price shall be set by ANRE for Paroseni Plant.For Electrocentrale Deva: Through Addendum No 2, dated 7 January 2009, the price was adjusted based on ANRE Decision.
Υπόθεση C-364/90, Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1993, σ. I- 2097, σκέψη 20.
For Termoelectrica: Addendum No 3 dated 1 August 2009 refers to the Note No II/11096/31.7.2009 approved by the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade sets the price for the year 2009; Addendum No 4 dated 11 February 2010 refers to the Note No II/11672/11.2.2010 approved by the Minister of Economy and Trade, sets the price for the period 1 January-31 March 2010; Addendum No 5 dated 1 April 2010 refers to the Note No II/11877/29.3.2010 approved by the Minister of Economy and Trade, sets the price for the period 1 April-31 December 2010; Addendum No 6 dated 1 January 2011 refers to the same Note No II/11877/29.3.2010 approved by the Minister of Economy and Trade and maintains the price for the period 1 January-31 December 2011; Addendum No 7 dated 1 February 2011 refers to the Note No 6547/21.1.2011 approved by the Minister of Economy and Trade and sets the price for the period 1 February-31 December 2011.For Electrocentrale Deva: Addendum No 1 dated 1 August 2009 refers to the Note No II/11096/31.7.2009 approved by the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade sets the price for the year 2009; Addendum No 3 dated 11 February 2010 refers to the Note No II/11674/11.2.2010 approved by the Minister of Economy and Trade sets the price for the period 1 January-31 March 2010; Addendum No 4 dated 1 April 2010 refers to the Note No II/11878/29.3.2010 approved by the Minister of Economy and Trade sets the price for the period 1 April-31 December 2010; Addendum No 5 dated 1 February 2011 refers to the Note No 6547/21.1.2011 approved by the Minister of Economy and Trade and sets the price for the period 1 February-31 December 2011.
Βλέπε υπόθεση C-70/72, Επιτροπή κατά Γερμανίας, Συλλογή 1973, σ. 813, σκέψη 13.
According to Romania's submission of information dated 11 September 2013 and 20 February 2015, electricity deliveries ceased at the end of 2011 under the Contracts.
Βλέπε συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-278/92, C-279/92 και C-280/92 Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1994, σ. I- 4103, σκέψη 75.
Thus, no deliveries were made in 2012.
Βλέπε υπόθεση C-75/97, Βέλγιο κατά Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. I-3671 σκέψεις 64 και 65.
Administrated by OPCOM only as of July 2011.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου της 22ας Μαρτίου 1999 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1).
Commission Decision of 5 March 2014, in application of Article 102 of the Treaty imposing fines pursuant to Article 7 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty (OJ L 1, 4.1.2003, p.
Οι παραδόσεις ηλεκτρικής ενέργειας σταμάτησαν πριν από την καταγγελία των συμβάσεων από τον δικαστικό διαχειριστή της Hidroelectrica στα τέλη Αυγούστου του 2012.
1) in case AT.39 984 ‘Romanian Power Exchange/OPCOM’.
T-123/09, Ryanair κατά Επιτροπής, EU:T2012:164, σκέψεις 155-156· T-415/05, T-416/05 και T-423/05, Ελληνική Δημοκρατία, Ολυμπιακές Αερογραμμές AE και Ολυμπιακή Αεροπορία ΑΕ κατά Επιτροπής, EU:T:2010:386, σκέψη 135, και C-287/12 P, Ryanair Ltd κατά Επιτροπής, EU:C2013:395, σκέψεις 101 έως 107.
The dataset included the following information: the identity of the seller and the buyer, the type of contract, date of entry into force, date of expiration, as well as the quantity, profile of supply and the weighted average price for each year from 2009 to 2011.
Υπόθεση 277/00, SMI, Συλλογή 2004, σ. I-4355, σκέψη 85· υπόθεση 52/84, Επιτροπή κατά Βελγίου, Συλλογή 1986, σ. 89, σκέψη 14· υπόθεση C-142/87, Tubemeuse, Συλλογή 1990, σ. I-959, σκέψεις 60–62.
Commission Decisions of 25 April 2012 C(2012) 2516 final concerning the case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3), C(2012) 2517 final concerning the case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21), C(2012) 2542 final concerning the case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5) and C(2012) 2556 final concerning the case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Υπόθεση C-610/10, Επιτροπή κατά Ισπανίας («Magefesa») (ECLI:EU:C:2012:781), δημοσιεύτηκε στην ηλεκτρονική Συλλογή Νομολογίας (Συλλογή — γενική), σκέψη 104 και παρατεθείσα νομολογία.
Romania's submission of information dated 3 September 2014.
Υπόθεση C-610/10, Επιτροπή κατά Ισπανίας («Magefesa»), σκέψη 106.
Romania's submission of information dated 20 February 2015.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 794/2004 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ, ΕΕ L 140 της 30.4.2004, σ. 1, με πρόσθετες τροποποιήσεις.
Published in the Official Gazette No 700 from 4 October 2011.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
Liquidation approved through the General Assembly Decision dated 12 March 2012.
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑΤΟΣ — ΟΙΚΟΝΟΜΕΤΡΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
See footnote 27.
Σκεπτικό και περιγραφή της οικονομετρικής ανάλυσης
Available in Romanian only at http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf — p. 213.
Η οικονομετρική ανάλυση που διεξήγαγε η Επιτροπή αποσκοπεί στη δημιουργία τιμών αναφοράς για τις υπό έρευνα συμβάσεις, οι οποίες θα προκύψουν από ανάλυση παλινδρόμησης που θα πραγματοποιηθεί σε συμβάσεις του συνόλου δεδομένων, οι οποίες δεν τελούν υπό έρευνα, χρησιμοποιώντας τα χαρακτηριστικά των εν λόγω συμβάσεων.
Romania's submission of information dated 11 September 2013.
Σε πρώτο στάδιο, η ανάλυση παλινδρόμησης επιτρέπει τη διαμόρφωση τιμής αναφοράς ως συνάρτηση των συμβατικών χαρακτηριστικών του συνόλου δεδομένων («προβλέψεις εντός του δείγματος»).
See Annex 1 to Romania's submission of information dated 11 September 2013.
Σε δεύτερο στάδιο, τα αποτελέσματα της ανάλυσης παλινδρόμησης χρησιμεύουν για να προβλεφθεί μια τιμή αναφοράς για τις υπό έρευνα συμβάσεις, λαμβάνοντας υπόψη τα συμβατικά χαρακτηριστικά τους («προβλέψεις εκτός δείγματος»).
For the Contract with Termoelectrica.
Κατά την ανάλυση παλινδρόμησης, η διακύμανση των τιμών μεταξύ συμβάσεων στο σύνολο δεδομένων εξηγείται με βάση τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:
For the Contract with Electrocentrale Deva.
ελεύθερες μεταβλητές για αγοραζόμενες ποσότητες και έτη [1].
See, e.g., Case C-305/89 Italy v Commission (‘Alfa Romeo’) [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19; Case T-16/96 Cityflyer Express v Commission [1998] ECR II-757, paragraph 51; Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke v Commission [1999] ECR II-17, paragraph 104; Joined Cases T-268/08 and T-281/08 Land Burgenland and Austria v Commission [2012] ECR II-0000, paragraph 48.
Η οικονομετρική ανάλυση στηρίζεται στην αρχή ότι υπάρχουν ορισμένοι καθοριστικοί παράγοντες για το ύψος των τιμών, όπως οι ποσότητες.
The report issued by Hidroelectrica's judicial administrator — http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf — available only in Romanian — p.
Η παρούσα εμπειρική μελέτη δεν αποσκοπεί στην εκτίμηση αιτιώδους σχέσης μεταξύ τιμών και ορισμένων εξωγενών παραγόντων.
Alzetta, paragraphs 141 to 147; Altmark Trans.
Για παράδειγμα, κατά την εκτίμηση αιτιώδους σχέσης μεταξύ ορισμένων παραγόντων και των τιμών θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη το ενδεχόμενο ενδογένειας, δηλαδή ο κίνδυνος μια αιτιώδης μεταβλητή (π.χ. οι ποσότητες) να επηρεάζεται η ίδια από την αναλυόμενη μεταβλητή (π.χ. την τιμή), λόγω της παράλειψης άλλων μεταβλητών ή χρονικής σύμπτωσης.
Case C-364/90, Italy v Commission, [1993] ECR I-2097, paragraph 20.
Σκοπός της ποσοτικής διαδικασίας είναι η «εξομάλυνση» των τιμών μεταξύ των διαφόρων συμβάσεων προκειμένου να καταστούν πιο συγκρίσιμες μεταξύ τους.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Η εν λόγω εξομάλυνση είναι αναγκαία λόγω της έλλειψης πανομοιότυπων συμβάσεων και συμβατικών χαρακτηριστικών.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Η ανάλυση παλινδρόμησης αποτυπώνει τα κύρια χαρακτηριστικά των υπό μελέτη διμερών συμβάσεων:
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64 and 65.
Με τη συμπερίληψη της μεταβλητής της ποσότητας στην παλινδρόμηση αποτυπώνεται το γεγονός ότι οι τιμές είναι κατά κανόνα χαμηλότερες όταν οι αγοραζόμενες ποσότητες είναι υψηλότερες [2]·
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Με τη συμπερίληψη ελεύθερων μεταβλητών για τα έτη αποτυπώνονται η χρονική διάσταση και οι πιθανές μεταβολές στις συνθήκες της αγοράς μεταξύ των διαφόρων ετών.
The electricity deliveries stopped before termination of the Contracts by Hidroelectrica's judicial administrator end of August 2012.
Όσον αφορά το πρώτο στάδιο της εμπειρικής ανάλυσης, τα αποτελέσματα της ανάλυσης παλινδρόμησης στις συμβάσεις του συνόλου δεδομένων αναφέρονται στον πίνακα 1 που ακολουθεί.
T-123/09 Ryanair v Commission, EU:T2012:164, points 155-156, T-415/05, T416/05 and T-423/05, Hellenic Republic, Olimpiakes Aerogrammes AE and Olimpiaki Aeroporia AE v Commission, EU:T:2010:386, point 135 and C-287/12 P, Ryanair Ltd v Commission, EU:C2013:395, points 101 to 107.
Όσον αφορά το δεύτερο στάδιο της εμπειρικής ανάλυσης, η Επιτροπή εντόπισε μια τιμή αναφοράς για κάθε έτος και, στη συνέχεια, έλεγξε τη θέση των συμβάσεων σε σχέση με την εν λόγω τιμή αναφοράς προκειμένου να συναχθεί αν οι τιμές που χρεώνονται από την Hidroelectrica ήταν χαμηλότερες ή υψηλότερες από την υπολογισθείσα τιμή αναφοράς.
Case 277/00 SMI [2004] ECR I-4355, paragraph 85; Case 52/84 Commission v Belgium [1986] ECR 89, para.
Τα ακόλουθα στάδια περιγράφουν λεπτομερώς τη μέθοδο που χρησιμοποιήθηκε για τον προσδιορισμό της τιμής αναφοράς:
14; Case C-142/87 Tubemeuse [1990] ECR I-959, paragraphs 60–62.
πρώτον, για κάθε σύμβαση που τελεί υπό έρευνα, υπολογίζεται εάν και σε ποιο βαθμό η πραγματική τιμή ανά έτος αποκλίνει από την αντίστοιχη τιμή αναφοράς που υπολογίζεται βάσει της παλινδρόμησης και των συμβατικών χαρακτηριστικών·
Case C-610/10 Commission v Spain (‘Magefesa’) (ECLI:EU:C:2012:781), paragraph 104 and the case-law cited.
δεύτερον, εντοπίζεται η σύμβαση με τη μεγαλύτερη απόκλιση προς τα πάνω (most-upward-diverging — ΜUD) [3]· πρόκειται για εκείνη τη σύμβαση του συνόλου δεδομένων η οποία έχει παρατηρούμενη τιμή που αποκλίνει περισσότερο προς τα πάνω από την τιμή αναφοράς (σε απόλυτες τιμές) που της αντιστοιχεί.
Case C-610/10 Commission v Spain (‘Magefesa’) paragraph 106.
Η επιλογή της MUD που παρέχει εύρος διακύμανσης πάνω από την κεντρική εκτιμώμενη τιμή αναφοράς, μολονότι είναι συντηρητική, δικαιολογείται ως εξής:
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 140, 30.4.2004, p. 1, with further amendments.
πρώτον, το οικονομετρικό μοντέλο δεν εξηγεί κατά 100 % την παρατηρούμενη τιμή στο σύνολο δεδομένων, ενώ η ενιαία εκτιμώμενη τιμή αναφοράς παρέχεται εντός διαστήματος εμπιστοσύνης και με περιθώριο σφάλματος πάνω ή κάτω από την εκτιμώμενη τιμή· δεύτερον, στην πραγματική αγορά υφίστανται αποκλίσεις τιμών από μία ενιαία δυνατή τιμή· η MUD, που απορρέει από συμβάσεις βασιζόμενες στην αγορά (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 42 έως 45) φέρει ποσοτικοποιημένες πληροφορίες σχετικά με την πιθανή έκταση των εν λόγω αποκλίσεων και παρέχει ένα βασιζόμενο στην αγορά φάσμα διακύμανσης γύρω από την υπολογιζόμενη τιμή αναφοράς·
ANNEX
τρίτον, η διαφορά τιμής από τη σύμβαση MUD χρησιμοποιείται για τον διαχωρισμό παρατηρούμενων τιμών που υπερβαίνουν την τιμή αναφοράς από συμβάσεις κάτω από την τιμή αναφοράς:
ASSESSMENT OF THE ECONOMIC ADVANTAGE — ECONOMETRIC ANALYSIS
εάν μια σύμβαση έχει παρατηρούμενη τιμή πάνω από την αντίστοιχη τιμή αναφοράς και αν η διαφορά τιμής της εν λόγω σύμβασης είναι υψηλότερη από τη διαφορά τιμής MUD [4], τότε θεωρείται ότι η σύμβαση εκ πρώτης όψεως δεν ανταποκρίνεται στις συνθήκες της αγοράς·
Rationale and description of the econometric analysis
διαφορετικά, η σύμβαση πρέπει να θεωρείται ότι ανταποκρίνεται στις συνθήκες της αγοράς·
The econometric analysis undertaken by the Commission aims at creating benchmark prices for the contracts under investigation, which would result from a regression analysis carried out on contracts in the dataset, which are not under investigation, by using features of these contracts.
Ο πίνακας που ακολουθεί παρουσιάζει λεπτομερώς τα αποτελέσματα της ανάλυσης παλινδρόμησης για το σύνολο δεδομένων.
In a first step, the regression analysis allows constructing a benchmark price as a function of the contract characteristics of the dataset (‘in-sample predictions’).
Η παλινδρόμηση εξηγεί το 36 % των διακυμάνσεων στα δεδομένα.
In a second step, the results of the regression analysis are used to predict a benchmark price for the contracts investigated taking into account their contract characteristics (‘out-of-sample predictions’).
Ο εκτιμήσεις συντελεστή που παρουσιάζονται στον παρακάτω πίνακα χρησιμοποιούνται σε δεύτερο στάδιο για να προβλεφθεί η «τιμή αναφοράς» για τις υπό έρευνα συμβάσεις (προβλέψεις εκτός δείγματος), ακόμη και αν υποτεθεί ότι θα ήταν και αυτές συμβάσεις λιανικής, όπως οι συμβάσεις του συνόλου δεδομένων.
In the regression analysis, the variation in prices among the contracts in the dataset is explained using the following characteristics: quantity purchased and year dummies [1].
Τα αποτελέσματα της οικονομετρικής ανάλυσης
The econometric analysis relies on the principle that there are a number of drivers of prices, such as quantities.
Πίνακας 1
It would be misleading to compare the prices across different contracts without considering these drivers.
Ανάλυση παλινδρόμησης
The rationale of this quantitative exercise is, therefore that, once some external factors are taken into account, the prices across different contracts become more comparable.
Οι πίνακες που ακολουθούν παρουσιάζουν τα αποτελέσματα της εμπειρικής ανάλυσης βάσει της ανάλυσης παλινδρόμησης που παρουσιάζεται λεπτομερειακά στον πίνακα 1 όταν, για κάθε έτος, η MUD επιλέγεται με βάση τη διαφορά επιπέδου τιμής (σε RON/MWh) μεταξύ εκτιμώμενης τιμής και αντίστοιχης παρατηρούμενης τιμής κάθε σύμβασης.
In the absence of normalisation, only perfectly identical contracts could be meaningfully compared.
Στους πίνακες 2 και 3 που ακολουθούν, παρουσιάζονται οι διαφορές μεταξύ συμβατικών τιμών αγορών της Hidroelectrica για κάθε έτος (δηλαδή: 2009-2011) έναντι της προσομοιωμένης τιμής αναφοράς για τις δύο εταιρείες που τελούν υπό έρευνα.
This empirical exercise does not aim at estimating a causal relationship between prices and some external factors.
Το 2009, στη σύμβαση MUD, δηλαδή τη σύμβαση η οποία, στο σύνολο δεδομένων, παρουσιάζει τη μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ παρατηρούμενης και αντίστοιχης εκτιμώμενης τιμής, η διαφορά τιμής εκτιμάται σε 69,73 RON/MWh.
For example, estimating a causal relationship between some factors and the prices would require dealing with the risk of endogeneity, that is, the risk that a causal variable (e.g. the quantities) is itself influenced by the explained variable (e.g. the price), due to omitted variables or simultaneity bias.
Σε καμία από τις δύο συμβάσεις μεταξύ Hidroelectrica και Termoelectrica και Electrocentrale Deva η παρατηρούμενη τιμή δεν υπερβαίνει την εκτιμώμενη κατά περισσότερο από 69,73 RON/MWh (βλέπε πίνακα 2).
The purpose of the quantitative exercise is to ‘normalise’ the prices across different contracts to make them more comparable to each other.
Το 2010, η σύμβαση MUD παρουσιάζει διαφορά τιμής εκτιμώμενη σε 45,36 RON/MWh.
This normalisation is necessary in the absence of perfectly identical contracts and supply characteristics.