natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Λουξεμβούργο υποστηρίζει ότι η συμφωνία που επιτεύχθηκε σε συνεδρίαση της Ομάδας «Κώδικας δεοντολογίας», ότι δεν είναι απαραίτητο να αξιολογηθεί το φορολογικό μέτρο του Λουξεμβούργου όσον αφορά τις επιχειρήσεις που ασκούν ενδοομιλικές δραστηριότητες χρηματοδότησης βάσει των κριτηρίων του κώδικα συμπεριφοράς, συνιστά συγκεκριμένη διαβεβαίωση, ικανή να δημιουργήσει δικαιολογημένη εμπιστοσύνη.
State aid shall be deemed compatible with the internal market if it falls within any of the categories listed in Article 107(2) of the TFEU [195] and it may be deemed compatible with the international market if it found by the Commission to fall within any of the categories listed in Article 107(3) of the TFEU.
Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι ο κώδικας δεοντολογίας που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο ECOFIN [202] είναι ένα μη δεσμευτικό από νομική άποψη έγγραφο, σκοπός του οποίου είναι να παράσχει στα κράτη μέλη ένα πλαίσιο διαλόγου για τα μέτρα που έχουν, ή θα μπορούσαν να έχουν, σημαντική επίπτωση στον τόπο εγκατάστασης των οικονομικών δραστηριοτήτων των επιχειρήσεων στο εσωτερικό της Ένωσης.
However, it is the Member State granting the aid which bears the burden of proving that State aid granted by it is compatible with the internal market pursuant to Articles 107(2) or 107(3) of the TFEU.
Ο κώδικας δεοντολογίας και οι διατάξεις για τις κρατικές ενισχύσεις επιδιώκουν διαφορετικούς στόχους.
Luxembourg has not invoked any of the grounds for a finding of compatibility in either of those provisions for the State aid it has granted to FFT and the Fiat group by way of the contested tax ruling.
Συγκεκριμένα, ενώ ο κώδικας δεοντολογίας αποσκοπεί στην καταπολέμηση του αθέμιτου φορολογικού ανταγωνισμού μεταξύ των κρατών μελών, ο στόχος της νομοθεσίας περί κρατικών ενισχύσεων είναι να διορθώσει τις στρεβλώσεις του ανταγωνισμού που απορρέουν από την ευνοϊκή μεταχείριση την οποία παρέχουν τα κράτη μέλη σε ορισμένες επιχειρήσεις, ιδίως υπό μορφή μειώσεων φόρων.
Moreover, as explained in recital 347, the contested tax ruling should be considered as granting operating aid to FFT and the Fiat group.
Επιπλέον, ενώ η Ομάδα «Κώδικας δεοντολογίας» διαθέτει σχετικό περιθώριο εκτιμήσεως, η Επιτροπή δεν διαθέτει καμία διακριτική ευχέρεια προκειμένου για να καθορίσει αν ένα ορισμένο μέτρο εμπίπτει στην έννοια των κρατικών ενισχύσεων, εφόσον η έννοια αυτή είναι αντικειμενική.
As a general rule, such aid can normally not be considered compatible with the internal market under Article 107(3)(c) of the TFEU in that it does not facilitate the development of certain activities or of certain economic areas, nor are the tax incentives in question limited in time, digressive or proportionate to what is necessary to remedy to a specific economic handicap of the areas concerned.
Κατά συνέπεια, η συμφωνία που επιτεύχθηκε στην ομάδα «Κώδικας δεοντολογίας» δεν μπορεί να δεσμεύσει ούτε να περιορίσει τη δράση της Επιτροπής κατά την άσκηση των εξουσιών που της παρέχει η ΣΛΕΕ στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων [203].
Consequently, the State aid granted to FFT and the Fiat group by Luxembourg through the contested tax ruling is incompatible with the internal market.
Η ίδια συλλογιστική ισχύει και για τις συμφωνίες που διαμορφώθηκαν στο πλαίσιο του φόρουμ του ΟΟΣΑ για τις επιζήμιες φορολογικές πρακτικές.
UNLAWFULNESS OF THE AID
Στη συνεδρίασή του της 6ης Δεκεμβρίου 2011, το φόρουμ του ΟΟΣΑ συμφώνησε στα ακόλουθα (στην αγγλική): «[…]τα ακόλουθα 10 καθεστώτα δεν έπρεπε να εξεταστούν διεξοδικότερα… Λουξεμβούργο»— προηγμένη φορολογική ανάλυση της ενδοομιλικής χρηματοδότησης» (ελεύθερη μετάφραση).
According to Article 108(3) of the TFEU, Member States are obliged to inform the Commission of any plan to grant aid (notification obligation) and they may not put into effect any proposed aid measures until the Commission has taken a final position decision on the aid in question (standstill obligation).
Ο ΟΟΣΑ δεν είναι θεσμικό όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η Ένωση δεν είναι μέλος αυτού του οργανισμού [204].
The Commission notes that Luxembourg did not notify the Commission of any plan to grant to contested tax ruling, nor did it respect the standstill obligation laid down in Article 108(3) of the TFEU.
Τα συμπεράσματα αυτά, τα οποία έχουν μη δεσμευτικό χαρακτήρα, δεν μπορούν να δεσμεύσουν τα όργανα της Ένωσης.
Therefore, in accordance with Article 1(f) of Council Regulation (EU) 2015/1589 [196], the contested tax ruling constitutes unlawful aid, put into effect in contravention of Article 108(3) of the TFEU.
Το φόρουμ του ΟΟΣΑ, χωρίς να δώσει καμία συγκεκριμένη διαβεβαίωση, απέφυγε να εξετάσει διεξοδικότερα τη φορολογική ανάλυση του Λουξεμβούργου για τις δραστηριότητες ενδοομιλικής χρηματοδότησης.
RECOVERY
Επομένως, είναι αδύνατο, με βάση αυτό το απόσπασμα, να συναχθεί το παραμικρό συμπέρασμα ως προς την εφαρμογή των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων στην επίμαχη φορολογική απόφαση προέγκρισης.
Article 16(1) of Regulation (EU) 2015/1589 establishes an obligation on the Commission to order recovery of unlawful and incompatible aid.
Δεύτερον, το Λουξεμβούργο ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή παραβίασε την αρχή της ασφάλειας δικαίου.
That provision also provides that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover unlawful aid that is found to be incompatible.
Παραπέμπει σε προηγούμενη πρακτική της Επιτροπής κατά τη λήψη αποφάσεων σύμφωνα με την οποία η ίδια δέχθηκε τον περιορισμό της ανάκτησης βάσει αυτής της αρχής.
Article 16(2) of Regulation (EU) 2015/1589 establishes that the aid is to be recovered, including interest from the date on which the unlawful aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its effective recovery.
Ωστόσο, δεν υφίσταται καμία προηγούμενη πρακτική λήψης αποφάσεων που θα μπορούσε να δημιουργήσει αβεβαιότητα όσον αφορά το γεγονός ότι οι φορολογικές αποφάσεις προέγκρισης μπορεί να συνεπάγονται τη χορήγηση κρατικών ενισχύσεων.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 [197] elaborates the methods to be used for the calculation of recovery interest.
Συγκεκριμένα, στην απόφαση στην οποία παραπέμπει το Λουξεμβούργο, η Επιτροπή περιόρισε την ανάκτηση λόγω της αβεβαιότητας που προκάλεσε προγενέστερη απόφαση της Επιτροπής.
Finally, Article 16(3) of Regulation (EU) 2015/1589 states, that ‘recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under the national law of the Member State concerned, provided that they allow for the immediate an effective execution of the Commission decision’.
Αντιθέτως, στην παρούσα υπόθεση, η ανακοίνωση σχετικά με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων αναφέρεται ρητά στις φορολογικές αποφάσεις προέγκρισης και στις περιστάσεις υπό τις οποίες πρέπει να θεωρείται ότι συνεπάγονται τη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης.
Legitimate expectations and legal certainty
Όσον αφορά το επιχείρημα του Λουξεμβούργου ότι το ποσό της ενίσχυσης δεν μπορεί να προσδιοριστεί ποσοτικά με ακρίβεια, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη τον νεωτερικό χαρακτήρα της προκριθείσας προσέγγισης, και ότι πρέπει, συνεπώς, να αποκλειστεί η ανάκτηση, η Επιτροπή επισημαίνει ότι έχει εφαρμόσει την αρχή του πλήρους ανταγωνισμού στην προηγούμενη πρακτική της κατά τη λήψη αποφάσεων, ιδίως όσον αφορά τα μέτρα που θέσπισε το Λουξεμβούργο, και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η παραβίαση της αρχής αυτής μπορούσε να αποτελεί κρατική ενίσχυση [205].
Article 16(1) of Regulation 2015/1589 also provides that the Commission shall not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of law.
Το συμπέρασμα αυτό επικυρώθηκε εξάλλου από το Δικαστήριο [206].
Luxembourg argues, first, that the principle of legitimate expectations mandates that the effects of any decision finding the existence of aid should not take effect until the end of the relevant tax ruling period, i.e. until the end of tax year 2016.
Η προσέγγιση της Επιτροπής σε σχέση με την επίμαχη φορολογική απόφαση προέγκρισης δεν είναι συνεπώς νέα.
According to Luxembourg, both the Code of Conduct Group and the OECD Forum on Harmful Tax Practices assured Luxembourg that its tax ruling practice based on the Circular is consistent with the OECD Code of Conduct and Guidelines.
Τα κράτη μέλη δεν μπορούν να αγνοούν ότι μια συμφωνία που συνάπτεται μεταξύ μιας φορολογικής αρχής και μιας εταιρείας, η οποία παρέχει στην εταιρεία αυτή ευνοϊκή μεταχείριση που συνίσταται στην τεχνητή μείωση της φορολογητέας βάσης της, λόγω του ότι η εφαρμοζόμενη ενδοομιλική τιμολόγηση δεν παρέχει μια αξιόπιστη προσέγγιση ενός αποτελέσματος που βασίζεται στα δεδομένα της αγοράς, οδηγεί σε παραβίαση της νομοθεσίας περί κρατικών ενισχύσεων και πρέπει, σε περίπτωση αμφιβολίας, να κοινοποιηθεί στην Επιτροπή.
Luxembourg therefore submits that it was explicitly confirmed at the Council meeting of 27 May 2011 that, in view of the adoption of the Circular, Luxembourg's tax ruling practice should not be evaluated according to the Code of Conduct [198].
Τέλος, όσον αφορά την εικαζόμενη δυσκολία ποσοτικού προσδιορισμού του ποσού της ενίσχυσης που θα δικαιολογούσε τη μη έκδοση διάταξης για ανάκτηση, το Δικαστήριο έκρινε σε προγενέστερο χρόνο [207] ότι η Επιτροπή δεν είναι υποχρεωμένη να προσδιορίσει το ακριβές ποσό της ενίσχυσης που πρέπει να ανακτηθεί.
According to established case-law, a Member State whose authorities have granted aid in breach of the procedural rules laid down in Article 108(3) of the TFEU may not plead the legitimate expectations of a recipient to justify a failure to comply with the obligation to take the steps necessary to implement a Commission decision instructing it to recover the aid.
Το δίκαιο της Ένωσης απαιτεί απλώς η ανάκτηση των παρανόμως χορηγηθεισών ενισχύσεων να καταλήγει στην επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση και η επιστροφή αυτή να πραγματοποιείται κατά τον τρόπο που καθορίζει το εθνικό δίκαιο [208].
If it were allowed to do so, Articles 107 and 108 of the TFEU would be deprived of all practical force, since national authorities would thus be able to rely on their own unlawful conduct to render decisions taken by the Commission under those provisions of the TFEU ineffective [199].
Επομένως, η Επιτροπή μπορεί να περιοριστεί στη διαπίστωση της υποχρέωσης για ανάκτηση των εν λόγω ενισχύσεων και να αφήσει στις εθνικές αρχές τη μέριμνα για τον υπολογισμό του ακριβούς ποσού των ενισχύσεων που πρέπει να ανακτηθεί [209].
Thus, it is not for the Member State concerned, but for the recipient undertaking, to invoke the existence of exceptional circumstances on the basis of which it had entertained legitimate expectations, leading it to decline to repay the unlawful aid [200].
Η Επιτροπή είναι συνεπώς σε θέση να συμπεράνει ότι τα επιχειρήματα που αντλούνται από τις αρχές της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου που επικαλείται το Λουξεμβούργο είναι αβάσιμα όσον αφορά την υποχρέωση ανάκτησης της ενίσχυσης που έχει χορηγηθεί παράνομα στην FFT μέσω της επίμαχης φορολογικής απόφασης προέγκρισης.
Since FFT did not submit any argument to that effect in any of its observations submitted to the Commission, the Commission considers Luxembourg's reliance on legitimate expectations inadmissible for the purposes of the present Decision.
Μέθοδος ανάκτησης
In any event, for a claim of legitimate expectations to succeed, the expectation must arise from prior Commission action in the form of precise assurances [201].
Σύμφωνα με τη ΣΛΕΕ και κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, η Επιτροπή είναι αρμόδια να αποφασίσει αν το οικείο κράτος οφείλει να καταργήσει ή να τροποποιήσει την ενίσχυση, εάν διαπιστώσει ότι αυτή είναι ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά.
Luxembourg argues that an agreement in a Code of Conduct Group meeting that ‘there [is] no need for the [Luxembourg tax measure on companies engaged in intra-group financing activities] to be assessed against the criteria of the Code of Conduct’ constitutes such a precise assurance giving rise to legitimate expectations.
Επίσης, κατά την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, η υποχρέωση ενός κράτους μέλους να καταργήσει μια ενίσχυση την οποία η Επιτροπή έκρινε ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά αποσκοπεί στην επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση.
The Commission recalls that the Code of Conduct, adopted by the ECOFIN Council [202], is a non-legally binding instrument which aims at providing a forum of discussion for Member States on measures which have, or may have, a significant impact on the location of business within the Union.
Συναφώς, το Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι ο στόχος αυτός επιτυγχάνεται όταν ο δικαιούχος επιστρέψει τα ποσά που χορηγήθηκαν υπό μορφή παράνομης ενίσχυσης, χάνοντας με τον τρόπο αυτό το πλεονέκτημα που απολάμβανε στην αγορά έναντι των ανταγωνιστών του, και αποκατασταθεί η κατάσταση που επικρατούσε πριν από την καταβολή της ενίσχυσης.
The Code of Conduct and the State aid rules pursue different objectives: while the Code of Conduct aims at tackling harmful tax competition between Member States, the State aid rules seeks to address distortions of between competitors that result from favourable treatment, also in the form of tax reductions, by Member States to certain undertakings.
Στην περίπτωση που η παράνομη κρατική ενίσχυση έχει τη μορφή φορολογικού μέτρου, η παράγραφος 35 της ανακοίνωσης σχετικά με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων [210] διευκρινίζει ότι το ποσό που πρέπει να ανακτηθεί υπολογίζεται συγκρίνοντας το ποσό του φόρου που καταβλήθηκε πραγματικά με εκείνο που έπρεπε να καταβληθεί βάσει του γενικά εφαρμοζόμενου κανόνα.
Moreover, while the Code of Conduct group enjoys a certain margin of appreciation, the Commission has no discretion in determining whether a measure falls within the notion of State aid, since that notion is an objective one.
Για να προσδιορίσει το ποσό του φόρου που έπρεπε να καταβληθεί, εάν είχαν τηρηθεί οι κανόνες γενικής εφαρμογής, δηλ. αν η αρχή του πλήρους ανταγωνισμού είχε εφαρμοστεί ορθά με σκοπό τον καθορισμό της φορολογητέας βάσης της FFT στο Λουξεμβούργο, η λουξεμβουργιανή φορολογική διοίκηση πρέπει να τροποποιήσει τη μέθοδο του ετήσιου υπολογισμού που χρησιμοποιεί η FFT στο πλαίσιο της μεθόδου MTMN με βάση το μοντέλο MEDAF, ήτοι i) το ποσό των αμειβομένων ιδίων κεφαλαίων και ii) το επίπεδο της αμοιβής που εφαρμόζεται στο ποσό των απαιτούμενων ιδίων κεφαλαίων, σύμφωνα με την αξιολόγηση που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη (311) ανωτέρω.
Thus, an agreement in the Code of Conduct Group meeting can neither bind nor restrict the Commission's actions in exercising its powers which are conferred on it by the TFEU in the field of State aid [203].
Καμία διάταξη του δικαίου της Ένωσης δεν υποχρεώνει την Επιτροπή, όταν αυτή διατάσσει την ανάκτηση μιας ενίσχυσης που κηρύσσεται ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά, να καθορίσει το ακριβές ποσό της ενίσχυσης που πρέπει να επιστραφεί.
The same is true for agreements reached in the OECD Forum on Harmful Tax Practices.
Αρκεί, αντιθέτως, η απόφαση της Επιτροπής να περιέχει στοιχεία βάσει των οποίων ο αποδέκτης της να μπορεί να καθορίσει ο ίδιος, χωρίς υπέρμετρη δυσκολία, αυτό το ποσό [211].
At its meeting on 6 December 2011, the OECD Forum ‘agreed that the following 10 regimes did not need to be examined further […] Luxembourg — Advance tax analysis for intra-group financing’.
Η Επιτροπή πρότεινε, στο τμήμα 7.2.2.10 και συγκεκριμένα στην αιτιολογική σκέψη (311), μια μέθοδο ικανή να εξαλείψει το επιλεκτικό πλεονέκτημα που παρείχε στην FFT η επίμαχη φορολογική απόφαση προέγκρισης [212], εάν το Λουξεμβούργο διατηρήσει τη μέθοδο MTMN για τον καθορισμό της φορολογητέας βάσης της FFT.
The OECD is not a Union institution, nor is the Union a member of that organisation [204].
Γνωρίζει, ασφαλώς, ότι και άλλες μέθοδοι καθορισμού της ενδοομιλικής τιμολόγησης μπορούν επίσης να οδηγήσουν σε αξιόπιστη προσέγγιση ενός αποτελέσματος με βάση τα δεδομένα της αγοράς, σύμφωνα με την αρχή του πλήρους ανταγωνισμού.
Its conclusions, which are non-binding, cannot bind the Union institutions.
Κατά συνέπεια, εάν το Λουξεμβούργο προτείνει, πριν από την ημερομηνία εφαρμογής της παρούσας απόφασης, μια μέθοδο ανάκτησης που χρησιμοποιεί άλλη μεθοδολογία ενδοομιλικής τιμολόγησης, η Επιτροπή είναι έτοιμη να αποδεχθεί αυτή τη μέθοδο, υπό την προϋπόθεση ότι οδηγεί σε αξιόπιστη προσέγγιση ενός αποτελέσματος που βασίζεται στα δεδομένα της αγοράς και ότι η εν λόγω μέθοδος, ανεξάρτητα από την επιλογή που θα προκριθεί, δεν θα επαναλάβει τις επιλογές και τις προσαρμογές που πραγματοποίησε ο φοροτεχνικός σύμβουλος της FFT στην έκθεση για την ενδοομιλική τιμολόγηση, οι οποίες κατά την άποψη της Επιτροπής αποκλίνουν από την αρχή του πλήρους ανταγωνισμού.
Moreover, far from giving a precise assurance, the OECD Forum refrained from further examining the Luxembourg tax analysis for intra-group financing.
Ειδικότερα, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος να γίνουν προσαρμογές στα λογιστικά ίδια κεφάλαια για τον υπολογισμό του ύψους των ιδίων κεφαλαίων που πρέπει να αμειφθούν.
It is therefore impossible to draw any kind of conclusions or inferences from this statement as regards the application of the State aid rules to the contested tax ruling.
Επιπλέον, όσον αφορά την εκτιμώμενη αμοιβή αυτών των ιδίων κεφαλαίων με όρους πλήρους ανταγωνισμού, εάν η χρησιμοποίηση του μοντέλου MEDAF κριθεί αδικαιολόγητα περιοριστική, αυτό μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί για τον καθορισμό της ενδοομιλικής τιμολόγησης, αρκεί να μη χρησιμοποιηθεί για να υπάρξει σαφής απόκλιση από ένα αποτέλεσμα που βασίζεται στα δεδομένα της αγοράς, το οποίο αποτυπώνεται στην απόδοση των ιδίων κεφαλαίων που παρατηρείται σε συγκρίσιμες εταιρείες.
Second, Luxembourg argues that the Commission infringed the principle of legal certainty.
Οντότητα από την οποία πρέπει να ανακτηθεί η ενίσχυση
It refers to previous decision-making practice where the Commission accepted to limit recovery based on that principle.
Με βάση τις παρατηρήσεις που διατυπώνονται στις αιτιολογικές σκέψεις (341) έως (345), η Επιτροπή θεωρεί ότι το Λουξεμβούργο οφείλει καταρχάς να ανακτήσει από την FFT την παράνομη και ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά ενίσχυση που χορηγήθηκε μέσω της επίμαχης φορολογικής απόφασης προέγκρισης.
However, there is no previous decision-making practice that might have created uncertainty about the fact that tax rulings could lead to the granting of State aid.
Εάν η FFT αδυνατεί να επιστρέψει ολόκληρο το ποσό της ενίσχυσης που έλαβε μέσω της επίμαχης φορολογικής απόφασης προέγκρισης, το Λουξεμβούργο οφείλει να ανακτήσει το υπόλοιπο ποσό αυτής της ενίσχυσης από τη Fiat Chrysler Automobiles N.V., η οποία διαδέχθηκε τη Fiat S.p.A., δεδομένου ότι αυτή είναι η οντότητα που ελέγχει τον όμιλο Fiat, έτσι ώστε να αποκατασταθεί η κατάσταση του ανταγωνισμού που επικρατούσε προηγουμένως στην αγορά.
Indeed, in the decision referred to by Luxembourg, the Commission limited recovery because of uncertainty created by a previous Commission decision.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
In the present case, to the contrary, the Notice on Direct Business Taxation makes express reference to tax rulings and the circumstances according to which they could be considered to lead to the granting of State aid.
Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι, μέσω της επίμαχης φορολογικής απόφασης προέγκρισης, το Λουξεμβούργο χορήγησε παράνομα κρατική ενίσχυση στην FFT και στον όμιλο Fiat, κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ, ότι η εν λόγω ενίσχυση είναι ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά και, ως εκ τούτου, βάσει του άρθρου 16 του κανονισμού (ΕΕ) 2015/1589, πρέπει να επιστραφεί στο Λουξεμβούργο από την FFT και, εάν η FFT δεν επιστρέψει ολόκληρο το ποσό της ενίσχυσης, το ποσό της μη επιστραφείσας ενίσχυσης πρέπει να ανακτηθεί από τη Fiat Chrysler Automobiles N.V.,
As regards the argument of Luxembourg that the aid amount cannot be quantified with precision, due amongst others to the novelty of the approach, and recovery should therefore be excluded, the Commission notes that it has applied the arm's length principle in its past decision-making practice, in particular with respect to measures adopted by Luxembourg, and it concluded that a violation thereof could constitute State aid [205].
ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
That conclusion has further been confirmed by the Court of Justice [206].
Άρθρο 1
There is therefore nothing novel in the Commission's approach to the contested tax ruling.
Η φορολογική απόφαση προέγκρισης που εκδόθηκε από το Λουξεμβούργο στις 3 Σεπτεμβρίου 2012 υπέρ της Fiat Finance and Trade Ltd, η οποία επιτρέπει στην εταιρεία αυτή να καθορίζει τη φορολογητέα βάση της στο Λουξεμβούργο σε ετήσια βάση για περίοδο πέντε ετών, συνιστά ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ, ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά, που τέθηκε παράνομα σε εφαρμογή από το Λουξεμβούργο κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της ΣΛΕΕ.
Member States should be aware that an agreement between a tax authority and a company that leads to a favourable treatment for the company in terms of artificially lowering its tax base, because the transfer prices it employs do not give a reliable approximation of a market-based outcome, lead to a violation of the State aid rules and should, in case of doubt, be notified to the Commission.
Άρθρο 2
Finally, as regards the allegedly difficulty to quantify the aid amount and therefore not order recovery, the Court has previously held [207] that the Commission is not required to state the exact amount of the aid to be recovered.
Το Λουξεμβούργο υποχρεούται να ανακτήσει την παράνομη και ασυμβίβαστη ενίσχυση που αναφέρεται στο άρθρο 1 από τη Fiat Finance and Trade Ltd.
Union law merely requires recovery of unlawful aid to restore the position to the status quo ante and that repayment be made in accordance with the rules of national law [208].
Κάθε ποσό που δεν μπορεί να ανακτηθεί από τη Fiat Finance and Trade Ltd μετά την ανάκτηση που περιγράφεται στην παράγραφο 1 θα ανακτηθεί από τη Fiat Chrysler Automobiles N.V.
Accordingly, the Commission may confine itself to declaring that there is an obligation to repay the aid at issue and leave it to the national authorities to calculate the exact amount of aid to be repaid [209].
Τα προς ανάκτηση ποσά βαρύνονται με τόκο από την ημερομηνία κατά την οποία τέθηκαν στη διάθεση των δικαιούχων μέχρι την πραγματική ανάκτησή τους.
It can therefore be concluded that the arguments of legitimate expectations and legal certainty invoked by Luxembourg are without merit for the purposes of recovery of the aid unlawfully granted to FFT by way of the contested tax ruling.
Οι τόκοι υπολογίζονται με τη μέθοδο του ανατοκισμού σύμφωνα με τις διατάξεις του κεφαλαίου V του κανονισμού (EΚ) αριθ. 794/2004.
Methodology for recovery
Άρθρο 3
In accordance with the TFEU and the Court of Justice's established case-law, the Commission is competent to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it has found that it is incompatible with the internal market.
Η ανάκτηση της χορηγηθείσας ενίσχυσης που αναφέρεται στο άρθρο 1 είναι άμεση και πραγματική.
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to re-establish the previously existing situation.
Το Λουξεμβούργο μεριμνά για την εκτέλεση της παρούσας απόφασης εντός τεσσάρων μηνών από την ημερομηνία κοινοποίησής της.
In this context, the Court has stated that that objective is attained once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored.
Άρθρο 4
In relation to unlawful State aid in the form of tax measures, the Notice on business taxation [210] provides in point 35 thereof that the amount to be recovered should be calculated on the basis of a comparison between the tax actually paid and the amount which should have been paid if the generally applicable rule had been applied.