natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι κρατικές ενισχύσεις που απορρέουν από τα δάνεια του Ταμείου Οικονομικής και Κοινωνικής Ανάπτυξης (FDES) τα οποία χορηγήθηκαν στη FagorBrandt την 28η Νοεμβρίου 2013, στο μέτρο που το επιτόκιο που εφαρμόζεται είναι χαμηλότερο από το επιτόκιο που υπολογίζεται στην παρούσα απόφαση βάσει της ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με την αναθεώρηση της μεθόδου καθορισμού των επιτοκίων αναφοράς και προεξόφλησης (εφεξής «ανακοίνωση του 2008»), ήτοι 7,03 %, και οι οποίες χορηγήθηκαν παράνομα από τη Γαλλία προς όφελος της FagorBrandt κατά παράβαση του άρθρου 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν συμβιβάζονται με την εσωτερική αγορά.
In the light of the ruling of the Court of Justice in Italy and SIM2 Multimedia v Commission [39], on which the Commission based its decisions concerning Olympic Airlines, Alitalia and Sernam [40], an analysis of whether there is economic continuity between operators must draw on a body of evidence.
Άρθρο 2
This set of factors was confirmed by the Court of Justice in its judgment of 28 March 2012 in Ryanair v Commission [41], which endorsed the Commission's decision in the Alitalia case.
Άρθρο 3
In the present case, given the extremely limited scope of the assets taken over by Variance Technologies (Aizenay site) and Pierre Jullien (Roche-sur-Yon production site), these two buyers cannot be considered FagorBrandt's economic successors.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Γαλλική Δημοκρατία.
On the other hand, Groupe Brandt, via its parent company Cevital, took over all tangible and intangible assets belonging wholly to FagorBrandt, together with all inventory.
Βρυξέλλες, 15 Μαρτίου 2016.
Finally, Groupe Brandt also took over FagorBrandt's trademarks and patents and almost 90 % of its employment contracts following its liquidation.
Για την Επιτροπή
Moreover, the price at which the assets were acquired by Groupe Brandt was set by Nanterre Commercial Court as part of the collective proceedings concerning FagorBrandt and not as part of a market transaction.
Μέλος της Επιτροπής
This is illustrated by the fact that Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets at the price of EUR [0-5 million], even though the company's turnover was EUR [600-800 million] in 2012.
ΕΕ C 460 της 19.12.2014, σ. 66.
It should also be noted that no other companies aside from Groupe Brandt were interested in acquiring assets of FagorBrandt.
Βλέπε υποσημείωση 1.
Therefore, the price at which the assets were transferred was not the result of a comparison of several competing bids.
Επιχειρηματικό απόρρητο.
The price at which Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets cannot therefore be considered the result of a market transaction.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea και BBVA.
Moreover, Groupe Brandt intended to pursue the same production activities as FagorBrandt, with the same trademarks.
Η εποχιακή πίστωση (crédit de campagne) είναι μια βραχυπρόθεσμη επαγγελματική πίστωση για την κάλυψη των αναγκών που προκύπτουν από περιοδικές και, συνεπώς, εποχιακού χαρακτήρα επιχειρηματικές δραστηριότητες αγορών και παραγωγής ή πωλήσεων.
In this regard, it should be noted that Groupe Brandt took over all of FagorBrandt's stock [42], together with all supplier and customer commitments relating to the transferred activities.
Αρχικά υπό την επωνυμία Electrom SAS.
Furthermore, Cevital clearly and publicly [43] indicated that it intended to incorporate FagorBrandt's assets into its own commercial strategy, as electrical household appliances already account for 10 % of the Cevital group's turnover.
ΕΕ C 244 της 1.10.2004, σ. 2.
By e-mail dated 1 March 2016, France informed the Commission that, as FagorBrandt's economic successor, Groupe Brandt had repaid the aid element as defined in section 7.1.3.2 of this Decision, and paid the recovery interest up to 29 February 2016.
Απόφαση 2013/283/ΕΕ της Επιτροπής, της 25ης Ιουλίου 2012, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.23839 (C 44/2007) της Γαλλίας υπέρ της επιχειρήσεως FagorBrandt (ΕΕ L 166 της 18.6.2013, σ. 1).
On 29 February 2016, Groupe Brandt repaid to France the amount of the aid and interest, i.e. EUR [0-100000].
Αποφάσεις του Δικαστηρίου της 4ης Απριλίου 1995, Επιτροπή κατά Ιταλίας, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, σκέψεις 24, 26 και 27, της 4ης Απριλίου 1995, Επιτροπή κατά Ιταλίας, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, σκέψεις 19, 21 και 22, και της 29ης Απριλίου 2004, Γερμανία κατά Επιτροπής, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, σκέψεις 74, 75 και 76.
Generally, the repayment of aid is intended to eliminate the distortion of competition brought about by a certain competitive advantage (in this case, the aid element contained in the FDES loan of EUR 10 million) and thus to re-establish the status quo before the aid was granted [44].
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 2012, Ryanair κατά Επιτροπής, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164, σκέψη 155.
Consequently, it is no longer necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of the incompatible State aid which was granted to FagorBrandt.
Βλέπε απόφαση της Επιτροπής της 17ης Σεπτεμβρίου 2008, κρατική ενίσχυση αριθ. Ν 321/08, N 322/08 και N 323/08 — Ελλάδα — Πώληση ορισμένων περιουσιακών στοιχείων των Ολυμπιακών Αερογραμμών/Ολυμπιακής Αεροπορίας — Υπηρεσίες (ΕΕ C 18 της 23.1.2010, σ. 9).
Recovery of the incompatible aid from Groupe Brandt
Βλέπε απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Δεκεμβρίου 2000, Alitalia κατά Επιτροπής, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289, σκέψη 81.
As regards the FDES loan of EUR 47,5 million granted to Groupe Brandt, only Groupe Brandt is liable for the improperly received aid.
Βλέπε υποσημείωση 11.
The loan was granted specifically to Groupe Brandt by name, and the company is still operating as of the date on which this Decision is adopted.
Αυτόθι.
The question of economic continuity between Cevital and Exagon on the one hand and Groupe Brandt on the other is therefore not relevant.
Επίσημη Εφημερίδα της Γαλλικής Δημοκρατίας της 1.12.2004
Moreover, given that the aid measures were granted in the form of loans, the Commission considers that the aid materialised and continues in principle to materialise at the time of payment of each repayment instalment.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 5.11.2013, «Fagor a un avenir en France, dit Montebourg» (Η Fagor έχει μέλλον στη Γαλλία, δηλώνει ο Montebourg).
Moreover, as regards all future due dates from 1 March 2016, the interest rate of the FDES loan was increased and set at 7,03 %.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IR2AJ20131106: Reuters, 6.11.2013, «FagorBrandt — Le gouvernement veut sauver un maximum d'emplois» (FagorBrandt — Η κυβέρνηση προτίθεται να διασώσει όσο το δυνατόν περισσότερες θέσεις εργασίας).
This was proven by an amendment to the loan agreement, sent to the Commission by France on 1 March 2016.
http://www.planet.fr/revue-du-web-fagorbrandt-loffre-de-reprise-devrait-pouvoir-etre-amelioree-montebourg.538024.1912.html: La Tribune, 22.1.2014, «FagorBrandt: l'offre de reprise ‘devrait pouvoir être améliorée’» (FagorBrandt: η πρόταση εξαγοράς «πρέπει να βελτιωθεί»).
In the light of the above, the Commission considers that the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million has been eliminated and the status quo before the incompatible aid was granted has been re-established, in accordance with the relevant case-law [45].
Η δόση Β εξοφλήθηκε στα τέλη Απριλίου 2014 αντί στα τέλη Μαρτίου.
In addition, no aid will materialise in the future.
Οι χρηματικές ποινές λόγω καθυστέρησης που προβλέπονταν στη σύμβαση με το FDES καταβλήθηκαν σύμφωνα με τις συμβατικές διατάξεις.
Consequently, it is not necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of incompatible aid.
Οικονομικό πλεονέκτημα = 0,0703 × 10000000 – [0,05-0,10] × 10000000.
CONCLUSION
Οι τράπεζες Société Générale και Natixis είναι πρώτοι προνομιούχοι πιστωτές του πρώην ομίλου FagorBrandt: οι δυο αυτές τράπεζες διατηρούν έκαστη μη εξασφαλισμένες απαιτήσεις ύψους 3 εκατ. EUR, οι οποίες κατέστησαν εγχειρόγραφες κατόπιν άρσης του ενεχύρου επί των αποθεμάτων κατά την περίοδο παρακολούθησης της FagorBrandt.
The Commission finds that, by granting FDES loans to FagorBrandt and Groupe Brandt, France has unlawfully implemented State aid in breach of Article 108(3) TFEU.
Οικονομικό πλεονέκτημα = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
However, the repayment of the loans and the adjustment of the loan agreement to market conditions has re-established the status quo before this unlawful State aid was granted, to the extent that it is no longer necessary to order recovery and the abolition of the measures in question,
ΕΕ C 249 της 31.7.2014, σ. 1.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Απόφαση του Δικαστηρίου της 28ης Απριλίου 1993, Ιταλία κατά Επιτροπής, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, σκέψη 20.
Article 1
Βλέπε απόφαση του Δικαστηρίου της 12ης Ιουλίου 1973, Επιτροπή κατά Γερμανίας, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, σκέψη 13.
The State aid resulting from the loans from the Economic and Social Development Fund (FDES) granted to FagorBrandt on 28 November 2013, in so far as the interest rate applied is below the rate calculated in this Decision on the basis of the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (‘the 2008 Communication’), i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to FagorBrandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Βλέπε απόφαση της 14ης Σεπτεμβρίου 1994, Ισπανία κατά Επιτροπής, C-278/92, C-279/92 και C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, σκέψη 75.
The State aid resulting from the FDES loan granted to Groupe Brandt on 24 April 2014, in so far as the interest rates applied are below the rate calculated in this Decision on the basis of the 2008 Communication, i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to Groupe Brandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Βλέπε απόφαση της 17ης Ιουνίου 1999, Βέλγιο κατά Επιτροπής, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, σκέψεις 64 και 65.
Article 2
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, περί λεπτομερών κανόνων για την εφαρμογή του άρθρου 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1).
In consequence of its having been found that Groupe Brandt has repaid the aid referred to in Article 1, the formal investigation procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union has become devoid of purpose.
Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ής Ιανουαρίου 2002, Keller και Keller Meccanica κατά Επιτροπής, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, σκέψεις 106 έως 109.
Article 3
Απόφαση του Δικαστηρίου της 8ης Μαΐου 2003, Ιταλία και SIM 2 Multimedia SpA κατά Επιτροπής, C-328/99 και C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
This Decision is addressed to the French Republic.
Απόφαση της Επιτροπής της 17ης Σεπτεμβρίου 2008, κρατική ενίσχυση αριθ. Ν 321/08, N 322/08 και N 323/08 — Ελλάδα — Πώληση ορισμένων περιουσιακών στοιχείων των Ολυμπιακών Αερογραμμών/Ολυμπιακής Αεροπορίας — Υπηρεσίες· απόφαση της Επιτροπής της 12ης Νοεμβρίου 2008, κρατική ενίσχυση N 510/08 — Ιταλία — Πώληση των περιουσιακών στοιχείων της αεροπορικής εταιρείας Alitalia· απόφαση της Επιτροπής της 4ης Απριλίου 2012, SA.
Done at Brussels, 15 March 2016.
34547 — Γαλλία — Ανάληψη των στοιχείων ενεργητικού του ομίλου SERNAM στο πλαίσιο της δικαστικής εκκαθάρισής του.
For the Commission
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 2012, Ryanair Ltd κατά Επιτροπής, T-123/09, ψηφιακή Συλλογή, ECLI:EU:T:2012:164.
Member of the Commission
Με εξαίρεση τα εμπορικά σήματα που συνδέονται με τις εγκαταστάσεις του La Roche-sur-Yon.
OJ C 460, 19.12.2014, p. 66.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Σεπτεμβρίου 2009, Επιτροπή κατά MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, σκέψη 57 και νομολογία στην οποία παραπέμπει, ήτοι αποφάσεις στις υποθέσεις Ιταλία και SIM 2 Multimedia κατά Επιτροπής, C-328/99 και C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252, σκέψη 66, και Γερμανία κατά Επιτροπής, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, σκέψεις 74 έως 76.
See footnote 1.
Πρβλ. υποσημείωση 43.
Confidential information
Στις 4 Απριλίου 2014 εστάλη νέα αίτηση παροχής πληροφοριών, στην οποία η Γαλλία απάντησε με επιστολές της 15ης Απριλίου, της 28ης Απριλίου και της 13ης Μαΐου 2014.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea and BBVA.
Η ως άνω αίτηση συμπληρώθηκε με την αίτηση της 27ης Ιουνίου 2014, στην οποία η Γαλλία απάντησε στις 10 Ιουλίου 2014.
Claims arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings or the observation period or as consideration for a service provided to the debtor during this period, shall be paid as they fall due.II.
Μετά την κίνηση της διαδικασίας αναγκαστικής διαχείρισης, ο αναγκαστικός διαχειριστής (administrateur judiciaire) διαπίστωσε ότι βάσει των προβλέψεων ταμειακών ροών, οι οποίες επανεξετάστηκαν από την εταιρεία Ernst&Young Advisory στις 12 Νοεμβρίου 2013, η εταιρεία θα περιερχόταν σε αδιέξοδο ρευστότητας ύψους περίπου […] [3] εκατ. EUR τον Ιανουάριο του 2014, παρά το γεγονός ότι το βιβλίο παραγγελιών της ανερχόταν σε περίπου [50-100] εκατ. EUR.
Where they are not paid as they fall due, these claims will be paid in priority before all the other claims, whether these are secured or not by privileges or guarantees, except for those claims secured by the privilege provided for in Articles L. 143-10, L. 143-11, L. 742-6 and L. 751-15 of the Labour Code, legal fees arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings and those claims secured by the privilege created by Article L. 611-11 of this Code.…’.
Η μερική επανεκκίνηση των δραστηριοτήτων της FagorBrandt θα επέτρεπε τη δημιουργία θετικών ταμειακών ροών και, συνεπώς, τη χρηματοδότηση της συνέχισης των δραστηριοτήτων της έως τον Μάρτιο του 2014, γεγονός που θα συνεπαγόταν την παράταση της προθεσμίας υποβολής προσφορών εξαγοράς.
A seasonal credit is a short-term professional credit to meet the needs of a periodic activity, and therefore of the seasonal nature of purchases and manufacturing, or sales.
Αρχής γενομένης από τις 12 Νοεμβρίου 2013, ο αναγκαστικός διαχειριστής προσέγγισε τις τράπεζες Thémis και […], οι οποίες ειδικεύονται στη χρηματοδότηση επιχειρήσεων υπό αναγκαστική διαχείριση, με σκοπό την εξασφάλιση δανείων ύψους 10 εκατ. EUR.
Initially called Electrom SAS.
Η τράπεζα Thémis συμφώνησε στις 17 Νοεμβρίου 2013 να χορηγήσει δάνειο ύψους 5 εκατ. EUR στη FagorBrandt, υπό τον όρο ότι η τράπεζα […] θα δεσμευόταν υπό τους ίδιους όρους και ότι η Γαλλία θα χορηγούσε ισόποσο δάνειο στη FagorBrandt.
EUR […] million in the form of a capital injection and EUR […] million in a blocked current account, payment of which was conditional on the obtainment of the bank financing and the participation of the FDES.
Η εξόφληση της δόσης Β έπρεπε να πραγματοποιηθεί το αργότερο στις 31 Μαρτίου 2014 με εφάπαξ καταβολή του ποσού των 5 εκατ. EUR.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Με επιστολή της 27ης Μαρτίου 2014, ο αναγκαστικός διαχειριστής ζήτησε την αναβολή της καταβολής της δόσης Β έως τις 30 Απριλίου 2014, καθώς η εν λόγω πληρωμή θα συνεπαγόταν αρνητικές ταμειακές ροές ύψους [0-5] εκατ. EUR στο τέλος Μαρτίου 2014.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Σύμφωνα με τον αναγκαστικό διαχειριστή, η κατάσταση αυτή θα οδηγούσε στην έκδοση απόφασης περί δικαστικής εκκαθάρισης της επιχείρησης.
Commission Decision 2013/283/EU of 25 July 2012 on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007)) (OJ L 166, 18.6.2013, p. 1).
Η Γαλλία συμφώνησε στην αναβολή της ημερομηνίας λήξης της προθεσμίας καταβολής για διάστημα ενός μηνός, ήτοι έως τις 30 Απριλίου 2014.
Judgments of the Court of Justice of 4 April 1995, Commission v Italy, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, paragraphs 24, 26 and 27, of 4 April 1995, Commission v Italy, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, paragraphs 19, 21 and 22, and of 29 April 2004, Germany v Commission, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74, 75 and 76.
Η Γαλλία επιβεβαίωσε ότι το υπόλοιπο του δανείου, ήτοι ποσό 3,5 εκατ. EUR, εξοφλήθηκε στις 25 Απριλίου 2014.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair v Commission, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164, paragraph 155.
Το δάνειο επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για την κάλυψη των ταμειακών αναγκών και τη χρηματοδότηση των αναληφθέντων περιουσιακών στοιχείων.
See Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p. 9).
Η δόση Α, ύψους 11,2 εκατ. EUR, εκταμιεύθηκε στις 4 Ιουλίου 2014.
See footnote 11.
Καταληκτική ημερομηνία λήξης της προθεσμίας εξόφλησης της δόσης Α είναι η 31η Οκτωβρίου 2015.
Ibid.
Η δόση Β πρέπει να εξοφληθεί έως τις 30 Απριλίου 2018.
Official Journal of the French Republic, 1.12.2004.
Τέλος, όσον αφορά τη δόση Γ, η εξόφληση θα πραγματοποιηθεί σε τρεις δόσεις το 2015, το 2016 και το 2017.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Επιπλέον, από τα στοιχεία που προσκόμισε η Γαλλία προέκυπτε ότι ο ιδιώτης δανειστής συμφωνούσε να δεσμευτεί μόνο μέχρι το ποσό των 5 εκατ. EUR.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Le Figaro, 19.12.2013, ‘Arnaud Montebourg comes to FagorBrandt's rescue’.
Συνεπώς, η δόση Β του δανείου FDES και οι συναφείς κίνδυνοι για τη Γαλλία φαινόταν ότι παρείχαν πλεονέκτημα στη FagorBrandt, δεδομένου ότι διάφοροι ιδιώτες πιστωτές, οι οποίοι ειδικεύονταν στη χρηματοδότηση επιχειρήσεων που αποτελούν αντικείμενο συλλογικών διαδικασιών, είχαν αρνηθεί να χορηγήσουν στη FagorBrandt χρηματοδότηση άνω του ποσού των 5 εκατ. EUR υπό τις δεδομένες συνθήκες και έκριναν ότι οι σχετικές παρεχόμενες εγγυήσεις ήταν ανεπαρκείς σε σχέση με τους κινδύνους.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 5.11.2013, ‘Fagor has a future in France, says Montebourg’.
Πράγματι, η FagorBrandt είχε ήδη λάβει ενίσχυση αναδιάρθρωσης το 2008 [12].
The late payment penalties stipulated in the contract with the FDES were paid accordingly.
Κατά συνέπεια, η επιχείρηση δεν είναι εξ ορισμού επιλέξιμη για νέα ενίσχυση διάσωσης ή αναδιάρθρωσης πριν από το 2018.
Economic advantage = 0,0703 × 10000000 – [0,05-0,10] × 10000000.
Η Επιτροπή διευκρίνισε ότι, σε κάθε περίπτωση, η μεταβολή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της δικαιούχου επιχείρησης μετά τη χορήγηση της ενίσχυσης δεν επηρέαζε αυτόν τον κανόνα, εφόσον φαινόταν ότι η δραστηριότητα συνεχιζόταν από την ίδια επιχείρηση.
Société Générale and Natixis are leading bankers to the former FagorBrandt group: these two banks each hold EUR 3 million in unsecured debt, which became so after the pledge on stocks was lifted in FagorBrandt's observation period.
Συνεπώς, η δόση Β καλυπτόταν, πέρα από τα σκέλη β) και γ) που ήταν ταυτόσημα με τις παρεχόμενες εξασφαλίσεις για τη δόση Α και το δάνειο από την τράπεζα Thémis, από ενεχυρίαση δεύτερης τάξης του προϊόντος της μεταβίβασης ενός ακινήτου στη Λυόν που αποτελούσε αντικείμενο υπόσχεσης πώλησης έναντι ποσού [10-20] εκατ. EUR.
Economic advantage = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
Η Γαλλία αναλύει διεξοδικότερα τον κατάλογο των εξασφαλίσεων που υπέβαλε στην επιστολή της τής 10ης Ιουλίου 2014 ως συνολικού ύψους 150 εκατ. EUR.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Προς τεκμηρίωση του εν λόγω ποσού, η Γαλλία παρέχει συμπληρωματικές πληροφορίες και σχετικές εκθέσεις εμπειρογνωμόνων.
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Όσον αφορά το δάνειο ύψους 10 εκατ. EUR, ο ενδιαφερόμενος τρίτος υπογραμμίζει ότι χορηγήθηκε σε χρονική στιγμή και σε συνθήκες υπό τις οποίες οι ιδιώτες επενδυτές είχαν αρνηθεί να χορηγήσουν στον δικαιούχο δάνειο άνω των 5 εκατ. EUR.
Judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Είναι σημαντικό το γεγονός ότι το σύνολο των εμπλεκόμενων ιδιωτικών φορέων αρνήθηκαν να αναλάβουν μεγαλύτερη έκθεση πέραν των 5 εκατ. EUR ή αρνήθηκαν εντελώς να αναλάβουν έκθεση, παρά την εξειδίκευσή τους στη στήριξη προβληματικών επιχειρήσεων.
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
Επιπλέον, λαμβανομένων υπόψη των δυσκολιών που αντιμετώπισε η προκάτοχος της Groupe Brandt, η τελευταία δεν μπορεί να θεωρηθεί επιχείρηση που δεν διαθέτει πιστωτικό ιστορικό κατά την έννοια της ανακοίνωσης του 2008.
Judgment of the Court of Justice of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
Τούτο προκύπτει αφενός από το γεγονός ότι κανένας ιδιώτης επενδυτής δεν εξέφρασε την επιθυμία να αναλάβει έκθεση παρέχοντας ρευστότητα στην επιχείρηση και αφετέρου από το γεγονός ότι η Groupe Brandt πρέπει να θεωρηθεί ως ο οικονομικός διάδοχος της FagorBrandt, όπως καταδεικνύεται στο τμήμα 8.2.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/08 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission Decision of 4 April 2012, SA.34547 — France — Takeover of SERNAM Group assets under the court-supervised administration procedure.
απόδειξη αποτελεί το γεγονός ότι η τράπεζα Thémis δεν χορήγησε άλλο δάνειο πέρα από το δάνειο ύψους 5 εκατ. EUR.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair Ltd v Commission, T-565/09, ECLI:EU:T:2012:164.
Επιπλέον, το δάνειο FDES, παρόλο που είναι εξαπλάσιο σε σχέση με τα δάνεια της Société Générale και της Natixis, καλύπτεται από τις ίδιες εξασφαλίσεις.
With the exception of those linked to the La Roche-sur-Yon site.
Επιπλέον, δεν συντρέχει καμία από τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στο σημείο 73 των κατευθυντήριων γραμμών του 2004.
http://www.usinenouvelle.com/article/la-strategie-de-l-algerien-cevital-avec-brandt.N268498.
Επομένως, νέα ενίσχυση αναδιάρθρωσης που χορηγείται προτού παρέλθουν έξι έτη από την προηγούμενη δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να είναι συμβιβάσιμη με τους ισχύοντες κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2009, Commission v MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, paragraph 57 and case-law cited, namely judgments Italy and SIM 2 Multimedia v Commission C-328/99 and C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, paragraph 66 and Germany v Commission C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74 to 76.
Επιπλέον και επικουρικώς, ακόμη και αν η Groupe Brandt έπρεπε να θεωρηθεί νεοσύστατη επιχείρηση, σε αντίθεση με τα συμπεράσματα που εκτίθενται στο τμήμα 8.2, η ενίσχυση δεν μπορεί να κριθεί συμβιβάσιμη λόγω του σημείου 12 των κατευθυντήριων γραμμών του 2004.
See footnote 43.
Πράγματι, στο εν λόγω σημείο προβλέπονται τα εξής: «Για τους σκοπούς των παρουσών κατευθυντήριων γραμμών, μία νεοσύστατη επιχείρηση δεν είναι επιλέξιμη για ενισχύσεις διάσωσης ή αναδιάρθρωσης, ακόμη και αν η αρχική της χρηματοοικονομική θέση είναι επισφαλής.
An additional request for information was sent on 4 April 2014, to which France replied by letters dated 15 and 28 April and 13 May.
Αυτό ισχύει, για παράδειγμα, όταν μια νέα επιχείρηση προκύπτει από εκκαθάριση προϋπάρχουσας επιχείρησης ή από ανάληψη μόνο του ενεργητικού της».
That request was followed by the request dated 27 June 2014, to which France replied on 10 July.
Εν προκειμένω, η Groupe Brandt συστάθηκε την 15η Ιανουαρίου 2014 κατόπιν εκκαθάρισης της FagorBrandt.
After the opening of the court-supervised administration procedure, the official receiver found that the cash-flow forecasts, which had been reviewed by the consultancy Ernst&Young Advisory on 12 November 2013, showed that the company in question would be faced with a cash-flow shortfall of some EUR […] [3] million as early as January 2014 despite an order book of approximately EUR [50-100] million.