natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συνεπώς, ο πρώτος όρος για τη διαπίστωση της ύπαρξης ενίσχυσης πληρούται, δεδομένου ότι η συμφωνία διακανονισμού του 2011 καταλογίζεται στον δήμο Μαδρίτης και είχε ως αποτέλεσμα τη μεταβίβαση δημόσιων πόρων υπό τη μορφή μεταβίβασης γεωτεμαχίων που ανήκαν στον δήμο Μαδρίτης στη Real Madrid.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55 Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136.
Για τους σκοπούς της περιγραφόμενης ανταλλαγής, οι τεχνικές υπηρεσίες της δημοτικής διοίκησης της Μαδρίτης είχαν εκτιμήσει την αξία του γεωτεμαχίου B-32 το 1998 σε 595194 ευρώ.
See also Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Η αποτίμηση πραγματοποιήθηκε βάσει σχετικής νομοθεσίας με την οποία θεσπίζεται μεθοδολογία για τον προσδιορισμό της αξίας αστικών ακινήτων (Real Decreto 1020/1993 [3]).
Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Στη συνέχεια, αφαιρέθηκαν από την απαίτηση της Real Madrid οι ανεξόφλητες οφειλές ύψους 2812735,03 ευρώ βάσει της συμφωνίας του 1991, με αποτέλεσμα η απαίτηση της Real Madrid έναντι του δήμου Μαδρίτης να ανέλθει σε 19972357,00 ευρώ.
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraphs 60 and 61.
Η απαίτηση αυτή συμψηφίστηκε με την ύψους 19972348,96 ευρώ αξία των ακινήτων προς μεταβίβαση στη Real Madrid ως αποζημίωση για την αδυναμία μεταβίβασης του γεωτεμαχίου B-32.
Case C-73/11 P Frucona Košice v Commission ECLI:EU:C:2013:32, paragraph 71 and the case-law cited.
Με άλλα λόγια, ο δήμος Μαδρίτης υποχρεούται να καταβάλει στη Real Madrid την αξία των 15000 τετραγωνικών μέτρων της έκτασης στη «Ciudad Deportiva» κατά τον χρόνο πώλησης, η οποία, σύμφωνα με την Ισπανία, ανερχόταν σε 53578623 ευρώ.
Case C-124/10 P Commission v EDF ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 84, 85 and 105; see, by way of analogy, Commission decision of 12 March 2014 in Case SA.36249 (2014/N-3): Spain — Amendment of the Restructuring of CEISS through integration with Unicaja Banco, recitals 59, 60; OJ C 141, 9.5.2014, p. 1.
Αυτή η εξέλιξη είναι πολύ πιο ευνοϊκή για τη Real Madrid και πολύ πιο επαχθής για τον δήμο Μαδρίτης από ό,τι συμφωνήθηκε βάσει της συμφωνίας διακανονισμού του 2011.
Case C-124/10 P Commission v EDF ECLI:EU:C:2012:318, paragraph 85.
Η Ισπανία παραπέμπει επίσης στην έκθεση του Υπουργείου Οικονομικών του 2011, όπου η αξία του γεωτεμαχίου B-32 εκτιμήθηκε σε 25776296 ευρώ.
Spain confirmed the absence of such external advice at a telephone conference on 6 November 2015 and in written information of 9 March 2016.
Η Ισπανία υπογραμμίζει ότι είναι υποχρεωτική εκ του νόμου η αποτίμηση όλων των γεωτεμαχίων που κατέχει στο πλαίσιο της στατιστικής απογραφής τους, ανεξάρτητα από τον δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα τους από νομικής άποψης.
Cf. footnote 4.
Η συμμόρφωση του δήμου Μαδρίτης με τη συμβατική υποχρέωσή του για μεταβίβαση του γεωτεμαχίου B-32 στη Real Madrid το 2011 θα συνεπαγόταν την απόκτηση γης από τη Real Madrid με αγοραία αξία 22693054,44 ευρώ.
In the best and worst case scenario regarding the expected return on investment through revenues, the value would be EUR 6350000 and EUR 2350000, respectively.
Επομένως, η οικονομική αξία του δικαιώματος της Real Madrid να απαιτήσει εκτέλεση της σύμβασης συνέπιπτε ακριβώς με την αγοραία αξία του γεωτεμαχίου B-32 το 2011.
Comments of Spain of 15 June 2015 on the CEIAM study transmitted by the Commission on 22 April 2015.
Επίσης, η Real Madrid εφιστά την προσοχή στο γεγονός ότι η αξία που ορίστηκε για το γεωτεμάχιο B-32 από την υπηρεσία κτηματολογίου (Catastro Inmobiliario) το 2011 ήταν ακόμα υψηλότερη και έφτανε το ποσό των 25776296 ευρώ.
Submission by Real Madrid of 10 July 2015.
Η υπηρεσία κτηματολογίου είναι δημόσιος οργανισμός που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών και Δημόσιας Διοίκησης.
Cf.
Στο πλαίσιο αυτό, οι ισπανικές αρχές και η Real Madrid παραπέμπουν στην έκθεση του Υπουργείου Οικονομικών του 2011, σύμφωνα με την οποία η αξία του γεωτεμαχίου B-32 εκτιμάται σε 25776296 ευρώ.
Article 24(2) of Orden ECO/805/2003, de 27 de marzo, sobre normas de valoración de bienes inmuebles y de determinados derechos para ciertas finalidades financieras, BOE núm.
Η Επιτροπή έλαβε τις παρατηρήσεις των ενδιαφερόμενων μερών και τις διαβίβασε στην Ισπανία, στην οποία δόθηκε η δυνατότητα να απαντήσει.
85, de 9 de abril de 2003, p. 13678.
Μετά την αφαίρεση του κόστους κατασκευής, το οποίο καθορίζεται σύμφωνα με ένα τυποποιημένο μοντέλο που εφαρμόζεται από τον δήμο Μαδρίτης, η Ισπανία καταλήγει σε αξία 22708633,52 ευρώ.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Εντούτοις, η εν λόγω αποτίμηση βασίζεται στην υπόθεση ότι ο χαρακτηρισμός γης αφορά «δημόσια χρήση διαφόρων ειδών» και η Ισπανία παραδέχεται ότι ο τρέχων χαρακτηρισμός γης δεν αντιστοιχεί σε «χρήση για διάφορες υπηρεσίες κοινής ωφέλειας» αλλά σε «δημόσια χρήση για αθλητικές δραστηριότητες» και ότι τυχόν χρήση για άλλες δραστηριότητες εκτός από αθλητικές θα προϋπέθετε αλλαγή του σχεδίου χαρακτηρισμού των δημοτικών εκτάσεων γης μέσω της επίσημης τροποποίησης του εν λόγω σχεδίου.
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Ο δήμος Μαδρίτης δεν είχε αποκτήσει ακόμα την κυριότητα της γης ώστε να προβεί στην ανάπτυξή της και θα χρειαζόταν να περάσουν αρκετά χρόνια έως ότου καταστεί δυνατή η οικοδόμησή της.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission ECLI:EU:T:2007:253, paragraph 34.
την παράλειψη βελτιστοποίησης της χρήσης της γης και των εγκαταστάσεων. το CEIAM δεν εξέτασε π.χ. τις ροές εσόδων από το 25 % της γης που θα μπορούσε να έχει χρησιμοποιήσει ο ιδιοκτήτης, υπό τους ισχύοντες κανονισμούς, για καταστήματα και χώρους στάθμευσης·
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Απόφαση (ΕΕ) 2016/2394 της Επιτροπής
Commission Decision (EU) 2016/2394
σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν από την Ουγγαρία στην ValDeal Innovációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság [υπόθεση SA.33186 (2012/C) (πρώην 2011/NN)]
on State aid granted by Hungary to ValDeal Innovációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (case SA.33186 (2012/C) (ex 2011/NN))
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό C(2014) 3193]
(notified under document C(2014) 3193)
Αφού κάλεσε τους ενδιαφερομένους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις [1], και έχοντας υπόψη τις παρατηρήσεις αυτές,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Στις 12 Αυγούστου 2008 η Επιτροπή άρχισε την παρακολούθηση του καθεστώτος ενισχύσεων της Ουγγαρίας «Η χρήση και η εφαρμογή του Ταμείου Έρευνας και Τεχνολογικής Καινοτομίας» HU 21/2004 [SA.15588 (MX 23/2008)] (εφεξής «καθεστώς»), το οποίο είχε θεωρηθεί υφιστάμενη κρατική ενίσχυση μετά την προσχώρηση της Ουγγαρίας [2].
On 12 August 2008, the Commission initiated the monitoring of the Hungarian aid scheme ‘The use and application of Research and Technological Innovation Fund’ HU 21/2004 (SA.15588 (MX 23/2008)) (hereinafter ‘the Scheme’), which upon the accession of Hungary was considered to be existing State aid [2].
Η διαδικασία παρακολούθησης αφορούσε τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν βάσει του εν λόγω καθεστώτος κατά την περίοδο μεταξύ 2004 και 2006.
The monitoring exercise concerned State aid awarded on the basis of the Scheme in the period between 2004 and 2006.
Επελέγησαν τρεις δικαιούχοι για ανάλυση σε βάθος [3], συμπεριλαμβανομένης της ValDeal Innovációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (ValDeal Innovation Services Closed Limited Company) (εφεξής «ValDeal»).
Three beneficiaries were selected for in-depth analysis [3], including ValDeal Innovációs Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (ValDeal Innovation Services Closed Limited Company) (hereinafter ‘ValDeal’).
Και στις τρεις περιπτώσεις αποκαλύφθηκαν παρατυπίες.
In all three cases, irregularities were revealed.
Μία από τις παρακολουθούμενες εταιρείες επέστρεψε οικειοθελώς την ενίσχυση εντόκως κατά τη διάρκεια της φάσης παρακολούθησης.
One of the monitored companies voluntarily repaid the aid with interest during the monitoring phase.
Ως εκ τούτου, διακόπηκε η έρευνα της Επιτροπής στον εν λόγω δικαιούχο.
Consequently, the Commission's investigation into that beneficiary was discontinued.
Τον Οκτώβριο του 2011 ο δικαιούχος εκτός της ValDeal επέστρεψε οικειοθελώς την ενίσχυση εντόκως.
The Hungarian authorities submitted information on 17 September 2009, 30 March 2010, 26 October 2010, 6 December 2010, 8 December 2010, 2 February 2011, 24 February 2011 and 1 April 2011.
Ως εκ τούτου, διακόπηκε η έρευνα σχετικά με τον εν λόγω δικαιούχο [4].
Considering that the Commission's concerns with respect to the two remaining beneficiaries, including ValDeal, had not been fully addressed by the Hungarian authorities, the case was transferred to an NN file on 16 June 2011 and registered under number SA.33186 (2011/NN).
Ενόψει των ανωτέρω, η παρούσα απόφαση αφορά αποκλειστικά το ζήτημα της κρατικής ενίσχυσης που χορηγήθηκε στην ValDeal (εφεξής «μέτρο»).
In October 2011, the beneficiary other than ValDeal voluntarily repaid the aid with interest.
Στις 6 Σεπτεμβρίου 2011 πραγματοποιήθηκε συνάντηση μεταξύ των ουγγρικών αρχών και του δικαιούχου, στις εγκαταστάσεις των υπηρεσιών της Επιτροπής στις Βρυξέλλες.
Consequently, the investigation concerning that beneficiary was discontinued [4].
Ωστόσο, οι υπηρεσίες της Επιτροπής έκριναν ότι, σε προκαταρκτική βάση, η ενίσχυση στην ValDeal μπορούσε να είναι συμβιβάσιμη βάσει του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 70/2001 της Επιτροπής [5] (εφεξής «κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορίες για τις ΜΜΕ»).
The Commission requested information with respect to ValDeal on 9 February 2012 and 18 April 2012.
Ως εκ τούτου, οι ουγγρικές αρχές κλήθηκαν να επαληθεύσουν κατά πόσον το μέτρο πληρούσε όλες τις απαιτήσεις του εν λόγω κανονισμού και να υποβάλουν τα υποστηρικτικά στοιχεία.
The Hungarian authorities submitted information on 1 September 2011, 19 October 2011, 29 February 2012, 12 March 2012, 18 June 2012, 26 June 2012, 4 July 2012 and 12 September 2012.
Τέλος, οι υπηρεσίες της Επιτροπής ενημέρωσαν τις ουγγρικές αρχές ότι, σε περίπτωση που το ποσό της ενίσχυσης που πράγματι έλαβε η ValDeal ήταν υψηλότερο από το ποσό ενίσχυσης που επιτρέπεται βάσει του κανονισμού απαλλαγής κατά κατηγορίες για τις ΜΜΕ, η διαφορά θα έπρεπε να εισπραχθεί, μαζί με τον ισχύοντα τόκο που υπολογίζεται σύμφωνα με τους κανόνες σχετικά με τη μέθοδο υπολογισμού του επιτοκίου αναφοράς στις διαδικασίες είσπραξης [6].
A meeting with the Hungarian authorities and representatives of the beneficiary took place on 6 September 2011 on the premises of the Commission departments in Brussels.
Με επιστολή της 18ης Ιουνίου 2012, οι ουγγρικές αρχές ενημέρωσαν τις υπηρεσίες της Επιτροπής ότι η ενίσχυση στην ValDeal δεν πρέπει να αξιολογηθεί βάσει του άρθρου 4 του κανονισμού απαλλαγής κατά κατηγορίες για τις ΜΜΕ, χωρίς να προσθέσουν περαιτέρω εξηγήσεις.
By letter of 18 April 2012, the Commission departments informed the Hungarian authorities that based on the information available at that time, aid to ValDeal could not be considered aid for an R & D project.
Στις 19 Δεκεμβρίου 2012 η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας.
However, the Commission departments considered that on a preliminary basis, aid to ValDeal could be compatible under Article 4 of Commission Regulation (EC) No 70/2001 [5] (hereinafter ‘the SME Block Exemption Regulation’).
Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία («απόφαση κίνησης της διαδικασίας») δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης [7].
Therefore, the Hungarian authorities were invited to verify whether the measure fulfilled all the requirements of that regulation and to submit the supporting information.
Η Επιτροπή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους.
Finally, the Commission departments informed the Hungarian authorities that in the event that the aid amount actually received by ValDeal was higher than the aid amount permissible under the SME Block Exemption Regulation, the difference would have to be recovered, together with the applicable interest calculated in accordance with the rules on the method of calculating the reference rate in recovery procedures [6].
Στις 22 Φεβρουαρίου 2013 οι ουγγρικές αρχές υπέβαλαν παρατηρήσεις μετά την απόφαση κίνησης της διαδικασίας.
By letter of 18 June 2012, the Hungarian authorities informed the Commission departments that aid to ValDeal should not be assessed under Article 4 of the SME Block Exemption Regulation, without adding any further explanation.
Δύο ενδιαφερόμενα μέρη, η ValDeal και το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Κέντρων Επιχειρήσεων και Καινοτομίας (EBN) [8], υπέβαλαν παρατηρήσεις στις 13 Μαρτίου 2013 και στις 14 Μαρτίου 2013, αντίστοιχα.
On 19 December 2012, the Commission decided to open a formal investigation procedure.
Στις 5 Απριλίου 2013 οι παρατηρήσεις των ενδιαφερόμενων μερών διαβιβάστηκαν στις ουγγρικές αρχές, οι οποίες, με επιστολή της 8ης Μαΐου 2013, επιβεβαίωσαν ότι δεν είχαν περαιτέρω παρατηρήσεις.
The Commission decision to initiate the procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [7].
Με ηλεκτρονικό μήνυμα της 18ης Ιουνίου 2013, ζητήθηκε από τις ουγγρικές αρχές να υποβάλουν ένα λεπτομερές χρονοδιάγραμμα για την επιστροφή της ενίσχυσης, στο οποίο απάντησαν αυθημερόν.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Στις 26 Ιουνίου 2013 οι ουγγρικές αρχές υπέβαλαν έναν πίνακα με τις επιλέξιμες δαπάνες.
On 22 February 2013, the Hungarian authorities submitted comments following the opening decision.
Δεδομένου ότι αυτή η υποβολή περιείχε πληροφορίες που δεν ήταν σαφείς βάσει των προηγούμενων υποβολών τους, στις 5 Ιουλίου 2013 απεστάλη αίτημα για ενημέρωση.
Two interested parties, ValDeal and the European Business & Innovation Centre Network (EBN) [8] submitted comments on 13 March 2013 and 14 March 2013 respectively.
Ύστερα από δύο αιτήσεις για παράταση της προθεσμίας, οι ουγγρικές αρχές υπέβαλαν την απάντησή τους στις 7 Οκτωβρίου 2013.
On 5 April 2013, the comments of the interested parties were transmitted to the Hungarian authorities who, by letter of 8 May 2013, confirmed that they did not have any further observations to make.
Ύστερα από ανεπίσημες αιτήσεις για διευκρινίσεις από τις υπηρεσίες της Επιτροπής, οι ουγγρικές αρχές ανέφεραν, με ηλεκτρονικό μήνυμα της 12ης Φεβρουαρίου 2014, ότι μέρος της ενίσχυσης είχε μεταβιβαστεί από την ValDeal σε ορισμένους πελάτες, σύμφωνα με τα όρια ήσσονος σημασίας (de minimis) και τους κανόνες σώρευσης.
By email of 18 June 2013, the Hungarian authorities were asked to submit a detailed timeline for the repayment of the aid, to which they replied the same day.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ VALDEAL
On 26 June 2013, the Hungarian authorities submitted a table with the eligible costs.
Περιγραφή του καθεστώτος
Since this submission contained information that was not clear in the light of their past submissions, on 5 July 2013, a request for information was sent.
Η νομική βάση του καθεστώτος είναι ο νόμος XC του 2003 για το Ταμείο Έρευνας και Τεχνολογικής Καινοτομίας (a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról) και το κυβερνητικό διάταγμα αριθ. 133/2004 της 29ης Απριλίου 2004 για τη διαχείριση και την εφαρμογή του Ταμείου Έρευνας και Τεχνολογικής Καινοτομίας.
Following two requests for deadline extension, the Hungarian authorities submitted their reply on 7 October 2013.
Ο προϋπολογισμός του καθεστώτος για το 2006 ήταν 7909784000 HUF (περίπου 31,25 εκατ. ευρώ [9]).
Following informal requests for clarification by the Commission departments, the Hungarian authorities indicated, by email of 12 February 2014, that part of the aid had been passed on by ValDeal to certain customers in accordance with de minimis thresholds and cumulation rules.
Το καθεστώς χρηματοδοτήθηκε αποκλειστικά από τον κρατικό προϋπολογισμό [10].
DESCRIPTION OF THE SCHEME AND OF VALDEAL
Ο στόχος του καθεστώτος ήταν να υποστηρίξει, μεταξύ άλλων, τις δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης στην Ουγγαρία, χωρίς να επικεντρώνεται σε ορισμένους τομείς ή να περιορίζει το μέγεθος των δικαιούχων.
Description of the Scheme
Οι μορφές των ενισχύσεων ήταν επιχορηγήσεις, δάνεια με ευνοϊκούς όρους και επιδοτήσεις επιτοκίου.
The legal basis of the Scheme is Act XC of 2003 on the Research and Technological Innovation Fund (a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról) and Government Decree No 133/2004 of 29 April 2004 on the management and application of the Research and Technological Innovation Fund.
Σύμφωνα με τη νομική βάση του καθεστώτος, πέραν της ενίσχυσης έρευνας και ανάπτυξης, θα μπορούσε επίσης να διατεθεί ενίσχυση για επισφαλή κεφάλαια, κατάρτιση, απασχόληση, επένδυση (περιφερειακές ενισχύσεις) και μέτρα ήσσονος σημασίας (de minimis).
The budget of the Scheme for 2006 was HUF 7909784000 (approximately EUR 31,25 million [9]).
Ένας από τους δικαιούχους της ενίσχυσης που ελήφθη στο πλαίσιο του καθεστώτος ήταν η ValDeal.
The Scheme was financed exclusively from the State budget [10].
Η εταιρεία έλαβε κρατική ενίσχυση έρευνας και ανάπτυξης από τον προϋπολογισμό του καθεστώτος για το έργο έρευνας και ανάπτυξης «Ανάπτυξη του ουγγρικού υποδείγματος ολοκληρωμένης διαχείρισης της καινοτομίας» (εφεξής «έργο») για το 2006.
The aim of the Scheme was to support, amongst others, R & D activities in Hungary without focusing on certain sectors or limiting the size of beneficiaries.
Η ValDeal υποτίθεται ότι πραγματοποίησε κατά 11 % βιομηχανική έρευνα και κατά 89 % πειραματική ανάπτυξη.
The forms of the aid were grants, soft loans and interest subsidies.
Περιγραφή της ValDeal και του υπό υλοποίηση έργου
According to the legal basis of the Scheme, besides R & D aid, aid could also be made available for risk capital, training, employment, investment (regional aid), and de minimis measures.
Δραστηριότητες της ValDeal στο πλαίσιο του έργου που λαμβάνει ενίσχυση
One of the beneficiaries of the aid received under the Scheme was ValDeal.
Η ValDeal, μια μικρή επιχείρηση που ιδρύθηκε το 2006 [11], έλαβε μια μη επιστρεπτέα επιχορήγηση ύψους 472508090 HUF (περίπου 1,86 εκατ. ευρώ) για το έργο.
The company received R & D State aid from the 2006 budget of the Scheme for the R & D project ‘Development of the Hungarian model of integrated innovation management’ (hereinafter ‘the Project’).
Το συνολικό κόστος του έργου ήταν 1001134111 HUF (περίπου 3,95 εκατ. ευρώ) και η συνεισφορά της ίδιας της ValDeal ήταν 528626021 HUF (περίπου 2,08 εκατ. ευρώ) [12].
ValDeal supposedly carried out 11 % industrial research and 89 % experimental development.
Η περίοδος υλοποίησης του έργου ήταν από την 1η Δεκεμβρίου 2006 έως τις 30 Νοεμβρίου 2010 [13] και η ενίσχυση καταβλήθηκε σε πολλές δόσεις.
Description of ValDeal and the project implemented
Ο στόχος του έργου ήταν να αναπτύξει ένα σύστημα διαχείρισης καινοτομίας ειδικό για την Ουγγαρία και την περιφέρεια της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, το οποίο «παρακολουθεί συστηματικά τα έργα επιστήμης/τεχνολογίας, τις εφευρέσεις και τις νεοσύστατες εταιρείες για να εντοπίζει εκείνα τα οποία έχουν το υψηλότερο δυναμικό για εμπορική εκμετάλλευση και τα βοηθά να δημιουργούν επιχειρηματικές προοπτικές και χαρτοφυλάκια αδειοδότησης που είναι ελκυστικά σε δυνητικούς επενδυτές ή βοηθά τα έργα αυτά να αυξήσουν τα έσοδά τους, κερδίζοντας νέες αγορές, εισάγοντας νέες γραμμές προϊόντων ή απλώς μετατρέποντας τις νέες ιδέες σε επιχειρηματικές δραστηριότητες» [14].
ValDeal's activities in the framework of the Project receiving aid
Το πρώτο στάδιο του έργου συνίστατο στην αγορά αδειοδοτημένης τεχνογνωσίας για τη διαχείριση της καινοτομίας από το IC2 Institute του Πανεπιστημίου του Τέξας και τη γερμανική INNO AG, τα οποία έχουν μακρόχρονη εμπειρία στην ωρίμανση επιχειρήσεων, στη διαχείριση της καινοτομίας και στην εμπορική εκμετάλλευση της πνευματικής ιδιοκτησίας.
ValDeal, a small enterprise established in 2006 [11], received a non-repayable grant of HUF 472508090 (approximately EUR 1,86 million) for the Project.
Η ValDeal αγόρασε επίσης από το Πανεπιστήμιο του Τέξας κατάρτιση σχετικά με τη διαχείριση καινοτομίας για το προσωπικό της.
The total cost of the Project was HUF 1001134111 (approximately EUR 3,95 million) and ValDeal's own contribution was HUF 528626021 (approximately EUR 2,08 million) [12].
Το καθεστώς υποχρέωνε την ValDeal να παρέχει διάφορες υπηρεσίες στους πελάτες της δωρεάν.
The Project implementation period was from 1 December 2006 to 30 November 2010 [13] and the aid was paid in several instalments.
Η ρήτρα 1.1 της σύμβασης επιχορήγησης διατυπώνεται ως εξής:
The objective of the Project was to develop an innovation management system specific to Hungary and the Central and Eastern European region which ‘systematically monitors scientific/technology projects, inventions and start-up companies to identify those which have the highest potential for commercialisation and helps them create business cases and licence portfolios that are attractive to potential investors, or helps these projects increase their revenues by capturing new markets, introducing new product lines or simply turning new ideas into businesses’ [14].
«Ο Δικαιούχος (ValDeal) δεσμεύεται ότι […] κατά την περίοδο του έργου θα αναζητήσει, θα προσδιορίσει και θα αναλύσει, δωρεάν και χωρίς να δεχτεί αντίτιμο, τουλάχιστον 100 καινοτόμες τεχνολογίες ή προϊόντα και θα επιλέξει τις κατάλληλες δυνατότητες χρήσης».
The first step in the Project was to buy licensed innovation management know-how from the IC2 Institute of the University of Texas and the German INNO AG, which have long-standing experience in business incubation, innovation management and commercialisation of intellectual property.
Η ValDeal ισχυρίστηκε ότι το αντικείμενο της έρευνας και ανάπτυξης ήταν η προσαρμογή της αποκτηθείσας τεχνογνωσίας στο επιχειρηματικό περιβάλλον της Ουγγαρίας και της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης.
ValDeal also bought innovation management training for its staff from the University of Texas.
Με βάση αυτό το προσαρμοσμένο μοντέλο, η ValDeal παρείχε δωρεάν υπηρεσίες διαχείρισης καινοτομίας σε 60 «ιδέες» (18 εκ των οποίων ανήκαν σε επιχειρήσεις και οι υπόλοιπες ήταν ιδέες μεμονωμένων ερευνητών) από δείγμα 600 που επελέγησαν μέσω διαγωνισμού που οργάνωσε η ValDeal.
The Scheme obliged ValDeal to provide several services to its customers free of charge.
Η ValDeal συνόψισε τις δραστηριότητές της στο έργο ως εξής: «οι εργασίες μπορούν να ομαδοποιηθούν ως εξής: ανάληψη της αμερικανικής και ευρωπαϊκής τεχνογνωσίας στη διαχείριση της καινοτομίας· συλλογή, διαλογή, αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της έρευνας, των ιδεών για προϊόντα, τεχνολογία και υπηρεσίες, επιλογή έργων με υψηλό δυναμικό· ανάπτυξη επιχειρηματικής δραστηριότητας, αδειοδότηση, εμπορική εκμετάλλευση της τεχνογνωσίας· ανάπτυξη ολοκληρωμένων υπηρεσιών διαχείρισης καινοτομίας· κατάρτιση· διάδοση και κοινοποίηση των αποτελεσμάτων· βιωσιμότητα των αποτελεσμάτων» [15].
Clause 1.1 of the grant contract reads as follows: