natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Κατά την πλέον οξεία φάση της κρίσης η προϋπόθεση της σοβαρής διαταραχής συνέτρεχε αναμφισβήτητα στο σύνολο του ΕΟΧ, αν λάβει κανείς υπόψη τις εξαιρετικά μεγάλες πιέσεις που ασκούνταν στις χρηματαγορές, στις οποίες αργότερα ήλθε να προστεθεί η εξαιρετικά μεγάλη συρρίκνωση της πραγματικής οικονομίας.
In the most acute stage of the crisis, the condition of a serious disturbance was unquestionably met across the EEA in view of the extraordinary stress in financial markets, later combined with an exceptionally severe contraction in the real economy.
Η οικονομική ανάκαμψη, η οποία άρχισε να παρατηρείται από τις αρχές του 2010, διαδίδεται με ταχύτερους ρυθμούς από όσο αναμενόταν στις αρχές του χρόνου.
The economic recovery, which has slowly taken hold since the beginning of 2010, has been proceeding at a somewhat faster pace than expected earlier in 2010.
Παρά το γεγονός ότι η ανάκαμψη παραμένει επισφαλής και άνιση εντός του ΕΟΧ, σε ορισμένα κράτη καταγράφονται συγκρατημένοι ή ενίοτε και πιο έντονοι ρυθμοί οικονομικής ανάπτυξης.
While recovery is still fragile and uneven across the EEA, some states are showing modest or even more robust growth rates.
Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν ευάλωτες περιοχές, σε γενικές γραμμές ο τραπεζικός τομέας έχει αρχίσει να εξυγιαίνεται, σε σχέση με την κατάσταση που επικρατούσε ένα χρόνο πριν.
In addition, despite some pockets of vulnerability, in broad terms the health of the banking sector has improved compared with the situation one year ago.
Επομένως, η ύπαρξη σοβαρής διαταραχής στην οικονομία των κρατών ΕΖΕΣ δεν είναι πλέον τόσο αυταπόδεικτη όσο σε προηγούμενα στάδια της κρίσης.
As a result, the existence of a serious disturbance in the economy of the EFTA States is no longer as self-evident as in earlier stages of the crisis.
Μολονότι η Αρχή έχει επίγνωση αυτών των εξελίξεων, εξακολουθεί να πιστεύει, για τους λόγους που αναπτύσσονται στις παρούσες κατευθυντήριες γραμμές, ότι πληρούνται οι όροι για την έγκριση κρατικών ενισχύσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ λόγω της πρόσφατης επανεμφάνισης πιέσεων στις χρηματαγορές και λόγω ύπαρξης κινδύνου ευρύτερων δευτερογενών επιπτώσεων.
While it is aware of those developments, the Authority still considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 61(3)(b) of the EEA Agreement are fulfilled in view of the recent reappearance of stress in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects, for the reasons set out in these Guidelines.
Η επανεμφάνιση πιέσεων στις αγορές κρατικών χρεωστικών τίτλων κατέδειξε σαφώς τη συνεχιζόμενη αστάθεια των χρηματαγορών.
The re-emergence of tensions in sovereign debt markets forcefully illustrates the continued volatility in financial markets.
Ο υψηλός βαθμός αλληλεπίδρασης και αλληλεξάρτησης στο εσωτερικό του χρηματοπιστωτικού τομέα του ΕΟΧ δημιούργησε ανησυχίες για το ενδεχόμενο μετάδοσης.
The high level of interconnectedness and interdependence within the financial sector in the EEA has given rise to market concerns about contagion.
Λόγω της μεγάλης αστάθειας των χρηματαγορών και της αβεβαιότητας για την οικονομική κατάσταση δικαιολογείται να διατηρηθεί ως δίχτυ ασφάλειας η δυνατότητα των κρατών ΕΖΕΣ να επικαλούνται την ανάγκη προσφυγής σε μέτρα στήριξης για την αντιμετώπιση της κρίσης επί τη βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
The high volatility of financial markets and the uncertainty about the economic outlook justifies maintaining, as a safety net, the possibility for EFTA States to argue the need to have recourse to crisis-related support measures on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Η χρονική ισχύς των κατευθυντήριων γραμμών περί αναδιάρθρωσης (πρόκειται για τη μόνη εκ των τεσσάρων δεσμών κατευθυντήριων γραμμών της οποίας η ισχύς υπόκειται σε συγκεκριμένη ημερομηνία λήξης, δηλαδή την 31η Δεκεμβρίου 2010) πρέπει, συνεπώς, να επεκταθεί έτσι ώστε να καλύπτονται επίσης οι ενισχύσεις αναδιάρθρωσης που θα έχουν κοινοποιηθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2011.
The temporal scope of the Restructuring Guidelines — the only one of the four Guidelines with a specified expiry date, 31 December 2010 — should therefore be extended to restructuring aid notified by 31 December 2011.
Ωστόσο, οι κατευθυντήριες γραμμές πρέπει να προσαρμοστούν προκειμένου να προετοιμασθεί η μετάβαση στο καθεστώς που θα ισχύει μετά την κρίση.
The Guidelines, however, need to be adapted with a view of preparing the transition to the post-crisis regime.
Το θέμα αυτό πρέπει να διευθετείται με τον καθορισμό των προϋποθέσεων συμβατότητας της στήριξης αυτής της μορφής κατά τρόπο που να προετοιμάζει όσο το δυνατό καλύτερα τη μετάβαση στο νέο καθεστώς για τη διάσωση και αναδιάρθρωση τραπεζών βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
It must be addressed by setting the requirements for the compatibility of such assistance in a way that best prepares for the new regime for the rescue and restructuring of banks based on Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Η πρόοδος της διαδικασίας εξόδου
The advancement of the exit process
Η διατήρηση της δυνατότητας εφαρμογής μέτρων ενίσχυσης βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, λόγω των έκτακτων συνθηκών που επικρατούν στην αγορά, δεν θα πρέπει να παρακωλύει τη διαδικασία απεμπλοκής από τα πρόσκαιρα και έκτακτα μέτρα στήριξης των τραπεζών.
The continued availability of aid measures pursuant to Article 61(3)(b) of the EEA Agreement in the face of exceptional market conditions should not obstruct the process of disengagement from temporary extraordinary support measures for banks.
Το Συμβούλιο Οικονομικών και Δημοσιονομικών Υποθέσεων της 2ας Δεκεμβρίου 2009 συμπέρανε ότι ήταν αναγκαία η κατάστρωση στρατηγικής για τη σταδιακή κατάργηση των μέτρων στήριξης· η στρατηγική αυτή θα πρέπει να είναι διαφανής και δεόντως συντονισμένη μεταξύ των κρατών μελών, προκειμένου να αποφευχθούν αρνητικές δευτερογενείς συνέπειες, συγχρόνως όμως να λαμβάνει υπόψη τις διαφορετικές ειδικές περιστάσεις του κάθε κράτους μέλους της ΕΕ [7].
At its meeting on 2 December 2009 the Economic and Financial Affairs Council concluded on the necessity to design a strategy for the phasing out of support measures which should be transparent and duly coordinated among EU Member States to avoid negative spill-over effects but take into account the different specific circumstances across EU Member States [7].
Στα συμπεράσματα επισημαίνεται επίσης ότι, καταρχήν, η διαδικασία σταδιακής κατάργησης όσον αφορά τις διάφορες μορφές στήριξης των τραπεζών είναι σκόπιμο να ξεκινήσει με την σταδιακή κατάργηση των καθεστώτων κρατικών εγγυήσεων, την ενθάρρυνση της εξόδου υγιών τραπεζών και την προτροπή των υπολοίπων τραπεζών να αντιμετωπίσουν τις αδυναμίες τους.
The conclusions further set out that, in principle, the phasing-out process concerning the various forms of assistance to banks should start with the unwinding of government guarantee schemes, encouraging the exit of sound banks and inducing other banks to address their weaknesses.
Στις παραγράφους που ακολουθούν, η Αρχή καθορίζει τα βήματα για τη σταδιακή κατάργηση των μέτρων ανακεφαλαιοποίησης και αντιμετώπισης των απομειωμένων περιουσιακών στοιχείων.
In the following paragraphs, the Authority will set out the steps of a gradual phasing out with regard to recapitalisation and impaired asset measures.
Αυστηρότερες προϋποθέσεις για τη συμβατότητα των κρατικών εγγυήσεων βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
Tighter conditions for the compatibility of government guarantees under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement
Από την 1η Ιανουαρίου 2011 η Αρχή εφαρμόζει αυστηρότερες προϋποθέσεις για τη συμβατότητα των κρατικών εγγυήσεων βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ με την καθιέρωση αυξημένης προμήθειας εγγύησης και της νέας απαίτησης να υπάρχει σχέδιο βιωσιμότητας προκειμένου να μπορεί ένας δικαιούχος να λάβει νέες εγγυήσεις και να υπερβεί ένα συγκεκριμένο όριο συνολικών εκκρεμουσών εγγυημένων υποχρεώσεων, τόσο σε απόλυτους όρους όσο και σε σχέση με τις συνολικές υποχρεώσεις [8].
From 1 January 2011 the Authority will apply tighter conditions for the compatibility of government guarantees under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement by introducing an increased guarantee fee and the requirement of a viability plan for beneficiaries that have recourse to new guarantees and exceed a certain threshold of total outstanding guaranteed liabilities both in absolute terms and in relation to total liabilities [8].
Λαμβανομένης υπόψη της τρέχουσας κατάστασης των αγορών φαίνεται να συντρέχουν επί του παρόντος οι όροι αυτοί.
Considering the current market these conditions appear necessary at present.
Όροι καθορισμού προμήθειας
Pricing conditions
Η πρόσβαση στις κρατικές εγγυήσεις υπόκειται σε προμήθεια, η οποία καθορίζεται σύμφωνα με τις συστάσεις της ΕΚΤ.
Access to the government guarantees has been subject to a fee, which is determined following the ECB recommendations.
Στην περίπτωση ομολόγου με λήξη εντός άνω του ενός έτους, η προμήθεια περιλαμβάνει πάγια χρέωση 50 μονάδων βάσης προσαυξημένη κατά το διάμεσο των περιθωρίων CDS (συμβάσεις ανταλλαγής κινδύνου αθέτησης) των πενταετών ομολόγων υψηλής εξασφάλισης της κάθε τράπεζας όπως διαμορφώθηκε στο διάστημα μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 2007 και 31ης Αυγούστου 2008 [9].
In the case of a bond with maturity over one year, the fee comprises a flat charge of 50 basis points augmented by each bank’s median five-year senior debt credit default swap (‘CDS’) spread observed in the period 1 January 2007 to 31 August 2008 [9].
Μέχρι σήμερα, αυτό κρινόταν αναγκαίο προκειμένου να διευκολύνεται η πρόσβαση των τραπεζών σε εξωτερική χρηματοδότηση και να διασφαλίζεται έτσι η χρηματοπιστωτική σταθερότητα.
Up to now, this has been considered necessary to facilitate banks’ access to external funding and thereby safeguard financial stability.
Ωστόσο, οι εξελίξεις στις χρηματαγορές κατά τη διετία που μεσολάβησε από την 31η Αυγούστου 2008, συμπεριλαμβανομένων των αλλαγών στην πιστοληπτική κατάσταση των τραπεζών, δεν λαμβάνονται υπόψη.31τησης) των πενταετών ομολόγων υψηλής εξασφάλισης της κάθε τράπεζας όπως διαμορφώθηκε στο διάστημα μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 2007 και 31ης Αυγούστου 2008 [9].
However, financial-market developments in the two years since 31 August 2008, including changes in the banks’ credit status, are not taken into account.
Έτσι, ενώ η πρόσβαση σε χρηματοδότηση από τις αγορές έχει γενικά βελτιωθεί, οι τράπεζες που υποβαθμίστηκαν επωφελούνται ακόμη από τη διαβάθμιση και τη θεωρούμενη πιστοληπτική ικανότητά τους πριν από την κρίση.
Thus, while access to market financing has generally improved, banks which have been downgraded are still benefiting from their pre-crisis credit rating and perceived creditworthiness.
Αυτό αυξάνει την πιθανότητα εκδήλωσης στρεβλώσεων του ανταγωνισμού.
This increases the likelihood of competition distortions.
Τα στοιχεία δείχνουν ότι οι τράπεζες με χαμηλή διαβάθμιση ωφελούνται δυσανάλογα περισσότερο από τις εγγυήσεις σε σχέση με τις τράπεζες με υψηλότερη διαβάθμιση επειδή κανονικά θα κατέβαλλαν υψηλότερη τιμή αγοράς λόγω της χαμηλής διαβάθμισής τους.
Evidence shows that banks with low rating benefit disproportionately more from guarantees than banks with higher rating because they would normally pay a higher market price due to their low rating.
Προκειμένου να αντιμετωπιστούν αυτές οι στρεβλώσεις, το τίμημα της κρατικής στήριξης πρέπει να εναρμονιστεί περισσότερο με τις τρέχουσες συνθήκες της αγοράς, αντικατοπτρίζοντας καλύτερα την παρούσα πιστοληπτική ικανότητα της κάθε τράπεζας.
In order to address these distortions, the pricing of government support should be brought closer to current market conditions, better reflecting individual banks’ current creditworthiness.
Εκ των πραγμάτων, αυτό θα συνεπαγόταν αύξηση της προμήθειας εγγύησης που καταβάλλεται από τους δικαιούχους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς.
De facto, this requires that the guarantee fee payable by beneficiary institutions would be increased.
Μια συντονισμένη προσέγγιση στους κόλπους των κρατών ΕΖΕΣ πρέπει να προάγει τη σταδιακή κατάργηση των καθεστώτων εγγυήσεων διατηρώντας εν τούτοις έναν βαθμό ευελιξίας προκειμένου να λαμβάνονται υπόψη οι διαφοροποιήσεις στην κατάσταση των κρατών ΕΖΕΣ και των τραπεζών τους.
A coordinated approach among EFTA States should promote a gradual phasing out of guarantee schemes while retaining a certain degree of flexibility to take account of the different situations of EFTA States and their banks.
Προς τούτο, η Αρχή θεωρεί ενδεδειγμένη την εισαγωγή μιας ελάχιστης αύξησης στην προμήθεια των εγγυήσεων η οποία πρέπει να προσαρμόζεται ανάλογα με την πιστοληπτική ικανότητα της δικαιούχου τράπεζας.
To this end, the Authority considers it appropriate to introduce a minimum increase in the fee for guarantees that should be differentiated according to the beneficiary bank's creditworthiness.
Η διαφοροποίηση που βασίζεται στην πιστοληπτική ικανότητα ενισχύει το μήνυμα της τιμής για τις ασθενέστερες τράπεζες και παρέχει δυνατότητα καλύτερης ευθυγράμμισης του τιμήματος των εγγυήσεων με βάση το προφίλ κινδύνου του δικαιούχου χρηματοπιστωτικού ιδρύματος, αμβλύνοντας έτσι τις στρεβλώσεις του ανταγωνισμού μεταξύ των ιδρυμάτων και προστατεύοντας την ισότιμη συμμετοχή των τραπεζών στην ενιαία αγορά.
The differentiation based on creditworthiness strengthens the price signal for weaker banks, allows to better align the price of guarantees with the risk profile of the beneficiary institution thus lowering distortions of competition between institutions and contributing to the protection of a level playing field across banks in the single market.
Η έγκριση της παράτασης ισχύος ενός καθεστώτος εγγυήσεων [10] και μετά την 1η Ιανουαρίου 2011 προϋποθέτει, συνεπώς, ότι η προμήθεια για μια κρατική εγγύηση [11] πρέπει να είναι υψηλότερη από την αντίστοιχη προμήθεια βάσει του τύπου που συνιστούσε η ΕΚΤ τον Οκτώβριο του 2008 τουλάχιστον
The approval of the extension of a guarantee scheme [10] beyond 1 January 2011 would therefore require the fee for a government guarantee [11] to be higher than under the pricing formula recommended by the ECB in October 2008 at least:
κατά 20 μονάδες βάσης για τις τράπεζες με διαβάθμιση A+ ή A [12],
by 20 basis points for banks with a rating of A+ or A [12],
κατά 30 μονάδες βάσης για τις τράπεζες με διαβάθμιση A- [13], και
by 30 basis points for banks rated A- [13], and
κατά 40 μονάδες βάσης για τις τράπεζες με διαβάθμιση κατώτερη του A-.
by 40 basis points for banks rated below A-.
Οι τράπεζες χωρίς διαβάθμιση θα θεωρείται ότι ανήκουν στην κατηγορία τραπεζών με διαβάθμιση ΒΒΒ [14].
Banks without rating will be considered to belong to the category of banks with a BBB rating [14].
Τα κράτη ΕΖΕΣ θα έχουν τη δυνατότητα να υπερβούν τις ανωτέρω ελάχιστες απαιτήσεις κατά τον καθορισμό προσαυξήσεων επί της προμήθειας εγγύησης.
EFTA States would have the possibility to go beyond these minimum requirements in defining the top-ups for the guarantee fee.
Ως πρόσθετο στοιχείο ευελιξίας το οποίο παρέχει στα κράτη ΕΖΕΣ τη δυνατότητα να προσαρμόζουν τους όρους στις ειδικές συνθήκες που επικρατούν στον χρηματοπιστωτικό τομέα τους, η Αρχή θα μπορούσε να κάνει δεκτό ένα διαφορετικό μοντέλο για τον υπολογισμό μιας αύξησης της προμήθειας, εφόσον μπορεί να αποδειχθεί κατηγορηματικά ότι ο συγκεκριμένος τύπος εξασφαλίζει τουλάχιστον την ελάχιστη αύξηση που ορίζεται πιο πάνω για τις ενεχόμενες τράπεζες [15].
As a further element of flexibility allowing EFTA States to adjust the conditions to the specific circumstances prevailing in their financial sectors, the Authority would accept a different model for the calculation of a fee increase provided that it can be unequivocally demonstrated that this formula leads at least to the minimum rise set out above for the banks concerned [15].
Αξιολόγησης βιωσιμότητας των τραπεζών που εξακολουθούν να στηρίζονται σε κρατικές εγγυήσεις για εκδόσεις χρεογράφων
Viability review of banks still dependent on government debt guarantees
Αν και μπορεί να επιτραπεί η περιορισμένη χρήση χωρίς περαιτέρω έλεγχο, μια ευρύτερη χρήση τόσο σε απόλυτους όρους όσο και σε σχέση με τις συνολικές υποχρεώσεις της τράπεζας πρέπει να ενεργοποιεί την απαίτηση για αξιολόγηση βιωσιμότητας ως προαπαιτούμενο για να εξεταστεί η συμβατότητα της περαιτέρω παράτασης ισχύος των καθεστώτων εγγυήσεων με το άρθρο 61 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
While limited usage could be allowed without prompting further scrutiny, a larger usage both in absolute terms and in relation to the bank's total amount of liabilities should trigger the requirement of a viability review as a prerequisite for the conformity of the further extension of guarantee schemes with Article 61(3)(b) EEA.
Μια επαναλαμβανόμενη αδυναμία εξασφάλισης ενός σημαντικού ποσοστού της αναγκαίας χρηματοδότησης χωρίς κρατικές εγγυήσεις μπορεί να υποδηλώνει έλλειψη εμπιστοσύνης στη βιωσιμότητα του επιχειρηματικού μοντέλου μιας τράπεζας.
A persistent failure to obtain a considerable proportion of the funding needed without government guarantees may indicate a lack of confidence in the viability of a bank's business model.
Πρέπει να αποφεύγεται η μεγάλη εξάρτηση μιας τράπεζας από τα καθεστώτα εγγυήσεων, τα οποία σχεδιάστηκαν για την αντιμετώπιση των πρωτοφανών δυσκολιών στην εξασφάλιση χρηματοδότησης, ακόμη και μετά την υποχώρηση αυτών των εξαιρετικών συνθηκών, καθώς αυτό επιτρέπει, ενδεχομένως, στη συγκεκριμένη τράπεζα να αναβάλλει τις αναγκαίες διαρθρωτικές προσαρμογές.
It should be avoided that a bank retains a heavy reliance on guarantee schemes, which were designed to tackle unprecedented difficulties in access to financing, even when these exceptional circumstances have subsided, thereby possibly allowing that bank to postpone necessary structural adjustments.
Κατά συνέπεια, η Αρχή θεωρεί ότι τα καθεστώτα εγγυήσεων που πρόκειται να παραταθούν και μετά την 1η Ιανουαρίου 2011 πρέπει να περιλαμβάνουν ένα όριο όσον αφορά τον λόγο των συνολικών εκκρεμουσών εγγυημένων υποχρεώσεων προς τις συνολικές υποχρεώσεις μιας τράπεζας και το απόλυτο ύψος των εγγυημένων υποχρεώσεων, η υπέρβαση του οποίου θα ενεργοποιεί την απαίτηση για αξιολόγηση βιωσιμότητας.
Therefore, the Authority considers it appropriate that guarantee schemes to be prolonged beyond 1 January 2011 should include a threshold concerning the ratio of total guaranteed liabilities outstanding over total liabilities of a bank and the absolute amount of guaranteed liabilities which, if exceeded, triggers the requirement of a viability review.
Για κάθε τράπεζα που υποβάλλει αίτημα κρατικών εγγυήσεων στο πλαίσιο καθεστώτος για την κάλυψη νέων ή ανανεούμενων χρεογράφων προς έκδοση μετά την 1η Ιανουαρίου 2011 τα οποία αυξάνουν ή διατηρούν το συνολικό ύψος των εκκρεμουσών εγγυημένων υποχρεώσεων πάνω από το εν λόγω όριο ως προς αμφότερες τις παραμέτρους του (απόλυτο και σχετικό μέγεθος) [16], το οικείο κράτος ΕΖΕΣ θα υποχρεούται να υποβάλει στην Αρχή αξιολόγηση με αντικείμενο τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα της τράπεζας εντός τριών μηνών από τη χορήγηση των εγγυήσεων.1
For any bank that requests government guarantees under a scheme covering new or renewed debt to be issued as from 1 January 2011 which takes or keeps the total amount of outstanding guaranteed liabilities beyond this threshold in relation to both of its elements (absolute and relative size) [16] the EFTA State concerned would be required to submit a review demonstrating the bank's long-term viability to the Authority within three months of the granting of guarantees.
Ο μηχανισμός αυτός δεν ισχύει για τράπεζες που τελούν ήδη υπό αναδιάρθρωση ή είναι υποχρεωμένες να υποβάλουν σχέδιο αναδιάρθρωσης ή αποτελούν ήδη αντικείμενο εκκρεμούσας αξιολόγησης βιωσιμότητας κατά την κρίσιμη χρονική στιγμή.
This mechanism does not apply to banks that are already in restructuring or are obliged to present a restructuring plan or that are already subject to a pending viability review at the material time.
Στις περιπτώσεις αυτές, η παροχή συμπληρωματικής κρατικής ενίσχυσης θα πρέπει να εξετάζεται στο πλαίσιο της υπό εξέλιξη διαδικασίας αναδιάρθρωσης/αξιολόγησης βιωσιμότητας [17].
In those scenarios the award of additional State aid will have to be taken into account within the framework of the ongoing restructuring/viability review process [17].
Το όριο ορίζεται σε λόγο ανερχόμενο στο 5 % των εκκρεμουσών εγγυημένων υποχρεώσεων προς τις συνολικές υποχρεώσεις και σε ένα συνολικό ύψος εγγυημένων οφειλών 500 εκατομμυρίων ευρώ.
The threshold is set at a ratio of 5 % of outstanding guaranteed liabilities over total liabilities and at a total amount of guaranteed debt of EUR 500 million.
Ο καθορισμός του συγκεκριμένου ορίου ενεργοποίησης βασίζεται σε συγκριτική ανάλυση, η οποία καταδεικνύει ότι η μεγάλη πλειονότητα των τραπεζών που κάνουν χρήση εγγυήσεων και επί του παρόντος δεν υπόκεινται σε υποχρεώσεις αναδιάρθρωσης (καθώς και σημαντικό ποσοστό των τραπεζών που υπόκεινται σε ανάλογες υποχρεώσεις) μένουν αισθητά κάτω από αυτό το επίπεδο.
The determination of this trigger threshold is based on a comparative analysis which illustrates that the vast majority of banks that use guarantees and are presently not under restructuring obligations (and even a significant proportion of banks that are subject to such obligations) stay well below this level.
Για τον μικρό αλλά όχι αμελητέο αριθμό τραπεζών που υπερβαίνουν το όριο, κρίνεται αναγκαίο να διερευνηθεί εάν η σημαντική εξάρτηση από εγγυήσεις για τη χρηματοδότησή τους υποκρύπτει μια πιο διαρθρωτική αδυναμία των επιχειρηματικών μοντέλων τους.
For the small but not negligible group of banks exceeding this limit, it is warranted to scrutinise whether the considerable reliance on guarantees for funding indicates a more structural weakness of their business models.
Το όριο ενεργοποίησης συνιστά κίνητρο για τις υγιείς τράπεζες για ταχεία επιστροφή τους σε χρηματοδότηση, κυρίως ή εξ ολοκλήρου, με όρους αγοράς χωρίς στρεβλώσεις του ανταγωνισμού.
The trigger function provides an incentive for sound banks to initiate a swift process of return to funding predominantly or exclusively on undistorted market terms.
Για όλες τις τράπεζες που αποτελούν αντικείμενο ενδελεχούς αξιολόγησης βιωσιμότητας, είτε θα επιβεβαιωθεί η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητά τους είτε οι αμφιβολίες επ’ αυτής θα υποδείξουν την ανάγκη για μια πιο ριζική αναδιάρθρωση.
For all banks undergoing a thorough viability review either their long-term viability will be confirmed or doubts in that respect will indicate the need to confront the necessity of a farther-reaching restructuring.
Όσον αφορά το περιεχόμενο μιας αξιολόγησης βιωσιμότητας, αυτό προσδιορίζεται στις κατευθυντήριες γραμμές περί αναδιάρθρωσης, όπου προβλέπεται ότι οι αρχές για την ανάλυση της κατάστασης μιας τράπεζας ενόψει της αποκατάστασης της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητάς της στο πλαίσιο σχεδίου αναδιάρθρωσης ισχύουν κατ’ αναλογία σε περιπτώσεις στις οποίες ο δικαιούχος της ενίσχυσης δεν είναι επισήμως υποχρεωμένος να υποβάλει σχέδιο αναδιάρθρωσης αλλά οφείλει, παρά ταύτα, να αποδείξει τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητά του.
In relation to the content to be provided in a viability review exercise, reference can be made to the Restructuring Guidelines which set out that the principles concerning the analysis of a bank's situation with a view to the restoration of long-term viability in a restructuring plan apply by analogy to cases where the aid beneficiary is not under a formal obligation to present a restructuring plan but is nonetheless required to demonstrate long-term viability.
Συγκεκριμένα, η τράπεζα θα πρέπει να αποδείξει τη σταθερότητα της χρηματοδοτικής ικανότητάς της και, εφόσον κρίνεται αναγκαίο, να υποβληθεί σε προσομοίωση ακραίων καταστάσεων όσον αφορά τη ρευστότητα [18].
In particular the bank will have to demonstrate the solidity of its funding capacity and, where necessary, to undergo a liquidity stress test [18].