natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Επομένως, καθήκον τόσο της κρατικής Στεγαστικής Υπηρεσίας, μέσω του Ταμείου Στέγασης Εργαζομένων, όσο και του HFF αντίστοιχα ήταν η χορήγηση της συγκεκριμένης κατηγορίας δανείων.
Therefore, both the State Housing Agency, through the Workers’ Housing Fund, and the HFF respectively were given the task of providing this category of loans.
Όπως προαναφέρθηκε, ένα από τα μέσα χρηματοδότησης του Ταμείου Στέγασης Εργαζομένων ήταν οι άμεσες εισφορές από τον προϋπολογισμό, σύμφωνα με το άρθρο 48 του νόμου αριθ. 97/1993.
As stated above, one of the means of financing for the Workers’ Housing Fund were direct budgetary contributions (cf. Article 48 of Act No 97/1993).
Σκοπός των εν λόγω εισφορών ήταν η μερική κάλυψη των λειτουργικών εξόδων του Ταμείου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με τα εκμισθούμενα διαμερίσματα κοινωνικής στέγης.
Those contributions were to cover partially the operating costs of the Fund, including those related to social rental apartments.
Το επιτόκιο για τη συγκεκριμένη κατηγορία δανείων αποφασιζόταν σε ετήσια βάση από την κυβέρνηση, σύμφωνα με το άρθρο 52 του νόμου.
The interest rate for this loan category was decided upon annually by the Government (cf. Article 52 of the Act).
Όσον αφορά την κατάσταση μετά την έναρξη ισχύος του στεγαστικού νόμου, το προσωρινό άρθρο IX του στεγαστικού νόμου, όπως θεσπίσθηκε το 1998, όριζε ότι, έως το τέλος του 2000, τα δάνεια για εκμισθούμενα διαμερίσματα κοινωνικής στέγης θα εξακολουθήσουν να χορηγούνται με τα ίδια επιτόκια που ίσχυαν την εποχή εκείνη.
As regards the situation after the entry into force of the Housing Act, provisional Article IX of the Housing Act, as adopted in 1998, provided that, until the end of the year 2000, loans for social rental apartments would continue to be granted at the same rates as were applicable at the time.
Στις 21 Αυγούστου 2001, ο υπουργός Κοινωνικών Υποθέσεων και ο υπουργός Οικονομικών σύναψαν ειδική συμφωνία, η οποία προέβλεπε επιδοτούμενο επιτόκιο για τη συγκεκριμένη κατηγορία δανείων για μέγιστο αριθμό 400 εκμισθούμενων διαμερισμάτων ετησίως [26].
On 21 August 2001, the Minister of Social Affairs and the Minister of Finance entered into a special agreement providing for a subsidised interest rate for this loan category as regards up to 400 rental apartments every year [26].
Στις 26 Σεπτεμβρίου 2005, οι υπουργοί σύναψαν νέα συμφωνία για την αναπροσαρμογή της εισφοράς στο HFF εν όψει της μείωσης του επιτοκίου και της αύξησης της μέγιστης εισφοράς για κάθε διαμέρισμα.
On 26 September 2005, the Ministers entered into a new agreement, adjusting the contribution to the HFF in view of the lowering of interest rates and the increase of the maximum contribution for each apartment.
Σύμφωνα με τις εν λόγω συμφωνίες, το HFF λαμβάνει εισφορά από τον προϋπολογισμό για τις ζημίες που υφίσταται σε σχέση με τη συγκεκριμένη κατηγορία δανείων, στην έκταση που προβλέπεται στις συμφωνίες.
According to those agreements HFF would receive a budgetary contribution for the losses it incurred related to this loan category to the extent provided for in the agreements.
ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ
NO DIVIDEND PAYMENTS
Στην απόφαση έναρξης της διαδικασίας έρευνας, η Αρχή προσδιόρισε ως τέταρτο ενδεχόμενο μέτρο κρατικής ενίσχυσης το γεγονός ότι το HFF δεν υποχρεούται να καταβάλλει μερίσματα στο κράτος.
In the opening decision, the Authority identified as a fourth potential State aid measure that HFF is not required to pay any dividends to the State.
Αυτό προκύπτει από τη γενική αρχή του ισλανδικού δημόσιου δικαίου, σύμφωνα με την οποία δεν απαιτείται καταβολή μερισμάτων από κρατικούς οργανισμούς οι οποίοι έχουν συσταθεί όπως το HFF [27].
This results from the general principles of Icelandic public law, which do not require State institutions, organised such as HFF, to pay dividends [27].
Ως εκ τούτου, η αρχή αυτή προηγείται χρονικά της έναρξης ισχύος της συμφωνίας ΕΟΧ, και επομένως η νομική κατάσταση για τους προκατόχους του HFF ήταν ίδια.
As such, this principle predates the entry into force of the EEA Agreement and the legal situation for the predecessors to HFF was therefore the same.
Η εν λόγω γενική αρχή αντικατοπτρίζει, μεταξύ άλλων, το γεγονός ότι σκοπός των συγκεκριμένων οργανισμών δεν είναι η αποκόμιση κέρδους, αλλά η παροχή υπηρεσιών την ευθύνη των οποίων έχει το κράτος, σύμφωνα με απόφαση του κοινοβουλίου.
This general principle is, inter alia, a reflection of the fact that the objective of these institutions is not to make a profit but to provide services that Parliament has decided should be undertaken by the State.
Βάσει του ισλανδικού δημόσιου δικαίου, ένας κρατικός οργανισμός χρειάζεται μια νομική βάση προκειμένου να χρεώνει τις υπηρεσίες του, και η χρέωση δεν πρέπει να υπερβαίνει το κόστος παροχής των υπηρεσιών [28].
Under Icelandic public law, a State institution requires a legal basis to charge for its services and the charge may not exceed the cost of providing them [28].
Εάν ο κρατικός οργανισμός δικαιούται βάσει του νόμου να επιβάλλει τέλη που υπερβαίνουν το κόστος ή, όπως για παράδειγμα στην περίπτωση του HFF, να εξασφαλίζει απόδοση στα κεφάλαια που διατηρεί, σύμφωνα με το άρθρο 11 του στεγαστικού νόμου, απαιτείται χωριστή νομική βάση προκειμένου ο οργανισμός να καταβάλλει μερίσματα στο ισλανδικό κράτος.Αυτή η ερμηνεία του ισλανδικού δικαίου επιβεβαιώνεται στην επιστολή της ισλανδικής κυβέρνησης της 15ης Απριλίου 2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: «Σύμφωνα με τον νόμο της κυβέρνησης για τη χρηματοοικονομική πληροφόρηση αριθ. 88/1997, η γενική πρακτική είναι ότι οι δημόσιες οντότητες οφείλουν να παράγουν κέρδη μόνον εφόσον τους επιβάλλεται σχετική υποχρέωση από τον νόμο.
Where a State institution is permitted by law to charge more than costs or, as for example in the case of HFF, earn a return on funds it keeps (cf. Article 11 of the Housing Act), a separate legal basis is required for the institution to pay dividends to the Icelandic StateThis understanding of Icelandic law is confirmed in the Icelandic Government’s letter of 15 April 2008 where the following is stated: In accordance with the Government Financial Reporting Act No 88/1997, the general practice is that public entities are only required to generate profit if they are obliged to do so by law.
Επιπλέον, απαιτείται νομική βάση προκειμένου μια δημόσια οντότητα να υποχρεωθεί να καταβάλλει μερίσματα.
Furthermore, a legal basis is required if a public entity is required to pay dividends.
Εάν μια δημόσια οντότητα παράγει κέρδη, οφείλει να αποδίδει ένα μερίδιο των κερδών ως μέρισμα στο Δημόσιο Ταμείο, όπως προβλέπεται στο άρθρο 42 του νόμου αριθ. 88/1997.
If a public entity generates profits it shall turn in a normal share of the profits as dividends to the Treasury, as laid down in Article 42 of Act No 88/1997.
Οι δημόσιες οντότητες που καταβάλλουν μερίσματα, όπως το Landsvirkjun για παράδειγμα, έχουν ειδική νομική υποχρέωση να πράττουν κάτι τέτοιο.
Public entities which pay dividends, such as Landsvirkjun, for example, have a special legal obligation to do so.
Όσον αφορά το Landsvirkjun, μπορεί να γίνει παραπομπή στο άρθρο 4 του νόμου αριθ. 42/1983.
Reference can be made to Article 4 of Act No 42/1983 on Landsvirkjun.
Επομένως, δεν υπάρχει γενική νομική διάταξη η οποία να υποχρεώνει τις δημόσιες οντότητες σε καταβολή μερισμάτων».
Therefore there is no general legal provision requesting public entities to pay dividends.
Ούτε ο στεγαστικός νόμος ούτε ο νόμος αριθ. 97/1993 περιέχουν νομική διάταξη η οποία να υποχρεώνει το HFF ή τους προκατόχους του να καταβάλλουν μερίσματα.
Neither the Housing Act nor Act No 97/1993 contained any legal provision requiring the HFF or its predecessors to pay dividends.
Επομένως, ως προς αυτό, το HFF υπαγόταν πάντοτε στην εν λόγω γενική αρχή του ισλανδικού δημόσιου δικαίου.
Hence, HFF has in this respect always been governed by the said general principle of Icelandic public law.
ΤΟ HFF ΔΕΝ ΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑΣ
HFF IS NOT COVERED BY CAPITAL ADEQUACY REQUIREMENTS AND MINIMUM SOLVENCY RATIO RULES
Ο νόμος που αναφέρεται στο σημείο 14 του κεφαλαίου II του παραρτήματος IX της συμφωνίας ΕΟΧ (οδηγία 2000/12/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2000, σχετικά με την ανάληψη και την άσκηση δραστηριότητας πιστωτικών ιδρυμάτων [29], όπως τροποποιήθηκε, στο εξής η «τραπεζική οδηγία») θεσπίζει τις απαιτήσεις επάρκειας ιδίων κεφαλαίων και τους κανόνες για έναν ελάχιστο συντελεστή φερεγγυότητας που εφαρμόζονται στα πιστωτικά ιδρύματα σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ και της ΕΖΕΣ.
The Act referred to at point 14 of Chapter II of Annex IX to the EEA Agreement (Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions, as amended, hereafter referred to as the ‘Banking Directive’) [29], sets out the requirements for capital adequacy and the rules for a minimum solvency ratio applicable to credit institutions throughout the EU and EFTA Member States.
Το άρθρο 2 παράγραφος 3 της οδηγίας περιέχει κατάλογο των ιδρυμάτων που απαλλάσσονται από την εφαρμογή των διατάξεων της τραπεζικής οδηγίας.
Article 2(3) of the directive contains a catalogue of institutions exempted from the application of the provisions of the Banking Directive.
Με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, ο κατάλογος αυτός επεκτάθηκε, μεταξύ άλλων, με την προσθήκη του «Byggingarsjóðir ríkisins» στην Ισλανδία (κατά λέξη μετάφραση: «κρατικά οικοδομικά ταμεία» [30].
In the decision of the EEA Joint Committee this list was expanded, inter alia, by adding the ‘Byggingarsjóðir ríkisins’ in Iceland (literally translated ‘the State’s Building Funds’ [30].
Ο όρος αυτός κάλυπτε το κρατικό Οικοδομικό Ταμείο και το Ταμείο Στέγασης Εργαζομένων, τα οποία, όπως προαναφέρθηκε, συγχωνεύθηκαν και υπάγονται στο HFF, σύμφωνα με το άρθρο 53 του στεγαστικού νόμου.
This term covered the State Building Fund and the Workers’ Housing Fund, which, as described above, were merged and taken over by the HFF (cf. Article 53 of the Housing Act).
Κατά συνέπεια, το άρθρο 116 του νόμου αριθ. 161/2002 σχετικά με τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα (lög um fjármálafyrirtæki) απαλλάσσει το HFF από την εφαρμογή του νόμου, ο οποίος περιλαμβάνεται στο μέτρα εφαρμογής της οδηγίας στο ισλανδικό δίκαιο.
Accordingly, Article 116 of Act No 161/2002, on Financial Institutions (lög um fjármálafyrirtæki) exempts the HFF from the application of the Act, which is among the measures implementing the directive into Icelandic law.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΙΣΛΑΝΔΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ
COMMENTS BY THE ICELANDIC AUTHORITIES
Στις επιστολές της 20ής Νοεμβρίου 2006 και της 15ης Απριλίου 2008, η ισλανδική κυβέρνηση ισχυρίσθηκε ότι το σύστημα του HFF πρέπει να θεωρηθεί υφιστάμενη ενίσχυση.
In its letters of 20 November 2006 and 15 April 2008, the Icelandic Government maintained that the HFF system was to be regarded as existing aid.
Πρώτον, τα κύρια χαρακτηριστικά του συστήματος προηγούνται χρονικά της έναρξης ισχύος της συμφωνίας ΕΟΧ και δεν μεταβλήθηκαν με τη θέσπιση του στεγαστικού νόμου.
First, the principal features of the system pre-dated the entry into force of the EEA Agreement and were not changed by the adoption of the Housing Act.
Οι αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν τότε στο στεγαστικό σύστημα αφορούσαν αποκλειστικά το σύστημα κοινωνικής στέγασης και δεν ήταν ουσιαστικές.
The changes made to the housing system, at that time, were exclusively aimed at the social housing system and were not substantive.
Δεύτερον, τα στοιχεία κρατικής ενίσχυσης που προσδιορίζονται στην απόφαση έναρξης της διαδικασίας της Αρχής είναι γενικά μέτρα, τα οποία παρέμειναν αμετάβλητα μετά την έναρξη ισχύος του στεγαστικού νόμου.
Second, the State aid elements identified in the opening decision of the Authority were general measures that remained unaltered by the enactment of the Housing Act.
Έτσι, για παράδειγμα, η σιωπηρή κρατική εγγύηση παρέμεινε τόσο πριν όσο και μετά την έναρξη ισχύος της συμφωνίας ΕΟΧ.
Hence, for example the implicit state guarantee has been the same both before and after the entry into force of the EEA Agreement.
Ως προς αυτό, η ισλανδική κυβέρνηση ισχυρίσθηκε ότι, όπως προκύπτει από την απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Namur-Les Assurances du Crédit, μόνον ουσιαστικές νομοθετικές αλλαγές μπορούν να μεταβάλουν τον χαρακτηρισμό της ενίσχυσης [31].
In this respect, the Icelandic Government argued that it follows from the judgment of the European Court of Justice in Namur that only substantive legislative changes were capable of altering the classification of the aid [31].
Τρίτον, με τη θέσπιση του στεγαστικού νόμου το 1999 δεν επήλθε καμία αλλαγή η οποία θα μπορούσε να μεταβάλει την αξιολόγηση του συμβιβάσιμου του συστήματος με τους κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις.
Third, there was no change made in 1999 with the introduction of the Housing Act that was likely to alter the appreciation of the compatibility of the system with the State aid rules.
Τέταρτον, και επικουρικώς, οι αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν στο σύστημα κοινωνικής στέγασης οι οποίες σχετίζονται, για παράδειγμα, με τα λεγόμενα πρόσθετα δάνεια, μπορούν να διαχωρισθούν από το σύστημα γενικών δανείων.5.
Fourth, and alternatively, the changes made to the social housing system relating to, for example, the so-called additional loans are severable from the general lending system.5.
Η SFF ισχυρίσθηκε ότι οι αλλαγές που επέφερε ο στεγαστικός νόμος έχουν ως αποτέλεσμα τον χαρακτηρισμό του συστήματος ως νέας ενίσχυσης, καθώς οι εν λόγω αλλαγές υποδηλώνουν ότι το στεγαστικό σύστημα δεν παρέμεινε κατά το μάλλον ή ήττον αμετάβλητο έως σήμερα.
The SFF has claimed that the changes made by the Housing Act cause the system to be classified as new aid as the these changes implied that the housing system did not remain in place more or less unchanged until today.
Στην επιστολή της 31ης Ιανουαρίου 2007, η SFF επικαλείται, μεταξύ άλλων, τα εξής:
In its letter of 31 January 2007 the SFF referred, inter alia, to:
την ύπαρξη ενός νέου νόμου, δηλαδή ότι ο στεγαστικός νόμος αντικατέστησε τον νόμο για την κρατική Στεγαστική Υπηρεσία·
the existence of a new Act, i.e. that the Housing Act had replaced the State Housing Agency Act,
τη δημιουργία μιας νέας νομικής οντότητας, του Housing Financing Fund, το οποίο αντικατέστησε το κρατικό Στεγαστικό Συμβούλιο/την κρατική Στεγαστική Υπηρεσία και απέκτησε τα περιουσιακά στοιχεία και τις υποχρεώσεις του κρατικού Οικοδομικού Ταμείου και του Ταμείου Στέγασης Εργαζομένων·
the creation of a new legal entity, the Housing Financing Fund which replaced the State Housing Board/State Housing Agency and took over the assets and obligations of the State Building Fund and the Workers’ Housing Fund,
τη θέσπιση νέων μέσων δανειοδότησης, με χορήγηση δανείων σε μετρητά αντί των στεγαστικών ομολόγων και περιορισμένη κοινωνική πρόνοια σε θέματα στέγασης, αλλαγή του μέγιστου επιπέδου χρηματοδότησης της αγοράς, άρση των περιορισμών στην πώληση ιδιοκατοικούμενης κοινωνικής στέγης, κατάργηση του δικαιώματος προτεραιότητας και αλλαγές σχετικά με τη φύση των οντοτήτων που είναι επιλέξιμες για τη χορήγηση δανείων·
the introduction of new lending instruments, with cash loans instead of housing bonds and less social assistance in housing matters, change of maximum level of funding of the purchase, lifting of restrictions on sale of owner-occupied social housing, abolition of priority right and changes with regard to the nature of the entities eligible for loans,
την αλλαγή στις πηγές χρηματοδότησης: βάσει του στεγαστικού νόμου, το Housing Financing Fund, σε αντίθεση προς τους προκατόχους του, δεν λαμβάνει καμία άμεση κρατική εισφορά.
the change in the sources of financing: Under the Housing Act the Housing Financing Fund, unlike its predecessors, does not receive any direct state contributions.
Στην επιστολή της 28ης Μαρτίου 2008, η SFF ισχυρίσθηκε ότι το σχετικό νομικό κριτήριο πρέπει να περιλαμβάνει συνολική αξιολόγηση του συστήματος του HFF και όχι μεμονωμένη ανάλυση των προσδιορισθέντων ενδεχόμενων μέτρων ενίσχυσης.
In its letter of 28 March 2008, the SFF has argued that the relevant legal test should consist of a comprehensive assessment of the HFF system rather than an individual analysis of the identified possible aid measures.
Κατά τη γνώμη της SFF, τα επιμέρους στοιχεία του συστήματος διαπλέκονται τόσο στενά μεταξύ τους ώστε η κατάτμησή τους για την αξιολόγηση του χαρακτήρα των μέτρων ως νέων ή υφιστάμενων ενισχύσεων θα ισοδυναμούσε με αδικαιολόγητη τεχνητή διαίρεση.
In the opinion of SFF, the individual components of the system are so closely interwoven that it would amount to an unjustified artificial division to split them up in the assessment of whether the measures have the character of new or existing measures.
Κατά τη γνώμη της SFF, μια τέτοια προσέγγιση δεν είναι σύμφωνη προς την πρακτική της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε παρεμφερείς υποθέσεις.
Such an approach would, in the opinion of SFF, not be in line with the practice of the European Commission in similar cases.
Τέλος, η SFF καλεί την Αρχή να λάβει υπόψη τα πραγματικά περιστατικά όσον αφορά το ύψος των δανείων που χορηγήθηκαν από το HFF και το μερίδιο αγοράς του σε σύγκριση με εκείνο των ιδιωτικών τραπεζών.
Finally, the SFF invites the Authority to take account of the factual development with regard to the amount of loans granted by the HFF and its market share compared to that of the private banks.
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΟ HFF ΔΕΝ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΕ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΠΑΡΚΕΙΑΣ ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑΣ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ
THE HFF NOT BEING SUBJECT TO CAPITAL ADEQUACY REQUIREMENTS AND MINIMUM SOLVENCY RATIO RULES, IS NOT STATE AID
Η Αρχή θεώρησε σκόπιμο να ξεκινήσει την αξιολόγησή της με το ερώτημα του κατά πόσον συνιστά κρατική ενίσχυση το γεγονός ότι το HFF δεν υπόκειται σε απαιτήσεις επάρκειας ιδίων κεφαλαίων και κανόνες ελάχιστου συντελεστή φερεγγυότητας.
The Authority has found it useful to start its assessment with the question of whether the fact that the HFF is not subject to capital adequacy requirements and minimum solvency ratio rules constitutes State aid.
Όπως προαναφέρθηκε, η τραπεζική οδηγία καθορίζει τις απαιτήσεις για την επάρκεια ιδίων κεφαλαίων και τους κανόνες του ελάχιστου συντελεστή φερεγγυότητας που εφαρμόζονται στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα σε ολόκληρο τον ΕΟΧ.
As already indicated, the Banking Directive sets out the requirements for capital adequacy and the rules for a minimum solvency ratio applicable to credit institutions throughout the EEA.
Στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας έρευνας, η Αρχή υιοθέτησε την προκαταρκτική άποψη ότι η απαλλαγή του HFF από την τραπεζική οδηγία δεν συνιστά κρατική ενίσχυση.
In the opening decision, the Authority took the preliminary view that the exemption of HFF from the Banking Directive did not constitute State aid.
Ωστόσο, διαπίστωσε ότι το ζήτημα ήγειρε αμφιβολίες και ότι ήταν, επομένως, σκόπιμο να αξιολογηθεί στο πλαίσιο της επίσημης διαδικασίας έρευνας.
However, it found that the question raised such doubts that it was useful to assess the question under the formal investigation procedure.
Η εν λόγω αξιολόγηση οδήγησε την Αρχή στην επιβεβαίωση της προκαταρκτικής γνώμης της και τούτο για τους ακόλουθους λόγους:
This assessment has led the Authority to confirm its preliminary opinion for the following reasons:
Πρώτον, όπως αναφέρεται ομοίως στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας έρευνας, το HFF δεν είναι χρηματοπιστωτικό ίδρυμα το οποίο υπάγεται στην τραπεζική οδηγία, καθώς απαγορεύεται να δέχεται καταθέσεις ή άλλα επιστρεπτέα κεφάλαια από το κοινό.
First, as also indicated in the opening decision, HFF does not constitute a credit institution covered by the Banking Directive as it is not permitted to receive any deposits or other repayable funds from the public.
Δεύτερον, το άρθρο 2 παράγραφος 3 της τραπεζικής οδηγίας περιλαμβάνει κατάλογο των ιδρυμάτων που απαλλάσσονται από την εφαρμογή των διατάξεων της οδηγίας. Η απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ περιέλαβε στον εν λόγω κατάλογο τα «Byggingarsjóðir ríkisins».
Second, Article 2(3) of the Banking Directive contains a catalogue of institutions exempted from the application of the provisions of the directive.
Ο όρος αυτός χρησιμοποιούνταν κατά κανόνα για τα ταμεία τα οποία έχουν πλέον περιέλθει υπό τον έλεγχο του HFF.
The decision of the EEA Joint Committee included the ‘Byggingarsjóðir ríkisins’, in that list.
Επομένως, ανεξάρτητα από το κατά πόσον η συγκεκριμένη διάταξη έχει συστατικό χαρακτήρα ή επαναδιατυπώνει απλώς αυτό που ήδη προκύπτει από τους κανόνες της οδηγίας, η τραπεζική οδηγία, όπως προσαρμόσθηκε στον ΕΟΧ, εξαιρεί το HFF από το πεδίο εφαρμογής της, από τις απαιτήσεις επάρκειας ιδίων κεφαλαίων και από τον ελάχιστο συντελεστή φερεγγυότητας που προβλέπονται σε αυτήν.
That term was traditionally used for the funds which have now been taken over by the HFF.
Ακόμη και αν θεωρηθεί ότι η εξαίρεση από την οδηγία συνεπάγεται τη χορήγηση πλεονεκτήματος στο HFF, το μέτρο αυτό δεν μπορεί να καταλογισθεί στο ισλανδικό κράτος, αλλά στη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ και, επομένως, δεν συνιστά κρατική ενίσχυση.
Hence, regardless of whether that provision is constitutive or merely restates what already follows from the normal rules of the directive, it is the Banking Directive as adapted to the EEA itself that exempts HFF from its ambit and the capital adequacy requirements and minimum solvency ratio laid down therein.
[32]Τρίτον, ακόμη και αν το HFF υπαγόταν στην τραπεζική οδηγία, καμία εξαίρεση δεν συνεπάγεται μεταβίβαση κρατικών πόρων, καθώς το κράτος δεν παραιτείται από κανένα εισόδημα σε μια τέτοια περίπτωση.
Even when assuming that an exemption from the directive entailed that the HFF would be granted an advantage, the measure would not be imputable to the Icelandic State, but to the EEA Joint Committee, and would accordingly not constitute State aid [32].Third, even if HFF had been covered by the Banking Directive, any exemption would not have entailed a transfer of State resources, as the State would not forego any revenue in such a situation.
ΚΟΙΝΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΡΑΤΙΚΗ ΕΓΓΥΗΣΗ, ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ, ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΦΟΡΟΥΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ
JOINT CONSIDERATIONS PERTAINING TO THE STATE GUARANTEE, THE INTEREST SUPPORT, THE EXEMPTION FROM INCOME AND PROPERTY TAX AND THE LACK OF DIVIDEND PAYMENTS
ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΓΙΑ ΝΕΕΣ ΚΑΙ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ
THE DIFFERENT PROCEDURES FOR NEW AND EXISTING AID
Η διαδικασία για τις νέες ενισχύσεις θεσπίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου (το οποίο αντιστοιχεί στο άρθρο 88 παράγραφος 3 ΕΚ).
The procedure for new aid is laid down in Article 1(3) in Part I of Protocol 3 SCA (corresponding to Article 88(3) EC).
Εάν η Αρχή αμφιβάλλει σχετικά με το συμβιβάσιμο ενός τέτοιου μέτρου ενίσχυσης, οφείλει να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου (το οποίο αντιστοιχεί στο άρθρο 88 παράγραφος 2 ΕΚ) και στο άρθρο 4 παράγραφος 4 του τμήματος II του μέρους II του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου.
If the Authority is in doubt about the compatibility of such an aid measure, it shall open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 SCA (corresponding to Article 88(2) EC) and in Article 4(4) of Section II in Part II of Protocol 3 SCA.
Η διαδικασία για τις υφιστάμενες ενισχύσεις διαφέρει από εκείνη που αφορά τις νέες ενισχύσεις και καθορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου.
The procedure for existing aid is different from that pertaining to new aid and is laid down in Article 1(1) in Part I of Protocol 3 SCA.
Σύμφωνα με την εν λόγω διάταξη, η Αρχή, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη της ΕΖΕΣ, εξετάζει διαρκώς τα καθεστώτα ενισχύσεων που υφίστανται στα κράτη αυτά.
Pursuant to that provision, the Authority shall, in cooperation with the EFTA States, keep under constant review all systems of aid existing in those States.