natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η εισφορά κεφαλαίου κάλυπτε την υποχρηματοδότηση των συνταξιοδοτικών υποχρεώσεων για τους εργαζόμενους των επιχειρήσεων Oslo Sporvognsdrift AS, Oslo T-banedrift AS, AS Oslo Sporveier και AS Sporveisbussene.
The capital injection covered the underfunding of the pension liabilities relating to the employees of Oslo Sporvognsdrift AS, Oslo T-banedrift AS, AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene.
Οι νορβηγικές αρχές εξήγησαν ότι, αν και ο Δήμος του Όσλο ήταν βάσει του νόμου υποχρεωμένος να καλύπτει το έλλειμμα του ομίλου Oslo Sporveier Group, δεν όφειλε να το πράξει αυτό υπό μορφή άπαξ πληρωμής: επέλεξε να το πράξει, διότι η λύση αυτή θα ήταν οικονομικά προσφορότερη από τη συμμετοχή στο υφιστάμενο σχέδιο απόσβεσης.
The Norwegian authorities explained that although Oslo Municipality was obliged by law to cover the underfunding of Oslo Sporveier Group, it was not required to do so by a one-time payment: it chose to do so as this solution would be more cost efficient than adhering to the existing amortisation plan.
Το ετήσιο ποσό απόσβεσης για την κάλυψη του ελλείμματος ήταν υψηλότερο από το κόστος χρηματοδότησης που ήταν αναγκαίο για την εξυπηρέτηση ισόποσου τραπεζικού δανείου.
The annual amortised amount to service the underfunding was higher than the finance costs needed to service a bank loan of the same size.
Επιπλέον, κρίθηκε ότι η άπαξ πληρωμή αποφέρει εξοικονομήσεις στον λειτουργικό προϋπολογισμό περίπου 160 εκατ. ΝΟΚ και μειώνει τις ετήσιες συνταξιοδοτικές δαπάνες του ομίλου κατά 60 εκατ. ΝΟΚ.
Moreover, a one-time payment was estimated to provide savings in the operating budget of approximately NOK 160 million, and reduce the Group’s annual pension costs by NOK 60 million.
Από το ποσό των 802,5 εκατ. ΝΟΚ, τα 111760000 ΝΟΚ κάλυψαν τις συνταξιοδοτικές υποχρεώσεις της AS Sporveisbussene.
Of the NOK 802,5 million, NOK 111760000 covered the pension obligations of AS Sporveisbussene.
Σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές, το συνολικό ποσό καταβλήθηκε απευθείας από την AS Oslo Sporveier στο Oslo Sporveiers Pensjonskasse και όχι μέσω μεταφοράς ταμειακών διαθεσίμων στην AS Sporveisbussene.
According to the Norwegian authorities the full amount was paid directly from AS Oslo Sporveier to the Oslo Sporveiers Pensjonskasse and was not transferred as cash to AS Sporveisbussene.
Στους ετήσιους λογαριασμούς της AS Sporveisbussene για το 2004, η συνταξιοδοτική εισφορά ποσού 111760000 ΝΟΚ καταχωρήθηκε ως εισφορά νέων ιδίων κεφαλαίων.
In the annual accounts of AS Sporveisbussene for 2004, the pension contribution of NOK 111760000 was recorded as an injection of new share capital.
Υποχρηματοδότηση των συνταξιοδοτικών υποχρεώσεων για τους εργαζόμενους στην υπηρεσία περιήγησης με λεωφορεία
Underfunding of the pension liabilities for the tour bus employees
Σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές, μέρος της εισφοράς κεφαλαίου που μεταβιβάστηκε στην AS Sporveisbussene κάλυπτε συνταξιοδοτικές υποχρεώσεις για εργαζόμενους στην επιχείρηση ξενάγησης με λεωφορεία για το διάστημα από 1994 (όταν άρχισαν τη δραστηριότητα περιηγήσεων με λεωφορείο) μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1997.
According to the Norwegian authorities, a part of the capital injection transferred to AS Sporveisbussene covered pension liabilities for employees in the tour bus operation for the period 1994 (when the tour bus operations commenced) until 1 January 1997.
Οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν υπολογισμούς σύμφωνα με τους οποίους ποσό περίπου 430300 ΝΟΚ της συνολικής εισφοράς κεφαλαίου αφορούσε την υποχρηματοδότηση της συνταξιοδοτικής υποχρέωσης στην υπηρεσία ξεναγήσεων με λεωφορείο.
The Norwegian authorities have submitted calculations according to which approximately NOK 430300 of the total capital injection was related to pension liability underfunding in the tour bus division.
Μεταφορά του συνταξιοδοτικού ταμείου στη Vital Forsikring ASA
Change of pension funds to Vital Forsikring ASA
Η καταβολή του ποσού των 111760000 ΝΟΚ έδωσε επίσης τη δυνατότητα στην AS Sporveisbussene να μεταφέρει το συνταξιοδοτικό ταμείο της από την Oslo Sporveiers Pensjonskasse στη Vital Forsikring ASA, εταιρεία ασφαλίσεων ζωής.
The payment of NOK 111760000 also enabled AS Sporveisbussene to transfer its pension fund from Oslo Sporveiers Pensjonskasse to Vital Forsikring ASA, a life insurance company.
ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ OSLO SPORVEIER GROUP
TAXATION OF THE OSLO SPORVEIER GROUP
Ισχυρισμοί της καταγγέλλουσας
Allegations of the complainant
Σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, η αρνητική φορολογική θέση της AS Oslo Sporveier χρησιμοποιήθηκε για τη μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης στην AS Sporveisbussene.
According to the complainant, AS Oslo Sporveier’s negative tax position has been used to reduce the tax burden on AS Sporveisbussene.
Έχουν εφαρμοστεί ενδεχομένως ευνοϊκές φορολογικές ρυθμίσεις στον όμιλο Oslo Sporveier Group για να αποφευχθεί η πληρωμή φόρων για κέρδη που πραγματοποιήθηκαν σε μια αγορά η οποία είναι εξ ολοκλήρου ή εν μέρει εκτεθειμένη στον ανταγωνισμό.
Favourable tax conditions in the Oslo Sporveier Group could possibly have been used to avoid payment of tax on profits made in a market wholly or partially exposed to competition.
Η καταγγελία αυτή φαίνεται να βασίζεται στο γεγονός ότι, κατά την περίοδο 2000-2004, ενώ η AS Sporveisbussene είχε προ φόρων κέρδη περίπου 54796000 ΝΟΚ, δήλωσε φορολογητέο εισόδημα μόνο 2027000 ΝΟΚ.
The basis for this complaint seems to be that AS Sporveisbussene in the period 2000–2004, while having a profit before tax of approximately NOK 54796000, only reported a taxable income of NOK 2027000.
Σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές, και κατά την άποψη της Αρχής, φαίνεται πως η καταγγέλλουσα αναφέρεται στις φορολογικές διατάξεις σχετικά με τις εισφορές μεταξύ εταιρειών που ανήκουν στον ίδιο όμιλο (εισφορές εντός του ομίλου).
According to the Norwegian authorities, and in the Authority’s view, it appears that the complainant refers to the tax rules regarding contributions between companies belonging to the same group (group contributions).
Η AS Sporveisbussene έχει εμφανώς μεταφέρει μέρος των κερδών της, αποφεύγοντας με τον τρόπο αυτό την καταβολή φόρου εισοδήματος για το ποσό που έχει μεταφερθεί.
AS Sporveisbussene has apparently transferred parts of its profits, thus avoiding the payment of income tax on the amount transferred.
Οι σχετικές διατάξεις του νορβηγικού φορολογικού νόμου
The relevant provisions of the Norwegian Tax Act
Σύμφωνα με τον νορβηγικό φορολογικό νόμο [58], οι εταιρείες ενός ομίλου φορολογούνται ως ενιαίες οντότητες· δεν υφίσταται, εξαρχής, ενοποίηση ομίλων εταιρειών για φορολογικούς σκοπούς, γεγονός που σημαίνει ότι μια εταιρεία μπορεί να εκπέσει μόνο τις δικές της ζημίες και υποχρεώσεις για να καταβάλει φόρο μόνο για τα δικά της κέρδη.
According to the Norwegian Tax Act [58], companies within a group shall be taxed as single entities; there is, at the outset, no consolidation of groups of companies for tax purposes, which means that a company may only deduct its own losses and is liable to pay tax only on its own profits.
Υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ωστόσο, οι φορολογικές διατάξεις επιτρέπουν σε μια εταιρεία να εκπέσει από το φορολογητέο εισόδημά της μονομερή εισφορά κεφαλαίου σε άλλη εταιρεία του ομίλου, όπως η αποκαλούμενη «εισφορά εντός του ομίλου».
However, under certain conditions, the tax rules permit a company to deduct from its taxable income a unilateral contribution of capital made to another company within its group as a so called “group contribution”.
Οι εισφορές εντός του ομίλου επιτρέπονται [59] όταν η χορηγούσα εταιρεία και η αποδέκτρια εταιρεία είναι εταιρείες περιορισμένης ευθύνης [60] και ανήκουν στον ίδιο όμιλο [61].
Group contributions are allowed [59] when the granting company and the receiving company are limited liability companies [60] and belong to the same group [61].
Επιπλέον, η μητρική εταιρεία πρέπει να κατέχει ποσοστό άνω του 90% της θυγατρικής και να ισοδύναμο ποσοστό δικαιωμάτων ψήφου [62].
In addition, the parent company has to own more than 90 % of the subsidiary, as well as hold an equivalent share of the votes [62].
Οι νορβηγικές αρχές έχουν εξηγήσει ότι οι απαιτήσεις αυτές πρέπει να πληρούνται στο τέλος του σχετικού οικονομικού έτους εντός του οποίου πραγματοποιείται η εισφορά εντός του ομίλου.
The Norwegian authorities have explained that these requirements must be met at the end of the relevant financial year in which the group contribution is made.
Η χορηγούσα και η εισπράττουσα εταιρεία πρέπει, στο πλαίσιο της ετήσιας φορολογικής τους δήλωσης, να δηλώνουν στις φορολογικές αρχές τις συνεισφορές, υποβάλλοντας πλήρη στοιχεία σε ειδικά έντυπα.
The granting and the receiving companies must, as part of their annual tax return, disclose the contributions to the tax authorities by submitting complete information on designated forms.
Μια εισφορά εντός του ομίλου μπορεί να συνίσταται σε μετρητά, σε λειτουργικό κεφάλαιο ή άλλες χρηματοοικονομικές συνεισφορές [63].
A group contribution may consist of money, working capital or other financial contributions [63].
Μια εισφορά εντός του ομίλου εκπίπτει για την χορηγούσα εταιρεία στον βαθμό που η εισφορά καλύπτεται από τα φορολογητέα έσοδά της [64].
A group contribution is deductible for the granting company to the extent that the contribution is covered by its taxable income [64].
Όταν μια εταιρεία πραγματοποιεί εισφορά εντός του ομίλου που υπερβαίνει το φορολογητέο εισόδημά της, το επιπλέον ποσό δεν είναι δυνατό να εκπέσει [65].
When a company grants a group contribution exceeding its taxable income, it cannot deduct the excess amount [65].
Η εισπράττουσα εταιρεία, από την πλευρά της, είναι υποχρεωμένη να καταβάλει τους φόρους για την εισφορά εντός του ομίλου [66], αλλά το επιπλέον μη εκπεστέο ποσό δεν συνιστά φορολογητέο εισόδημα από την πλευρά της αποδέκτριας εταιρείας.
The receiving company, on the other hand, is liable for paying taxes on the group contribution [66], but the excess, non-deductible amount does not constitute a taxable income on the hand of the recipient company.
Η συνεισφορά θεωρείται ως εισόδημα για την εισπράττουσα εταιρεία το ίδιο έτος, εφόσον η χορηγούσα εταιρεία εκπίπτει το ποσό της εισφοράς από τον υπολογισμό του φόρου της.
The contribution is considered as income for the receiving company in the same year as the granting company deducts the contribution in its tax assessment.
Εάν ο αποδέκτης παρουσιάζει έλλειμμα, η συνεισφορά μπορεί να αντισταθμιστεί με ζημίες, περιλαμβανομένων ζημιών προηγούμενων ετών.
Provided that the recipient suffers a deficit, the contribution may be set off against any losses, also those incurred in previous years.
Επιπλέον, πρέπει να ικανοποιούνται οι απαιτήσεις όσον αφορά τη διανομή μερισμάτων μιας εταιρείας περιορισμένης ευθύνης [67].
Moreover, the requirements related to a limited liability company’s distribution of dividends must be met [67].
Οι νορβηγικές αρχές έχουν εξηγήσει ότι οι κανόνες για τις εισφορές εντός του ομίλου εφαρμόζονται αδιακρίτως σε όλες τις εταιρείες που υπόκεινται στη νορβηγική νομοθεσία φορολογίας εισοδήματος.
The Norwegian authorities have explained that the group contribution rules apply indiscriminately to all corporate entities that are subject to Norwegian income tax.
Η εφαρμογή των κανόνων δεν απαιτεί καμία μορφή κυβερνητικής άδειας, εξουσιοδότησης ή παρόμοιας συναίνεσης καμίας δημόσιας αρχής.
The application of the rules does not require any form of government permit, licence or similar consent by any public authority.
Οι κανόνες εφαρμόζονται ανεξάρτητα από το ποιος ασκεί τον έλεγχο του ομίλου, αν είναι εγχώρια ή αλλοδαπή εταιρεία, ιδιωτική ή δημόσια εταιρεία.
The rules apply regardless of who controls the group, whether it is of domestic or foreign origin, or privately or publicly owned.
Η λογική των κανόνων για τις εισφορές εντός του ομίλου
The rationale of the group contribution rules
Οι νορβηγικές αρχές έχουν εξηγήσει ότι σκοπός των κανόνων είναι η θέσπιση παρόμοιας φορολογικής μεταχείρισης και φορολογικής αμεροληψίας μεταξύ (i) εταιρειών που είναι οργανωμένες σε δομή ομίλου και (ii) εταιρειών που ασκούν διαφορετικές δραστηριότητες ως μία ενιαία εταιρεία.
The Norwegian authorities have explained that the purpose of the rules is to establish similar tax treatment and tax neutrality between (i) companies organised as a group structure and (ii) companies that operate several businesses as a single company.
Ο σκοπός αυτός επιτυγχάνεται με το να επιτρέπεται στους ομίλους εταιρειών να αντισταθμίζουν τις ζημίες που παρουσιάζει μία (ή περισσότερες) εταιρείες του με κέρδη που πραγματοποιούν άλλες εταιρείες του ίδιου ομίλου, επιτρέποντας δηλαδή στην πράξη τη φορολόγηση του ομίλου βάσει των ενοποιημένων καθαρών φορολογητέων κερδών του.
This purpose is attained by allowing groups of companies to offset the losses made by one (or several) of its companies against profits made by other companies in the same group, thus in effect allowing the taxation of the group on the basis of its consolidated net taxable profits.
Οι νορβηγικές αρχές έχουν εξηγήσει ότι ουδέποτε οι διατάξεις σχετικά με τις εισφορές εντός του ομίλου δεν είχαν σκοπό να ωφελήσουν συγκεκριμένες επιχειρήσεις με βάση την ταυτότητα του ιδιοκτήτη των εταιρειών ή το είδος της επιχειρηματικής δραστηριότητας ασκούν οι εν λόγω εταιρείες.
The Norwegian authorities have explained that the purpose or aim of the group contribution rules has never been to provide benefits to particular businesses on the basis of who owns the companies or what kind of business the companies engage in.
Εφαρμογή των διατάξεων για τις εισφορές εντός ομίλου από την Oslo Sporveier Group
Application of group contribution rules by the Oslo Sporveier Group
Οι νορβηγικές αρχές εξήγησαν ότι η AS Sporveisbussene χορήγησε εισφορές εντός του ομίλου ύψους 4068000 ΝΟΚ το 2000 και 8365000 ΝΟΚ το 2001 στην AS Oslo Sporveier, ενώ δεν πραγματοποιήθηκαν συνεισφορές τα έτη 2002–2004 λόγω φορολογικών ζημιών [68].
The Norwegian authorities have explained that AS Sporveisbussene granted NOK 4068000 in group contributions in 2000 and NOK 8365000 in 2001 to AS Oslo Sporveier, whereas there were no contributions in the years 2002–2004 due to tax losses [68].
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΝΟΡΒΗΓΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ
COMMENTS TO THE OPENING DECISION FROM THE NORWEGIAN AUTHORITIES
Αναλυτικότερα στοιχεία και έκθεση της Asplan Viak
More detailed factual information and the Asplan Viak Report
Στις παρατηρήσεις τους επί της απόφασης για την κίνηση διαδικασίας, οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν περισσότερα πραγματικά στοιχεία σχετικά με την εκτίμηση των μέτρων που αποτελούν αντικείμενο της επίσημης διαδικασίας έρευνας.
In their comments to the opening decision the Norwegian authorities provided more factual information relevant for the assessment of the measures subject to the formal investigation.
Τα στοιχεία αυτά έχουν ενσωματωθεί στα προηγούμενα τμήματα.
This information has been incorporated in the sections above.
Εκτός από τα εν λόγω πραγματικά περιστατικά, οι νορβηγικές αρχές έχουν υποβάλει στην Αρχή έκθεση της 25ης Μαΐου 2012 για την αποδοτικότητα της AS Sporveisbussene τα έτη 1999 και 2002, την οποία ανέθεσαν οι νορβηγικές αρχές σε ανεξάρτητη εταιρεία συμβούλων με την επωνυμία Asplan Viak AS («Έκθεση Asplan Viak”) [69].
In addition to those facts, the Norwegian authorities have provided the Authority with a report dated 25 May 2012 on the efficiency of AS Sporveisbussene for the years 1999 and 2002 commissioned by the Norwegian authorities from an independent consultant by the name of Asplan Viak AS (“the Asplan Viak Report”) [69].
Στην εν λόγω έκθεση, η Asplan Viak AS συνέκρινε τις δαπάνες της AS Sporveisbussene με τις δαπάνες άλλων φορέων που εκτελούν τακτικά δρομολόγια λεωφορείων στη Νορβηγία.
In the report, Asplan Viak AS compared the costs of AS Sporveisbussene to the costs of other scheduled bus operators in Norway.
Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, για τα έτη 1999 και 2002, οι δαπάνες της AS Sporveisbussene ήταν στο ίδιο επίπεδο ή κατώτερες από τις δαπάνες μιας συνήθους επιχείρησης με χρηστή διαχείριση και επαρκή εξοπλισμό για την εκτέλεση τακτικών δρομολογίων λεωφορείων στη Νορβηγία [70].
The report concludes that for the years 1999 and 2002, the costs of AS Sporveisbussene were at the level of, or below, the costs of a typical well run and adequately equipped provider of scheduled bus transport services in Norway [70].
Οι νορβηγικές αρχές κοινοποίησαν στην Αρχή στοιχεία σχετικά με την οικονομική βιωσιμότητα των εμπορικών δραστηριοτήτων μεταφοράς με λεωφορεία.
The Norwegian authorities have provided the Authority with information about the financial viability of the commercial bus operations.
Νομικά επιχειρήματα
Legal arguments
Ένα καθεστώς ενισχύσεων
A scheme
Οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι η χρηματοδότηση τοπικών τακτικών μεταφορών με λεωφορεία στο Όσλο πραγματοποιείται βάσει καθεστώτος ενισχύσεων κατ' εφαρμογή των CTA και CTR.
The Norwegian authorities maintain that the financing of local scheduled bus transport in Oslo has been carried out on the basis of an aid scheme based on the CTA and the CTR.
Τονίζουν καταρχήν ότι ο σκοπός για τον οποίο μπορούν να χορηγηθούν οι επιχορηγήσεις βάσει του άρθρου 22 του CTA είναι σαφώς καθορισμένος, εφόσον η αντιστάθμιση μπορεί να χορηγηθεί μόνο για την κάλυψη της ζημίας που σημειώνεται από την εκτέλεση των τακτικών υπηρεσιών μεταφοράς τις οποίες αναθέτει η περιφερειακή αρχή.
They firstly stress that the purpose for which grants under Article 22 CTA can be given is clearly defined – compensation can only be awarded to cover the loss incurred on operating scheduled transport services that the county commissions.
Ως προς αυτό, οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι το υπό εξέταση μέτρο διαφέρει από το μέτρο της Φινλανδίας που εκτίμησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην υπόθεση Åland Industrihus [71].
In that regard, the Norwegian authorities argue that the measure at hand differs from the Finnish measure assessed by the European Commission in Åland Industrihus [71].
Δεύτερον, επισημαίνουν ότι η διακριτική ευχέρεια του Δήμου Όσλο κατά τον υπολογισμό της αντιστάθμισης για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας περιορίζεται από τις εθνικές κατευθυντήριες γραμμές βάσει του CTR.
Secondly, they stress that the discretion of Oslo Municipality in calculating the public service compensation is limited by the national guidelines under the CTR.
Η επιχειρηματολογία των νορβηγικών αρχών έγκειται στο ότι ο εν λόγω περιορισμός από την κυβέρνηση της διακριτικής ευχέρειας της περιφερειακής αρχής ενισχύει το συμπέρασμα ότι η αντιστάθμιση χορηγείται βάσει καθεστώτος ενισχύσεων.
The Norwegian authorities’ reasoning is that this limitation of county discretion by the government supports the conclusion that the compensation is granted on the basis of an aid scheme.
Η αντιστάθμιση σε μεγάλο βαθμό προέρχεται από κρατικούς πόρους (και όχι της περιφερειακής διοίκησης) και ότι το Υπουργείο Μεταφορών (i) έχει την εξουσία να εκδίδει κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με το περιεχόμενο και την δημοσιοποίηση ωραρίων δρομολογίων, (ii) έχει την εξουσία να εγκρίνει τις τιμές των εισιτηρίων, (iii) ορίζει εθνικές εκπτώσεις, (iv) μπορεί να εκδίδει κατευθυντήριες γραμμές για τη χρήση των συστημάτων έκδοσης εισιτηρίων και (v) έχει την εξουσία να εγκρίνει γενικούς όρους και συνθήκες για τις τακτικές μεταφορές.
The compensation to a large extent stems from State (as opposed to county) funds, and the Ministry of Transport (i) has the power to give guidelines on the content and publication of route schedules, (ii) has the power to approve tariffs, (iii) sets national rebates, (iv) can give guidelines for the use of ticketing systems, and (v) has the authority to approve general terms and conditions for scheduled transport.
Τέλος, υποστηρίζουν ότι η συνεπής διοικητική πρακτική του Όσλο καταδεικνύει ότι η ενίσχυση έχει εκταμιευθεί βάσει ενός καθεστώτος ενισχύσεων.
Finally they argue that the consistent administrative practice in Oslo demonstrates that the aid has been disbursed on the basis of a scheme.
Το σύστημα ανταμοιβής/ποινής (bonus/malus) σχετικά με την ποιότητα
The quality bonus/malus system
Οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι το σύστημα ανταμοιβής/ποινής (bonus/malus) σχετικά με την ποιότητα είναι μέρος της γενικής αντιστάθμισης για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας με την εκτέλεση τοπικών τακτικών μεταφορών με λεωφορείο στο Όσλο και ότι, κατά συνέπεια, αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του καθεστώτος ενίσχυσης.
The Norwegian authorities argue that the quality bonus/malus system is part of the general public service compensation for the provision of local scheduled bus transport in Oslo, and that consequently, it is an integrated part of the aid scheme.
Επιπλέον, υποστηρίζουν ότι η καταβολή επιδόματος το 2004 ανήλθε σε 3,9 εκατ. ΝΟΚ, που αντιπροσωπεύει το 0,8% των εσόδων της AS Sporveisbussene εκείνο το έτος (483,5 εκατ. ΝΟΚ).
They add that the bonus payment of 2004 amounted to NOK 3,9 million, which represents 0,8 % of the revenue of AS Sporveisbussene that year (NOK 483,5 million).
Προβάλλεται ακόμη το επιχείρημα ότι αυτό, σε κάθε περίπτωση, αντιπροσωπεύει μέρος του εύλογου κέρδους της AS Sporveisbussene.
It is additionally argued that this, in any event, represents a part of the reasonable profit on the hand of AS Sporveisbussene.
Επιμερισμός κοινών δαπανών και υπηρεσιών εντός του ομίλου
Allocation of common costs and intra-group services
Η Αρχή κατανοεί ότι, με βάση κοινοποιηθέντα στοιχεία, οι νορβηγικές αρχές ισχυρίζονται ότι δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση όσον αφορά την κατανομή κοινών δαπανών και την πληρωμή για υπηρεσίες εντός του ομίλου, δεδομένου ότι οι συναλλαγές μεταξύ των εταιρειών του ομίλου και, σε μικρότερο βαθμό μεταξύ εταιρειών του ομίλου και της AS Oslo Sporveier, βασίζονται σε συνήθεις εμπορικούς όρους και αρχές.
The Authority understands that, on the basis of the information provided, the Norwegian authorities claim that there is no state aid involved as regards the allocation of common costs and the payment of intra-group services, given that the transactions between the companies of the group and to a lesser extent between companies of the group and AS Oslo Sporveier are based on normal commercial terms and principles.
Εισφορά κεφαλαίου σε εμπορικές υπηρεσίες
Commercial activities capital injection
Οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι το ποσό των 430300 ΝΟΚ περίπου της εισφοράς κεφαλαίου του 2004, που διατέθηκε για την κάλυψη συνταξιοδοτικών δαπανών σε αμιγώς εμπορικές δραστηριότητες εκτός του πεδίου της εντολής δημόσιας υπηρεσίας (εισφορά κεφαλαίου για εμπορικές δραστηριότητες), δεν συνιστά κρατική ενίσχυση, αλλά μάλλον επένδυση με όρους της αγοράς, σύμφωνα με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία της αγοράς («ΙΕΟΑ»).
The Norwegian authorities argue that the approximate NOK 430300 part of the 2004 capital injection that went to cover the pension costs related to purely commercial activities outside the public service remit (the commercial activities capital injection), does not represent state aid, but rather an investment on market terms in accordance with the market economy investor principle (“MEIP”).
Σε αυτή τη βάση, και σε σχέση με το κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία αγοράς, όπως όρισε η Αρχή στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας [73], οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι η εισφορά κεφαλαίου για τις εμπορικές δραστηριότητες ήταν συνολικά περισσότερο αποδοτική από την εκκαθάριση της εταιρείας και την επένδυση του ίδιου ποσού σε άλλη εταιρεία, δεδομένου του υψηλού κόστους που θα συνεπαγόταν η εν λόγω εκκαθάριση, το οποίο θα υπερέβαινε κατά πολύ το κόστος της εισφοράς κεφαλαίου.
On this basis, and with reference to the market economy investor test as drawn up by the Authority in the opening decision [73], the Norwegian authorities argue that the commercial activities capital injection was globally more profitable than liquidating the company and investing the same amount elsewhere, given the high costs involved in such liquidation that would well exceed the cost of the capital injection.