natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις παρατηρήσεις τους επί της απόφασης για την κίνηση διαδικασίας, οι νορβηγικές αρχές εξηγούν ακόμη ότι τόσο οι εργαζόμενοι που απασχολούνται για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας όσο και εκείνοι που απασχολούνται σε εμπορικές δραστηριότητες εργάζονταν στην ίδια νομική οντότητα και ήταν μέλη του ίδιου συνταξιοδοτικού ταμείου.
In their observations to the opening decision, the Norwegian authorities furthermore explain that both the employees engaged with the public service activities and the ones engaged with the commercial activities were employed in the same legal entity and were members of the same pension fund.
Ακόμη, βάσει της νορβηγικής νομοθεσίας, δεν επιτρέπεται να εξαιρούνται συγκεκριμένα μέλη ενός συνταξιοδοτικού ταμείου κατά την κάλυψη του ελλείμματος αυτού του ταμείου.
Also, under Norwegian law, it is not allowed to exclude certain members of a pension fund when covering the deficit in that fund.
Σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές, αυτό τεκμηριώνει ότι ένας ιδιώτης επενδυτής στην ίδια κατάσταση θα προέβαινε στην ίδια αύξηση κεφαλαίου.
According to the Norwegian authorities, this substantiates that a private investor in the same situation would have had to implement the same capital increase.
Οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ακόμη ότι η εισφορά κεφαλαίου για τις εμπορικές δραστηριότητες δεν συνιστά κρατική ενίσχυση, διότι είναι κατώτερη από το όριο των ενισχύσεων ήσσονος σημασίας.
The Norwegian authorities furthermore argue that the capital injection for the commercial activities does not constitute state aid as it falls below the de minimis threshold.
Φορολόγηση του ομίλου Oslo Sporveier Group
Taxation of the Oslo Sporveier Group
Από τα σχόλια των νορβηγικών αρχών συνάγεται ότι οι διατάξεις σχετικά με τις εισφορές εντός του ομίλου αποκλείουν κάθε κρατική ενίσχυση, λόγω του γεγονότος ότι οι διατάξεις αυτές εφαρμόζονται σε όλες τις εταιρείες που έχουν την έδρα τους στη Νορβηγία και επιδιώκουν τη φορολογική ενοποίηση στο εσωτερικό του ομίλου.
It is inferred from the comments submitted by the Norwegian authorities that the group contribution rules exclude any state aid, due to the fact that these rules apply to all companies that have their residence in Norway and aim to achieve tax consolidation within the group.
Συμβατή ενίσχυση
Compatible aid
Οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι η αποζημίωση που χορηγήθηκε για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας δεν προκάλεσε υπεραντιστάθμιση και, ως εκ τούτου, είναι συμβιβάσιμη βάσει του άρθρου 49 της Συμφωνίας ΕΟΧ.
The Norwegian authorities argue that the compensation granted for the provision of the public service has not led to overcompensation and is therefore compatible under Article 49 of the EEA Agreement.
Η Αρχή έλαβε παρατηρήσεις από δύο ενδιαφερόμενα μέρη, την καταγγέλλουσα (Konkurrenten.no AS) και την Risdal Touring AS, αδελφή εταιρεία της καταγγέλλουσας.
The Authority received comments from two interested parties, the complainant (Konkurrenten.no AS) and Risdal Touring AS, a sister company of the complainant.
Η καταγγέλλουσα παραπέμπει σε ένα σύνολο εγγράφων που υπέβαλε στην Αρχή και στο Δικαστήριο της ΕΖΕΣ, στα οποία εξήγησε τη θέση του για την εξεταζόμενη υπόθεση.
The complainant refers to a series of documents submitted to the Authority and the EFTA Court in which it has explained its position on the case at hand.
Η καταγγέλλουσα κατηγορεί την Αρχή ότι (i) βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά σε πληροφορίες που υπέβαλαν οι νορβηγικές αρχές, και παρασχέθηκαν με άτυπο τρόπο, (ii) διαχωρίζει τα μέτρα που εντόπισε η καταγγέλλουσα σε δύο διαφορετικές υποθέσεις, και (iii) κατά τους ισχυρισμούς του, αρνείται την ελεύθερη πρόσβαση της καταγγέλλουσας στον φάκελο της υπόθεσης.
The complainant objects to the Authority, (i) relying almost exclusively on information provided by the Norwegian authorities, provided in an informal manner, (ii) separating the measures identified by the complainant in two different cases, and (iii) allegedly rejecting the complainant public access to the case file.
Η καταγγέλλουσα αμφισβητεί τη βούληση της Αρχής να διενεργήσει αμερόληπτη και πλήρη έρευνα.
The complainant calls into question the Authority’s willingness to conduct an impartial and exhaustive investigation.
Η Risdal Touring AS είναι μέλος του ίδιου ομίλου εταιρειών της καταγγέλλουσας.
Risdal Touring AS is part of the same corporate group as the complainant.
Συμμερίζεται τις ανησυχίες που εξέφρασε η καταγγέλλουσα.
It accedes to the concerns raised by the complainant.
Συγκεκριμένα, η εταιρεία εκφράζει την απογοήτευσή της για την εικαζόμενη απόφαση της Αρχής να αρνηθεί τη δημόσια πρόσβαση στον φάκελο της υπόθεσης και για τις χρονοβόρες διαδικασίες στην εξεταζόμενη υπόθεση.
In particular, the company expresses its regret concerning the Authority’s alleged decision to deny public access to the case file and the length of the proceedings in the case at hand.
Η εταιρεία επισημαίνει ότι οι περιστάσεις αυτές θέτουν υπό αμφισβήτηση την ικανότητα και τη βούληση της Αρχής να διενεργήσει αμερόληπτη και πλήρη έρευνα.
The company stresses that these circumstances call into question the Authority’s ability and willingness to conduct an impartial and exhaustive investigation.
«Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη της ΕΚ, τα κράτη της ΕΖΕΣ ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής, είναι ασυμβίβαστες με τη λειτουργία της παρούσας συμφωνίας, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών συναλλαγές, εκτός εάν η παρούσα συμφωνία ορίζει άλλως.»
“Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.”
Πρώτον, η Αρχή εκτιμά αν το μέτρο φορολόγησης του ομίλου ενέχει κρατική ενίσχυση.
Firstly, the Authority assesses whether the group taxation measure involves state aid.
Δεύτερον, η Αρχή εκτιμά τον χαρακτήρα κρατικής ενίσχυσης της εισφοράς κεφαλαίου για εμπορικές δραστηριότητες.
Secondly, the Authority assesses the state aid nature of the commercial activities capital injection.
Όπως εξηγήθηκε προηγουμένως, αυτό αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου μέτρου (της εισφοράς κεφαλαίου του 2004 για την κάλυψη του ελλείμματος των συνταξιοδοτικών λογαριασμών).
As explained above, this is a part of a larger measure (the 2004 capital injection that was injected to remedy the underfunding of the pension accounts).
Εντούτοις, σε αντίθεση με την υπόλοιπη εισφορά κεφαλαίου του 2004, η εισφορά κεφαλαίου για εμπορικές δραστηριότητες διατέθηκε για την κάλυψη εξόδων στο πλαίσιο μη δημόσιων υπηρεσιών, συγκεκριμένα για το έλλειμμα των λογαριασμών του συνταξιοδοτικού ταμείου των εργαζομένων στο εμπορικό τμήμα της AS Sporveisbussene.
However, in contrast to the rest of the 2004 capital injection, the commercial activities capital injection went to cover non-public service costs, namely the underfunding of the pension accounts of the employees in the commercial arm of AS Sporveisbussene.
Για τους σκοπούς της εκτίμησης του χαρακτήρα κρατικής ενίσχυσης και των δύο μερών της εισφοράς κεφαλαίου του 2004, είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση ανάμεσα σε αυτές, δεδομένων των διαφορετικών νομικών βάσεων που έπρεπε να εκτιμηθούν.
For the purposes of assessing the state aid nature of both parts of the 2004 capital injection, a distinction needs to be drawn between them, given the different legal bases they have to be assessed on.
Συνεπώς, ενώ τα μέτρα αντιστάθμισης για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας εκτιμώνται βάσει των αρχών που καθόρισε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο («Δικαστήριο») στην υπόθεση Altmark [74], η εκτίμηση των μέτρων που δεν συνιστούν αντιστάθμιση δημόσιας υπηρεσίας δεν βασίζεται σε αυτές τις αρχές.
Thus, whilst public service compensation measures are assessed on the basis of the principles drawn up by the European Court of Justice (the “Court of Justice”) in the Altmark judgment [74], the assessment of measures that do not constitute public service compensation is not based on those principles.
Τρίτον, η Αρχή εκτιμά αν η ετήσια αντιστάθμιση και η εισφορά κεφαλαίου για τη δημόσια υπηρεσία συνιστούν κρατική ενίσχυση.
Thirdly, the Authority assesses whether the annual compensation and the public service capital injection constitute state aid.
Η καταγγέλλουσα ισχυρίζεται ότι η αρνητική φορολογική θέση της AS Oslo Sporveier χρησιμοποιήθηκε για να μειωθεί η φορολογική επιβάρυνση στην AS Sporveisbussene.
The complainant has argued that AS Oslo Sporveier’s negative tax position has been used to reduce the tax burden on AS Sporveisbussene.
Η Αρχή έχει την εντύπωση ότι η καταγγέλλουσα αναφέρεται στους κανόνες φορολόγησης που αφορούν τις εισφορές μεταξύ εταιρειών οι οποίες ανήκουν στον ίδιο όμιλο («εισφορές εντός του ομίλου»).
It appears to the Authority that the complainant refers to the taxation rules regarding contributions between companies belonging to the same corporate group (“group contributions”).
Η Αρχή παρατηρεί ότι οι κανόνες εφαρμόζονται στην AS Oslo Sporveier και την AS Sporveisbussene, εφόσον η τελευταία είναι θυγατρική που ανήκει εξ ολοκλήρου στην πρώτη.
The Authority observes that these rules are applicable to AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene, as the latter is a wholly-owned subsidiary of the former.
Συνεπώς, η AS Oslo Sporveier ή οποιαδήποτε θυγατρική της θα μπορούσε καταρχήν να αντισταθμίσει φορολογητέα κέρδη μέσω της ανακατανομής των εισφορών στο εσωτερικό του ομίλου.
Thus, AS Oslo Sporveier or any of its subsidiaries could in principle offset taxable profits by distributing contributions within the group.
Η Αρχή επισημαίνει ότι η καταγγέλλουσα φαίνεται να λαμβάνει υπόψη την εφαρμογή των γενικών κανόνων της Νορβηγίας για τη φορολογία εταιρειών.
The Authority points out that the complainant seems to have taken issue with what appears to be an application of the general Norwegian rules on corporate taxation.
Η Αρχή επισημαίνει ότι η καταγγέλλουσα δεν έχει ισχυρισθεί και ούτε έχει υποβάλει στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι οι σχετικοί φορολογικοί κανόνες έχουν συνταχθεί κατά τρόπο που θα μπορούσε να οδηγήσει στη χορήγηση κρατικών ενισχύσεων σε συγκεκριμένες εταιρείες.
The Authority notes that the complainant has neither alleged, nor submitted any information sustaining that the relevant tax rules are drafted in a manner which could lead to state aid being granted to specific companies.
Κατά πάγια νομολογία, για να διαπιστωθεί αν ένα μέτρο είναι επιλεκτικό, πρέπει να εξεταστεί αν, στο πλαίσιο ενός δεδομένου νομικού συστήματος, το μέτρο αυτό αποφέρει πλεονέκτημα σε συγκεκριμένες επιχειρήσεις έναντι άλλων που βρίσκονται σε συγκρίσιμη νομική και πραγματική κατάσταση [75].
According to established case law, in order to determine whether a measure is selective, it is appropriate to examine whether, within the context of a particular legal system, that measure confers an advantage to certain undertakings in comparison with others that are in a comparable legal and factual situation [75].
Μπορεί, συνεπώς, ένα συγκεκριμένο εθνικό φορολογικό σύστημα να μην ενέχει κρατική ενίσχυση, ακόμη και αν αυτό δεν αντιστοιχεί στο γενικό σύστημα φορολογίας επιχειρήσεων σε ένα δεδομένο κράτος του ΕΟΧ.
It may thus be the case that a particular national taxation system does not involve state aid even though is does not correspond to the general system of corporate taxation in a given EEA State.
Όσον αφορά τις εξεταζόμενες εισφορές, οι εταιρείες ενός ομίλου δεν βρίσκονται σε συγκρίσιμη νομική και πραγματική κατάσταση με αυτήν εταιρειών εκτός του ομίλου.
With respect to the contributions concerned, companies within a group are not in a legal and factual situation comparable to that of companies outside a group.
Όταν μια μητρική εταιρεία χορηγεί εισφορά σε θυγατρική και, ως εκ τούτου, μειώνει το φορολογητέα εισόδημά της, η εισφορά αυτή δεν αποσκοπεί στη μεγιστοποίηση κερδών για ένα μέρος εις βάρος του άλλου, αλλά απλώς επιτρέπει φορολογική μεταχείριση παρόμοια με αυτήν μίας ενιαίας εταιρείας η οποία ασκεί διαφορετικές επιχειρηματικές δραστηριότητες, και εξασφαλίζει φορολογική ουδετερότητα ανάμεσα στις εταιρείες που ανήκουν σε όμιλο και σε μεμονωμένες εταιρείες που ασκούν διάφορες δραστηριότητες.
When a parent company grants a contribution to a subsidiary and thereby reduces its taxable income, this contribution does not aim to maximise profits for one party at the expense of the other but merely allows for similar tax treatment, as that of a single company that operates several businesses, and ensures tax neutrality between the companies organised as a group and the single company operating several businesses.
Όπως επισημαίνεται στο τμήμα 3.1 των κατευθυντήριων γραμμών της Αρχής σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων κρατικών ενισχύσεων σε μέτρα που αφορούν την άμεση φορολογία επιχειρήσεων, οι κανόνες κρατικών ενισχύσεων δεν περιορίζουν την εξουσία των κρατών ΕΖΕΣ να καθορίζουν την οικονομική πολιτική που κρίνουν καταλληλότερη και, συγκεκριμένα να επεκτείνουν τη φορολογική επιβάρυνση, κατά την κρίση τους, στους διάφορους συντελεστές παραγωγής.
As underlined at section 3.1 of the Authority’s Guidelines on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation, state aid rules do not restrict the power of EFTA States to decide on the economic policy which they consider most appropriate and, in particular, to spread the tax burden as they see fit across the different factors of production.
Η Αρχή συμφωνεί με τις νορβηγικές αρχές ότι το μέτρο εφαρμόζεται σε κάθε επιχείρηση εγκατεστημένη στη Νορβηγία, η οποία υπόκειται σε φόρο εισοδήματος εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων και των αλλοδαπών εταιρειών οι οποίες έχουν θυγατρικές στη Νορβηγία.
The Authority agrees with the Norwegian authorities that the measure is genuinely open to any undertaking resident in Norway that is subject to corporate income tax, including thus foreign companies with subsidiaries in Norway.
Η κεφαλαιακή απαίτηση για τη σύσταση μιας εταιρείας περιορισμένης ευθύνης, συγκεκριμένα 100000 ΝΟΚ κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας, παρείχε σε μια μεμονωμένη εταιρεία τη δυνατότητα να συστήσει δεύτερη εταιρεία στη Νορβηγία και, κατ' επέκταση όμιλο.
The statutory capital requirement for the establishment of a limited liability company, namely NOK 100000 during the period of investigation, allowed an individual company to create a second company in Norway, and hence a group.
Ως εκ τούτου, μια μεμονωμένη εταιρεία θα μπορούσε να δημιουργήσει όμιλο χωρίς να απαιτούνται σημαντικά κεφάλαια.
As a result, the formation of a group could have been made by an individual company without requiring significant capital resources.
Υπάρχει, συνεπώς, ευρύ πεδίο δυνητικών δικαιούχων αυτού του συστήματος και σκοπός του συστήματος είναι να εξασφαλίσει παρόμοια φορολογική μεταρρύθμιση, ανεξάρτητα από το μέγεθος ή τη διάρθρωση των εταιρειών.
The scope of potential beneficiaries of such a scheme is thus broad; and its purpose is to ensure similar tax treatment regardless of company size or structure.
Με βάση τα ανωτέρω, η Αρχή θεωρεί ότι η αντιστάθμιση φορολογητέων εσόδων μέσω της εισφοράς εντός του ομίλου δεν θα απέφερε οικονομικό πλεονέκτημα στην AS Sporveisbussene όταν, ως προϋπόθεση για να ωφεληθεί από την έκπτωση φόρου, ήταν υποχρεωμένη να πραγματοποιήσει εισφορά σε άλλη εταιρεία του ομίλου και κατά το ίδιο ποσό με αυτό που αποκτήθηκε με αυτό τον τρόπο ως μείωση της φορολογικής βάσης.
In view of the above, the Authority considers that the offsetting of taxable income by making a group contribution would not confer an economic advantage on AS Sporveisbussene when it, as a condition for benefitting from the tax deduction, was obliged to make the contribution to another company in the group, and at the same amount as the tax base reduction obtained in this manner.
Συνεπώς, αυτή η φορολογική μεταχείριση δεν συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της Συμφωνίας ΕΟΧ.
Thus, this tax treatment does not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Η εισφορά κεφαλαίου για τις εμπορικές δραστηριότητες
The commercial activities capital injection
Όπως προαναφέρθηκε, ποσό περίπου 430300 ΝΟΚ της εισφοράς κεφαλαίου του 2004 φαίνεται ότι αφορούσε την κάλυψη του ελλείμματος των συνταξιοδοτικών λογαριασμών της υπηρεσίας ξενάγησης με λεωφορεία.
As set out above approximately NOK 430300 of the 2004 capital injection appears to have been related to underfunding of pension accounts in the tour bus division.
Εφόσον αυτό το μέρος της εισφοράς κεφαλαίου δεν αφορά το κόστος παροχής δημόσιας υπηρεσίας, η εκτίμησή της δεν έχει ως βάση την απόφαση Altmark.
As this part of the injected capital does not relate to public service cost, it is not assessed on the basis of Altmark.
Επιπλέον, ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1998/2006 της Επιτροπής, του Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 (νυν άρθρο 107 ΣΛΕΕ) και 88 (νυν 108 ΣΛΕΕ) της Συνθήκης ΕΚ στις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας δεν εφαρμόζεται στην εξεταζόμενη συγκεκριμένη περίπτωση [76].
In addition, Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of December 2006 on the application of Articles 87 (now 107 TFEU) and 88 (now 108 TFEU) of the EC Treaty to de minimis aid is not applicable in this particular case [76].
Το ποσό των 430300 ΝΟΚ περίπου δεν ήταν μέρος του συνολικού ποσού των 111760000 ΝΟΚ που καταβλήθηκε για να καλυφθεί το κόστος παροχής της δημόσιας υπηρεσίας και αποτελεί, συνεπώς, αναπόσπαστο μέρος αυτού του ποσού.
The amount of approximately NOK 430300 was part of the overall amount of NOK 111760000 that was paid to cover the cost of the public service and constitutes therefore an integral part of it.
Συνεπώς, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως μεμονωμένο μέτρο που ικανοποιεί τους όρους του κανονισμού για τις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας [77].
It cannot thus be considered as an individual measure that satisfies the conditions of the de minimis Regulation [77].
Επιπλέον, όπως ορίζει ρητά το άρθρο 2 παράγραφος 2 του κανονισμού ότι «όταν το συνολικό ποσό ενίσχυσης που προβλέπεται βάσει ενός μέτρου ενίσχυσης υπερβαίνει το παραπάνω ανώτατο όριο (των 200000 ευρώ ή των 100000 ευρώ στον τομέα των οδικών μεταφορών), το εν λόγω ποσό ενίσχυσης δεν μπορεί να υπαχθεί στο ευεργέτημα του παρόντος κανονισμού, ούτε ως προς το μέρος που δεν υπερβαίνει το ανώτατο όριο. Στην περίπτωση αυτή, δεν μπορεί να γίνει επίκληση του ευεργετήματος του παρόντος κανονισμού για το συγκεκριμένο μέτρο ενίσχυσης ούτε κατά τον χρόνο χορήγησης της ενίσχυσης ούτε σε οποιοδήποτε μεταγενέστερο χρονικό σημείο» [78].
Furthermore, as the Regulation explicitly states in Article 2, paragraph 2, that “when an overall aid amount provided under an aid measure exceeds this ceiling (of EUR 200000 or EUR 100000 in the road transport sector), that aid amount cannot benefit from this Regulation, even for a fraction not exceeding that ceiling. In such a case, the benefit of this Regulation cannot be claimed for this aid measure either at the time the aid is granted or at any subsequent time” [78].
Αρχή του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία της αγοράς
Market economy investor principle
Κατά πάγια νομολογία, η Αρχή πρέπει να διαπιστώσει αν η δικαιούχος επιχείρηση, η AS Sporveisbussene, αποκόμισε οικονομικό πλεονέκτημα το οποίο δεν θα είχε αποκτήσει σε κανονικές συνθήκες της αγοράς [79].
According to settled case-law, it is necessary for the Authority to establish whether the recipient undertaking, AS Sporveisbussene, received an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions [79].
Για τον σκοπό αυτό, η Αρχή πρέπει να εφαρμόσει το κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία αγοράς [80], το οποίο ουσιαστικά σημαίνει ότι χορηγείται κρατική ενίσχυση όταν το κράτος διαθέτει κεφάλαια σε μια επιχείρηση την οποία δεν θα χρηματοδοτούσε, υπό κανονικές συνθήκες, ένας ιδιώτης επενδυτής που εφαρμόζει τα συνήθη εμπορικά κριτήρια, και ανεξάρτητα από άλλες παραμέτρους κοινωνικού, πολιτικού ή φιλανθρωπικού χαρακτήρα [81].
In doing so, the Authority has to apply the market economy investor test [80], which in essence provides that state aid is granted whenever a State makes funds available to an undertaking, which in the normal course of events would not be provided by a private investor applying ordinary commercial criteria and disregarding other considerations of a social, political or philanthropic nature [81].
Πρέπει να επισημανθεί ότι το αρχικό σχέδιο απόσβεσης ενεργοποιήθηκε με απόφαση της νορβηγικής εποπτικής αρχής χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών, η οποία ζήτησε από την AS Oslo Sporveier να καλύψει το έλλειμμα του συνταξιοδοτικού ταμείου της.
It should be recalled that the initial amortisation plan was triggered by a decision of Norway’s Financial Supervisory Authority requesting AS Oslo Sporveier to make up for the shortfall in its pension fund.
Αυτό σήμαινε ότι οι ιδιοκτήτες της AS Oslo Sporveier και της AS Sporveisbussene έπρεπε να αποκαταστήσουν την υποχρηματοδότηση των επιχειρήσεών τους ή να αναλάβουν τον κίνδυνο αφερεγγυότητας της εταιρείας τους.
This meant that the owners of AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene needed to either remedy the underfunding in their business, or run the risk of their company becoming insolvent.
Εκτιμώντας αν η εισφορά κεφαλαίου πραγματοποιήθηκε με όρους αποδεκτούς για έναν ιδιώτη επενδυτή, η Αρχή επισημαίνει ότι ένας ιδιώτης επενδυτής σε παρόμοια κατάσταση, δηλ. με την επιλογή είτε α) να εισφέρει νέο κεφάλαιο στην εταιρεία ή β) να εκκαθαρίσει την εταιρεία και να επενδύσει το ίδιο ποσό αλλού, θα επέλεγε τη στρατηγική α) μόνο εάν αυτό θα ήταν συνολικά αποδοτικότερο από τη στρατηγική β).
In assessing whether the capital injection was carried out on conditions that would be acceptable to a private investor, the Authority points out that a private investor in a similar situation – i.e. with the option to either (a) inject fresh capital into the company, or (b) liquidate the company and invest the same amount elsewhere, would choose strategy (a) only if it was globally more profitable than strategy (b).
Αυτό σημαίνει ότι, για να ικανοποιηθεί το κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία της αγοράς, δεν αρκεί να επιλεγεί η «φθηνότερη» επιλογή, αλλά είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ένα αποδεκτό ποσοστό μελλοντικής απόδοσης για την τιμή αυτής της «φθηνότερης λύσης».
This means that it is not sufficient to choose the “cheapest” solution in order to meet the market economy investor benchmark, but that it is necessary to demonstrate an acceptable rate of future return for the price of this “cheapest solution”.
Στην απόφαση για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας [82], η Αρχή εξέφρασε αμφιβολίες ως προς τη δυνατότητα εφαρμογής του κριτηρίου του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία αγοράς, λόγω έλλειψης επαρκών πληροφοριών, όπως οι προβλέψεις αποδοτικότητας που θα είχε πραγματοποιήσει ένας ιδιώτης επενδυτής.
In the decision to open the formal investigation [82], the Authority expressed doubts as to the applicability of the market economy investor test, due to lack of adequate information, such as profitability forecasts that a private investor would have made.
Ανταποκρινόμενες σε αυτό το αίτημα, οι νορβηγικές αρχές εξήγησαν ότι το 2004, όταν πραγματοποιήθηκε η εισφορά κεφαλαίου, οι δραστηριότητες περιήγησης με λεωφορεία της AS Sporveisbussene ήταν αποδοτικές από την έναρξή τους το 1994, με μία εξαίρεση το 1998, όταν σημείωσαν πολύ μικρή ζημία 29000 ΝΟΚ.
Responding to that request, the Norwegian authorities have explained that in 2004, when the capital injection was made, the tour bus operations of AS Sporveisbussene had remained profitable since the start-up in 1994, with the one exception of 1998 when they suffered a very small loss of NOK 29000.