natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Παρ’ όλα αυτά, η Επιτροπή δεν εξέτασε πότε ιδρύθηκαν οι διάφορες τράπεζες που επωφελούνται της εγγύησης ούτε ανέλυσε τις αλλαγές στις εργασίες των τραπεζών ή άλλα μέτρα που σχετίζονται με μεμονωμένες τράπεζες προτού αποφανθεί ότι το πλεονέκτημα που απορρέει από την Anstaltslast είναι υφιστάμενη ενίσχυση.
Nevertheless, the Commission neither examined when the different banks benefiting from the guarantee were established nor did it analyse changes in the operations of the banks or other measures relating to individual banks before it concluded that the advantage flowing from the Anstaltslast was existing aid.
Βλ. ομοίως, απόφαση της Επιτροπής, της 16ης Οκτωβρίου 2002, στην υπόθεση C 68/02 — Γαλλία, Electricité de France (EDF), αιτιολογική σκέψη 68, όπου ένα από τα μέτρα ενίσχυσης υπέρ της EDF, μια κρατική εγγύηση, απορρέει από μια γενική αρχή του γαλλικού δικαίου που προηγείται χρονικά της συνθήκης ΕΚ.
See similarly, Commission decision of 16 October 2002 in Case C 68/02 — France, Electricité de France (EDF), paragraph 68, where one of the aid measures to EDF, a State guarantee, followed from a general principle in French law predating the EC Treaty.
Η λειτουργία της EDF μεταβλήθηκε σημαντικά με την πάροδο του χρόνου και η εταιρεία έχει επίσης επεκταθεί σε νέες αγορές.
The operation of EDF had changed significantly over the years and the company had also expanded into new markets.
Ανεξάρτητα από αυτό, η Επιτροπή δεν θεώρησε αναγκαίο να εξετάσει αυτές τις πραγματικές αλλαγές ούτε εξέτασε τυχόν αλλαγές στη νομοθεσία που αφορά την EDF, μετά την έναρξη ισχύος της συνθήκης ΕΚ, για τον καθορισμό του κατά πόσον το συγκεκριμένο μέτρο ενίσχυσης αποτελεί νέα ή υφιστάμενη ενίσχυση, πρβλ. ομοίως την απόφαση της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 2003, για τις κρατικές ενισχύσεις που χορήγησε η Γαλλία στην EDF και στον τομέα των επιχειρήσεων ηλεκτρισμού και αερίου (ΕΕ 2005 L 49/9, αιτιολογική σκέψη 59) και την πρόσκληση της Επιτροπής για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 ΕΚ στην υπόθεση E 3/2002, EDF (ΕΕ 2002 C 280/8, αιτιολογικές σκέψεις 53-55).
That notwithstanding, the Commission saw no need to examine these factual changes, nor did it look into any changes to the legislation pertaining to EDF, subsequent to the entry into force of the EC Treaty, when establishing whether that aid measure constituted new or existing aid (cf. also similarly Commission Decision of 16 December 2003 on the State aid granted to EDF and the electricity and gas industries (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9, paragraph 59), and the Commission’s invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) EC in Case E 3/2002, EDF (OJ C 164, 15.7.2003, p. 7, paragraphs 53-55).
Απόφαση της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 2007, στην υπόθεση E 3/2005 — χρηματοδότηση δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών φορέων στη Γερμανία, αιτιολογικές σκέψεις 192-216, απόφαση της Επιτροπής, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση E 8/2005 — κρατική ενίσχυση υπέρ του ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού της Ισπανίας RTVE, σημείο 2.2, και απόφαση της Επιτροπής, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση E 9/2005 — Ιταλία, RAI, αιτιολογικές σκέψεις 25-48.
Commission Decision of 24 April 2007 in case E 3/2005 — Financing of public service broadcasters in Germany, paragraphs 192-216, Commission Decision of 20 April 2005 in Case E 8/2005 — State aid in favour of the Spanish national public broadcaster RTVE, point 2.2, and Commission Decision of 20 April 2005 in case E 9/2005 — Italy, RAI, paragraphs 25-48.
Ένα άλλο ζήτημα είναι το κατά πόσον η απαλλαγή του HFF από το ασφάλιστρο εγγύησης που θεσπίσθηκε το 1998 συνιστά νέα ενίσχυση.
Another question is whether the exemption of HFF from the guarantee premium introduced in 1998 would be new aid.
Η Αρχή κίνησε, με την απόφαση αριθ. 406/08/COL, επίσημη διαδικασία έρευνας σχετικά με τις απαλλαγές από τα ασφάλιστρα της εγγύησης που προβλέπονται στον νόμο αριθ. 121/1997 σχετικά με τις κρατικές εγγυήσεις.
The Authority has today, by Decision No 406/08/COL opened formal investigation procedures regarding the exemptions from the guarantee premiums prescribed in Act No 121/1997 on State Guarantees.
Ως προς αυτό, η κατάσταση παραλληλίζεται με εκείνη των ακόλουθων αποφάσεων της Επιτροπής: ραδιοτηλεοπτικοί φορείς στη Γερμανία, Poczta Polska, La Poste, EDF κ.λπ. Στις αποφάσεις αυτές, η Επιτροπή κλήθηκε να εκτιμήσει κατά πόσον οι κρατικές εγγυήσεις υπέρ δημόσιων επιχειρήσεων πληρούσαν τις προϋποθέσεις νέας ή υφιστάμενης ενίσχυσης.
In this respect, the situation is parallel to the following decisions of the Commission, German Broadcasters, Poczta Polska, La Poste, EDF etc. In those decisions, the Commission had to asses whether State guarantees to public undertakings qualified as new or existing aid.
Σε όλες τις αποφάσεις, η Επιτροπή έκρινε ότι η εγγύηση είτε παρέμεινε αμετάβλητη είτε παρέμεινε ουσιαστικά αμετάβλητη.
In all decisions the Commission made the finding that the guarantee itself had either not changed or had remained substantially unchanged.
Στην εκτίμηση της ενίσχυσης που προκύπτει από την εγγύηση, η Επιτροπή δεν εξέτασε κατά πόσον η συγκεκριμένη επιχείρηση είχε μεταβάλει τις εργασίες της, καθώς το ζήτημα αυτό δεν σχετίζεται με το ίδιο το μέτρο ενίσχυσης, αλλά με έναν από τους δικαιούχους ενός αφηρημένα καθορισμένου καθεστώτος ενισχύσεων.
The Commission did not, in its assessment of the aid following from the guarantee, venture into an assessment as to whether the particular undertaking at hand had changed its operations as this question did not relate to the aid measure as such, but as to one of the beneficiaries of an abstractive defined aid scheme.
Απόφαση της Επιτροπής, της 29ης Νοεμβρίου 2007, C (2007) 5778, κρατική ενίσχυση C 56/07 — Γαλλία, Απεριόριστη κρατική εγγύηση υπέρ της La Poste, αιτιολογικές σκέψεις 93-97· απόφαση της Επιτροπής E-14/2005 / Πορτογαλία, αντισταθμιστικές πληρωμές για τον δημόσιο φορέα ραδιοτηλεόρασης RTP, αιτιολογικές σκέψεις 78-80· απόφαση της Επιτροπής, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση κρατικής ενίσχυσης E 10/2005 (πρώην C 60/99) — τέλος ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης TF1, αιτιολογική σκέψη 33· και επιστολή της Επιτροπής προς τη Γερμανία, της 8ης Μαΐου 2000, με την οποία προτείνονται κατάλληλα μέτρα στην υπόθεση E 10/2000, Landesbank, σημείο 7, πρώτη παράγραφος.
Commission Decision of 29 November 2007, C(2007) 5778, State aid C 56/07 — France, Garantie illimitée de l’Etat en faveur de La Poste, paragraphs 93-97, Commission Decision E-14/2005 — Portugal, compensation payments to public service broadcaster RTP, paragraphs 78-80, Commission Decision of 20 April 2005 in State aid case E 10/2005 (ex C 60/99) — Redevance radiodiffusion TF1, paragraph 33, and Letter from the Commission to Germany of 8 May 2000 proposing appropriate measures in case E 10/2000, Landesbank, point 7, first paragraph.
Όσον αφορά την απαλλαγή του HFF από την καταβολή τέλους εγγύησης σύμφωνα με τον νόμο αριθ. 121/1997 σχετικά με τις κρατικές εγγυήσεις, η προκαταρκτική εκτίμηση της Αρχής είναι ότι συνιστά νέα ενίσχυση και το συγκεκριμένο μέτρο εξετάζεται χωριστά· πρβλ. απόφαση αριθ. 406/08/COL της Αρχής της 27ης Ιουνίου 2008.
As regards the exemption the HFF enjoys from paying a guarantee fee pursuant to Act No 121/1997 on State Guarantees, the Authority’s preliminary assessment is that it constitutes new aid and that measure is being dealt with separately (cf. the Authority’s Decision No 406/08/COL of 27 June 2008).
Σύμφωνα με το άρθρο 35 του νόμου αριθ. 1/1997 σχετικά με το ταμείο συντάξεων των κρατικών υπαλλήλων, ένα μέλος του ταμείου μπορεί να επιλέξει την αύξηση της σύνταξής του αντίστοιχα προς την αύξηση του μισθού του στην τελευταία θέση που κατείχε.
According to Article 35 of Act No 1/1997, the Government Employees Pension Fund Act, a fund member may opt for having his pension increased corresponding to the increase in salary for the post they last occupied.
Ο διευθυντής της κρατικής Στεγαστικής Υπηρεσίας θεώρησε ότι η θέση του ήταν συγκρίσιμη με εκείνη του διευθυντή του HFF, κάτι με το οποίο διαφώνησε το ταμείο συντάξεων.
The Director of the State Housing Agency considered that his post was comparable to that of the Director of the HFF, which was not considered the case by the Pension Fund.
Στην απόφαση της 22ας Ιανουαρίου 2004 στην υπόθεση αριθ. 344/2003 το Ανώτατο Δικαστήριο της Ισλανδίας δικαίωσε τον διευθυντή.
In a judgment of 22 January 2004 in case No 344/2003 the Supreme Court of Iceland decided the case in favour of the Director.
Στην απόφαση αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι το Housing Financing Fund είναι επιφορτισμένο ως επί το πλείστον με τον ίδιο ρόλο με την κρατική Στεγαστική Υπηρεσία και ενεργεί ως οργανισμός χορήγησης ενυπόθηκων δανείων στους Ισλανδούς.
In the judgment it was, inter alia, stated that the Housing Financing Fund was for the main part charged with the same role as the State Housing Agency, acting as a mortgage lending institution for Icelanders.
Το Δικαστήριο θεώρησε ότι η θέση του διευθυντή της Υπηρεσίας είναι συγκρίσιμη με εκείνη του διευθυντή του Ταμείου όσον αφορά τη φύση των καθηκόντων, το πεδίο των δραστηριοτήτων τους και την ευθύνη.
The Court considered that the post of Director of the Agency was comparable to the Director of the Fund with regard to nature of the duties, their scope and responsibility.
Στην απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση E-14/2005 — Πορτογαλία, αντισταθμιστικές πληρωμές για τον δημόσιο φορέα ραδιοτηλεόρασης RTP, αιτιολογικές σκέψεις 63 και 74, η Επιτροπή έκρινε ότι οι αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν σε ένα πορτογαλικό μέτρο ενίσχυσης δεν μετέτρεψαν το μέτρο σε ενίσχυση επειδή, μεταξύ άλλων, οι μεταβολές στον εθνικό κανόνα δεν άλλαξαν τον επιδιωκόμενο στόχο των επιδοτήσεων.
In its Decision E-14/2005 — Portugal, compensation payments to public service broadcaster RTP, paragraphs 63 and 74, the Commission found that changes made to a Portuguese aid measure did not convert the measure into a new aid, inter alia, because the alterations to the national rule did not change the aim pursued by the subsidies.
Απόφαση 2006/240/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Νοεμβρίου 2004, όσον αφορά γερμανικό καθεστώς ενισχύσεων υπέρ των παραγωγών αποστάγματος σιτηρών (Kornbranntwein) (ΕΕ L 88 της 25.3.2006, σ. 50), αιτιολογικές σκέψεις 83-84.
Commission Decision 2006/240/EC of 16 November 2004 on aid granted by Germany to grain brandy distilleries (Kornbranntwein) (OJ L 88, 25.3.2006, p. 50, paragraph 83-84).
Βλέπε επίσης άρθρο παράγραφος 2 στην επιστολή της Επιτροπής της 14ης Ιουλίου 2005 στην υπόθεση E 2/2005 σχετικά με ολλανδικές ενισχύσεις στον στεγαστικό τομέα, στην οποία η Επιτροπή έκρινε ότι η ενίσχυση ήταν υφιστάμενη, παρά το γεγονός ότι το καθεστώς των άμεσων επιδοτήσεων είχε αντικατασταθεί με ένα καθεστώς κρατικών δανείων και με φοροαπαλλαγή μετά την έναρξη ισχύος της συνθήκης ΕΚ.
See also the Commission’s Article 17(2) letter of 14 July 2005 in case E 2/2005 concerning Dutch aid to the housing sector where the Commission found that the aid was existing even if the regime of direct subsidies had been replaced with a regime of state loans and a tax exemption after the entry into force of the EC Treaty.
Αυτό συνέβη επειδή οι εν λόγω αλλαγές, εκτιμώμενες στο σύνολό τους, είχαν ως αποτέλεσμα τη μείωση των εμποδίων στον ανταγωνισμό, πρβλ. παράγραφοι 16-26 της επιστολής.
This was so as these changes, taken together, had resulted in a lesser obstacle to competition (cf. paragraphs 16-26 of the letter).
Απόφαση της Επιτροπής E 12/2005 – Πολωνία, απεριόριστη κρατική εγγύηση υπέρ της Poctza Polska, αιτιολογικές σκέψεις 39-47.
Commission Decision E 12/2005 — Poland, unlimited State guarantee in favour of Poctza Polska, paragraphs 39-47.
Ως προς αυτό, η SFF παρέπεμψε στις δηλώσεις του προέδρου της κοινοβουλευτικής επιτροπής, όταν η λέξη «μεμονωμένος» διαγράφηκε από το άρθρο 15 παράγραφος 1, το οποίο αφορά την κατηγορία των γενικών δανείων, του νομοσχεδίου που μετατράπηκε στη συνέχεια στον στεγαστικό νόμο.
In that respect the SFF referred to the statements made by the Chairman of the Parliamentary Committee when the word ‘individual’ was deleted from paragraph 1 of Article 15, concerning the general loan category, of the bill which later became the Housing Act.
Βλέπε σημείο 7 στην ομιλία, βλέπε http://www.althingi.is/altext/122/05/r13133243.sgml
See item 7 in the speech (see http://www.althingi.is/altext/122/05/r13133243.sgml).
Απόφαση της Επιτροπής της 24ης Απριλίου 2007, ανωτέρω, αιτιολογική σκέψη 206.
Commission Decision of 24 April 2007, cited above, paragraph 206.
Υπόθεση T-35/1999, Keller κατά Επιτροπής Συλλογή 2002 σ. ΙΙ-261, σκέψη 62.
Case T-35/1999 Keller SpA v Commission [2002] ECR II-261, paragraph 62.
Όπως προαναφέρθηκε, το σύστημα στεγαστικών ομολόγων θεσπίσθηκε το 1989.
As mentioned above, the so-called housing bond system was established in 1989.
Ως εκ τούτου, βάσει του άρθρου 18 του νόμου αριθ. 97/1993, το κρατικό Οικοδομικό Ταμείο δύναται να θέσει σε λειτουργία ένα χωριστό Τμήμα Στεγαστικών Ομολόγων, τα οικονομικά στοιχεία του οποίου διατηρούνται χωριστά από τις λοιπές δραστηριότητες του Ταμείου.
Accordingly, Article 18 of Act No 97/1993, authorised the State Building Fund to operate a separate Housing Bonds Division, whose finances were to be kept separate from the Fund’s other activities.
Ο στεγαστικός νόμος αριθ. 44/1998 τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 1999.
The Housing Act No 44/1998 entered into force on 1 January 1999.
Με τον νόμο αυτό θεσπίσθηκε το Housing Financing Fund (Ταμείο Στεγαστικής Χρηματοδότησης).
By that Act the Housing Financing Fund was established.
Το επιτόκιο των πρόσθετων δανείων ήταν, κατά το πρώτο εξάμηνο του 2004, 5,3 % ή σημαντικά υψηλότερο από το επιτόκιο των γενικών δανείων μετά τις τροποποιήσεις στην έκδοση ομολόγων του Housing Financing Fund οι οποίες τέθηκαν σε ισχύ την 1η Ιουλίου 2004.
The interest rate of additional loans were, in the first part of 2004, 5,3 % or considerably higher than the rate of general loans after the amendments made to the bond issuance of the Housing Financing Fund which entered into force on 1 July 2004.
Από τον Σεπτέμβριο, τα πρόσθετα δάνεια έχουν το ίδιο επιτόκιο με τα γενικά δάνεια.
As of September, additional loans have borne the same interest rate as general loans.
Όσον αφορά τον φόρο ακίνητης περιουσίας, καταργήθηκε για όλους με τον νόμο αριθ. 129/2004 και επιβλήθηκε για τελευταία φορά σε περιουσιακά στοιχεία στο τέλος του 2005.
With regard to property tax, it was abolished, erga omnes, by Act No 129/2004 and was levied for the last time on assets at the end of the year 2005.
Έως τη θέσπιση του νόμου αριθ. 129/2004, το άρθρο 4 παράγραφος 1 του νόμου αριθ. 90/2003 απήλλασσε τους προαναφερόμενους οργανισμούς ομοίως από την καταβολή φόρου ακίνητης περιουσίας.
Until the adoption of Act No 129/2004, paragraph 1 of Article 4 Act No 90/2003 exempted the abovementioned institutions from the payment of property tax as well.
Οι κατευθυντήριες γραμμές τροποποιήθηκαν τελευταία στις 19 Δεκεμβρίου 2007, σ. 1.
The Guidelines were last amended on 19 December 2007.
Στο εξής οι «κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις».
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Οι εν λόγω κανόνες δεν μεταφέρθηκαν στον στεγαστικό νόμο του 1998.
These rules were not carried over to the Housing Act of 1998.
Επί του παρόντος, οι στεγαστικοί συνεταιρισμοί διέπονται από έναν χωριστό νόμο, τον νόμο αριθ. 66/2003.
Currently housing cooperatives are governed by a separate Act No 66/2003.
Ο νόμος ενσωματώθηκε με την απόφαση αριθ. 15/2001 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ και τέθηκε σε ισχύ την 1η Οκτωβρίου 2001.
The Act was incorporated by Decision No 15/2001 of the EEA Joint Committee and entered into force 1 October 2001.
Στην απόφασή της στην υπόθεση των δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών φορέων στη Γερμανία, η Επιτροπή αποφάνθηκε ότι η αύξηση του επιπέδου του τέλους άδειας δεν πρέπει να θεωρηθεί νέα ενίσχυση: «Η αύξηση είναι μάλλον συνέπεια της αυξημένης χρηματοπιστωτικής ανάγκης των δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών φορέων για την εκπλήρωση της αποστολής τους, η οποία έχει χαρακτήρα δημόσιας υπηρεσίας.
In its decision in the German public service broadcasting case, the Commission concluded that increases in the level of the licence fee should not be regarded as new aid: ‘The increase is rather the consequence of an increased financial need of public service broadcasters in fulfilling their public service mission.
Επομένως, και σύμφωνα με την προηγούμενη πρακτική της Επιτροπής, δεν μπορεί να διαχωρισθεί από το αρχικό καθεστώς χρηματοδότησης και δεν συνιστά ουσιαστική τροποποίηση, εφόσον η αποστολή δημόσιας υπηρεσίας αυτή καθεαυτή δεν έχει μεταβληθεί ουσιαστικά».
It is therefore — and in line with previous Commission practice — not severable from the initial funding regime and does not constitute a substantive amendment provided that the public service mission as such has not substantively been changed.’
Στα γενικά σχόλια του νομοσχεδίου που μετατράπηκε στον νόμο αριθ. 121/1997 σχετικά με τις κρατικές εγγυήσεις (lög um ríkisábyrgðir) αναφέρονται τα εξής: «Αυτό βασίζεται στον ρητό κανόνα του ισλανδικού δικαίου, σύμφωνα με τον οποίο το κράτος ευθύνεται για τις υποχρεώσεις των οργανισμών και των επιχειρήσεών του, εκτός εάν η εγγύηση περιορίζεται με ρητή νομική διάταξη […] ή οι υποχρεώσεις του κράτους σε εταιρεία περιορισμένης ευθύνης περιορίζονται στην εισφορά στο μετοχικό κεφάλαιο» [25].
In the general comments to the bill which became Act No 121/1997, on State Guarantees (lög um ríkisábyrgðir) the following was stated: ‘This is based on the unequivocal rule of Icelandic law that the State is liable for the obligations of its institutions and undertakings, unless the guarantee is limited by an explicit legal provision […] or the liability of the State in a limited liability company is limited to the share capital contribution.’
Η εγγύηση ισχύει για όλους τους κρατικούς οργανισμούς, ανεξάρτητα από τον χρόνο ίδρυσής τους ή τις δραστηριότητές τους ή τυχόν αλλαγές στις εν λόγω δραστηριότητες.
The guarantee is applicable to all State institutions, regardless of when they are established or their activities, or changes in those activities.
τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο [2], και ιδίως τo άρθρο 59 παράγραφος 2, τα άρθρα 61 έως 63 και το πρωτόκολλο 26,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 59(2), 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
Δάνεια γενικής στέγασης μέσω χρηματοδοτικής μίσθωσης (για το 70 % και το 20 % της τιμής αγοράς) […]».
Loans for general lease-purchase housing (for 70 % and 20 % of the purchase price). […]’
Χορήγηση δανείων σε δήμους, εταιρείες και ενώσεις για την κατασκευή ή την αγορά κατοικιών […]».
Lending to municipalities, companies and associations for construction or purchase of residential housing. […]’
Αυτή η ερμηνεία, η οποία δεν ανταποκρίνεται ούτε προς το γράμμα ούτε προς τον σκοπό της τελευταίας αυτής διατάξεως, αλλά ούτε και προς την προβλεπόμενη από τη διάταξη αυτή κατανομή των ευθυνών μεταξύ Επιτροπής και κρατών μελών, θα αποτελούσε παράγοντα νομικής ανασφάλειας για τις επιχειρήσεις και για τα κράτη μέλη, που θα επιβαρύνονταν με την υποχρέωση προηγουμένης γνωστοποιήσεως μέτρων πολύ διαφορετικής φύσεως, τα οποία δεν θα μπορούσαν να τίθενται σε εφαρμογή παρά το ότι τα μέτρα αυτά δύσκολα θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως νέες ενισχύσεις […]».Στην υπόθεση Government of Gibraltar κατά Επιτροπής, το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε ότι
Such an interpretation, which does not correspond to either the letter or the purpose of Article 93(3), nor to the division of responsibility between the Commission and the Member States for which it provides, would give rise to legal uncertainty for undertakings and Member States, which would thus be obliged to notify in advance widely differing measures, which could not then be put into effect despite doubts as to whether they could be classified as new aid. […]’In Government of Gibraltar v Commission, the Court of First Instance held that:
αριθ. 500/08/COL
No 500/08/COL
για την εξηκοστή πέμπτη τροποποίηση των διαδικαστικών και ουσιαστικών κανόνων στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων με την προσθήκη νέου κεφαλαίου σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος
amending, for the sixty-fifth time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new chapter on State aid for environmental protection
Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ [1], ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο [2], και ιδίως τα άρθρα 61 και 63 και το πρωτόκολλο 26, ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου [3], και ιδίως το άρθρο 24 και το άρθρο 5 παράγραφος 2 στοιχείο β), ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι βάσει του άρθρου 24 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, η Εποπτεύουσα Αρχή θέτει σε εφαρμογή τις διατάξεις της συμφωνίας ΕΟΧ σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof, HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 and Article 5(2)(b) thereof, WHEREAS under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 στοιχείο β) της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, η Εποπτεύουσα Αρχή εκδίδει ανακοινώσεις και κατευθυντήριες γραμμές για θέματα τα οποία άπτονται της συμφωνίας ΕΟΧ, εφόσον τούτο προβλέπεται ρητά από την εν λόγω συμφωνία ή από τη συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου ή εφόσον το κρίνει αναγκαίο η Εποπτεύουσα Αρχή,
WHEREAS under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι σύμφωνα με το άρθρο 1 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου [4], η Εποπτεύουσα Αρχή εξετάζει διαρκώς όλα τα καθεστώτα ενισχύσεων που υφίστανται στα κράτη της ΕΖΕΣ και τους προτείνει τα κατάλληλα μέτρα που απαιτεί η προοδευτική ανάπτυξη ή η λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ, ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ τους διαδικαστικούς και ουσιαστικούς κανόνες στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, τους οποίους εξέδωσε η Εποπτεύουσα Αρχή στις 19 Ιανουαρίου 1994 [5], ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι, στις 23 Ιανουαρίου 2008, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εφεξής «η Επιτροπή ΕΚ») εξέδωσε ανακοίνωση για τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος [6],ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι η ανακοίνωση αυτή παρουσιάζει ενδιαφέρον και για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο,
WHEREAS under Article 1 of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4], the Authority shall keep under constant review all systems of aid existing in the EFTA states and propose any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the EEA Agreement, RECALLING the Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid adopted on 19 January 1994 by the Authority [5],WHEREAS, on 23 January 2008, the Commission of the European Communities (hereinafter EC Commission) adopted a Communication on European Community guidelines on State aid for environmental protection [6],WHEREAS this Communication is also of relevance for the European Economic Area,
ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ ότι, σύμφωνα με το σημείο ΙΙ του τμήματος «ΓΕΝΙΚΑ» που βρίσκεται στο τέλος του παραρτήματος ΧV της συμφωνίας ΕΟΧ, η Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ εκδίδει, κατόπιν διαβουλεύσεων με την Επιτροπή, πράξεις αντίστοιχες με αυτές που εκδίδει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή,
WHEREAS, according to point II under the heading ‘GENERAL’ at the end of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ ότι, με επιστολή της 30ής Ιουνίου 2008, η Εποπτεύουσα Αρχή κάλεσε τα κράτη της ΕΖΕΣ να υποβάλουν παρατηρήσεις επί του θέματος,
RECALLING that the Authority by letter of 30 June 2008 invited the EFTA States to submit comments on the subject,