natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από τη συμφωνία συνεργασίας που ίσχυε την περίοδο εκείνη συνάγεται ότι η Bryne Fotball ASA, και όχι η Bryne FK, ήταν υπεύθυνη για τις συμφωνίες χορηγιών, την πώληση τηλεοπτικών δικαιωμάτων και δικαιωμάτων σε μέσα μαζικής επικοινωνίας, την προσφορά διαφημιστικού χώρου στο στάδιο, την πώληση και έκδοση αδειών εκμετάλλευσης ενδυμάτων και αξεσουάρ για φιλάθλους και την εμπορική εκμετάλλευση των ποδοσφαιριστών και της επωνυμίας και του λογότυπου του σωματείου.
The cooperation agreement applicable at the time implied that Bryne Fotball ASA, not Bryne FK, was responsible for sponsorship agreements, the sale of TV and media rights, the provision of advertising space in the stadium, the sale and licensing of supporter paraphernalia and commercial exploitation of the players and the club’s name and logo.
Επίσης, η Bryne Fotball ASA ήταν υπεύθυνη για την πώληση εισιτηρίων για τους εντός έδρας αγώνες του σωματείου.
Also, Bryne Fotball ASA was responsible for ticket sales for the club’s home matches.
Αν και η πώληση και αγορά επαγγελματιών ποδοσφαιριστών περιλαμβάνονταν στα καθήκοντα της Bryne FK όπως και οι ευθύνες στη ρήτρα 2.5 της συμφωνίας, η Bryne Fotball ASA ήταν υπεύθυνη για την καταβολή της τιμής αγοράς και των μισθών των ποδοσφαιριστών.
As for selling and buying professional players, although being listed among Bryne FK’s tasks and responsibilities in clause 2.5 of the agreement, it was Bryne Fotball ASA that was responsible for the payment of the purchase price and the salaries to the players.
Έτσι, δραστηριότητες που χαρακτηρίστηκαν από την Αρχή ως οικονομικές δραστηριότητες που μπορούν να επηρεάσουν τις συναλλαγές και τον ανταγωνισμό στο εσωτερικό του ΕΟΧ, την εποχή που έγινε η συναλλαγή πραγματοποιούνταν εντός της Bryne Fotball ASA.
Thus, it would seem that the activities qualified by the Authority as economic in nature and capable of affecting trade and competition within the EEA, took place within Bryne Fotball ASA at the time of the transaction.
Απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση N 558/05 – Στήριξη εγκαταστάσεων επαγγελματικής δραστηριότητας (Πολωνία).
Commission case N 558/05 — Support to Establishments of Professional Activity (Poland).
Επιπλέον, στην αιτιολογική σκέψη 38 της υπόθεσης N 234/07 σχετικά με την προώθηση της έρευνας, ανάπτυξης και καινοτομίας (Ισπανία) αναφέρεται επίσης ότι οι οργανισμοί έρευνας που δεν ασκούν κατά κύριο λόγο οικονομικές δραστηριότητες μπορούν, παρ’ όλα αυτά, να πραγματοποιούν έρευνα για λογαριασμό επιχειρήσεων έναντι αμοιβής, χωρίς να χαρακτηρίζονται για τον λόγο αυτό ως επιχειρήσεις με την έννοια των διατάξεων περί κρατικών ενισχύσεων.
Furthermore, case N 234/07 Promotion of R & D & I (Spain), paragraph 38, also indicates that research organisations that do not primarily carry out economic activities may, nevertheless, carry out research on behalf of undertakings against remuneration without thereby being qualified as undertakings for the purpose of the State aid rules.
Η ρήτρα 7 της σύμβασης Grunnsteinen προέβλεπε ότι οι τίτλοι ιδιοκτησίας θα μεταβιβάζονταν μόνον μετά την ολοκλήρωση της κατασκευής των χώρων στάθμευσης, το αργότερο μέχρι τα τέλη του 2008.
Clause 7 of the Grunnsteinen agreement) provided that the titles to the property should only be transferred upon completion of the parking spaces, at the latest by the end of 2008.
Επιπλέον, η ρήτρα 1 όριζε ότι ο υπόγειος σταθμός στάθμευσης αυτοκινήτων θα εγγραφόταν ως χωριστός τίτλος στο κτηματολόγιο όταν θα διαβιβαζόταν και πάλι στον Δήμο Time.
Furthermore, Clause 1 stipulated that the underground car park would be registered as a separate title in the land register when re-transferred to Time Municipality.
Οι νορβηγικές αρχές, στις παρατηρήσεις τους για την απόφαση να κινηθεί διαδικασία, υπέβαλαν εκτίμηση του κόστους ανάπτυξης την οποία είχαν αναθέσει στην εταιρεία συμβούλων Asplan Viak καθώς και μια προσφορά για χωματουργικά έργα που υπέβαλε μια τοπική κατασκευαστική εταιρεία [23].
The Norwegian authorities, at the time of commenting the opening decision, submitted an estimate of the development costs commissioned from the consultancy firm Asplan Viak and an offer for the ground works submitted by a local builder [23].
Η δημοτική αρχή επιβεβαιώνει ότι δεν υπήρξε διαδικασία δημόσιου διαγωνισμού πριν από την πώληση, η οποία έγινε με πρωτοβουλία του αγοραστή, αλλά ισχυρίζεται ότι υπήρχε διαφήμιση του ακινήτου στο διαδικτυακό τόπο της το 2003-2004.
The municipality confirms that no public bidding round was organised prior to the sale, which came about following an initiative from the buyer, but claims that the land was advertised on its web page in 2003-2004.
Έτσι, η τιμή καθορίστηκε σύμφωνα με τη γενική αρχή του Δήμου για την πώληση βιομηχανικής γης, δηλαδή πώληση στην τιμή κόστους [24].
The price was, thus, established in accordance with the municipality’s general principle for the sale of industrial properties, i.e. selling at cost [24].
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η τιμή για ακίνητα αυτού του τύπου έπρεπε να είναι της τάξης των 400 ΝΟΚ ανά τετραγωνικό μέτρο, βάσει εκτίμησης που πραγματοποίησε ανεξάρτητος εκτιμητής περιουσιακών στοιχείων τον Ιανουάριο του 2007 [25].
The complainant has alleged that the price for this type of property should be in the range of NOK 400 per square metre, based on a valuation purportedly carried out by an independent asset valuer in January 2007 [25].
Εντούτοις, δεν υποβλήθηκε κανένα έγγραφο γι’ αυτό το σκοπό.
However, no documentation has been submitted to this effect.
Ένα κτίριο που δεν ανήκει στο Bryne fotballklubb εμφανίζεται να παραμένει επί του οικοπέδου και προβλέφθηκε ότι το σωματείο θα εξαγόραζε τα δικαιώματα του Δήμου βάσει της συμφωνίας μίσθωσης με τον ιδιοκτήτη του κτιρίου [30].
One building not belonging to Bryne fotballklubb appears to remain on the land, and it was foreseen that the club would take over the municipality’s rights under the lease agreement with the owner of the building [30].
Το σωματείο εξηγεί, σύμφωνα με τα όσα έχουν παρατεθεί ανωτέρω, ότι το οργανωτικό σχήμα του άλλαξε με τη συγχώνευση της Bryne FK και της Bryne Fotball ASA το 2004.
The club explains, in line with what has been set out above, that its organisational structure changed when Bryne FK and Bryne Fotball ASA merged in 2004.
Σήμερα, όλες οι δραστηριότητες ασκούνται εντός του πλαισίου της Bryn FK.
Currently, all activities take place within Bryn FK.
Η περιοχή είναι χαρακτηρισμένη ως ζώνη αθλητικών χρήσεων στο ισχύον χωροταξικό σχέδιο της 28ης Οκτωβρίου 1997.
The area is zoned for sports purposes in the applicable zoning plan, dated 28 October 1997.
Η ΟΡΑΚ αναφέρει ότι, ως αφετηρία, η αξία του γηπέδου πρέπει να υπολογισθεί με βάση τον επιτρεπόμενο συντελεστή δόμησης του ακινήτου.
OPAK states that, as a starting point, the value of the land should be based on the permissible exploitation of the land.
Η Αρχή επισημαίνει, καταρχήν, ότι η εκτίμηση δεν βασίζεται σε καμία από τις προτεινόμενες μεθόδους που ορίζει η ένωση των Νορβηγών εκτιμητών στοιχείων ενεργητικού.
The Authority notes, as a starting point, that the assessment is not based on any of the preferred methods set out by the Norwegian Asset Valuers’ Association.
Ούτε βασίζεται σε άμεση σύγκριση με ομοειδή ακίνητα.
Neither is it based on a direct comparison with similar properties.
Από τα συνοδευτικά έγγραφα της πώλησης συνάγεται ότι ο δήμος είχε με τη σειρά του αγοράσει το γήπεδο από το ποδοσφαιρικό σωματείο για ποσό 1 εκατ. ΝΟΚ το 1996.
From the background papers from the sale, it appears that the municipality had, in turn, bought the land from the football club for NOK 1 million in 1996.
Η Αρχή δεν διαθέτει άλλα στοιχεία σχετικά με αυτή την πώληση.
The Authority has no further information on this sale.
Οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν παρατηρήσεις για την απόφαση έναρξης της διαδικασίας με επιστολή της 21ης Φεβρουαρίου 2008 (αριθ. αναφοράς 466024).
The Norwegian authorities had commented on the opening decision by letter dated 21 February 2008 (Event No 466024). The Authority called on interested parties to submit their comments.
αριθ. 390/09/COL
No 390/09/COL
της 7ης Οκτωβρίου 20097
of 7 October 2009
σχετικά με τη σύσταση της Mesta AS (Νορβηγία)
on the establishment of Mesta AS (Norway)
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για την ίδρυση της Εποπτεύουσας Αρχής και του Δικαστηρίου [3], και ιδίως το άρθρο 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι και τα άρθρα 4 παράγραφος 4, 6 και 7 παράγραφος 3 του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου [4],
HAVING REGARD to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6 and 7(3) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4],
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τις κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής σχετικά με την εφαρμογή και την ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [5], και ιδίως το κεφάλαιο περί κρατικών ενισχύσεων υπό μορφή αντιστάθμισης για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας,
HAVING REGARD to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [5], in particular the section on State aid in the form of public service compensation,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την απόφαση της Αρχής της 14ης Ιουλίου 2004 σχετικά με τις διατάξεις εφαρμογής που αναφέρονται στο άρθρο 27 του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 [6],14άλαιο περί κρατικών ενισχύσεων υπό μορφή αντιστάθμισης για την παροχή δημόσιας υπηρεσίας,
HAVING REGARD to the Authority’s Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 [6],
ΑΦΟΥ ΚΑΛΕΣΕ τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τις εν λόγω διατάξεις [7] και έλαβε υπόψη τις παρατηρήσεις τους,
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [7] and having regard to their comments,
Με επιστολή της 30ής Αυγούστου 2004, η Αρχή έλαβε καταγγελία σε βάρος των νορβηγικών αρχών σχετικά με τη σύσταση της Mesta AS η οποία δημιουργήθηκε για να εξαγοράσει τις παραγωγικές δραστηριότητες του δημόσιου φορέα οδοποιίας της Νορβηγίας [8].
By letter dated 30 August 2004 the Authority received a complaint against the Norwegian authorities in relation to the establishment of Mesta AS which was created to take over the production activities carried out within the Public Road Administration in Norway [8].
Η Αρχή παρέλαβε και πρωτοκόλλησε την επιστολή στις 2 Σεπτεμβρίου 2004 (αριθ. αναφοράς: 291537).
The letter was received and registered by the Authority on 2 September 2004 (Event No 291537).
Μετά από ανταλλαγή διάφορων επιστολών [9], η Αρχή ενημέρωσε τις νορβηγικές αρχές με επιστολή της 18ης Ιουλίου 2007 ότι εξέδωσε την απόφαση αριθ. 350/07/COL να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του Μέρους Ι του Πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου σε σχέση με τα μέτρα που είχαν ληφθεί στο πλαίσιο της σύστασης Mesta AS («απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας»).
Following various exchanges of correspondence [9], the Authority informed the Norwegian authorities by letter dated 18 July 2007 that it had adopted Decision No 350/07/COL to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement in respect of measures taken in the context of establishing Mesta AS (the ‘Opening Decision’).
Με επιστολή της 7ης Δεκεμβρίου 2007, οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν παρατηρήσεις (αριθ. αναφοράς: 456844).7
By letter submitted on 7 December 2007 the Norwegian authorities forwarded comments (Event No: 456844).
Η απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο Συμπλήρωμα ΕΟΧ και καλούσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους [10].
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto and called on interested parties to submit their comments [10].
Η Αρχή έλαβε τις παρατηρήσεις τεσσάρων ενδιαφερομένων μερών στις 29 Ιανουαρίου και στις 4, 21 και 27 Φεβρουαρίου 2008 (αριθμοί αναφοράς: 461463, 463234, 466015 και 467170).
The Authority received comments from four interested parties on 29 January as well as on 4, 21 and 27 February 2008 (Event Nos: 461463, 463234, 466015 and 467170).
Συμπληρωματικές παρατηρήσεις ελήφθησαν στις 4 Απριλίου 2008 (αριθ. αναφοράς: 472381).
Additional comments were received on 4 April 2008 (Event No: 472381).
Με επιστολές που εστάλησαν στις 21 Φεβρουαρίου και 7 Απριλίου 2008 (αριθ. αναφοράς: 463245 και 472529) η Αρχή διαβίβασε τις εν λόγω παρατηρήσεις στις νορβηγικές αρχές οι οποίες είχαν τη δυνατότητα να απαντήσουν.
By letters submitted on 21 February and 7 April 2008 (Event Nos: 463245 and 472529) the Authority forwarded these to the Norwegian authorities which were given the opportunity to react.
Με επιστολή της 23ης Μαΐου 2008 (αριθ. αναφοράς: 478082) οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν παρατηρήσεις.23) η Αρχή διαβίβασε τις εν λόγω παρατηρήσεις στις νορβηγικές αρχές οι οποίες είχαν τη δυνατότητα να απαντήσουν.
By letter dated 23 May 2008 (Event No: 478082) the Norwegian authorities submitted comments.
Το φθινόπωρο του 2008 και την άνοιξη του 2009, η Αρχή και οι νορβηγικές αρχές είχαν άτυπη τηλεφωνική επικοινωνία και ανταλλαγή ηλεκτρονικών μηνυμάτων σχετικά με την υπόθεση.
During the autumn of 2008 and spring of 2009, the Authority and the Norwegian authorities have had informal contact via both telephone and electronic mail regarding the case.
Τα στοιχεία που έλαβε η Αρχή σε αυτό το πλαίσιο επιβεβαιώθηκαν από τις νορβηγικές αρχές με ηλεκτρονική επιστολή της 6ης Ιουλίου 2009 του Υπουργείου Δημόσιας Διοίκησης και Μεταρρύθμισης (αριθ. αναφοράς: 523766) [11].6
Information received by the Authority in this context has been consolidated by the Norwegian authorities in a letter submitted electronically on 6 July 2009 by the Ministry of Government Administration and Reform (Event no: 523766) [11].
ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΗΣ ΕΙΚΑΖΟΜΕΝΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ
BACKGROUND FOR THE EXISTENCE OF THE ALLEGED AID
Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ
THE COMPLAINT ALLEGING THE INVOLVEMENT OF STATE AID
Ο δημόσιος φορέας οδοποιίας της Νορβηγίας είναι υπεύθυνος για την κατασκευή και συντήρηση των εθνικών και επαρχιακών οδών, γεφυρών και σηράγγων.
The Public Road Administration in Norway is in charge of the construction and maintenance of national and county municipality roads, bridges and tunnels.
Πριν από την 1η Ιανουαρίου 2003, ο δημόσιος φορέας οδοποιίας της Νορβηγίας είχε σε λειτουργία τμήματα εσωτερικής παραγωγής (στο εξής αναφέρονται συλλογικά ως «Τμήμα Παραγωγής») μέσω περιφερειακών γραφείων που εκτελούσαν τα έργα οδοποιίας για λογαριασμό του δημόσιου φορέα οδοποιίας.1
Prior to 1 January 2003 the Norwegian Road Administration operated in-house production departments (hereinafter collectively referred to as ‘the Production Department’) via district offices which carried out the construction work on behalf of the Public Road Administration.
Όμως, το 2001-2002, οι νορβηγικές αρχές αποφάσισαν τη γενική αναδιάρθρωση των δραστηριοτήτων εσωτερικής παραγωγής.
However, in 2001–2002 the Norwegian authorities decided to carry out an overall restructuring of the in-house production activities.
Σε σχέση με αυτό, η κυβέρνηση πρότεινε στο Κοινοβούλιο να αφαιρέσει από το δημόσιο φορέα οδοποιίας τις παραγωγικές δραστηριότητες και να τις μεταβιβάσει σε μια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης υπό την ιδιοκτησία του κράτους [12].
In this regard the Government proposed that the Parliament should separate the production activities from the Public Road Administration and transfer them to a limited liability company owned by the State [12].
Οι διοικητικές λειτουργίες που συνίστανται στο σχεδιασμό των μελλοντικών κατασκευαστικών έργων, συμπεριλαμβανομένης της διενέργειας των δημόσιων διαγωνισμών, παρέμειναν στην αρμοδιότητα του δημοσίου.Ως αποτέλεσμα, την 1η Ιανουαρίου 2003, οι δραστηριότητες παραγωγής του Τμήματος Παραγωγής του δημόσιου φορέα οδοποιίας αποσπάστηκαν από το κράτος και μεταβιβάστηκαν σε μια νεοσύστατη εταιρεία, τη Mesta AS.1
The administrative functions consisting of planning future construction activities, including the organisation of public tenders, remained within the state administration.As a result, on 1 January 2003, the production activities of the Production Department within the Public Road Administration was separated from the State and transferred to a newly established company, Mesta AS.
Όλα τα στοιχεία ενεργητικού, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις του Τμήματος Παραγωγής μεταβιβάστηκαν στη Mesta AS ως συνεισφορά σε είδος [13].
All assets, rights and obligations pertaining to the Production Department were transferred to Mesta AS as contributions in kind [13].
Τα στοιχεία ενεργητικού περιελάμβαναν μηχανολογικό εξοπλισμό και συμβάσεις παροχής υπηρεσιών που είχαν συναφθεί μεταξύ του Τμήματος Παραγωγής και του δημόσιου φορέα οδοποιίας.
The assets included machinery and equipment as well as service contracts entered into between the Production Department and the Public Road Administration.
Σε ανταπόδοση, το κράτος απέκτησε μετοχές της νέας εταιρείας.
In return the State received shares in the new company.
Σήμερα, η Mesta AS εκτελεί τις δραστηριότητες κατασκευής και συντήρησης ανταγωνιστικά με άλλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται σε αυτή την αγορά.Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι η Mesta AS έλαβε κρατική ενίσχυση κατά παράβαση του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ για τέσσερις λόγους: i) το κράτος χρηματοδότησε το κόστος αναδιάρθρωσης· ii) η αξία των πάγιων περιουσιακών στοιχείων που διαβιβάστηκαν στη Mesta AS αποτιμήθηκε στον ισολογισμό έναρξης σε επίπεδο χαμηλότερο της αγοραίας αξίας τους· iii) η Mesta AS έλαβε διεπιδότηση ως αποτέλεσμα της εξαγοράς προηγούμενου χαρτοφυλακίου συμβάσεων του Τμήματος Παραγωγής· και iv) η Mesta AS δεν κατέβαλε φόρο χαρτοσήμου και τέλη μεταγραφής τα οποία συνήθως καταβάλλονται σε περίπτωση μεταβίβασης της ιδιοκτησίας ακίνητης περιουσίας.
Currently, Mesta AS carries out construction and maintenance activities in competition with other operators active on this market.The complainant has argued that Mesta AS has received State aid contrary to Article 61(1) of the EEA Agreement on four accounts: (i) the State has financed the restructuring costs; (ii) the fixed assets transferred to Mesta AS have been assessed at below market value in the opening balance; (iii) Mesta AS has been cross-subsidized as a result of the takeover by the company of the Production Department’s previous contract portfolio; and (iv) Mesta AS has not paid document and registration duties normally falling due in the case of transfer of ownership of real estate.
Στη συνέχεια περιγράφονται τα πραγματικά περιστατικά σχετικά με την εκτίμηση αν το καθένα από τα εν λόγω εικαζόμενα μέτρα ενείχε στοιχείο κρατικής ενίσχυσης.
The following describes the facts relevant for assessing whether each of these alleged measures involve State aid.
ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΜΕΤΡΑ ΑΝΑΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ
RESTRUCTURING AND OTHER REORGANISATION MEASURES
Σύμφωνα με τα νομοπαρασκευαστικά κείμενα, 4750 εργαζόμενοι από το σύνολο των απασχολουμένων (περίπου 5000), οι οποίοι απασχολούνταν προηγουμένως στο Τμήμα Παραγωγής, επρόκειτο να μεταταγούν στη νεοσύστατη εταιρεία, τη Mesta AS [14].
It appears from preparatory legislative work that about 4750 of all employees (totalling approximately 5000) previously employed in the Production Department were to be transferred to the newly established company, Mesta AS [14].
Με τη μετάταξή τους στη Mesta AS, οι εργαζόμενοι επρόκειτο να απολέσουν το καθεστώς του δημοσίου υπαλλήλου.
Upon transfer to Mesta AS, the employees would loose their status as civil servants.
Επειδή οι εργαζόμενοι είχαν δικαίωμα να αρνηθούν μια τέτοια μετάταξη, ήταν απαραίτητο να τους δοθούν κίνητρα ώστε να ενθαρρυνθούν να δεχθούν τη μετάταξη [15].
As the employees were entitled to refuse such a transfer it was necessary to give incentives to employees in order to encourage them to accept the transfer [15].
Επιπλέον, για να διασφαλιστεί η σύσταση μιας εμπορικά βιώσιμης επιχείρησης, ήταν απαραίτητο να μειωθεί το εργατικό δυναμικό κατά 1700 εργαζόμενους περίπου σε περίπου 3050 [16].Το νομοπαρασκευαστικό έργο ορίζει διάφορα μέτρα «αναδιάρθρωσης» που προέβλεψαν οι νορβηγικές αρχές.
In addition, in order to ensure the establishment of a commercially viable company it was necessary to reduce the workforce by approximately 1700 to approximately 3050 [16].The preparatory legislative work sets out different ‘restructuring’ measures foreseen by the Norwegian authorities.
Τέσσερα από αυτά τα μέτρα αφορούσαν i) την προσωρινή διατήρηση των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων δημοσίου υπαλλήλου [17]· ii) τη διατήρηση δικαιώματος συνταξιοδότησης σε ειδική ηλικία [18]· iii) μέτρα πρόωρης συνταξιοδότησης και διάφορα άλλα μέτρα που αφορούν iv) τη μετακόμιση, μετακίνηση από και προς τον τόπο εργασίας, τη διατήρηση του μισθού και την ανανέωση του μηχανολογικού εξοπλισμού [19].
Four measures consisted of (i) temporary maintenance of civil servant pension rights [17]; (ii) maintenance of the right to a special retirement age [18]; (iii) early pension packages; and various other measures involving (iv) moving, commuting, maintenance of salary and renovation of machines [19].
Τα μέτρα αυτά αναφέρονται ως «μέτρα αναδιάρθρωσης» και χρηματοδοτούνται με άμεσες επιχορηγήσεις.
These are referred to as the ‘restructuring measures’ and are financed by direct grants.
Αρχικά, είχε προβλεφθεί η χορήγηση άμεσης χρηματοδότησης ενός πρόσθετου στοιχείου κόστους v) ως αποζημιώσεις για μισθούς [20].
Initially a further cost item (v) compensation for salary, was foreseen to be financed through direct funding [20].
Όμως, αμέσως πριν την κατάρτιση του ισολογισμού έναρξης της Mesta AS, οι νορβηγικές αρχές αποφάσισαν ότι οι σχετικές δαπάνες έπρεπε να καλυφθούν με εισφορά κεφαλαίου στη Mesta AS με τη μορφή ιδίων κεφαλαίων.Το συνολικό κόστος των τεσσάρων μέτρων αναδιάρθρωσης που χρηματοδοτούνται με άμεση επιχορήγηση εκτιμήθηκε αρχικά σε 1468 εκατ. ΝΟΚ (προεξοφλημένων στην παρούσα αξία) και προβλεπόταν να εκταμιευθεί από το δημόσιο στη Mesta AS σε δόσεις σε διάστημα τριών ετών από το 2003 έως το 2005 [21].
However, immediately prior to fixing the opening balance of Mesta AS the Norwegian authorities decided that the relevant costs should instead be covered by a capital contribution to Mesta AS in the form of equity.The total cost of the four restructuring measures financed by a direct grant was initially estimated at NOK 1468 million (discounted to present values) and foreseen to be reimbursed by the State to Mesta AS in instalments over a three-year period from 2003 to 2005 [21].
Αυτές οι δαπάνες αναδιάρθρωσης δεν περιλαμβάνονταν στον ισολογισμό έναρξης της Mesta AS, διότι επρόκειτο να χρηματοδοτηθούν από το δημόσιο μέσω του κρατικού προϋπολογισμού τα τρία έτη 2003, 2004 και 2005 [22].
These restructuring costs were not included in the opening balance of Mesta AS since the restructuring costs were to be funded by the State via the State budget for the three years of 2003, 2004 and 2005 [22].
Από τον κρατικό προϋπολογισμό του 2006 συνάγεται ότι η Mesta AS έλαβε συνολικά 993,6 εκατ. ΝΟΚ από το κράτος για την κάλυψη των δαπανών αναδιάρθρωσης [23].
It appears from the State budget for 2006 that Mesta AS has received a total of NOK 993,6 million from the State to cover restructuring costs [23].
Μέχρι τις 30 Ιουνίου 2008, η Mesta AS είχε δαπανήσει 879,6 εκατ. ΝΟΚ από αυτό το ποσό, ενώ το συνολικό κόστος αναδιάρθρωσης εκτιμήθηκε περίπου σε 1097,8 εκατ. ΝΟΚ (μέχρι το έτος 2013) [24].
By 30 June 2008 Mesta AS had spent NOK 879,6 million of this amount while total restructuring costs were estimated to amount to NOK 1097,8 million (until the year of 2013) [24].