natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για να θεωρηθεί ότι ένας φόρος αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της ενίσχυσης, βάσει της σχετικής εθνικής νομοθεσίας, το προϊόν του φόρου πρέπει να προορίζεται αποκλειστικά για τη χρηματοδότηση της παράνομης κρατικής ενίσχυσης και να επηρεάζει άμεσα το ύψος της ενίσχυσης που χορηγείται κατά παράβαση του άρθρου 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου. [106]
This is the case where, under the relevant national rules, the tax revenue is reserved exclusively for funding the unlawful state aid and has a direct impact on the amount of state aid granted in violation of Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [106].
Σχετικά με το θέμα αυτό βλέπε επίσης το προοίμιο της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου, που διευκρινίζει «το στόχο που επιδιώκουν τα συμβαλλόμενα μέρη στη συμφωνία ΕΟΧ, με πλήρη σεβασμό της ανεξαρτησίας των δικαστηρίων, για την επίτευξη και τη διατήρηση ομοιόμορφης ερμηνείας και εφαρμογής της συμφωνίας ΕΟΧ και των διατάξεων της κοινοτικής νομοθεσίας οι οποίες επαναλαμβάνονται κατ’ ουσία στην εν λόγω συμφωνία, και την καθιέρωση ίσης μεταχείρισης των ατόμων και των οικονομικών φορέων όσον αφορά τις τέσσερις ελευθερίες και τους όρους του ανταγωνισμού».
See in this context also the preamble of the Surveillance and Court Agreement, which clarifies that “the objective of the Contracting Parties to the EEA Agreement, in full deference to the independence of the courts, to arrive at and maintain a uniform interpretation and application of the EEA Agreement and those provisions of the Community legislation which are substantially reproduced in that Agreement and to arrive at an equal treatment of individuals and economic operators as regards the four freedoms and the conditions of competition”.
Το προοίμιο αναφέρει επίσης ότι «κατά την εφαρμογή των πρωτοκόλλων 1 έως 4 της παρούσας συμφωνίας, λαμβάνονται δεόντως υπόψη οι νομικές και διοικητικές πρακτικές της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, οι οποίες είναι χρονικά προγενέστερες από την έναρξη ισχύος της παρούσας συμφωνίας».
The preamble furthermore states that “in the applications of Protocols 1 to 4 to this Agreement due account shall be paid to the legal and administrative practices of the Commission of the European Communities prior to the entry into force of this Agreement”.
Υπόθεση 6/64 Costa κατά E.N.E.L., Συλλογή 1964, σ. 1141, υπόθεση 120/73 Lorenz GmbH κατά Bundesrepublik Deutschland και λοιποί, Συλλογή 1973, σ. 1471, σκέψη 8, καθώς και υπόθεση C-354/90 Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires και λοιποί κατά Γαλλίας, σκέψη 11.
Case 6/64 Costa v E.N.E.L. [1964] ECR 1141; Case 120/73 Lorenz GmbH v Bundesrepublik Deutschland and Others [1973] ECR 1471, paragraph 8; and Case C-354/90 Fédération Nationale du Commerce Extérieur des Produits Alimentaires and Others v France, paragraph 11
Επιπλέον, τα εθνικά δικαστήρια προσφέρουν στους ενάγοντες πολύ αποτελεσματικά μέσα έννομης προστασίας σε περίπτωση παράβασης των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων, γεγονός το οποίο μπορεί να συμβάλει στην ενίσχυση της γενικότερης πειθαρχίας σε θέματα κρατικών ενισχύσεων.
In addition, national courts can offer claimants very effective remedies in the event of a breach of the state aid rules. This can in turn contribute to stronger overall state aid discipline.
Σε περίπτωση αμφιβολίας σχετικά με την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης, τα εθνικά δικαστήρια μπορούν να ζητήσουν γνωμοδότηση της Αρχής, όπως προβλέπεται στο τμήμα 2 του παρόντος κεφαλαίου, με την επιφύλαξη της ευχέρειας των εθνικών δικαστηρίων να παραπέμψουν το ζήτημα στο δικαστήριο ΕΖΕΣ για την έκδοση γνωμοδότησης συμβουλευτικού χαρακτήρα σύμφωνα με το άρθρο 34 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου.
Where doubts exist as to the qualification of state aid, national courts may ask the Authority for an opinion under section 2 of this Chapter. This is without prejudice to the possibility for a national court to refer the matter to the EFTA Court for an advisory opinion under Article 34 of the Surveillance and Court Agreement.
Οι υποχρεώσεις των εθνικών δικαστηρίων, ωστόσο, δεν περιορίζονται μόνον σε περιπτώσεις στις οποίες η παράνομη ενίσχυση έχει ήδη εκταμιευθεί, αλλά καλύπτουν και περιπτώσεις στις οποίες επίκειται καταβολή παράνομης ενίσχυσης.
However, the national courts’ obligations are not limited to unlawful aid already disbursed. They also extend to cases where an unlawful payment is about to be made.
Ο αποδέκτης, επιπλέον, αποκτά οικονομικό πλεονέκτημα από την πρόωρη καταβολή της ενίσχυσης, δεδομένου ότι, εάν είχε γίνει κοινοποίηση της ενίσχυσης στην Αρχή, η καταβολή της θα γινόταν (εάν γινόταν τελικά) σε μεταγενέστερο χρόνο.
In addition, the beneficiary obtains a financial advantage resulting from the premature implementation of the aid. This is due to the fact that, had the aid been notified to the Authority, payment would (if at all) have taken place later.
Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες η βλάβη που προξενείται στον ενάγοντα υπερβαίνει τα διαφυγόντα κέρδη, όπως όταν εξαιτίας της παράνομης ενίσχυσης ο ενάγων αναγκάζεται να παύσει τις δραστηριότητές του (π.χ. με πτώχευση).
There may be circumstances where the damage suffered by the claimant exceeds the lost profit. This could, for example, be the case where, as a consequence of the unlawful aid, the claimant is forced out of business (e.g. through insolvency).
Ωστόσο, όπως αναφέρεται στο τμήμα 1.2.3 του παρόντος κεφαλαίου, το εθνικό δικαστήριο δεν απαλλάσσεται από την υποχρέωση να εφαρμόσει το άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου διατάσσοντας την ανάκτηση των τόκων για το χρονικό διάστημα της παρανομίας [87], οι οποίοι θα πρέπει να καταβληθούν στην αρχή που χορηγεί την κρατική ενίσχυση.
However, as described in section 1.2.3 of this Chapter, the national court remains under the obligation to give effect to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement by ordering the recovery of illegality interest [87]. This illegality interest will therefore have to be paid to the state aid granting authority.
Επιπλέον, τα εθνικά δικαστήρια δύνανται να ζητήσουν από την Αρχή να τους διαβιβάσει έγγραφα που κατέχει όπως, μεταξύ άλλων, αντίγραφα υπαρχουσών αποφάσεων της Αρχής, εφόσον δεν έχουν ήδη δημοσιευθεί στον δικτυακό της τόπο, πληροφορίες σχετικά με πραγματικά περιστατικά, στατιστικά στοιχεία, μελέτες αγοράς και οικονομικές αναλύσεις.
In addition, national courts may ask the Authority to transmit documents in its possession. This can include copies of existing Authority decisions to the extent that these decisions are not already published on the Authority’s website, factual data, statistics, market studies and economic analysis.
Συνεπώς, πριν από τη διαβίβαση σε εθνικό δικαστήριο στοιχείων που καλύπτονται από το επαγγελματικό απόρρητο, η Αρχή του υπενθυμίζει την υποχρέωσή του δυνάμει του άρθρου 122 της συμφωνίας ΕΟΧ και του άρθρου 14 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου και το ρωτά κατά πόσον μπορεί και προτίθεται να εγγυηθεί την προστασία εμπιστευτικών πληροφοριών ή επιχειρηματικών απορρήτων.
Where it intends to provide information covered by professional secrecy to a national court, the Authority will therefore remind the court of its obligations under Article 122 of the EEA Agreement and Article 14 of the Surveillance and Court Agreement. It will ask the national court whether it can and will guarantee the protection of such confidential information and business secrets.
Υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις όπου δεν επιτρέπεται η κοινοποίηση στοιχείων από την Αρχή στα εθνικά δικαστήρια.
There are further scenarios in which the Authority may be prevented from disclosing information to a national court. In particular, the Authority may refuse to transmit information to a national court where such transmission would interfere with the functioning of the EEA Agreement.
Παρά το γεγονός ότι οι παραβάσεις του άρθρου 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου πρέπει, ως εκ τούτου, κατά κανόνα να θεωρούνται αρκούντως σοβαρές, ενδέχεται να συντρέχουν εξαιρετικές συνθήκες οι οποίες κωλύουν την άσκηση αγωγής αποζημίωσης και στις οποίες ενδέχεται να μην πληρούται η προϋπόθεση της αρκούντως σοβαρής παράβασης.
Although breaches of Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement must therefore generally be regarded as sufficiently serious, there can be exceptional circumstances which stand in the way of a damages claim. In such circumstances, the requirement of a sufficiently serious breach may not be met.
αριθ. 290/09/COL
No 290/09/COL
σχετικά με την ενίσχυση που χορηγήθηκε για την εκπαίδευση χειριστών αεροσκαφών στην κομητεία του Troms
on the aid granted in the airline pilot education sector in Troms County
Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ [1], ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο [2], και ιδίως τα άρθρα 61 έως 63 και το πρωτόκολλο 26,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για την ίδρυση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου [3], και ιδίως το άρθρο 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους I και το άρθρο 7 παράγραφοι 2 και 5, το άρθρο 13 και το άρθρο 14 του μέρους II του πρωτοκόλλου 3 για τη συμφωνία περί εποπτείας και Δικαστηρίου,
HAVING REGARD to Article 1(2) of Part I and Articles 7(2), 7(5), 13 and 14 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τις κατευθυντήριες γραμμές της Εποπτεύουσας Αρχής για την εφαρμογή και ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [4], και ιδίως τα κεφάλαια περί των αντισταθμίσεων για παροχή δημόσιας υπηρεσίας και περί κρατικών εγγυήσεων,
HAVING REGARD to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [4], in particular the Chapters on public service compensation and on State guarantees,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την απόφαση αριθ. 195/04/COL, της 14ης Ιουλίου 2004, όσον αφορά τις εκτελεστικές διατάξεις που αναφέρονται στο άρθρο 27 του μέρους II του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου [5],
HAVING REGARD to the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement [5],
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την απόφαση αριθ. 389/06/COL της Εποπτεύουσας Αρχής, της 13ης Δεκεμβρίου 2006, σχετικά με την κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 1 παράγραφος 2 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου [6],
HAVING REGARD to the Authority’s Decision No 389/06/COL of 13 December 2006 to initiate the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [6],
ΑΦΟΥ ΚΑΛΕΣΕ τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους [7] και έλαβε υπόψη τις εν λόγω παρατηρήσεις,
HAVING CALLED on interested parties to submit their comments [7] and having regard to the comments received,
Με επιστολή της 17ης Μαρτίου 2006, η North European Aviation Resources AS (εφεξής «NEAR» ή «καταγγέλλουσα επιχείρηση») υπέβαλε καταγγελία κατά της χορήγησης ενίσχυσης, μέσω του αναθεωρημένου εθνικού προϋπολογισμού, στη Νορβηγική Σχολή Αεροπορίας (Norwegian Aviation College, εφεξής «NAC»).
By letter dated 17 March 2006, North European Aviation Resources AS (hereinafter referred to as ‘NEAR’ or ‘the complainant’) filed a complaint against the granting of aid, through the Revised National Budget, to the Norwegian Aviation College (hereinafter referred to as ‘NAC’).
Η επιστολή παρελήφθη και καταχωρίστηκε από την Εποπτεύουσα Αρχή στις 20 Μαρτίου 2006 (αριθ. αναφ. 366921).
The letter was received and registered by the Authority on 20 March 2006 (Event No 366921).
Με επιστολή της 25ης Αυγούστου 2006, η οποία παρελήφθη και καταχωρίστηκε από την Εποπτεύουσα Αρχή στις 28 Αυγούστου (αριθ. περιστατικού 385471), η NEAR συμπλήρωσε την καταγγελία της παραθέτοντας διάφορα ποσά που χορηγήθηκαν στην NAC από την κομητεία του Troms και τον Δήμο του Målselv.
By letter dated 25 August 2006, received and registered by the Authority on 28 August (Event No 385471), NEAR filed an extension to their complaint concerning various monies granted to NAC by Troms County and the Municipality of Målselv.
Με επιστολές της 11ης Απριλίου 2006 (αριθ. περιστατικού 369763) και της 7ης Σεπτεμβρίου 2006 (αριθ. περιστατικού 385794), η Εποπτεύουσα Αρχή κοινοποίησε στις νορβηγικές αρχές την καταγγελία και το συμπλήρωμα της καταγγελίας και τις κάλεσε να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους επ’ αυτών.
By letters dated 11 April 2006 (Event No 369763) and 7 September 2006 (Event No 385794), the Authority informed the Norwegian authorities of the complaint and the extension thereto and invited them to comment upon the same.
Αφού εξέτασε τις παρατηρήσεις αυτές, η Εποπτεύουσα Αρχή ενημέρωσε τις νορβηγικές αρχές, με επιστολή της 13ης Δεκεμβρίου 2006 (αριθ. περιστατικού 401508), ότι αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 1 παράγραφος 2 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου σχετικά με την ενίσχυση που χορηγήθηκε για την εκπαίδευση χειριστών αεροσκαφών στην κομητεία του Troms [8].
After having examined those comments, the Authority informed the Norwegian authorities, by letter dated 13 December 2006 (Event No 401508), that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement in respect of aid granted in the airline pilot education sector in Troms County [8].
Με επιστολή της 15ης Φεβρουαρίου 2007, η οποία παρελήφθη και καταχωρίστηκε από την Εποπτεύουσα Αρχή στις 19 Φεβρουαρίου 2007 (αριθ. περιστατικού 410248), οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους.
By letter dated 15 February 2007, received and registered by the Authority on 19 February 2007 (Event No 410248), the Norwegian authorities submitted their comments.
Η απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής αριθ. 389/06/COL για την κίνηση επίσημης διαδικασίας έρευνας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο σχετικό συμπλήρωμα ΕΟΧ.
Decision No 389/06/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto.
Η Εποπτεύουσα Αρχή έλαβε δύο σειρές παρατηρήσεων από τα ενδιαφερόμενα μέρη.
The Authority received two sets of comments from interested parties.
Με επιστολή της 10ης Οκτωβρίου 2007 (αριθ. περιστατικού 446322), η Εποπτεύουσα Αρχή διαβίβασε τις παρατηρήσεις αυτές στις νορβηγικές αρχές και τους έδωσε τη δυνατότητα να υποβάλουν τα σχόλιά τους.
By letter dated 10 October 2007 (Event No 446322), the Authority forwarded these to the Norwegian authorities, and gave them the opportunity to react.
Με επιστολή της 26ης Απριλίου 2007 (αριθ. περιστατικού 451773), η Εποπτεύουσα Αρχή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες.
By letter dated 13 November 2007 (Event No 451773), the Norwegian authorities submitted comments.
Τα υπό εξέταση μέτρα
Measures under examination
Επιχορήγηση υπέρ της NAC
Grant in favour of NAC
Χρηματοδότηση σχεδίου της Norsk Luftfartshøgskole (Νορβηγική Σχολή Αεροπορίας)
Project Funding for Norsk Luftfartshøgskole
Η κομητεία του Troms επιβεβαίωσε ότι, με απόφαση της 6ης Ιουλίου 2006, ενέκρινε χρηματοδότηση σχεδίου ύψους 1,9 εκατ. ΝΟΚ υπέρ της Norsk Luftfartshøgskole (NLH), οργανισμό τον οποίο οι νορβηγικές αρχές χαρακτηρίζουν ως μη εμπορικό ίδρυμα συσταθέν για τη διευκόλυνση της εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών στη βόρεια Νορβηγία.
Troms County confirmed that, by decision of 6 July 2006, it granted project funding of NOK 1,9 million to the Norsk Luftfartshøgskole (NLH), a body which the Norwegian authorities describe as a non-commercial foundation established for the purposes of facilitating pilot education in the north of Norway.
Χορήγηση δανείου στην NAC από την κομητεία του Troms και διαγραφή του δανείου στη συνέχεια
Loan to NAC from Troms County and subsequent remission thereof
Σύμφωνα με την κομητεία του Troms, το 1999 η κομητεία χορήγησε δάνειο ύψους 400000 ΝΟΚ στην NAC στο πλαίσιο του Καθεστώτος Περιφερειακών Δανείων το οποίο κοινοποιήθηκε στην Εποπτεύουσα Αρχή και έλαβε την έγκρισή της.
According to Troms County, it granted a loan of NOK 400000 to NAC in 1999 in accordance with the Regional Loan Scheme notified to and authorised by the Authority.
Αρχικά η εξόφληση του δανείου είχε προβλεφθεί ότι θα γινόταν με τα κανονικά επιτόκια της αγοράς μετά από τριετή περίοδο.
The original loan foresaw repayment at prevailing interest rates after an initial 3-year period.
Μετά από παρατάσεις που χορηγήθηκαν για την εξόφληση του δανείου, η κομητεία του Troms χορήγησε διαγραφή του δανείου με απόβαση της 6ης Ιουλίου 2006 υπό τον όρο ότι όλοι οι άλλοι πιστωτές θα συμμετείχαν στην αναδιάρθρωση του χρέους της NAC.
Following extensions to the repayment period, Troms County granted remission of the loan by decision of 6 July 2006 on the condition that all other creditors participate in the sanitation of NAC debts.
Εγγύηση δανείου
Loan guarantee
Η κομητεία του Troms επιβεβαίωσε ότι είχε παράσχει εγγύηση για ποσό ύψους 500000 ΝΟΚ από το χρέος της NAC για την περίοδο από την 1η Σεπτεμβρίου 2002 έως την 1η Σεπτεμβρίου 2012 χωρίς να απαιτήσει από την NAC να καταβάλει ασφάλιστρο εγγύησης.
Troms County confirmed that it has guaranteed NOK 500000 of NAC debt for the period from 1 September 2002 until 1 September 2012 without asking NAC to pay a guarantee premium.
Χορήγηση δανείου στην NLH από τον Δήμο του Målselv
Loan to NLH from the Municipality of Målselv
Στόχος των υπό εξέταση μέτρων
The objective of the measures under examination
Η επίμαχη χρηματοδότηση μπορεί να θεωρηθεί συνέπεια αυτών των εξελίξεων.
The contested funding may be seen as a consequence of these changes.
Η επιχορήγηση μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για να εξασφαλισθεί η συνέχιση της υπάρχουσας εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών στη NAC, και στο πλαίσιο αυτό, το ζητούμενο είναι να διατηρηθεί η υπάρχουσα ικανότητα εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών στη Νορβηγία και να αποφευχθεί μια κρίση στην πρόσληψη νέων χειριστών.
The grant may be used only to ensure the continuance of existing airline pilot education at NAC, the concern being to maintain the existing capacity for educating airline pilots in Norway and to avoid a crisis in pilot recruitment.
Χρηματοδότηση σχεδίου υπέρ της NLH
Project Funding for NLH
Σύμφωνα με την κομητεία του Troms, η χρηματοδότηση του σχεδίου αποσκοπεί στην περαιτέρω ανάπτυξη και ενίσχυση μπορεί διιστάμενων δυνατότητα στον τομέα της αεροπορίας στην κομητεία.
According to Troms County, the project funding aims to ensure that the existing aviation competence in the County is developed and strengthened.
Σύμφωνα με κομητεία του Troms, η οικονομική κατάσταση της NAC κατέστησε αναγκαία αρχικά την παράταση της προθεσμίας εξόφλησης του χρέους και στη συνέχεια την πλήρη διαγραφή του δανείου.
According to Troms County, the financial situation of NAC made it necessary to grant extensions to the deadline for repayment of the loan and eventually to write it off completely.
Η εγγύηση ζητήθηκε από τους ιδιοκτήτες της NAC κατ’ αναλογία προς το μερίδιο κυριότητάς τους λαμβανομένου υπόψη ενός δανείου για τη χρηματοδότηση εξομοιωτή πτήσης.
The guarantee was required of the owners of NAC in proportion to their ownership share and in respect of a loan to finance a flight simulator.
Δεν αναφέρθηκαν συγκεκριμένοι στόχοι.
No objectives specified.
Αυτή η γραμμή του προϋπολογισμού περιλαμβάνει επίσης 574000 ΝΟΚ για άλλους σκοπούς, οι οποίοι δεν αφορούν τα υπό εξέταση μέτρα.
This budget line also includes NOK 574000 for other purposes not related to the measures under examination.
Τα άλλα μέτρα απορρέουν από αποφάσεις είτε του συμβουλίου της κομητείας του Troms είτε του δημοτικού συμβουλίου του Målselv.
The other measures are a result of decisions of either Troms County Council or the Executive Committee of the Municipality of Målselv.
Τον Νοέμβριο του 2006, η NLH αύξησε τη συμμετοχή της στη NAC στο 95,65 %.
In November 2006, NLH increased its participation in NAC to 95,65 %.
Το υπόλοιπο 4,35 % των μετοχών ανήκει στην Hurtigruten AS.
The remaining 4,35 % of the shares are held by Hurtigruten AS.
Η NAC, η οποία είναι ο μόνος φορέας εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών στην περιφέρεια του Tromsø/Bardufoss, θεωρήθηκε ως ο μοναδικός φορέας που ήταν επιλέξιμος για το δάνειο που θα ενέκρινε το κοινοβούλιο.
NAC, which runs the only airline pilot education in the Tromsø/Bardufoss region, was found to be the only possible beneficiary for the parliamentary grant.
Η NAC είναι επίσης ο συγκεκριμένος αποδέκτης του δανείου (το οποίο στη συνέχεια διαγράφηκε) και της εγγύησης δανείου που χορήγησε η κομητεία του Troms.
NAC is also the specific beneficiary of the (subsequently remitted) loan and loan guarantee from Troms Country.
Τη χρηματοδότηση σχεδίου χορήγησε η κομητεία του Troms στη Norsk Luftfartshøgskole, όπως και το δάνειο του Δήμου του Målselv.
The project funding was granted by Troms County to Norsk Luftfartshøgskole, as was the loan from the Municipality of Målselv.
Στο καταστατικό αυτού του μη κερδοσκοπικού ιδρύματος αναφέρεται ως σκοπός του η εκμίσθωση ακίνητης περιουσίας και ως στόχος του η διευκόλυνση της εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών στη βόρεια Νορβηγία της δημιουργίας, της ανάπτυξης και του συντονισμού εκπαιδευτικών προσφορών και μέσω της εξασφάλισης των αναγκαίων εγκαταστάσεων.
The purpose of this non-profit-making foundation is registered as the renting of property and its objective is stated as facilitating the operation of airline pilot education in the north of Norway by developing, initiating and coordinating educational offers and securing the necessary premises.
Η απόφαση κίνησης επίσημης διαδικασίας έρευνας
The decision to open the formal investigation procedure
Στην απόφαση κίνησης επίσημης διαδικασίας έρευνας, η Εποπτεύουσα Αρχή κατέληξε στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι δεν μπορούσε να αποκλειστεί η ύπαρξη στοιχείου κρατικής ενίσχυσης και ότι, βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών, εξακολουθούσαν να υπάρχουν αμφιβολίες ως προς τη συμβατότητα της εν λόγω ενίσχυσης με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
In the Decision to open the formal investigation procedure, the Authority came to the preliminary conclusion that the existence of State aid could not be excluded and that, based on the information available, doubts subsisted as to the compatibility of that aid with the functioning of the EEA Agreement.
Σχόλια που υπέβαλαν οι νορβηγικές αρχές για την εν λόγω απόφαση
Comments by the Norwegian authorities to that Decision
Οι νορβηγικές αρχές υποστήριξαν ότι η επίμαχη χρηματοδότηση δεν συνιστά κρατική ενίσχυση, διότι η εκπαίδευση που προσφέρει η NAC δεν αποτελεί οικονομική δραστηριότητα και, ως εκ τούτου, δεν πρέπει να αξιολογηθεί βάσει του άρθρου 61 ΕΟΧ.
The Norwegian authorities submitted that the contested funding does not constitute State aid because the education offered by NAC is not an economic activity and therefore does not fall to be assessed under Article 61 EEA.
Οι νορβηγικές αρχές υποστήριξαν επίσης ότι, ακόμη και σε περίπτωση που η δραστηριότητα αυτή ενέπιπτε στο πεδίο της εν λόγω διάταξης, η επίμαχη χρηματοδότηση θα συνιστούσε αντιστάθμιση για την παροχή υπηρεσίας γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος κατά την έννοια του άρθρου 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ.
The Norwegian authorities also argued that, even if the activity fell within the scope of that provision, the contested funding would be compensation for the provision of a service of general economic interest within the meaning of Article 59(2) EEA.
Οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι η εκπαίδευση, ακόμη και όταν δεν αποτελεί μέρος του εθνικού εκπαιδευτικού συστήματος, μπορεί να θεωρηθεί ως μη οικονομική δραστηριότητα.
The Norwegian authorities submit that education, even when it falls outside the scope of the national education system, may be viewed as a non-economic activity.