natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην απόφασή της να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας, η Αρχή έκρινε ότι τα μέτρα που αφορούν εξοικονόμηση ενέργειας, στήριξη που παρέχεται σε νέες ενεργειακές τεχνολογίες και επενδυτική στήριξη για παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας συνιστούσαν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Authority took the view that the measures concerning energy saving, the support of new energy technologies and the support for the investment in renewable energy production constituted State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Σχετικά με τα μέτρα πληροφόρησης και εκπαίδευσης (συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών παροχής συμβουλών και των υπηρεσιών συμβούλου) η Αρχή παρατήρησε ότι, εκτός από την τηλεφωνική γραμμή πληροφοριών και, ενδεχομένως, τις επιτόπου επισκέψεις, το Ταμείο διέθετε ευρεία διακριτική ευχέρεια.
As for the information and educational measures (including advisory and consultancy services) the Authority noted that with the exception of the information helpline and possibly the on-site visits, the Fund enjoyed ample discretion.
Επιπλέον, έκρινε ότι, εξαιτίας αυτής της διακριτικής ευχέρειας, τα μέτρα στήριξης δεν είχαν πλέον γενικό, αλλά επιλεκτικό χαρακτήρα.
It, moreover, found that this discretion turned the support measures into selective, rather than general, measures.
Η Αρχή συμπέρανε ότι όλα τα μέτρα νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό και επηρεάζουν τις συναλλαγές μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.
All the measures were found to distort or threaten to distort competition and affect trade between the Contracting Parties.
Δεδομένου ότι οι ενισχύσεις που χορηγήθηκαν στο πλαίσιο του Ταμείου Ενέργειας δεν κοινοποιήθηκαν εγκαίρως στην Αρχή, συνιστούν παράνομες ενισχύσεις κατά την έννοια του άρθρου 1 (στ) του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου.
Since the aid in relation to the Energy Fund was not notified in time to the Authority, it constituted unlawful aid within the meaning of Article 1(f) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Όσον αφορά την αξιολόγηση του συμβιβάσιμου των ενισχύσεων, η Αρχή πραγματοποίησε διάκριση μεταξύ του Ταμείου Ενέργειας όπως κοινοποιήθηκε, αφενός και, αφετέρου, ενός συστήματος τροποποιημένου όπως έχει προταθεί από τις νορβηγικές αρχές.
As to the compatibility assessment, the Authority made a distinction between the Energy Fund as notified and a system with the amendments suggested by the Norwegian authorities.
Το σύστημα όπως κοινοποιήθηκε
The system as notified
Η Αρχή εξέφρασε αμφιβολίες, στην απόφασή της να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας, σχετικά με το κατά πόσον η επενδυτική στήριξη για παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας θα μπορούσε να δικαιολογηθεί δυνάμει των περιβαλλοντικών κατευθυντηρίων γραμμών.
The Authority expressed doubts in the decision to open the formal investigation procedure as to whether the investment support for renewable energy production could be justified under the Environmental Guidelines.
Η Αρχή παρατήρησε, ιδίως, ότι η στήριξη δεν βασιζόταν στη μεθοδολογία του «επιπλέον κόστους» του τμήματος Δ 1.3 27 και του τμήματος Δ. 1.7 32 των περιβαλλοντικών κατευθυντηρίων γραμμών.
In particular, the Authority noted that the support was not based on the ‘extra cost’ methodology of section D 1.3 (27) and section D.1.7 (32) of the Environmental Guidelines.
Αντιθέτως, η Αρχή διαπίστωσε ότι η ανάγκη ενίσχυσης είχε βασιστεί σε έναν υπολογισμό της καθαρής παρούσας αξίας του έργου.
Rather, it identified the need for aid by carrying out a net present value calculation of the project.
Η Αρχή έκρινε ότι δεν υπήρχαν επαρκείς εγγυήσεις ότι μόνο οι δαπάνες που συνδέονταν με την επένδυση θα αποτελούσαν αντικείμενο στήριξης.
The Authority found that there were no sufficient guarantees that only costs related to the investment would be supported.
Επιπλέον, δεν υπήρχε κανένας μηχανισμός αποφυγής ενδεχομένων υπέρ-αντισταθμίσεων.
Further, there was no mechanism to preclude any overcompensation.
Για τα μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας, η Αρχή παρατήρησε ότι, σε αντίθεση με τα έργα ανανεώσιμης ενέργειας, οι περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές απαιτούν η ενίσχυση να περιορίζεται αυστηρά στο 40 % των επιλέξιμων επενδυτικών δαπανών.
For energy saving measures, the Authority noted that contrary to renewable energy projects, the Environmental Guidelines stuck strictly to a support of 40 % of eligible investment costs.
Με τη μέθοδο υπολογισμού της καθαρής παρούσας αξίας που εφαρμόστηκε από τις νορβηγικές αρχές, δεν υπήρχε βεβαιότητα σχετικά με την τήρηση αυτού του ελάχιστου ορίου.
With the net present value calculation applied by the Norwegian authorities it was not certain that this threshold would be respected.
Για τα έργα ενεργειακής τεχνολογίας καθώς επίσης και για τους ενεργειακούς ελέγχους, η Αρχή ζήτησε περαιτέρω πληροφορίες.
For energy technology projects as well as for energy audits, the Authority required more information.
Όσον αφορά τα μέτρα πληροφόρησης και εκπαίδευσης, η Αρχή διαπίστωσε ότι το καθεστώς ενίσχυσης δεν περιοριζόταν σε στήριξη ήσσονος σημασίας (παρόλο που η στήριξη ορισμένων από τα έργα ενδέχεται να είχε παραμείνει κάτω από το ελάχιστο όριο) ούτε περιοριζόταν σε μικρές ή μεσαίες επιχειρήσεις.
On the information and educational support measures, the Authority noted that the aid scheme in this respect was not limited to de minimis support (although support for some of the projects might have stayed below the threshold) or limited to small or medium-sized enterprises.
Επ’ αυτής της βάσης, η Αρχή συνεπέρανε προκαταρκτικά στην απόφαση να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας, ότι το σύστημα όπως κοινοποιήθηκε δεν συμβιβάζεται με τις διατάξεις του ΕΟΧ σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις.
On that basis, the Authority came to the initial conclusion in the decision to open the formal investigation procedure that the system as notified was not compatible with the EEA State aid provisions.
Το σύστημα τροποποιημένο όπως έχει προταθεί από τις νορβηγικές αρχές
The system with the amendments suggested by the Norwegian authorities
Στην απόφασή της να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας, η Αρχή εξέτασε επίσης τις τροποποιήσεις που είχαν προταθεί από τις νορβηγικές αρχές.
In the decision to open the formal investigation procedure, the Authority also dealt with the amendments suggested by the Norwegian authorities.
Διευκρίνισε ότι θα εξέταζε ενδελεχέστερα κατά πόσον η νορβηγική προσέγγιση σύμφωνα με την οποία η στήριξη βασίστηκε σε μέθοδο υπολογισμού καθαρής παρούσας αξίας ενός έργου θα μπορούσε να είναι αποδεκτή, αν οι νορβηγικές αρχές αποφάσιζαν να περιορίσουν τη στήριξη στη διαφορά μεταξύ της τιμής αγοράς και του παραγωγικού κόστους, βλ. τμήμα Δ. 3.3.1 54 των περιβαλλοντικών κατευθυντηρίων γραμμών.
It stated that it would investigate further whether the Norwegian approach to base the support on a net present value calculation of the project concerned could be accepted, if the Norwegian authorities decided to limit the support to the difference between the market price and the production costs, see section D.3.3.1 (54) of the Environmental Guidelines.
Η Αρχή ανησυχούσε επίσης σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η απαίτηση του τμήματος Δ. 3.3.1 54, τρίτη περίοδος των περιβαλλοντικών κατευθυντηρίων γραμμών επρόκειτο να εφαρμοστεί στην πράξη από τις νορβηγικές αρχές.
The Authority was also concerned about how the requirement of section D.3.3.1 (54), third sentence of the Environmental Guidelines was going to be applied in practice by the Norwegian authorities.
Το τμήμα αυτό προβλέπει ότι η περαιτέρω ενέργεια που παράγεται ενδεχομένως από μια εγκατάσταση στην οποίαδα χορηγηθεί στήριξη, δεν είναι πλέον επιλέξιμη για περαιτέρω ενίσχυση.
This section prescribes that once supported, any further energy produced by the plant would no longer qualify for any further assistance.
Η Αρχή εξέφρασε επίσης αμφιβολίες σχετικά με τη στήριξη έργων των οποίων η καθαρή παρούσα αξία θα εξακολουθούσε να παραμένει αρνητική, εξαιτίας υψηλού λειτουργικού κόστους, μετά από τη λήψη στήριξης εκ μέρους του Enova.
The Authority also expressed doubts about the support of projects whose net present value would still be negative, due to high operating costs, after having received support from Enova.
Η Αρχή δεν ήταν σε θέση να εκφράσει οριστική άποψη σχετικά με τη στήριξη νέων ενεργειακών τεχνολογιών και εκπαιδευτικών μέτρων, καθώς επίσης και με τις υπηρεσίες παροχής συμβουλών και συμβούλου (ενεργειακοί έλεγχοι).
The Authority could not form a final view on the support for new energy technologies and on educational measures, as well as on the advisory and consultancy services (energy audits).
Παρατηρήσεις εκ μέρους τρίτων μερών
Comments from third parties
Η Αρχή έλαβε μία παρατήρηση εκ μέρους τρίτων μερών σχετικά με την απόφασή της να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας.
The Authority received one comment from third parties to its opening decision.
Το γερμανικό Υπουργείο Περιβάλλοντος, Διαφύλαξης της φύσης και Πυρηνικής ασφάλειας δηλώνει ότι δεν είναι εφικτό να εντοπιστεί σαφώς η εν λόγω αγορά, ούτε να καθοριστεί κατά πόσον οι ενισχυόμενες επιχειρήσεις θα βρίσκονταν πράγματι σε ανταγωνισμό με τις μη στηριζόμενες επιχειρήσεις και αν θα λάμβαναν πλεονέκτημα.
The German Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear safety states that there is no possibility of clearly identifying the relevant market and establishing whether the supported undertakings would indeed be in competition with non supported undertakings and would receive an advantage.
Επιπλέον, το γερμανικό Υπουργείο πιστεύει ότι η γενική αρχή του καθορισμού του επιπλέον κόστους της παραγωγής ανανεώσιμης ενέργειας δεν είναι πολύ κατάλληλη για τον καθορισμό του ποσού της ενίσχυσης, δεδομένου ότι δεν υφίσταται κανένας εν γένει εφαρμοστέος και σαφώς καθορισμένος ορισμός της έννοιας του επιπλέον κόστους.
Further, the German Ministry states that the principle of establishing the extra costs of renewable energy production is not very suitable for determining the aid amount, as long as there is no general applicable and clearly defined definition of the concept of extra costs.
Όσον αφορά το κατώτατο όριο του 40 % για τις εντάσεις των ενισχύσεων, το γερμανικό Υπουργείο εκτιμά ότι αυτό συχνά δεν θα αποτελεί επαρκές κίνητρο για έναν ιδιώτη επενδυτή, επειδή αυτός θα πρέπει να αναλάβει το 60 % του κόστους.
With regard to the 40 % threshold for aid intensities, the German Ministry finds that this will often not give a sufficient incentive for a private investor to act, as he would have to take over 60 % of the costs.
Κατά συνέπεια, θα πρέπει να εξεταστεί το κατά πόσον η στήριξη θα πρέπει να βασίζεται μάλλον σε ποσοστό του συνολικού επενδυτικού κόστους.
One might therefore consider whether the support should be based rather on a proportion of the total investment costs.
Το γερμανικό Υπουργείο διευκρινίζει ότι ορισμένες ανεπάρκειες των περιβαλλοντικών κατευθυντηρίων γραμμών απ’ αυτή την άποψη έχουν υπερνικηθεί χάρη στη νομολογιακή πρακτική της Επιτροπής.
The German Ministry states that some shortcomings of the Environmental Guidelines in this respect have been overcome by the Commission's case practice.
Παρατηρήσεις των νορβηγικών αρχών
Comments by the Norwegian authorities
Σχετικά με την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης, στην απάντησή τους της 15ης Ιουλίου 2006, οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι η Αρχή εφαρμόζει υπερβολικά αυστηρό έλεγχο επιλεκτικότητας, ο οποίος δεν αφήνει καμία δυνατότητα διακριτικής ευχέρειας για προγράμματα τα οποία είναι βασικά ανοικτά για όλες τις επιχειρήσεις.
As to the existence of State aid, in their reply of 15 July 2006, the Norwegian authorities take the view that the Authority applies a too strict selectivity test, which does not leave an opening for any discretion for programmes which are basically open for all companies.
Σχετικά με τη στήριξη για διδακτικό υλικό, ο Enova είχε τη διακριτική ευχέρεια να απορρίπτει μόνο τα έργα τα οποία δεν πληρούσαν τους στόχους του προγράμματος ή δεν επέτρεπαν την εξασφάλιση επαρκούς ποιότητας.
As to the support for teaching material, Enova enjoyed discretion to dismiss only such projects which did not meet the objectives of the programme or could ensure sufficient quality.
Αυτά τα ελάχιστα κριτήρια είχαν, επομένως, αντικειμενικό χαρακτήρα.
These minimum criteria were therefore of an objective character.
Οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν επιπλέον στην προαναφερόμενη επιστολή τους ότι η Αρχή θα έπρεπε να έχει πραγματοποιήσει αξιολόγηση συμβατότητας του Ταμείου Ενέργειας άμεσα δυνάμει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχεία γ) της συμφωνίας ΕΟΧ όπως είχε πράξει η Επιτροπή για το βρετανικό καθεστώς ενίσχυσης WRAP lease [42].Όσον αφορά την αξιολόγηση συμβατότητας της επενδυτικής στήριξης για παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας, οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι για την παραγωγή ανανεώσιμης ενέργειας όπως κοινοποιήθηκε, το στοιχείο του συστήματος το οποίο συνίσταται στον ανταγωνισμό μεταξύ διαφόρων έργων αποκλείει οποιαδήποτε υπερ-αντιστάθμιση.
The Norwegian authorities further claim in the above letter that the Authority should have made a compatibility assessment of the Energy Fund directly under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, as the Commission did in the UK WRAP lease fund scheme [42].As to the compatibility assessment of the investment support for renewable energy production, the Norwegian authorities state that for renewable energy production as notified, the system's element of competition between different projects excludes any overcompensation.
Επιπλέον, η συμφωνία μεταξύ του Enova και του Υπουργείου ορίζει ότι οποιαδήποτε ενίσχυση που χορηγείται πρέπει να συμβιβάζεται με τη συμφωνία ΕΟΧ.
Further, the agreement between Enova and the Ministry states that any aid given has to be compatible with the EEA Agreement.
Σχετικά με τη λήψη υπόψη δαπανών οι οποίες δεν θα ήταν ενδεχομένως επιλέξιμες, οι νορβηγικές αρχές δηλώνουν ότι αυτό θα αφορούσε μόνο ένα μικρό κλάσμα των δαπανών.
As to the inclusion of costs which might not have been eligible, the Norwegian authorities state that this would only concern a small fraction of the costs.
Κατά την άποψη των νορβηγικών αρχών, δεν είναι σκόπιμη η σύγκριση με την υδροηλεκτρική ενέργεια για τον υπολογισμό του επιπλέον κόστους των νέων ανανεώσιμων ενεργειών σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές.
A comparison with hydropower for calculating the extra costs of new renewable energy production under the Guidelines is, in the Norwegian authorities’ view, not feasible.
Υπάρχουν και άλλα σημαντικά πλεονεκτήματα της εφαρμογής της επιλεχθείσας μεθοδολογίας.
There are further important advantages in applying the chosen methodology.
Πρώτον, η μέθοδος της καθαρής παρούσας αξίας είναι η μέθοδος η οποία εφαρμόζεται συνήθως στον τομέα της ενέργειας καθώς επίσης και σε άλλους βιομηχανικούς τομείς.
Firstly, the net present value method is the commonly used methodology in the energy sector as well as in other industrial sectors.
Η αναφορά στην τιμή της αγοράς συνεπάγεται επιλογή κριτηρίων τα οποία είναι αντικειμενικά και διαθέσιμα χωρίς δυσκολίες.
By referring to the market price, objective and easily available criteria are chosen.
Εφαρμόζοντας αυτή τη μέθοδο για όλα τα έργα που υποβάλλουν αίτηση στήριξης, ο Enova μπορεί να συγκρίνει τα διάφορα έργα τα οποία ανταγωνίζονται για να τους χορηγηθεί κρατική στήριξη επί ίσης βάσεως και, κατά συνέπεια, να χορηγεί στήριξη στα έργα που παρουσιάζουν τον καλύτερο λόγο μεταξύ ενίσχυσης και περιβαλλοντικού οφέλους.
Using this method for all projects applying for support, Enova can compare different projects competing for State support on an equal basis and grant support to those projects which have the best aid/environmental benefit ratio.
Δεύτερον, με τη μέθοδο αυτή εξασφαλίζεται ότι δεν μπορεί να χορηγηθεί σε ένα έργο παρά μόνο το ποσό το οποίο είναι αναγκαίο για να του επιτρέψει να διεισδύσει στην αγορά.
Secondly, the method will ensure that a project will only be granted the amount necessary to enable the project to get to the market.
Η Νορβηγία υποστηρίζει ότι, αν ήταν αναγκασμένες να ακολουθούν κατά γράμμα τις περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές, οι νορβηγικές αρχές θα ήταν υποχρεωμένες να συμπληρώσουν το καθεστώς επενδυτικών ενισχύσεων με ένα καθεστώς λειτουργικών ενισχύσεων, στο πλαίσιο του οποίου το ποσό της ενίσχυσης θα καθοριζόταν επίσης, τελικά, επί τη βάσει του υπολογισμού της καθαρής παρούσας αξίας.
Norway states that if one were to follow verbatim the Environmental Guidelines, the Norwegian authorities would have to supplement the investment aid scheme with an operating aid scheme, for which the aid would also be decided, in the end, on the basis of a net present value calculation.
Η λειτουργική ενίσχυση που θα παρεχόταν κατ’ αυτόν τον τρόπο, θα αποτελούσε εκ των πραγμάτων καθεστώς επενδυτικής ενίσχυσης, στο πλαίσιο του οποίου η ενίσχυση θα καταβαλλόταν σε πολλές δόσεις και όχι ως κατ’ αποκοπήν ποσό, χωρίς καμια σημαντική διαφορά από την άποψη της δυνατότητας στήριξης, αλλά με ένα λιγότερο διαφανές και πολυπλοκότερο, από διοικητική άποψη, σύστημα [43].
The operating aid so given would de facto be an investment aid scheme where the grant would be paid in instalments rather than in a lump sum, without any significant difference in the possibility of support, but with less transparent and, administratively, a more complicated system [43].
Εντούτοις, οι νορβηγικές αρχές αντιτίθενται στον καθορισμό ανωτάτου ορίου για τις ενισχύσεις απόσβεσης των εγκαταστάσεων, επειδή ο καθορισμός αυτός δεν θα λάμβανε υπόψη το γεγονός ότι τα έργα έχουν επίσης δικαίωμα εύλογης απόδοσης κεφαλαίου, όπως ορίζεται στις περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής (τμήμα Δ. 3.3.1 54) και έχει ληφθεί υπόψη στην απόφαση της Επιτροπής σχετικά με το έργο αιολικής ενέργειας στη θάλασσα Q7 [44].
This would ignore the fact that the projects are also entitled to a fair rate of return, as stipulated in the Authority's Environmental Guidelines (section D.3.3.1 (54)) and applied in the Commission's Decision regarding the Q7 offshore wind project [44].
Δεδομένου ότι το κατάλληλο επίπεδο του βαθμού της απόδοσης θα καθοριστεί επί τη βάσει των πορισμάτων ενός ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα, οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι δεν υφίσταται κίνδυνος υπέρ-αντιστάθμισης λόγω υπερβολικά γενναιόδωρων βαθμών απόδοσης.Σχετικά με την απαίτηση σύμφωνα με την οποία ένα έργο στο οποίο χορηγείται στήριξη δεν θα πρέπει να λάβει καμια περαιτέρω ενίσχυση, βλ. τμήμα Δ. 3.3.1 54 των περιβαλλοντικών κατευθυντηρίων γραμμών, οι νορβηγικές αρχές συμφωνούν ότι θα πρέπει να προβλέπεται περιορισμός της στήριξης που παρέχεται από το Ταμείο Ενέργειας.
As the appropriate level of the rate of return will be established on the basis of the findings of an independent expert, the Norwegian authorities argue that there is no danger of overcompensation resulting from rates of return being too generous.As to the requirement that a supported project should not receive any further assistance, see section D.3.3.1 (54) of the Environmental Guidelines, the Norwegian authorities agree that there should a limitation of the support given by the Energy Fund.
Οι νορβηγικές αρχές διευκρινίζουν ότι ο περιορισμός αυτός θα εξασφαλίζεται από δύο μηχανισμούς.
The Norwegian authorities state that two mechanism will ensure such a limitation.
Πρώτον, όταν ο Enova θα αξιολογεί ένα έργο, όλα τα γνωστά έσοδα (ταμειακά διαθέσιμα) θα λαμβάνονται υπόψη, ανεξαρτήτως από, π.χ., άλλες μορφές κρατικής στήριξης χαρακτηρισμένες ως κρατικές ενισχύσεις.
Firstly when Enova assesses a project, all known income (cash flow) will be taken into account, regardless of e.g. other government support being qualified as State aid.
Τα στοιχεία αυτά θα λαμβάνονται υπόψη από το μέρος των εσόδων ή των δαπανών, κατά περίπτωση, και θα μειώνουν κατά συνέπεια την ανάγκη περαιτέρω στήριξης εκ μέρους του Enova.
These elements will be taken into account on the income or cost side, where relevant, and will consequently reduce the need for further support by Enova.
Δεύτερον, όσον αφορά την ενδεχόμενη εισαγωγή ενός συστήματος πράσινων πιστοποιητικών, οι νορβηγικές αρχές αναφέρονται σε μια ρήτρα της σύμβασης που πρέπει να συνάπτεται με το δικαιούχο της ενίσχυσης, σύμφωνα με την οποία ο δικαιούχος οφείλει να εξοφλήσει, μαζί με τους τόκους, οποιαδήποτε ενίσχυση έχει λάβει από το Ταμείο Ενέργειας, σε περίπτωση που εισχωρεί στην αγορά των πιστοποιητικών.
Secondly, with regard to the possible introduction of a green certificate system, the Norwegian authorities refer to a clause in the contract to be concluded with the aid recipient that he has to pay back, with interest, any aid received by the Energy Fund, if he enters the certificate market.
Οι νορβηγικές αρχές είχαν προτείνει — κατά τη διάρκεια της επίσημης έρευνας σχετικά με το καθεστώς — μια τροπολογία που αφορούσε τα έργα τα οποία, ακόμα και αν στηρίζονταν από το Ταμείο Ενέργειας θα παρουσίαζαν αρνητική καθαρή παρούσα αξία.
The Norwegian authorities have suggested — during the formal investigation of the scheme — an amendment with regard to projects which, even with the support received from the Energy Fund, would have a negative net present value.
Η τροπολογία αυτή περιλαμβάνεται πλέον στο τμήμα I. 9.1 σημείο 9 της παρούσας απόφασης και προβλέπει ότι τα έργα τα οποία παράγουν αρνητική τιμή EBIDTA, υπό φυσιολογικές συνθήκες λειτουργίας κατά τη στιγμή της επένδυσης, δεν είναι σε θέση να λάβουν καμία ενίσχυση.
This amendment is now contained in section I.9.1 number 9 of this Decision and states that projects generating a negative EBIDTA, under normal operating conditions at the time of investment, are not in a position to receive any aid at all.
Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ
State aid within the meaning of Article 61(1) EEA Agreement
To 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ ορίζει τα ακόλουθα:
Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:
«Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη της ΕΚ, τα κράτη της ΕΖΕΣ ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό δια της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής, είναι ασυμβίβαστες με τη λειτουργία της παρούσας συμφωνίας κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών συναλλαγές, εκτός εάν η παρούσα συμφωνία ορίζει άλως.»
‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’
Σύμφωνα με το άρθρο 61 της συμφωνίας ΕΟΧ, το μέτρο πρέπει να αφορά ενισχύσεις που χορηγούνται από το κράτος ή μέσω κρατικών πόρων.
According to Article 61 of the EEA Agreement, the measure must be granted by the State or through State resources.
Στην παρούσα περίπτωση, η στήριξη των διάφορων επενδυτικών έργων πραγματοποιείται μέσω επιχορηγήσεων, οι οποίες χρηματοδοτούνται από τον κρατικό προϋπολογισμό και από την εισφορά επί των τιμολογίων διανομής ηλεκτρικής ενέργειας.
In the present case, the support of the various investment projects is done by way of grants, which are financed from the State budget and from the levy on the distribution tariff.
Η απευθείας χρηματοδότηση μέσω δημοσιονομικών κονδυλίων πληροί το κριτήριο των «κρατικών πόρων».
The financing via direct budgetary allocations fulfils the criterion of ‘State resources’.
Όσον αφορά τα έσοδα που προέρχονται από την εισφορά επί των τιμολογίων διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, η αρχή παρατηρεί ότι, σύμφωνα με την καθιερωμένη νομολογία και πρακτική της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, πρόκειται για κρατικούς πόρους όταν μεταφέρονται χρήματα από ένα ταμείο και όταν το ταμείο αυτό έχει ιδρυθεί από το κράτος και τροφοδοτείται από εισφορές οι οποίες επιβάλλονται ή διαχειρίζονται από το κράτος [45].
With regard to the proceeds of the levy on the distribution tariff, the Authority notes that according to established case law and European Commission practice, State resources are involved where money is transferred by a fund and when the fund is established by the State and the fund is fed by contributions imposed or managed by the State [45].