natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Δεύτερον, όπως προαναφέρθηκε, σύμφωνα με την πάγια πρακτική της Επιτροπής, η αλλαγή της νομικής προσωπικότητας του δικαιούχου της ενίσχυσης δεν έχει σημασία για τον χαρακτηρισμό της ενίσχυσης.
Second, as referred to above, there is consistent Commission practice to the effect that a change of legal personality of the aid recipient is not relevant for the classification of the aid.
Τρίτον, η χρηματοδότηση των δυνητικών μέτρων ενίσχυσης υπέρ του HFF, όπως ισχύουν, δεν μεταβλήθηκε ως αποτέλεσμα της θέσπισης του στεγαστικού νόμου και των επακόλουθων τροποποιήσεων του συγκεκριμένου νόμου.
Third, the financing of the potential aid measures in favour of the HFF, currently in force, has not changed as a consequence of the enactment of the Housing Act and subsequent amendments to that Act.
Τέταρτον, ο στεγαστικός νόμος δεν επέφερε καμία αλλαγή όσον αφορά την έκδοση των στεγαστικών ομολόγων, δηλαδή την κύρια κατηγορία δανείων.
Fourth, the Housing Act did not change anything as regards the issuance of the housing bonds, the main loan category.
Στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης της κοινωνικής στέγασης από τον στεγαστικό νόμο, θεσπίσθηκε μια νέα κατηγορία δανείων, η κατηγορία των λεγόμενων πρόσθετων δανείων.
A new loan category the so-called additional loan category was introduced as a part of the reform of social housing under the Housing Act.
Ωστόσο, στην πραγματικότητα, η συγκεκριμένη κατηγορία δανείων αντικατέστησε τις κατηγορίες κοινωνικών δανείων που μπορούσαν να χορηγηθούν βάσει του νόμου αριθ. 97/1993.
However, in fact this loan category replaced the categories of social loans which could be granted pursuant to Act No 97/1993.
Όπως αναφέρεται στην ενότητα I.2.2.3.3.3, το μέγιστο ποσοστό των συγκεκριμένων τύπων δανείων και τα κριτήρια χορήγησής τους ήταν σχεδόν ίδια.
As referred to Section I.2.2.3.3.3, the maximum percentage of these types of loans and the criteria governing entitlement were almost identical.
Έτσι, η κύρια διαφορά στους κανόνες που αφορούν τους συγκεκριμένους τύπους δανείων είναι ότι ο στεγαστικός νόμος προβλέπει ότι τα εν λόγω διαμερίσματα μπορούν, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να πωληθούν στη γενική αγορά σε τιμή αγοράς.
Thus, the main difference in the rules regarding these types of loans is that the Housing Act provides that these apartments could, subject to certain conditions, be sold on the general market for a market price.
Η Αρχή φρονεί ότι οι εν λόγω νομοθετικές αλλαγές δεν επηρέασαν ουσιωδώς τον κύκλο των ενδεχόμενων δικαιούχων κοινωνικών δανείων ούτε επέκτειναν τις δραστηριότητες του HFF στον συγκεκριμένο τομέα σε σύγκριση με τις προηγούμενες ρυθμίσεις.
The Authority is of the opinion that these legislative changes did neither materially change the circle of possible recipients of social loans nor extend the activities of the HFF in that field compared to its predecessors.
Επιπλέον, η κατάργηση κατηγοριών κοινωνικών δανείων (πρβλ. ενότητα I.2.2.3.3.3 ανωτέρω) δεν μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα τον χαρακτηρισμό ενός καθεστώτος ενισχύσεων ως νέας ενίσχυσης.
Furthermore, abolition of social loan categories (cf. Section I.2.2.3.3.3 above) cannot cause an aid scheme to be categorised as new aid.
Στην καλύτερη περίπτωση, τέτοιες αλλαγές μπορούν να θεωρηθούν κατάργηση της ενίσχυσης.
Such changes could, at most, be regarded as abolition of aid.
Πέμπτον, η Αρχή δεν συμφωνεί με την SFF ότι ο στεγαστικός νόμος είχε ως αποτέλεσμα τη σημαντική επέκταση της δυνατότητας του HFF να χορηγεί δάνεια σε επιχειρήσεις κατασκευής διαμερισμάτων προς εκμίσθωση [50].
Fifth, the Authority cannot agree with the SFF that the Housing Act entailed a substantial expansion of the possibility for the HFF to lend to undertakings building rental apartments [50].
Όπως προαναφέρθηκε στην ενότητα I.2.2.3.3.2, σύμφωνα με τους όρους των κανονισμών που εκδόθηκαν τόσο βάσει του στεγαστικού νόμου όσο και βάσει του προηγούμενου νόμου, τα δάνεια του συστήματος στεγαστικών ομολόγων μπορούν να χορηγηθούν σε επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην κατασκευή διαμερισμάτων.Έκτον, όπως περιγράφηκε ανωτέρω, το σύστημα των στεγαστικών ομολόγων καταργήθηκε με τον νόμο αριθ. 57/2004 και αντικαταστάθηκε από άμεσα δάνεια σε μετρητά, τα οποία χορηγούνται από το HFF.
As outlined above in Section I.2.2.3.3.2, both under the terms of the regulations issued on the basis of the Housing Act and its predecessor, loans from the housing bonds system could be granted to undertakings involved in the construction of apartments.Sixth, as described above, the housing bonds system was abolished by Act No 57/2004 and replaced by direct cash loans granted by the HFF.
Η SFF ισχυρίσθηκε ότι η εν λόγω αλλαγή επιβάλλει τον χαρακτηρισμό της ενίσχυσης ως νέας ενίσχυσης.
SFF has claimed that this change calls for a qualification as new aid.
Ωστόσο, ο εν λόγω νόμος δεν επέφερε καμία αλλαγή όσον αφορά το πεδίο των δυνητικών δικαιούχων ούτε επέφερε οποιαδήποτε αλλαγή στον σκοπό και στη χρηματοδότηση οποιουδήποτε ενδεχόμενου μέτρου ενίσχυσης υπέρ του HFF.
However, this Act changed nothing as regards the scope of potential recipients and alike, nor did it entail a change in the purpose and financing of any possible aid measure to HFF.
Επομένως, η Αρχή φρονεί ότι οι αλλαγές πρέπει να θεωρηθούν διοικητικής και τεχνικής φύσης και όχι ουσιαστικές.
Therefore, the Authority is of the opinion that the changes are to be regarded as administrative and technical rather than substantive.
Έβδομον, με τον νόμο αριθ. 120/2004, το όριο της κατηγορίας γενικών δανείων του HFF αυξήθηκε ώστε να αντιστοιχεί στο 90 % της εκτιμηθείσας αξίας του ακινήτου.
Seventh, by Act No 120/2004, the limit of the HFF’s general loan category was raised to 90 % of the appraised value of property.
Ως εκ τούτου, καταργήθηκε το κεφάλαιο VII του νόμου σχετικά με τα πρόσθετα δάνεια.
As a consequence, Chapter VII of the Act on additional loans was abolished.
Ο νόμος αριθ. 120/2004 δεν επέφερε καμία αλλαγή όσον αφορά τις δραστηριότητες παροχής δημόσιας υπηρεσίας του συστήματος του HFF.
Act No 120/2004 altered nothing with the regard to the public service activities of the HFF system.
Ο στόχος του στεγαστικού νόμου παρέμεινε αμετάβλητος, δικαιούχος της ενίσχυσης παρέμεινε αποκλειστικά το HFF και οι εργασίες του παρέμειναν ουσιαστικά αμετάβλητες.
The aim of the Housing Act remained the same, the aid recipient was still only the HFF and its operations were essentially unchanged.
Επιπλέον, δεν επήλθε καμία αλλαγή όσον αφορά τους επιλέξιμους δανειολήπτες του HFF, απλώς το ανώτατο όριο του 90 % κατέστη διαθέσιμο στον καθένα [51].
Furthermore, it did not change who was eligible for loans from the HFF, it only meant that the 90 % maximum was open to everyone [51].
Η κατάσταση αυτή μπορεί να αντιδιασταλεί προς την υπόθεση Keller, στην οποία το Πρωτοδικείο αποφάνθηκε ότι η αύξηση της μέγιστης αξίας του πάγιου ενεργητικού που επιτρέπεται να κατέχει μια επιχείρηση προκειμένου να εμπίπτει σε ένα εγκεκριμένο καθεστώς ενίσχυσης από 7 δισεκατομμύρια ITL σε 80 δισεκατομμύρια ITL συνιστούσε ουσιαστική τροποποίηση, η οποία έπρεπε να είχε κοινοποιηθεί στην Επιτροπή.
The situation here can be contrasted with Keller where the Court of First Instance held that an increase from 7 billion ITL to 80 billion ITL in the maximum fixed assets an undertaking was permitted to hold in order to come within an approved aid scheme, constituted a substantive amendment that should have been notified to the Commission.
Το Πρωτοδικείο ανέφερε ότι η αλλαγή αυτή είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση των δυνητικών δικαιούχων ενισχύσεων και είχε πραγματικά ανοίξει το καθεστώς στους αιτούντες [52].
The Court stated that this change had entailed an increase in potential aid recipients and had indeed opened the scheme for applicants [52].
Η μεταβολή του καθεστώτος ενισχύσεων, αυξάνοντας με τον τρόπο αυτό δυνητικά τον αριθμό των δικαιούχων ενίσχυσης, αποτελεί αλλαγή ενός από τα βασικά χαρακτηριστικά του καθεστώτος, η οποία μπορεί να επηρεάζει το συμβιβάσιμο του καθεστώτος με τις διατάξεις της συνθήκης ΕΚ.
Changing the aid scheme thereby potentially increasing the number of aid beneficiaries is an alteration to one of the basic features of a scheme capable of having an impact on its compatibility with EC Treaty.
Ωστόσο, στην προκειμένη περίπτωση, το εάν το ύψος των γενικών δανείων ανέρχεται σε 70 % ή 90 % της εκτιμηθείσας αξίας του ακινήτου δεν έχει σημασία όσον αφορά το κατά πόσον τα εν λόγω δάνεια μπορούν να χαρακτηρισθούν δημόσια υπηρεσία βάσει του άρθρου 59 παράγραφος 2 της συμφωνίας ΕΟΧ,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
However, in this case, whether general loans are 70 % or 90 % of the appraised value of a real estate is not significant with regard to whether such loans might be classified as public service pursuant to Article 59(2) of the EEA Agreement,HAS ADOPTED THIS DECISION:
Τα ενδεχόμενα μέτρα ενίσχυσης υπό μορφή κρατικής εγγύησης, στήριξης επιτοκίου, φοροαπαλλαγών και μη καταβολής μερισμάτων υπέρ του HFF θεωρούνται υφιστάμενη ενίσχυση.
The possible aid measures in the form of State guarantee, interest support, tax exemptions and no dividend payments in favour of the HFF would be existing aid.
Επομένως, περατώνεται η επίσημη διαδικασία έρευνας που ισχύει για τις νέες ενισχύσεις.
The formal investigation procedure applicable to new aid is therefore closed.
Η απαλλαγή του HFF από την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου που αναφέρεται στο σημείο 14 του κεφαλαίου II του παραρτήματος IX της συμφωνίας ΕΟΧ δεν συνιστά κρατική ενίσχυση.
The exemption of HFF from the application of the provisions of the Act referred to at point 14 of Chapter II of Annex IX to the EEA Agreement does not constitute State aid.
Για την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ
For the EFTA Surveillance Authority,
Στο εξής η «Αρχή».
Hereinafter referred to as the Authority.
Στο εξής η «συμφωνία ΕΟΧ».
Hereinafter referred to as the EEA Agreement.
Στο εξής η «συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου».
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement (SCA).
Στο εξής το «πρωτόκολλο 3».
Hereinafter referred to as Protocol 3.
Κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή και ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας ΕΟΧ και του άρθρου 1 του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, όπως θεσπίσθηκαν και εκδόθηκαν από την Αρχή στις 19 Ιανουαρίου 1994 και δημοσιεύθηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής η «ΕΕ») L 231 της 3.9.1994 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ 1994 αριθ. 32.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994, p. 1, and the EEA Supplement 1994 No 32.
Η επικαιροποιημένη έκδοση των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις δημοσιεύεται στον δικτυακό τόπο της Αρχής: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
Δημοσιεύθηκε στην ΕΕ 2006 L 139/37 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 26.
Published in OJ L 139, 25.5.2006, p. 37, and the EEA Supplement No 26.
Απόφαση της 7ης Απριλίου 2006, Υπόθεση E-9/04 The Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Iceland κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ 2006 Συλλογή του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ 2006, σ. 42.
Judgment of 7 April 2006, Case E-9/04 The Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Iceland v EFTA Surveillance Authority [2006] EFTA Court Report, p. 42.
Απόφαση αριθ. 185/06/COL, της 21ης Ιουνίου 2006, για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας σχετικά με το ισλανδικό Housing Financing Fund (ΕΕ 2006 C 314, συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 63).
Decision No 185/06/COL of 21 June 2006 to initiate the formal investigation procedure with regard to the Icelandic Housing Financing Fund (OJ C 314, 21.12.2006, p. 89, EEA Supplement No 63).
Η ενοποίηση πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τον νόμο αριθ. 61/1993, ο οποίος τροποποίησε τον νόμο αριθ. 86/1988 και τέθηκε σε ισχύ στις 12 Αυγούστου 1993.
The consolidation was done in accordance with Act No 61/1993, amending Act No 86/1988, and entered into force on 12 August 1993.
Το κεφάλαιο VIII του νόμου αριθ. 97/1993 θεσπίζει τους κανόνες σχετικά με τους στεγαστικούς συνεταιρισμούς.
Chapter VIII of Act No 97/1993 laid down rules regarding housing cooperatives.
Για το δικαίωμα δανειοληψίας των εν λόγω συνεταιρισμών από το Housing Financing Fund, το οποίο διέπεται από τις διατάξεις του κεφαλαίου VIII του στεγαστικού νόμου, πρβλ. εδάφιο δ του άρθρου 5 του νόμου αριθ. 66/2003.
As regards the entitlement of these cooperatives to loans from the Housing Financing Fund, that is governed by the provisions in Chapter VIII of the Housing Act (cf. sub-paragraph (d) of Article 5 of Act No 66/2003).
Ανεπίσημη μετάφραση της Αρχής.
The Authority’s unofficial translation.
Το πρωτότυπο ισλανδικό κείμενο είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://www.althingi.is/altext/122/s/0877.html
The original Icelandic text can be found at http://www.althingi.is/altext/122/s/0877.html
Το πρωτότυπο ισλανδικό κείμενο είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://www.althingi.is/altext/122/03/r06115030.sgml
The original Icelandic text can be found at http://www.althingi.is/altext/122/03/r06115030.sgml
Όπως θα αναφερθεί κατωτέρω, μία από τις κατηγορίες, τα πρόσθετα δάνεια, καταργήθηκε με τον νόμο αριθ. 120/2004, πρβλ. 2.2.3.4.2.
As will outlined below, one of the categories, the additional loans was abolished by Act No 120/2004 (cf. 2.2.3.4.2).
Βάσει του νόμου αριθ. 57/2004, οι διατάξεις που αφορούν τα στεγαστικά ομόλογα καταργήθηκαν, καθώς το Ταμείο άρχισε να χορηγεί δάνεια σε μετρητά, πρβλ. 2.2.3.4.1.
By Act No 57/2004 the provisions related to Housing Bonds were abolished as the Fund started granting loans in cash (cf. 2.2.3.4.1).
Πρβλ. 2.2.2.4 ανωτέρω.
Cf. 2.2.2.4 above.
Τα εν λόγω πρόσθετα δάνεια καταργήθηκαν από τον νόμο αριθ. 120/2004, πρβλ. ενότητα 2.2.3.4.2 κατωτέρω.
These additional loans were abolished by Act No 120/2004 (cf. Section 2.2.3.4.2 below).
Το εισόδημα ενός ιδιώτη δεν πρέπει να υπερβαίνει το 1620000 ISK και τα περιουσιακά στοιχεία του δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 1900000 ISK.
An individual could not earn more than 1620000 ISK and have assets in excess of 1900000 ISK.
Τα ποσά αυτά αναπροσαρμόζονται ετησίως.
These figures were to be adjusted annually.
Όσον αφορά τις ζημίες που μπορεί να υποστεί το Housing Financing Fund από τη χορήγηση των εν λόγω πρόσθετων δανείων, το άρθρο 43 του στεγαστικού νόμου ορίζει ότι οι δήμοι πρέπει να διαθέτουν και να χρησιμοποιούν ένα αποθεματικό κεφάλαιο, το οποίο διαχειρίζεται το Housing Financing Fund.
With regard to the losses that the Housing Financing Fund might incur with the granting of these additional loans, Article 43 of the Housing Act provided that the municipalities should own and operate a so-called reserve fund administered by the Housing Financing Fund.
Σύμφωνα με το άρθρο 44, το αποθεματικό κεφάλαιο αντισταθμίζει τις ζημίες που υφίσταται το Housing Financing Fund από τα πρόσθετα δάνεια.
According to Article 44 the reserve fund compensates the Housing Financing Fund losses it incurs on additional loans.
Το άρθρο 45 ορίζει ότι οι δήμοι πρέπει να καταβάλλουν αρχική εισφορά 5 % για κάθε πρόσθετο δάνειο το οποίο χορηγείται στον δήμο.
Article 45 provided that the municipalities should initially pay a contribution of 5 % of each additional loan granted in the municipality.
Ανεπίσημη μετάφραση της Αρχής.
The Authority’s unofficial translation.’
Το πρωτότυπο ισλανδικό κείμενο είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://www.althingi.is/altext/131/s/0223.html
The original Icelandic text can be found at: http://www.althingi.is/altext/131/s/0223.html
Βλέπε κανονισμό αριθ. 540/2006, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό 587/2007.
See Regulation No 540/2006, as last amended by Regulation No 587/2007.
Ο κανονισμός θεσπίζει επίσης ένα ονομαστικό ανώτατο όριο δανεισμού, το οποίο ανέρχεται επί του παρόντος σε 18 εκατομμύρια ISK.
The Regulation also lays down a nominal lending cap which is currently 18 million ISK.
Το πρωτότυπο ισλανδικό κείμενο είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://www.althingi.is/altext/122/s/0099.html
The original Icelandic text can be found at: http://www.althingi.is/altext/122/s/0099.html
Επιστολή της ισλανδικής κυβέρνησης της 3ης Ιανουαρίου 2007, σ. 10.
The Icelandic Government’s letter of 3 January 2007, p. 10.
Η κατάσταση είναι διαφορετική όταν το κράτος είναι ιδιοκτήτης εταιρειών οι οποίες έχουν συσταθεί ως εταιρείες περιορισμένης ευθύνης και διέπονται από το ιδιωτικό δίκαιο.
This is different when the State owns companies that are organised as limited liability companies and are governed by private law.
Για εφαρμογή της εν λόγω αρχής, βλέπε, π.χ., την απόφαση του ισλανδικού Ανώτατου Δικαστηρίου της 5ης Νοεμβρίου 1998 στην υπόθεση αριθ. 50/1998.
For an application of this principle, see e.g. judgment of the Icelandic Supreme Court of 5 November 1998 in case No 50/1998.
Η μετάφραση παρασχέθηκε από την ισλανδική κυβέρνηση.
This translation has been provided by the Icelandic Government.
Υπόθεση C-44/93 Namur-Les Assurances du Crédit, Συλλογή 1994, σ. I-3829.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances du Crédit [1994] ECR I-3829.
Υπόθεση T-351/02 Deutsche Bahn/Επιτροπή, Συλλογή 2006 σ. II-1047, σκέψεις 100-103.
Case T-351/02 Deutsche Bahn v Commission [2006] ECR II-1047, paragraphs 100-103.
Υπόθεση C-400/99 Ιταλία κατά Επιτροπής Συλλογή 2005 σ. I-3657, σκέψεις 47, 48.
Case C-400/99 Italy v Commission [2005] ECR I-3657, paragraphs 47, 54-55.
Υπόθεση T-190/00 Regione Siciliana κατά Επιτροπής Συλλογή 2003 σ. II-5015, σκέψη 48.
Case T-190/00 Regione Siciliana v Commission [2003] ECR II-5015, paragraph 48.
Υπόθεση C-312/90 Ισπανία κατά Επιτροπής Συλλογή 1992 σ. I-4117, σκέψεις 14-17· υπόθεση C-47/91 Ιταλία κατά Επιτροπής Συλλογή 1992 σ. I-4145, σκέψεις 22-25· συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-195/01 και T-207/01 Government of Gibraltar κατά Επιτροπής Συλλογή 2002 σ. II-2309, και συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-297/01 και T-298/01 SIC II Συλλογή 2004 σ. II-743.
Case C-312/90 Spain v Commission [1992] ECR I-4117, paragraphs 14-17, Case C-47/91 Italy v Commission [1992] ECR I-4145, paragraphs 22-25, Joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission [2002] ECR II-2309, and Joined Cases T-297/01 and T-298/01 SIC II [2004] ECR II-743.
Υπόθεση Namur-Les Assurances du Crédit, ανωτέρω, σκέψεις 28-29 (υπογράμμιση από την Αρχή).
Case cited above, Namur-Les Assurances du Crédit [1994] ECR I-3829, paragraphs 28-29 (underlined by the Authority).
Βλέπε επίσης σκέψη 23 της απόφασης, στην οποία το Δικαστήριο αναφέρεται σε αλλαγές «οι οποίες δεν αφορούσαν την ουσία των εν λόγω προνομίων».
See also paragraph 23 of the judgment where the Court referred to changes ‘not affecting the substance of those advantages’.
Υπόθεση Namur-Les Assurances du Crédit, ανωτέρω, σκέψεις 32-33.
Case cited above, Namur-Les Assurances du Crédit, paragraphs 32-33.
Υπόθεση Government of Gibraltar κατά Επιτροπής, ανωτέρω, σκέψη 111.
Joined cases cited above, Government of Gibraltar v Commission [2002], paragraph 111.
Βλέπε παρομοίως προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Fennelly στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-15/98 και C-105/98 Ιταλία και Sardegna Lines, Servizi Marittimi della Sardegna κατά Επιτροπής Συλλογή 2000 σ. I-8855, σκέψη 64.
See similarly Opinion of AG Fennelly in Joined Cases C-15/98 and C-105/98 Italy and Sardegna Lines, Servizi Marittimi della Sardegna v Commission [2000] ECR I-8855, paragraph 64.
Απόφαση της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 2007, στην υπόθεση E 10/2005 (πρώην C 60/99), σκέψη 33· απόφαση της Επιτροπής, της 4ης Απριλίου 2007, στην υπόθεση E 7/2005 σχετικά με φιλανδικά προγράμματα εγγύησης, σκέψη 16· απόφαση της Επιτροπής, της 20ής Απριλίου 2005, στην υπόθεση E 8/2005 — κρατική ενίσχυση υπέρ του ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού της Ισπανίας RTVE, σημείο 2.2· και απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση E 22/2004 — άμεσα φορολογικά κίνητρα υπέρ δραστηριοτήτων που σχετίζονται με τις εξαγωγές, αιτιολογικές σκέψεις 34-35.
Commission Decision of 24 April 2007 in case E 10/2005 (ex C 60/1999), paragraph 33, Commission Decision of 4 April 2007 in case E 7/2005 regarding Finnish guarantee schemes, paragraph 16, Commission decision of 20 April 2005 in case E 8/2005 in favour of Spanish Broadcaster RTVE, point 2.2, and Commission Decision in case E 22/2004 — Direct tax incentives in favour of export related activities, paragraphs 34-35.
Απόφαση της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 2007, στην υπόθεση κρατικής ενίσχυσης E 3/2005 — χρηματοδότηση δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών φορέων στη Γερμανία, αιτιολογικές σκέψεις 200-214· απόφαση της Επιτροπής E-14/2005 — Πορτογαλία, αντισταθμιστικές πληρωμές για τον δημόσιο φορέα ραδιοτηλεόρασης RTP, αιτιολογικές σκέψεις 61-80.
Commission Decision of 24 April 2007 in Case aid E 3/2005 — Financing of public service broadcasters in Germany, paragraphs 200-214, Commission Decision E-14/2005 — Portugal, compensation payments to public service broadcaster RTP, paragraphs 61-80.
Απόφαση της Επιτροπής, της 24ης Απριλίου 2007, στην υπόθεση κρατικής ενίσχυσης E 3/2005 — χρηματοδότηση δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών φορέων στη Γερμανία, αιτιολογική σκέψη 215.
Commission Decision of 24 April 2007 in Case aid E 3/2005 — Financing of public service broadcasters in Germany, paragraph 215.
Δεδομένου ότι είναι κρατικά ιδρύματα, οι δημόσιες τράπεζες της Γερμανίας απολαύουν κατά κανόνα σιωπηρής κρατικής εγγύησης, της λεγόμενης Anstaltslast.
As a result of being publicly owned institutions, German public banks had traditionally benefited from an implicit State guarantee, the so-called Anstaltslast.
Στην υπόθεση E-10/2000 σχετικά με τις γερμανικές Landesbanken, η Επιτροπή αποφάνθηκε ότι η Anstaltlast ήταν ένας θεσμός που προηγείται χρονικά της συνθήκης ΕΚ.
In case E-10/2000 regarding the German Landesbanken, the Commission concluded that Anstaltlast was an institute predating the EC Treaty.
Επομένως, η ενίσχυση προς τις τράπεζες που συνεπάγεται η εν λόγω εγγύηση είναι υφιστάμενη και αυτό ισχύει επίσης στις περιπτώσεις όπου η Anstaltslast δεν απορρέει απλώς από μια γενική αρχή του δικαίου, αλλά θεσπίσθηκε αργότερα ρητώς σε έγγραφες νομικές διατάξεις, πρβλ. επιστολή της Επιτροπής προς τη Γερμανία, της 8ης Μαΐου 2000, με την οποία προτείνονται κατάλληλα μέτρα στην υπόθεση E 10/2000, σημείο 7, πρώτη παράγραφος.
The aid to the banks flowing from this guarantee was therefore existing, and that applied also where Anstaltslast did not merely follow from a general principle of law, but later had been introduced explicitly in written legal provisions (cf. Letter from the Commission to Germany of 8 May 2000 proposing appropriate measures in case E 10/2000, point 7, first paragraph.
Εξ όσων γνωρίζει η Αρχή, οι γερμανικές τράπεζες που επωφελούνται της Anstaltslast συστήνονται κανονικά με χωριστό νόμο, ο οποίος ρυθμίζει την ίδρυση και τη λειτουργία της μεμονωμένης τράπεζας.
To the Authority’s knowledge, the German banks benefiting from Anstaltslast are normally established by a separate law regulating the establishment and operation of the individual bank.
Αρκετές από τις τράπεζες αυτές φαίνεται να ιδρύθηκαν μετά την έναρξη ισχύος της συνθήκης ΕΚ.
Several of these banks seem to have been established after the entry into force of the EC Treaty.
Πραγματοποιήθηκαν συχνά αλλαγές στη νομοθεσία που ρυθμίζει τη λειτουργία των δημόσιων τραπεζών.
Changes in the legislation regulating the operation of the public banks have frequently taken place.
Η ίδρυση νέων τραπεζών με νόμο, η συγχώνευση και η διάσπαση δημόσιων τραπεζών και άλλες αλλαγές στη νομοθεσία που αφορά τις δημόσιες τράπεζες μπορούν οπωσδήποτε να επηρεάσουν τη δραστηριότητα της επιχείρησης και μπορούν να έχουν αντίκτυπο στη λειτουργία της κοινής αγοράς, στον ανταγωνισμό ή απλώς στο πραγματικό ποσό ενίσχυσης που είναι διαθέσιμο για τις επιχειρήσεις.
Establishing new banks by law, merging and splitting up public banks and other changes in the legislation governing the public banks may certainly affect the activity of the undertaking and may have an impact on the functioning of the common market, on competition or simply on the actual amount of aid which is available to the undertakings.