natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ακόμη και αν η αιτιολογική σκέψη 25 προβλέπει ότι σε περίπτωση μη κοινοποιηθείσας ενίσχυσης η Αρχή εφαρμόζει τις διατάξεις που ισχύουν κατά τη χορήγηση της ενίσχυσης (το οποίο σημαίνει ότι δεν εφαρμόζονται άμεσα οι κατευθυντήριες γραμμές), μπορούν να εφαρμοστούν αναλογικά.
Even if paragraph 25 provides that in the case of non-notified aid the Authority will apply the provisions in force at the time of the grant of the aid (which means that the guidelines are not directly applicable) they may be applied by analogy.
Με άλλους όρους, δεν ήταν απαραίτητη προϋπόθεση το πλεονέκτημα (που προκύπτει από την απαλλαγή) να έχει ως αποτέλεσμα υψηλότερη αποτίμηση της αξίας.
In other words, it was not a prerequisite that the advantage (resulting from the exemption) would result in a higher assessment.
Προμνημονευθείσα υπόθεση T-157/01 Danske Busvognmænd κατά Επιτροπής, σκέψη 57.
Case T-157/01 Danske Busvognmænd v Commission, cited above, paragraph 57.
Βλέπε επίσης τη θέση που έλαβε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην υπόθεση Destia για την αναδιάρθρωση του φινλανδικού φορέα δημόσιας οδοποιίας, ΕΕ L 270, 10.10.2008, σ. 1.
See also the position taken by the European Commission argumentation put forward in the Destia case on the restructuring of a Finnish road administration agency (OJ L 270, 10.10.2008, p. 1).
Υπόθεση 173/73 Ιταλία κατά Επιτροπής [1974] Συλλογή 709, σκέψη13· υπόθεση C-310/85 Deufil [1987] Συλλογή 901, σκέψη 8· υπόθεση C-241/94 Γαλλία κατά Επιτροπής [1996] Συλλογή I-4551, σκέψη 20.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13; Case C-310/85 Deufil [1987] ECR 901, paragraph 8; Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20.
Υπόθεση C-387/92 Banco Exterior de España [1994] Συλλογή I-877, σκέψεις 13 και 14· υπόθεση 222/04 Cassa di Risparmio di Firenze και άλλοι [2006] Συλλογή I-289, σκέψη 131.
Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraphs 13 and 14, Case 222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ECR I-289, paragraph 131.
Βλέπε παραδείγματος χάρη υπόθεση La Poste ΕΕ L 63, 7.3.2008, σ. 16 και France Télécom C 25/2008 της 20ής Αυγούστου 2008.
See for example La Poste (OJ L 63, 7.3.2008, p. 16) and France Télécom C 25/2008 of 20 August 2008.
Προμνημονευθείσα υπόθεση C-5/01 Βέλγιο κατά Επιτροπής, σκέψη 40 και προμνημονευθείσα υπόθεση C-241/94, Γαλλία κατά Επιτροπής, σκέψη 12.
Case C-5/01 Belgium v Commission, cited above, paragraph 40 and Case C-241/94, France v Commission, cited above, paragraph 12.
Βλέπε παραδείγματος χάρη Τμήμα 3.2.6 of των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με την ενίσχυση διάσωσης και αναδιάρθρωσης προβληματικών επιχειρήσεων και υπόθεση C-251/97 Γαλλία κατά Επιτροπής [1999] Συλλογή I-6639, σκέψη 40.
See for example Section 3.2.6 of the State Aid Guidelines on aid for rescuing and restructuring firms in difficulty and Case C-251/97 France v Commission [1999] ECR I-6639, paragraph 40.
Βλέπε επίσης αποφάσεις της Επιτροπής για τον ΟΤΕ, ΕΕ L 243, 11.9.2008, σ. 7· La Poste ΕΕ L 63 7.3.2008, σ. 16 και France Télécom C 25/2008 της 20ής Αυγούστου 2008.
See also Commission decisions OTE (OJ L 243, 11.9.2008, p. 7), La Poste (OJ L 63, 7.3.2008, p. 16) and France Télécom C 25/2008 of 20 August 2008.
Υπόθεση C-241/94 Γαλλία κατά Επιτροπής [1996] Συλλογή I-4551.
Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551.
Υπόθεση C-5/01 Βέλγιο κατά Επιτροπής [2002] Συλλογή I-11991, σκέψη 40.
Case C-5/01 Belgium v Commission [2002] ECR I-11991, paragraph 40.
Ο ελεγκτής της Mesta επαλήθευσε ότι η χρήση των κεφαλαίων ήταν σύμφωνη με τις εσωτερικές οδηγίες (οι οποίες βασίζονται σε νομοπαρασκευαστικές εργασίες όπως το St. prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002–2003)).
Mesta’s auditor verified that the use of the funds was in line with internal instructions (which are based on legislative preparatory works such as St. prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002–2003)).
Βλέπε Παράρτημα 3 της επιστολής των νορβηγικών αρχών της 6ης Ιουλίου 2009 (αριθ. αναφοράς: 523766).
Cf. Annex 3 to the letter of the Norwegian authorities of 6 July 2009 (Event No: 523766).
Βλέπε Τμήμα 4 του νόμου για τη σύσταση της Mesta.
Cf. Section 4 of the Mesta Act.
Οδηγία 2006/111/ΕΚ της Επιτροπής για τη διαφάνεια των χρηματοοικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημόσιων επιχειρήσεων καθώς και για τη χρηματοοικονομική διαφάνεια μεταξύ ορισμένων επιχειρήσεων («Οδηγία περί διαφάνειας»)· Ε L 195, 29.7.1980, σ. 35, όπως τροποποιήθηκε από το ΕΕ L 229, 28.8.1985, σ. 20ΕΕ L 254, 12.10.1993, σ. 16· και ΕΕ L 193, 29.7.2000, σ. 75.
Commission Directive 2006/111/EC on the transparency or financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency between certain undertakings (the ‘Transparency Directive’); OJ L 195, 29.7.1980, p. 35, as amended by OJ L 229, 28.8.1985, p. 20OJ L 254, 12.10.1993, p. 16; and OJ L 193, 29.7.2000, p. 75.
Η οδηγία έχει ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ με το σημείο 1 του Παραρτήματος XV.
The Directive is incorporated into the EEA Agreement by means of Point 1a of Annex XV.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-228/99 και T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale, Land Nordrhein-Westfalen κατά Επιτροπής [2003] Συλλογή II-435.
For example joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale, Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435.
Βλέπε κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων περί κρατικών ενισχύσεων σε δημόσιες επιχειρήσεις στον κλάδο της μεταποίησης.
See the State Aid Guidelines on the application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector.
Οι κατευθυντήριες γραμμές εφαρμόζονται ωστόσο και σε άλλους τομείς.
The guidelines apply, however, also to other sectors.
Η κατευθυντήρια γραμμή εξηγείται στο τμήμα 3 που προβλέπει «για να διασφαλιστεί η τήρηση της αρχής της ουδετερότητας, η ενίσχυση πρέπει να αξιολογείται ως η διαφορά ανάμεσα στους όρους με τους οποίους τα κεφάλαια διατέθηκαν από το κράτος στη δημόσια επιχείρηση και τους όρους με τους οποίους ένας ιδιώτης επενδυτής θα θεωρούσε αποδεκτούς για να χορηγήσει κεφάλαια σε μια συγκρίσιμη ιδιωτική επιχείρηση, όταν ο ιδιώτης επενδυτής ενεργεί υπό κανονικές συνθήκες οικονομίας της αγοράς» (στο εξής «κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία της αγοράς»).
The principle is explained in section 3 which provides that ‘[t]o ensure respect for the principle of neutrality the aid must be assessed as the difference between the terms on which the funds were made available by the State to the public enterprise, and the terms which a private investor would find acceptable in providing funds to a comparable private undertaking when the private investor is operating under normal market economy conditions’ (hereinafter ‘market economy investor principle’).
Βλέπε πρώτη περίπτωση της παραγράφου 6 στοιχείο γ) των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με τους κανόνες επιχειρήσεων κρατικής ιδιοκτησίας και για την ενίσχυση σε δημόσιες επιχειρήσεις.
See first indent paragraph 6(c) of the State Aid Guidelines on rules on state ownership of enterprises and on aid to public enterprises.
Τμήμα 7.1 των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων περί κρατικών ενισχύσεων σε δημόσιες επιχειρήσεις στον κλάδο της μεταποίησης. Ο τρόπος εφαρμογής της αρχής του ιδιώτη επενδυτή στην οικονομία της αγοράς έχει επιβεβαιωθεί από το Πρωτοδικείο.
Section 7.1 of the State Aid Guidelines on the application of state aid provisions to public enterprises in the manufacturing sector.
Βλέπε συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-228/99 και T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale, Land Nordrhein-Westfalen κατά Επιτροπής [2003] Συλλογή II-435, σκέψεις 254 και 258.
This manner of applying the market economy investor principle has been confirmed by the Court of First Instance; see joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale, Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435, at paragraphs 254 and 258.
Υπόθεση T-17/02 Olsen κατά Επιτροπής [2005] Συλλογή II-2031 σκέψη 264 (σε έφεση: C-320/05 Ρ· ΕΕ C 271, 29.10.2005, σ. 14) και υπόθεση T-366/00 Scott κατά Επιτροπής [2007] Συλλογή 2007-II-797 σκέψη 134 (σε έφεση: C-290/07 Ρ· ΕΕ C 183, 4.8.2007, σ. 25).
Case T-17/02 Olsen v Commission [2005] ECR II-2031 at paragraph 264 (on appeal: C-320/05 P (OJ C 271, 29.10.2005, p. 14)) and Case T-366/00 Scott v Commission [2007] ECR 2007-II-797 at paragraph 134 (on appeal: C-290/07 P (OJ C 183, 4.8.2007, p. 25)).
Προμνημονευθείσα υπόθεση T-366/00 Scott κατά Επιτροπής, σκέψη 137.
T-366/00 Scott v. Commission, cited above, paragraph 137.
Υπόθεση T-274/01 Valmont κατά Επιτροπής [2004] Συλλογή II-3145 σκέψη 72.
Case T-274/01 Valmont v Commission [2004] ECR II-3145 at paragraph 72.
Δεν λαμβάνονται υπόψη μεταγενέστερες αγορές 44 εκατ. ΝΟΚ.
Not taking account of subsequent purchases of NOK 44 million.
Η εργασία που ανέλαβε η Deloitte & Touche ήταν να καθορίσει ένα καθήκον που ανατέθηκε πριν από την μεταβολή των αρχών αξιολόγησης.
The exercise undertaken by Deloitte & Touche in this regard was to terminate a task engaged on prior to the change in evaluation principles.
Όπως αναφέρεται στο τμήμα 2.4 του Μέρους Ι, οι προεξοφλημένες ταμειακές ροές περιελάμβαναν και τις υφιστάμενες και τις μελλοντικές συμβάσεις σε περίοδο 10 ετών προεξοφλημένων ταμειακών ροών.
As stated in section 2.4.6 of Part I, the discounted cash flow included both existing and future contracts over the 10 year period of the discounted cash flow.
Οι κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με τα στοιχεία κρατικής ενίσχυσης στις πωλήσεις γηπέδων και κτιρίων από δημόσιες αρχές.
The State Aid Guidelines on state aid elements in sales of land and buildings by public authorities.
Βλέπε παραδείγματος χάρη υπόθεση T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande κατά Επιτροπής Συλλογή [1999] II-319.
See for example T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande v Commission ECR [1999] II-319.
Προμνημονευθείσα υπόθεση T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande κατά Επιτροπής, και T-98/00 Linde κατά Επιτροπής 2002 Συλλογή II-3961.
T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande v Commission, cited above and T-98/00 Linde v Commission 2002 ECR II-3961.
Βλέπε επίσης απόφαση της Επιτροπής N 44/04 (UK) National Fallen Stock Scheme της 12ης Αυγούστου 2004, αιτιολογική σκέψη 33· και N 110/08 (Γερμανία) Λιμενικές εγκαταστάσεις – Δημόσια χρηματοδότηση του έργου JadeWeserPort Project, αιτιολογικές σκέψεις 75–80.
See also Commission decision N 44/04 (UK) National Fallen Stock Scheme of 12 August 2004, paragraph 33; and N 110/08 (Germany) Port infrastructure – Public financing of the JadeWeserPort Project, paragraphs 75–80.
Δηλαδή ο δημόσιος φορέας οδοποιίας.
That is, the Public Road Administration.
Υπόθεση C-280/00 Altmark Trans και Regierungspräsidium Magdeburg [2003] Συλλογή I-7747.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Βλέπε επίσης υπόθεση T-289/03 BUPA και άλλοι κατά Επιτροπής [2008] Συλλογή II-81.
See also Case T-289/03 BUPA and Others v Commission [2008] ECR II-81.
Όπως ανέφεραν οι νορβηγικές αρχές πριν από την 1.1.2003«η NPRA Production ανέθεσε σε ορισμένες ιδιωτικές επιχειρήσεις την εκτέλεση ορισμένων καθηκόντων, όπως ο αποχιονισμός σε ορισμένες περιοχές». Οι εν λόγω ιδιωτικές επιχειρήσεις ενεργούσαν απλά ως υπεργολάβοι.
As stated by the Norwegian authorities prior to 1.1.2003, ‘some private operators were engaged by NPRA Production to carry out certain tasks, for example snow clearance in some areas.’ These private operators were merely subcontractors.
Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι ο Δήμος του Όσλο έχει αναθέσει, μέσω του Οργανισμού Οδοποιίας και Μεταφορών («Samferdselsetaten») που είναι υπεύθυνος για τη χειμερινή συντήρηση των οδών (αποχιονισμός και στρώση άλατος, την εκτέλεση έργων σε 1240 χιλιόμετρα δημοτικών οδών και πεζοδρομίων αυτών των οδών), σε εταιρείες όπως η Oslo Vei, ISS Landscaping και Mesta AS για να εκτελέσουν αυτή την εργασία: http://www.samferdselsetaten.oslo.kommune.no/article4242-8963.html
For example, Oslo municipality have, via the Agency for Road and Transport (‘Samferdselsetaten’) which is in charge of winter road maintenance (snow removal and salting of 1240 km municipal roads and streets as well as pavements along such roads), awarded contracts to companies such as Oslo Vei, ISS Landscaping and Mesta AS to carry out the work: http://www.samferdselsetaten.oslo.kommune.no/article4242-8963.html
Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι η Mesta AS έχει συνάψει σύμβαση για την εκτέλεση έργων χειμερινής συντήρησης του οδικού δικτύου του δήμου του Όσλο.
For example, Mesta AS has entered into a contract for carrying out winter road maintenance for Oslo municipality.
Παράδειγμα σχετικό είναι η τιμή που εντοπίστηκε για την σύμβαση Bærum (με τιμή περίπου 75 εκατ. ΝΟΚ).
One example of this was the price identified for the Bærum contract (with a value of approximately NOK 75 million).
Υπόθεση Destia για την αναδιάρθρωση του φιλανδικού φορέα δημόσιας οδοποιίας, ΕΕ L 270, 10.10.2008, σ. 1, αιτιολογική σκέψη 234.
The Destia case on the restructuring of a Finnish road administration agency (OJ L 270, 10.10.2008, p. 1), recital 234.
Βλέπε έκθεση ViaNova που αποκάλυψε ότι το επίπεδο κόστους των μεταβατικών συμβάσεων για τις οποίες διενεργήθηκαν μεταγενέστερα δημόσιοι διαγωνισμοί κατά τη διάρκεια του 2003 ήταν κατά 32 % χαμηλότερο από το αρχικό επίπεδο κόστους συγκρίσιμων μεταβατικών συμβάσεων που διαβιβάστηκαν στη Mesta AS.
Cf. the ViaNova report which revealed that the cost level of the transitional contracts which had been subject to subsequent public tenders during 2003 was about 32 % below the original cost level of comparable transitional contracts transferred to Mesta AS.
Βλέπε σημείο 2 του Τμήματος 3 των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με τα μέτρα κρατικών ενισχύσεων για την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων.
See point 2 of Section 3 of the State Aid Guidelines regarding state aid measures on direct business taxation.
Στις 14.12.2005, η Αρχή εξέδωσε αρνητική απόφαση (318/05/COL) στην οποία θεώρησε ότι η απαλλαγή που χορηγήθηκε τον Ιούλιο του 2000 στην εταιρεία Entra AS (στο πλαίσιο της μεταβίβασης ακίνητης περιουσίας στην Entra από το κράτος) από την καταβολή του φόρου χαρτοσήμου και τελών εγγραφής συνιστούσε κρατική ενίσχυση η οποία δεν ήταν συμβιβάσιμη με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
On 14.12.2005 the Authority adopted a negative decision (318/05/COL) in which it considered that the exemption granted in July 2000 to the company Entra AS (in the context of a transfer of real estate to Entra from the State) from paying document duty and registration fee involved state aid which was not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Στην απόφαση εκείνη, η Αρχή έκρινε ότι η απαλλαγή δεν αποτελούσε πάγια διοικητική πρακτική, ώστε να χαρακτηρίζεται γενικευμένο μέτρο, διότι η εφαρμογή μιας διοικητικής πρακτικής («αρχή της συνέχειας») στην αναδιοργάνωση επιχειρήσεων δεν ήταν διοικητική πρακτική κατά τη χρονική στιγμή που συστάθηκε η Entra.
In this decision the Authority considered that the exemption did not form part of an administrative practice, qualifying as a general measure, because the application of an administrative practice (the ‘continuity principle’) to the reorganisation of companies was not an administrative practice at the point in time when Entra was established.
Οδηγία 2006/111/ΕΚ της Επιτροπής για τη διαφάνεια των χρηματοοικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημόσιων επιχειρήσεων καθώς και τη δημοσιονομική διαφάνεια μεταξύ ορισμένων επιχειρήσεων («οδηγία περί διαφάνειας»).
Commission Directive 2006/111/EC on the transparency or financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency between certain undertakings (the ‘Transparency Directive’).
Βλέπε παραδείγματος χάρη την απόφαση 2006/741/ΕΚ της Επιτροπής, της 20ής Οκτωβρίου 2004, για την κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Γερμανία στην Landesbank Schleswig-Holstein – Girozentrale, νυν HSH Nordbank AG (ΕΕ L 307 της 7.11.2006, σ. 134).
See for example Commission Decision 2006/741/EC of 20 October 2004 on state aid implemented by Germany for Landesbank Schleswig-Holstein – Girozentrale, now HSH Nordbank AG (OJ L 307, 7.11.2006, p. 134).
Απόφαση αριθ. 318/05/COL.
Decision No 318/05/COL.
Τμήμα 1.2.1 του Μέρους II της απόφασης αριθ. 318/05/COL.
Section 1.2.1 in Part II of Decision No 318/05/COL.
Βλέπε ως προς αυτό υπόθεση 730/79 Philip Morris κατά Επιτροπής [1980] Συλλογή 2671, σκέψη 11, όπου αναφέρεται ότι «όταν μια χρηματοδοτική ενίσχυση από το κράτος ενισχύει τη θέση μιας επιχείρησης έναντι άλλων επιχειρήσεων που συναγωνίζονται στο ενδοκοινοτικό εμπόριο, πρέπει να θεωρηθεί ότι η εν λόγω ενίσχυση επηρεάζει το ενδοκοινοτικό εμπόριο».
See in this respect Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, at paragraph 11 where it is stated that ‘[w]hen State financial aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade the latter must be regarded as affected by that aid.’
Βλέπε παραδείγματος χάρη σκέψεις αιτιολογικού στην απόφαση EDF (Γαλλία) ΕΕ L 49 22.2.2005, σ. 9· Destia (Φινλανδία) ΕΕ L 270 10.10.2008, σ. 1, OTE (Ελλάδα) ΕΕ L 243, 11.9.2008, σ. 7, La Poste (Γαλλία) ΕΕ L 63, 7.3.2008, σ. 16· και Royal Mail (ΗΒ) C/2007 της 8ης Απριλίου 2009.
See for example the considerations in EDF (France) (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9), Destia (Finland) (OJ L 270, 10.10.2008, p. 1), OTE (Greece) (OJ L 243, 11.9.2008, p. 7), La Poste (France) (OJ L 63, 7.3.2008, p. 16), and Royal Mail (the UK) C/2007 of 8 April 2009.
Αυτό είναι το συμπέρασμα στην απόφαση της Αρχής αριθ. 349/07/COL της 18ης Ιουλίου 2007 για το νορβηγικό Φορέα Δημόσιας Οδοποιίας Møre and Romsdal District Office.
This is the conclusion in the Authority’s Decision No 349/07/COL of 18 July 2007 on the Norwegian Road Administration Møre and Romsdal District Office.
Βλέπε διαδικτυακό τόπο της Mesta· www.mesta.no και ετήσια έκθεση της Mesta AS του 2008, σ. 2.
Cf. the website of Mesta; www.mesta.no and the Mesta AS’ annual report of 2008 at p. 2.
Εφόσον οι υπηρεσίες που παρείχε Mesta AS βάσει μεταβατικών συμβάσεων κάλυπταν την περίοδο μεταξύ του 2003 και του 2006 η οποία είναι περίοδος πριν και μετά το 2005, εφαρμόζονται κατ’ αναλογία οι κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με την αντιστάθμιση της παροχής δημόσιας υπηρεσίας.
Since the services provided by Mesta AS under the transitional contracts covered the period between 2003 to 2006 which is a period both before and after 2005, the Public Service Compensation guidelines are applied by analogy.
Υπόθεση E-9/04 The Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Iceland κατά Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ [2006] Έκθεση Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ, σελίδα 42, σκέψη 65.
Case E-9/04 The Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Iceland v EFTA Surveillance Authority [2006] EFTA Court Report page 42, paragraph 65.
Αυτός είναι παρόμοιος με τον τρόπο με τον οποίο ανατέθηκαν υποχρεώσεις παροχής δημόσιας υπηρεσίας στις αποφάσεις της Επιτροπής που αναφέρονται στην ανωτέρω υποσημείωση.
This is similar to the manner in which public service obligations were entrusted in the Commission decisions referred to in the footnote above.
Είναι κατά 0,5 % υψηλότερο από το ποσοστό που ορίστηκε στην έκθεση της PricewaterhouseCoopers 2008 με τίτλο «Mesta AS – Entrepriseverdi pr. 1.januar 2008» (έκθεση «PWC 2008»).
It is 0,5 % higher than the rate set in PricewaterhouseCoopers 2008 report entitled ‘Mesta AS – Entrepriseverdi pr. 1 januar 2008’ (the ‘PWC 2008 report’).
Η μεταφορά από το 2003 στο 2004 αντιπροσώπευε ποσοστό κατώτερο του 10 % της ετήσιας αποζημίωσης, σύμφωνα με το Τμήμα 20 των κατευθυντήριων γραμμών για την αντιστάθμιση της παροχής δημόσιας υπηρεσίας.
The carry forward from 2003 to 2004 represented less than 10 % of the annual compensation in line with section 20 of the Public Service Compensation guidelines.
Απόφαση 318/05/COL.
Decision 318/05/COL.
Επιπλέον, βάσει νόμου που ορίζει τους όρους άσκησης ενός δικαιώματος πρόωρης συνταξιοδότησης σε ειδική ηλικία για τους δημόσιους υπαλλήλους, ορισμένοι από τους δημόσιους υπαλλήλους του Τμήματος Παραγωγής (όπως οι οδηγοί και οι μάγειρες) είχαν δικαίωμα συνταξιοδότησης σε μια συγκεκριμένη (νεότερη) ηλικία [32].Εφόσον το καθεστώς του δημοσίου υπαλλήλου συνδέεται με την απασχόληση από το κράτος, οι εργαζόμενοι που μετατάχθηκαν στη Mesta AS έπαψαν να είναι δημόσιοι υπάλληλοι την 1η Ιανουαρίου 2003.
Furthermore, on the basis of a law setting out the terms on the right to a special (early) retirement age for civil servants, certain of the civil servants in the Production Department (such as chauffeurs and cooks) had the right to retire at a specific (early) age [32].Since civil servant status is linked to State employment, employees transferred to Mesta AS ceased to be civil servants on 1 January 2003.
Εάν δεν είχαν ληφθεί τα εξεταζόμενα μέτρα για τους εργαζόμενους, οι εργαζόμενοι αυτοί θα είχαν απολέσει τα δικαιώματα που απορρέουν από το καθεστώς του δημοσίου υπαλλήλου [33].
If the employment measures at issue had not been adopted those employees would have lost the rights linked to their civil servant status [33].
Με την εξαίρεση το μέτρο για τη διατήρηση των μισθών (που δεν τέθηκε σε εφαρμογή και, ως εκ τούτου, δεν συνεπαγόταν καμία δαπάνη), όλα τα μέτρα εκτελέστηκαν κατά τη στιγμή της σύστασης της Mesta AS και διήρκεσαν μέχρι το τέλος του 2005.
With the exception of the measure relating to maintenance of salary (which has not been put into effect and hence did not incur any costs) all measures were carried out at the time of the establishment of Mesta AS and lasted until the end of 2005.
Ενώ το συνολικό κόστος όλων των μέτρων είχε αρχικά εκτιμηθεί σε 77 εκατ. ΝΟΚ [49], οι νορβηγικές αρχές εξήγησαν ότι, τον Ιανουάριο του 2006, τα συνολικά δεδουλευμένα έξοδα ανήλθαν περίπου σε 82,4 εκατ. ΝΟΚ (εκτός από τα διοικητικά έξοδα).
While the total costs pertaining to all measures were originally estimated to amount to NOK 77 million [49], the Norwegian authorities have explained that, per January 2006, total costs accrued amounted to approximately NOK 82,4 million (excluding administration costs).
Οι συμβάσεις αυτές, οι οποίες κάλυπταν έργα επιφανειακής στρώσης, σήμανσης, στράγγισης, διάστρωσης σκύρων καθώς και έργα για την πρόληψη πλημμυρών και κατολισθήσεων, θα έληγαν όλες εντός ανώτατου διαστήματος τεσσάρων ετών, δηλ. το τρίτο τρίμηνο του 2006.
These contracts, which covered works such as road surface, marking, drainage, gritting as well as flooding and avalanche, would all expire within a period of maximum four years, i.e. the third quarter of 2006.
Όσον αφορά τη διάρκεια των συμβάσεων, υπήρχαν οι τέσσερις ακόλουθες κατηγορίες.
In terms of duration they fall in four categories set out below.
Έκθεση την οποία ανέθεσαν και δημοσίευσαν η Διεύθυνση Δημοσίων Οδών, η ViaNova Plan και η Trafikk AS περιέχει ανάλυση του επιπέδου τιμών των συμβάσεων το Δεκέμβριο του 2003 («έκθεση ViaNova»).
A report commissioned and published by the Directorate of Public Roads, ViaNova Plan and Trafikk AS covers an analysis of the price level of contracts in December 2003 (the ‘ViaNova Report’).
Από την έκθεση ViaNova συνάγεται ότι ορισμένες από τις μεταβατικές συμβάσεις λειτουργίας και συντήρησης μεταβιβάστηκαν στη Mesta AS με δημόσιους διαγωνισμούς τον Ιανουάριο του 2003.
The ViaNova Report shows that a number of transitional operation and maintenance contracts transferred to Mesta AS were subject to public tenders in January 2003.
Οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν κατάσταση των τιμών που προέκυψαν από τους διαγωνισμούς για την ανάθεση συμβάσεων λειτουργίας και συντήρησης από το 2003 έως το 2006.
The Norwegian authorities have submitted an overview of the prices resulting from tendering out operation and maintenance contracts between 2003 and 2006.