natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βάσει των ανωτέρω παρατηρήσεων, η Αρχή θεωρεί ότι η απαλλαγή από τα τέλη μεταβίβασης και καταχώρησης που εγκρίθηκε στο πλαίσιο της σύστασης της Entra συνιστά κρατική ενίσχυση που δεν συμβιβάζεται με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ.
In light of the foregoing considerations, the Authority finds that the exemption from document duties and registration fees adopted in connection with the establishment of Entra is State aid which is not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Κατά συνέπεια, η Αρχή περατώνει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του Μέρους Ι του Πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου με αρνητική απόφαση και διατάσσει τις νορβηγικές αρχές να ανακτήσουν από την Entra την κρατική ενίσχυση προσαυξημένη με τους δεδουλευμένους τόκους,
Consequently, the Authority closes the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement with a negative decision and orders the Norwegian authorities to recover the State aid plus accrued interest from Entra,
Η απαλλαγή από τα τέλη μεταβίβασης και καταχώρησης που προβλεπόταν στο πλαίσιο της σύστασης της Entra Eiendom AS (σύμφωνα με την παράγραφο 3 του νόμου αριθ. 11 της 18ης Φεβρουαρίου 2000) συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ.
The exemption of document duties and registration fees provided for in the establishment of Entra Eiendom AS (ref. Paragraph 3 of Law of 18 February 2000, No 11) constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Η ενίσχυση αυτή χορηγήθηκε κατά παράβαση των διαδικαστικών διατάξεων του άρθρου 1 παράγραφος 3 του Μέρους 1 του Πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, και δεν εμπίπτει στις ρήτρες απαλλαγής που προβλέπονται στο άρθρο 61 παράγραφοι 2 και 3 της συμφωνίας ΕΟΧ.
The aid has been awarded in contravention to the procedural requirements of Article 1(3) in Part 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, and does not qualify for exemptions according to Articles 61(2) or 61(3) of the EEA Agreement.
Η νορβηγική κυβέρνηση ανακτά από την Entra τα διαφυγόντα τέλη χαρτοσήμου και τα τέλη καταχώρησης προσαυξημένα με τους σχετικούς τόκους που υπολογίζονται με βάση το σχετικό επιτόκιο αναφοράς, από την ημερομηνία κατά την οποία γεννήθηκε η οφειλή των τελών έως την ημερομηνία επιστροφής.
The Norwegian Government shall recover from Entra the foregone stamp duty and the foregone registration fees plus accrued interest calculated on the basis of the relevant reference rate of interest, beginning from the date on which the excise duties were payable until the date of recovery.
Η νορβηγική κυβέρνηση θα ενημερωθεί με επιστολή και επισυναπτόμενο αντίγραφο της παρούσας απόφασης.
The Norwegian Government shall be informed by means of a letter containing a copy of this decision.
Η νορβηγική κυβέρνηση θα ενημερώσει την Αρχή, εντός προθεσμίας δύο μηνών από την ημερομηνία κοινοποίησης της παρούσας απόφασης, για τα μέτρα που έλαβε ώστε να συμμορφωθεί με την απόφαση.
The Norwegian Government shall inform the Authority within two months of the date of the notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα ενημερωθεί, σύμφωνα με το στοιχείο δ) του Πρωτοκόλλου 27 της συμφωνίας ΕΟΧ, με την αποστολή αντιγράφου της παρούσας απόφασης.
The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision.
Τα άλλα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη των ΕΚ και τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώνονται με τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης στην αυθεντική γλωσσική απόδοση στο τμήμα για τον ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by the publishing of this decision in its authentic language version in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto.
Το κείμενο στην αγγλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό.
This decision is authentic in the English language.
Βρυξέλλες, 14 Δεκεμβρίου 2005
Done at Brussels, 14 December 2005.
Μέλος της Αρχής
College Member
Εφεξής: «συμφωνία ΕΟΧ».
Hereinafter referred to as the EEA Agreement.
Εφεξής: «συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου».
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.
Διαδικαστικοί και ουσιαστικοί κανόνες στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων (κατευθυντήριες γραμμές περί κρατικών ενισχύσεων), που εγκρίθηκαν και εκδόθηκαν από την Εποπτεύουσα Αρχή ΕΖΕΣ στις 19 Ιανουαρίου 1994. Δημοσιεύονται στην Επίσημη Εφημερίδα L 231 της 3.9.1994.
Procedural and Substantive Rules in the Field of State Aid (State Aid Guidelines), adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in Official Journal L 231, 3.9.1994.
Οι κατευθυντήριες γραμμές είναι διαθέσιμες στον ιστοχώρο της Εποπτεύουσας Αρχής: www.eftasurv.int .
The State aid guidelines are available on the Authority’s website: www.eftasurv.int
Απόφαση αριθ. 132/04/COL.
Dec. No: 132/04/COL.
Η εν λόγω απόφαση σχετικά με την κίνηση επίσημης διαδικασίας έρευνας δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 319 της 23.12.2004, σ. 17, και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 64, την ίδια ημερομηνία, στη σ. 46.
The decision to open the formal investigation procedure was published in OJ C 319, 23.12.2004, p. 17, and in the EEA Supplement No 64, on the same date, p. 46.
Η απόφαση είναι επίσης διαθέσιμη στον ιστοχώρο της Εποπτεύουσας Αρχής: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/sadecinor04/132_04_entra.DOC .
The decision can also be found at the Authority’s homepage: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/sadecinor04/132_04_entra.DOC
«Πρόταση νόμου προς την Κάτω Βουλή αριθ. 84 (1998-99) Om ny strategi for Statsbygg og etablering av Statens utleiebygg AS».
‘St prp nr 84 (1998-99) Om ny strategi for Statsbygg og etablering av Statens utleiebygg AS’.
Η αρχική ονομασία της εταιρείας ήταν «Statens utleiebygg AS».
The original name of the company was ‘Statens utleiebygg AS’.
Εφεξής χρησιμοποιείται η ονομασία «Entra» για την Entra Eiendom AS και την Statens utleiebygg AS.
Hereinafter ‘Entra’ is used for Entra Eiendom AS and Statens utleiebygg AS.
«Πρόταση νόμου προς την Άνω Βουλή αριθ. 83 (1998-99) Om lov om omdanning av deler av Statsbyggs eiendomsvirksomhet til aksjeselskap».
‘Ot prp nr 83 (1998-99) Om lov om omdanning av deler av Statsbyggs eiendomsvirksomhet til aksjeselskap’.
Νόμος της 18ης Φεβρουαρίου 2000, αριθ. 11.
Law of 18 February 2000, No 11.
Πηγή: http://www.statsbygg.no/english/
Source: http://www.statsbygg.no/english/
Ανεπίσημη μετάφραση από την Αρχή.
Unofficial translation by the Authority.
«St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 10 (1999-2000) Σχετικά με τη σύσταση της εταιρείας Statens utleiebygg AS».
‘St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 10 (1999-2000) Om etablering av Statens utleiebygg AS’.
«Porteføljevurdering konkurransebyggene Statsbygg» Επιστολή στη Statsbygg της 10.08.99 με την εκτίμηση της CEC.
‘Porteføljevurdering konkurransebyggene Statsbygg’ Letter to Statsbygg dated 10.8.1999 containing CEC’s valuations.
«Statens utleiebygg AS — Fastsettelse av åpningsbalanse og endelige bevilgninger til egenkapital og lån».
‘Statens utleiebygg AS – Fastsettelse av åpningsbalanse og endelige bevilgninger til egenkapital og lån’.
Βασιλικό διάταγμα της 22.6.2000.
Kongelig resolusjon av 22.6.2000.
Ο όμιλος, εκτός από την Entra eiendom AS, αποτελείται από την Entra Service AS, την Universitetsgaten 2 AS, την Biskop Gunnerus gate 14 AS, την Instituttveien 24 AS, την Entra Kultur 1 AS, την Langkaia 1 AS, την Kr Augustgate 23 AS, την Nonnen utbygging AS και την Krambugt 3 AS.
The Group consists of, in addition to Entra eiendom AS, Entra Service AS, Universitetsgaten 2 AS, Biskop Gunnerus gate 14 AS, Instituttveien 24 AS, Entra Kultur 1 AS, Langkaia 1 AS, Kr Augustgate 23 AS, Nonnen utbygging AS and Krambugt 3 AS.
Πηγή: Ετήσια έκθεση 2004.
Source: Annual Report 2004.
Βλ. http://www.entraeiendom.no/files/Entra_Eiendom_Arsrapport_2004.pdf
See http://www.entraeiendom.no/files/Entra_Eiendom_Arsrapport_2004.pdf
Μέση συναλλαγματική ισοτιμία το 2004: 1 ευρώ = 8,3715 NOK.
Average exchange rate for 2004: EUR 1 = NOK 8,3715.
Πηγή: Ετήσια έκθεση Entra 2004.
Source: Entra Annual Report 2004.
Συναλλαγματική ισοτιμία της 30ής Ιουνίου 2000: 1 ευρώ = 8,1815 NOK.
Exchange rate 30 June 2000: EUR 1 = NOK 8,1815.
Πηγή: Statens Kartverk – Tinglysingen, βλέπε: http://www.statkart.no/IPS/tinglysing/?module=Articles;action=ArticleFolder.publicOpenFolder;ID=2207
Source: Statens Kartverk — Tinglysingen, see: http://www.statkart.no/IPS/tinglysing/?module=Articles;action=ArticleFolder.publicOpenFolder;ID=2207
Βλ. μεταξύ άλλων Dokumentavgift 2000 – S12-DOK-2001 και Rundskriv nr. 12/2005 S, στα οποία γίνεται αναφορά κατωτέρω.
inter alia Dokumentavgift 2000 — S12-DOK-2001 and Rundskriv nr. 12/2005 S, to which reference is made below.
Βλ. επίσης http://www.toll.no/upload/dokumentavgift1_1.pdf
See also http://www.toll.no/upload/dokumentavgift1_1.pdf
Το κείμενο έχει ως εξής στα νορβηγικά: «Det gis ikke fritak for dokumentavgift med mindre det er direkte hjemmel i loven eller stortingsvedtak».
The text reads as follows in Norwegian: ‘Det gis ikke fritak for dokumentavgift med mindre det er direkte hjemmel i loven eller stortingsvedtak’.
Βλέπε επίσης νόμο αριθ. 44 και 45 της 13ης Ιουνίου 1997 περί κεφαλαιουχικών εταιρειών και εισηγμένων ανωνύμων εταιρειών, αντίστοιχα.
Reference is also made to law No 44 and law No 45 of 13 June 1997 on limited liability companies and public limited liability companies, respectively.
Βλέπε εγκύκλιο G-37/90, σελ. 1 σημείο 1.3. στο Dokumentavgift 2000 και στο σημείο 1. 3. στο Rundskriv nr. 12/2005 S.
Reference is made to In Circular G-37/90, page 1, to point 1.3. in Dokumentavgift 2000 and to point 1.3 in Rundskriv nr. 12/2005 S.
Η Αρχή σημειώνει την παρατήρηση της νορβηγικής κυβέρνησης στο σημείο 4.3 της επιστολής της της 4ης Ιουνίου 2003 ότι θα μπορούσε να συζητηθεί «κατά πόσον εξακολουθεί να απαιτείται η καταχώρηση ενός εγγράφου ως έκφραση της μεταβίβασης τίτλου ιδιοκτησίας.
The Authority takes note of the remark by the Norwegian Government in point 4.3 in its letter of 4 June 2003 that it could be discussed ‘whether registration of a document should still be required as an expression of transfer of title.
Το θέμα εξετάζεται στο υπουργείο Δικαιοσύνης».
The question is under consideration in the Ministry of Justice’.
Ωστόσο, παραμένει το γεγονός ότι οι διαδοχικές εγκύκλιοι της κυβέρνησης διατήρησαν αυτή τη θέση έως τον Ιούνιο του 2005 και άλλαξαν μόνο την πρακτική καταχώρησης για τις καταχωρήσεις μετά την ημερομηνία αυτή.
However, the fact remains that consecutive circulars of the Government maintained that position until June 2005 and only changed the registration practice with regard to registrations after that date.
Αυτό ισχύει έστω και αν η εταιρεία που διαχωρίστηκε (Β) αποκτά την επωνυμία της αρχικής εταιρείας (A) εφόσον στην πραγματικότητα ο κάτοχος του ακινήτου παραμένει ο ίδιος, δηλαδή η αρχική εταιρεία.
This is so even if the company which has been separated out (B) takes over the name of the original company (A) since the reality is that the owner of the real estate remains to be the same, namely the original company (A).
Αυτό θεωρείται απλή αλλαγή επωνυμίας.
This will be considered as a mere name change.
Βλέπε επίσης τη γνώμη του υπουργείου Δικαιοσύνης της Νορβηγίας που δημοσιεύθηκε στο U87-4.
See also opinion of the Norwegian Ministry of Justice published in U87-4.
Βλ. σημείο 7h) της επιστολής.
Cf. Point 7h) of the letter.
Βλ. πχ. σημείο 3.9 στο Rundskriv αριθ. 12/2005 S.
Cf. e.g. point 3.9 in Rundskriv nr. 12/2005 S.
«Rundskriv G-6/05: Den tinglysingsmessige fremgangsmåten når fast eiendom blir overført i forbindelse med fusjon, fisjon og omdanning».
‘Rundskriv G-6/05: Den tinglysingsmessige fremgangsmåten når fast eiendom blir overført i forbindelse med fusjon, fisjon og omdanning’.
Η εγκύκλιος ευρίσκεται στην αρχική σελίδα του υπουργείου Δικαιοσύνης: http://odin.dep.no/jd/norsk/dok/regelverk/rundskriv/012081-250018/dok-bn.html
The Circular can be found at the homepage of the Ministry of Justice: http://odin.dep.no/jd/norsk/dok/regelverk/rundskriv/012081-250018/dok-bn.html
Για ορισμένες από τις αναδιοργανώσεις δεν προβάλλονται, στις προπαρασκευαστικές εργασίες, λόγοι για τις απαλλαγές.
For some of the reorganisations no reasons for the exemptions are given in the preparatory works.
Για άλλες, η διάταξη θεωρείται παρέκκλιση από τους συνήθεις κανόνες που αφορούν τα εν λόγω τέλη.
For others, the provision is seen as a deviation from the normal rules pertaining to excise duties.
Αναφέρεται, επίσης, ότι η διάταξη αντιστοιχεί σε παρόμοια διάταξη σχετικά με άλλες μετατροπές κρατικών επιχειρήσεων σε ανώνυμες εταιρείες.
It is stated, moreover, that the provision corresponds to similar provision in relation to the other transformations of state enterprises to public limited companies.
Τέλος, συχνά αναφέρεται ότι η εν λόγω διάταξη αντιστοιχεί στην προσέγγιση σχετικά με τη μεταβίβαση ακινήτου σε περίπτωση συγχωνεύσεων ανώνυμων εταιρειών και τραπεζών.
Finally, it is often said that the provision concerned corresponds to the approach concerning transfer of real estate in case of mergers of public limited companies and banks.
Βλέπε http://www.odin.dep.no/repub/00-01/stprp/80
See http://www.odin.dep.no/repub/00-01/stprp/80
Βλέπε http://www.odin.dep.no/repub/00-01/otprp/93
See http://www.odin.dep.no/repub/00-01/otprp/93
Βλέπε http://www.odin.dep.no/filarkiv/226433/STP0405001-T06-TS.pdf
See http://www.odin.dep.no/filarkiv/226433/STP0405001-T06-TS.pdf
Βλέπε http://www.odin.dep.no/repub/04-05/otprp/20.
See http://www.odin.dep.no/repub/04-05/otprp/20
Βλέπε http://odin.dep.no/nhd/norsk/dok/regpubl/stmeld/024001-040006/dok-bn.html
See http://odin.dep.no/nhd/norsk/dok/regpubl/stmeld/024001-040006/dok-bn.html
Βλέπε http://www.odin.dep.no/filarkiv/208116/STP0304053-TS.pdf
See http://www.odin.dep.no/filarkiv/208116/STP0304053-TS.pdf
Βλέπε http://odin.dep.no/filarkiv/207892/OTP0304063-TS.pdf
See http://odin.dep.no/filarkiv/207892/OTP0304063-TS.pdf
Το κείμενο έχει ως εξής στα νορβηγικά: «Den foreslåtte omorganiseringen av Statkraft vil medføre at det påløper dokumentavgift til staten, jf Stortingets vedtak om dokumentavgift § 1 første ledd.
The text reads as follows in Norwegian: ‘Den foreslåtte omorganiseringen av Statkraft vil medføre at det påløper dokumentavgift til staten, jf Stortingets vedtak om dokumentavgift § 1 første ledd.
Utgifter til dokumentavgift vil redusere overskuddet til selskapet og dermed også utbyttegrunnlaget».
Utgifter til dokumentavgift vil redusere overskuddet til selskapet og dermed også utbyttegrunnlaget’.
Επιστολή του υπουργείου Εμπορίου και Βιομηχανίας της 16ης Σεπτεμβρίου 2004.
Letter dated 16 September 2004 from the Ministry of Trade and Industry.
Πρβλ. συνεκδικασθείσες υποθέσεις 67/85, 68/85 και 70/85 Van der Kooy κατά Επιτροπής Συλλογή [1988], σ. 219· υπόθεση C-290/83, Επιτροπή κατά Γαλλίας, Συλλογή [1985], σ. 439· υπόθεση C-482/99 Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής, Συλλογή [2002], σ. I-4397· υπόθεση C-379/98 Preussen Elektra AG κατά Schleswag AG, Συλλογή [2001], σ. I-2099.
Cf. Joined Cases 67/85, 68/85 and 70/85 Van der Kooy v Commission [1988] ECR 219; Case C-290/83, Commission v France [1985] ECR 439; Case C-482/99 French Republic v Commission [2002] ECR I-4397; Case C-379/98 Preussen Elektra AG v Schleswag AG [2001] ECR-I 2099.
Lov av 15.6.2001«Om omdanning av Jernbaneverkets kommersielle televirksomhet til aksjeselskap».
Lov av 15.6.2001‘Om omdanning av Jernbaneverkets kommersielle televirksomhet til aksjeselskap’.
Lov av 17.12.2004«Om omdanning av Kystverkets produksjonsvirksomhet til statsaksjeselskap».
Lov av 17.12.2004‘Om omdanning av Kystverkets produksjonsvirksomhet til statsaksjeselskap’.
Το κείμενο στα νορβηγικά έχει ως εξής: «Departementet legger til grunn at Statkraft betaler dokumentavgift i tråd med lovens normalordning».
The text reads as follows in Norwegian: ‘Departementet legger til grunn at Statkraft betaler dokumentavgift i tråd med lovens normalordning’.
Βλέπε ανωτέρω σημείο I.4.
See point I.4 above.
Βλέπε στο πλαίσιο αυτό: υπόθεση 173/73 Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή [1974], σ. 709 (σκέψη 33) και υπόθεση C-75/97 Βασίλειο του Βελγίου κατά Επιτροπής, Συλλογή [1999], σ. I-3671.
See in this context: Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709 (paragraph 33) and Case C-75/97 Kingdom of Belgium v Commission [1999] ECR Page I-3671.
Πρβλ., μεταξύ άλλων, τις συνεκδικασθείσες υποθέσεις E-5/04, E-6/04 και E-7/04 Fesil, Pil και το Βασίλειο της Νορβηγίας κατά της Εποπτεύουσας Αρχή της ΕΖΕΣ, απόφαση της 21ης Ιουλίου 2005 (σκέψεις 82-85)· υπόθεση 173/73 Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή [1974], σ. 709 (σκέψη 33), υπόθεση C-143/99 Adria Wien Pipeline, Συλλογή [2001], σ. I-8365 (σκέψη 42)· υπόθεση C-157/01 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής, που αναφέρεται ανωτέρω (σκέψη 42), και υπόθεση C-308/01 GIL Insurance Ltd, που αναφέρεται ανωτέρω.
Cf., inter alia, Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil, Pil and the Kingdom of Norway v the EFTA Surveillance Authority, judgment of 21 July 2005 (paragraphs 82-85); Case 173/73 Italy v Commission, [1974] ECR 709 (paragrap 33), Case C-143/99 Adria Wien Pipeline [2001] ECR I-8365 (paragraph 42); Case C-157/01 Kingdom of the Netherlands v Commission, cited above (paragraph 42), and Case C-308/01 GIL Insurance Ltd, cited above.
Πρβλ. π.χ. υπόθεση C-157/01 Βασίλειο των Κάτω Χωρών κατά Επιτροπής, που αναφέρεται ανωτέρω, σκέψη 43.
Cf. e.g. Case C-157/01 Kingdom of the Netherlands v Commission, cited above, paragraph 43.
Υπόθεση C 27/99 που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 77 της 24.3.2003, σ. 21.
Case C 27/99 published in OJ L 77, 24.3.2003, p. 21.
Πρβλ. σκέψη 37 της απόφασης.
Cf. paragraph 37 of the Decision.
Πρβλ. σκέψεις 76-81 της απόφασης.
Cf. paragraphs 76-81 of the Decision.
Πρβλ. υπόθεση 173/73 Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή [1974], σ. 709.
Cf. Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709.
Πρβλ. υπόθεση T-157/01 Danske Busvognmænd κατά Επιτροπής, απόφαση της 16ης Μαρτίου 2004, σκέψη 57.
Cf. Case T-157/01 Danske Busvognmænd v Commission, judgment of 16 March 2004, para. 57.
Επιστολές της 4ης Ιουνίου 2003, της 16ης Σεπτεμβρίου 2004 και της 30ής Ιουνίου 2005 του υπουργείου Εμπορίου και Βιομηχανίας.
Letters dated 4 June 2003, 16 September 2004 and 30 June 2005 from the Ministry of Trade and Industry.
Πρβλ. για αντίστοιχη προσέγγιση σε συναφή τομέα κρατικών ενισχύσεων, υπόθεση C-280/00 Altmark Trans GmbH, Συλλογή [2003], σ. I-7747 (σκέψεις 83-95).
Cf. for a corresponding approach within a related field of State aid, Case C-280/00 Altmark Trans GmbH [2003] ECR I-7747 (paragraphs 83-95).
Βλ. επίσης τη γνώμη του γενικού εισαγγελέα Jacobs σημεία 117-129 της υπόθεσης C-126/01 GEMO, Συλλογή [2003], σ. I-13769.
See also Advocate General Jacobs points 117-129 in Case C-126/01 GEMO [2003] ECR I-13769.
Βλ. επιστολή της 16ης Σεπτεμβρίου 2004 του υπουργείου Εμπορίου και Βιομηχανίας.
See letter dated 16 September 2004 from the Ministry of Trade and Industry.
Υπόθεση 730/79 Philip Morris Holland BV κατά Επιτροπής, Συλλογή [1980], σ. 2671, σκέψη 11.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Πρβλ. μεταξύ άλλων, υπόθεση C-126/01 Gemo, απόφαση της 20ής Νοεμβρίου 2003· υπόθεση ase E-6/98 κυβέρνηση της Νορβηγίας κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ [1999] Έκθεση του δικαστηρίου ΕΖΕΣ, σ. 76, σκέψη 59· υπόθεση 730/79, Philip Morris κατά Επιτροπής, Συλλογή [1980], σ. 2671, σκέψη 11.
Cf. inter alia, Case C-126/01 Gemo, judgment of 20 November 2003; Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, page 76, paragraph 59; Case 730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις Ε-5/04, E-6/04 και E-7/04 Fesil, Pil και Βασίλειο της Νορβηγίας κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, απόφαση της 21ης Ιουλίου 2005, σκέψη 94.
Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil, Pil and the Kingdom of Norway v the EFTA Surveillance Authority, judgment of 21 July 2005, pr. 94.
Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-298/97 - T-312/97 κ.ά., Alzetta a.o. κατά Επιτροπής, Συλλογή [2000], σ. 2319, σκέψεις 76-78.
Joined Cases T-298/97 - T-312/97 e.a., Alzetta a.o. v Commission [2000] ECR-2319, paragraphs 76-78.
Υπόθεση T-55/99 CETM κατά Επιτροπής, Συλλογή [2000], σ. ΙΙ-3207, σκέψη 86.
Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86.
Υπόθεση C-303/88 Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή [1991], σ. I-1433, σκέψη 27· συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-278/92 έως C-280/92 Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή [1994], σ. I-4103, σκέψη 40.
Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 27; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 40.
Η Ένωση Εμπορικών Ακινήτων αποτελεί τμήμα της Εθνικής Ομοσπονδίας του Κατασκευαστικού Τομέα της Νορβηγίας(«Byggenæringens Landsforening (BNL)»).
Association of Commercial Real Estate is a part of the Federation of Norwegian Building Industries (‘Byggenæringens Landsforening (BNL)’).
Η BNL αποτελεί τμήμα της Συνομοσπονδίας Νορβηγικών Επιχειρήσεων (NHO).
BNL is a part of Confederation of Norwegian Enterprise (NHO).
Πηγή: http://www.foreningen-naringseiendom.no/medlemsbedriftene.
Source: http://www.foreningen-naringseiendom.no/medlemsbedriftene
Πηγή: http://www.olavthon.no/
Source: http://www.olavthon.no/
Πηγή: http://www.ne.no/linstow
Source: http://www.ne.no/linstow
Πηγή: http://www.ica.no/FrontServlet?s=eiendom&state=eiendom_dynamic&viewid=919&expand=1
Source: http://www.ica.no/FrontServlet?s=eiendom&state=eiendom_dynamic&viewid=919&expand=1
Πηγή: http://www.aberdeenpropertyinvestors.no
Source: http://www.aberdeenpropertyinvestors.no
Πρβλ. υπόθεση C-350/93 Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή [1995], σ. Ι-699, σκέψη 22.
Cf. Case C-350/93 Commission v Italy [1995] ECR I-699, paragraph 22.
Πρβλ. υπόθεση C-75/97 Βέλγιο κατά Επιτροπής, Συλλογή [1999], σ. I-3671, σκέψη 66, και υπόθεση C-310/99 Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή [2002], σ.I-2289, σκέψη 99.
Cf. Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 66, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 99.
Πρβλ. υπόθεση C-169/95 Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλογή [1997], σ. I-135, σκέψη 51.
Cf. Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
Με επιστολή προς την αποστολή της Νορβηγίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση της 31ης Ιανουαρίου 2003 (έγγρ. αριθ. 03-588 D), η Αρχή πληροφόρησε τις νορβηγικές αρχές ότι, καθώς δεν φαίνεται να έχει χορηγηθεί οικονομική ενίσχυση, «δεν προτίθεται να προβάλει αντιρρήσεις ως προς την εκτιμηθείσα αξία που αναφέρεται στο ισοζύγιο έναρξης των στοιχείων ενεργητικού που μεταβιβάστηκαν από το νορβηγικό κράτος στην επιχείρηση Entra Eiendom AS».
By letter to the Mission of Norway to the European Union dated 31 January 2003 (Doc. No: 03-588 D), the Authority informed the Norwegian authorities that — since no aid seemed to be involved — it ‘will not raise objections to the value assessment made in the opening balance of the properties transferred from the Norwegian State to Entra Eiendom AS’.
Ωστόσο, η Αρχή υπογράμμισε ότι η δήλωση αυτή έγινε με την επιφύλαξη του ζητήματος σχετικά με τα τέλη μεταβίβασης και καταχώρησης.
However, the Authority stressed that this statement was without prejudice to the issue on document duties and registration fees.
Δεύτερον, η Statsbygg διενήργησε δική της εκτίμηση των περιουσιακών της στοιχείων.
Secondly, Statsbygg performed its own valuation of the assets.
Για την εκτίμηση αυτή εφαρμόστηκε διαφορετική μέθοδος.
This was done according to another methodology.
Εκτίμηση της νορβηγικής κυβέρνησης σχετικά με το εάν η απαλλαγή από τα τέλη χαρτοσήμου και τα τέλη καταχώρησης είναι σύμφωνη με τις διατάξεις περί κρατικών ενισχύσεων της συμφωνίας ΕΟΧ περιλαμβάνεται στο κεφάλαιο 7.6.1 του νομοσχεδίου αριθ. 84 (1998-99).
An assessment by the Norwegian Government as to whether the exemption from stamp duty and registration fees is in compliance with the State aid provisions of the EEA Agreement is given in Proposition no 84 (1998-99), chapter 7.6.1.
Το σχετικό κείμενο έχει ως εξής (ανεπίσημη μετάφραση από την Αρχή):
The text reads as follows (unofficial translation by the Authority):