natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το καθεστώς εναλλακτικής θέρμανσης έχει ως στόχο να παράσχει στον καταναλωτή κίνητρο για επενδύσεις σε τεχνολογίες φιλικές προς το περιβάλλον κατάλληλες για τη μείωση της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας, οι οποίες έχουν περιορισμένη διάδοση στη νορβηγική αγορά για τη θέρμανση των νοικοκυριών.
The alternative heating scheme aims at providing a consumer incentive for investments in environmentally friendly technologies suitable for reducing electricity consumption that have a limited spread on the Norwegian market for heating in households.
Επιπλέον, η Αρχή θεωρεί ότι το ποσό της ενίσχυσης είναι περιορισμένο στο ελάχιστο αναγκαίο για να προσφέρει στους καταναλωτές κίνητρο να στραφούν από συστήματα ηλεκτρικής θέρμανσης σε πηγές εναλλακτικής ανανεώσιμης θέρμανσης που καλύπτονται από το καθεστώς.
Moreover, the Authority considers that the aid amount is limited to the minimum of what is necessary to give consumers an incentive to shift from electric heating systems to the alternative renewable heating sources covered by the scheme.
Το καθεστώς εναλλακτικής θέρμανσης συνεπάγεται επιστροφή έως 20% των τεκμηριωμένων επιλέξιμων δαπανών με κατ’ ανώτατο όριο είτε 4000 NOK είτε 10000 ανάλογα με τον τύπο της τεχνολογίας.
The alternative heating scheme involves a refund of up to 20 % of documented eligible costs with a maximum of either NOK 4000 or NOK 10000 depending on the type of technology.
Το ανώτατο ποσό που χορηγείται για την αγορά τεχνολογίας εναλλακτικής θέρμανσης είναι ανάλογο με τη δαπάνη της σχετικής τεχνολογίας.
The maximum sum granted for the acquisition of an alternative heating technology is proportionate to the cost of the relevant technology.
Γι’ αυτούς τους λόγους, η Αρχή φρονεί ότι το καθεστώς είναι καλώς σχεδιασμένο για την επίτευξη του περιβαλλοντικού στόχου κοινού συμφέροντος.
For these reasons, the Authority finds that the scheme is well-designed to deliver the environmental objective of common interest.
Απουσία νόθευσης του ανταγωνισμού και των εμπορικών συναλλαγών στον ΕΟΧ σε ένα βαθμό αντίθετο προς το κοινό συμφέρον
No distortion of competition and trade in the EEA to an extent contrary to common interest
Τέλος, πρέπει να αξιολογηθεί κατά πόσο η δυνατότητα νόθευσης του ανταγωνισμού και των εμπορικών συναλλαγών στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο είναι αντίθετης φύσης προς το κοινό συμφέρον.
Finally, it must be assessed whether the potential to distort competition and trade in the European Economic Area is of a nature contrary to the common interest.
Οι επιχορηγήσεις καταβάλλονται άμεσα στους καταναλωτές, οι οποίοι δύνανται να επιλέξουν ελεύθερα μεταξύ των προϊόντων που πληρούν τα κριτήρια του στόχου του καθεστώτος ανεξάρτητα από την επιχείρηση που προσφέρει την τεχνολογία εναλλακτικής θέρμανσης.
The grants are paid directly to the consumers, who can choose freely among the products that meet the objective criteria of the scheme independently of the undertaking offering the alternative heating technology.
Ως εκ τούτου, το καθεστώς αποφεύγει τις μη απαραίτητες νοθεύσεις του ανταγωνισμού και των εμπορικών συναλλαγών στον ΕΟΧ στον τομέα των τεχνολογιών που καλύπτονται από το καθεστώς.
Thus, the scheme avoids unnecessary distortions of competition and trade in the EEA in the sector of the technologies covered by the scheme.
Ο καταγγέλλων διατείνεται ότι το καθεστώς νοθεύει τον ανταγωνισμό αφού καλύπτει τις θερμάστρες pellet αλλά δεν καλύπτει τις θερμάστρες ξύλων.
The Complainant argues that the scheme distorts competition since it covers pellet stoves but not wood burning stoves.
Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, οι θερμάστρες ξύλων αντιπροσωπεύουν τεχνολογία που μοιάζει πάρα πολύ με εκείνη των θερμαστρών pellet και θα έπρεπε να καλύπτεται από το καθεστώς.
According to the complainant, wood burning stoves represent a technology that closely resembles pellet stoves and should be covered by the scheme.
Αντιθέτως, οι νορβηγικές αρχές διατείνονται ότι οι θερμάστρες ξύλων δεν πληρούν τα κριτήρια του στόχου που έχουν οριστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος εναλλακτικής θέρμανσης.
Conversely, the Norwegian authorities argue that wood burning stoves do not fulfil the objective criteria established under the alternative heating scheme.
Η Αρχή είναι της γνώμης ότι, μολονότι ο καταγγέλλων μπορεί να έχει δίκαιο ισχυριζόμενος ότι υπάρχει ανταγωνιστική σχέση μεταξύ των θερμαστρών ξύλων και όλων ή τουλάχιστον ορισμένων από εκείνες τις τεχνολογίες που καλύπτονται από το καθεστώς ενισχύσεων, φαίνεται ότι οι θερμάστρες ξύλων δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για να τύχουν επιχορηγήσεων στο πλαίσιο του καθεστώτος.
The Authority takes the opinion that, although the complainant may be right in claiming a competitive relationship between wood burning stoves and all or at least some of those technologies covered by the aid scheme, it appears that wood burning stoves do not fulfil the requirements to qualify for grants under the scheme.
Γι’ αυτόν τον σκοπό, η Αρχή δεν προβάλλει αντιρρήσεις στα αντικειμενικά κριτήρια του καθεστώτος και ούτε στην αξιολόγηση των νορβηγικών αρχών σύμφωνα με την οποία οι τεχνολογίες θέρμανσης είναι περισσότερο κατάλληλες να εκπληρώσουν τους περιβαλλοντικούς στόχους που επιδιώκονται από το καθεστώς.
In that regard, the Authority does not object to the objective criteria under the scheme and the Norwegian authorities assessment of which heating technologies are better suited to fulfil the environmental aims pursued under the scheme.
Το καθεστώς εναλλακτικής θέρμανσης βασίζεται σε τρία αντικειμενικά κριτήρια επιλεξιμότητας (ήτοι περιορισμένη διάδοση στην αγορά, ικανότητα αντικατάστασης της ηλεκτρικής ενέργειας ως πρωτογενούς πηγής θέρμανσης και ελάχιστη παρέμβαση του χρήστη) όλα ή ορισμένα από τα οποία δεν φαίνεται να πληρούν οι θερμάστρες ξύλων.
The alternative heating scheme is based on three objective criteria for eligibility (i.e. limited spread in the market, capability to replace electricity as a primary source of heating and minimum user intervention) all or some of which wood burning stoves appear not to fulfil.
Ακόμη περισσότερο, η Αρχή αναγνωρίζει ότι οι θερμάστρες ξύλων ήδη αντιπροσωπεύουν μια ευρέως διαδεδομένη τεχνολογία στη Νορβηγία.
Moreover, the Authority acknowledges that wood burning stoves already represent a well-spread technology in Norway.
Ως εκ τούτου, η Αρχή θεωρεί ότι τα κριτήρια για επιλεξιμότητα στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων είναι αντικειμενικώς δικαιολογημένα και ότι το καθεστώς δεν παραβιάζει άλλες διατάξεις της συμφωνίας ΕΟΧ, συμπεριλαμβανομένων των κανόνων για μη διάκριση βάσει εθνικότητας ή ίσης μεταχείρισης.
The Authority thus considers that the criteria for eligibility under the aid scheme are objectively justified and that the scheme does not violate other provisions of the EEA Agreement, including the rules on non-discrimination on grounds of nationality or of equal treatment.
Επιπλέον, η Αρχή θεωρεί ότι οι νορβηγικές αρχές περιόρισαν περαιτέρω τις αρνητικές συνέπειες επί του ανταγωνισμού ορίζοντας μια σχετικά χαμηλή ένταση ενίσχυσης.
Moreover, the Authority considers that the Norwegian authorities have further limited the negative effects on competition by establishing a relatively low aid intensity.
Συνεπώς, η Αρχή διαπιστώνει ότι η ενδεχόμενη νόθευση του ανταγωνισμού που προκλήθηκε έναντι των θερμαστρών ξύλων και άλλων δυνητικών ανταγωνιστικών τεχνολογιών δεν είναι αντίθετη προς το κοινό συμφέρον και φαίνεται δικαιολογημένη βάσει της δοκιμής εξισορρόπησης που διεξήχθη ανωτέρω.
Therefore, the Authority holds that the possible distortion of competition created towards wood burning stoves and other potentially competing technologies is not contrary to the common interest and seems justifiable on the basis of the balancing test carried out above.
Γι’ αυτούς τους λόγους, η Αρχή θεωρεί ότι το καθεστώς σκοπεύει την επίτευξη, ενός καλώς ορισμένου στόχου κοινού συμφέροντος· είναι καλώς σχεδιασμένο για την επίτευξη του στόχου κοινού συμφέροντος και γι’ αυτόν τον σκοπό, ένα κατάλληλο μέσο, το οποίο έχει χαρακτήρα κινήτρου και είναι αναλογικό· και, τέλος, δεν νοθεύει τον ανταγωνισμό και τις εμπορικές συναλλαγές στον ΕΟΧ σε βαθμό αντίθετο προς το κοινό συμφέρον.
For these reasons, the Authority considers that the scheme is aimed at a well-defined objective of common interest; is well-designed to deliver the objective of common interest, and in that regard, an appropriate instrument, which has an incentive effect and is proportionate; and, finally, that it does not distort competition and trade in the EEA to an extent contrary to the common interest.
Κατά συνέπεια, η Αρχή θεωρεί ότι το καθεστώς είναι αιτιολογημένο δυνάμει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ ΕΟΧ.
Accordingly, the Authority finds that the scheme is justified under Article 61(3)(c) EEA.
Βάσει των ανωτέρω παρατηρήσεων, η Αρχή συνάγει το συμπέρασμα ότι το νορβηγικό καθεστώς στήριξης των εναλλακτικών και ανανεώσιμων πηγών θέρμανσης καθώς και των μέτρων εξοικονόμησης ηλεκτρικής ενέργειας στο πλαίσιο των νοικοκυριών συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ συμβατή με το άρθρο 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ ΕΟΧ.
In light of the foregoing considerations, the Authority concludes that the Norwegian scheme on support for alternative, renewable heating and electricity savings in private households constitutes state aid within the meaning of Article 61(1) EEA compatible with Article 61(3)(c) EEA.
Υπενθυμίζεται στις νορβηγικές αρχές η υποχρέωση που απορρέει από το άρθρο 21 του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3, από κοινού με το άρθρο 6 της απόφασης αριθ. 195/04/COL, να υποβάλλει ετήσιες εκθέσεις σχετικά με την υλοποίηση του καθεστώτος.
The Norwegian authorities are reminded of the obligation resulting from Article 21 of Part II of Protocol 3, read in conjunction with Article 6 of Decision No 195/04/COL, to provide annual reports on the implementation of the scheme.
Υπενθυμίζεται επίσης στις νορβηγικές αρχές ότι όλα τα σχέδια τροποποίησης του παρόντος καθεστώτος θα πρέπει να κοινοποιούνται στην Αρχή.
The Norwegian authorities are also reminded that all plans to modify this scheme shall be notified to the Authority.
Το νορβηγικό καθεστώς στήριξης των εναλλακτικών και ανανεώσιμων πηγών θέρμανσης καθώς και των μέτρων εξοικονόμησης ηλεκτρικής ενέργειας στο πλαίσιο των νοικοκυριών συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ.
The Norwegian scheme on support for alternative, renewable heating and electricity savings in private households constitutes aid within the meaning of Article 61(1) EEA.
Το καθεστώς ενισχύσεων είναι συμβιβάσιμο με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ δυνάμει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ ΕΟΧ.
The aid scheme is compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of Article 61(3)(c) EEA.
Εφεξής η Αρχή.
Hereinafter referred to as the Authority.
Εφεξής η συμφωνία Εποπτείας και Δικαστηρίου.
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.
Εφεξής το πρωτόκολλο 3.
Hereinafter referred to as Protocol 3.
Κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή και ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας ΕΟΧ και του άρθρου 1 του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, που εκδόθηκαν και δημοσιεύθηκαν από την Αρχή στις 19 Ιανουαρίου 1994, στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εφεξής η ΕΕ) L 231 της 3.9.1994 σ. 1 και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 32 της 3.9.1994 σ. 1.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231 of 3.9.1994 p. 1 and EEA Supplement No 32 of 3.9.1994 p. 1.
Εφεξής οι κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις.
Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines.
Η ενημερωμένη έκδοση των κατευθυντηρίων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις δημοσιεύονται στον ιστότοπο της Αρχής: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
Απόφαση αριθ. 195/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 δημοσιευθείσα στην ΕΕ L 139 της 25.5.2006 σ. 37 και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 26 της 25.5.2006 σ. 1 όπως τροποποιήθηκε.
Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 published in OJ L 139 of 25.5.2006 p. 37 and EEA Supplement No 26 of 25.5.2006 p. 1 as amended.
Το ενοποιημένο κείμενο της απόφασης είναι δημοσιευμένο στον ιστότοπο της Αρχής: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/legaltext/.
The consolidated version of the Decision is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/legaltext/.
Δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 96 της 17.4.2008, σ. 14 και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 20 της 17.4.2008, σ. 58.
Published in OJ C 96 of 17.4.2008 p. 14 and EEA Supplement No 20 of 17.4.2008 p. 58.
Εφεξής ο καταγγέλλων.
Hereinafter referred to as the Complainant.
Εφεξής το καθεστώς εναλλακτικής θέρμανσης.
Hereinafter referred to as the alternative heating scheme.
Για περισσότερο λεπτομερείς πληροφορίες για την αλληλογραφία μεταξύ της Αρχής και των νορβηγικών αρχών, γίνεται αναφορά στην απόφαση της Αρχής να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας, απόφαση αριθ. 716/07/COL.
For more detailed information on the various correspondence between the Authority and the Norwegian authorities, reference is made to the Authority’s Decision to open the formal investigation procedure, Decision No 716/07/COL.
Εφεξής η NOBIO.
Hereinafter referred to as NOBIO.
Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το καθεστώς βρίσκονται στον ιστότοπο της Enova SF: http://www.minenergi.no/ και http://www.minenergi.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1062
Further information about the scheme can be found on Enova SF's website: http://www.minenergi.no/ and http://www.minenergi.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1062
Κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 82 (2005-2006), δελτίο τύπου του Υπουργείου Πετρελαίου και Ενέργειας της 25ης Αυγούστου 2006 αριθ. 98/06 και της 14ης Σεπτεμβρίου 2006 αριθ. 107/06.
Parliamentary proposition no 82 (2005-2006), press release from the Ministry of Petroleum and Energy of 25 August 2006 nr. 98/06 and of 14 September 2006 nr. 107/06.
Βλ. κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 1 (2008-2009) σ. 56.
See Parliamentary proposition no 1 (2008-2009) p. 56.
Κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 59 (2007-2008) σ. 123.
Parliamentary proposition no 59 (2007-2008) p. 123.
Κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 1 (2008-2009) σ. 56.
Parliamentary proposition no 1 (2008-2009) p. 56.
Στην κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 59 (2007-2008), οι νορβηγικές αρχές επισημαίνουν ότι το καθεστώς θα επανεξετασθεί υπό το πρίσμα της τελικής απόφασης της Αρχής.
In Parliamentary proposition no 59 (2007-2008), the Norwegian authorities note that the scheme will be reviewed in light of the Authority’s final decision.
Επιστολή του νορβηγικού Υπουργείου Πετρελαίου και Ενέργειας της 15ης Ιανουαρίου 2007 (Αριθ. αναφ.: 406849), σ. 5.
Letter from the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy dated 15 January 2007 (Event no: 406849), p. 5.
Για τους σκοπούς του κοινοτικού δικαίου ανταγωνισμού, ορίζονται ως επιχειρήσεις οντότητες που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα, ανεξάρτητα από το νομικό καθεστώς τους, βλ. για παράδειγμα την απόφαση στην υπόθεση C-41/90 Höfner και Elser [1991] Συλλογή I-1979, παράγραφος 21.
For the purpose of Community competition law, undertakings are defined as entities engaged in economic activity, regardless of their legal status, see for instance the judgment in Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21.
Υπόθεση C-156/98 Γερμανία κατά Επιτροπής [2000] Συλλογή I-6857.
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857.
Εφεξής η Επιτροπή.
Hereinafter referred to as the Commission.
Υπόθεση C-156/98 Γερμανία κατά Επιτροπής [2000] Συλλογή I-6857· C-382/99 Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής [2002] Συλλογή I-5163· υπόθεση C-457/00 Βέλγιο κατά Επιτροπής [2003] Συλλογή I-6931, παράγραφος 57· βλ. επίσης τη γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα Jacobs στην υπόθεση C-457/00, παράγραφος 59.
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857; C-382/99 Netherlands v Commission [2002] ECR I-5163; Case C-457/00 Belgium v Commission [2003] ECR I-6931, paragraph 57; see also the Opinion of AG Jacobs in Case C-457/00, paragraph 59.
Εφεξής το ΔΕΚ.
Hereinafter referred to as the ECJ.
Κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 82 (2005-2006) σελίδα 1.
Parliamentary proposition no 82 (2005-2006) page 1.
Υπόθεση C-382/99 Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής, παράγραφος 61· C-487/06 P, British Aggregates Association κατά Επιτροπής, απόφαση της 22ας Δεκεμβρίου 2008, παράγραφος 87.
Case C-382/99 Netherlands v Commission, paragraph 61; C-487/06 P, British Aggregates Association v Commission, judgment of 22 December 2008, paragraph 87.
Για ένα παρόμοιο συλλογισμό, βλ. την απόφαση της Επιτροπής της 24ης Ιανουαρίου 2007 C (2006) 6630, στην υπόθεση αριθ. 270/2006, παράγραφος 40.
For a similar line of reasoning, see Commission decision of 24 January 2007 C (2006) 6630, in case N 270/2006, paragraph 40.
Βλ. απόφαση της Επιτροπής της 26ης Απριλίου 2006 C (2006) 1519, στην υπόθεση αριθ. 142/2005, σημείο 3.1.
See Commission decision of 26 April 2006 C (2006) 1519, in case N 142/2005, point 3.1.
Βλ. απόφαση της Επιτροπής της 24ης Ιανουαρίου 2007 C (2006) 6630, στην υπόθεση αριθ. 270/2006, παράγραφος 43.
See Commission decision of 24 January 2007 C (2006) 6630, in case N 270/2006, paragraph 43.
Στο ίδιο χωρίο, παράγραφοι 46-47.
Ibid. paragraph 46-47.
Υπόθεση C-143/99 Adria-Wien pipeline GmbH και Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH [2001] Συλλογή I-8365, παράγραφος 42 και την απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις E-5/04, E-6/04 και E-7/04 Fesil και Finnfjord και άλλοι κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, [2005] έκθεση του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ, σελίδα 117, παράγραφος 77.
Case C-143/99 Adria-Wien pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH [2001] ECR I-8365, paragraph 42 and the judgment of the EFTA Court in the joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord and others v EFTA Surveillance Authority, [2005] EFTA Court Report, page 117, paragraph 77.
Βλ. την απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις E-5/04, E-6/04 και E-7/04 Fesil και Finnfjord και άλλοι κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ, [2005] έκθεση του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ, σελίδα 117, παράγραφος 93, υπόθεση C-372/97 Italy κατά Επιτροπής [2004] Συλλογή I-3679, παράγραφος 44, και υπόθεση C-66/02 Italy κατά Επιτροπής [2005] Συλλογή I-10901, παράγραφος 112.
See the judgment of the EFTA Court in the joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord and others v EFTA Surveillance Authority, [2005] EFTA Court Report, page 117, paragraph 93, Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44, and Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 112.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-92/00 και T-103/00 Diputación Foral de Álava και άλλοι κατά Επιτροπής [2002] Συλλογή II-1385, παράγραφος 72.
Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 72.
Υπόθεση E-6/98 Η κυβέρνηση της Νορβηγίας κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ Συλλ. 1999 σ. 74, παράγραφος 58, και υπόθεση 730/79 Philip Morris κατά Επιτροπής [1980] Συλλογή I-2671 παράγραφος 11. Βλ. επίσης την υπόθεση C-75/97 Βέλγιο κατά Επιτροπής [1999] Συλλογή I-3671, παράγραφος 47 και υπόθεση T-217/02 Ter Lembeek κατά Επιτροπής, [2006] Συλλογή II-4483, παράγραφος 181.
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority Rec. 1999 p. 74, paragraph 58, and Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR I-2671 paragraph 11. see also Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 47 and Case T-217/02 Ter Lembeek v Commission, [2006] ECR II-4483, paragraph 181.
Βλ. για παράδειγμα τις κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή των άρθρων 91 και 92 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 61 της συμφωνίας ΕΟΧ σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα των αεροπορικών μεταφορών ΕΕ C 350 της 10ης Δεκεμβρίου 1994 σ. 7, τμήμα III.3.
See for example the Guidelines on Application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to State aids in the aviation sector OJ C 350 10 December 1994 p. 7, section III.3.
Εφεξής οι κατευθυντήριες γραμμές του 2001.
Hereinafter referred to as the 2001 Guidelines.
Εφεξής οι κατευθυντήριες γραμμές του 2008.
Hereinafter referred to as the 2008 Guidelines.
Βλ. υπόθεση T-288/97, Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia κατά Επιτροπής [2001] Συλλογή II-1169, παράγραφος 72.
See Case T-288/97, Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia v Commission [2001] ECR II-1169, paragraph 72.
Υπόθεση C-301/96 Γερμανία κατά Επιτροπής [2003] Συλλογή I-9919 παράγραφοι 66 και 105.
Case C-301/96 Germany v Commission [2003] ECR I-9919 paragraph 66 and 105.
Υπόθεση 730/79 Philip Morris κατά Επιτροπής [1980] Συλλογή I-2671.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR I-2671.
Βλ. το σχέδιο δράσης κρατικών ενισχύσεων της Επιτροπής της 7ης Ιουνίου 2005, COM (2005) 107, παράγραφος 11.
See the Commission’s State Aid Action Plan of 7 June 2005, COM (2005) 107, paragraph 11.
Βλ. απόφαση της Επιτροπής της 24ης Ιανουαρίου 2007 C (2006) 6630, στην υπόθεση αριθ. 270/2006, παράγραφος 67.
See Commission decision of 24 January 2007 C (2006) 6630, in case N 270/2006, paragraph 67.
Επιστολή του Νορβηγικού Υπουργείου Πετρελαίου και Ενέργειας της 15ης Ιανουαρίου 2007 (Αριθ. αναφ.: 406849), σ. 5
Letter from the Norwegian Ministry of Petroleum and Energy dated 15 January 2007 (Event no: 406849), p. 5
Για παράδειγμα, σύμφωνα με τον οδηγό αγοραστή της Enova SF για ηλιακούς συλλέκτες θερμότητας συνδεδεμένους με συστήματα θέρμανσης με κυκλοφορία νερού (μια τεχνολογία που καλύπτεται από το καθεστώς), αυτά τα συστήματα είναι σε θέση να ικανοποιήσουν μόνο το 50% των συνολικών απαιτήσεων θέρμανσης των νοικοκυριών.
For instance, according to the Enova SF buyers’ guide for solar heating collectors connected to waterborne heating systems (a technology covered by the scheme), these systems are only able to satisfy up to 50 % of a households’ total heating requirements.
Οι ηλιακοί συλλέκτες θερμότητας όταν τροφοδοτούνται με επαρκείς ποσότητες ηλιακής ενέργειας έχουν την ικανότητα να λειτουργούν συνεχώς χωρίς τακτική επιτήρηση και όταν είναι σε λειτουργία παρέχουν στον καταναλωτή μια κατάλληλη, μολονότι μερική, πηγή εναλλακτικής θέρμανσης.
When provided with sufficient amounts of solar energy, solar heating collectors have the ability to run continuously without regular supervision, and when they are in operation, they provide the consumer with a convenient, albeit partial, source of alternative heating.
Ο οδηγός του αγοραστή διατίθεται στην ιστοσελίδα της Enova SF:http://www.minenergi.no/siteσελίδαview.aspx?siteΣελίδαΙD=1083.
The buyers’ guide is available at the Enova SF webpage:http://www.minenergi.no/sitepageview.aspx?sitePageID=1083.
Αμφότερες οι κατευθυντήριες γραμμές του 2001 και του 2008 αφορούν ενισχύσεις για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας όπου η ενίσχυση αποτελεί μια μορφή αντιστάθμισης για το οικονομικό μειονέκτημα που οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αντιμετωπίζουν όταν ανταγωνίζονται πηγές ενέργειας λιγότερο φιλικές προς το περιβάλλον, βλέπε κατευθυντήριες γραμμές 2001 παράγραφοι 49-59 και κατευθυντήριες γραμμές 2008 παράγραφοι 48-50.
Both the 2001 and the 2008 Guidelines deal with aid for renewable energy sources where the aid is a form of compensation for the economic disadvantage renewable sources of energy face in competition with less environmentally friendly sources of energy, see 2001 Guidelines paragraphs 49-59 and 2008 Guidelines paragraphs 48-50.
Το καθεστώς εναλλακτικής θέρμανσης θεσπίσθηκε το 2006 [13].
The alternative heating scheme was introduced in 2006 [13].