natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην προκειμένη περίπτωση δεν καταβάλλεται φόρος στη χρησιμοποίηση φυσικού αερίου και LPG για σκοπούς άλλους εκτός από τη θέρμανση κτιρίων και κατά συνέπεια δεν τηρούνται τα ελάχιστα κοινοτικά επίπεδα φορολογίας της ενέργειας [30].
In this case no tax is paid on the use of natural gas and LPG for purposes other than heating of buildings and in consequence the Community minimum levels of energy taxation are not complied with [30].
Η μόνη διάταξη στην οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας που προβλέπει μηδενικό φόρο είναι το άρθρο 17 παράγραφος 2.
The only provision in the Energy Taxation Directive that provides for a reduction down to zero is Article 17(2).
Το άρθρο αυτό ισχύει μόνο για φοροαπαλλαγές που χορηγούνται σε ενεργειοβόρες επιχειρήσεις [31] (υπό τους όρους του άρθρου 17 παράγραφος 4). Η κοινοποιηθείσα απαλλαγή δεν περιορίζεται μόνο στους εν λόγω χρήστες.
This Article only applies to tax exemptions granted to energy-intensive businesses [31] (subject to the conditions set out in Article 17(4). The notified exemption is not limited to such users.
Για τους λόγους αυτούς, η Αρχή κρίνει ότι η φοροαπαλλαγή δεν ανταποκρίνεται στα κριτήρια για τις φοροαπαλλαγές που περιλαμβάνονται στην οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβιβάσιμη με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ βάσει του σημείου 153 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις.
For these reasons, the Authority considers that the tax exemption is not consistent with the points of reference for tax exemptions contained in the Energy Taxation Directive and can therefore not be considered compatible with the EEA Agreement under paragraph 153 of the Environmental Aid Guidelines.
Σύμφωνα με το σημείο 154 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις, οι ενισχύσεις με τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από εναρμονισμένους περιβαλλοντικούς φόρους διαφορετικούς από αυτούς που αναφέρονται στο σημείο 153 (στην προκειμένη περίπτωση πρόκειται για απαλλαγές που είναι χαμηλότερες από το κοινοτικό ελάχιστο φορολογικό επίπεδο, και σε κάποιο βαθμό, φόροι που δεν καλύπτονται από την κοινοτική νομοθεσία), θεωρείται ότι συμβιβάζονται με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ για δεκαετή περίοδο, εφόσον πληρούνται οι όροι που προβλέπονται στα σημεία 155 έως 159 των κατευθυντήριων γραμμών.
According to paragraph 154 of the Environmental Aid Guidelines, aid in the form of reductions of, or exemptions from, environmental taxes other than those referred to in paragraph 153 (relevant to this case are exemptions which are below the Community minimum tax level, and, to the extent applicable, taxes which are not covered by Community legislation), can be considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement, again for a period of 10 years, provided that the conditions set out in paragraphs 155 to 159 of the Guidelines are fulfilled.
Αυτοί απαιτούν περαιτέρω ανάλυση της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας της ενίσχυσης.
These require further analysis of the necessity and proportionality of the aid.
Σύμφωνα με το σημείο 158 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις, η Αρχή ενδέχεται να θεωρήσει αναγκαία την ενίσχυση, εφόσον πληρούνται σωρευτικά οι ακόλουθοι όροι: 1) η επιλογή των δικαιούχων πρέπει να πραγματοποιείται βάσει αντικειμενικών και διαφανών κριτηρίων και η ενίσχυση πρέπει να χορηγείται καταρχήν με τον ίδιο τρόπο σε όλους τους ανταγωνιστές του ίδιου τομέα/της σχετικής αγοράς εφόσον βρίσκονται στην ίδια πραγματική κατάσταση· 2) ο περιβαλλοντικός φόρος χωρίς έκπτωση πρέπει να έχει ως αποτέλεσμα σημαντική αύξηση του κόστους παραγωγής και εάν ναι· 3) η αύξηση δεν μπορεί να μετακυλήσει στους καταναλωτές χωρίς σημαντική μείωση των πωλήσεων.
In accordance with paragraph 158 of the Environmental Aid Guidelines, the Authority would consider the aid to be necessary if the following cumulative conditions were met: (1) the choice of beneficiaries must be based on objective and transparent criteria, and the aid must be granted in principle in the same way for all competitors in the same sector/relevant market if they are in a similar factual situation; (2) the environmental tax without reduction must lead to a substantial increase in production costs and, if so; (3) the increase cannot be passed on to consumers without leading to important sales reductions.
Στην προκειμένη περίπτωση, δεδομένου ότι οι νορβηγικές αρχές δήλωσαν ότι η πρόθεσή τους όσον αφορά την επέκταση του φόρου στο φυσικό αέριο και το LPG ήταν να φορολογήσουν τη θέρμανση, ώστε να προωθήσουν εναλλακτικές λύσεις φιλικότερες προς το περιβάλλον, η Αρχή αμφιβάλλει εάν οι δικαιούχοι (δηλαδή οι επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν φυσικό αέριο και LPG για μη θερμαντικούς σκοπούς) επιλέχθηκαν πραγματικά βάσει αντικειμενικών και διαφανών κριτηρίων.
In this case the Authority has concerns, given the Norwegian authorities’ stated view that the intention behind the expansion of the tax to include natural gas and LPG was to impose a tax on heating so as to encourage more environmentally friendly alternatives, that the beneficiaries (i.e. those undertakings who use natural gas and LPG for non-heating purposes) were indeed truly chosen based on objective and transparent criteria.
Σε κάθε περίπτωση, η Αρχή δεν έλαβε πληροφορίες σχετικά με το βαθμό στον οποίο ο φόρος CO2 οδηγεί σε σημαντικές μειώσεις του κόστους που δεν μπορούν να μετακυλήσουν στους καταναλωτές, και ως εκ τούτου αμφιβάλλει για την αναγκαιότητα της ενίσχυσης.
In any event, the Authority has not been provided with any information concerning the extent to which the CO2 tax leads to a substantial increase in costs that cannot be passed to consumers, and therefore doubts that the aid is necessary.
Ως εκ τούτου, η Αρχή δεν διαθέτει αποδεικτικά στοιχεία (για παράδειγμα, μέσω προβολών μιας ενδεχόμενης μείωσης των κύκλων εργασιών ή των μεριδίων αγοράς), που θα της επέτρεπαν να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η απαλλαγή είναι απαραίτητη, διότι η αύξηση του φόρου δεν θα μπορούσε να μετακυλήσει στους καταναλωτές χωρίς να οδηγήσει σε σημαντικές μειώσεις των πωλήσεων.
The Authority has no evidence, therefore, (for example through projections of a likely decrease in turnovers or market shares) to enable it to conclude that the exemption is necessary as the tax increase could not be passed on to consumers without leading to significant sales reductions.
Όσον αφορά την αναλογικότητα της ενίσχυσης, κάθε δικαιούχος θα πρέπει (σύμφωνα με το σημείο 159 των κατευθυντήριων γραμμών) να πληροί τα ακόλουθα κριτήρια: 1) καταβάλλει ένα μέρος του εθνικού φόρου που να αντιστοιχεί γενικότερα στις περιβαλλοντικές επιδόσεις κάθε μεμονωμένου δικαιούχου σε σύγκριση με τις επιδόσεις της βέλτιστης τεχνικής που εφαρμόζεται εντός του ΕΟΧ (τους δικαιούχους που έχουν το μεγαλύτερο όφελος από έκπτωση η οποία αντιστοιχεί στην αύξηση του κόστους παραγωγής λόγω του φόρου εφαρμόζοντας την τεχνική με τη βέλτιστη απόδοση και εφόσον το κόστος δεν μπορεί να μετακυλήσει στους πελάτες)· 2) καταβάλλει το 20 % τουλάχιστον του εθνικού φόρου, εκτός εάν μπορεί να δικαιολογηθεί χαμηλότερο ποσοστό λόγω περιορισμένης στρέβλωσης του ανταγωνισμού· ή 3) συνάπτει συμφωνία με το κράτος της ΕΖΕΣ, βάσει της οποίας δεσμεύεται να επιτύχει στόχους για την προστασία του περιβάλλοντος, οι οποίοι έχουν τα ίδια αποτελέσματα με την εφαρμογή των σημείων 1 ή 2 ή με το ελάχιστο κοινοτικό επίπεδο. Στην προκειμένη περίπτωση, η Αρχή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με τη βέλτιστη τεχνική, μολονότι είναι σαφές ότι δεν πρόκειται για απαίτηση του φορολογικού μέτρου.
With respect to the proportionality of the aid, each beneficiary would (according to paragraph 159 of the Environmental Aid Guidelines) have to fulfil one of the following criteria: (1) it must pay a proportion of the national tax which is broadly equivalent to the environmental performance of each individual beneficiary compared to the performance related to the best performing technique within the EEA (the beneficiaries benefiting at most from a reduction corresponding to the increase in production costs from the tax, using the best performing technique and which cannot be passed on to customers); (2) it must pay at least 20 % of the national tax unless a lower rate can be justified; or (3) it must enter into agreements with the EFTA State whereby it commits itself to achieve environmental objectives with the same effect as would be achieved under paragraphs (1) or (2) or if the Community minima were applied.
Ο όρος σχετικά με την υποχρέωση καταβολής του 20 % του εθνικού φόρου δεν αφορά το εξεταζόμενο θέμα, δεδομένου ότι αυτό θα αντιστοιχούσε οπωσδήποτε σε ποσό σημαντικά υψηλότερο των ελάχιστων επιπέδων που προβλέπει η οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας. Τέλος, η Αρχή δεν διαθέτει πληροφορίες σχετικά με την ύπαρξη συμφωνιών με τις νορβηγικές αρχές που να επιτρέπουν την επίτευξη των ίδιων περιβαλλοντικών στόχων.
In this case the Authority has no information regarding best performing technique, though it is clear that that is not a requirement of the tax measure; the condition requiring payment of 20 % of the national tax has no relevance given that this would in any event represent an amount considerably greater than the minimum levels under the Energy Tax Directive; and the Authority has no information relating to the existence of any agreements with the Norwegian authorities that can achieve the same environmental objectives.
Κατά συνέπεια, η Αρχή δεν κρίνει ότι η απαλλαγή είναι αναλογική.
The Authority does not consider, therefore, that the exemption is proportionate.
Ως εκ τούτου, η Αρχή αποφαίνεται ότι η απαλλαγή δεν αποδείχθηκε ότι είναι αναγκαία ή αναλογική και δεν συμβιβάζεται με τις κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις.
The Authority determines, therefore, that the exemption has not been shown to be necessary or proportionate and is not compatible with the Authority’s Environmental Aid Guidelines.
Ωστόσο, η Αρχή δεν αποκλείει το ενδεχόμενο, σε ορισμένες περιπτώσεις, φορολογικές απαλλαγές πιο περιορισμένου χαρακτήρα να μπορούν να θεωρηθούν συμβιβάσιμες με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
The Authority does not exclude, however, that in certain circumstances more limited exemptions from the tax could be considered compatible with the EEA Agreement.
Για παράδειγμα, απαλλαγές οι οποίες περιορίζονται σε επιχειρήσεις που υφίστανται καθαρές δαπάνες ως αποτέλεσμα της συμμετοχής τους στο νορβηγικό σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών, και η έκτασή τους περιορίζεται στην κάλυψη των εν λόγω δαπανών, θα μπορούσαν σε ορισμένες περιπτώσεις να θεωρηθούν αναγκαίες και αναλογικές [32].Επιπλέον, απαλλαγές που συμβιβάζονται με την οδηγία φορολογίας της ενέργειας, περιορίζονται στα δέκα χρόνια, και οι δικαιούχοι τους καταβάλλουν τουλάχιστον το κοινοτικό ελάχιστο φορολογικό επίπεδο, μπορούν να εφαρμοστούν σύμφωνα με το άρθρο 25 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 800/2008 της Επιτροπής, της 6ης Αυγούστου 2008, για την κήρυξη ορισμένων κατηγοριών ενισχύσεων ως συμβατών με την κοινή αγορά κατ’ εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης (ο γενικός κανονισμός απαλλαγής κατά κατηγορία), [33] που έχει ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.Οι προτάσεις των νορβηγικών αρχών, ωστόσο, δεν προβλέπουν τέτοιους περιορισμούς, και ως εκ τούτου η Αρχή δεν εξέτασε περαιτέρω τις εν λόγω πιθανότητες.
Exemptions limited, for example, to undertakings suffering net costs as a result of participation in the Norwegian emissions trading scheme, with the extent of the exemption limited to covering those costs, could in some circumstances be regarded necessary and proportionate [32].Furthermore exemptions complying with the Energy Taxation Directive, limited to 10 years, where the beneficiaries pay at least the community minimum tax level could be implemented in accordance with Article 25 of Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) [33], which has been incorporated into the EEA Agreement.The Norwegian authorities’ proposals do not, however, contain such limitations, and the Authority has, therefore, not assessed these possibilities further.
Ως εκ τούτου, η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο δεν συμβιβάζεται με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ,
The Authority concludes, therefore, that the measure is not compatible with the EEA Agreement,
Το μέτρο ενίσχυσης που σκοπεύουν να εφαρμόσουν οι νορβηγικές αρχές δεν συμβιβάζεται με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
The aid measure which the Norwegian authorities are planning to implement is not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Συνεπώς, το μέτρο ενίσχυσης δεν δύναται να εφαρμοστεί.
The aid measure may not be implemented.
Κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή και ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ και του άρθρου 1 του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου, που εγκρίθηκαν και εκδόθηκαν από την Αρχή στις 19 Ιανουαρίου 1994, δημοσιεύθηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 231 της 3.9.1994, σ. 1 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 32 της 3.9.1994, σ. 1 (εφεξής «κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις»).
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union L 231, 3.9.1994, p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1 (hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’).
Το επικαιροποιημένο κείμενο των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις δημοσιεύθηκε στον δικτυακό τόπο της Αρχής στην ακόλουθη διεύθυνση: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Απόφαση αριθ. 195/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 που δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 139 της 25.5.2006, σ. 57 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 26 της 25.5.2006, σ. 1.
Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 published in OJ L 139, 25.5.2006, p. 57 and EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
Το επικαιροποιημένο κείμενο των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις δημοσιεύθηκε στον δικτυακό τόπο της Αρχής στην ακόλουθη διεύθυνση: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
The consolidated version of this Decision is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Για περισσότερες λεπτομέρειες όσον αφορά την αλληλογραφία μεταξύ της Αρχής και των νορβηγικών αρχών, βλέπε την απόφαση της Αρχής σχετικά με την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας.
For more detailed information on the correspondence between the Authority and the Norwegian authorities, reference is made to the Authority’s Decision to open the formal investigation procedure.
Δημοσιεύθηκε στην ΕΕ C 146 της 12.6.2008, σ. 12 και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 32 της 12.6.2008, σ. 17.
Published in OJ C 146, 12.6.2008, p. 2 and EEA Supplement No 32, 12.6.2008, p. 17.
Αυτό και άλλα κείμενα της νορβηγικής νομοθεσίας στην παρούσα απόφαση έχουν μεταφραστεί από την Αρχή.
This and other translations of Norwegian legislation in this decision have been undertaken by the Authority.
Η δήλωση Soria Moria αποτελεί πολιτική δήλωση των τριών πολιτικών κομμάτων που συγκροτούν την τρέχουσα νορβηγική κυβέρνηση.
The Soria Moria Statement is a policy statement drawn up by the three political parties forming the current Norwegian Government.
Σε αντίθεση με τη θέρμανση κτιρίων.
As opposed to the heating of buildings.
Ανεξάρτητη ένωση που σκοπό έχει να προωθήσει την ορθολογική χρησιμοποίηση της βιοενέργειας στη Νορβηγία url: www.nobio.no
An independent association whose objective is to promote a rational utilisation of bio energy in Norway url: www.nobio.no
url: http://www.naturvern.no/engl/
url: http://www.naturvern.no/engl
url: http://www.nu.no/english/
url: http://www.nu.no/english
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις E-5/04, E-6/04 και E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL και λοιποί και Νορβηγία κατά Εποπτεύουσας Αρχής ΕΖΕΣ [2005] Έκθεση του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ σ. 117.
Joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL and others, and the Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] EFTA Court Report, p. 117.
British Aggregates Association κατά Επιτροπής, απόφαση της 22ας Δεκεμβρίου 2008, υπόθεση C-487/06.
British Aggregates Association v Commission judgment of 22 December 2008, Case C-487/06.
Γνώμη που εκδόθηκε στις 17 Ιουλίου 2008, υπόθεση C-487/06.
Opinion delivered on 17 July 2008, Case C-487/06.
Σκέψη 100 της γνώμης.
Paragraph 100 of the opinion.
Υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH και Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001], Συλλογή I-8365.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH and Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365 at paragraph 41.
Βλέπε υποσημείωση 20 για την αναφορά.
See footnote 20 for the reference.
Υπόθεση C-159/01 Κάτω χώρες κατά Επιτροπής [2004] Συλλογή I-4461, σκέψεις 43-47.
See Case C-159/01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461, paragraphs 43–47.
Βλέπε από την άποψη αυτή υπόθεση 730/79 Phillip Morris κατά Επιτροπής [1989] Συλλογή 2671
See in this respect Case 730/79 Phillip Morris v Commission [1989] ECR 2671
Αυτές οι κατευθυντήριες γραμμές αντιστοιχούν στις κατευθυντήριες γραμμές της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος (ΕΕ C 82 της 1.4.2008, σ. 1).
These guidelines correspond to the European Community guidelines on State aid for environmental protection which were adopted on 23 January 2008 (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Το ελάχιστο επίπεδο φορολογίας που καθορίστηκε από την οδηγία 2003/96/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Οκτωβρίου 2003, περί αναδιάρθρωσης του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ L 283 της 31.10.2003, σ. 51), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από:
The minimum taxation level fixed by Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity (OJ L 283, 31.10.2003, p. 51), as amended.
Βλέπε παραγράφους 151 και 152 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις.
Paragraphs 151–152 of the Environmental Aid Guidelines.
Βλέπε επίσης. παραγράφους 70 (15) και 10.
See also paragraphs 70(15) and 10.
Βλέπε παράγραφο 57 των κατευθυντήριων γραμμών για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις.
Paragraph 57 of the Environmental Aid Guidelines.
Αρχή που έγινε πρόσφατα δεκτή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην υπόθεση N 22/08 της 19ης Μαΐου 2008, ΕΕ C 184 της 22.7.2008, σ. 6 σχετικά με τη Σουηδία και από την Αρχή στην απόφασή της αριθ. 502/08/COL για απαλλαγή από τον φόρο CO2 και μείωση του φορολογικού συντελεστή πετρελαίου (επίσης Νορβηγία).
A principle recently accepted by the European Commission in Case N 22/08 of 19 May 2008 (OJ C 184, 22.7.2008, p. 6) relating to Sweden and by the Authority in its Decision No 502/08/COL on CO2 tax exemption and reduced oil tax rate (also Norway).
Η εκτίμηση της συμβατότητας των φοροαπαλλαγών βάσει των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος (ΕΕ C 82 της 1.4.2008, σ. 1) βασίζεται στην τήρηση της οδηγίας φορολογίας της ενέργειας.
Assessment of the compatibility of tax exemptions under the Community’s guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1) is based on compliance with the Energy Taxation Directive.
Ωστόσο, η Αρχή τονίζει ότι αυτό δεν σημαίνει ότι το Βασίλειο της Νορβηγίας υποχρεούται να τηρεί κοινοτική νομοθεσία που δεν έχει εφαρμοστεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ, η αναφορά στην οδηγία φορολογίας της ενέργειας χρησιμεύει μόνο ως βάση για την εκτίμηση της συμβατότητας του μέτρου κρατικής ενίσχυσης με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 της συμφωνίας.
The Authority emphasises, however, that this should not be read as to imply that the Kingdom of Norway is obliged to comply with Community legislation which has not been implemented in the EEA Agreement — the reference to the Energy Tax Directive serves only as a basis for assessing the compatibility of a State aid measure with the functioning of the EEA Agreement under Article 61(3) of the Agreement.
Όπως αυτές ορίζονται στο άρθρο 17 παράγραφος 1 στοιχείο α) της οδηγίας φορολογίας της ενέργειας.
As defined in Article 17(1)(a) of the Energy Taxation Directive.
Βλέπε παράγραφο 58 της απόφασης της Επιτροπής στην υπόθεση 41/06 «Απαλλαγή από τον οφειλόμενο φόρο CO2 λόγω του κοινοτικού συστήματος εμπορίας εκπομπών-Δανία» (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί).
See paragraph 58 of the European Commission’s decision in Case 41/06 ‘Relief from the CO2 tax due to the EU Emission Trading System — Denmark’ (not yet published).
Απαλλαγή αυτού του είδους θα απαιτούσε ξεχωριστή κοινοποίηση στην Αρχή.
Such an exemption would require separate notification to the Authority.
ΕΕ L 214 της 9.8.2008, σ. 3, που έχει ενσωματωθεί στο παράρτημα XV της συμφωνίας για τον ΕΟΧ με την απόφαση αριθ. 120/2008 (ΕΕ L 339 της 18.12.2008, σ. 111 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 79 της 18.12.2008, σ. 20), και ισχύει από τις 8.11.2008.
OJ L 214, 9.8.2008, p. 3, incorporated into Annex XV to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 120/2008 (OJ L 339, 18.12.2008, p. 111 and EEA Supplement No 79, 18.12.2008, p. 20), and in force from 8.11.2008.
Ο στόχος της επέκτασης του φόρου CO2 στο φυσικό αέριο και το LPG περιγράφεται λεπτομερέστερα στην πρόταση προϋπολογισμού για το 2007, που παραπέμπει στη λεγόμενη «δήλωση Soria Moria» [10]:
The objective of extending the CO2 tax to natural gas and LPG is further described in the budget proposal for 2007, which refers to the so-called ‘Soria Moria Statement’ [10]:
«Η εγχώρια χρήση αερίου δεν υπόκειται στο φόρο CO2. Από το 2005, το αέριο που χρησιμοποιείται σε ορισμένες βιομηχανίες υπόκειται στο σύστημα κλιματικής ποσόστωσης για το CO2. Άλλες χρήσεις του αερίου δεν αποτελούν αντικείμενο μέτρων που αποσκοπούν στην παροχή κινήτρων για τη μείωση του CO2, και συγκεκριμένα το αέριο που χρησιμοποιείται σε κατοικίες, βιομηχανικά κτίρια και κινητές πηγές. Στη δήλωση Soria Moria αναγγέλλεται ότι η κυβέρνηση θα εξετάσει το φόρο CO2, για να προληφθεί η ενδεχόμενη προτίμηση του φυσικού αερίου ως θερμαντικού μέσου αντί εναλλακτικών λύσεων που είναι περιβαλλοντικά ευνοϊκότερες.».
‘Domestic use of gas is not subject to CO2 tax. From 2005 gas used in some industries is subject to the climate quota system concerning CO2. Other gas usages are not subject to means which incentivise the reduction of CO2, i.e. gas used in dwellings, industrial houses and mobile sources. In the Soria Moria Statement it is announced that the Government will examine the CO2 tax to prevent that gas as heating is preferred to more environmental favourable alternatives.’