natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι νορβηγικές αρχές διαβίβασαν αποσπάσματα προτάσεων προϋπολογισμού που δείχνουν ότι χορηγήθηκαν στην Norsk Film AS πολλά σημαντικά ποσά για την αναβάθμιση και τον εκσυγχρονισμό της υποδομής που είναι αναγκαία για την παραγωγή ταινιών [14].
The Norwegian authorities provided extracts from budget proposals revealing that several considerable amounts had been allocated to Norsk Film AS for upgrading and modernising the infrastructure necessary to produce films [14].
Το γεγονός ότι η συγκεκριμένη επιχορήγηση προοριζόταν για τις εργασίες ανακαίνισης του τόπου jar δεν θα έπρεπε να θεωρηθεί κατά συνέπεια τροποποίηση του συστήματος υφιστάμενων ενισχύσεων.Δεύτερον, το γεγονός ότι η καταβολή της επιχορήγησης είχε γίνει από διαφορετικό προϋπολογισμό από εκείνον που χρησιμοποιήθηκε για τις ετήσιες επιχορηγήσεις δεν έχει σημασία υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης.
The fact that the specific grant had been earmarked for the renovation works of the jar site should not therefore be held to constitute an alteration to the existing aid system.Secondly, the fact that the payment of the grant had been made from a different budget than that used for the yearly grants is irrelevant under the circumstances of the present case.
Πράγματι, το γεγονός αυτό ήταν αποτέλεσμα μιας πράξης καθαρά τεχνικού χαρακτήρα για τον προϋπολογισμό και εξηγείται από το νέο τρόπο οργάνωσής του.
Indeed, this resulted from a purely budgetary technique and was the result of a new way to organise the budget.
Τέλος, το γεγονός ότι το ποσό της επιχορήγησης ήταν πολύ υψηλότερο από τα ποσά των ετήσιων καταβολών δεν αποτελεί ένδειξη ότι η επιχορήγηση συνιστά νέα ενίσχυση. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι:
Finally, the fact that the amount of the grant was much higher than the yearly payments had been is not an indication that the grant amounts to new aid.
«όταν η ενίσχυση προκύπτει από προγενέστερες νομοθετικές διατάξεις οι οποίες δεν τροποποιούνται, η εμφάνιση μιας νέας ενισχύσεως ή η τροποποίηση υφισταμένης ενίσχυσης δεν μπορεί να εκτιμηθεί με βάση τη σημασία της και ιδίως με βάση τα εμπλεκόμενα χρηματικά ποσά σε κάθε στιγμή της πορείας της επιχείρησης.» [15]Με βάση τα ανωτέρω, η Αρχή αποφαίνεται, συνεπώς, ότι η καταβολή των 36 εκατ. ΝΟΚ αποτελούσε μέρος υφιστάμενου συστήματος ενισχύσεων το οποίο έληξε το 2006.
The European Court of Justice has held that: “the emergence of new aid or the alteration of existing aid cannot be assessed according to the scale of the aid or, in particular, its amount in financial terms at any moment in the life of the undertaking if the aid is provided under earlier statutory provisions which remain unaltered.” [15].The Authority therefore concludes in the light of the above that the payment of NOK 36 million was part of an existing system of aid which was terminated in 2006.
Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ θεωρεί ότι η επιχορήγηση των 36 εκατ. ΝΟΚ αποτελούσε μέρος υφιστάμενου συστήματος ενισχύσεων.
The EFTA Surveillance Authority considers that the grant of NOK 36 million was part of an existing system of aid.
Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ θεωρεί ότι η εφαρμογή της προτιμησιακής φορολογικής μεταχείρισης στις Norsk Film AS, Norsk FilmStudio AS και ScanCam AS δεν συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας του ΕΟΧ.
The EFTA Surveillance Authority considers that the application of the preferential tax treatment to Norsk Film AS, Norsk FilmStudio AS and ScanCam AS does not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) EEA.
Το κείμενο στην αγγλική γλώσσα της παρούσας απόφασης είναι το μόνο αυθεντικό.
Only the English language version of this Decision is authentic.
EE C 174 της 1.7.2010 και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 34 της 1.7.2010.
OJ C 174, 1.7.2010 and EEA Supplement No. 34, 1.7.2010.
Οι Chimney Pot Oslo AS, Dagslys AS, Egg & Bacon AS, Grip Teknikk AS, Bob Aas Carho ENK, Kamerautleien AS, Lydhodene AS, Megaphon AS και η Krypton Film AS.
The Chimney Pot Oslo AS, Dagslys AS, Egg & Bacon AS, Grip Teknikk AS, Bob Aas Carho ENK, Kamerautleien AS, Lydhodene AS, Megaphon AS and Krypton Film AS.
Το καθεστώς αυτό προβλέπει απαλλαγή από τον φόρο εταιρειών για τις καλούμενες «ιδεώδεις οργανώσεις» (ideal organisations).
This regime provides exemption from corporate tax for so-called “ideal organisations”.
Το τμήμα 2-32(2) της νορβηγικής φορολογικής πράξης προβλέπει ότι τα εισοδήματα υπόκεινται στην καταβολή φόρου εταιρειών όταν ο ετήσιος κύκλος εργασιών των εμπορικών δραστηριοτήτων ανέρχεται σε άνω των 70000 ΝΟΚ ή των 140000 ΝΟΚ, αναλόγα με την περίπτωση.
Section 2-32(2) of the Norwegian Tax Act provides that revenue is subject to corporate tax where the annual turnover from the commercial activities amount to more than NOK 70000 or NOK 140000 as the case may be.
Βλ. την επιστολή των νορβηγικών αρχών της 11.08.2006 (αριθ. αναφοράς 383774).
See letter by Norwegian authorities dated 11.8.2006 (Event No 383774).
Υπόθεση C-44/93, Namur-Les Assurances du Crédit SA κατά Office National du Ducroire και του βελγικού κράτους, Συλλογή 1994, σ. I-3829 αιτιολογική σκέψη 28.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances du Crédit SA v Office National du Ducroire and Belgian State [1994] ECR I-3829, para. 28.
Υπόθεση C-156/98 Γερμανία κατά Επιτροπής Συλλογή [2000], σ. I-6857, αιτιολογική σκέψη 26.
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 26.
Υπόθεση 248/84 Γερμανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 1987, σ. Ι-4013, σκέψη 17.
Case C 248/84 Germany v Commission [1987] ECR I-4013, paragraph 17.
Υπόθεση C-400/99 Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή [2005], σ. I-3657, αιτιολογικές σκέψεις 47, 54-55.
Case C-400/99 Italy v Commission [2005] ECR I-3657, paragraphs 47, 54-55.
Υπόθεση T-190/00 Regione Siciliana κατά Επιτροπής, Συλλογή [2003], σ. II-5015, αιτιολογική σκέψη 48.
Case T-190/00 Regione Siciliana v Commission [2003] ECR II-5015, paragraph 48.
Υπόθεση C-312/00 Ισπανία κατά Επιτροπής Συλλογή [1992], σ. I-4117, αιτιολογικές σκέψεις 14-17, και υπόθεση C-47/02 Ιταλία κατά Επιτροπής Συλλογή [1992], σ. I-4145, αιτιολογικές σκέψεις 22-25.
Case C-312/90 Spain v Commission [1992] ECR I-4117, paragraphs 14-17 and Case C-47/91 Italy v Commission [1992] ECR I-4145, paragraphs 22-25.
Βλ. παρατηρήσεις των νορβηγικών αρχών στην απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας στην υπόθεση αριθ. 67377 – Εικαζόμενη κρατική ενίσχυση σε εταιρείες που ανήκουν στον όμιλο Norsk Film (αριθ. αναφοράς 545244).
See Comments from the Norwegian authorities on the decision of the EFTA Surveillance Authority to open a formal investigation procedure in Case No 67377 – Alleged state aid to companies belonging to the Norsk Film group (Event No 545244).
Βλ. St.prp.
See St.prp.
Nr. 1 (1976–77): 1313000 NOK, St.prp. nr. 1 (1977–78): 4 εκατ. NOK, St.prp. nr. 1 (1978–79): 3,9 εκατ. ΝΟΚ.
Nr. 1 (1976–77): NOK 1313000, St.prp. nr. 1 (1977–78): NOK 4 million, St.prp. nr. 1 (1978–79): NOK 3,9 million.
Υπόθεση C-44/93 Namur-Les-Assurances du Credit SA κατά του Office National du Ducroire και του βελγικού κράτους, Συλλογή [1994], σ. I-3829, αιτιολογική σκέψη 28.
Case C-44/93 Namur-Les-Assurances du Credit SA v Office National du Ducroire and the Belgian State [1994] ECR I-3829, para. 28.
Το κινηματογραφικό στούντιο της εταιρείας άνοιξε το 1935.
The company’s film studio was opened in 1935.
Στον κρατικό προϋπολογισμό για το 1947, η νορβηγική κυβέρνηση αποφάσισε να αναλάβει μεγαλύτερη ευθύνη για την κινηματογραφική παραγωγή.
In the State budget for 1947, the Norwegian government decided to take greater responsibility for film production.
Από τη δεκαετία του ’70 και μέχρι το 2006 καταβλήθηκαν ετήσιες ενισχύσεις σε διάφορες οντότητες που ανήκουν στον όμιλο Norsk Film.
Yearly grants were made to various entities belonging to the Norsk Film group since the 1970s and until 2006.
Οι ετήσιοι προϋπολογισμοί για την περίοδο 1971-1972 αναφέρουν ένα «υπάρχον σχέδιο ενίσχυσης».
Annual budgets for 1971–1972 refer to an “existing aid scheme”.
Το ποσό χορηγήθηκε για διετή περίοδο, με την καταβολή 10 εκατ. NOK το 1998 και 26 εκατ. NOK το 1999.
The sum was allocated over a two-year period, NOK 10 million being paid in 1998 and the remaining NOK 26 million in 1999.
Η ενίσχυση κάλυψε εν μέρει τον εκσυγχρονισμό και την αναβάθμιση των εγκαταστάσεων των στούντιο και εν μέρει την ανάπτυξη νέων διοικητικών εγκαταστάσεων.
The grant partly covered the modernisation and upgrading of the studio facilities and partly the development of new administration facilities.
Από τον Δεκέμβριο του 1998, η ScanCam AS ήταν κατά 100 % ιδιοκτησία της καταρχήν της Norsk Film AS και, στη συνέχεια, από το 1999, της Norsk FilmStudio AS (η κατά 100 % θυγατρική της Norsk Film AS).
From December 1998, ScanCam AS was 100 % owned first by Norsk Film AS and then, from 1999, by Norsk FilmStudio AS (the wholly-owned subsidiary of Norsk Film AS).
Μετά από αυτήν την αλλαγή, οι φορολογικές αρχές θεώρησαν ότι η ScanCam AS αποτελούσε αναπόσπαστο μέρος της δραστηριότητας της Norsk Film AS και θα μπορούσε, κατά συνέπεια, να τύχει του ίδιου φορολογικού καθεστώτος για τα έτη 1998–2000.
After this change, the tax authorities considered that ScanCam AS was an integrated part of Norsk Film AS’ activity and could therefore benefit from the same tax regime for the years 1998–2000.
Η Norsk Film AS και η θυγατρική της Norsk FilmStudio AS έτυχαν φορολογικής απαλλαγής για τα έτη 1995 έως 2001.
Norsk Film AS and its subsidiary Norsk FilmStudio AS were granted a tax exemption for the years 1995 to 2001.
Σε επιστολή της 18ης Μαρτίου 1996 η εφορία του Bærum χορήγησε την απαλλαγή για το φορολογικό έτος 1995 με την προϋπόθεση ότι τα ενδεχόμενα κέρδη θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν στο ακέραιο για την επίτευξη του σκοπού της εταιρείας στο πλαίσιο του καθεστώτος της ως μη κερδοσκοπικής επιχείρησης.
In a letter dated 18 March 1996, the Bærum Tax Office granted the tax exemption for the fiscal year 1995 on the proviso that a possible profit should be used in full to achieve the purpose of the company within the framework of being a non-profit company.
Η απουσία των εν λόγω κεφαλαίων αντιπροσωπεύει επιβάρυνση των κρατικών πόρων από δαπάνες που κανονικά θα εντάσσονταν στους προϋπολογισμούς των σχετικών επιχειρήσεων [8].Το γεγονός ότι η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε από τις τοπικές φορολογικές αρχές δεν έχει επιπτώσεις στη διαπίστωση ότι είχαν χρησιμοποιηθεί κρατικοί πόροι [9].1.2 Ευνοϊκή μεταχείριση ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής
The absence of these funds represented a burden on state resources corresponding to charges that are normally borne from the budgets of the undertakings concerned [8].The fact that the assessment was carried out by the local tax authorities does not have any effect on the finding that state resources were involved [9].1.2. Favouring certain undertakings or the production of certain goods
αριθ. 205/11/COL
No 205/11/COL
σχετικά με τη συμπληρωματική συμφωνία για την υπηρεσία Hurtigruten (Νορβηγία)
on the Supplementary Agreement on the Hurtigruten service (Norway)
Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ («ΑΡΧΗ»),
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘THE AUTHORITY’),
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη Συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο («Συμφωνία ΕΟΧ»), και ιδίως τα άρθρα 59 παράγραφος 2, 61 και το Πρωτόκολλο 26,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 59(2), 61 and Protocol 26,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για την ίδρυση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου («Συμφωνία περί Εποπτείας και Δικαστηρίου»), και ιδίως το άρθρο 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ το Πρωτόκολλο 3 της Συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου («Πρωτόκολλο 3»), και ιδίως το άρθρο 1 παράγραφος 2 του Μέρους Ι και τα άρθρα 7 παράγραφος 5 και 14 του Μέρους ΙΙ,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 7(5) and 14 of Part II,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την ενοποιημένη έκδοση της απόφασης της Αρχής αριθ. 195/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 για τις διατάξεις εφαρμογής που αναφέρονται σύμφωνα με το άρθρο 27 στο Μέρος ΙΙ του Πρωτοκόλλου 3 («απόφαση για τις διατάξεις εφαρμογής») [1],
HAVING REGARD to the consolidated version of the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (‘the Implementing Provisions Decision’) [1],
ΑΦΟΥ κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους κατ’ εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων [2],
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [2],
Με επιστολή της 28ης Νοεμβρίου 2008 (αριθ. αναφοράς 500143), οι νορβηγικές αρχές ενημέρωσαν την Αρχή σχετικά με την αναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας μεταξύ των νορβηγικών αρχών και της Hurtigruten ASA για την αγορά υπηρεσιών μεταφορών μεταξύ του Bergen και του Kirkenes στη Νορβηγία.
By letter dated 28 November 2008 (Event No 500143), the Norwegian authorities informed the Authority about the renegotiation of the agreement between the Norwegian authorities and Hurtigruten ASA on acquisition of transport services between Bergen and Kirkenes in Norway.
Μετά από ανταλλαγή διαφόρων επιστολών [3], με επιστολή της 14ης Ιουλίου 2010, η Αρχή ενημέρωσε τις νορβηγικές αρχές ότι αποφάσισε να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας που ορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2, Μέρος Ι του Πρωτοκόλλου 3 σχετικά με τις πρόσθετες πληρωμές στην Hurtigruten το 2008.
After various exchanges of correspondence [3], by letter dated 14 July 2010 the Authority informed the Norwegian authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the additional payments to Hurtigruten in 2008.
Η απόφαση της Αρχής αριθ. 325/10/COL να κινήσει τη διαδικασία («απόφαση για την κίνηση διαδικασίας») δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ [4].
The Authority’s Decision No 325/10/COL to initiate the procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it [4].
Η Αρχή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους για την απόφαση.
The Authority called on interested parties to submit their comments on the decision.
Η Αρχή δεν έλαβε παρατηρήσεις κανενός τρίτου μέρους.
The Authority did not receive any third party comments.
Με επιστολή της 30ής Σεπτεμβρίου 2010 (αριθ. αναφοράς 571486), οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την απόφαση για την κίνηση διαδικασίας (αριθ. αναφοράς 563570).
By letter dated 30 September 2010 (Event No 571486) the Norwegian authorities forwarded their comments on the opening decision (Event No 563570).
Στη συνέχεια, με ηλεκτρονικά μηνύματα, οι νορβηγικές αρχές απέστειλαν συμπληρωματικές πληροφορίες στις 20 Απριλίου 2011 (αριθ. αναφοράς 595326), στις 4 Μαΐου 2011 (αριθ. αναφοράς 596802) και στις 6 Μαΐου 2011 (αριθ. αναφοράς 597151).
Subsequent emails with additional information were sent by the Norwegian authorities on 20 April 2011 (Event No 595326), on 4 May 2011, (Event No 596802) and on 6 May 2011 (Event No 597151).
ΙΣΤΟΡΙΚΟ – Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ HURTIGRUTEN
BACKGROUND – THE HURTIGRUTEN AGREEMENT
Η Hurtigruten ASA ασκεί δραστηριότητες στον τομέα των θαλάσσιων μεταφορών που συνίστανται στη συνδυασμένη μεταφορά προσώπων και εμπορευμάτων κατά μήκος της νορβηγικής ακτογραμμής από το Bergen στο Kirkenes και εξυπηρετεί 34 λιμένες σε ημερήσια βάση καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους.
Hurtigruten ASA operates maritime transport services consisting of the combined transport of persons and goods along the Norwegian coastal line from Bergen to Kirkenes, serving 34 ports of call on a daily basis throughout the year.
Οι δύο εταιρείες συγχωνεύθηκαν τον Μάρτιο του 2006 και δημιούργησαν την οντότητα η οποία παρέχει σήμερα την υπηρεσία, την Hurtigruten ASA («Hurtigruten»).
The two companies merged in March 2006 to form the entity now operating the service, Hurtigruten ASA (‘Hurtigruten’).
Η συμφωνία Hurtigruten που υπογράφτηκε το 2004 δεν κοινοποιήθηκε στην Αρχή και δεν εκτιμήθηκε από την Αρχή βάσει των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων της συμφωνίας ΕΟΧ.
The Hurtigruten Agreement signed in 2004 was not notified to the Authority and has not, as such, been subject to any assessment under the state aid rules of the EEA Agreement by the Authority.
Βάσει της συμφωνίας Hurtigruten, η Hurtigruten εξυπηρετεί 34 προκαθορισμένους λιμένες σε ημερήσια βάση σε όλη τη διάρκεια του έτους, με καθορισμένα δρομολόγια και μεταφορική ικανότητα βάσει της απαίτησης να πραγματοποιεί το δρομολόγιο με 11 πλοία εκ των προτέρων εγκεκριμένα από τις νορβηγικές αρχές, με ανώτατες τιμές όσον αφορά τους ναύλους μεταφοράς επιβατών βάσει της απόστασης.
Under the Hurtigruten Agreement, Hurtigruten provides for daily services at 34 predetermined ports of call throughout the year, based on a fixed schedule, capacity based on the requirement to operate the route with 11 vessels approved by the Norwegian authorities in advance and maximum prices as regards the distance passenger routes.
Η Hurtigruten μπορεί να επιλέγει ελεύθερα τις τιμές της για ταξίδια με επιστροφή, τις καμπίνες, την εστίαση και τη μεταφορά αυτοκινήτων και εμπορευμάτων.
Hurtigruten is free to set its prices for roundtrips, cabins, catering and the transport of cars and goods.
Για τις υπηρεσίες οι οποίες καλύπτονται από τη συμφωνία Hurtigruten, οι νορβηγικές αρχές καταβάλλουν συνολική αποζημίωσή 1899,7 εκατ. ΝΟΚ για τα οκτώ έτη διάρκειας της συμφωνίας, εκφρασμένα σε τιμές 2005:
For the services covered by the Hurtigruten Agreement, the Norwegian authorities pay a total compensation of NOK 1899,7 million for the eight years of duration of the agreement, expressed in 2005 prices:
Για το 2005
For 2005
217,5 εκατ. ΝΟΚ
NOK 217,5 million
Για το 2006
For 2006
247,5 εκατ. ΝΟΚ
NOK 247,5 million
Για το 2007
For 2007
Για το 2008
For 2008
240,0 εκατ. ΝΟΚ
NOK 240,0 million
Για το 2009
For 2009
236,8 εκατ. ΝΟΚ
NOK 236,8 million
Για το 2010
For 2010
Για το 2011
For 2011
Για το 2012
For 2012
Οι πληρωμές προσαρμόζονται βάσει ρήτρας δείκτη τιμών στο άρθρο 6 παράγραφος 2 της συμφωνίας Hurtigruten, λαμβανομένων υπόψη της τιμής πετρελαίου εσωτερικής καύσης πλοίων, του μισθολογικού κόστους στον ναυτιλιακό τομέα και του NIBOR [6].
The payments are adjusted according to a price index clause in Article 6.2 of the Hurtigruten Agreement, taking into account the price of marine gas oil, salary costs in the marine sector and NIBOR [6].
Σύμφωνα με τις νορβηγικές αρχές, η Hurtigruten υποχρεούται να τηρεί χωριστούς λογαριασμούς για τις υπηρεσίες που παρέχει στη γραμμή Bergen-Kirkenes και για τις δραστηριότητες εκτός αυτού του δρομολογίου, αλλά η παρούσα συμφωνία δεν περιέχει διάταξη που να υποχρεώνει την Hurtigruten να τηρεί χωριστούς λογαριασμούς για το μέρος της υποχρέωσης παροχής δημόσιας υπηρεσίας του δρομολογίου Bergen-Kirkenes και για το εμπορικό σκέλος της ίδιας διαδρομής.
According to the Norwegian authorities, Hurtigruten is obliged to keep separate accounts for the company’s services on the Bergen-Kirkenes route and for the activities that are not part of this route, but there is no obligation on Hurtigruten in the current agreement to keep separate accounts for the public service obligation part of the Bergen-Kirkenes route and the commercial part of the same route.
Εκτός από την υπηρεσία η οποία καλύπτεται από τη συμφωνία Hurtigruten, η Hurtigruten είναι φορέας παροχής εμπορικών υπηρεσιών και διαθέτει ταξίδια με επιστροφή, εκδρομές και υπηρεσίες εστίασης στο δρομολόγιο Bergen-Kirkenes.
In addition to the service covered by the Hurtigruten Agreement, Hurtigruten is a commercial operator and offers round trips, excursions, and catering on the route Bergen-Kirkenes.
Επιπλέον, σε σχέση με αυτό το δρομολόγιο, η Hurtigruten παρέχει υπηρεσίες μεταφορών στο φιόρδ Geiranger, εκτός του πεδίου της συμφωνίας Hurtigruten.
Moreover, in connection with this route, Hurtigruten also provides transport services in the Geiranger fjord, outside the scope of the Hurtigruten Agreement.
Ακόμη, η Hurtigruten πραγματοποιεί κρουαζιέρες σε διάφορα ευρωπαϊκά κράτη, Ρωσία, Ανταρκτική, Spitsbergen και Γροιλανδία.
Furthermore, Hurtigruten operates a number of different cruises in different European states, Russia, Antarctica, Spitsbergen and Greenland.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΜΕΤΡΩΝ
DESCRIPTION OF THE THREE MEASURES UNDER ASSESSMENT
Τα τρία μέτρα
The three measures
Οι νορβηγικές αρχές εξήγησαν ότι, στις 27 Οκτωβρίου 2008, συνήψαν με την Hurtigruten συμφωνία βάσει της οποίας το ποσό που καταβάλλει το κράτος για την παροχή υπηρεσιών μεταφορών μεταξύ Bergen και Kirkenes αυξήθηκε με τον ακόλουθο τρόπο (εφεξής αναφέρονται συλλογικά ως «τα τρία μέτρα»):
The Norwegian authorities have explained that on 27 October 2008, the Norwegian authorities and Hurtigruten concluded an agreement on the basis of which the state’s payment for the provision of the transport services between Bergen and Kirkenes was increased as follows (hereinafter referred to collectively as ‘the three measures’):
επιστροφή του 90 % του ονομαζόμενου φόρου Nox (για την καταπολέμηση των εκπομπών οξειδίου του αζώτου) για το 2007 και του 90 % των εισφορών στο Ταμείο Nox που καταβλήθηκαν από τον Ιανουάριο του 2008 και μετά στο Ταμείο Nox για την υπόλοιπη διάρκεια της συμφωνίας Hurtigruten, δηλ. έως τις 31 Δεκεμβρίου 2012 [7]·
reimbursement of 90 % of the so-called Nox tax for 2007 and 90 % of the contributions to the Nox Fund from January 2008 onwards for the remaining duration of the Hurtigruten Agreement, i.e. until 31 December 2012 [7];
χορήγηση πρόσθετου ποσού 66 εκατ. ΝΟΚ ως «γενική αντιστάθμιση» λόγω της δυσμενούς οικονομικής κατάστασης της Hurtigruten που οφειλόταν στη γενική αύξηση του κόστους των παρεχόμενων υπηρεσιών.
a ‘general compensation’ NOK 66 million was granted for 2008 due to the weak financial situation of Hurtigruten resulting from a general increase in costs for the service provided.
Η γενική αντιστάθμιση παρέχεται ετησίως για την υπόλοιπη διάρκεια της σύμβασης, δηλ. έως τις 31 Δεκεμβρίου 2012, εφόσον η οικονομική κατάσταση της εταιρείας σε σχέση με την παροχή της δημόσιας υπηρεσίας δεν βελτιώνεται ουσιαστικά [8]· και
A general compensation is provided for annually for the remaining duration of the contract, i.e. until 31 December 2012, provided the financial situation of the company related to the public service does not significantly improve [8]; and
μείωση του αριθμού των πλοίων από 11 σε 10 τη χειμερινή περίοδο (από την 1η Νοεμβρίου έως τις 31 Μαρτίου) μέχρι τη λήξη της συμφωνίας Hurtigruten, χωρίς μείωση της αντιστάθμισης για την παροχή της υπηρεσίας, όπως προβλέπεται από τις διατάξεις της συμφωνίας Hurtigrutent [9].
a reduction in the number of ships from 11 to 10 in the winter season (from 1 November to 31 March) until the Hurtigruten Agreement expires, without reducing the remuneration for the service as foreseen under the provisions of the Hurtigruten Agreement [9].
Αυτή η μειωμένη υπηρεσία πρόκειται να συνεχιστεί καθ’ όλη την υπολειπόμενη διάρκεια της συμφωνίας Hurtigruten, δηλ. έως τις 31 Δεκεμβρίου 2012.
This reduced service is intended to continue throughout the remaining duration of the Hurtigruten Agreement, i.e. until 31 December 2012.
Η αναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας Hurtigruten
The renegotiation of the Hurtigruten Agreement
Η ρήτρα αναδιαπραγμάτευσης
The renegotiation clause
Το άρθρο 8 της συμφωνίας Hurtigruten περιέχει ρήτρα αναθεώρησης, βάσει της οποίας και τα δύο μέρη έχουν τη δυνατότητα να κινήσουν διαδικασία αναδιαπραγμάτευσης.
Article 8 of the Hurtigruten Agreement contains a revision clause, whereby both parties may initiate a renegotiation procedure.
Η ρήτρα αναδιαπραγμάτευσης είναι η ακόλουθη (μετάφραση της Αρχής):
The revision clause reads as follows (translation by the Authority):