natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τέλος, είναι σημαντικό να λαμβάνεται υπόψη ο μηχανισμός επίλυσης διαφορών που προβλέπεται στην πράξη σύστασης της κοινοπραξίας.
Finally, it is relevant to take account of the dispute resolution mechanism foreseen in the instruments setting up the pool.
Όσο περισσότερο διασφαλίζεται ότι η επίλυση των διαφορών έχει ανατεθεί σε οργανισμούς ή άτομα ανεξάρτητα από την κοινοπραξία και τα μέλη της, τόσο πιθανότερο είναι να λειτουργεί ο μηχανισμός επίλυσης διαφορών κατά ουδέτερο τρόπο.
The more dispute resolution is entrusted to bodies or persons that are independent of the pool and the members thereof, the more likely it is that the dispute resolution will operate in a neutral way.
Η αρμοδιότητα της εξέτασης μεμονωμένων υποθέσεων που εμπίπτουν στις διατάξεις των άρθρων 53 και 54 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ κατανέμεται μεταξύ της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ και της Επιτροπής σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 56 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
The competence to handle individual cases falling under Articles 53 and 54 of the EEA Agreement, is divided between the EFTA Surveillance Authority and the Commission according to the rules laid down in Article 56 of the EEA Agreement.
Μόνο μία από τις αρχές εποπτείας είναι αρμόδια για την εξέταση μιας συγκεκριμένης υπόθεσης.
Only one of the surveillance authorities is competent to handle any given case.
Ο ΚΑΚΜΤ αντικαθιστά την πράξη που αναφέρεται στο σημείο 5 του παραρτήματος XIV της συμφωνίας ΕΟΧ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 240/96 της Επιτροπής της 31ης Ιανουαρίου 1996, ΕΕ L 31 της 9.2.1996, σ. 2) σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφος 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ σε κατηγορίες συμφωνιών μεταφοράς τεχνολογίας.
The TTBER replaces the act referred to in point 5 of Annex XIV to the EEA Agreement (Commission Regulation (EC) No 240/96 of 31 January 1996, OJ L 31, 9.2.1996, p. 2) on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement to certain categories of technology transfer agreements.
Βλέπε συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-395/96 P και C-396/96 P, Compagnie Maritime Belge, [2000] Συλλογή I-1365, παράγραφος 130, και παράγραφος 106 των κατευθυντήριων γραμμών της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφος 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί).
See Joined Cases C-395/96 P and C-396/96 P, Compagnie Maritime Belge, [2000] ECR I-1365, paragraph 130, and paragraph 106 of the EFTA Surveillance Authority Guidelines on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement, not yet published.
Το άρθρο 6 της συμφωνίας ΕΟΧ ορίζει ότι, με την επιφύλαξη των μελλοντικών εξελίξεων της νομολογίας, οι διατάξεις της παρούσας συμφωνίας, στο μέτρο που είναι πανομοιότυπες ως προς την ουσία με τους αντίστοιχους κανόνες της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα, καθώς και των πράξεων που εκδόθηκαν κατ' εφαρμογή των δύο αυτών συνθηκών, κατά την εκτέλεση και εφαρμογή τους, ερμηνεύονται σύμφωνα με τις σχετικές αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που έχουν ληφθεί πριν από την ημερομηνία υπογραφής της συμφωνίας ΕΟΧ.
Article 6 of the EEA Agreement provides that, without prejudice to future developments of case-law, the provisions of this Agreement, in so far as they are identical in substance to corresponding rules of the Treaty establishing the European Community and the Treaty establishing the European Coal and Steel Community and to acts adopted in application of these two treaties, shall in their implementation and application, be interpreted in conformity with the relevant rulings of the Court of Justice of the European Communities given prior to the date of signature of the EEA Agreement.
Όσον αφορά σχετικές αποφάσεις του Δικαστηρίου που ελήφθησαν μετά την ημερομηνία υπογραφής της συμφωνίας ΕΟΧ, από το άρθρο 3 παράγραφος 2 της συμφωνίας περί Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου προκύπτει ότι η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ και το Δικαστήριο της ΕΖΕΣ πρέπει να λαμβάνουν δεόντως υπόψη τις αρχές που καθορίζονται σε αυτές τις αποφάσεις.
As regards relevant rulings by the Court of Justice given after the date of signature of the EEA Agreement, it follows from Article 3(2) of the Surveillance and Court Agreement that the EFTA Surveillance Authority and the EFTA Court shall pay due account to the principles laid down by these rulings.
Μετά τη συμφωνία για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 4 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου, της 24ης Σεπτεμβρίου 2004, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 20 Μαΐου 2005, το κεφάλαιο ΙΙ του πρωτοκόλλου 4 της συμφωνίας περί Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου αντιπροσωπεύει σε μεγάλο βαθμό τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1) για τον πυλώνα της ΕΖΕΣ.
Following the Agreement amending Protocol 4 to the Agreement of the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice of 24 September 2004, which entered into force on 20 May 2005, Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement reflects to a large extent in the EFTA pillar Council Regulation (EC) No 1/2003 (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Στο εξής, ο όρος “συμφωνία” περιλαμβάνει τις εναρμονισμένες πρακτικές και τις αποφάσεις ενώσεων επιχειρήσεων.
In the following the term “agreement” includes concerted practices and decisions of associations of undertakings.
Βλέπε ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ σχετικά με την έννοια των επιπτώσεων στο εμπόριο μεταξύ των κρατών ΕΟΧ που περιλαμβάνεται στα άρθρα 53 και 54 της συμφωνίας ΕΟΧ (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί).
See EFTA Surveillance Authority Notice on the concept of effect on trade between EEA States contained in Articles 53 and 54 of the EEA Agreement, not yet published.
Στη συνέχεια ο όρος “περιορισμός” περιλαμβάνει την παρεμπόδιση και τη στρέβλωση του ανταγωνισμού.
In the following the term “restriction” includes the prevention and distortion of competition.
Η αρχή αυτή της ανάλωσης στον ΕΟΧ περιέχεται για παράδειγμα στο άρθρο 7 παράγραφος 1 της πράξης που αναφέρεται στο παράρτημα XVII της συμφωνίας ΕΟΧ (οδηγία 89/104/ΕΟΚ, ΕΕ L 40 της 11.2.1989, σ. 1) για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών του ΕΟΧ περί σημάτων που προβλέπει ότι το δικαίωμα που παρέχει το σήμα δεν επιτρέπει στον δικαιούχο να απαγορεύει τη χρήση του σήματος για προϊόντα που έχουν διατεθεί υπό το σήμα αυτό στο εμπόριο στο έδαφος που καλύπτεται από τη συμφωνία ΕΟΧ από τον ίδιο τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεσή του.
This principle of EEA exhaustion is for example enshrined in Article 7(1) of the act referred to in point 4 of Annex XVII to the EEA Agreement (Directive 89/104/EEC, OJ L 40, 11.2.1989, p. 1) to approximate the laws of the EEA States relating to trademarks which provides that the trademark shall not entitle the proprietor to prohibit its use in relation to goods which have been put on the market in the territory covered by the EEA Agreement under that trademark by the proprietor or with his consent.
Όσον αφορά τη διεθνή ανάλωση, σύμφωνα με το Δικαστήριο της ΕΖΕΣ “επαφίεται στα κράτη της ΕΖΕΣ (...) να αποφασίσουν το κατά πόσον επιθυμούν να εισάγουν ή να διατηρήσουν την αρχή της διεθνούς ανάλωσης των δικαιωμάτων που πηγάζουν από το σήμα σε σχέση με αγαθά προερχόμενα από άλλα κράτη εκτός του ΕΟΧ”, βλέπε υπόθεση Ε-2/97 Maglite [1998] έκθεση του Δικαστηρίου της ΕΖΕΣ, σ. 172, σκέψεις 25-27.
With regard to international exhaustion, the EFTA Court has held that “it is for the EFTA States (…) to decide whether they wish to introduce or maintain the principle of international exhaustion of rights conferred by a trade marked with regard to goods originating from outside the EEA”, see Case E-2/97 Maglite, [1998] Report of the EFTA Court, p. 172, paragraphs 25-27.
Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε μεταγενέστερη απόφαση διατυπώνει ότι “το άρθρο 7 παράγραφος 1 της οδηγίας περί σημάτων, όπως τροποποιήθηκε με τη συμφωνία ΕΟΧ, απαγορεύει εθνικούς κανόνες που προβλέπουν την ανάλωση του δικαιώματος που παρέχει ένα σήμα για προϊόντα που διατέθηκαν υπό το σήμα αυτό στο εμπόριο εκτός του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου από τον δικαιούχο ή με τη συγκατάθεσή του”, υπόθεση C-355/96, Silhouette, [1998] Συλλογή I-4799, σκέψη 31.
The Court of Justice of the European Communities has in a later judgment held that “national rules providing for exhaustion of trademark rights in respect of products put on the market outside the EEA under that mark by the proprietor or with his consent are contrary to Article 7(1) of the Directive, as amended by the EEA Agreement”, Case C-355/96, Silhouette, [1998] ECR I-4799, paragraph 31.
Από την άλλη πλευρά, η πώληση αντιγράφων ενός προστατευόμενου έργου δεν οδηγεί σε ανάλωση των δικαιωμάτων παράστασης, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων εκμίσθωσης του έργου· βλέπε σχετικά υπόθεση 158/86, Warner Brothers και Metronome Video, [1988] Συλλογή 2605, και υπόθεση C-61/97, Foreningen af danske videogramdistributψrer, [1998] Συλλογή I-5171.
On the other hand, the sale of copies of a protected work does not lead to the exhaustion of performance rights, including rental rights, in the work, see in this respect Case 158/86, Warner Brothers and Metronome Video, [1988] ECR 2605, and Case C-61/97, Foreningen af danske videogramdistributører, [1998] ECR I-5171.
Βλέπε παραδείγματος χάρη συνεκδικασθείσες υποθέσεις 56/64 και 58/64, Consten και Grundig, [1966] Συλλογή 429.
See e.g. Joined Cases 56/64 and 58/64, Consten and Grundig, [1966] ECR 429.
Η μέθοδος εφαρμογής του άρθρου 53 παράγραφος 3 εκτίθεται στις κατευθυντήρες γραμμές της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφος 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ που αναφέρονται στην υποσημείωση 5.
The methodology for the application of Article 53(3) is set out in the EFTA Surveillance Authority Guidelines on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement cited in note 5.
Βλέπε υπόθεση 56/65, Société Technique Minière, [1966] Συλλογή 337, και υπόθεση C-7/95 P, John Deere, [1998] Συλλογή I-3111, σκέψη 76.
See Case 56/65, Société Technique Minière, [1966] ECR 337, and Case C-7/95 P, John Deere, [1998] ECR I-3111, paragraph 76.
Βλέπε σχετικά, παραδείγματος χάρη, την απόφαση στην υπόθεση Consten και Grundig, που αναφέρεται στην υποσημείωση 12.
See in this respect e.g. judgment in Consten and Grundig cited in note 12.
Βλέπε σχετικά την απόφαση στην υπόθεση Société Technique Minière, που αναφέρεται στην υποσημείωση 14 και την υπόθεση 258/78, Nungesser, [1982] Συλλογή 2015.
See in this respect the judgment in Société Technique Minière cited in note 14 and Case 258/78, Nungesser, [1982] ECR 2015.
Βλέπε σχετικά, για παράδειγμα, την υπόθεση C-49/92 P, Anic Partecipazioni, [1999] Συλλογή I-4125, σκέψη 99.
See in this respect e.g. Case C-49/92 P, Anic Partecipazioni, [1999] ECR I-4125, paragraph 99.
Βλέπε συνεκδικασθείσες υποθέσεις 29/83 και 30/83, CRAM και Rheinzink, [1984] Συλλογή 1679, σκέψη 26, και συνεκδικασθείσες υποθέσεις 96/82 και άλλες, ANSEAU-NAVEWA, [1983] Συλλογή 3369, σκέψεις 23-25.
See Joined Cases 29/83 and 30/83, CRAM and Rheinzink, [1984] ECR 1679, paragraph 26, and Joined Cases 96/82 and others, ANSEAU-NAVEWA, [1983] ECR 3369, paragraphs 23-25.
Βλέπε απόφαση στην υπόθεση John Deere, [1998], που αναφέρεται στην υποσημείωση 14.
See the judgment in John Deere, [1998] cited in note 14.
Οδηγίες σχετικά με το θέμα της σημαντικής συνέπειας υπάρχουν στην ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ σχετικά με τις συμφωνίες ήσσονος σημασίας οι οποίες δεν περιορίζουν σημαντικά τον ανταγωνισμό κατά την έννοια του άρθρου 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (ΕΕ C 67 της 20.3.2003, σ. 20 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 15, της 20.3.2003, σ. 11).
Guidance on the issue of appreciability can be found in EFTA Surveillance Authority notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article 53(1) of the EEA Agreement (OJ C 67, 20.3.2003, p. 20 and EEA Supplement No 15, 20.3.2003, p. 11.).
Η ανακοίνωση περιέχει αρνητικό ορισμό της σημαντικής συνέπειας.
The notice defines appreciability in a negative way.
Οι συμφωνίες οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της ανακοίνωσης de minimis δεν περιορίζουν κατ’ ανάγκη σημαντικά τον ανταγωνισμό.
Agreements, which fall outside the scope of the de minimis notice, do not necessarily have appreciable restrictive effects.
Σε κάθε περίπτωση, απαιτείται εξέταση σε ατομική βάση.
An individual assessment is required.
Βλέπε άρθρο 1 παράγραφος 2 του κεφαλαίου ΙΙ του πρωτοκόλλου 4 της συμφωνίας περί Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου.
See Article 1(2) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
Ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ όσον αφορά τον ορισμό της σχετικής αγοράς για τους σκοπούς του κοινοτικού δικαίου ανταγωνισμού στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΕ L 200 της 16.7.1998, σ. 48 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 28, της 16.7.1998, σ. 3).
EFTA Surveillance Authority notice on the definition of the relevant market for the purposes of EEA competition law (OJ L 200, 16.7.1998, p. 48 and EEA Supplement No 28, 16.7.1998, p. 3.).
Ως προς τις διακρίσεις αυτές, βλέπε επίσης τις κατευθυντήριες γραμμές της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ για την εφαρμογή του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ στις συμφωνίες οριζόντιας συνεργασίας (ΕΕ C 266 της 31.10.2002, σ. 1 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 55, της 31.10.2002, σ. 1).
As to these distinctions, see also EFTA Surveillance Authority Guidelines on the applicability of Article 53 of the EEA Agreement to horizontal cooperation agreements (OJ C 266, 31.10.2002, p. 1 and EEA Supplement No 55, 31.10.2002, p. 1).
Βλέπε σχετικά παραγράφους 50 έως 52 των κατευθυντήριων γραμμών για τις συμφωνίες οριζόντιας συνεργασίας που αναφέρονται στην προηγούμενη υποσημείωση.
See to that effect paragraphs 50 to 52 of the Guidelines on horizontal cooperation agreements, cited in the previous note.
Ό. π., παράγραφος 51.
Idem, paragraph 51.
Βλέπε σχετικά την ανακοίνωση για τις συμφωνίες ήσσονος σημασίας που αναφέρεται στην υποσημείωση 20.
See in this respect the Notice on agreements of minor importance cited in note 20.
Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 2 του κεφαλαίου ΙΙ του πρωτοκόλλου 4 της συμφωνίας περί Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου, οι συμφωνίες οι οποίες είναι πιθανό να επηρεάσουν το εμπόριο μεταξύ των κρατών του ΕΟΧ αλλά οι οποίες δεν απαγορεύονται από το άρθρο 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ δεν μπορούν να απαγορευθούν από την εθνική νομοθεσία περί ανταγωνισμού.
According to Article 3(2) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, agreements which may affect trade between EEA States but which are not prohibited by Article 53 of the EEA Agreement cannot be prohibited by national competition law.
ΕΕ L 153 της 18.6.1994, σ. 30 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 15, της 18.6.1994, σ. 29.
OJ L 153, 18.6.1994, p. 30 and EEA Supplement No 15, 18.6.1994, p. 29.
Βλέπε παράγραφο 3 της ανακοίνωσης σχετικά με την υπεργολαβία.
See paragraph 3 of the subcontracting notice.
Βλέπε σχετικά την απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση Moosehead/Whitbread (ΕΕ L 100 της 20.4.1990, σ. 32).
See in this respect Commission Decision in Moosehead/Whitbread (OJ L 100, 20.4.1990, p. 32).
Βλέπε σχετικά την υπόθεση 262/81, Coditel (II), [1982] Συλλογή 3381.
See in this respect Case 262/81, Coditel (II), [1982] ECR 3381.
ΕΕ L 103 της 12.4.2001, σ. 36 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 20 της 12.4.2001, σ. 179.
OJ L 103, 12.4.2001, p. 36 and EEA Supplement No 20, 12.4.2001, p. 179.
ΕΕ L 52 της 22.2.2001, σ. 38 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 9, της 22.2.2001, σ. 5.
OJ L 52, 22.2 2001, p. 38 and EEA Supplement No 9, 22.2.2001, p. 5.
ΕΕ L 52 της 22.2.2001, σ. 38 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 9, της 22.2.2001, σ. 5.
OJ L 52, 22.2.2001, p. 38 and EEA Supplement No 9, 22.2.2001, p. 5.
Βλέπε υποσημείωση 32.
See note 32.
Βλέπε υποσημείωση 32 και ΕΕ C 122 της 23.5.2002, σ. 1 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 26, 23.5.2002, σ. 7.
See note 32 and OJ C 122, 23.5.2002, p. 1 and EEA Supplement No 26, 23.5.2002, p. 7.
Βλέπε ανωτέρω παράγραφο 29.
See paragraph 29 above.
Οι λόγοι που υπαγορεύουν αυτόν τον κανόνα υπολογισμού εξηγούνται στην παράγραφο 23 ανωτέρω.
The reasons for this calculation rule are explained in paragraph 23 above.
Βλέπε π.χ. τη νομολογία που αναφέρεται στην υποσημείωση 18.
See e.g. the case law cited in note 18.
Βλέπε σχετικά την παράγραφο 98 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφος 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ· παραπομπή στη σχετική δημοσίευση στην υποσημείωση 5.
See in this respect paragraph 98 of the Guidelines on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement cited in note 5.
Το ίδιο ισχύει όταν ένας συμβαλλόμενος χορηγεί άδεια εκμετάλλευσης στον αντισυμβαλλόμενο και συμφωνεί να αγοράσει μια υλική εισροή από τον δικαιοδόχο.
This is also the case where one party grants a licence to the other party and accepts to buy a physical input from the licensee.
Η τιμή αγοράς μπορεί να λειτουργήσει κατά τον ίδιο τρόπο με τα δικαιώματα.
The purchase price can serve the same function as the royalty.
Βλέπε σχετικά υπόθεση 193/83, Windsurfing International, [1986] Συλλογή 611, σκέψη 67.
See in this respect Case 193/83, Windsurfing International, [1986] ECR 611, paragraph 67.
Όσον αφορά το γενικό ορισμό των ενεργητικών και παθητικών πωλήσεων, γίνεται παραπομπή στο σημείο 50 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τους κάθετους περιορισμούς, που αναφέρεται στην υποσημείωση 36.
For a general definition of active and passive sales, reference is made to paragraph 50 of the Guidelines on vertical restraints cited in note 36.
Οι περιορισμοί του τομέα χρήσης αναπτύσσονται λεπτομερέστερα στο κεφάλαιο IV.2.4 κατωτέρω.
Field of use restrictions are further dealt with in Section IV.2.4 below.
Ο ιδιαίτερης σοβαρότητας περιορισμός αυτός εφαρμόζεται σε συμφωνίας παραχώρησης αδειών εκμετάλλευσης που αφορούν το εμπόριο εντός του εδάφους που καλύπτει η συμφωνία για τον ΕΟΧ.
This hardcore restriction applies to licence agreements concerning trade within the territory covered by the EEA Agreement.
Όσον αφορά συμφωνίες για εξαγωγές εκτός του ΕΟΧ ή για εισαγωγές/επανεισαγωγές από χώρες εκτός ΕΟΧ, βλέπε π.χ. υπόθεση C-306/96, Javico, [1998] Συλλογή I-1983 για εισαγωγές/επανεισαγωγές από χώρες εκτός Κοινότητας.
As regards agreements concerning exports outside the EEA or imports/re-imports from outside the EEA, see for instance Case C-306/96, Javico, [1998] ECR I-1983 concerning imports/re-imports from outside the Community.
Βλέπε σχετικά την παράγραφο 77 της απόφασης στην υπόθεση Nungesser, που αναφέρεται στην υποσημείωση 16.
See in this respect paragraph 77 of the judgment in Nungesser cited in note 16.
Βλέπε σχετικά την υπόθεση 26/76, Metro (I), [1977] Συλλογή 1875.
See in this respect Case 26/76, Metro (I), [1977] ECR 1875.
Όταν η παραχωρηθείσα τεχνολογία είναι πεπαλαιωμένη, δεν προκύπτει περιορισμός του ανταγωνισμού, βλέπε σχετικά, υπόθεση 65/86, Bayer v Sόllhofer, [1988] Συλλογή, σ. 5249.
If the licensed technology is outdated no restriction of competition arises, see in this respect Case 65/86, Bayer v Süllhofer, [1988] ECR 5249.
Όσον αφορά τις ρήτρες μη αμφισβήτησης στο πλαίσιο συμφωνιών επίλυσης διαφοράς, βλέπε κατωτέρω σημείο 209.
As to non-challenge clauses in the context of settlement agreements see point 209 below.
Βλέπε ανωτέρω παράγραφο 14.
See paragraph 14 above.
Βλέπε ανωτέρω παραγράφους 66 και 67.
See paragraphs 66 and 67 above.
Βλέπε σχετικά την παράγραφο 42 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφος 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ· παραπομπή στη σχετική δημοσίευση στην υποσημείωση 5.
See in this respect paragraph 42 of the Guidelines on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement, cited in note 5.
Εντούτοις, συνεπάγεται από το άρθρο 7 παράγραφος 2 του ΚΑΚΜΤ ότι εάν ένα κράτος ΕΖΕΣ-δικαιοπάροχος κοινοποιεί στην Εποπτεύουσα Αρχή ότι δεν δέχεται τη σύστασή της, η Αρχή κοινοποιεί στην Επιτροπή την εν λόγω απάντηση.
However, it follows from Article 7(2) of the TTBER that if an EFTA State addressee notifies the EFTA Surveillance Authority that it does not accept its recommendation, the Authority shall notify the Commission of this response.
Εάν η Επιτροπή διαφωνεί με τη θέση του εν λόγω κράτους ΕΖΕΣ, εφαρμόζεται το άρθρο 92 παράγραφος 2 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
Should the Commission disagree with the position of the EFTA State in question, Article 92(2) of the EEA Agreement shall apply.
Βλέπε σχετικά την παράγραφο 8 της ανακοίνωσης της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ για συμφωνίες ήσσονος σημασίας, που αναφέρονται στην υποσημείωση 20.
See in this respect paragraph 8 of the EFTA Surveillance Authority Notice on agreements of minor importance, cited in note 20.
Βλέπε σχετικά υπόθεση T-228/97, Irish Sugar, [1999] Συλλογή II-2969, σκέψη 101.
See in this respect Case T-228/97, Irish Sugar, [1999] ECR II-2969, paragraph 101.
Βλέπε σχετικά το σημείο 23 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις συμφωνίες οριζόντιας συνεργασίας, που αναφέρονται στην υποσημείωση 23.
See in this respect paragraph 23 of the Guidelines on horizontal cooperation agreements, cited in note 23.
Βλέπε συνεκδικασθείσες υποθέσεις 25/84 και 26/84, Ford, [1985] Συλλογή 2725.
See Joined Cases 25/84 and 26/84, Ford, [1985] ECR 2725.
Βλέπε σχετικά, για παράδειγμα, την απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση TPS (ΕΕ L 90 της 2.4.1999, σ. 6).
See in this respect for example Commission Decision in TPS (OJ L 90, 2.4.1999, p. 6).
Επίσης, η απαγόρευση του άρθρου 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ ισχύει μόνον εφόσον η συμφωνία έχει ως αντικείμενο ή ως αποτέλεσμα τον περιορισμό του ανταγωνισμού.
Similarly, the prohibition of Article 53(1) of the EEA Agreement also only applies as long as the agreement has a restrictive object or restrictive effects.
Αναφέρεται στην υποσημείωση 36.
Cited in note 36.
Βλέπε ιδίως παραγράφους 115 κ.ε.
See in particular paragraphs 115 et seq.
Ως προς τις έννοιες αυτές, βλέπε κατωτέρω κεφάλαιο IV.4.1.
As to these concepts see Section IV.4.1 below.
Βλέπε παράγραφο 85 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφος 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, που αναφέρεται στην υποσημείωση 5.
See paragraph 85 of the Guidelines on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement, cited in note 5.
Ό.π., παράγραφοι 98 και 102.
Idem, paragraphs 98 and 102.
Βλέπε παράγραφο 130 της απόφασης που αναφέρεται στην υποσημείωση 5.
See paragraph 130 of the judgment cited in note 5.
Επίσης, η εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφος 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ δεν εμποδίζει την εφαρμογή των κανόνων του ΕΟΧ σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία αγαθών, υπηρεσιών, προσώπων και κεφαλαίων.
Similarly, the application of Article 53(3) of the EEA Agreement does not prevent the application of the EEA rules on the free movement of goods, services, persons and capital.
Οι διατάξεις αυτές, υπό ορισμένες συνθήκες, έχουν εφαρμογή στις συμφωνίες, τις αποφάσεις και τις εναρμονισμένες πρακτικές κατά την έννοια του άρθρου 53 παράγραφος 1· βλέπε σχετικά υπόθεση C-309/99, Wouters, Συλλογή Ι-1577, σκέψη 120.
These provisions are in certain circumstances applicable to agreements, decisions and concerted practices within the meaning of Article 53(1), see to that effect Case C-309/99, Wouters, [2002] ECR I-1577, paragraph 120.
Βλέπε σχετικά υπόθεση T-51/89, Tetra Pak (I),[1990] Συλλογή II-309.
See in this respect Case T-51/89, Tetra Pak (I), [1990] ECR II-309.
Βλέπε σχετικά την παράγραφο 106 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 53 παράγραφος 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, που αναφέρεται στην ανωτέρω υποσημείωση 5.
See also paragraph 106 of the Guidelines on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement cited in note 5 above.
Βλέπε απόφαση στην υπόθεση Nungesser, που αναφέρεται στην υποσημείωση 16.
See the judgment in Nungesser cited in note 16.
Σχετικά με το εφαρμοστέο πλαίσιο εξέτασης, βλέπε τμήμα 2.7 κατωτέρω και παραγράφους 138 κ.ε. των κατευθυντήριων γραμμών για τους κάθετους περιορισμούς, που αναφέρονται στην υποσημείωση 36.
For the applicable analytical framework see Section 2.7 below and paragraphs 138 et seq. of the Guidelines on Vertical Restraints cited in note 36.
Βλέπε υποσημείωση 36.
See note 36.
Ο όρος “τεχνολογία” δεν περιορίζεται στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας.
The term “technology” is not limited to patents.