natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Καλύπτει επίσης τις αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας και άλλα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας εκτός από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας.
It covers also patent applications and intellectual property rights other than patents.
Βλέπε σχετικά την απόφαση στην υπόθεση John Deere, που αναφέρεται στην υποσημείωση 14.»
See in this respect the judgment in John Deere cited in note 14.’
Επιπλέον, το έτος 2 η A χορηγεί επίσης άδεια εκμετάλλευσης στην Γ. Η Γ δεν ασκούσε προηγουμένως δραστηριότητες στην εν λόγω αγορά προϊόντος.
In addition in year two, A is also licensing to C. C was not active on that product market before.
Το έτος 3 το μερίδιο αγοράς της Β είναι 15 %, διότι οι πωλήσεις της αυξήθηκαν σε 30 εκατ. ευρώ το έτος 2.
In year three B’s market share is 15 % because its sales have increased to EUR 30 million in year two.
Από το έτος 4 και εξής το μερίδιο αγοράς της Β είναι 20 %, καθότι οι πωλήσεις της ανέρχονται σε 40 εκατ. ευρώ ετησίως.
In year four and thereafter B’s market share is 20 % as its sales are EUR 40 million annually.
Τα έτη 2 και 3 το μερίδιο αγοράς τόσο της Α όσο και της Β δεν υπερβαίνει το ανώτατο όριο του 30 %.
In year two and three both A’s and B’s market share does not exceed the 30 % threshold.
Ωστόσο, από το έτος 4 και εξής γίνεται υπέρβαση αυτού του ορίου, γεγονός που σημαίνει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 2 του ΚΑΚΜΤ, μετά το έτος 6 η συμφωνία παραχώρησης άδειας εκμετάλλευσης δεν εμπίπτει πλέον στην περιοχή ασφαλείας, αλλά πρέπει να εκτιμηθεί σε ατομική βάση.
The threshold is however exceeded from year four and this means that, in line with Article 8(2) of the TTBER, after year six the licence agreement between A and B can no longer benefit from the safe harbour but has to be assessed on an individual basis.
Το έτος 1 η Α και η Β παράγουν χρησιμοποιώντας μόνο τη δική τους τεχνολογία και η Α πραγματοποιεί πωλήσεις αξίας 15 εκατ. ευρώ, ενώ η Β πραγματοποιεί πωλήσεις αξίας 20 εκατ. ευρώ.
In year one A and B produce only with their own technology and A sells EUR 15 million of the product and B sells EUR 20 million of the product.
Από το έτος 2 χρησιμοποιούν η καθεμιά τόσο τη δική της τεχνολογία, όσο και την τεχνολογία της άλλης.
From year two they both use their own and the other’s technology.
Το άρθρο 4 παράγραφος 1 στοιχείο γ) εφαρμόζεται ανεξαρτήτως εάν ο δικαιοδόχος είναι ελεύθερος να χρησιμοποιεί τη δική του τεχνολογία.
Article 4(1)(c) applies irrespective of whether the licensee remains free to use his own technology.
Άπαξ και ο δικαιοδόχος έχει εφοδιαστεί με τον απαιτούμενο εξοπλισμό για να χρησιμοποιεί την τεχνολογία του δικαιοπαρόχου με σκοπό την παραγωγή συγκεκριμένου προϊόντος, είναι ενδεχομένως δαπανηρό να διατηρεί χωριστή γραμμή παραγωγής χρησιμοποιώντας άλλη τεχνολογία προκειμένου να εξυπηρετεί πελάτες που καλύπτονται από τους περιορισμούς.
Once the licensee has tooled up to use the licensor’s technology to produce a given product, it may be costly to maintain a separate production line using another technology in order to serve customers covered by the restrictions.
Επιπλέον, λόγω της δυνητικής επιζήμιας επίδρασης του περιορισμού στον ανταγωνισμό, ο δικαιοδόχος μπορεί να έχει λιγοστά κίνητρα για να χρησιμοποιεί τη δική του τεχνολογία στη διαδικασία παραγωγής.
Moreover, given the anti-competitive potential of the restraint the licensee may have little incentive to produce under his own technology.
Οι περιορισμοί αυτού του είδους είναι επίσης πολύ απίθανο να είναι απαραίτητοι για να συναφθούν συμφωνίες παραχώρησης άδειας εκμετάλλευσης επωφελείς για τον ανταγωνισμό.
Such restrictions are also highly unlikely to be indispensable for pro-competitive licensing to occur.
Οι εν λόγω αποκλειστικές άδειες εκμετάλλευσης καλύπτονται από την απαλλαγή κατά κατηγορία ανεξαρτήτως της έκτασης της περιοχής εκμετάλλευσης.
If the licence is world-wide, the exclusivity implies that the licensor abstains from entering or remaining on the market.
Αν η άδεια εκμετάλλευσης είναι παγκόσμια, η αποκλειστικότητα συνεπάγεται ότι ο δικαιοπάροχος δεν θα εισέλθει ή δεν θα παραμείνει στην αγορά.
The block exemption also applies where the licence is limited to one or more technical fields of use or one or more product markets.
Το έτος 1, η Β εισέπραξε 25 εκατ. ευρώ από τις πωλήσεις προϊόντων που παρήχθησαν με τις ελεύθερα διαθέσιμες τεχνολογίες.
In year one, B was selling EUR 25 million worth of products produced with the freely available technologies.
Το έτος 2, η A χορηγεί στη Β άδεια εκμετάλλευσης για την παραγωγή του Xeran.
In year two, A gives a licence to B to produce Xeran.
Το έτος αυτό, η Β εισπράττει 15 εκατ. ευρώ από τις πωλήσεις προϊόντων που παράγονται με τις ελεύθερα διαθέσιμες τεχνολογίες και 15 εκατ. ευρώ από τις πωλήσεις του Xeran.
In that year B sells EUR 15 million produced with the help of the freely available technologies and EUR 15 million of Xeran.
Κάθε περίπτωση πρέπει να αξιολογείται με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά και οι κατευθυντήριες γραμμές να εφαρμόζονται με λογική και ευελιξία.
This excludes a mechanical application. Each case must be assessed on its own facts and the guidelines must be applied reasonably and flexibly.
Δεδομένου ότι οι περιορισμοί μπορεί να επηρεάζουν ταυτόχρονα τόσο τον διατεχνολογικό ανταγωνισμό όσο και τον ενδοτεχνολογικό ανταγωνισμό, ένας περιορισμός μπορεί να χρειάζεται να εξεταστεί υπό το πρίσμα και των δύο ερωτήσεων, προκειμένου να διαπιστωθεί αν περιορίζει ή όχι τον ανταγωνισμό κατά την έννοια του άρθρου 53 παράγραφος 1:
As restraints may be capable of affecting both inter-technology competition and intra-technology competition at the same time, it may be necessary to analyse a restraint in the light of both questions before it can be concluded whether or not competition within the meaning of Article 53(1) is restricted: (a) Does the licence agreement restrict actual or potential competition that would have existed without the contemplated agreement?
Περιορίζει η συμφωνία παραχώρησης άδειας εκμετάλλευσης τον πραγματικό ή δυνάμει ανταγωνισμό που θα υπήρχε απουσία της σχεδιαζόμενης συμφωνίας; Εάν συμβαίνει αυτό, η συμφωνία μπορεί να εμπίπτει στο άρθρο 53 παράγραφος 1.
If so, the agreement may be caught by Article 53(1). In making this assessment it is necessary to take into account competition between the parties and competition from third parties.
Το έτος 3 και τα επόμενα έτη η Β παράγει και πωλεί μόνο Xeran με αξία πωλήσεων 40 εκατ. ευρώ ετησίως.
In year three and the following years B produces and sells only Xeran worth EUR 40 million annually.
Ο ιδιαίτερης σοβαρότητας περιορισμός του ανταγωνισμού που περιέχεται στο άρθρο 4 παράγραφος 1 στοιχείο β) αφορά την επιβολή αμοιβαίων περιορισμών της παραγωγής στα μέρη.
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(1)(b) concerns reciprocal output restrictions on the parties. An output restriction is a limitation on how much a party may produce and sell.
Βάσει του άρθρου 4 παράγραφος 1 στοιχείο γ) σημείο ii), δεν υφίσταται ιδιαίτερης σοβαρότητας περιορισμός του ανταγωνισμού όταν ο δικαιοπάροχος, στο πλαίσιο μη αμοιβαίας συμφωνίας, παραχωρεί στον δικαιοδόχο αποκλειστική άδεια παραγωγής χρησιμοποιώντας την παραχωρούμενη τεχνολογία σε συγκεκριμένη περιοχή εκμετάλλευσης, συμφωνώντας έτσι ότι δεν θα παράγει ο ίδιος τα προϊόντα της σύμβασης στην περιοχή εκμετάλλευσης αυτή ή ότι δεν θα παρέχει τα προϊόντα της σύμβασης από αυτή την περιοχή εκμετάλλευσης.
Under Article 4(1)(c)(ii) it is not a hardcore restriction for the licensor in a non-reciprocal agreement to grant the licensee an exclusive licence to produce on the basis of the licensed technology in a particular territory and thus agree not to produce himself the contract products in or provide the contract products from that territory. Such exclusive licences are block exempted irrespective of the scope of the territory.
Η απαλλαγή κατά κατηγορία έχει επίσης εφαρμογή όταν η άδεια εκμετάλλευσης περιορίζεται σε έναν ή περισσότερους τομείς χρήσης ή σε μία ή περισσότερες αγορές προϊόντος.
The purpose of agreements covered by Article 4(1)(c)(ii) may be to give the licensee an incentive to invest in and develop the licensed technology. The object of the agreement is therefore not necessarily to share markets.
Οι κατά τα ανωτέρω οριζόμενοι περιορισμοί δέσμιας χρήσης ενδέχεται να είναι απαραίτητοι για να ενθαρρυνθεί η διάδοση της τεχνολογίας, ιδίως μεταξύ ανταγωνιστών, και καλύπτονται από την απαλλαγή κατά κατηγορία.
Captive use restrictions as defined may be necessary to encourage the dissemination of technology, particularly between competitors, and are covered by the block exemption. Such restrictions are also dealt with in section IV.2.5 below.
Επομένως, προϋπόθεση για την εφαρμογή του άρθρου 4 παράγραφος 1 στοιχείο γ) σημείο vii) είναι η άδεια να περιορίζεται στη δημιουργία εναλλακτικής πηγής προμήθειας για αυτόν το συγκεκριμένο πελάτη.
It is thus a condition for the application of Article 4(1)(c)(vii) that the licence is limited to creating an alternative source of supply for that particular customer. It is not a condition, however, that only one such licence is granted. Article 4(1)(c)(vii) also covers situations where more than one undertaking is licensed to supply the same specified customer.
Πάντως, δεν είναι απαραίτητο να χορηγείται μια μόνον άδεια αυτού του είδους.
The potential of such agreements to share markets is limited where the licence is granted only for the purpose of supplying a particular customer. In particular, in such circumstances it cannot be assumed that the agreement will cause the licensee to cease exploiting his own technology.
Οι πιθανότητες κατανομής των αγορών μέσω τέτοιων συμφωνιών είναι περιορισμένες όταν η άδεια εκμετάλλευσης χορηγείται μόνο για σκοπούς προμήθειας συγκεκριμένου πελάτη.
Both parties must be free to carry out independent research and development. This rule applies irrespective of whether the restriction applies to a field covered by the licence or to other fields.
Ειδικότερα, σε τέτοιες περιπτώσεις δεν τεκμαίρεται ότι η συμφωνία θα αναγκάσει τον δικαιοδόχο να σταματήσει να εκμεταλλεύεται τη δική του τεχνολογία.
However, the mere fact that the parties agree to provide each other with future improvements of their respective technologies does not amount to a restriction on independent research and development. The effect on competition of such agreements must be assessed in light of the circumstances of the individual case.
Ωστόσο, ο καθορισμός των τιμών πώλησης μπορεί επίσης να επιτευχθεί με έμμεσους τρόπους, όπως ο καθορισμός του περιθωρίου κέρδους, ο καθορισμός του ανώτατου επιπέδου εκπτώσεων, η σύνδεση της τιμής πώλησης με τις τιμές πώλησης των ανταγωνιστών, οι απειλές, ο εκφοβισμός, οι προειδοποιήσεις, οι κυρώσεις ή οι καταγγελίες συμβάσεων που σχετίζονται με την τήρηση ενός ορισμένου επιπέδου τιμών.
However, the fixing of selling prices can also be achieved through indirect means. Examples of the latter are agreements fixing the margin, fixing the maximum level of discounts, linking the sales price to the sales prices of competitors, threats, intimidation, warnings, penalties, or contract terminations in relation to observance of a given price level.
Ωστόσο, ο δικαιοδόχος πρέπει να μπορεί να πωλεί ενεργητικά και παθητικά τα προϊόντα ως ανταλλακτικά για δικά του προϊόντα και, συνεπώς, πρέπει να μπορεί να τα προμηθεύει σε τρίτους που παρέχουν εξυπηρέτηση μετά την πώληση για τα προϊόντα αυτά.
The licensee must however be able to actively and passively sell the products as spare parts for his own products and must thus be able to supply third parties that perform after sale services on these products. Captive use restrictions are also dealt with in section IV.2.5 below.
Αν οι φραγμοί εισόδου είναι χαμηλοί, οι νέοι δικαιοδόχοι μπορούν να εισέλθουν στην αγορά και να εκμεταλλευθούν εμπορικά συμφέρουσες τεχνολογίες που κατέχουν τρίτοι και έτσι μπορούν να αποτελέσουν πραγματική εναλλακτική λύση έναντι των ήδη υφιστάμενων δικαιοδόχων.
Above this threshold significant foreclosure is likely to occur when there are relatively high barriers to entry for new licensees. If barriers to entry are low, new licensees are able to enter the market and exploit commercially attractive technologies held by third parties and thus represent a real alternative to incumbent licensees.
αριθ. 298/05/COL
No 298/05/COL
σχετικά με την πρόταση για διαφοροποιημένους ανά περιφέρεια συντελεστές των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, σε ορισμένους οικονομικούς τομείς (Νορβηγία)
on the proposal for regionally differentiated rates of social security contributions for certain economic sectors (Norway)
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη συμφωνία μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου ΕΖΕΣ [3], και ιδίως το άρθρο 24,
HAVING REGARD TO the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι και τα άρθρα 4 παράγραφοι 4, 6, και 7 παράγραφος 5 του μέρους ΙΙ της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου,
HAVING REGARD TO Article 1(2) in Part I and Articles 4(4), 6 and 7(5) in Part II in Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τις κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής [4] για την εφαρμογή και την ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας ΕΟΧ,
HAVING REGARD TO the Authority’s Guidelines [4] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την απόφαση της Αρχής, της 14ης Ιουλίου 2004 σχετικά, με τις διατάξεις εφαρμογής που αναφέρονται σύμφωνα με το άρθρο 27 στο μέρος ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου,
HAVING REGARD TO the Authority’s Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την απόφαση του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ στην υπόθεση Ε-6/98 η κυβέρνηση της Νορβηγίας κατά της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ [5],
HAVING REGARD TO the EFTA Court’s Judgment in Case E-6/98 the Government of Norway versus the EFTA Surveillance Authority [5],
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την απόφαση της Αρχής αριθ. 172/02/COL, της 25ης Σεπτεμβρίου 2002, με την οποία προτάθηκε η λήψη κατάλληλων μέτρων όσον αφορά το καθεστώς εισφορών κοινωνικών ασφαλίσεων διαφοροποιημένων ανά περιφέρεια [6] και την επιστολή των νορβηγικών αρχών, με ημερομηνία 29 Οκτωβρίου 2002, με την οποία γίνονται δεκτά τα κατάλληλα μέτρα,
HAVING REGARD TO the Authority’s Decision No 172/02/COL of 25 September 2002 proposing appropriate measures with regard to the scheme of regionally differentiated social security contributions [6] and to the letter from the Norwegian authorities dated 29 October 2002 accepting the appropriate measures,
ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την απόφαση της Αρχής αριθ. 218/03/COL, της 12ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με κρατική ενίσχυση με τη μορφή διαφοροποιούμενων σε περιφερειακό επίπεδο εισφορών κοινωνικής ασφάλισης [7],
HAVING REGARD TO the Authority’s Decision No 218/03/COL of 12 November 2003 with regard to State aid in the form of regionally differentiated social security contributions [7],
ΑΦΟΥ ΚΑΛΕΣΕ τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις [8],
HAVING CALLED ON interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [8],
Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου, οι νορβηγικές αρχές κοινοποίησαν την πρόθεσή τους να εφαρμόσουν μειωμένους συντελεστές εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, για επιχειρήσεις που εδρεύουν σε ορισμένες γεωγραφικές ζώνες 2,3 και 4 στη Νορβηγία και ασκούν δραστηριότητες σε ορισμένους οικονομικούς τομείς.
Pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Norwegian authorities notified their intention to apply reduced rates of social security contributions to undertakings located in designated geographical Zones 2, 3 and 4 in Norway and active in certain economic sectors.
Η κοινοποίηση απεστάλη με επιστολή της 26ης Απριλίου 2004 από τη νορβηγική αποστολή στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με την οποία διαβιβάστηκε επιστολή του υπουργείου Εμπορίου και Βιομηχανίας της 23ης Απριλίου 2004 και επιστολή του υπουργείου Οικονομικών με την ίδια ημερομηνία, που ελήφθησαν και καταχωρήθηκαν στις 27 Απριλίου 2004 (περιστατικό αριθ. 312289).
The notification was sent by letter dated 26 April 2004 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding a letter from the Ministry of Trade and Industry together with a letter from the Ministry of Finance both dated 23 April 2004, received and registered by the Authority on 27 April 2004 (Event No 278992).
Μετά από διάφορες ανταλλαγές επιστολών και συνεδριάσεων μεταξύ της Αρχής και των νορβηγικών αρχών [9], και δεδομένων των σοβαρών δυσκολιών που αντιμετώπιζε η Αρχή προκειμένου να δηλώσει το κοινοποιηθέν μέτρο συμβατό με όσα ορίζει το άρθρο 61 της συμφωνίας ΕΟΧ, η Αρχή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2, του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου.Η απόφαση της Αρχής αριθ. 245/04/COL της 6ης Οκτωβρίου 2004 να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο σχετικό συμπλήρωμα του ΕΟΧ [10].
After various exchanges of correspondence and meetings between the Authority and the Norwegian authorities [9], given the serious difficulties the Authority had to declare the notified measure compatible with Article 61 of the EEA Agreement, the Authority decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.The Authority’s Decision No 245/04/COL of 6 October 2004 to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [10].
Η Αρχή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους.Με επιστολή της Νορβηγικής αποστολής στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με ημερομηνία 12 Νοεμβρίου 2004, οι Νορβηγικές αρχές υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την απόφαση να κινηθεί η διαδικασία (περιστατικό αριθ. 299087).
The Authority called on interested parties to submit their comments.By letter from the Norwegian Mission to the European Union dated 12 November 2004, the Norwegian authorities submitted their comments to the opening decision (Event No 299087).
Η Αρχή δεν έλαβε παρατηρήσεις από μέρους των ενδιαφερομένων μερών.
The Authority received no comments from interested parties.
Περιγραφή του προτεινόμενου μέτρου
Description of the proposed measure
Με βάση το νορβητικό νόμο περί κοινωνικής ασφάλισης, της 28ης Φεβρουαρίου του 1997 («Lov om folketrygd»), όλοι οι εργοδότες στη Νορβηγία υπόκεινται σε υποχρεωτικές εισφορές στο εθνικό σύστημα κοινωνικών ασφαλίσεων.
On the basis of the Norwegian Social Security Act of 28 February 1997 (Lov om folketrygd), all employers in Norway are subject to compulsory contributions to the national social security scheme.
Οι εισφορές αυτές υπολογίζονται σε σχέση με τις μεικτές αποδοχές των εργαζομένων και είναι διαφοροποιημένες ανάλογα με τον τόπο κατοικίας των εργαζομένων.
These contributions are calculated in relation to the gross salaries of employees and differentiated according to the place of residence of the employees.
Προς το σκοπό αυτό, η Νορβηγία υποδιαιρείται σε πέντε γεωγραφικές ζώνες.
For this purpose, Norway is divided into five geographical zones.
Η ζώνη 1 [11] περιλαμβάνει τα κεντρικότερα τμήματα των νότιων περιοχών της χώρας και καλύπτει το 76,6 % του συνολικού πληθυσμού της Νορβηγίας.
Zone 1 [11] comprises the most central parts of the southern part of the country and covers 76,6 % of the total population in Norway.
Η ζώνη 2 [12] περιλαμβάνει λιγότερο κεντρικά τμήματα της νότιας Νορβηγίας και καλύπτει το 9,4 % του συνολικού πληθυσμού της Νορβηγίας.
Zone 2 [12] comprises less central parts of Southern Norway and covers 9,4 % of the total population in Norway.
Η ζώνη 3 [13] καλύπτει κυρίως ορισμένες ορεινές περιφέρειες της Νότιας Νορβηγίας και το 2,6 % του συνολικού πληθυσμού της Νορβηγίας.
Zone 3 [13] covers mostly certain mountain regions in Southern Norway with a coverage of 2,6 % of the total population of Norway.
Η ζώνη 4 [14] αποτελείται από το βορειότερο τμήμα της Νότιας Νορβηγίας, καθώς και τη Βόρεια Νορβηγία νοτίως της ζώνης 5.
Zone 4 [14] is made up of the most northern part of South Norway as well as North Norway south of Zone 5.
Η ζώνη 4 καλύπτει το 9,4 % του συνολικού πληθυσμού.
Zone 4 covers 9,4 % of the total population.
Η ζώνη 5 [15] καλύπτει το βορειότερο τμήμα της χώρας.
Zone 5 [15] covers the very northernmost part of the country.
Η Αρχή κίνησε την επίσημη διαδικασία έρευνας όσον αφορά τους διαφοροποιημένους ανά περιφέρεια συντελεστές εισφορών κοινωνικής ασφάλισης στη Νορβηγία, στις 19 Νοεμβρίου του 1997 [16].
The Authority opened the formal investigation procedure with respect to the regionally differentiated social security contribution rates in Norway on 19 November 1997 [16].
Το σύστημα θα έπρεπε να ευθυγραμμιστεί με τους κανόνες της συμφωνίας του ΕΟΧ.Στις 2 Σεπτεμβρίου 1998, οι νορβηγικές αρχές άσκησαν, δυνάμει του άρθρου 36 παράγραφος 1 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου, προσφυγή ενώπιον του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της 2ας Ιουλίου 1998.
On 2 September 1998, the Norwegian authorities brought an action under Article 36(1) of the Surveillance and Court Agreement before the EFTA Court requesting the annulment of the Decision of 2 July 1998.
Το Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση ακύρωσης στις 20 Μαΐου του 1999 [19] και επιβεβαίωσε την απόφαση της Αρχής.
The Court dismissed the application for annulment on 20 May 1999 [19] and upheld the Authority’s decision.
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι το σύστημα των διαφοροποιημένων ανά περιφέρεια εισφορών κοινωνικής ασφάλισης αποτελούσε κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ.Για να συμμορφωθούν με την απόφαση της Αρχής, της 2ας Ιουλίου 1998, οι νορβηγικές αρχές πρότειναν νέες ρυθμίσεις για τις διαφοροποιημένες ανά περιφέρεια εισφορές κοινωνικής ασφάλισης.
The Court confirmed that the system of differentiated social security contributions constituted State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.With a view to complying with the Authority’s decision of 2 July 1998, the Norwegian authorities proposed new regulations on regionally differentiated social security contributions.
Στις 22 Σεπτεμβρίου 1999, η Αρχή ενέκρινε τις νέες ρυθμίσεις για περιορισμένη χρονική περίοδο η οποία δεν εκτείνετο πέραν της 31ης Δεκεμβρίου του 2003 [20].
On 22 September 1999, the Authority approved the new regulations for a limited period of time, not going beyond 31 December 2003 [20].
Στις 21 Δεκεμβρίου του 2000, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έλαβε αρνητική απόφαση σχετικά με ένα καθεστώς χορήγησης ενισχύσεων υπό μορφή μείωσης των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, το οποίο είχε κοινοποιηθεί από τη Σουηδία [21].
On 21 December 2000, the European Commission took a negative decision concerning a reduced social security contributions aid scheme notified by Sweden [21].
Στην απόφαση αυτή, η Επιτροπή επισήμαινε το γεγονός ότι η Νορβηγία, με επιστολή της 27ης Ιουλίου 2000, όχι μόνο υπέβαλε παρατηρήσεις σχετικά με την απόφαση να κινηθεί η διαδικασία στην περίπτωση της σουηδικής υπόθεσης, αλλά επιβεβαίωσαν και ότι η Νορβηγία εφάρμοζε ένα καθεστώς ενισχύσεων ανάλογο με εκείνο της Σουηδίας.
In the decision, the Commission pointed out that Norway, by letter dated 27 July 2000, not only submitted comments to the decision to initiate the procedure regarding the Swedish case but also confirmed that it operated a similar scheme.
Με βάση την απόφαση για τη Σουηδία, το νορβηγικό σύστημα συζητήθηκε στη συνέχεια σε διάφορες συνεδριάσεις μεταξύ των νορβηγικών αρχών και της Αρχής, καθώς και μεταξύ της Αρχής και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
In light of the Swedish decision, the Norwegian system was thereafter discussed at several meetings between the Norwegian authorities and the Authority, as well as between the Authority and the European Commission.