natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ένας κατασκευαστής που επίσης χρησιμοποιεί φυσικό αέριο ή LPG για τη θέρμανση, π.χ., διοικητικών κτιρίων, θα καταβάλλει τον φόρο για τη χρήση αυτή όπως και οποιαδήποτε άλλη επιχείρηση, ενώ δεν θα είναι υπόχρεος φόρου για το φυσικό αέριο ή το LPG που χρησιμοποιεί στην παραγωγική διαδικασία.
A manufacturer who also uses natural gas or LPG for the heating of, for example, administrative buildings would pay the tax for that use in the same way as any other undertaking, whereas the manufacturer would not be subject to any taxation for the natural gas or LPG used in the production process.
Όπως προαναφέρθηκε, οι νορβηγικές αρχές δήλωσαν στις παρατηρήσεις τους ότι δεν θεωρούν ότι το κοινοποιηθέν μέτρο συνιστά απαλλαγή από τον φόρο CO2 στο αέριο για ορισμένους τομείς, αλλά ότι πρόκειται για την εισαγωγή φόρου που περιορίζεται στη χρήση αερίου για τη θέρμανση κτιρίων, δηλαδή ο φόρος (στη θέρμανση κτιρίων) συνιστά επιβάρυνση για όσους πρέπει να καταβάλλουν τον φόρο και όχι απαλλαγή και πλεονέκτημα για τους πολλούς που καταναλώνουν αέριο κατά τρόπο που δεν υπόκειται στο φόρο.
As referred to above, the Norwegian authorities have also submitted that they consider the notified measure not to be an exemption from a CO2 tax on gas for certain sectors, but rather the introduction of a limited tax on the use of gas for the heating of buildings, i.e. the tax (on heating buildings) is a burden for those upon whom the tax is levied rather than an exemption and advantage for the many who consume gas in a way which is not subject to the tax.
Οι νορβηγικές αρχές τονίζουν ότι 94 % του αερίου που χρησιμοποιείται στη Νορβηγία χρησιμοποιείται για σκοπούς άλλους από τη θέρμανση κτιρίων, με άλλα λόγια μόνο 6 % του καταναλώμενου αερίου θα φορολογηθεί.
The Norwegian authorities emphasise that 94 % of the gas used in Norway is used for purposes other than heating buildings, in other words only 6 % of the gas consumed will be taxed.
Ωστόσο, η Αρχή παρατηρεί ότι βάσει νορβηγικού νόμου, το φυσικό αέριο και το LPG εισήχθησαν ως νέα προϊόντα στο τμήμα 1 του κεφαλαίου του προϋπολογισμού που προβλέπει την επιβολή φόρου CO2 στα ορυκτά προϊόντα, και ότι η απαλλαγή για χρήσεις άλλες εκτός από τη θέρμανση κτιρίων έχουν ενταχθεί στο τμήμα του κεφαλαίου του προϋπολογισμού που αφορά τις απαλλαγές από τον φόρο.
The Authority notes, however, that under Norwegian statute natural gas and LPG have been introduced as new products in Section 1 of the budgetary chapter which provides for a CO2 tax on mineral products, and the relief from taxation for uses other than heating has been incorporated into the section of the budgetary chapter which deals with exemptions from the tax.
Η Αρχή έχει επίσης υπόψη της την απόφαση του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ στην υπόθεση απαλλαγής από τον νορβηγικό φόρο ηλεκτρικής ενέργειας [16], στην οποία το Βασίλειο της Νορβηγίας υποστήριξε ότι παρά το γεγονός ότι οι νομοθετικές διατάξεις αναφέρουν ορισμένους μόνο τομείς (της μεταποίησης και της εξόρυξης), στην πραγματικότητα εξαιρούνται ορισμένες μόνο χρήσεις της ηλεκτρικής ενέργειας.
The Authority is also conscious of the judgment of the EFTA Court in the Norwegian electricity tax exemption case [16] where the Kingdom of Norway argued that, notwithstanding legislative provisions which referred to certain sectors (mining and manufacturing) being exempt from the tax on electricity, the reality was that only certain uses of electricity were exempt.
Το δικαστήριο ΕΖΕΣ έλαβε υπόψη του την πάγια νομολογία που ορίζει ότι καθοριστικής σημασίας είναι το αποτέλεσμα και όχι η μορφή της ενίσχυσης, και κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα (παράγραφος 79 της απόφασής του) ότι:
The EFTA court noted the established case law which states that it is the effect and not the form of an aid which is decisive and concluded also (at paragraph 79 of its judgment) that:
Επιπλέον, η Αρχή έχει επίγνωση της αρχής που επιβεβαιώθηκε εκ νέου από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην πρόσφατη απόφασή του στην υπόθεση British Aggregates [17].
Furthermore, the Authority is conscious of the principle re-affirmed by the European Court of Justice in its recent judgment in the British Aggregates case [17].
Το Δικαστήριο (ακυρώνοντας την απόφαση του Πρωτοδικείου) επιβεβαίωσε ότι για να εκτιμηθεί το κατά πόσον ισχύει το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ο σκοπός ή ο στόχος ενός συγκεκριμένου μέτρου, και ότι το μόνο κριτήριο επιλεκτικότητάς του είναι ο βαθμός στον οποίο το μέτρο συνιστά πλεονέκτημα για ορισμένες επιχειρήσεις σε σύγκριση με άλλες που είναι σε ανάλογη νομική ή πραγματική κατάσταση.
The Court (setting aside the judgment of the Court of First Instance in this respect) confirmed that in assessing the applicability of Article 87(1) of the EC Treaty, no account can be taken of the purpose or objective of a particular measure, and the only test when assessing selectivity is the extent to which the measure constitutes an advantage for certain undertakings in comparison with others which are in a comparable legal and factual situation.
Στη γνώμη του για την υπόθεση [18], ο γενικός εισαγγελέας Mengozzi εξέφρασε επίσης τις επιφυλάξεις του για το γεγονός ότι το Πρωτοδικείο επικεντρώθηκε στην τυπική πλευρά του εξεταζόμενου μέτρου, δηλώνοντας ότι: «Από άποψη επιπτώσεων στον ανταγωνισμό…δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ, αφενός, της επιβολής γενικού φόρου με εξαίρεση για ορισμένους αποδέκτες, και, αφετέρου, της επιβολής φόρου σε ορισμένους υποκειμένους στον φόρο και όχι σε άλλους που είναι σε ανάλογη θέση. [19]».
In his opinion on the case [18], Advocate General Mengozzi also questioned the focus the Court of First Instance had had on the formal aspect of the measure in question, stating that: ‘In terms of the impact on competition … there is no great difference between, on the one hand, the imposition of a general tax with an exemption for certain beneficiaries, and, on the other hand, the imposition of a tax on certain taxable persons to the exclusion of others who are in a comparable position.’ [19]
Για να κρίνει εάν το μέτρο είναι επιλεκτικό ή εάν συνιστά γενικό μέτρο όπως ισχυρίζονται οι νορβηγικές αρχές, η Αρχή πρέπει να προσδιορίσει το σύστημα αναφοράς, δηλαδή πρέπει να συγκρίνει τη θέση των επιχειρήσεων που εξαιρούνται, με αυτή των άλλων επιχειρήσεων που βρίσκονται στην ίδια πραγματική και νομική κατάσταση, αλλά δεν επωφελούνται του μέτρου [20].
In assessing whether the measure is selective or amounts to a general measure as argued by the Norwegian authorities, the Authority must identify the system of reference, i.e. it must compare the position of undertakings who receive the benefit of the exemption, with that of any other undertakings which are in the same legal and factual situation who do not receive the benefit [20].
Ως εκ τούτου, η Αρχή προσδιορίζει ως σύστημα αναφοράς όλους τους τομείς και τις επιχειρήσεις που υπόκεινται στο φόρο CO2, δηλαδή τους καταναλωτές ή παραγωγούς ορυκτελαίου, πετρελαίου LPG ή φυσικού αερίου.
The Authority identifies the system of reference, therefore, as all sectors and undertakings subject to the CO2 tax, meaning those who consume or produce mineral oil, petroleum, LPG or natural gas.
Δεδομένου ότι η απαλλαγή ισχύει μόνο για τη χρήση του LPG και του φυσικού αερίου (και για ορισμένες μόνο χρήσεις του LPG και του φυσικού αερίου), η Αρχή κρίνει ότι το μέτρο είναι επιλεκτικό, διότι ευνοεί μόνο ορισμένες επιχειρήσεις και ορισμένους κλάδους παραγωγής.
Given that the exemption applies only to the use of LPG and natural gas (and further only to certain uses of LPG and natural gas), the Authority considers the measure to be selective as it favours only certain undertakings and the production of certain goods.
Η Αρχή παρατηρεί επίσης από την άποψη αυτή ότι το Δικαστήριο, στην απόφασή του για την υπόθεση Adria Wien Pipeline GmbH [21], αποφάνθηκε ότι η απαλλαγή από τον φόρο επί της ενέργειας (που ισχύει μόνο για επιχειρήσεις των οποίων η κύρια δραστηριότητα συνίσταται στην παραγωγή ενσώματων αγαθών) ήταν επιλεκτική, επισημαίνοντας ότι «ούτε ο μεγάλος αριθμός των ωφελουμένων επιχειρήσεων ούτε η ποικιλία και η σημασία των κλάδων στους οποίους ανήκουν οι εν λόγω επιχειρήσεις καθιστούν δυνατό τον χαρακτηρισμό μιας κρατικής πρωτοβουλίας ως γενικού μέτρου οικονομικής πολιτικής».
The Authority also notes in this context that the Court of Justice, in its Adria Wien Pipeline GmbH ruling [21], found that at an energy tax exemption (applicable only to undertakings primarily engaged in the production of goods) was selective, noting that ‘neither the large number of eligible undertakings nor the diversity and size of the sectors to which those undertakings belong provide any grounds for concluding that a State initiative constitutes a general measure of economic policy’.
Για τον λόγο αυτό, θεωρώντας το μέτρο ως επιλεκτικό, η Αρχή πρέπει να εκτιμήσει εάν η επιλεκτικότητα αυτή δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος.
On the basis that the measure is selective, the Authority must, therefore, assess whether this selectivity is justified by the nature or general scheme of the taxation system.
Για τον σκοπό αυτό, η Αρχή πρέπει πρώτα να εκτιμήσει τον στόχο του εξεταζόμενου μέτρου και στη συνέχεια να αποφασίσει εάν η απαλλαγή είναι σύμφωνη με τη λογική αυτή.
In order to do so the Authority must first of all assess the objective of the tax in question and subsequently decide whether the exemption is consistent with that logic.
Στόχος του φόρου CO2 είναι η μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα.
The objective of the CO2 tax is to reduce carbon emissions.
Στην περίπτωση αυτή, κάθε ένα από τα ορυκτά προϊόντα (ορυκτέλαιο, πετρέλαιο, LPG και φυσικό αέριο) καλύπτονται από την ίδια νομική διάταξη που επιβάλλει φόρο για περιβαλλοντικούς σκοπούς.
In this case each of the mineral products (mineral oil, petroleum, natural gas and LPG) is covered by the same legal provision introducing taxation for environmental purposes.
Η Αρχή δεν αντιλαμβάνεται με ποιον τρόπο η περιβαλλοντική λογική κοστολόγησης των επιπτώσεων των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα συμβιβάζεται με ένα σύστημα που εξαιρεί από τη φορολογία τομείς που καταναλώνουν LPG ή φυσικό αέριο, όταν οι τομείς αυτοί θα μπορούσαν να μειώσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα είτε περιορίζοντας τη χρήση του αερίου είτε μεταπηδώντας σε προϊόντα που είναι φιλικότερα για το περιβάλλον.
It is not apparent to the Authority how the environmental logic of pricing the effects of carbon emissions can be reconciled within a system that excludes sectors that consume natural gas or LPG from taxation, when these sectors could be able to reduce CO2 emissions by either curtailing the use of gas or switching to more environmentally friendly products.
Το κράτος ΕΖΕΣ που εισάγει μια τέτοια διαφοροποίηση πρέπει να αποδείξει ότι η διαφοροποίηση αυτή δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του εξεταζόμενου συστήματος [22].
It is for the EEA State which has introduced such a differentiation to show that it is justified by the nature or general scheme of the system in question [22].
Οι νορβηγικές αρχές δεν ισχυρίστηκαν ότι η απαλλαγή εμπίπτει στη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος και δεδομένου ότι δεν προβλήθηκε (ούτε είναι προφανής) μια τέτοια δικαιολογία, η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο δεν δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος CO2.
The Norwegian authorities have not contended that the exemption falls within the nature or general scheme of the tax and as no such justification has been adduced (or is apparent), the Authority concludes that the measure is not justified by the nature and general scheme of the CO2 tax system.
Η Αρχή κρίνει, ως εκ τούτου, ότι το εξεταζόμενο μέτρο είναι επιλεκτικό κατά την έννοια ότι ευνοεί ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής, και δεν δικαιολογείται από τη φύση ή την όλη οικονομία του φορολογικού συστήματος.
The Authority determines, therefore, that the measure in question is selective in that it favours certain undertakings or the production of certain goods and cannot be justified according to the nature or general scheme of the tax system.
Το μέτρο ενίσχυσης πρέπει να απειλεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό και να επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.
The aid measure must threaten to distort competition and affect trade between the Contracting Parties.
Οι μειώσεις στα επίπεδα των φόρων ενισχύουν τη χρηματοοικονομική θέση των επιχειρήσεων έναντι των ανταγωνιστών τους.
Reductions in levels of taxation payable by undertakings strengthen their financial position in comparison with their competitors.
Το καθεστώς ενίσχυσης αφορά όλους τους τομείς, και οι δυνητικοί αποδέκτες της αναπτύσσουν δραστηριότητες σε μεγάλο αριθμό αγορών στις οποίες υφίστανται εμπορικές συναλλαγές εντός του ΕΟΧ.
The aid scheme applies to all sectors, with potential beneficiaries active on a large number of markets in which there is trade within the EEA.
Για παράδειγμα, δύο από τις αποδέκτριες εταιρείες, η Hydro και η StatoilHydro, δραστηριοποιούνται διεθνώς.
Two of the beneficiaries are, for example, Hydro and StatoilHydro, companies which both operate internationally.
Ως εκ τούτου, η φορολογική απαλλαγή πρέπει να θεωρηθεί ότι θα επηρεάσει τις συναλλαγές μεταξύ των συμβαλλομένων μερών και ότι ενδέχεται να νοθεύσει τον ανταγωνισμό [23].2.
The tax exemption must, therefore, be considered to have an effect on trade between the Contracting Parties and have the potential to distort competition [23].2.
Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3, «η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ενημερώνεται εγκαίρως περί των σχεδίων που αποβλέπουν να θεσπίσουν ή να τροποποιήσουν τις ενισχύσεις, ώστε να δύναται να υποβάλει τις παρατηρήσεις της […]. Το ενδιαφερόμενο κράτος δεν δύναται να εφαρμόσει τα σχεδιαζόμενα μέτρα πριν η διαδικασία αυτή καταλήξει σε τελική απόφαση.»
Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid (…). The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.
Κοινοποιώντας την εξαίρεση από τον φόρο CO2 επί του αερίου με την επιστολή της 9ης Μαρτίου 2007 του Νορβηγικού Υπουργείου Δημόσιας Διοίκησης και Μεταρρυθμίσεων, οι νορβηγικές αρχές εκπλήρωσαν την υποχρέωσή τους όσον αφορά την υποβολή κοινοποίησης.9
By submitting the notification of the tax exemption from the CO2 taxation on gas by letter dated 9 March 2007 from the Norwegian Ministry of Government Administration and Reform, the Norwegian authorities have complied with the notification requirement.
Οι νορβηγικές αρχές επιβεβαίωσαν επίσης ότι ο φόρος και οι φορολογικές απαλλαγές δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί.
The Norwegian authorities have also confirmed that the tax and the tax exemptions are yet to be implemented.
Η Αρχή μπορεί κατά συνέπεια να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι νορβηγικές αρχές έχουν τηρήσει τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου.
The Authority can therefore conclude that the Norwegian authorities have respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Μέτρα ενίσχυσης που προβλέπονται από το άρθρο 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ είναι ασυμβίβαστα με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ, εκτός εάν εμπίπτουν σε παρέκκλιση βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 2 ή 3 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
Support measures caught by Article 61(1) of the EEA Agreement are generally incompatible with the functioning of the EEA Agreement unless they qualify for a derogation under Article 61(2) or (3) of the EEA Agreement.
Το άρθρο 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ ορίζει ότι δύναται να θεωρηθούν συμβιβάσιμες με τη λειτουργία της συμφωνίας οι ενισχύσεις που προορίζονται για την προώθηση της αναπτύξεως ορισμένων οικονομικών δραστηριοτήτων ή οικονομικών περιοχών, εφόσον δεν αλλοιώνουν τους όρους των συναλλαγών κατά τρόπο που θα αντέκειτο προς το κοινό συμφέρον.
Article 61(3)(c) EEA provides that State aid may be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement where it facilitates the development of certain economic activities or of certain economic areas and does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Μετά την απόφαση κίνησης της επίσημης διαδικασίας έρευνας για το συγκεκριμένο μέτρο, η Αρχή εξέδωσε νέες κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος [24] βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ).
Since the decision to open a formal investigation into the measure, the Authority has adopted new Guidelines on State aid for environmental protection [24] under Article 61(3)(c).
Σύμφωνα με την παράγραφο 204 των κατευθυντήριων γραμμών, η Αρχή θα εφαρμόζει τις νέες κατευθυντήριες γραμμές σε όλα τα κοινοποιούμενα μέτρα για τα οποία καλείται να λάβει απόφαση μετά την έκδοση των κατευθυντήριων γραμμών, ακόμη και εάν τα σχέδια έχουν κοινοποιηθεί πριν τη δημοσίευσή τους.Σύμφωνα με τις περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές, ενισχύσεις με τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από περιβαλλοντικούς φόρους μπορούν να θεωρηθούν συμβιβάσιμες με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, υπό τον όρο ότι οι εκπτώσεις ή απαλλαγές: i) συμβάλλουν τουλάχιστον έμμεσα στη βελτίωση του επιπέδου περιβαλλοντικής προστασίας· ii) δεν υπονομεύουν τον γενικότερο επιδιωκόμενο στόχο, και iii) στην περίπτωση φόρων που έχουν εναρμονιστεί εντός της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, ιδιαίτερα αυτών που έχουν εναρμονιστεί με την οδηγία 2003/96/ΕΚ σχετικά με τη φορολογία των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας (η οδηγία φορολογίας της ενέργειας) [25], συμβιβάζονται με τις αρχές της σχετικής κοινοτικής νομοθεσίας και τηρούν τα όρια και τους όρους που αυτή προβλέπει [26].
According to paragraph 204 of the Guidelines, the Authority will apply the new Guidelines to all notified aid measures in respect of which it is called upon to take a decision after the Guidelines are adopted, even where the projects were notified prior to their publication.According to the Environmental Aid Guidelines, aid in the form of reductions of, or exemptions from, environmental taxes may be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement on the condition that the tax reductions or exemptions: (i) contribute at least indirectly to improving the level of environmental protection; (ii) do not undermine the general objective pursued; and (iii) are, in the case of taxes which have been harmonised within the European Community, in particular those harmonised through Directive 2003/96/EC on taxation of energy products and electricity (the ‘Energy Taxation Directive’) [25], compatible with the principles of relevant Community legislation and comply with the limits and conditions set out therein [26].
Βελτιώνει η φορολογική μείωση/απαλλαγή την περιβαλλοντική προστασία;
Does the tax reduction/exemption improve environmental protection?
Υπονομεύει η φορολογική μείωση/απαλλαγή τον γενικότερο στόχο του φόρου;
Does the tax reduction/exemption undermine the general objective of the tax?
Μολονότι δεν είναι άμεσα προφανές με ποιον τρόπο μια μείωση του ενεργειακού φόρου θα βελτίωνε την περιβαλλοντική προστασία ή θα ήταν σύμφωνη με τον γενικότερο στόχο του φόρου, οι περιβαλλοντικές κατευθυντήριες γραμμές ορίζουν ότι η δυνατότητα παρέκκλισης από περιβαλλοντικούς φόρους για ορισμένους τομείς ή ομίλους επιχειρήσεων μπορεί να επιτρέψει στιες εθνικές αρχές να διατηρήσουν ένα υψηλότερο επίπεδο περιβαλλοντικού φόρου γενικότερα.
While it is not immediately obvious how a reduction in an energy tax could improve environmental protection or be consistent with the general objective of the tax, the Environmental Aid Guidelines state that the potential to derogate from environmental taxes for certain sectors or groups of undertakings may enable national authorities to maintain a higher environmental tax level in general.
Αυτό μπορεί να συμβάλει στην εσωτερίκευση του κόστους των περιβαλλοντικών ζημιών και να αποτελέσει περαιτέρω κίνητρο για τη βελτίωση της περιβαλλοντικής προστασίας [27].
This could thereby contribute more to internalising the costs of environmental damage and give further incentives to improving environmental protection [27].
Ωστόσο, η Αρχή ανησυχεί μήπως μια συνολική απαλλαγή από τον φόρο ενέργειας δεν ανταποκρίνεται στα σχετικά κριτήρια, παρά το ότι ενδέχεται να επιτρέπει την επιβολή υψηλότερων επιπέδων φορολογίας σε άλλες πηγές ενέργειας.
The Authority is, however, concerned that a total exemption from energy taxation may not fulfil the relevant criteria, notwithstanding that it may enable higher levels of taxation to be levied on other sources of energy.
Για τον λόγο αυτό, η Αρχή κρίνει ότι οι απαντήσεις στα συγκεκριμένα ερωτήματα σχετίζονται σε κάποιο βαθμό με το εάν τηρούνται οι αρχές που περιλαμβάνονται στην οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας [28].iii) Αντιστοιχεί ο φόρος σε φόρο που έχει εναρμονιστεί από την οδηγία φορολογίας της ενέργειας, και εάν ναι, τηρούνται οι αρχές της οδηγίας;
The Authority considers, therefore, that the answers to these questions are to an extent reliant on whether the principles contained in the Energy Tax Directive are complied with [28].(iii) Does the tax correspond to a tax harmonised by the Energy Taxation Directive and, if so, are the principles in the Directive complied with?
Όπως αναφέρεται στην παράγραφο 10 των κατευθυντήριων γραμμών της Αρχής για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις, μολονότι η οδηγία για τη φορολογία της ενέργειας δεν έχει ακόμη ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ, προκειμένου να εξασφαλιστεί η ομοιόμορφη εφαρμογή των διατάξεων για τις κρατικές ενισχύσεις και η ύπαρξη ίσων όρων ανταγωνισμού σε όλο τον ΕΟΧ, η Αρχή θα εφαρμόζει γενικά τα ίδια σημεία αναφοράς με αυτά των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών για να εκτιμήσει τη συμβατότητα περιβαλλοντικών ενισχύσεων με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [29].Σύμφωνα με το σημείο 153 των κατευθυντήριων γραμμών (της Αρχής) για τις περιβαλλοντικές ενισχύσεις, οι ενισχύσεις με τη μορφή εκπτώσεων ή απαλλαγών από εναρμονισμένους περιβαλλοντικούς φόρους θεωρείται ότι συμβιβάζονται με τη λειτουργία της συμφωνίας για τον ΕΟΧ για δεκαετή περίοδο, εφόσον οι δικαιούχοι καταβάλλουν τουλάχιστον τον ελάχιστο κοινοτικό φόρο που θεσπίζει η εφαρμοστέα οδηγία.
As referred to in paragraph 10 of the Authority’s Environmental Aid Guidelines, although the Energy Taxation Directive has not been incorporated into the EEA Agreement, with a view to ensuring a uniform application of State aid provisions and equal conditions of competition throughout the EEA, the Authority will in general apply the same points of reference as those of the Community’s guidelines when assessing the compatibility of environmental aid with the functioning of the EEA Agreement [29].According to paragraph 153 of the (Authority’s) Environmental Aid Guidelines, aid in the form of tax reductions of or, exemptions from, taxes which correspond to environmental taxes that have been harmonised within the Community is considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement for a period of 10 years provided the beneficiaries pay tax at least at the level corresponding to the Community minimum tax level set by the relevant applicable Directive.
Ο φόρος CO2 επιβάλλεται στη χρήση προϊόντων και, τουλάχιστον εν μέρει, αποτελεί αντικείμενο κοινοτικής εναρμόνισης βάσει της οδηγίας φορολογίας της ενέργειας.
The CO2 tax is a tax on the use of products that is, at least in part, subject to Community harmonisation by the Energy Taxation Directive.
Σύμφωνα με το άρθρο 17 παράγραφος 1 της οδηγίας φορολογίας της ενέργειας, φόροι στην κατανάλωση της ενέργειας μπορούν σε ορισμένες περιπτώσεις να μειωθούν στα ελάχιστα επίπεδα που ορίζει η οδηγία.
According to Article 17(1) of the Energy Taxation Directive, taxes on the consumption of energy may in certain circumstances be reduced down to the minimum levels fixed by the Directive.
Τα ελάχιστα επίπεδα είναι επί του παρόντας 41 ευρώ ανά 1000 kg για το LPG και 0,3 ευρώ ανά gigajoule για το φυσικό αέριο (βιομηχανική/εμπορική χρήση).
The minimum levels are currently EUR 41 per 1000 kg for LPG and EUR 0,3 per gigajoule for natural gas (industrial/commercial use).