natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η επίμαχη χρηματοδότηση δεν φαίνεται να προωθεί οριζόντιους κοινοτικούς στόχους κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) ΕΟΧ, όπως την έρευνα και την ανάπτυξη, την απασχόληση, το περιβάλλον κ.λπ. Πράγματι, οι νορβηγικές αρχές δεν επικαλέστηκαν αυτή την παρέκκλιση.
The contested funding does not appear to promote horizontal Community objectives within the meaning of Article 61(3)(c) EEA directly, such as research and development, employment, the environment etc. Indeed, the Norwegian authorities have not invoked this derogation.
Η Εποπτεύουσα Αρχή θεωρεί επομένως ότι η επίμαχη χρηματοδότηση δεν μπορεί να θεωρηθεί συμβατή με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ κατά την έννοια της εν λόγω παραγράφου.
The Authority therefore considers that the contested funding cannot be considered to be compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of that paragraph.
Αξιολόγηση βάσει του άρθρου 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ
Assessment under Article 59(2) EEA
Σύμφωνα με το άρθρο 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ, «οι επιχειρήσεις που είναι επιφορτισμένες με τη διαχείριση υπηρεσιών γενικού οικονομικού συμφέροντος … υπόκεινται στους κανόνες της παρούσας συνθήκης, ιδίως στους κανόνες ανταγωνισμού, κατά το μέτρο που η εφαρμογή των κανόνων αυτών δεν εμποδίζει νομικά ή πραγματικά την εκπλήρωση της ιδιαίτερης αποστολής που τους έχει ανατεθεί. Η ανάπτυξη του εμπορίου δεν πρέπει να επηρεάζεται σε βαθμό ώστε να αντίκειται στα συμφέροντα των συμβαλλομένων μερών». Η εφαρμογή αυτής της διάταξης επεξηγείται στις κατευθυντήριες γραμμές περί κρατικών ενισχύσεων, στο κεφάλαιο που αφορά τις αντισταθμίσεις για παροχή δημόσιας υπηρεσίας.
Pursuant to Article 59(2) EEA, ‘undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest … shall be subject to the rules contained in this Agreement, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them, The development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Contracting Parties’.
Στην παράγραφο 25 αυτού του κεφαλαίου προβλέπεται ότι οι κατευθυντήριες γραμμές εφαρμόζονται για την αξιολόγηση των μη κοινοποιηθεισών ενισχύσεων οι οποίες χορηγήθηκαν μετά την έγκριση των κατευθυντήριων γραμμών.
The application of that provision has been developed in the State Aid Guidelines on public service compensation, paragraph 25 of which stipulates that the Guidelines will be applied to the assessment of non-notified aid which was granted after the adoption of those Guidelines.
Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, εφαρμόζονται οι διατάξεις που ίσχυαν τη στιγμή της χορήγησης της ενίσχυσης.
In all other cases, the provisions in force at the time the aid was granted will be applied.
Τα δύο υπό εξέταση μέτρα εφαρμόσθηκαν πριν από την έγκριση των κατευθυντήριων γραμμών (20 Δεκεμβρίου 2005).
The two measures under examination pre-date the adoption of the Guidelines (20 December 2005).
Πριν από την εισαγωγή του τότε κεφαλαίου 18Γ των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις (το οποίο είναι πλέον απλώς το κεφάλαιο για τις αντισταθμίσεις για παροχή δημόσιας υπηρεσίας), δεν υπήρχαν συγκεκριμένοι κανόνες σχετικά με τις αντισταθμίσεις για παροχή δημόσιας υπηρεσίας.
No specific rules on public service compensation existed prior to the introduction of what was then Chapter 18C of the State Aid Guidelines (now simply called the Chapter on public service compensation).
Η Εποπτεύουσα Αρχή θεωρεί σκόπιμο παρ’ όλα αυτά να προβεί στην αξιολόγηση των προηγούμενων μέτρων βάσει της ανακοίνωσης της Επιτροπής για τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας στην Ευρώπη [25] σε συνάρτηση με τη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων η οποία βρισκόταν σε ισχύ πριν χορηγηθεί η ενίσχυση.Εξάλλου, η Εποπτεύουσα Αρχή θεωρεί ότι το περιεχόμενο του κεφαλαίου 18Γ των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις δεν μετέβαλε ουσιαστικά τη βάση της αξιολόγησης, αλλά απλώς διευκρίνισε τι χρειάζεται προκειμένου να πληρούνται τα διάφορα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ.
The Authority nevertheless finds it appropriate to base the assessment of earlier measures on the Commission Communication on services of general economic interest in Europe [25] read together with case law of the Court of Justice rendered prior to the granting of the aid.Moreover, the Authority finds that the content of Chapter 18C of the State Aid Guidelines did not fundamentally alter the basis for assessment, but simply clarified what is required in order to fulfil the various criteria contained in Article 59(2) EEA.
Η συμβατότητα των δύο υπό εξέταση μέτρων θα αξιολογηθεί επομένως βάσει των ακόλουθων (σωρευτικών) αρχών, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη τόσο το χρονοδιάγραμμα των μέτρων όσο και το γεγονός ότι το άρθρο 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ συνιστά παρέκκλιση και ως τέτοια πρέπει να ερμηνεύεται περιοριστικά:
Compatibility of the two measures under examination will therefore be assessed on the basis of the following (cumulative) principles, taking due account of the timing of the measures and with due regard to the fact that Article 59(2) EEA constitutes a derogation and as such must be interpreted restrictively:
η εν λόγω υπηρεσία πρέπει να αποτελεί «υπηρεσία γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος» και πρέπει να ορίζεται σαφώς ως τέτοια,
the service in question must be a ‘service of general economic interest’ and must be clearly defined as such,
στην εν λόγω επιχείρηση πρέπει να έχει ανατεθεί επισήμως η παροχή της σχετικής υπηρεσίας,
the undertaking in question must be officially entrusted with the provision of that service,
η εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού θα εμπόδιζε την επιτέλεση των συγκεκριμένων καθηκόντων που ανατέθηκαν στην εν λόγω επιχείρηση, και
the application of the competition rules would obstruct the performance of the particular tasks assigned to the undertaking in question, and
η ανάπτυξη των εμπορικών ανταλλαγών δεν πρέπει να επηρεάζεται σε βαθμό που αντίκειται στο συμφέρον των συμβαλλομένων μερών.
development of trade must not be affected to an extent contrary to the interests of the Contracting Parties.
Υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος
Service of general economic interest
Τα κράτη ΕΖΕΣ έχουν ευρεία διακριτική ευχέρεια για τον καθορισμό του επιπέδου των υπηρεσιών γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος και δύνανται, εάν παραστεί ανάγκη, να επιβάλλουν υποχρεώσεις δημόσιας υπηρεσίας προκειμένου να εξασφαλίσουν το επίπεδο αυτό.
EFTA States have a wide discretion in determining the level of services in the general economic interest and may, where necessary, impose public service obligations in order to ensure that level.
Ο ορισμός από το κράτος της έννοιας της υπηρεσίας γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος υπόκειται αποκλειστικά στο κριτήριο του πρόδηλου σφάλματος.
The definition by a State of what it regards as a service of general economic interest is subject only to control for manifest error.
Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, προκειμένου να ισχύσει η παρέκκλιση του άρθρου 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ, πρέπει να ορίζεται σαφώς η αποστολή δημόσιας υπηρεσίας.
However, in all cases, for the derogation in Article 59(2) EEA to apply, the public service mission must be clearly defined.
Στο πλαίσιο αυτό, βάσει της νομολογίας, η έννοια της «υπηρεσίας γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος» καλύπτει υπηρεσίες οι οποίες παρουσιάζουν ιδιαίτερα χαρακτηριστικά εν συγκρίσει προς το οικονομικό ενδιαφέρον της εν γένει οικονομικής δραστηριότητας [26].
In this respect, it follows from case law that the concept of ‘service of general economic interest’ covers services that exhibit special characteristics as compared to the economic interest of economic activity in general [26].
Ένα τέτοιο ιδιαίτερο χαρακτηριστικό μπορεί να αποτελεί το γεγονός ότι οι δημόσιες αρχές θεωρούν ότι μια υπηρεσία πρέπει να παρέχεται ακόμα και σε περίπτωση που η αγορά ενδέχεται να μην έχει επαρκή κίνητρα για την παροχή της [27].
One such special feature may be the fact that the public authorities consider that the service needs to be provided even where the market may not have sufficient incentive to do so [27].
Επομένως, σε περίπτωση που ορισμένες υπηρεσίες θεωρηθεί ότι εξυπηρετούν το γενικό συμφέρον αλλά οι δυνάμεις της αγοράς δεν είναι σε θέση να τις παράσχουν κατά τρόπο ικανοποιητικό, το οικείο κράτος μπορεί να επιβάλει συγκεκριμένες υποχρεώσεις δημόσιας υπηρεσίας ώστε να εξασφαλίσει ένα κατάλληλο επίπεδο παρεχομένων υπηρεσιών.
Thus, where certain services are deemed to be in the general interest and market forces do not result in satisfactory provision of such services, the State concerned can lay down specific public service obligations to secure the level of service provided.
Όσον αφορά την άμεση επιχορήγηση ύψους 4,5 εκατ. ΝΟΚ, η Εποπτεύουσα Αρχή υπογραμμίζει ότι η σχετική θέση στον κρατικό προϋπολογισμό του 2005 προβλέπει τη χορήγηση χρηματοδότησης για την «εκπαίδευση χειριστών αεροσκαφών στο Tromsø/Bardufoss».
In relation to the direct grant of NOK 4,5 million, the Authority notes that the relevant post in the State budget for 2005 allocates funding to ‘airline pilot education located in Tromsø/Bardufoss’.
Η Εποπτεύουσα Αρχή είναι της άποψης ότι το στοιχείο αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί σαφής ορισμός της αποστολής δημόσιας υπηρεσίας.
The Authority is of the view that this cannot amount to a clear definition of a public service mission.
Εξάλλου, ακόμα και εάν κανείς υποστήριζε ότι το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό αποτελεί το γεγονός ότι το σύνολο των μαθημάτων πραγματοποιείται στη Νορβηγία και ότι αυτό συνιστά το στοιχείο «γενικού ενδιαφέροντος» της υπηρεσίας, η Εποπτεύουσα Αρχή υπογραμμίζει ότι καμία διάταξη στον προϋπολογισμό ή σε άλλα έγγραφα που υποβλήθηκαν στην Εποπτεύουσα Αρχή δεν εξαρτά τη χορήγηση της επιχορήγησης από ένα τέτοιο χαρακτηριστικό.
Moreover, even if it were to be argued that the special characteristic is the fact that the entire course takes place in Norway and that this is the ‘general interest’ element of the service, the Authority notes that nothing in the budget or in other documents submitted to the Authority makes the grant conditional on such a feature.
Η Εποπτεύουσα Αρχή, ως εκ τούτου, είναι της άποψης ότι στην υπό εξέταση υπόθεση ο ορισμός της υπηρεσίας γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος συνιστά πρόδηλο σφάλμα.
The Authority is therefore of the opinion that in the present case the definition of a service of general economic interest amounts to manifest error.
Κατά συνέπεια, στη συγκεκριμένη υπόθεση δεν πληρείται ο αναγκαίος όρος για την εφαρμογή του άρθρου 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ (δηλαδή να προσφέρει μια επιχείρηση υπηρεσία γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος).
Thus, the condition for Article 59(2) EEA to apply (i.e. that an undertaking performs a service of general economic interest) is not fulfilled in the case at hand.
Τέλος, όσον αφορά το μέτρο που αναφέρεται στο σημείο I-2.1 στοιχείο δ) ανωτέρω, η Εποπτεύουσα Αρχή είναι της άποψης ότι μια εγγύηση για ορισμένο ποσό χρέους, υπό τη γενική έννοια, δεν είναι ισοδύναμη με την εξασφάλιση της επιτέλεσης συγκεκριμένου καθήκοντος γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος και ότι, ως εκ τούτου, το εν λόγω μέτρο δεν πρέπει να αξιολογηθεί βάσει του άρθρου 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ.
Finally, in relation to the measure identified at I-2.1(d) above, the Authority is of the view that a guarantee for a certain amount of debt, defined in general, cannot amount to ensuring the fulfilment of a particular task of general economic interest and that this measure therefore does not fall to be assessed under Article 59(2) EEA.
Ακόμα και εάν υποτεθεί ότι η εν λόγω υπηρεσία είχε ορισθεί καταλλήλως, προκειμένου να ισχύσει η εξαίρεση που προβλέπεται στο άρθρο 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ, η ανάθεση της αποστολής δημόσιας υπηρεσίας πρέπει να γίνει ρητά με πράξη της δημόσιας αρχής.
Even assuming that the service in question had been properly defined, in order for the exception in Article 59(2) EEA to apply the public service mission must be specifically entrusted through an act of public authority.
Η Εποπτεύουσα Αρχή υπογραμμίζει ότι τα δύο υπό εξέταση μέτρα φαίνεται να παρέχουν οικονομικό πλεονέκτημα στη NAC χωρίς ωστόσο να της αναθέτουν οιαδήποτε αποστολή δημόσιας υπηρεσίας ως αντίτιμο για τη χρηματοδότηση.
The Authority notes that both measures under examination would appear to grant a financial advantage to NAC without entrusting them with any public service mission in return for the funding.
Όσον αφορά το επιχείρημα των νορβηγικών αρχών ότι βασίζονται στην πρακτική της Επιτροπής, η Εποπτεύουσα Αρχή είναι της άποψης ότι από τις αποφάσεις της Επιτροπής δεν συνάγεται ότι η χρηματοδότηση και μόνον από το κράτος ισοδυναμεί με ανάθεση, εφόσον δεν ορίζεται η αποστολή δημόσιας υπηρεσίας ή οι όροι υπό τους οποίους πρέπει αυτή να παρέχεται [28].
With reference to the argument of the Norwegian authorities based on Commission practice, the Authority is of the opinion that it does not follow from the decisions of that body that simply receiving funding from the State amounts to entrustment, when no description of the public service mission or the conditions under which it must be ensured is given [28].
Στο πλαίσιο αυτό, η Εποπτεύουσα Αρχή επαναλαμβάνει ότι, εάν το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της εκπαίδευσης που παρέχεται στη NAC είναι το γεγονός ότι το σύνολο των μαθημάτων πραγματοποιείται στη Νορβηγία, και αυτό συνιστά το στοιχείο «γενικού ενδιαφέροντος» της υπηρεσίας, καμία διάταξη στον προϋπολογισμό ή σε άλλα έγγραφα που υποβλήθηκαν στην Εποπτεύουσα Αρχή δεν εξαρτά τη χορήγηση της επιχορήγησης από ένα τέτοιο χαρακτηριστικό.
In this respect, the Authority again refers to the fact that, if the special characteristic of the training provided at NAC is the fact that the entire course takes place in Norway and that this is the ‘general interest’ element of the service, nothing in the budget or in other documents submitted to the Authority makes the grant conditional on such a feature.
Επομένως, ακόμα και εάν ήταν σαφές ότι οι νορβηγικές αρχές είχαν κατά νου συγκεκριμένη αποστολή δημόσιας υπηρεσίας όταν αποφάσισαν τη χορήγηση χρηματοδότησης στον κλάδο της εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών, η Εποπτεύουσα Αρχή δεν διαβλέπει καμία ένδειξη ότι η συγκεκριμένη αποστολή είχε ανατεθεί συγκεκριμένα στη NAC.
Thus, even if it were clear that the Norwegian authorities had a specific public service mission in mind when they decided to grant funding to the airline pilot education sector, the Authority cannot see any evidence of that mission having been specifically entrusted to NAC.
Κατά συνέπεια, το άρθρο 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην υπό εξέταση υπόθεση.
As a result, Article 59(2) EEA cannot be applied to the situation at hand.
Τα δύο τελευταία στοιχεία του άρθρου 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ συνιστούν από κοινού αξιολόγηση της αναλογικότητας.
The final two elements of Article 59(2) EEA amount, together, to a proportionality assessment.
Για να εκτιμήσει εάν τα μέτρα που εφαρμόσθηκαν υπερβαίνουν το αναγκαίο για την αποτελεσματική εκτέλεση της αποστολής δημόσιας υπηρεσίας, η Εποπτεύουσα Αρχή σημειώνει ότι, πρώτον, η ανάγκη χρηματοδότησης είναι αμφίβολη εφόσον αυτή παρέχεται άνευ όρων και, δεύτερον, ότι δεν φαίνεται να πραγματοποιήθηκε αντικειμενική εκτίμηση της χρηματοδότησης που ήταν πραγματικά αναγκαία.
In considering whether the measures adopted exceed what is necessary to guarantee effective fulfilment of the public service mission, the Authority notes, first, that the necessity of the funding is questionable in the absence of any conditions attaching thereto and, second, that no objective evaluation of how much funding would be required appears to have been undertaken.
Η Εποπτεύουσα Αρχή καταλήγει, επομένως, το συμπέρασμα ότι, ακόμα και αν πληρούνταν τα υπόλοιπα κριτήρια, αυτό το στοιχείο του άρθρου 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ δεν πληρείται στην υπό εξέταση υπόθεση.
The Authority therefore concludes that, even if the other criteria had been satisfied, this element of Article 59(2) EEA is not fulfilled in the present case.
Η Εποπτεύουσα Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ούτε η άμεση επιχορήγηση [I 2.1 στοιχείο α) ανωτέρω] ούτε η ενίσχυση δανείου [I 2.1 στοιχείο δ) ανωτέρω] πληρούν τους όρους που προβλέπει το άρθρο 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ και ότι, ως εκ τούτου, τα εν λόγω δύο μέτρα είναι ασυμβίβαστα με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ.
The Authority concludes that neither the direct grant (I-2.1(a) above) nor the loan guarantee (I-2.1(d) above) fulfil the conditions for Article 59(2) EEA to apply and that both measures are therefore incompatible with the functioning of the EEA Agreement.
Η Εποπτεύουσα Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα ακόλουθα μέτρα δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ:
The Authority finds that the following measures do not amount to State aid within the meaning of Article 61(1) EEA:
η χρηματοδότηση σχεδίου από την κομητεία του Troms [I-2.1 στοιχείο β) ανωτέρω],
project funding from Troms County (I-2.1(b) above),
η διαγραφή δανείου από την κομητεία του Troms [I-2.1 στοιχείο γ) ανωτέρω], και
remission of a loan from Troms County (I-2.1(c) above), and
το δάνειο από τον Δήμο του Målselv [I-2.1 στοιχείο ε) ανωτέρω].
loan from the Municipality of Målselv (I-2.1(e) above).
Ωστόσο, η Εποπτεύουσα Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι νορβηγικές αρχές εφάρμοσαν παρανόμως τα ακόλουθα μέτρα ενίσχυσης:
However, the Authority concludes that the Norwegian authorities have unlawfully implemented the following aid measures:
η εγγύηση δανείου από την κομητεία του Troms χωρίς καταβολή ασφαλίστρου [I-2.1 στοιχείο δ) ανωτέρω],
loan guarantee granted by Troms County without payment of a premium (I-2.1(d) above),
κατά παράβαση του άρθρου 1 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου.
in breach of Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Τα μέτρα ενίσχυσης που περιγράφονται δεν πληρούν τους όρους για την εφαρμογή του άρθρου 59 παράγραφος 2 ΕΟΧ και, ως εκ τούτου, δεν είναι συμβατά με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ.
The aid measures described do not satisfy the conditions for applying Article 59(2) EEA and are therefore not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Βάσει του άρθρου 14 του μέρους II του Πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου, η Εποπτεύουσα Αρχή αποφασίζει ότι κάθε παράνομη ενίσχυση που δεν συμβιβάζεται με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων της συμφωνίας πρέπει να ανακτηθεί από τους δικαιούχους,
It follows from Article 14 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement that the Authority shall decide that unlawful aid which is incompatible with the State aid rules under the EEA Agreement must be recovered from the beneficiaries,
Η χρηματοδότηση σχεδίου που χορηγήθηκε στη NLH από την κομητεία του Troms και το δάνειο που χορηγήθηκε στη NLH από τον Δήμο του Målselv, καθώς και η διαγραφή από την κομητεία του Troms δανείου το οποίο χορήγησε στη NAC, δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ.
The project funding granted to NLH by Troms County and the loan to that entity by the Municipality of Målselv, together with the remission by Troms County of a loan granted by it to NAC do not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) EEA.
Η άμεση επιχορήγηση ύψους 4,5 εκατ. ΝΟΚ από τον κρατικό προϋπολογισμό και η εγγύηση δανείου που χορηγήθηκε από την κομητεία του Troms συνιστούν κρατική ενίσχυση υπέρ της NAC η οποία είναι ασυμβίβαστη με τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ.
The direct grant of NOK 4,5 million from the State budget and the loan guarantee granted by Troms County constitute State aid in favour of NAC which is not compatible with the functioning of the EEA Agreement within the meaning of Article 61(1) EEA.
Οι νορβηγικές αρχές λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την ανάκτηση της αναφερόμενης στο άρθρο 2 ενίσχυσης η οποία χορηγήθηκε παράνομα στη NAC.
The Norwegian authorities shall take all necessary measures to recover the aid referred to in Article 2 and unlawfully made available to NAC.
Η ανάκτηση πραγματοποιείται αμέσως σύμφωνα με τις διαδικασίες του εθνικού δικαίου, εφόσον αυτές επιτρέπουν την άμεση και αποτελεσματική εκτέλεση της παρούσας απόφασης.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Η προς ανάκτηση ενίσχυση περιλαμβάνει τους τόκους και τους ανατοκισμούς που υπολογίζονται από την ημερομηνία κατά την οποία η ενίσχυση είχε τεθεί στη διάθεση της NAC έως την ημερομηνία της ανάκτησής της.
The aid to be recovered shall include interest and compound interest from the date on which it was at the disposal of NAC until the date of its recovery.
Ο τόκος υπολογίζεται βάσει του άρθρου 9 της απόφασης αριθ. 195/04/COL.
Interest shall be calculated on the basis of Article 9 in Decision No 195/04/COL.
Οι νορβηγικές αρχές ενημερώνουν την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης σχετικά με τα μέτρα που έχουν ληφθεί για τη συμμόρφωση με αυτήν.
The Norwegian authorities shall inform the EFTA Surveillance Authority, within 2 months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Βρυξέλλες, 1η Ιουλίου 2009.
Done at Brussels, 1 July 2009.
Εφεξής «Εποπτεύουσα Αρχή».
Hereinafter referred to as the Authority.
Εφεξής «συμφωνία περί εποπτείας και Δικαστηρίου».
Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.
ΕΕ L 139 της 25.5.2006, σ. 37 και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 26 της 25.5.2006, σ. 1.
OJ L 139, 25.5.2006, p. 37 and EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
Εφεξής «απόφαση κίνησης της επίσημης διαδικασίας έρευνας».
Hereinafter referred to as the Decision to open the formal investigation.
ΕΕ C 77 της 5.4.2007, σ. 35, και συμπλήρωμα ΕΟΧ αριθ. 17 της 5.4.2007, σ. 16.
OJ C 77, 5.4.2007, p. 35, and EEA Supplement No 17, 5.4.2007, p. 16.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την αλληλογραφία μεταξύ των νορβηγικών αρχών και της Εποπτεύουσας Αρχής, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ανατρέξουν στην απόφαση κίνησης της επίσημης διαδικασίας έρευνας.
For more detailed information on the correspondence between the Norwegian authorities and the Authority, reference is made to the Decision to open the formal investigation procedure.
Οι νορβηγικές αρχές φαίνεται ότι, προς υποστήριξη αυτής της πρότασης, αναφέρονται στη διαδικασία εκκαθάρισης που κίνησε το Δ.Σ. της NAC.
The Norwegian authorities appear to refer to the winding up proceedings initiated by the board of NAC as support for this proposition.
Προς επίρρωση του επιχειρήματος αυτού, οι νορβηγικές αρχές επικαλούνται γεγονός ότι η NAC επί του παρόντος υπόκειται σε διαδικασία πτώχευσης.
The fact that NAC is currently the subject of bankruptcy proceedings is used to support this statement.
Υπόθεση 202/88 Επιτροπή κατά Γαλλίας (Telecommunications Terminal Equipment) [1991] Συλλογή σ. Ι-1223, σκέψη 12.
Case 202/88 Commission v France (Telecommunications Terminal Equipment) [1991] ECR I-1223, paragraph 12.
Προς επίρρωση του επιχειρήματος αυτού, οι νορβηγικές αρχές παραπέμπουν στην υπόθεση C-159/94 Επιτροπή κατά Γαλλίας [1997] Συλλογή σ. Ι-5815, σκέψεις 112 και 113.
The Norwegian authorities cite Case C-159/94 Commission v France [1997] ECR I-5815, paragraphs 112 and 113, in support of this statement.
Σύμφωνα με αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλε η κομητεία του Troms, δύο άλλες, ιδιωτικές επιχειρήσεις με ανεξόφλητα δάνεια ύψους 200000 NOK κάθε μία χορήγησαν επίσης διαγραφή χρέους στην NAC ως μέρος της αναδιάρθρωσης.
Troms County submitted evidence that two other, privately owned companies with outstanding loans of NOK 200000 each also granted remission of the debt to NAC as part of the restructuring exercise.
Η καταγγέλλουσα επιχείρηση υπογραμμίζει ότι, μολονότι στους σπουδαστές της NEAR παρέχεται η δυνατότητα να ολοκληρώσουν το σύνολο της εκπαίδευσής τους στη Νορβηγία, οι περισσότεροι δέχονται τις ευκαιρίες που τους προσφέρονται στο εξωτερικό.
The complainant notes that students at NEAR are offered the possibility to carry out their entire training in Norway but that most choose to take up the opportunities offered abroad.