natgillin/translations-raw huggingface dataset:
τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για την ίδρυση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου [3], και ιδίως τα άρθρα 5 και 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Articles 5 and 24 thereof,
Εκτιμώντασ τα ακόλουθα:
Whereas:
Με επιστολή της 20ής Ιουνίου 2005, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ έλαβε καταγγελία από το νορβηγικό δικηγορικό γραφείο Selmer [4], εξ ονόματος ανώνυμου πελάτη, σχετικά με εικαζόμενη παράνομη κρατική ενίσχυση προς την επιχείρηση Troms Tre AS [5], παραγωγό ποικίλων δομικών προϊόντων από ξύλο.
By letter dated 20 June 2005, the EFTA Surveillance Authority received a complaint from the Norwegian law firm Selmer [4] on behalf of an anonymous client concerning alleged illegal State aid to the undertaking Troms Tre AS [5], a producer of various construction products made of wood.
Η επιστολή παρελήφθη και καταχωρίστηκε από την Αρχή στις 24 Ιουνίου 2005 (αριθ. αναφ. 323812).
The letter was received and registered by the Authority on 24 June 2005 (Event No 323812).
Με επιστολή της 1ης Ιουλίου 2005, η Αρχή διαβίβασε την καταγγελία στις νορβηγικές αρχές (αριθ. αναφ. 324515).
By letter dated 1 July 2005, the Authority forwarded the complaint to the Norwegian authorities (Event No 324515).
Με επιστολή της 20ής Σεπτεμβρίου 2005, οι νορβηγικές αρχές απάντησαν στους ισχυρισμούς που περιέχει η καταγγελία υποστηρίζοντας ότι οι αμφισβητούμενες εισροές κεφαλαίου δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση.
By letter dated 20 September 2005, the Norwegian authorities responded to the allegations in the complaint by claiming that the contested capital injections did not constitute State aid.
Η επιστολή παραλήφθηκε και καταχωρίστηκε από την Αρχή στις 21 Σεπτεμβρίου 2005 (αριθ. αναφ. 334843).
The letter was received and registered by the Authority on 21 September 2005 (Event No 334843).
Η επιστολή παρελήφθη και καταχωρίστηκε από την Αρχή στις 23 Νοεμβρίου 2005 (αριθ. αναφ. 351088).
The letter was received and registered by the Authority on 23 November 2005 (Event No 351088).
Με επιστολή της 10ης Φεβρουαρίου 2006 (αριθ. αναφ. 362331), η Αρχή απέστειλε αίτηση παροχής πληροφοριών στις νορβηγικές αρχές για περισσότερες διευκρινίσεις όσον αφορά τα περιουσιακά στοιχεία και τη συγκυρία της διαδικασίας πτώχευσης.
By letter dated 10 February 2006 (Event No 362331), the Authority sent a request for information to the Norwegian authorities for more information regarding the estate and the timing of the bankruptcy proceedings.
Με επιστολή της 18ης Ιουλίου 2007 (αριθ. αναφ. 424054), η Αρχή απέστειλε στις νορβηγικές αρχές νέα αίτηση παροχής πληροφοριών για να ενημερωθεί σχετικά με τη διευθέτηση της διαδικασίας πτώχευσης.
By letter dated 18 July 2007 (Event No 424054), the Authority sent a new request for information to the Norwegian authorities to obtain information on the settlement of the bankruptcy proceedings.
Επίσης, η Αρχή ζήτησε πληροφορίες για τον αγοραστή των περιουσιακών στοιχείων της Troms Tre και ενδεχόμενη αναχρηματοδότηση της επιχείρησης.
In addition, the Authority requested information on the purchaser of the assets of Troms Tre and any possible refinancing of the undertaking.
Με επιστολή της 20ής Αυγούστου 2007, οι νορβηγικές αρχές ενημέρωσαν την Αρχή για το αποτέλεσμα της διαδικασίας πτώχευσης.
By letter dated 20 August 2007, the Norwegian authorities informed the Authority of the result of the bankruptcy proceedings.
Η επιστολή παρελήφθη και καταχωρίστηκε από την Αρχή στις 20 Αυγούστου 2007 (αριθ. αναφ. 434867).
The letter was received and registered by the Authority on 20 August 2007 (Event No 434867).
Με επιστολή της 4ης Δεκεμβρίου 2007, ο καταγγέλλων απέσυρε την καταγγελία, λόγω πτώχευσης του αποδέκτη της εικαζόμενης ενίσχυσης.
By letter dated 4 December 2007, the complainant withdrew the complaint, inter alia on the basis of the bankruptcy of the alleged aid recipient.
Η επιστολή παρελήφθη και καταχωρίστηκε από την Αρχή στις 6 Δεκεμβρίου 2007 (αριθ. αναφ.456318).
The letter was received and registered by the Authority on 6 December 2007 (Event No 456318).
Ο αποδέκτης της εικαζόμενης ενίσχυσης
The recipient of alleged aid
Η Troms Tre ιδρύθηκε το 1972 με την επωνυμία Troms Treforedling.
Troms Tre was established in 1972 under the name Troms Treforedling.
Στην καταγγελία, η επιχείρηση περιγράφεται ως επιχείρηση που δραστηριοποιείται στην παραγωγή και πώληση οικοδομικών υλικών, συγκεκριμένα μοριοσανίδων για κατασκευές.
In the complaint, the undertaking is described as an undertaking active in the production and sale of building materials, in particular particle boards for construction purposes.
Ο ετήσιος κύκλος εργασιών της κυμαινόταν μεταξύ 55 και 65 εκατ. νορβηγικές κορόνες (εφεξής «ΝΟΚ») (περίπου 6,9-8,1 εκατ. ευρώ).
The annual turnover was NOK 55-65 million (approximately EUR 6,9-8,1 million).
Το μεγαλύτερο μέρος των μετοχών της επιχείρησης κατείχαν δημόσιες αρχές διαφόρων επιπέδων.
The majority of the shares in the undertaking were held by public authorities on different levels.
Ο μεγαλύτερος μέτοχος ήταν ο δήμος του Troms, που κατείχε περίπου το 40 % των μετοχών της εταιρείας.
The largest shareholder was Troms County Municipality, with approximately 40 % of the shares in the company.
Άλλοι μέτοχοι ήταν ο δήμος της Sørreisa, η κρατική εταιρεία Statskog SF, η Troms Kraft, μία εταιρεία ηλεκτρισμού ιδιοκτησίας της Troms County Municipality, και δύο οργανώσεις για ιδιώτες ιδιοκτήτες δασικών εκτάσεων στην περιοχή, η skogeierforening Nord BA και η Troms Skogselskap.
Other shareholders included the municipality of Sørreisa, the State-owned company Statskog SF, Troms Kraft, an electricity company owned by Troms County Municipality, and two organisations for private forest owners in the area, skogeierforening Nord BA and Troms Skogselskap.
Στις 10 Νοεμβρίου 2005, η Troms Tre κήρυξε πτώχευση.
On 10 November 2005, Troms Tre declared itself bankrupt.
Οι δραστηριότητες της επιχείρησης δεν παρήγαν κέρδος, και δήλωσε ανίκανη να εξοφλήσει τα χρέη της.
The activities of the undertaking did not generate any profits, and it declared that it was unable to pay its debts.
Στις 11 Νοεμβρίου 2005, το Δικαστήριο έθεσε υπό δικαστική διαχείριση τα περιουσιακά της στοιχεία.
The estate was put into administration by the Court on 11 November 2005.
Περιγραφή της εικαζόμενης κρατικής ενίσχυσης
Description of the alleged State aid
Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, χορηγήθηκε κρατική ενίσχυση στη Troms Tre με τη μορφή αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου της επιχείρησης.
According to the complainant, State aid was granted to Troms Tre in the form of an increase in the share capital of the undertaking.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που υπέβαλε ο καταγγέλλων, κατά το χρόνο υποβολής της καταγγελίας είχαν ολοκληρωθεί καταθέσεις μετοχών ύψους 10 εκατ. ΝΟΚ περίπου.
According to the information supplied by the complainant, share deposits of approximately NOK 10 million had been completed at the time of the complaint.
Οι περισσότερες επενδύσεις πραγματοποιήθηκαν από επενδυτές του δημοσίου και, σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, δεν έγιναν με όρους της αγοράς.
The majority of the investment was made by public investors and they were according to the complaint not made on market terms.
Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ακόμη ότι η εταιρεία σχεδίαζε συμπληρωματικές αυξήσεις μεριδίων κατά την περίοδο 2006-2009.
The complainant furthermore alleged that the company planned additional share increases in the period 2006-09.
Ο αποδέκτης της εικαζόμενης ενίσχυσης, η Troms Tre, δεν υπάρχει πλέον και τα στοιχεία του ενεργητικού της πωλήθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας πτώχευσης.
The recipient of alleged aid, Troms Tre, has ceased to exist and that its assets have been sold in the context of the bankruptcy proceedings.
Ως εκ τούτου, η εταιρεία έχει σταματήσει κάθε οικονομική δραστηριότητα.
Hence, the company has ceased all economic activity.
Υπό τις συνθήκες αυτές, δεν θα είχε πρακτικό αποτέλεσμα μια απόφαση της Αρχής σχετικά με το αν τα επίμαχα μέτρα συνιστούν κρατική ενίσχυση και αν είναι συμβατά με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ [6].Εξάλλου, με βάση το γεγονός ότι τα στοιχεία του ενεργητικού της Troms Tre πωλήθηκαν σε ανοικτή διαδικασία υποβολής προσφορών, η Αρχή συνάγει ότι εάν είχε χορηγηθεί κρατική ενίσχυση στην Troms Tre, η εν λόγω ενίσχυση δεν παράγει πλέον στρεβλωτικό αποτέλεσμα και δεν έχει ωφελήσει τον αγοραστή περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης [7].
Under these circumstances, a decision by the Authority on the classification as aid of the measures in question and on their compatibility with the EEA Agreement would have no practical effect [6].Furthermore, on the basis that Troms Tre’s assets have been sold in an open bidding procedure, the Authority concludes that if State aid was granted to Troms Tre, this aid no longer produces any distorting effect and has not benefited the buyer of the undertaking’s assets [7].
Ως εκ τούτου, δεν θα ήταν δυνατή η ανάκτηση οποιασδήποτε ενίσχυσης που χορηγήθηκε στην Troms Tre [8].Η Αρχή λαμβάνει γνώση της επιστολής του καταγγέλλοντος με ημερομηνία 4 Δεκεμβρίου 2007 (αριθ. αναφ. 456318), με την οποία ο καταγγέλλων απέσυρε την καταγγελία του.
Hence, no recovery of any aid granted to Troms Tre would be possible [8].Finally, the Authority takes note of the letter from the complainant dated 4 December 2007 (Event No 456318), by which the complaint was withdrawn.
Με βάση τα δεδομένα αυτά, η Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν θα είχε πρακτικό αποτέλεσμα μία απόφαση με την οποία τα μέτρα που αποτέλεσαν αντικείμενο της καταγγελίας θα χαρακτηρίζονται κρατική ενίσχυση και θα κρινόταν η συμβατότητά τους με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
Against this background, the Authority concludes that a decision on the classification as State aid of the measures complained about and on their compatibility with the EEA Agreement would have no practical effect.
Συνεπώς, δεν κρίνεται σκόπιμη η συνέχιση της διαδικασίας που προβλέπεται στο μέρος ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου σχετικά με τα ανωτέρω μέτρα.
As a result, continuing the procedure provided for in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to these measures serves no useful purpose.
Βάσει των ανωτέρω εκτιμήσεων, η Αρχή διαπιστώνει ότι η διαδικασία κατά της Troms Tre καθίσταται άνευ αντικειμένου,
On the basis of the above considerations, the Authority finds that the procedure against Troms Tre serves no useful purpose.
Η διαδικασία που κινήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 10 του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου σχετικά με εικαζόμενη παράνομη κρατική ενίσχυση που χορηγήθηκε στην επιχείρηση Troms Tre AS τερματίζεται.
The procedure initiated pursuant to Article 10 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement concerning alleged illegal State aid granted to the undertaking Troms Tre AS is hereby closed.
Στο εξής «ο καταγγέλλων».
Hereinafter referred to as ‘the complainant’.
Στο εξής «Troms Tre».
Hereinafter referred to as ‘Troms Tre’.
Απόφαση της Επιτροπής, της 25ης Σεπτεμβρίου 2007, σχετικά με τα μέτρα ενίσχυσης που έθεσε σε εφαρμογή η Ισπανία υπέρ της IZAR, υπόθεση C-47/2003, δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί, και απόφαση της Επιτροπής της 9ης Νοεμβρίου 2005 σχετικά με το μέτρο που εφήρμοσε η Γαλλία υπέρ της Mines de potasse d’Alsace (Αλσατικά Ορυχεία Καλίου), υπόθεση C-53/2000 (ΕΕ L 86 της 24.3.2006, σ. 20).
Commission Decision of 25 September 2007 on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C-47/2003, not yet published, and Commission Decision of 9 November 2005 on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006, p. 20).
Βλέπε π.χ. υπόθεση C-390/98 H.J.
See, for example Case C-390/98 H.J.
Banks & Co. Ltd κατά The Coal Authority and Secretary of State for trade and Industry, Συλλογή [2001], σ. I-6117, σκέψη 77 και υπόθεση C-277/00 Germany κατά Επιτροπής, Συλλογή [2004], σ. I-3925, σκέψη 80.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraph 77, and Case C-277/00 Germany v Commission (2004) ECR I-3925, paragraph 80.
Απόφαση της Επιτροπής, της 25ης Σεπτεμβρίου 2007, σχετικά με τα μέτρα ενίσχυσης που έθεσε σε εφαρμογή η Ισπανία υπέρ της IZAR, υπόθεση C-47/2003, δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί, και απόφαση της Επιτροπής, της 9ης Νοεμβρίου 2005, σχετικά με το μέτρο που εφήρμοσε η Γαλλία υπέρ της Mines de potasse d’Alsace (Αλσατικά Ορυχεία Καλίου), υπόθεση C-53/2000 (ΕΕ L 86 της 24.3.2006, σ. 20).
Commission Decision of 25 September 2007 on the aid measures implemented by Spain for IZAR, Case C 47/2003, not yet published in the OJ and Commission Decision of 9 November 2005 on the measure implemented by France for Mines de potasse d’Alsace, Case C 53/2000 (OJ L 86, 24.3.2006, p. 20).
Με επιστολή της 21ης Νοεμβρίου 2005, ο καταγγέλλων ενημέρωσε την Αρχή ότι η Troms Tre είχε κηρύξει πτώχευση στις 10 Νοεμβρίου 2005 και ότι στις 11 Νοεμβρίου 2005 τα ακίνητα είχαν τεθεί υπό δικαστική διαχείριση.
By letter dated 21 November 2005, the complainant informed the Authority that Troms Tre had declared itself bankrupt on 10 November 2005, and that the estate had been put into administration by the Court on 11 November 2005.
Ο καταγγέλλων υποστήριξε ότι η πτώχευση δεν επηρέασε την εκτίμηση του αντικειμένου της καταγγελίας και δεν απέσυρε την καταγγελία του.
The complainant claimed that the bankruptcy did not affect the assessment of the subject matter of the complaint, and upheld its complaint.
Οι νορβηγικές αρχές απάντησαν με επιστολή της 17ης Μαρτίου 2006, ενημερώνοντας την Αρχή ότι η διαδικασία πτώχευσης δεν θα ολοκληρωνόταν πριν από τα τέλη του 2006.
The Norwegian authorities replied by letter dated 17 March 2006, informing the Authority that the bankruptcy proceedings would not be finalised before the end of 2006.
Η επιστολή παρελήφθη και καταχωρίστηκε από την Αρχή στις 20 Μαρτίου 2006 (αριθ. αναφ. 367142).
The letter was received and registered by the Authority on 20 March 2006 (Event No 367142).
Η διαδικασία πτώχευσης περατώθηκε και η εταιρεία τέθηκε σε εκκαθάριση στις 28 Μαρτίου 2007.
The bankruptcy proceedings were terminated and the company was wound up on 28 March 2007.
Σύμφωνα με την τελική έκθεση σχετικά με την πτώχευση, τα περιουσιακά στοιχεία, τα μηχανήματα και οι εγκαταστάσεις της επιχείρησης πωλήθηκαν τον Δεκέμβριο του 2006 σε ένα από τα τρία μέρη που υπέβαλαν προσφορά κατά τη διαδικασία.
According to the final report on the bankruptcy, the undertaking’s property, machinery and plant was sold in December 2006 to one of three parties bidding in the procedure.
Η διαδικασία πτώχευσης περατώθηκε το 2007.
The bankruptcy proceedings were finalised in 2007.
Επίσης, σύμφωνα με τα στοιχεία που τέθηκαν στη διάθεση της Αρχής, τα στοιχεία του ενεργητικού της εταιρείας πωλήθηκαν σε ανοικτή διαδικασία υποβολής προσφορών την οποία πραγματοποίησε το Δικαστήριο σύμφωνα με την νορβηγική νομοθεσία για τις διαδικασίες πτώχευσης.
Furthermore, according to the information available to the Authority, the assets of the company were sold in an open bidding procedure carried through by the Court in accordance with the Norwegian legislation on bankruptcy proceedings.
αριθ. 191/08/COL
No 191/08/COL
της 17ης Μαρτίου 200817
of 17 March 2008
σχετικά με την εκτέλεση μη αμειβόμενης εργασίας σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης (Νορβηγία)
on unpaid labour in relation to research and development activities (Norway)
Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ [1], Έχοντας υπόψη: Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο [2], και ιδίως τα άρθρα 61 έως 63 και το πρωτόκολλο αριθ. 26·
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
Έχοντας υπόψη τη συμφωνία μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου [3], και ιδίως το άρθρο 24·
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
Έχοντας υπόψη το άρθρο 1 παράγραφοι 2 και 3 του μέρους Ι και τα άρθρα 4 παράγραφος 4, 6 και 7 παράγραφος 4 του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου·
Having regard to Article 1(2) and (3) of Part I and Articles 4(4), 6 and 7(4) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
Έχοντας υπόψη τις κατευθυντήριες γραμμές της Αρχής [4] για την εφαρμογή και την ερμηνεία των άρθρων 61 και 62 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, και ιδίως το τμήμα για τις ενισχύσεις στην έρευνα και ανάπτυξη και την καινοτομία·
Having regard to the Authority’s State Aid Guidelines [4] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, in particular the section on research and development and innovation aid,
Έχοντας υπόψη την απόφαση αριθ. 59/06/COL της Αρχής, της 8ης Μαρτίου 2006, για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι και το άρθρο 6 του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου·
Having regard to Decision No 59/06/COL of the Authority of 8 March 2006 to initiate the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I and Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,
Έχοντας καλέσει τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους δυνάμει των εν λόγω διατάξεων [5],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that provision [5],
Με επιστολή της 14ης Οκτωβρίου 2005 της Νορβηγικής Αποστολής στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με την οποία διαβιβάστηκε επιστολή του νορβηγικού Υπουργείου Εμπορίου και Βιομηχανίας, της 5ης Οκτωβρίου 2005, οι οποίες ελήφθησαν και καταχωρήθηκαν από την Αρχή στις 17 Οκτωβρίου 2005 (περιστατικό αριθ. 346675), οι νορβηγικές αρχές κοινοποίησαν, δυνάμει του άρθρου 1 παράγραφος 3 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου, πρόταση για ένα νέο πρόγραμμα χορήγησης κρατικής ενίσχυσης για την εκτέλεση μη αμειβόμενης εργασίας σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης.14
By letter dated 14 October 2005 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding a letter from the Norwegian Ministry of Trade and Industry, dated 5 October 2005, both received and registered by the Authority on 17 October 2005 (Event No 346675), the Norwegian authorities notified, pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, a proposal for a new scheme for State aid to support unpaid labour in relation to research and development activities.
Το προταθέν πρόγραμμα αναφέρεται παρακάτω ως «πρόγραμμα μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α».
The proposed scheme is referred to in the following as the ‘Unpaid R&D Labour Scheme’.
Με επιστολή της 8ης Μαρτίου 2006 (περιστατικό αριθ. 364666), και μετά την ανταλλαγή σχετικής αλληλογραφίας [6], η Αρχή ενημέρωσε τις νορβηγικές αρχές ότι είχε αποφασίσει να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 6 του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτείας και Δικαστηρίου για το πρόγραμμα μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α και τις κάλεσε να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σε σχέση με την απόφαση.Με επιστολή της 19ης Απριλίου 2006 της Νορβηγικής Αποστολής στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με την οποία διαβιβάστηκαν επιστολές του Υπουργείου Κρατικής Διοίκησης και Μεταρρύθμισης και του Υπουργείου Εμπορίου και Βιομηχανίας, με ημερομηνία 11 και 7 Απριλίου 2006 αντίστοιχα, οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους.8
By letter dated 8 March 2006 (Event No 364666), and following various exchanges of correspondence [6], the Authority informed the Norwegian authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement in respect of the Unpaid R&D Labour Scheme and invited them to submit their comments on the decision.By letter dated 19 April 2006 from the Norwegian Mission to the European Union, forwarding letters from the Ministry of Government Administration and Reform and the Ministry of Trade and Industry, dated 11 and 7 April 2006 respectively, the Norwegian authorities submitted their comments.
Η επιστολή ελήφθη και καταχωρήθηκε από την Αρχή στις 20 Απριλίου 2006 (περιστατικό αριθ. 370829).
The letter was received and registered by the Authority on 20 April 2006 (Event No 370829).
Η απόφαση αριθ. 59/06/COL για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ [7].
Decision No 59/06/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto [7].
Η Αρχή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους.
The Authority called on interested parties to submit their comments.
Η Αρχή δεν έλαβε παρατηρήσεις από ενδιαφερόμενα μέρη.
The Authority received no comments from interested parties.
Τέλος, με επιστολή του Υπουργείου Κρατικής Διοίκησης και Μεταρρύθμισης (περιστατικό αριθ. 465311), η οποία απεστάλη με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στις 15 Φεβρουαρίου 2008, οι νορβηγικές αρχές διαβίβασαν συγκεντρωτικά τις πληροφορίες που είχαν δοθεί σε ανεπίσημες επαφές μέσω τηλεφώνου και ηλεκτρονικού ταχυδρομείου κατά τη διάρκεια του 2007 και του Ιανουαρίου 2008.
Finally, in a letter submitted electronically on 15 February 2008 by the Ministry of Government Administration and Reform (Event No 465311), the Norwegian authorities consolidated information transmitted as a result of informal contact both via telephone and electronic mail during the course of 2007 and January 2008.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟΥ ΜΕΤΡΟΥ
DESCRIPTION OF THE PROPOSED MEASURE
ΣΤΟΧΟΣ, ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΜΗ ΑΜΕΙΒΟΜΕΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ Ε&Α
THE OBJECTIVE, LEGAL BASIS AND OPERATION OF THE UNPAID R&D LABOUR SCHEME
Από προπαρασκευαστικές νομοθετικές εργασίες, φαίνεται ότι γενικός στόχος του προγράμματος μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α είναι η δημιουργία κινήτρων για αύξηση των επενδύσεων σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης, ιδίως από μικρές επιχειρήσεις όπως ανεξάρτητοι επιχειρηματίες και επιχειρήσεις ενός ατόμου [8].
It appears from legislative preparatory works that the overall objective of the Unpaid R&D Labour Scheme is to stimulate increased investment in research and development activities, particularly by small companies such as entrepreneurs and one-man enterprises [8].
Ειδικότερα, στόχος του νέου προγράμματος είναι να ενισχύσει τις προσπάθειες ατόμων σε εταιρείες προσανατολισμένες στην έρευνα και την ανάπτυξη οι οποίες, στη φάση εκκίνησης των δραστηριοτήτων τους, εξαρτώνται συχνά από εργασιακούς πόρους για τους οποίους αδυνατούν να διαθέσουν χρήματα.
More specifically, the objective of the new scheme is to stimulate efforts by individuals in research and development oriented companies which, in the start-up phase, are often dependent on labour resources that cannot be paid for.
Οι νορβηγικές αρχές θεωρούν ότι οι εταιρείες που είναι προσανατολισμένες στην έρευνα και ανάπτυξη παίζουν σημαντικό ρόλο στη δημιουργία αξίας από έρευνα καθώς και στην καινοτομία.
Research and development oriented companies are considered by the Norwegian authorities to be important for the purposes of value creation derived from research as well as for innovation.
Οι νορβηγικές αρχές εξήγησαν ειδικότερα ότι κίνητρο για την εισαγωγή του προγράμματος μη αμειβόμενης εργασίας Ε&Α ήταν το γεγονός ότι με το υφιστάμενο πρόγραμμα «Skattefunn Scheme» [9], δεν είναι δυνατή η παροχή στήριξης για μη αμειβόμενη εργασία σε δραστηριότητες έρευνας και ανάπτυξης που αναλαμβάνονται από ανεξάρτητους επιχειρηματίες και επιχειρήσεις ενός ατόμου λόγω του ότι το πρόγραμμα Skattefunn Scheme είναι ένα πρόγραμμα έκπτωσης φόρου [10].
On a more detailed level, the Norwegian authorities have explained that the introduction of the Unpaid R&D Labour Scheme was motivated by the fact that under the existing ‘Skattefunn Scheme’ [9], it is not possible to support unpaid labour in relation to research and development activities undertaken by entrepreneurs and one-man enterprises due to the fact that the Skattefunn Scheme is a tax deduction scheme [10].