natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι νορβηγικές αρχές αναφέρουν ότι η κινηματογραφική παραγωγή αποτελεί μία σημαντική πολιτιστική έκφραση και μέρος της εθνικής κληρονομιάς.
The Norwegian authorities state that the production of films constitutes an important cultural expression and forms part of the nation’s heritage.
Χωρίς τις κατάλληλες εγκαταστάσεις παραγωγής, δεν θα πραγματοποιείτο καμία παραγωγή ταινιών.
Without suitable production facilities, no film production would take place.
Επιπλέον, η επιχορήγηση ήταν αναγκαία παρέμβαση λόγω της ανεπάρκειας της αγοράς.
Furthermore, the grant was a necessary intervention because of a market failure.
Οι νορβηγικές αρχές τονίζουν επίσης ότι η Αρχή ενέκρινε μέτρα στήριξης για καθεστώτα σχετικά με τα οπτικοακουστικά μέσα τα οποία θα παρέμεναν άνευ αντικειμένου εάν δεν υπήρχαν οι αναγκαίες υποδομές για την παραγωγή οπτικοακουστικών έργων.
The Norwegian authorities also stress that the Authority has approved support measures for audiovisual schemes which would remain without effect if the necessary infrastructure to produce audiovisual works did not exist.
Η εφαρμογή της προτιμησιακής φορολογικής μεταχείρισης δεν συνιστά κρατική ενίσχυση
The application of the preferential tax treatment does not constitute state aid
Πρώτον, οι νορβηγικές αρχές υπογραμμίζουν ότι η Αρχή, στην απόφασή της αριθ. 491/09/COL, δεν διατύπωσε αμφιβολίες σχετικά με το φορολογικό καθεστώς που απαλλάσσει από τον φόρο εταιρειών τις επιχειρήσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, αλλά ερεύνησε την εφαρμογή τέτοιου καθεστώτος σε ορισμένες εταιρίες που ανήκουν στον όμιλο Norsk Film.
Firstly, the Norwegian authorities stress that the Authority, in its Decision No 491/09/COL, did not raise any doubts regarding the actual tax regime exempting from corporate tax non-profit undertakings, but investigated the application of such regime to certain companies belonging to the Norsk Film group.
Η έρευνα αφορά λοιπόν την πραγματική ή εσφαλμένη εφαρμογή του φορολογικού καθεστώτος σε ορισμένες εταιρείες.
It is therefore the actual application or misapplication of the tax regime to certain companies that is under review.
Δεύτερον, οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι δεν εξέτασαν οι ίδιες αν το τμήμα 2-32 του φορολογικού νόμου εφαρμοζόταν ορθά στις εταιρείες που ανήκουν στον όμιλο Norsk Film, δεδομένου ότι δεν είναι αρμόδιες να αξιολογούν τη βάση φορολόγησης.
Secondly, the Norwegian authorities argue that they have not themselves considered whether section 2-32 of the Tax Act was correctly applied to the companies belonging to the Norsk Film group as they are not a tax assessment authority.
Οι νορβηγικές αρχές ανέφεραν ωστόσο ότι «ενδεχόμενη λανθασμένη εφαρμογή εκ μέρους των φορολογικών αρχών μιας γενικής φορολογικής διάταξης προς όφελος ενός φορολογούμενου δεν συνιστά κρατική ενίσχυση. (…) Στην περίπτωση λανθασμένης εφαρμογής μιας εθνικής φορολογικής διάταξης, τούτη θα έπρεπε καταρχάς να διορθωθεί από τις φορολογικές αρχές ή τα δικαστήρια σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία.(…) Εάν κάθε λανθασμένη εφαρμογή εθνικών φορολογικών διατάξεων που καταλήγει σε αδικαιολόγητο πλεονέκτημα υπέρ ενός φορολογούμενου ιδιώτη συνιστούσε κρατική ενίσχυση, η κατάσταση που θα δημιουργείτο θα ήταν εντελώς δυσλειτουργική».
They have, however, indicated that “a possible misapplication by the tax authorities of a general tax provision to the advantage of a taxpayer, does not constitute state aid. (…) In the case of a misapplication of a national tax provision, this should primarily be corrected by the tax authorities or the courts under the relevant national law. (…) It would create an unworkable situation if any misapplication of national tax provisions resulting in an unjustified advantage to a particular tax payer would constitute state aid”.
Οι νορβηγικές αρχές υπογράμμισαν ότι, δεδομένου ότι οι συνέπειες λανθασμένης επιβολής φόρου μπορούν να ποικίλλουν, εκτός εάν πρόκειται για συνεχιζόμενη λανθασμένη εφαρμογή, τα διορθωτικά μέτρα θα έπρεπε να λαμβάνονται δυνάμει του εθνικού δικαίου και όχι να εξετάζονται δυνάμει των κανόνων του ΕΟΧ για τις κρατικές ενισχύσεις.
The Norwegian authorities stress that since the consequences of wrongful taxation could vary, unless it is a question of persistent misapplication, remedial action ought to be taken under national law and not reviewed under EEA state aid rules.
Η εφαρμογή της προτιμησιακής φορολογικής μεταχείρισης βασιζόταν εν πάση περιπτώσει σε υφιστάμενο σύστημα ενισχύσεων
The application of the preferential tax treatment was in any event based on an existing system of aid
Οι νορβηγικές αρχές διατείνονται περαιτέρω ότι η εφαρμογή μιας φορολογικής διάταξης που προηγείται της ημερομηνίας θέσης σε ισχύ της συμφωνίας του ΕΟΧ δεν θα συνιστούσε εν πάση περιπτώσει νέα ενίσχυση αλλά θα ήταν απλή εφαρμογή ενός υπάρχοντος συστήματος ενισχύσεων.
The Norwegian authorities furthermore argue that the application of a tax provision pre-dating the entry into force of the EEA Agreement would not, in any event, constitute new aid but would be the mere application of an existing system of aid.
Θεωρούν ότι «μια συνήθης εφαρμογή του γενικού κανόνα και της αξιολόγησης του κατά πόσο ή όχι είναι εφαρμοστέος σε μία συγκεκριμένη περίπτωση δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να συνιστά νέα ενίσχυση και δεν θα έπρεπε, ως τέτοια, να κοινοποιηθεί στην Αρχή. Πράγματι, αν οι μεμονωμένες εφαρμογές ενός υπάρχοντος συστήματος ενισχύσεων συνιστούσαν νέα ενίσχυση, ο ορισμός της νέας ενίσχυσης θα διευρυνόταν κατά παράλογο τρόπο και ο ορισμός μιας συμβατής ενίσχυσης από την άποψη της υφιστάμενης ενίσχυσης θα αποδυναμωνόταν κατά την έννοια των κανόνων στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων».
They consider that “an ordinary application of the general rule and the evaluation of whether or not it is applicable in a specific case cannot in any event constitute new aid, and did not as such require notification to the Authority. Indeed, if individual applications of an existing system of aid would constitute new aid, it would extend the scope of what could be considered as new aid in an unreasonable manner, and it would water out the scope of compatible aid in terms of existing aid within the meaning of state aid rules”.
«Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη της ΕΚ, τα κράτη μέλη της ΕΖΕΣ ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό δια της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με τη λειτουργία της παρούσας συμφωνίας, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών συναλλαγές, εκτός εάν η παρούσα συμφωνία ορίζει άλλως.»
“Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.”
Καταβολή της επιχορήγησης ύψους 36 εκατ. ΝΟΚ
Payment of the NOK 36 million grant
Η επιχορήγηση ύψους 36 εκατ. ΝΟΚ κατεβλήθη από το τμήμα του κρατικού προϋπολογισμού για τις επιχορηγήσεις που χορηγούνται για εθνικά πολιτιστικά κτίρια.
The grant of NOK 36 million was paid from the State’s budget section for grants to national cultural buildings.
Συνεπώς, η Αρχή θεωρεί ότι πληρούται ο όρος όσον αφορά την παρέμβαση κρατικών πόρων.
The Authority therefore considers that the condition that state resources must be involved is met.
Προτιμησιακό φορολογικό καθεστώς
Preferential tax regime
Η ScanCam AS (η θυγατρική ενοικίασης κινηματογραφικών μηχανών) έτυχε φορολογικής απαλλαγής για την περίοδο 1998–2001 για τους ίδιους λόγους.
ScanCam AS (the subsidiary renting cameras) was given a tax exemption from 1998–2001 on the same grounds.
Ως αποτέλεσμα του ευνοϊκού φορολογικού καθεστώτος, το κράτος παραιτήθηκε των φορολογικών εσόδων που κανονικά θα ελάμβανε από τις σχετικές επιχειρήσεις.
As a result of the favourable tax regime, the State renounced tax revenue which it would normally have received from the undertakings concerned.
Πρώτον, το μέτρο πρέπει να είχε αποφέρει στις Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS πλεονεκτήματα που τις ανακούφισαν από δαπάνες που κανονικά θα εντάσσονταν στους προϋπολογισμούς τους.
Firstly, the measure must have conferred on Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS advantages that relieved them of charges that are normally borne from their budget.
Η επιχορήγηση ύψους 36 εκατ. ΝΟΚ απέφερε στους δικαιούχους οικονομικό όφελος που δεν θα είχαν κατά τη συνήθη πορεία των εργασιών.
The grant of NOK 36 million gave the beneficiaries a financial benefit they would not have enjoyed in the normal course of business.
Το πλεονέκτημα αυτό ενίσχυσε την οικονομική θέση της Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS σε σύγκριση με τις άλλες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην παραγωγή κινηματογραφικών ταινιών εντός του ΕΟΧ.
It thus strengthened the financial position of Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS compared with the other undertakings active in the production of films within the EEA.
Δεύτερον, το μέτρο ενίσχυσης πρέπει να είναι επιλεκτικό επειδή ευνοεί «ορισμένες επιχειρήσεις ή την παραγωγή ορισμένων αγαθών».
Secondly, the aid measure must be selective in that it favours “certain undertakings or the production of certain goods”.
Η Αρχή θεωρεί ότι η καταβολή του ποσού των 36 εκατ. ΝΟΚ για την αναβάθμιση των εγκαταστάσεων στούντιο ήταν επιλεκτική, δεδομένου ότι ο δικαιούχος είχε οριστεί ρητά.
The Authority considers the payment of the amount of NOK 36 million for the upgrading of the studio facilities to have been selective as the beneficiary was expressly designated.
Ορισμένες εταιρείες του ομίλου Norsk Film απαλλάχτηκαν από την καταβολή του φόρου εταιρειών που εφαρμόζεται κανονικά και έτσι απαλλάχτηκαν από επιβαρύνσεις που θα εντάσσονταν κανονικά στον προϋπολογισμό της εταιρείας.
Some of the companies of the Norsk Film group were exempted from payment of the normally applicable corporate tax and thus relieved from charges normally borne from a company’s budget.
Δεν θα είχαν τύχει αυτού του πλεονεκτήματος κατά τη συνήθη πορεία των εργασιών.
They would not have enjoyed this advantage in the normal course of business.
Εντούτοις, η Αρχή αναγνωρίζει ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και το Δικαστήριο της ΕΖΕΣ έχουν αποφανθεί επανειλημμένα ότι μέτρα που παρέχουν πλεονεκτήματα σε ορισμένους αποδέκτες δεν είναι επιλεκτικά εάν δύνανται να δικαιολογηθούν από τη φύση και το γενικό καθεστώς του συστήματος του οποίου αποτελούν μέρος.
However, the Authority recognises that the European Court of Justice and the EFTA Court have consistently held that measures granting advantages to certain recipients are not selective if they can be justified by the nature and general scheme of the system of which they are part.
Εξάλλου, οι κατευθυντήριες γραμμές της Εποπτεύουσας Αρχής για την εφαρμογή των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων σε μέτρα που αφορούν την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων προβλέπουν συγκεκριμένα ότι «είναι αυτονόητο ότι ο φόρος επί των κερδών δεν μπορεί να εισπραχθεί εάν δεν υπάρχουν κέρδη. Κατά συνέπεια, η φύση του φορολογικού συστήματος μπορεί να δικαιολογεί τη ρητή εξαίρεση των μη κερδοσκοπικών επιχειρήσεων, όπως τα ιδρύματα ή τα σωματεία, από το φόρο επί των κερδών εάν οι επιχειρήσεις αυτές δεν μπορούν στην πράξη να αποκομίσουν κέρδη.»
Furthermore, the Authority’s Guidelines on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation provide specifically that “obviously, profit tax cannot be levied if no profit is earned. It may thus be justified by the nature of the tax system that non-profit-making undertakings, for example foundations or associations, are specifically exempt from the taxes on profits if they cannot actually earn any profits.”
Στην απόφασή της αριθ. 491/09/COL, η Εποπτεύουσα Αρχή δεν αμφισβήτησε το γεγονός ότι το προτιμησιακό φορολογικό καθεστώς μπορεί να αιτιολογηθεί ως τέτοιο από τη φύση και τη λογική του συστήματος.
The Authority did not in its Decision No 491/09/COL, challenge the fact that the preferential tax regime may as such be justified by the nature and logic of the system.
Διατηρούσε αμφιβολίες σχετικά με την εφαρμογή του καθεστώτος στις εν λόγω επιχειρήσεις.
It had doubts concerning the application of the regime to the undertakings in question.
Στις επιχειρήσεις αυτές είχε χορηγηθεί εξαίρεση από την επιβολή φόρου εταιρειών σε εφαρμογή του τμήματος 26 πρώτη παράγραφος στοιχείο k) της προηγούμενης φορολογικής πράξης της 18ης Αυγούστου 1911 αριθ. 8, η οποία έχει αντικατασταθεί από τη φορολογική πράξη της 26ης Μαρτίου 1999, αριθ. 14.
These undertakings were granted an exemption from the corporate tax in application of Section 26, first paragraph, litra k, of the former Tax Act of 18 August 1911 No 8, replaced by the Tax Act of 26 March 1999, No 14.
Κατά την εφαρμογή, το καθεστώς αυτό προβλέπει εξαίρεση από την επιβολή φόρου εταιρειών σε οργανώσεις οι οποίες πληρούν ορισμένα κριτήρια, τα οποία έχουν κυρίως σχέση με τον μη κερδοσκοπικό σκοπό τους.
Upon application, this regime provides exemption from corporate tax to organisations which fulfil certain criteria, mainly related to their non-profit purpose.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρασχέθηκαν από τις νορβηγικές αρχές, χορηγήθηκε στις Norsk Film AS, Norsk FilmStudio AS και ScanCam AS φορολογική απαλλαγή βάσει του γεγονότος ότι ο σκοπός των εταιρειών ήταν μη κερδοσκοπικός.
According to the information provided by the Norwegian authorities, Norsk Film AS, Norsk FilmStudio AS and ScanCam AS were granted a tax exemption based on the fact that the purpose of the companies was non-profit.
Στην αξιολόγησή της, η Εποπτεύουσα Αρχή δεν μπορεί να υποκαταστήσει η ίδια τις νορβηγικές τοπικές φορολογικές αρχές.
The Authority, in its assessment, cannot substitute itself for the Norwegian local tax authorities.
Βάσει των πληροφοριών που παρασχέθηκαν, η Αρχή δεν θεωρεί ότι έχει επαρκείς αποδείξεις για το ότι το προτιμησιακό καθεστώς εφαρμόστηκε λανθασμένα στις τρεις επιχειρήσεις και ότι, συνεπώς, μπορεί να θεωρηθεί ότι το μέτρο είναι επιλεκτικής φύσης.
On the basis of the information it has been provided with, the Authority does not consider that it has sufficient evidence that the preferential regime has been misapplied to the three undertakings and that therefore the measure can be said to be of a selective nature.
Για το λόγο αυτό, η Αρχή δεν μπορεί να αποφανθεί κατά πόσον η εφαρμογή της προτιμησιακής φορολογικής μεταχείρισης στις Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS/ScanCam AS βάσει των κριτηρίων που καθορίστηκαν αρχικά στη φορολογική πράξη 1911 συνεπάγεται κρατική ενίσχυση.
The Authority for that reason cannot conclude that the application of the preferential tax treatment to Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS/ScanCam AS based on the criteria originally established in the Tax Act 1911 entails any state aid.
Οι κρατικές ενισχύσεις σε συγκεκριμένες επιχειρήσεις θεωρούνται ότι νοθεύουν τον ανταγωνισμό και επηρεάζουν τις συναλλαγές μεταξύ των συναλλασσομένων μερών αν ο αποδέκτης ασκεί οικονομικές δραστηριότητες που συνεπάγονται συναλλαγές μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.
State aid to specific undertakings is regarded as distorting competition and affecting trade between the Contracting Parties if the recipient carries out an economic activity involving trade between the Contracting Parties.
Οι κινηματογραφικές ταινίες μπορούν να παράγονται σε διαφορετικούς τόπους εντός του ΕΟΧ.
Cinema films may be produced in alternative locations within the EEA.
Αποτελούν συνεπώς αντικείμενο συναλλαγών μεταξύ των συμβαλλομένων μερών της συμφωνίας του ΕΟΧ.
They are subsequently traded between the Contracting Parties to the EEA Agreement.
Η παροχή στήριξης σε μία επιχείρηση που παράγει ταινίες μυθοπλασίας και παρέχει υπηρεσίες στούντιο μπορεί, συνεπώς, να αλλοιώσει τον ανταγωνισμό που υφίσταται μεταξύ των διαφόρων τόπων στους οποίους γυρίζονται οι ταινίες.
Support to an undertaking producing feature films and providing studio services may therefore alter the competition existing between different locations for the realisation of films.
Έτσι, το υπό εξέταση μέτρο μπορεί να θεωρηθεί ότι νοθεύει τον ανταγωνισμό μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.
Thus the measure under scrutiny may be considered as distorting competition and affecting trade between the Contracting Parties.
Βάσει των στοιχείων που εξετάζονται ανωτέρω, η Αρχή συμπεραίνει ότι η καταβολή των 36 εκατ. ΝΟΚ αποτελούσε κρατική ενίσχυση και ότι η χορήγηση της ευνοϊκής φορολογικής μεταχείρισης στις Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS/ScanCam AS δεν συνεπαγόταν κρατική ενίσχυση.
On the basis of the elements reviewed above, the Authority concludes that the payment of NOK 36 million constituted state aid and that the grant of the favourable tax treatment to Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS/ScanCam AS did not entail any state aid.
Συνεπώς, η Εποπτεύουσα Αρχή θα αναλύσει παρακάτω μόνον την καταβολή της επιχορήγησης ύψους 36 εκατ. ΝΟΚ.
The Authority will therefore only analyse the payment of the grant of NOK 36 million in the following.
Η διαδικασία για τη νέα ενίσχυση καθορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3.
The procedure for new aid is laid down in Article 1(3) in Part I of Protocol 3.
Αν η Εποπτεύουσα Αρχή αμφιβάλλει σχετικά με το συμβιβάσιμο ενός τέτοιου μέτρου ενίσχυσης, οφείλει να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 και στο άρθρο 4 παράγραφος 4 του τμήματος II του μέρους II του πρωτοκόλλου 3.
If the Authority is in doubt about the compatibility of such an aid measure, it shall open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 and in Article 4(4) of Part II of Protocol 3.
Για την υφιστάμενη ενίσχυση θεσπίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 χωριστή διαδικασία.
A separate procedure for existing aid is laid down in Article 1(1) in Part I of Protocol 3.
Η Αρχή προτείνει στα εν λόγω κράτη τυχόν κατάλληλα μέτρα που απαιτούνται από την προοδευτική εξέλιξη ή από τη λειτουργία της συμφωνίας του ΕΟΧ.
It shall propose to the latter any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the EEA Agreement.
Κάθε αξιολόγηση που γίνεται σε μία απόφαση για την κίνηση επίσημης διαδικασίας έρευνας σχετικά με το κατά πόσο ένα δυνητικό μέτρο ενίσχυσης συνιστά νέα ή υφιστάμενη ενίσχυση έχει αναγκαστικά προκαταρκτικό χαρακτήρα.
Any assessment made in a decision to open the formal investigation procedure as to whether a potential aid measure constitutes new or existing aid is necessarily only of a preliminary nature.
Ακόμη και αν η Αρχή, βάσει των πληροφοριών που της παρασχέθηκαν την εποχή εκείνη, αποφάσιζε να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας δυνάμει του άρθρου 1 παράγραφοι 3 και 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3, μπορεί εντούτοις να συμπεράνει, στην απόφαση για το κλείσιμο της εν λόγω διαδικασίας, ότι το εν λόγω μέτρο συνιστά στην πραγματικότητα υφιστάμενη ενίσχυση [10].
Even if the Authority, based on the information provided at the time, decided to open a formal investigation procedure on the basis of Article 1(3) and (2) of Part I of Protocol 3, it can still, in the decision concluding that procedure, find that the measure in fact constitutes existing aid [10].
Όταν πρόκειται για υφιστάμενη ενίσχυση, η Αρχή πρέπει να ακολουθήσει τη διαδικασία για τις υφιστάμενες ενισχύσεις [11].
Where existing aid is involved, the Authority must follow the procedure for existing aid [11].
Στην περίπτωση αυτή, η Αρχή θα πρέπει να κλείσει την επίσημη διαδικασία έρευνας και, ενδεχομένως, να κινήσει τη διαδικασία για τις υφιστάμενες ενισχύσεις που θεσπίζεται στα άρθρα 17–19 του μέρους II του πρωτοκόλλου 3 [12].Οι πληροφορίες που παρασχέθηκαν στην Αρχή όταν αποφάσισε να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας δεν επέτρεπαν να συναχθεί το προσωρινό συμπέρασμα ότι η εν λόγω ενίσχυση υφίστατο ήδη και η Αρχή εξέτασε, συνεπώς, τα εν λόγω μέτρα στο πλαίσιο των κανόνων που εφαρμόζονται στις νέες ενισχύσεις.
Accordingly, in such a case, the Authority would have to close the formal investigation procedure and, as the case may be, open the procedure for existing aid laid down in Articles 17–19 in Part II of Protocol 3 [12].The information presented to the Authority at the time when it decided to initiate the formal investigation procedure was not such as to justify the provisional conclusion of any aid involved being existing aid, and the Authority therefore dealt with these measures in the framework of the rules pertaining to new aid.
Η Αρχή θα αποφανθεί σχετικά με την ύπαρξη και το συμβιβάσιμο νέων μέτρων ενίσχυσης βάσει της επίσημης διαδικασίας έρευνας.
The Authority will conclude on the existence and compatibility of new aid measures under the formal investigation procedure.
Εάν πρόκειται για υφιστάμενη ενίσχυση, δεδομένου ότι τα δύο υπό εξέταση μέτρα έχουν πλέον λήξει, θα κλείσει την επίσημη διαδικασία έρευνας χωρίς να κινήσει τη διαδικασία για υφιστάμενες ενισχύσεις, καθώς η διαδικασία θα ήταν άνευ αντικειμένου.
If existing aid is involved, as the two measures under investigation have now ended, it will close the formal investigation procedure without opening the procedure for existing aid as such procedure would be without object.
Καταβολή της επιχορήγησης ύψους 36 εκατ. ΝΟΚ – υφιστάμενη ενίσχυση
Payment of the grant of NOK 36 million – existing aid
Σύμφωνα με το άρθρο 1 στοιχείο γ) σημείο (i) του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3, υφιστάμενη ενίσχυση θεωρείται: «όλες οι ενισχύσεις οι οποίες υφίσταντο πριν από την έναρξη ισχύος της συμφωνίας ΕΟΧ στα αντίστοιχα κράτη της ΕΖΕΣ, δηλ. καθεστώτα ενισχύσεων και ατομικές ενισχύσεις που είχαν τεθεί σε εφαρμογή πριν, και εφαρμόζονται ακόμη έπειτα, από την έναρξη ισχύος της συμφωνίας ΕΟΧ».
Pursuant to Article 1(b)(i) of Part II of Protocol 3, existing aid is: “all aid which existed prior to the entry into force of the EEA Agreement in the respective EFTA States, that is to say, aid schemes and individual aid which were put into effect before, and are still applicable after, the entry into force of the EEA Agreement”.
Σύμφωνα με το άρθρο 1 στοιχείο γ), κάθε τροποποίηση μιας τέτοιας ενίσχυσης συνιστά νέα ενίσχυση.
Alterations to such aid represent new aid according to Article 1(c).
Οι νορβηγικές αρχές υπέβαλαν συμπληρωματικές πληροφορίες στο πλαίσιο των παρατηρήσεών τους στην απόφαση αριθ. 491/09/COL (βλ. ανωτέρω τμήμα 4.1.2).
The Norwegian authorities have submitted additional information in the context of their comments to Decision No 491/09/COL (see Section 4.1.2 above).
Όπως ανέφερε στην απόφασή της αριθ. 491/09/COL, η Αρχή θεωρεί ότι τα ποσά που καταβάλλονταν ετησίως από το νορβηγικό κράτος από τη δεκαετία του ’70 στις Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS για την παραγωγή ταινιών μυθοπλασίας και για τη διατήρηση της αναγκαίας υποδομής για την παραγωγή ταινιών βασίζονταν σε υφιστάμενο σύστημα ενισχύσεων.
The Authority, as indicated in Decision No 491/09/COL, considers that the yearly payments made by the Norwegian State since the 1970s to Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS for the production of feature films and to maintain the infrastructure necessary for the production of films were based on an existing system of aid.
Η Αρχή εκτιμά ότι η καταβολή του ποσού των 36 εκατ. ΝΟΚ πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του υφιστάμενου συστήματος ενισχύσεων.
The Authority considers that the payment of the NOK 36 million was made in the context of the existing system of aid.
Πρώτον, φαίνεται ότι οι ετήσιες επιχορηγήσεις που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια των ετών συμπεριλάμβαναν πάντα ένα μέρος για τις επενδύσεις και ένα μέρος για τη λειτουργία [13].
Firstly, it appears that yearly grants made over the years had always included an investment aid part and an operating aid part [13].
Έτσι, οι νορβηγικές αρχές ανέφεραν ότι η διαδικασία αναβάθμισης και εκσυγχρονισμού είχε ήδη αρχίσει και είχε εκτιμηθεί, μέχρι το 1998–1999, σε 13 εκατ. ΝΟΚ που καλύπτονταν από τις ετήσιες επιχορηγήσεις.
Thus, the Norwegian authorities have indicated that the upgrading and modernisation process had already started and had until 1998–1999 been estimated to amount to NOK 13 million covered by the yearly grants.