natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με επιστολή της 22ας Οκτωβρίου 2004 (αριθ. αναφοράς 296715), η Αρχή ζήτησε από την καταγγέλλουσα να παράσχει πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με ορισμένα συγκεκριμένα σημεία.
By letter dated 22 October 2004 (Event No 296715), the Authority asked the complainant to provide some additional information on certain specific points.
Με επιστολή της 15ης Νοεμβρίου 2004 (αριθ. αναφοράς 299345), η καταγγέλλουσα παρέσχε στην Αρχή απαντήσεις στα ερωτήματα που έθεσε.
By letter dated 15 November 2004 (Event No 299345), the complainant provided the Authority with its answers to the questions raised.
Με επιστολή της 8ης Δεκεμβρίου 2004 (αριθ. αναφοράς 300861), η Αρχή διαβίβασε στις νορβηγικές αρχές αντίγραφο της καταγγελίας και τους ζήτησε να υποβάλουν παρατηρήσεις και συμπληρωματικές πληροφορίες.
By letter dated 8 December 2004 (Event No 300861), the Authority provided the Norwegian authorities with a copy of the complaint and asked them to submit comments and additional information.
Με επιστολή της 10ης Φεβρουαρίου 2005 (αριθ. αναφοράς 308469), οι νορβηγικές αρχές διαβίβασαν στην Αρχή τις παρατηρήσεις τους και συμπληρωματικές πληροφορίες.
By letter dated 10 February 2005 (Event No 308469), the Norwegian authorities provided the Authority with their comments and additional information.
Μετά την ημερομηνία αυτή δεν υπήρξε άλλη ανταλλαγή επιστολών.
There was no exchange of correspondence after that date.
Με επιστολή της 12ης Μαρτίου 2008 (αριθ. αναφοράς 469510), ο δικηγόρος που εκπροσωπεί την καταγγέλλουσα ενημέρωσε την Αρχή ότι η Norsk Lotteridrift ASA διαλύθηκε και δεν επιθυμεί να δώσει συνέχεια στην καταγγελία, η οποία συνεπώς αποσύρθηκε.
By letter dated 12 March 2008 (Event No 469510), the lawyer representing the complainant informed the Authority that Norsk Lotteridrift ASA was dissolved and no longer wished to pursue the complaint, which was consequently withdrawn.
Λόγοι της καταγγελίας
Grounds of the complaint
Η Norsk Lotteridrift ASA ήταν η μεγαλύτερη εταιρεία εκμετάλλευσης παιχνιδομηχανών με κερματοδέκτη στη Νορβηγία (μηχανημάτων τυχερών παιχνιδιών).
Norsk Lotteridrift ASA was the largest company in Norway operating so called Amusement With Price machines (gaming machines, hereafter referred to as ‘AWP’).
Η Norsk Tipping AS είναι η μεγαλύτερη εταιρεία τυχερών παιχνιδιών και ανήκει εξ ολοκλήρου στο νορβηγικό κράτος.
Norsk Tipping AS is Norway’s largest gaming company and wholly owned by the Norwegian State.
Έως το 2003, η Norsk Tipping AS δεν ανέπτυσσε δραστηριότητες στην αγορά παιχνιδομηχανών με κερματοδέκτη.
Until 2003, Norsk Tipping AS was not operating on the market of AWP machines.
Τον Ιούνιο του 2003, θεσπίστηκε νόμος που παρείχε στην Norsk Tipping AS αποκλειστικό δικαίωμα εκμετάλλευσης αυτών των μηχανών.
In June 2003, legislation was passed giving Norsk Tipping AS an exclusive right to operate such machines.
Από την 1η Ιανουαρίου 2006, η Norsk Tipping AS αποτελεί τη μόνη εταιρεία που εκμεταλλεύεται παιχνιδομηχανές με κερματοδέκτη στη Νορβηγία.
As from 1 January 2006, Norsk Tipping AS would be the only company operating AWP machines in Norway.
Κατά τη μεταβατική περίοδο μεταξύ Ιουνίου 2003 και 1ης Ιανουαρίου 2006, η Norsk Tipping AS άρχισε να εγκαθιστά τις πρώτες παιχνιδομηχανές της με κερματοδέκτη ενώ οι υπάρχουσες επιχειρήσεις αναγκάστηκαν να αποσυρθούν από την αγορά καθώς έληγαν σταδιακά οι άδειες λειτουργίας τους.
During the transitional period from June 2003 to 1 January 2006, Norsk Tipping AS started introducing its first AWP machines while the existing operators were forced to withdraw from the market as the authorisations to operate such machines were progressively expiring.
Κατά τη μεταβατική περίοδο, η Norsk Lotteridrift ASA και η Norsk Tipping AS ήταν, συνεπώς, ανταγωνιστές στην ίδια αγορά.
During the transitional period, Norsk Lotteridrift ASA and Norsk Tipping AS were therefore competing on the same market.
Επί του παρόντος, η Norsk Tipping AS απολαύει αποκλειστικού δικαιώματος εκμετάλλευσης παιχνιδομηχανών με κερματοδέκτη στη Νορβηγία [6].Η Norsk Lotteridrift ASA κατήγγειλε ότι, ενώ η Norsk Tipping AS ανταγωνιζόταν άλλες επιχειρήσεις παιχνιδομηχανών με κερματοδέκτη, δύο μέτρα υπέρ της Norsk Tipping AS νόθευσαν τον ανταγωνισμό και επηρέασαν τις συναλλαγές μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών.
Presently, Norsk Tipping AS enjoys an exclusive right to operate AWP in Norway [6].Norsk Lotteridrift ASA complained that, in a situation where Norsk Tipping AS was competing with other operators of AWP machines, two measures in favour of Norsk Tipping AS distorted competition and affected trade between the Contracting Parties.
Η καταγγέλλουσα ανέφερε τα ακόλουθα δύο στοιχεία:
The complainant referred to the two following elements:
πρώτον, η Norsk Tipping AS δεν κατέβαλλε εταιρικό φόρο ενώ οι ιδιωτικές επιχειρήσεις υπέκειντο σε φόρο (2.1),
firstly, Norsk Tipping AS did not pay corporate tax whereas the private operators were subject to the tax (2.1),
δεύτερον, η καταγγέλλουσα υποστήριξε ότι η Norsk Tipping AS διέθετε πολύ μεγαλύτερη ευελιξία όσον αφορά τον καθορισμό των εσόδων που έκανε δωρεά σε φιλανθρωπικά ιδρύματα, δεδομένου ότι οι δωρεές που έκανε προέρχονταν από το καθαρό πλεόνασμά της, ενώ οι ιδιωτικές επιχειρήσεις έπρεπε να καταβάλλουν το 40 % του εισοδήματος κάθε μηχανής σε φιλανθρωπικό σκοπό (2.2).
secondly, the complainant argued that Norsk Tipping AS enjoyed much more flexibility in determining what revenues to donate to charities as it paid its contributions to charity from its net surplus, whereas private operators had to pay 40 % of the income of each machine to charity (2.2).
Απαλλαγή από τον εταιρικό φόρο
Exemption to pay corporate tax
Το τμήμα 2-30 (στοιχείο g) αριθ. 3 (προηγουμένως αριθ. 5) του φορολογικού νόμου αριθ. 14 της 26ης Μαρτίου 1999 ορίζει ότι η Norsk Tipping AS απαλλάσσεται από τον εταιρικό φόρο.
Section 2-30(g) No 3 (previously No 5) of the Tax Act No 14 of 26 March 1999 provides that Norsk Tipping AS was exempted from corporate tax.
Η διάταξη αυτή πρέπει εξεταστεί από κοινού με τον νόμο αριθ. 103 της 28ης Αυγούστου 1992 περί χρηματικών παιχνιδιών (εφεξής «νόμος περί χρηματικών παιχνιδιών») ο οποίος προέβλεπε ότι η Norsk Tipping AS υποχρεούτο να καταβάλλει όλα τα κέρδη της μετά την απόδοση σε αποθεματικά για το ταμείο επενδύσεων [7].
This provision must be read in conjunction with Act No 103 of 28 August 1992 relating to Money Games (hereinafter ‘the Money Games Act’) which provided that Norsk Tipping AS was obliged to pay all its profits after allocation to reserves for the investment fund [7].
Η καταγγέλλουσα – η οποία υποχρεούτο να καταβάλλει εταιρικό φόρο – υποστήριξε ότι η δυνατότητα να τυγχάνει τέτοιας απαλλαγής, που διέθετε η Norsk Tipping AS, συνιστούσε κρατική ενίσχυση.
The complainant — which was subject to the obligation to pay corporate tax — argued that the possibility for Norsk Tipping AS to benefit from such an exemption constituted State aid.
Δυνατότητα της Norsk Tipping AS να καθορίζει τα κέρδη της
Possibility for Norsk Tipping AS to determine its own profits
Ο κανονισμός αριθ. 960 της 22ας Σεπτεμβρίου 2000 σχετικά με την άδεια εγκατάστασης παιχνιδομηχανών με κερματοδέκτη όριζε για τη χορήγηση αδειών τις ακόλουθες προϋποθέσεις: από τα κέρδη κάθε μηχανής το 40 % τουλάχιστον έπρεπε να καταβάλλεται σε φιλανθρωπικά ιδρύματα, το ανώτατο 20 % να καταβάλλεται στον κάτοχο των εγκαταστάσεων όπου ήταν τοποθετημένες οι μηχανές και το ανώτατο 40 % να αποδίδεται στην επιχείρηση.
Regulation No 960 of 22 September 2000 regarding permission to set up AWP machines provided that such permissions would be granted on the following conditions: a minimum of 40 % of the surplus from each machines was to be paid to charity, a maximum of 20 % was paid to the owner of the premises where the machines are placed and a maximum of 40 % was kept by the operator.
Ο κανονισμός αυτός δεν ίσχυε για την Norsk Tipping AS [8].
This regulation did not apply to Norsk Tipping AS [8].
Οι δραστηριότητες της Norsk Tipping AS ρυθμίζονταν από τον νόμο περί χρηματικών παιχνιδιών ο οποίος προέβλεπε ότι τα κέρδη της, μετά την απόδοση σε αποθεματικά, έπρεπε να καταβάλλονται σε φιλανθρωπικά ιδρύματα.
The activities of Norsk Tipping AS were regulated by the Money Games Act which provided that Norsk Tipping AS’ profit, after allocations to reserves, must be paid to charities.
Η καταγγέλλουσα υποστήριξε ότι η Norsk Tipping AS διέθετε πολύ μεγαλύτερη ευελιξία από τους ανταγωνιστές της.
The complainant argued that Norsk Tipping AS benefited from a much greater flexibility than its competitors.
Πράγματι, κατά την άποψή της «είναι τελείως διαφορετικό το να καταβάλλεται σε φιλανθρωπικά ιδρύματα ένα μέρος από τα καθαρά κέρδη που προκύπτουν από τις συνδυασμένες δραστηριότητες μιας επιχείρησης από το να καταβάλλεται σε φιλανθρωπικά ιδρύματα ένα σταθερό ποσοστό των κερδών από κάθε μηχανή, ανεξάρτητα από τη γενική κερδοφορία της επιχείρησης».
Indeed, it argued that ‘it is a total different matter to pay parts of the net surplus from the combined activities of a company to charities, as compared to paying a fixed percentage of the surplus from each machine to charities regardless of the general profitability of the company’.
Η Norsk Lotteridrift ASA θεωρούσε ότι η Norsk Tipping AS διέθετε μεγαλύτερη ευελιξία για τον καθορισμό του προϋπολογισμού της, ιδίως όταν αποφάσιζε να πραγματοποιήσει τις επενδύσεις που κρίνονταν απαραίτητες.
Norsk Lotteridrift ASA considered that Norsk Tipping AS benefited from a greater flexibility when determining its budget and especially when deciding to make necessary investments in a situation where new investments were needed.
Η νομοθεσία δεν προέβλεπε κανέναν περιορισμό όσον αφορά το μέγεθος των αποθεμάτων για το ταμείο επενδύσεων ή ελάχιστη απαίτηση ως προς το ύψος του ποσού που έπρεπε να καταβληθεί σε φιλανθρωπικά ιδρύματα.
The legislation did not contain any limitations as to the size of the reserves for the investment fund or any minimum requirement as to the level of the payments to be made to charities.
Η Norsk Tipping AS είχε την επιλογή να πραγματοποιήσει την απαραίτητη απόδοση σε αποθεματικά για τις επενδύσεις αυτές, ενώ οι ανταγωνιστές όπως η Lotteridrift ASA είχαν λιγότερες δυνατότητες.
Norsk Tipping AS had the option to make the necessary allocations to reserves for such investments while the competitors such as Lotteridrift ASA had less possibilities.
Η καταγγέλλουσα υποστήριξε ότι ένα τέτοιο πλεονέκτημα αποτελούσε ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 ΕΟΧ.
The complainant argued that such a benefit constituted aid within the meaning of Article 61 EEA.
Το άρθρο 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ προβλέπει τα εξής:
Article 61(1) EEA reads as follows:
«Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη της ΕΚ, τα κράτη της ΕΖΕΣ ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής, είναι ασυμβίβαστες με τη λειτουργία της παρούσας συμφωνίας, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών συναλλαγές, εκτός εάν η παρούσα συμφωνία ορίζει άλλως».
‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’
Στην αξιολόγηση της καταγγελίας, η Αρχή θα εξετάσει χωριστά τους δύο λόγους της καταγγελίας.
In its assessment of the complaint, the Authority will examine successively the two grounds of the complaint.
Το μέτρο πρέπει να χορηγείται από το κράτος ή μέσω κρατικών πόρων.
The measure must be granted by the State or through state resources.
Η Αρχή θεωρεί ότι με τη χορήγηση απαλλαγής το νορβηγικό κράτος παραιτήθηκε φορολογικών εσόδων που κανονικά θα ελάμβανε.
The Authority takes the view that through the grant of the exemption, the Norwegian State renounced tax revenue which it would normally have received.
Η απουσία των εν λόγω κεφαλαίων αντιπροσώπευε επιβάρυνση των κρατικών πόρων από δαπάνες που κανονικά θα εντάσσονταν στους προϋπολογισμούς των επιχειρήσεων [9].
The absence of these funds represented a burden on state resources from charges that are normally borne from the budgets of undertakings [9].
Η απώλεια φορολογικών εσόδων ισοδυναμεί με κατανάλωση κρατικών πόρων υπό μορφή φορολογικών δαπανών [10].
A loss of tax revenue is equivalent to the consumption of State resources in the form of fiscal expenditure [10].
Η Αρχή επομένως θεωρεί ότι το γεγονός ότι η Norsk Tipping AS απαλλάσσεται από τον φόρο εισοδήματος εξαρχής συνεπαγόταν την κατανάλωση κρατικών πόρων. Το μέτρο πρέπει επίσης να είναι επιλεκτικό στο ότι ευνοεί «ορισμένες επιχειρήσεις ή ορισμένους κλάδους παραγωγής».
The Authority therefore considers that the fact that Norsk Tipping AS is exempted from income tax at the outset involved the consumption of state resources.The measure must moreover be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’.
Για να εκτιμηθεί ο επιλεκτικός χαρακτήρας ενός μέτρου, η Αρχή πρέπει να εξετάσει αν, στο πλαίσιο ενός συγκεκριμένου νομικού συστήματος, το μέτρο αυτό συνιστά πλεονέκτημα για την επιχείρηση έναντι άλλων επιχειρήσεων που τελούν σε συγκρίσιμη πραγματική και νομική κατάσταση.
In order to determine whether a measure is selective, the Authority will examine whether, within the context of a particular legal system, the measure constitutes an advantage for the undertaking in comparison with other undertakings which are in a comparable legal and factual situation.
Ως προς αυτό, πρέπει καταρχάς να εντοπίσει το κοινό ή κανονικό καθεστώς του φορολογικού συστήματος που εφαρμόζεται, το οποίο συνιστά το πλαίσιο αναφοράς.
In this regard it is necessary first to identify the common or normal regime under the applicable tax system which constitutes the reference framework.
Η Αρχή κρίνει ότι το πλαίσιο αναφοράς, για να εκτιμηθεί ο επιλεκτικός χαρακτήρας, αποτελεί ο νορβηγικός φορολογικός νόμος, ο οποίος προβλέπει, στο τμήμα 2-30 (στοιχείο g) αριθ. 3, ρητή απαλλαγή της Norsk Tipping AS.
The Authority considers that the reference framework for assessing selectivity is the Norwegian Tax Act from which Norsk Tipping AS enjoys an explicit exemption in section 2.30(g) No 3 of the Norwegian Tax Act.
Σε σχέση με το κοινό ή «κανονικό» φορολογικό καθεστώς πρέπει, εν συνεχεία, να αξιολογήσει η Αρχή και να καθορίσει αν το πλεονέκτημα το οποίο παρέχεται από το επίμαχο φορολογικό μέτρο μπορεί να είναι επιλεκτικό, αποδεικνύοντας ότι το εν λόγω μέτρο παρεκκλίνει από αυτό το κοινό σύστημα, εφόσον διαφοροποιεί τους επιχειρηματίες οι οποίοι βρίσκονται, με βάση τον στόχο που αποδίδεται στο φορολογικό σύστημα του κράτους ΕΖΕΣ, σε συγκρίσιμη πραγματική και νομική κατάσταση.
It is in relation to the common or ‘normal’ tax regime that the Authority must, secondly, assess and determine whether the advantage granted by the tax measure at issue may be selective by demonstrating that the measure derogates from that common regime inasmuch as the measure differentiates between economic operators who, in light of the objective assigned to the tax system of the EFTA State concerned, are in a comparable factual and legal situation.
Η Αρχή θεωρεί, εκ πρώτης όψεως, ότι η φορολογική απαλλαγή φαίνεται να έχει επιλεκτικό χαρακτήρα δεδομένου ότι η Norsk Tipping απαλλάσσεται μεμονωμένα.
The Authority considers, prima facie, that the tax exemption appears selective as Norsk Tipping is individually exempted.
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η Norsk Tipping AS, ουσιαστικά ο ίδιος ο τομέας των τυχερών παιχνιδιών, υπόκειται σε ειδικά κανονιστικά καθεστώτα στη Νορβηγία.
As mentioned above, Norsk Tipping AS, indeed the gaming sector as such, is subject to special regulatory regimes in Norway.
Υπάρχουν περιορισμοί όσον αφορά τις επιχειρήσεις που επιτρέπεται να παρέχουν υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών, την παροχή των υπηρεσιών αυτή καθαυτήν και, τέλος, τη χρήση των εσόδων από τυχερά παιχνίδια.
There are restrictions in place both with regard to who is permitted to offer gaming services, the performance of the services as such and finally the use of revenue generated from gaming.
Πράγματι, καμία άλλη επιχείρηση δεν έχει άδεια να παρέχει ίδια τυχερά παιχνίδια με την Norsk Tipping AS, δεδομένου ότι η εν λόγω εταιρεία απολαύει αποκλειστικών δικαιωμάτων να εκμεταλλεύεται διάφορα χρηματικά παιχνίδια.
Indeed, no other operator is now allowed to offer similar games as Norsk Tipping AS since it enjoys exclusive rights to operate a number of different money games.
Αυτοί οι κανονιστικοί περιορισμοί, όσον αφορά αφενός την πρόσβαση στην αγορά και αφετέρου την παροχή των υπηρεσιών, έγιναν αποδεκτοί από το Δικαστήριο και το Δικαστήριο ΕΖΕΣ με βάση τις ηθικής, θρησκευτικής ή πολιτιστικής φύσεως ιδιομορφίες, καθώς και τις ηθικώς και οικονομικώς επιζήμιες για το άτομο και την κοινωνία συνέπειες των παιγνίων [11].Πριν από τη θέσπιση του καθεστώτος αποκλειστικών δικαιωμάτων για τις παιχνιδομηχανές με κερματοδέκτη, η καταγγέλλουσα, η Norsk Lotteridrift ASA και άλλες ιδιωτικές επιχειρήσεις μηχανημάτων τυχερών παιχνιδιών λειτουργούσαν στην αγορά και υπέκειντο στον συνήθη φόρο εισοδήματος, καθώς και στο ειδικό κανονιστικό καθεστώς για τις παιχνιδομηχανές με κερματοδέκτη σύμφωνα με το οποίο μπορούσαν να κρατήσουν μέχρι το 40 % των κερδών από τις μηχανές [12].
Such regulatory restrictions, both with regard to market access and the performance of the services have been accepted by both the Court of Justice and the EFTA Court on the basis of moral, religious and cultural factors, as well as the morally and financially harmful consequences for the individual and for society associated with gaming [11].Prior to the introduction of the exclusive rights regime for AWP, the complainant, Norsk Lotteridrift ASA and other private operators of gaming machines operated on the market and were subject to regular income tax in addition to the special regulatory AWP regime according to which they could retain up to 40 % of the machine surplus [12].
Οι πάροχοι άλλων υπηρεσιών τυχερών παιχνιδιών, όπως η Norsk Rikstoto, που διοργανώνει στοιχήματα ιπποδρομιών, και φιλανθρωπικές οργανώσεις, που διοργανώνουν διάφορους τύπους λαχειοφόρων αγορών, υπόκεινται σε άλλα κανονιστικά καθεστώτα.
Providers of other gaming services, such as Norsk Rikstoto which organises horse race betting and charitable organisations, which organise different types of lotteries are subject to other regulatory regimes.
Κοινός παρονομαστής των άλλων αυτών παρόχων τυχερών παιχνιδιών είναι ότι, καταρχήν, όλα τα έσοδα από τις υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών χορηγούνται για φιλανθρωπικούς σκοπούς.
A common denominator for these other gaming providers, is that in principle, all the revenues generated from the gaming services shall be channelled to specific charitable causes.
Επομένως, η παλαιά αγορά των παιχνιδομηχανών με κερματοδέκτη ήταν μοναδική υπό την έννοια ότι επέτρεπε στις ιδιωτικές επιχειρήσεις να διατηρούν τα κέρδη από τα χρηματικά παιχνίδια.
Thus, the former AWP business was unique in the sense that it allowed private operators to keep profits generated from money games.
Με νόμο τα κέρδη της Norsk Tipping AS αφαιρούνται και προορίζονται για αθλητικούς και πολιτιστικούς σκοπούς, καθώς και, από το 2006, για ανθρωπιστικούς και κοινωνικούς σκοπούς, βλέπε τμήμα 10 του νόμου περί τυχερών παιχνιδιών αριθ. 103 της 28ης Αυγούστου 1992 (lov om pengespill).
The profits of Norsk Tipping AS are by law clawed away and earmarked for sports, cultural and, since 2006, also for humanitarian and social beneficial causes, cf. Section 10 of the Gambling Act No 103 of 28 August 1992 (lov om pengespill).
Συνεπώς, όσον αφορά την Norsk Tipping AS, η απαλλαγή από τον συνήθη φόρο εισοδήματος αντικαθίσταται από μια διαφορετική μορφή «φορολόγησης».
Thus, for Norsk Tipping AS, the exemption from ordinary income tax is replaced by a different form of ‘taxation’.
Άρα, αν και η Norsk Tipping απαλλάσσεται από τον φόρο εισοδήματος, τα κέρδη της υπόκεινται σε άλλη μορφή φορολόγησης, με αποτέλεσμα να μην μπορεί η εταιρεία να τα διατηρήσει.
Consequently, while Norsk Tipping is exempted from income tax its profits are subject to another form of imposition and as a result the company cannot retain them.
Η Αρχή θεωρεί, στη συγκεκριμένη περίπτωση, ότι η διαφορετική μεταχείριση της Norsk Tipping δικαιολογείται για λόγους που ανάγονται στη λογική του συστήματος ανακατανομής των κερδών από την εταιρεία τυχερών παιχνιδιών κρατικού μονοπωλίου.
The Authority takes the view, in the circumstances of this case, that the difference of treatment of Norsk Tipping is justified by the reasons relating to the logic of the system of redistribution of profits from the state monopoly gaming company.
Ως εκ τούτου, με βάση την ειδική φύση και ρύθμιση των υπηρεσιών τυχερών παιχνιδιών, η Αρχή θεωρεί ότι η Norsk Tipping AS δεν τελεί σε συγκρίσιμη πραγματική και νομική κατάσταση με εκείνη των επιχειρήσεων που υπόκεινται στον συνήθη φόρο εισοδήματος, όπως οι ιδιωτικές επιχειρήσεις μηχανημάτων τυχερών παιχνιδιών ή άλλες μορφές εμπορικών επιχειρήσεων.
Accordingly, based on the special nature and regulation of gaming services, the Authority considers that Norsk Tipping AS is not in a comparable factual and legal situation with that of undertakings subject to ordinary income tax, neither the former private operators of gaming machines nor other types of commercial undertakings.
Συνεπώς, η απαλλαγή της Norsk Tipping AS από τον συνήθη φόρο εισοδήματος δεν συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 της συμφωνίας ΕΟΧ.
Thus, the exemption from ordinary income tax for Norsk Tipping AS does not constitute State aid within the meaning of Article 61 EEA.
Το δεύτερο θέμα που έθιγε η καταγγελία ήταν ότι η Norsk Tipping AS διέθετε μεγαλύτερη ελευθερία όσον αφορά τα κέρδη της απ’ ό,τι οι ιδιωτικές επιχειρήσεις παιχνιδομηχανών με κερματοδέκτη.
The second issue raised in the complaint was that Norsk Tipping AS benefited from more freedom with regard to its profits than the private AWP operators.
Ενώ η ιδιωτική επιχείρηση έπρεπε να καταβάλλει το 40 % των κερδών από τις μηχανές σε φιλανθρωπικά ιδρύματα, η Norsk Tipping AS έπρεπε να καταβάλλει όλα της τα κέρδη.
While the private operator had to pay 40 % of the AWP surplus to charity, Norsk Tipping AS had to pay all its profits to charity.
Το ποσό αυτών των κερδών, ωστόσο, ήταν σε μεγάλο βαθμό συνάρτηση της απόφασης της Norsk Tipping AS να προορίζει ορισμένα χρήματα για το ταμείο επενδύσεων ή γενικά του τρόπου με τον οποίο διέθετε τα χρήματα.
The amount of those profits however depended largely on Norsk Tipping AS’ decision to set aside money for the investment fund or in general how it spent the money.
Η καταγγέλλουσα ισχυρίστηκε συνεπώς ότι οι ιδιωτικές επιχειρήσεις δεν είχαν αυτή τη δυνατότητα, δεδομένου ότι το μερίδιό τους σε φιλανθρωπικούς σκοπούς βασιζόταν σε προσέγγιση άκαμπτη.
The complainant thus argued that private operators did not have this possibility as their share to charity was based on a non flexible approach.
Η Αρχή θεωρεί ότι δεν διακυβεύονται κρατικοί πόροι κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ.
The Authority cannot see that state resources within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement are involved.
Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις του Δικαστηρίου στην υπόθεση Preussen Elektra [13], η Αρχή θεωρεί ότι η υποχρέωση ορισμένα έσοδα να προορίζονται για φιλανθρωπικούς σκοπούς αποτελεί κρατική παρέμβαση που απορρέει από τον νορβηγικό κανονισμό σχετικά με τις οδηγίες για τα αποθεματικά της Norsk Tipping AS αριθ. 797 της 8ης Ιουνίου 1998, η οποία ωστόσο δεν οδηγεί σε διαφυγόντα έσοδα για το κράτος [14].
In line with the findings of the Court of Justice in Preussen Elektra [13], the Authority considers the obligation to set aside certain revenues for charity purposes to be a state intervention stemming from the Norwegian Regulation on instructions for the reserves of Norsk Tipping AS No 797 of 8 June 1998, but without leading to foregone revenues by the State [14].