natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σχολιάζοντας τα στοιχεία που παρουσιάζονται στον ανωτέρω πίνακα 3, το Υπουργείο επισημαίνει ότι χωρίς την εφαρμογή μεταβατικής περιόδου η άμεση αύξηση των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης θα ήταν 9 και 7,7 εκατοστιαίες μονάδες στις ζώνες 3 και 4, αντίστοιχα, που αντιστοιχεί σε άμεση αύξηση του κόστους εργασίας των επιχειρήσεων κατά 8,6 και 7,2 τοις εκατό (μόλις καλυφθεί το όριο de minimis). Αυτό συνεπάγεται αύξηση της συνολικής φορολογικής επιβάρυνσης στις ζώνες 3 και 4 κατά 1186 εκατ. ΝΟΚ και κατά 134 εκατ. ΝΟΚ αντίστοιχα.
The Ministry comments upon the figures presented in table 3 above, and points out that with no transitional period, the immediate increase in the social security contributions would be 9 and 7,7 percentage points in zones 4 and 3, respectively, which corresponds to an immediate increase in the firms’ labour costs of 8,6 and 7,2 % (as soon as the de minimis threshold is reached) reflecting an increase in total tax burden in zones 4 and 3 of NOK 1186 million and NOK 134 million.
Οι νορβηγικές αρχές αναφέρθηκαν επίσης σε έκθεση έρευνας της Møreforskning [13] η οποία παρουσιάζει ελαφρώς υψηλότερους αριθμούς (1,3 δισεκατ. ΝΟΚ και 177 εκατ. ΝΟΚ αντίστοιχα).Οι νορβηγικές αρχές επεσήμαναν ότι, εάν δεν υπάρξει καμία μεταβατική περίοδος και εάν οι αυξήσεις των εισφορών δε μετακυληθούν άμεσα στους μισθούς, η αύξηση του κόστους εργασίας των εν λόγω επιχειρήσεων το 2004 (χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ενίσχυση de minimis) θα ανερχόταν περίπου στο 300 τοις εκατό της συνήθους ετήσιας αύξησης του κόστους εργασίας (με συντελεστές αύξησης 13,9 % και 12,6 % στη ζώνη 4 και ζώνη 3 αντίστοιχα) σε σύγκριση με εκτιμώμενη ετήσια αύξηση των μισθών κατά 4,5 %.
The Norwegian authorities also referred to a research report by Møreforskning [13] that presents slightly higher figures (NOK 1,3 billion and NOK 177 million, respectively).The Norwegian authorities pointed out that if no transitional period was granted and provided there are no immediate carry-over effect in wages in response to the tax increases, the increase in labour costs of the firms in question in 2004 (when de minimis aid is not taken into consideration) would be about 300 % of the normal annual increase in labour costs (growth rates of 13,9 and 12,6 % in zone 4 and zone 3, respectively), compared with the estimated annual wage growth rate of 4,5 % .
Με μεταβατική περίοδο ενός έτους, η αύξηση των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης θα ήταν 4,5 και 3,9 εκατοστιαίες μονάδες στις ζώνες 3 και 4 αντίστοιχα, που αντιστοιχεί σε ετήσια αύξηση του κόστους εργασίας των εταιριών κατά 4,3 και 3,6 % (αμέσως μόλις καλυφθεί το όριο de minimis). Αυτό συνεπάγεται αύξηση της συνολικής φορολογικής επιβάρυνσης στις ζώνες 4 και 3 κατά 593 εκατ. ΝΟΚ και 67 εκατ. ΝΟΚ αντίστοιχα.
With a transitional period of one year, the increase in the social security tax would be 4,5 and 3.9 percentage points in zones 4 and 3, respectively, which corresponds to an annual increase in the firms’ labour costs of 4,3 and 3,6 % (as soon as the allowed de minimis threshold is reached), reflecting an increase in the total tax burden in zones 4 and 3 of NOK 593 million and NOK 67 million respectively.
Εάν η αύξηση των φορολογικών επιβαρύνσεων δεν μετακυληθεί στους μισθούς, η ετήσια αύξηση του κόστους εργασίας (χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ενίσχυση de minimis) θα ήταν περίπου διπλάσια από τη φυσιολογική ετήσια αύξηση του κόστους εργασίας (205 % και 189 % στη ζώνη 4 και στη ζώνη 3 αντίστοιχα).
Provided that there is no carry-over effect in wages in response to the tax increases, the annual increase in labour costs (when de minimis aid is not taken into consideration) would be about twice of the normal annual increase in labour costs (205 % and 189 % in zone 4 and zone 3, respectively).
Με μεταβατική περίοδο δύο ετών, η αύξηση των συντελεστών εισφορών κοινωνικής ασφάλισης θα αντιστοιχούσε σε μεμονωμένη ετήσια αύξηση του κόστους εργασίας των επιχειρήσεων κατά 2,9 και κατά 2,4 % (μόλις καλυφθεί το όριο de minimis). Αυτό αντανακλά αύξηση της συνολικής φορολογικής επιβάρυνσης στις ζώνες 3 και 4 κατά 395 εκατ. ΝΟΚ και κατά 45 εκατ. ΝΟΚ ετησίως.
With a transitional period of two years, the ensuing increase in the social security tax rates would correspond to an isolated annual increase in the firms’ labour costs of 2,9 and 2,4 % (as soon as the de minimis threshold is reached), reflecting an increase in total tax burden in zones 4 and 3 of NOK 395 million and NOK 45 million each year.
Εάν οι αυξήσεις της φορολογικής επιβάρυνσης δεν μετακυληθούν στους μισθούς, η ετήσια αύξηση του κόστους εργασίας των εν λόγω επιχειρήσεων (χωρίς να συνεκτιμάται η ενίσχυση de minimis) θα ανερχόταν περίπου στο 170 % και 160 % της συνήθους ετήσιας αύξησης του κόστους εργασίας στις ζώνες 4 και 3 αντίστοιχα.
Provided there is no carry-over effect in wages in response to the tax increases, the annual growth in labour costs of the firms in question (when de minimis aid is not taken into consideration) would be about 170 % and 160 % of the normal annual increase in labour costs in zones 4 and 3, respectively.
Με μεταβατική περίοδο τριών ετών, η συνακόλουθη αύξηση των συντελεστών εισφορών κοινωνικής ασφάλισης θα αντιστοιχούσε σε μεμονωμένη ετήσια αύξηση του κόστους εργασίας των εταιρειών κατά 2,1 και κατά 1,8 % στις ζώνες 4 και 3 (μόλις καλυφθεί το όριο de minimis). Αυτό αντανακλά αύξηση της συνολικής φορολογικής επιβάρυνσης στις ζώνες 4 και 3 κατά 296 εκατ. ΝΟΚ και κατά 34 εκατ. ΝΟΚ.
With a transitional period of three years, the ensuing increase in the social security tax rates would correspond to an isolated annual increase in the firms’ labour costs of 2,1 and 1,8 % in zones 4 and 3 (as soon as the allowed de minimis threshold is reached), reflecting an increase in total tax burden in zones 4 and 3 of NOK 296 million and NOK 34 million.
Εάν οι αυξήσεις της φορολογικής επιβάρυνσης δεν μετακυληθούν στους μισθούς, η ετήσια αύξηση του κόστους εργασίας των εν λόγω επιχειρήσεων (χωρίς να συνυπολογίζεται η ενίσχυση de minimis) θα ανερχόταν περίπου σε 152 % και 145 % της συνήθους ετήσιας αύξησης του κόστους εργασίας στις ζώνες 4 και 3, αντίστοιχα.
Provided there is no carry-over effect in wages in response to the tax increases, the annual increase in labour costs of the firms in question (when de minimis aid is not taken into consideration) would be about 152 % and 145 % of the normal annual increase in labour costs in zones 4 and zone 3, respectively.
Επιπλέον, επισημάνθηκε ότι, βραχυπρόθεσμα, η προσαρμογή στους αυξημένους φορολογικούς συντελεστές θα προκαλούσε ενδεχομένως μεταβολές των τιμών των προϊόντων, των μισθών ή του όγκου παραγωγής.
It was furthermore outlined that in the short run, adjustment to increased tax rates may take the form of changes in product prices, wages or production volume.
Το Υπουργείο Οικονομικών υποστήριξε επίσης ότι πολλές επιχειρήσεις είναι εκτεθειμένες στο διεθνή ανταγωνισμό και το γεγονός ότι τα περιθώρια κέρδους της βιομηχανίας στις εξεταζόμενες περιοχές είναι κατά μέσο όρο χαμηλά αποτελεί ενδεχομένως ένδειξη ότι, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι πιθανότητες να αυξηθεί η τιμή των προϊόντων είναι περιορισμένες.
The Ministry of Finance also maintained that a substantial number of enterprises are exposed to international competition and, the fact that the profitability margins of the industry in the concerned regions are low on average, may indicate that in most cases, there are limited possibilities for increasing product prices.
Επιπλέον, αναφέρεται ότι τα στοιχεία που παρουσιάζονται στον πίνακα 3 δείχνουν ότι, ακόμη και με τριετή μεταβατική περίοδο, η ετήσια αύξηση του κόστους εργασίας θα ήταν πολύ υψηλότερη από αυτήν που θα αναμενόταν ότι θα προέκυπτε από τις αντίστοιχες προσαρμογές των μισθών το ίδιο έτος.
Furthermore, it is mentioned that figures referred in Table 3, show that even with a transitional period of three years, the annual increase in labour costs would be much higher that what could be expected to be reflected in corresponding wage adjustments the same year.
Αναφέρθηκε επίσης ότι καμία εμπειρική μελέτη δεν έδωσε ακριβείς απαντήσεις για το πώς μια μεταβολή του επιπέδου των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης επηρεάζει τη διαδικασία διαμόρφωσης των μισθών.
It was also referred that no empirical studies provided precise answers as to how the wage formation process was influenced by a change in the level of social security contributions.
Υποστηρίζεται ότι, επειδή είναι ανέφικτη η μείωση των ονομαστικών μισθών, θα αναμενόταν μια ασυμμετρία μεταξύ της χρονικής κλιμάκωσης μιας αύξησης των φορολογικών συντελεστών και μιας μείωσης των συντελεστών.
It is maintained that, due to nominal downward rigidity, one might expect that the time path of an increase in rates and decrease in rates would be asymmetric.
Σε περίπτωση σημαντικής αύξησης των φορολογικών συντελεστών, θα αναμενόταν διάστημα αρκετών ετών για να προσαρμοσθεί το κόστος των επιχειρήσεων στην αύξηση της φορολογίας.
In the case of a significant increase in taxes, one might expect that it would take several years for the firms' costs to adjust to the tax increase.
Επισημάνθηκε πως αυτό σημαίνει ότι η μεταβατική περίοδος δεν θα καθυστερούσε μόνο την αύξηση του κόστους για τις επιχειρήσεις, αλλά θα μείωνε και το ανώτατο επίπεδο του κόστους που θα βάρυνε τις επιχειρήσεις κατά το πρώτο έτος της εφαρμογής του πλήρους συντελεστή του 14,1 %.
It was pointed out that this implied that the transitional period would not only postpone the rise in costs to firms, but also reduce the maximum level of costs the firms would have to bear the first year the full tax rate of 14,1 percent is applied.
Συνεπώς, το Υπουργείο τόνισε ότι η διάρκεια της μεταβατικής περιόδου έχει μεγαλύτερη σημασία όταν λαμβάνεται υπόψη η διαδικασία προσαρμογής των ονομαστικών μισθών.
Therefore, the Ministry stressed that the length of the transitional period was of greater importance when the adjustment process of nominal wages was taken into consideration.
Οι νορβηγικές αρχές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι μια τριετής μεταβατική περίοδος σε σύγκριση με μια διετή μεταβατική περίοδο θα περιόριζε τον αριθμό των επιχειρήσεων που κλείνουν ή την απαραίτητη περίοδο διακοπής εργασιών λόγω αύξησης του συντελεστή των εισφορών και, κατά συνέπεια, θα περιόριζε τον κίνδυνο μιας σοβαρής επιδείνωσης της κατάστασης της απασχόλησης, τον κίνδυνο μείωσης του πληθυσμού των περιοχών και αύξησης της ανεργίας.
The Norwegian authorities concluded that a three-year transitional period compared to a two year period, would reduce the number of closures or necessary downscaling of production resulting from the increase of the contribution rate and, hence, reduce the risk of a substantially worsened employment situation, increased depopulation and rise in unemployment.
Γιατί οι επιχειρήσεις στη ζώνη 3 έχουν ανάγκη από την ίδια μεταβατική περίοδο με τις επιχειρήσεις στη ζώνη 4;
Why do enterprises in zone 3 need the same transitional period as enterprises in zone 4?
Οι νορβηγικές αρχές επεσήμαναν ότι οι σχετικές διαφορές ανάμεσα στις δύο περιοχές είναι πολύ μικρές σε σύγκριση με το μέγεθος των μεταβατικών προβλημάτων και το χρόνο που απαιτείται για τις προσαρμογές και στις δύο ζώνες.
The Norwegian authorities pointed out that the relative differences between the two zones are very small compared to the size of the transitional problems and the time needed for adjustments in both zones.
Ανέφεραν επίσης ότι πρόσφατα παρατηρήθηκε πολύ μεγάλη αύξηση του αριθμού πτωχεύσεων επιχειρήσεων στη ζώνη 3.
They also referred to the recent very high increase in the number of bankruptcies in zone 3.
Επιπλέον, οι νορβηγικές αρχές επεσήμαναν ότι η εφαρμογή μικρότερης μεταβατικής περιόδου κατά ένα έτος στη ζώνη 3 σε σχέση με τη ζώνη 4 δεν θα συνεπαγόταν περισσότερο ισότιμη μεταχείριση αυτών των δύο ζωνών, αλλά ότι η αύξηση του κόστους εργασίας θα ήταν υψηλότερη στη ζώνη 3 απ’ ό,τι στη ζώνη 4 (βλέπε πίνακα 3 ανωτέρω).
Furthermore, the Norwegian authorities pointed out that a one-year shorter transitional period in zone 3 than in zone 4 would not imply more equality between the zones, but rather that the increase in costs would be higher in zone 3 than in zone 4 (see table 3 above).
Δέκα οργανώσεις και επιχειρήσεις από τη Νορβηγία υπέβαλαν παρατηρήσεις σχετικά με την απόφαση για την κίνηση διαδικασίας έρευνας.
Ten organisations and undertakings from Norway submitted comments to the decision to open an investigation.
Όλες οι παρατηρήσεις στηρίζουν την πρόταση της νορβηγικής κυβέρνησης για μεταβατική περίοδο τριών ετών.
All comments support the Norwegian government’s proposal for a three-year transition period.
Ορισμένες από τις παρατηρήσεις επεσήμαναν ότι το σύστημα περιφερειακής διαφοροποίησης των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης είναι το μόνο σημαντικότατο μέσο περιφερειακής πολιτικής στη Νορβηγία και ότι, εάν η αύξηση των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης πραγματοποιηθεί άπαξ, την 1η Ιανουαρίου 2004, αυτό θα είχε δραματικές επιπτώσεις στις επιχειρήσεις και στη βιομηχανία των εξεταζόμενων περιοχών.
Several of the comments pointed out that the system of regionally differentiated social security contributions is the single most important regional policy instrument in Norway, and that it would have dramatic effects on business and industry in the regions concerned if the increase in the social security contributions were to occur all at once, on 1 January 2004.
Για το λόγο αυτό, θεωρούν ότι έχει θεμελιώδη σημασία η Εποπτεύουσα Αρχή να εγκρίνει την προταθείσα μεταβατική περίοδο.
The Authority’s approval of the proposed transitional period is therefore considered to be of the greatest importance.
Με επιστολή της 23ης Οκτωβρίου 2003 της αποστολής της Νορβηγίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία συνόδευε επιστολή της 21ης Οκτωβρίου 2003 του Υπουργείου Εμπορίου και Βιομηχανίας και επιστολή της 21ης Οκτωβρίου 2003 του Υπουργείου Οικονομικών, που παραλήφθηκαν και πρωτοκολλήθηκαν από την Εποπτεύουσα Αρχή στις 24 Οκτωβρίου (έγγραφο αριθ.: 03-7360 A), οι νορβηγικές αρχές σχολίασαν συνοπτικά τις παρατηρήσεις των τρίτων μερών.
By letter dated 23 October 2003 from the Mission of Norway to the European Union, forwarding a letter dated 21 October 2003 from the Ministry of Trade and Industry and a letter dated 21 October 2003 from the Ministry of Finance, all received and registered by the Authority on 24 October (Document No 03-7360 A), the Norwegian authorities briefly commented upon the comments from third parties.
Οι νορβηγικές αρχές επεσήμαναν ότι οι παρατηρήσεις των τρίτων μερών ενισχύουν τα επιχειρήματα που είχαν υποβληθεί προηγουμένως στην Εποπτεύουσα Αρχή και ότι κανένα τρίτο μέρος δεν είχε αντίρρηση για την προταθείσα μεταβατική περίοδο.
The Norwegian authorities noted that the comments from third parties substantiated the arguments that previously had been presented to the Authority, and that no objections had been raised by third parties to the proposed transitional period.
ΕΚΤΙΜΗΣΗ
APPRECIATION
Η ύπαρξη της ενίσχυσης
The existence of aid
Το άρθρο 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ αναφέρει:
Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:
«Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη της ΕΚ, τα κράτη της ΕΖΕΣ ή με κρατικούς πόρους που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με τη λειτουργία της παρούσας συμφωνίας, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών συναλλαγές, εκτός εάν η παρούσα συμφωνία ορίζει άλλως».
‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’
Στην παράγραφο 43 της απόφασής του στην υπόθεση E-6/98 [14], το Δικαστήριο της ΕΖΕΣ αναφέρει ότι: «το νορβηγικό καθεστώς εισφορών κοινωνικής ασφάλισης συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρο 61 του ΕΟΧ».
The EFTA Court stated in Case E-6/98 [14], paragraph 43, that: ‘the Norwegian social security contribution scheme constitutes State aid within the meaning of Article 61 EEA.
Για να εκτιμηθεί αν η κοινοποίηση της εφαρμογής μεταβατικών ρυθμίσεων στις ζώνες 3 και 4 συνιστά κρατική ενίσχυση, επισημαίνεται ότι δεν έχουν μεταβληθεί οι βασικές αρχές του καθεστώτος σε σύγκριση με εκείνες του καθεστώτος εισφορών που αποτέλεσε αντικείμενο της απόφασης του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ στην υπόθεση E-6/98.
’For the purpose of assessing whether the notification of a transitional arrangement in zones 3 and 4 involves State aid, it is noted that the main principles of the scheme have not changed compared to the scheme which was subject to the EFTA Court's judgment in Case E-6/98.
Εφόσον το ισχύον καθεστώς πληροί όλους τους όρους για την εφαρμογή του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, η Εποπτεύουσα Αρχή κρίνει ότι η κοινοποιηθείσα μεταβατική ρύθμιση για τις ζώνες 3 και 4 συνιστά κρατική ενίσχυση.
As the present scheme satisfies all the conditions for the application of Article 61(1) of the EEA Agreement, the Authority takes the view that the notified transitional arrangement in zones 3 and 4 constitutes State aid.
Στις 22 Σεπτεμβρίου 1999 [15] η Εποπτεύουσα Αρχή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις ως προς την κοινοποίηση των νορβηγικών αρχών σχετικά με τα μέτρα που είχαν την πρόθεση να λάβουν οι νορβηγικές αρχές προκειμένου να συμμορφωθούν με την απόφαση της 2ας Ιουλίου 1998 της Εποπτεύουσας Αρχής ΕΖΕΣ.
On 22 September 1999 [15] the Authority decided not to raise objections to a notification from the Norwegian authorities concerning the measures that the Norwegian Government intended to take in order to comply with the EFTA Surveillance Authority’s decision of 2 July 1998.
Η Εποπτεύουσα Αρχή διαπίστωσε ότι η ενίσχυση θα μπορούσε να εξαιρεθεί ως περιφερειακή ενίσχυση (έμμεση ενίσχυση μεταφορικών εξόδων) βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
The Authority found that the aid could be exempted as regional aid (indirect transport aid) on the basis of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Συνεπώς, το υφιστάμενο καθεστώς των περιφερειακά διαφοροποιημένων συντελεστών κοινωνικής εισφοράς είναι καθεστώς ενίσχυσης μέχρι το τέλος του 2003.
Consequently, the current regionally differentiated social security contributions scheme is an existing aid scheme until the end of 2003.
Η Εποπτεύουσα Αρχή θεωρεί ότι κάθε κρατική ενίσχυση που απορρέει από το σύστημα των περιφερειακά διαφοροποιούμενων συνεισφορών κοινωνικής ασφάλισης μετά την 1η Ιανουαρίου 2004 συνιστά νέα ενίσχυση.
The Authority considers that any State aid resulting from the system of regionally differentiated social security contributions after 1 January 2004, would be new aid.
Εντούτοις, ορισμένα στοιχεία του κοινοποιηθέντος συστήματος δε συνιστούν ενίσχυση που θα έπρεπε να ελεγχθεί διεξοδικά από την Εποπτεύουσα Αρχή δυνάμει του άρθρου 61 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
However, certain aspects of the notified scheme do not involve aid which should be scrutinized by the Authority under Article 61 of the EEA Agreement.
Αυτό αφορά τις ακόλουθες διατάξεις:
This concerns the following provisions:
Οι επιχειρήσεις που καταβάλλουν τον πλήρη συντελεστή, ασφαλώς δε λαμβάνουν καμία ενίσχυση βάσει αυτού του καθεστώτος.
enterprises paying the full rate, naturally, do not receive any aid under the scheme,
Η λαμβανόμενη ενίσχυση de minimis, όπως περιγράφεται στο μέρος Ι.2.2 ανωτέρω, δε συνιστά ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [16].Ο μειωμένος συντελεστής 4 τοις εκατό που εφαρμόζεται σε όλους τους εργαζόμενους ηλικίας 62 ετών και άνω αφορά όλους τους τομείς οικονομικής δραστηριότητας και επίσης όλες τις περιοχές της Νορβηγίας.
received de minimis aid as described in section I 3.3 above, is not aid in the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement [16],the reduced rate of 4 percentage points to all employees aged 62 years and above applies to all economic sectors and equally to all regions in Norway.
Αυτό, συνεπώς, θεωρείται ένα γενικό μέτρο που δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 61 παράγραφος 1.
This is therefore considered to be a general measure falling outside the scope of Article 61(1).
Η ενίσχυση στη γεωργία και την αλιεία δεν εμπίπτει στο πεδίο αρμοδιότητας της Εποπτεύουσας Αρχής [17].
review of aid to agriculture and fishing falls outside the scope of the Authority’s competence [17].
Με βάση όλα τα ανωτέρω, η ενίσχυση που πρέπει να εκτιμηθεί στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι ενίσχυση η οποία προκύπτει από την κοινοποιηθείσα μεταβατική περίοδο των τριών ετών για τις ζώνες 3 και 4.
Against this background, the aid to be assessed in the case at hand, is the aid that stems from the notified transition period of three years for zones 3 and 4.
Απαίτηση κοινοποίησης
Notification requirement
Η απόφαση της Εποπτεύουσας Αρχής να λάβει τα κατάλληλα μέτρα (έγγραφο αριθ.: 172/02/COL) ανέφερε επίσης ότι οι νορβηγικές αρχές έπρεπε να «κοινοποιήσουν» στην Εποπτεύουσα Αρχή, πριν από την 25η Μαρτίου 2003, τα μέτρα για την προσαρμογή του καθεστώτος ενισχύσεων (βλέπε σημείο Ι.2 ανωτέρω).
The Authority’s decision to adopt appropriate measures (Decision No 172/02/COL) also stated that the Norwegian authorities should ‘communicate’ to the Authority, before 25 March 2003, measures adjusting the aid scheme (see point I 2 above).
Με επιστολές της αποστολής της Νορβηγίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, της 26ης Μαρτίου 2003 (έγγραφο αριθ.: 03-1846 A) και της 10ης Ιουνίου 2003 (έγγραφο αριθ.: 03-3707 A), οι νορβηγικές αρχές τήρησαν την υποχρέωσή τους βάσει του άρθρου 1 παράγραφος 3 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για την ίδρυση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου και την υποχρέωσή τους να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα.
By letters from the Mission of Norway to the European Union dated 26 March 2003 (Document No 03-1846 A) and 10 June 2003 (Document No 03-3707 A), the Norwegian authorities have complied with their obligation under Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement and their obligation under the appropriate measures.
Το συμβιβάσιμο της ενίσχυσης
The compatibility of the aid
Η προηγούμενη εκτίμηση της Εποπτεύουσας Αρχής σχετικά με το συμβιβάσιμο του καθεστώτος περιφερειακής διαφοροποίησης των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης
Previous assessment by the Authority concerning the compatibility of the regionally differentiated social security contributions scheme
Η απόφαση με την οποία ζητήθηκε από τη Νορβηγία να λάβει τα κατάλληλα μέτρα (έγγραφο αριθ.: 172/02/COL), η Εποπτεύουσα Αρχή έκρινε ότι το υφιστάμενο νορβηγικό καθεστώς των περιφερειακά διαφοροποιούμενων εισφορών κοινωνικής ασφάλισης δεν πληροί τους όρους του κεφαλαίου 25.4(27) και του παραρτήματος ΧΙ των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις.
In the decision to propose appropriate measures to Norway (Decision No 172/02/COL), the Authority considered that the present Norwegian regionally differentiated social security contributions scheme does not satisfy the conditions of Chapter 25.4.(27) and Annex XI of the State Aid Guidelines.
Η ενίσχυση που χορηγείται σε μια επιλέξιμη επιχείρηση εξαρτάται από το μέγεθος του μισθολογικού κόστους της, το οποίο με τη σειρά του εξαρτάται από τον αριθμό των απασχολουμένων και τους μισθούς τους.
Aid granted to an eligible undertaking depends on the size of its wage bill, which depends in turn on the number of persons employed, and their salaries.
Το ποσό της ενίσχυσης που χορηγείται βάσει του υφισταμένου καθεστώτος δεν έχει καμία σχέση με το πρόσθετο μεταφορικό κόστος που βαρύνει σήμερα μια συγκεκριμένη επιχείρηση και δεν υπολογίζεται σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις των κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις.
As such, the amount of aid granted under the present scheme does not bear any relation to the additional transport costs actually incurred by a particular undertaking, and is not calculated in line with the above-mentioned provisions of the State Aid Guidelines.