natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις παρατηρήσεις που υπέβαλαν επί της απόφασης κίνησης επίσημης διαδικασίας έρευνας, οι νορβηγικές αρχές περιγράφουν τη σχέση μεταξύ της NLH και της NAC αναφέροντας ότι, λόγω των οικονομικών δυσχερειών που αντιμετώπιζε η τελευταία, η NLH, αφενός, ανέστειλε προσωρινά την υποχρέωση καταβολής ενοικίου για τη φοιτητική εστία την οποία εκμίσθωνε στη NAC και, αφετέρου, μείωσε τις οφειλόμενες πληρωμές για τη μίσθωση του υπόστεγου και των διοικητικών εγκαταστάσεων.
In their comments to the Decision to open the formal investigation, the Norwegian authorities describe the relationship between NLH and NAC and mention that, in light of the financial difficulties faced by the latter, NLH temporarily suspended rent obligations in relation to the dormitory it rented to NAC and reduced the payments due as a result of the lease of hangar and administration facilities.
Η καταγγέλλουσα επιχείρηση χαρακτηρίζει την ενέργεια αυτή ως δύο ακόμα περιπτώσεις ενίσχυσης υπέρ της NAC, ενώ οι νορβηγικές αρχές υποστηρίζουν ότι η ενέργεια αυτή ήταν κανονική υπ’ αυτές τις συνθήκες.
The complainant highlights this action as two further instances of aid to NAC while the authorities maintain that such action was normal in the circumstances.
Τα μέτρα αυτά δεν αποτέλεσαν αντικείμενο της απόφασης κίνησης επίσημης διαδικασίας έρευνας.
These measures were not part of the Decision to open the formal investigation.
Εξάλλου, υπό το πρίσμα των πληροφοριών που υπέβαλαν οι νορβηγικές αρχές όσον αφορά τον αποδέκτη του δανείου που χορήγησε ο Δήμος του Målselv, το εν λόγω μέτρο δεν ανταποκρίνεται πλέον στην περιγραφή που περιλαμβάνει η απόφαση κίνησης επίσημης διαδικασίας έρευνας.
Moreover, in light of the information provided by the Norwegian authorities regarding the recipient of the loan from the Municipality of Målselv, that measure no longer corresponds to the description in the Decision to open the formal investigation.
Οι νορβηγικές αρχές επιβεβαίωσαν επίσης ότι τόσο το εν λόγω δάνειο όσο και η χρηματοδότηση σχεδίου που χορηγήθηκε στη NLH από την κομητεία του Troms μεταβιβάστηκαν στη NAC «για υπηρεσίες αναγκαίες για την εφαρμογή αναπτυξιακού σχεδίου».
The Norwegian authorities have also confirmed that both this loan and the project funding allocated to NLH from Troms County were transferred to NAC ‘for services necessary to carry out a development project’.
Ούτε για αυτή τη μεταβίβαση κεφαλαίων γίνεται λόγος στην απόφαση κίνησης επίσημης διαδικασίας έρευνας.
Again, this transfer of funds was not mentioned in the Decision to open the formal investigation.
Όσον αφορά την αλλαγή του αποδέκτη του δανείου που χορήγησε ο Δήμος του Målselv, η Εποπτεύουσα Αρχή θεωρεί ότι το επίμαχο μέτρο — η χρηματοδότηση από τη δημοτική αρχή με προτιμησιακό επιτόκιο — εξακολουθεί να ταυτίζεται με αυτό που περιγράφεται στην απόφαση κίνησης επίσημης διαδικασίας έρευνας και, ως εκ τούτου, θα αξιολογήσει το εν λόγω μέτρο προς τον νέο αποδέκτη και όχι εν σχέσει προς τη NAC.
In relation to the change in recipient of the loan from the Municipality of Målselv, the Authority considers that the contested measure, funds from the municipality at a preferential rate, remains identifiable with that described in the Decision to open the formal investigation and will therefore assess that measure in relation to the new beneficiary rather than NAC.
Ωστόσο, όσον αφορά τα άλλα ζητήματα που τέθηκαν, η Εποπτεύουσα Αρχή δεν είναι πεπεισμένη ότι δεν μπορούν να εγερθούν αμφιβολίες ως προς τη συμβατότητα των διαφόρων αυτών μέτρων με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων.
However, concerning the other points raised, it does not appear clear to the Authority that no doubts can be raised as to the conformity of these various measures with the State aid rules.
Κατά συνέπεια, δεδομένου ότι δεν μπορεί να ληφθεί οριστική απόφαση για τα εν λόγω μέτρα, αυτά δεν θα εξεταστούν περαιτέρω στην παρούσα απόφαση.
As a result, these measures cannot be concluded upon and will not be considered further in the present decision.
Ως εκ τούτου, το πεδίο της παρούσας απόφασης καλύπτει μόνο τα μέτρα που περιγράφονται στην παράγραφο I-2.1 στοιχεία α) έως ε) ανωτέρω.
The scope of this decision therefore extends only to the measures described at I-2.1(a) to (e) above.
Ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ
The presence of State aid within the meaning of Article 61(1) EEA
«Ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη μέλη της ΕΚ, τα κράτη της ΕΖΕΣ ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής, είναι ασυμβίβαστες με τη λειτουργία της παρούσας συμφωνίας, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των συμβαλλομένων μερών συναλλαγές, εκτός αν η παρούσα συμφωνία ορίζει άλλως».
‘Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’
Πριν εξετασθούν τα κριτήρια αυτά με τη σειρά, πρέπει να γίνει ένα προκαταρκτικό σχόλιο όσον αφορά τη φύση της δραστηριότητας που πραγματοποιεί η NAC, δηλαδή την παροχή εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών.
Before looking at these criteria in turn, a preliminary point should be made regarding the nature of the activity carried out by NAC, namely the provision of airline pilot education.
Φαίνεται ότι υπάρχει μια ανταγωνιστική αγορά για την παροχή τέτοιων υπηρεσιών, το κόστος των οποίων δεν είναι αμελητέο.
It would appear that a competitive market exists for the provision of such services, the cost of which is not insubstantial.
Αυτό καθεαυτό το γεγονός ότι η υπηρεσία έχει μια εκπαιδευτική πτυχή, δεν αλλοιώνει την οικονομική φύση της δραστηριότητας.
The fact that the service presents an educational aspect does not, of itself, alter the economic nature of the activity.
Αντιθέτως, η νομολογία την οποία επικαλέσθηκε η νορβηγική κυβέρνηση φαίνεται ότι υποστηρίζει την άποψη ότι, μολονότι τα μαθήματα που παρέχονται στο πλαίσιο του εθνικού εκπαιδευτικού συστήματος δεν συνιστούν υπηρεσίες κατά την έννοια του άρθρου 50 ΕΚ [19], τα μαθήματα τα οποία χρηματοδοτούνται κατά κύριο λόγο από ιδιωτικά κεφάλαια, ιδίως από τους σπουδαστές και τους γονείς τους, δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου αυτού [20].
On the contrary, the case law invoked by the Norwegian Government would appear to support the view that while courses provided under the national education system do not constitute services within the meaning of Article 50 EC [19], courses which are financed essentially from private funds, in particular by students or their parents, do fall within the scope of that Article [20].
Εξάλλου, η συλλογιστική αυτή, η οποία εδράζεται στον όρο «υπηρεσία» κατά την έννοια των άρθρων 49 ΕΚ και 36 ΕΟΧ, μπορεί να εφαρμοσθεί και στο πεδίο των κρατικών ενισχύσεων για να απαντηθεί το ερώτημα εάν μια δραστηριότητα είναι οικονομικής φύσεως και επομένως ασκείται από επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ [21].
Moreover, this reasoning, which relates to the notion of ‘service’ within the meaning of Articles 49 EC and 36 EEA, can be transposed to the field of State aid and the question of whether an activity is economic and thus performed by an undertaking within the meaning of Article 61(1) EEA [21].
Δεν εκφράσθηκε το επιχείρημα, αλλά ούτε και από τις πληροφορίες που περιλαμβάνει ο φάκελος της υπόθεσης συνάγεται το συμπέρασμα ότι τα μαθήματα που προσφέρει η NAC δεν χρηματοδοτούνται κατά κύριο λόγο από ιδιωτικά κεφάλαια.
It has not been argued, nor does the information on the file support a conclusion that the course at NAC is not funded essentially from private funds.
Η Εποπτεύουσα Αρχή συμβαίνει, ως εκ τούτου, ότι η εκπαίδευση χειριστών αεροσκαφών που παρείχε η NAC πριν κηρυχθεί σε πτώχευση συνιστούσε οικονομική δραστηριότητα και ότι η NAC αποτελεί επιχείρηση για τους σκοπούς του άρθρου 61 ΕΟΧ.2.1.
The Authority therefore concludes that the airline pilot education provided by NAC before it went bankrupt was an economic activity and that NAC is an undertaking for the purposes of Article 61 EEA.2.1.
Η επίμαχη χρηματοδότηση συνίσταται είτε σε άμεση επιχορήγηση που χορηγήθηκε στο πλαίσιο του αναθεωρημένου εθνικού προϋπολογισμού είτε σε κεφάλαια που καταβλήθηκαν ή σε πλεονεκτήματα που χορηγήθηκαν από τις τοπικές αρχές.
The contested funding consists of a direct grant allocated in the context of the Revised National Budget, or of monies disbursed or advantages granted by the local authorities.
Είναι επομένως προφανές ότι το σύνολο της επίμαχης χρηματοδότησης χορηγήθηκε από το κράτος ή μέσω κρατικών πόρων.
It is therefore clear that all the contested funding was granted by the State or through State resources.
Ευνοϊκή μεταχείριση ορισμένων επιχειρήσεων ή της παραγωγής ορισμένων προϊόντων
Favouring certain undertakings or the production of certain goods
Καταρχάς, το μέτρο ενίσχυσης πρέπει να προσφέρει στους δικαιούχους πλεονέκτημα που τους απαλλάσσει από τις επιβαρύνσεις οι οποίες κανονικά βαρύνουν τον προϋπολογισμό τους.
First, the aid measure must confer on the recipients advantages that relieve it of charges that are normally borne from its budget.
Ωστόσο, μόνον οι μεταβιβάσεις πόρων προς όφελος επιχειρήσεων οφείλουν να αξιολογούνται βάσει του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ.
However, only transfers of resources which favour undertakings fall to be assessed under Article 61(1) EEA.
Ως εκ τούτου, πριν ληφθούν υπόψη τα υπό εξέταση μέτρα, πρέπει να διαπιστωθεί εάν οι αποδέκτες της χρηματοδότησης είναι επιχειρήσεις κατά την έννοια της εν λόγω διάταξης.
Thus, before turning to the specific measures under examination, it must first be considered whether the recipients of the funding are undertakings within the meaning of that provision.
Όπως προαναφέρθηκε, η NAC είναι αναμφίβολα επιχείρηση, και το γεγονός ότι επιτελεί εκπαιδευτικό έργο δεν αλλοιώνει, στην παρούσα περίπτωση, το συμπέρασμα αυτό.
As noted above, NAC is clearly an undertaking and the fact that it performs an educational function does not, in the present case, alter that conclusion.
Ωστόσο, θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι η NLH δεν ασκεί κανενός είδους οικονομική δραστηριότητα για την οποία λαμβάνει χρηματοδότηση.
However, it would appear that NLH does not carry out any form of economic activity in relation to which it receives funding.
Σύμφωνα με πάγια νομολογία, κάθε δραστηριότητα που συνίσταται στην προσφορά αγαθών και υπηρεσιών σε μια δεδομένη αγορά αποτελεί οικονομική δραστηριότητα [22].
According to settled case law, it is the activity consisting in offering goods and services on a given market that is the characteristic feature of an economic activity [22].
Η Εποπτεύουσα Αρχή δεν έχει λάβει καμία πληροφορία σύμφωνα με την οποία η διευκόλυνση της λειτουργίας της εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών στη βόρεια Νορβηγία μπορεί να ορισθεί κατ’ αυτούς τους όρους.
The Authority has not been presented with any information indicating that facilitating the operation of airline pilot education in the north of Norway may be defined in those terms.
Πράγματι, και πάλι σύμφωνα με πάγια νομολογία, μόνον οι υπηρεσίες που παρέχονται κατά κανόνα έναντι αμοιβής νοούνται ως υπηρεσίες κατά την έννοια της συμφωνίας ΕΟΧ [23].
Indeed, again in line with settled case law, only services normally provided for remuneration are to be considered as services within the meaning of the EEA Agreement [23].
Η NLH όχι μόνο δεν αμείβεται για τις υπηρεσίες που προσφέρει, αλλά και οι πόροι που διαθέτει για την εξυπηρέτηση του σκοπού της, δηλαδή τη διευκόλυνση της εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών στη βόρεια Νορβηγία, είναι περισσότερο όμοιοι προς τους κοινωνικούς στόχους που προσδιόρισε το Δικαστήριο ΕΖΕΣ στην υπόθεση Private Barnehagers, στην οποία έκρινε ότι το νορβηγικό κράτος δεν απέβλεπε στην άσκηση δραστηριοτήτων επ’ αμοιβή, αλλά στην εκπλήρωση της έναντι του πληθυσμού του αποστολής του στον κοινωνικό, πολιτιστικό και εκπαιδευτικό τομέα [24].
Not only is the NLH not paid for what it does, but the funding which it disburses in line with its aim to facilitate the operation of airline pilot education in the north of Norway is more akin to the social objectives identified by the EFTA Court in the Private Barnehagers case, when it held that the Norwegian State was not seeking to engage in gainful activity but was fulfilling its duties towards its own population in the social, cultural and educational fields [24].
Πράγματι, η χρηματοδότηση η οποία χορηγήθηκε στην NLH από την κομητεία του Troms ομοιάζει λιγότερο προς αμοιβή για την παροχή υπηρεσιών και περισσότερο προς εσωτερική μεταφορά πιστώσεων, καθώς διατίθενται πόροι με σκοπό την προώθηση της εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών στη γεωγραφική περιοχή που καλύπτει η κομητεία.
Indeed, the funding granted to NLH from Troms County resembles more an internal transfer of resources, thereby earmarking the funding for use in the promotion of airline pilot education in the geographical area for which the County is responsible, than a payment for services rendered.
Η συνέχιση της διάθεσης τέτοιων πόρων σε επιχειρήσεις όπως η NAC, οι οποίες ασκούν την οικονομική δραστηριότητα της παροχής εκπαίδευσης χειριστών αεροσκαφών, ενδέχεται πράγματι να συνιστά κρατική ενίσχυση, όμως, όπως προαναφέρεται στο σημείο II-1, αυτή δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας απόφασης.
Further disbursement of these funds to undertakings such as NAC, engaged in the economic activity of providing airline pilot education, may indeed amount to State aid but, as noted above at II-1, fall outside the scope of this decision.
Όσον αφορά τις αρχικές χρηματοδοτήσεις υπέρ της NLH, η Εποπτεύουσα Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, τουλάχιστον κατά τη χρονική στιγμή κατά την οποία διατέθηκαν οι χρηματοδοτήσεις, η ίδια η NLH δεν μπορούσε να θεωρηθεί αποδέκτης της ενίσχυσης, και τα δύο μέτρα των οποίων ήταν δικαιούχος η NLH δεν χρειάζεται να αξιολογηθούν περαιτέρω.
As regards the initial disbursements to NLH, the Authority concludes that, at least at the time the disbursements were made, the NLH itself could not be considered to be a recipient of aid and the two measures in relation to which NLH was the beneficiary need not be assessed further.
Η Εποπτεύουσα Αρχή θα εξετάσει, ως εκ τούτου, την ύπαρξη πλεονεκτήματος μόνον όσον αφορά τα μέτρα των οποίων ήταν δικαιούχος η NAC, δηλαδή:την άμεση επιχορήγηση ύψους 4,5 εκατ. ΝΟΚ από τον κρατικό προϋπολογισμό,
The Authority will therefore only consider the existence of an advantage in relation to the measures of which NAC was the beneficiary, namely:direct grant of NOK 4,5 million from the State budget,
το δάνειο από την κομητεία του Troms και τη διαγραφή του δανείου στη συνέχεια,
loan from Troms County and subsequent remission thereof,
την εγγύηση του δανείου που παρέσχε η κομητεία του Troms χωρίς να καταβληθεί ασφάλιστρο εγγύησης.
loan guarantee granted by Troms County without payment of a premium.
Μια άμεση επιχορήγηση με σκοπό την ελάφρυνση του λειτουργικού κόστους πληροί σαφώς τον όρο αυτό.
A direct grant aimed at alleviating operational costs clearly satisfies this condition.
Ωστόσο, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο δικαιούχος αποκομίζει οικονομικό όφελος, κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ, εφόσον η συγκεκριμένη πράξη διέπεται από τις κανονικές αρχές της αγοράς.
However, no advantage, within the meaning of Article 61(1) EEA, can be said to accrue to the beneficiary if normal market principles govern that action.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που υπέβαλαν οι νορβηγικές αρχές, στα τέλη του 2005, οι ακόλουθες οντότητες ήταν μακροπρόθεσμοι ανέγγυοι πιστωτές της ΝΑC: η Sparebanken Finans Nord-Norge AS (2877000 ΝΟΚ), η κομητεία του Troms (400000 ΝΟΚ), η Indre Troms Samvirkelag BA (200000 ΝΟΚ) και η Eriksen Eiendom (200000 ΝΟΚ).
According to the information provided by the Norwegian authorities, in late 2005, the following entities were long-term unsecured creditors of NAC: Sparebanken Finans Nord-Norge AS (NOK 2877000), Troms County (NOK 400000), Indre Troms Samvirkelag BA (NOK 200000) and Eriksen Eiendom (NOK 200000).
Οι νορβηγικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι οι δύο τελευταίες, οι οποίες πρέπει να θεωρηθούν ως ιδιώτες επενδυτές, ενέκριναν τη διαγραφή των δανείων που είχαν χορηγήσει στη NAC, ενώ η Sparebanken Finans Nord-Norge χορήγησε αναβολή της καταβολής των δόσεων του δεύτερου εξαμήνου του 2006, αλλά όχι και απαλλαγή από την καταβολή των τόκων.
The Norwegian authorities confirmed that the latter two, both of which are to be considered as private investors, authorised remission of the loans they had granted to NAC, while Sparebanken Finans Nord-Norge granted postponement of instalments for the second half of 2006, but not exemption from interest payments.
Επομένως, μολονότι οι δημόσιες αρχές πρέπει να διώκουν τους οφειλέτες τους το ίδιο αυστηρά όπως θα έκανε ένας ιδιώτης πιστωτής, η Εποπτεύουσα Αρχή θεωρεί ότι, δεδομένου ότι και ιδιωτικοί φορείς της αγοράς χορήγησαν διαγραφή ανεξόφλητων δανείων στη NAC, η ίδια ενέργεια της κομητείας του Troms δεν συνιστά κρατική ενίσχυση.
Thus, while public authorities must pursue their debtors with the same vigour as a private creditor, the Authority considers that since private market players also granted remission of outstanding loans to NAC, the same action by Troms County does not amount to State aid.
Στην ενότητα 2.1 των κατευθυντήριων γραμμών περί κρατικών εγγυήσεων αναφέρεται ότι οι κρατικές εγγυήσεις προσφέρουν πλεονέκτημα στον δανειστή και όταν το κράτος δεν απαιτεί το θεμιτό ασφάλιστρο, αυτό συνιστά δαπάνη κρατικών πόρων.
Section 2.1 of the State Aid Guidelines on State guarantees stipulates that State guarantees constitute a benefit to the borrower and a drain on State resources when no premium is paid in return for the guarantee.
Φαίνεται επομένως ότι η εγγύηση που χορηγήθηκε στη NAC από την κομητεία του Troms προσέφερε πλεονέκτημα στη NAC, ευνοώντας, ως εκ τούτου, την επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ.
It would therefore appear that the guarantee granted to NAC by Troms County conferred an advantage on NAC, thus favouring that undertaking within the meaning of Article 61(1) EEA.
Δεύτερον, το μέτρο ενίσχυσης πρέπει να είναι επιλεκτικό εφόσον ευνοεί «ορισμένες επιχειρήσεις ή την παραγωγή ορισμένων προϊόντων».
Second, the aid measure must be selective in that it favours ‘certain undertakings or the production of certain goods’.
Τα υπό εξέταση μέτρα απευθύνθηκαν συγκεκριμένα στη NAC και ήταν, επομένως, σαφώς επιλεκτικά.
The measures under examination were directed specifically at NAC and are therefore clearly selective.
Προκειμένου τα μέτρα να συνιστούν κρατική ενίσχυση, πρέπει να προκαλούν στρέβλωση του ανταγωνισμού και να επηρεάζουν το εμπόριο μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.
For the measures to constitute State aid, they must distort competition and affect trade between the Contracting Parties.
Δεδομένου ότι η NAC βρίσκεται σε άμεσο ανταγωνισμό στη Νορβηγία και σε άλλες χώρες της Ευρώπης με άλλα ιδρύματα τα οποία προσφέρουν εκπαίδευση χειριστών αεροσκαφών σύμφωνα με τους κοινούς ευρωπαϊκούς κανόνες (άδεια πληρώματος του Συνδέσμου Αεροπορικών Αρχών - JAA-FCL), φαίνεται ότι η χρηματοδότηση ενισχύει τη θέση του αποδέκτη και, ως εκ τούτου, δύναται να προκαλεί στρέβλωση του ανταγωνισμού μεταξύ αυτών των διαφόρων ιδρυμάτων και να επηρεάζει το εμπόριο μεταξύ των κρατών στα οποία λειτουργούν τα εν λόγω ιδρύματα.
On the basis that NAC is in direct competition with other institutions in Norway and around Europe which offer airline pilot education according to common European rules (Joint Aviation Authorities Flight Crew Licence, or JAA-FCL), it would appear that the funding strengthens the position of the recipient and thus has the potential to distort competition between these various schools and affect trade between the States in which they are established.
Για τους προαναφερόμενους λόγους, η Εποπτεύουσα Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα ακόλουθα μέτρα δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ:
On the basis of the foregoing considerations, the Authority concludes that the following measures do not amount to State aid within the meaning of Article 61(1) EEA:
η χρηματοδότηση σχεδίου της NLH από την κομητεία του Troms [I-2.1 στοιχείο β) ανωτέρω],
project funding to NLH from Troms County (I-2.1(b) above),
η διαγραφή δανείου από την κομητεία του Troms υπέρ της NAC [I-2.1 στοιχείο γ) ανωτέρω], και
the grant of remission of a loan from Troms County in favour of NAC (I-2.1(c) above), and
το δάνειο στη NLH από τον Δήμο του Målselv [I-2.1 στοιχείο ε) ανωτέρω],
loan to NLH from the Municipality of Målselv (I-2.1(e) above),
και ότι τα ακόλουθα μέτρα που χορηγήθηκαν υπέρ της NAC, δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 ΕΟΧ:
and that the following measures, granted in favour of NAC, do amount to State aid within the meaning of Article 61(1) EEA:
η άμεση επιχορήγηση ύψους 4,5 εκατ. ΝΟΚ από τον κρατικό προϋπολογισμό [I-2.1 στοιχείο α) ανωτέρω], και
direct grant of NOK 4,5 million from the State budget (I-2.1(a) above), and
η εγγύηση δανείου από την κομητεία του Troms χωρίς καταβολή ασφαλίστρου [I-2.1 στοιχείο δ) ανωτέρω].
loan guarantee granted by Troms County without payment of a premium (I-2.1(d) above).
Σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου, «η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ ενημερώνεται εγκαίρως περί των σχεδίων που αποβλέπουν να θεσπίσουν ή να τροποποιήσουν τις ενισχύσεις, ώστε να δύναται να υποβάλει τις παρατηρήσεις της […].
Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid (…).
Το ενδιαφερόμενο κράτος δεν δύναται να εφαρμόσει τα σχεδιαζόμενα μέτρα πριν η διαδικασία αυτή καταλήξει σε τελική απόφαση».
The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision’.
Οι νορβηγικές αρχές δεν κοινοποίησαν τα προαναφερόμενα μέτρα ενίσχυσης στην Εποπτεύουσα Αρχή.
The Norwegian authorities did not notify the aid measures described above to the Authority.
Ως εκ τούτου, η Εποπτεύουσα Αρχή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, όσον αφορά τα μέτρα που χαρακτηρίζονται ως ενίσχυση (δηλαδή την άμεση επιχορήγηση και την ενίσχυση δανείου που περιγράφονται, αντιστοίχως, στα σημεία I-2.1 στοιχεία α) και δ) ανωτέρω), οι νορβηγικές αρχές δεν τήρησαν τις υποχρεώσεις που υπέχουν σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 3 του μέρους I του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου.
The Authority therefore concludes that, in relation to the measures identified as aid (namely the direct grant and the loan guarantee described, respectively, at I-2.1(a) and (d) above), the Norwegian authorities have not respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Συνεπώς, η στήριξη που χορηγήθηκε συνιστά «παράνομη ενίσχυση» κατά την έννοια του άρθρου 1 στοιχείο στ) του Μέρους II του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί εποπτείας και Δικαστηρίου.
The support granted therefore amounts to ‘unlawful aid’ within the meaning of Article 1(f) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Αξιολόγηση βάσει του άρθρου 61 ΕΟΧ
Assessment under Article 61 EEA
Καμία από τις περιστάσεις που περιγράφονται στο άρθρο 61 παράγραφος 2 ΕΟΧ δεν συντρέχει στην παρούσα υπόθεση.
None of the situations described in Article 61(2) EEA can be applied to the present case.
Η συγκεκριμένη περιφέρεια δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο α) ΕΟΧ και του άρθρου 61 παράγραφος 3 στοιχείο β) ΕΟΧ.
The region in question does not fall within the scope of Article 61(3)(a) EEA and paragraph (b) of Article 61(3) EEA does not apply to the present case.