natgillin/translations-raw huggingface dataset:
συνιστά ένθερμα, κατά τον σχεδιασμό προτάσεων κανονισμών για τα διαρθρωτικά ταμεία, το Συμβούλιο και η Επιτροπή να προβλέψουν ένα καταλληλότερο κανονιστικό πλαίσιο, ούτως ώστε ο σχεδιασμός και η εφαρμογή των μέτρων χρηματοοικονομικής τεχνικής να μην επηρεάζονται από τις ανεπάρκειες του κανονιστικού πλαισίου των διαρθρωτικών ταμείων, τους γεωγραφικούς περιορισμούς και τα φαινόμενα διασκορπισμού· ζητεί τα διδάγματα της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού να αντικατοπτρίζονται στον σχεδιασμό των προτάσεων για τον κανονισμό περί διαρθρωτικών ταμείων· εκτιμά ειδικότερα ότι οι προτάσεις θα πρέπει να προσανατολίζονται κυρίως στις επιδόσεις και τα αποτελέσματα και όχι απλώς στη συμμόρφωση·
Strongly recommends that the Council and the Commission, when designing proposals for the Structural Funds regulations, should provide for a more adequate regulatory framework so that the design and the implementation of financial engineering measures do not suffer from the deficiencies of the Structural Funds‘ regulatory framework, geographical constraints and scattering effects; asks that lessons learnt from the current programming period be reflected when designing the proposals for the Structural Funds regulation; considers in particular that proposals should be oriented towards performance and results rather than mere compliance;
συντάσσεται με την άποψη ότι η Επιτροπή πρέπει να προβλέψει ένα αξιόπιστο και τεχνικά εύρωστο σύστημα παρακολούθησης και αξιολόγησης ειδικά για τα χρηματοπιστωτικά μέσα, στο πλαίσιο του οποίου τα χρηματοπιστωτικά μέσα πρέπει να διαχωρίζονται από τις αμιγείς μη επιστρεπτέες ενισχύσεις στις διαδικασίες παρακολούθησης, υποβολής εκθέσεων και ελέγχου της Επιτροπής, και το χρηματικό ποσό που καταβάλλεται πραγματικά στις ΜΜΕ πρέπει να διέπεται από διαφάνεια· παροτρύνει ειδικότερα την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να συμφωνήσουν επί ενός μικρού αριθμού μετρήσιμων, ουσιαστικών, συγκεκριμένων και ομοιόμορφων δεικτών αποτελεσμάτων για τα χρηματοπιστωτικά μέσα·
Endorses that the Commission should provide a reliable and technically robust monitoring and evaluation system specific to FIs including that FIs should be segregated from pure grants in the Commission’s monitoring, reporting and auditing processes and the amount of money actually paid to the SMEs should be transparent; encourages the Commission and the Member States, in particular, to agree on a small number of measurable, relevant, specific and uniform result indicators for FIs;
συμμερίζεται την άποψη σύμφωνα με την οποία η Επιτροπή πρέπει να διερευνήσει το ενδεχόμενο παροχής στα κράτη μέλη διαθέσιμων δομών και μέσων χρηματοοικονομικής τεχνικής για τις ΜΜΕ (π.χ. μη επιστρεπτέες ενισχύσεις με δικαιώματα, ειδικοί επενδυτικοί φορείς) μόνο στις περιπτώσεις που αυτό θα εξασφάλιζε επίσπευση της εφαρμογής και μείωση των εξόδων διαχείρισης, αλλά με τρόπο ώστε η προϋπόθεση αυτή να μην υπονομεύει τις ευκαιρίες των ΜΜΕ να κάνουν χρήση αυτών των μηχανισμών χρηματοδότησης· τονίζει πόσο σημαντικό είναι να διασφαλιστεί ότι η χρηματοοικονομική τεχνική θα εξακολουθήσει να είναι ευέλικτη, ώστε να προσαρμόζεται τόσο στις περιφερειακές ανισότητες όσο και στις μεταβολές της αγοράς·
Shares the opinion that the Commission should explore the possibility of supplying to the Member States off-the-shelf financial engineering structures and instruments for SMEs (e.g. grants with royalties, dedicated investment vehicles) only where these would result in speeding up implementation and in reducing management costs, though in such a way that this precondition does not excessively impair SMEs’ opportunities of making use of those funding schemes; stresses the importance of ensuring that financial engineering continues to remain flexible in order to adapt to both regional disparities and market changes;
εκτιμά ότι η Επιτροπή θα πρέπει να προτείνει έναν κοινό ορισμό για το πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα και τυποποιημένες έννοιες για την ανακύκληση στους κανονισμούς των διαρθρωτικών ταμείων, ανάλογα με το είδος του ταμείου χαρτοφυλακίου ή του ταμείου, καθώς και να απαιτεί με συμβατικά δεσμευτικό τρόπο ελάχιστα ποσοστά μόχλευσης, ελάχιστες περιόδους ανανέωσης και δεδομένα υπολογισμού των δεικτών μόχλευσης· εκτιμά ότι η έννοια της προστιθέμενης αξίας πρέπει να νοείται ως σημαντική συνιστώσα στον υπολογισμό των δεικτών μόχλευσης, προκειμένου να επιτυγχάνονται οι συναφείς στόχοι πολιτικής και να συνεκτιμώνται οι συνθήκες της αγοράς· θεωρεί ότι για τον σκοπό αυτό θα ήταν σκόπιμο να συνδεθεί η έννοια της ευρωπαϊκής προστιθέμενης αξίας με το νομικό πλαίσιο για την περίοδο 2014-2020·
Takes the view that the Commission should propose a common definition of multiplier effect, standard concepts of recycling in the Structural Funds regulations, depending on the type of holding fund or fund as well as require contractually binding minimum leverage ratios and minimum revolving periods and data for the calculation of leverage indicators; considers that the concept of added value should be regarded as a relevant component in the calculation of leverage ratios in order to achieve relevant policy objectives as well as take market conditions into account; considers that to this end it would be advisable to articulate the concept of European added value in the legal framework for the 2014-2020 period;
καλεί το Συμβούλιο και την Επιτροπή να εξετάσουν εναλλακτικούς τρόπους επιδίωξης της στήριξης των ΜΜΕ με μέσα χρηματοοικονομικής τεχνικής, σε περίπτωση που το πλαίσιο της πολιτικής για τη συνοχή κριθεί απρόσφορο· σημειώνει ότι τα εν λόγω μέσα πρέπει να υποστηρίζονται από προγράμματα που θα τελούν υπό την κεντρική διαχείριση της Επιτροπής, από ειδικούς επενδυτικούς φορείς σε συνεργασία με την Επιτροπή και τα κράτη μέλη, ή απευθείας από τα κράτη μέλη·
Asks the Council and the Commission to consider alternative ways of pursuing SME support through financial engineering instruments if the cohesion policy framework were to be considered unsuitable; notes that such instruments should either be supported by programmes centrally managed by the Commission, dedicated investment vehicles in cooperation with the Commission and the Member States or by the Member States directly;
εκφράζει ικανοποίηση για την ειδική έκθεση αριθ. 3/2012 του Ελεγκτικού Συνεδρίου· προσυπογράφει όλες τις συστάσεις που διατυπώνει το Ελεγκτικό Συνέδριο και καλεί την Επιτροπή να τις υλοποιήσει στην πράξη το ταχύτερο δυνατό·
Welcomes the Court of Auditors’ Special Report No 3/2012; endorses all recommendations made by the Court and calls on the Commission to implement them effectively and as soon as possible;
σημειώνει ότι περίπου 75 % των αιτημάτων που βασίζονται στις ετήσιες εκθέσεις στις οποίες παραπέμπει το άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 438/2001 [22] της Επιτροπής δεν είχαν ως συνέπεια την εφαρμογή δημοσιονομικών διορθώσεων· καλεί συνεπώς την Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τους λόγους για τους οποίους στο συγκεκριμένο πλαίσιο δεν πραγματοποιήθηκαν δημοσιονομικές διορθώσεις·
Notes that around 75 % of the requests based on annual reports as referred to in Article 13 of Commission Regulation (EC) No 438/2001 [22] were not followed by financial corrections; calls on the Commission, therefore, to provide information on the reasons for the absence of financial corrections in this context;
εκφράζει την ανησυχία του για τις διαφορετικές απαιτήσεις της Επιτροπής την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006 όσον αφορά την υλοποίηση ελέγχων πρώτου επιπέδου, καθόσον τούτο μπορεί να έχει ως δυνάμει αποτέλεσμα τη μη διαπίστωση παράτυπων δαπανών· ζητεί από την Επιτροπή να εφαρμόζει συνεπή προσέγγιση στα αιτήματα για ελέγχους πρώτου επιπέδου και να παράσχει πληροφορίες για την περίοδο προγραμματισμού μετά το διάστημα 2000-2006· σημειώνει ότι η νομική βάση για την περίοδο 2007-2013 απαιτεί από τις διαχειριστικές αρχές να επαληθεύουν διοικητικά όλες τις αιτήσεις για επιστροφή δαπανών από δικαιούχους σύμφωνα με το άρθρο 13, παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1828/2006 [23] της Επιτροπής·
Is concerned about the Commission’s different requirements in the 2000-2006 programming period with regard to the implementation of first-level checks as this can potentially result in the non-detection of irregular expenses; asks the Commission to apply a coherent approach to demands for first-level checks and to provide information for the programming periods after 2000-2006; notes that the legal basis for the 2007-2013 period requires managing authorities to verify administratively all applications for reimbursements by beneficiaries in accordance with Article 13(2) of Commission Regulation (EC) No 1828/2006 [23];
πιστεύει ότι οι έλεγχοι πρώτου επιπέδου είναι υψίστης σημασίας για την εξασφάλιση εύλογου ποσοστού σφάλματος και τούτο από την έναρξη της διεργασίας υλοποίησης· πιστεύει συνεπώς ότι η διαχειριστική αρχή είτε πρέπει να τυγχάνει διαπίστευσης από την Επιτροπή είτε η Επιτροπή πρέπει να βοηθάει και να επιτηρεί τη διαχειριστική αρχή στη διενέργεια των εν λόγω ελέγχων πρώτου επιπέδου·
Believes first-level checks to be of utmost importance in ensuring a robust error rate from the onset of the implementation process; believes therefore, that the management authority should either be accredited by the Commission or the Commission should assist and supervise the management authority in exercising the aforementioned first-level checks;
εκφράζει πέραν τούτων ανησυχία για τη διαπίστωση από το Ελεγκτικό Συνέδριο ότι οι έλεγχοι παρακολούθησης από την Επιτροπή για να ελέγξει την αξιοπιστία των δηλώσεων των κρατών μελών χρειάσθηκε να συνοδευθούν από περαιτέρω διορθωτικές ενέργειες από τα κράτη μέλη για το 78 % των περιπτώσεων (σημείο 45)· δηλώνει ως εκ τούτου ότι ανησυχεί διότι η Επιτροπή μερικές φορές επαφίεται σε δυνάμει αναξιόπιστες πληροφορίες λόγω του γεγονότος ότι δεν θέτει επαρκώς εν αμφιβόλω πληροφορίες που υποβλήθηκαν από τα κράτη μέλη (επί παραδείγματι σημείο 57, πλαίσια 9 και 12) και διότι η Επιτροπή δεν προέβη στον δέοντα έλεγχο της αξιοπιστίας των πληροφοριών· επισημαίνει ότι η μη αξιοπιστία των δηλώσεων των κρατών μελών καθιστά αναγκαίους περαιτέρω πόρους για λογιστικό έλεγχο από την Επιτροπή· αναγνωρίζει επίσης την ανάγκη να εξισορροπηθούν κατά τον αρμόζοντα τρόπο το κόστος και τα οφέλη αυτών των λογιστικών ελέγχων παρακολούθησης (σημείο 46)·
Is furthermore concerned about the Court of Auditors’ finding that Commission’s follow-up audits aiming to scrutinise the reliability of Member States‘ statements required further corrective actions by the Member States in 78 % of cases (point (45); is therefore worried that the Commission sometimes relied on potentially unreliable information by not sufficiently questioning information submitted by Member States (for example point 57, boxes 9 and 12) and that the Commission did not adequately scrutinise the reliability of the information; points out that the lack of reliability of Member States’ statements requires further audit resources by the Commission; acknowledges also the need to balance appropriately cost and benefits of such follow-up audits (point (46);
επαναλαμβάνει πόσο σημαντικός είναι ο εποπτικός ρόλος που διαδραματίζει η Επιτροπή για να μπορεί να φέρει την τελική ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογισμού, περιλαμβανομένων και των τομέων επιμερισμένης διαχείρισης· υπενθυμίζει το σχέδιο δράσης προς ενίσχυση του εποπτικού ρόλου της Επιτροπής στο πλαίσιο της επιμερισμένης διαχείρισης των διαρθρωτικών δράσεων [COM(2008) 097] και το βελτιωμένο νομικό πλαίσιο για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013, του οποίου στόχος ήταν η μείωση του επιπέδου σφάλματος στις διαρθρωτικές δράσεις και ούτως η προστασία του προϋπολογισμού της Ένωσης· σημειώνει ωστόσο ότι το σχέδιο δράσης του 2008 τέθηκε σε ισχύ στο τέλος της περιόδου προγραμματισμού 2000-2006 και μπορούσε συνεπώς να καλύψει μόνο τη διεργασία κλεισίματος αυτής της περιόδου· καλεί την Επιτροπή κατά συνέπεια να εφαρμόζει πλήρως μέτρα όπως δηλώνεται στο σχέδιο δράσης για την περίοδο προγραμματισμού 2007-2013 και μετέπειτα· αναμένει επ’ αυτού από την Επιτροπή σημαντική και σταθερή μείωση των ποσοστών σφάλματος, συγκεκριμένα στα προγράμματα που αναμένεται να έχουν τα υψηλότερα ποσοστά σφάλματος· προτείνει να αποτιμά τακτικά το Ελεγκτικό Συνέδριο την τεχνική και ηθική ποιότητα των αρχών λογιστικού ελέγχου των κρατών μελών, ειδικότερα όσον αφορά την ανεξαρτησία τους, και να υποβάλλει έκθεση με τις διαπιστώσεις και τα συμπεράσματά του στο Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο·
Reiterates the importance of the supervisory role the Commission exercises in order to be able to bear the ultimate responsibility for the implementation of the budget including the areas of shared management; recalls the action plan to strengthen the Commission’s supervisory role under shared management of structural actions (COM(2008) 97) and the improved legal framework for the 2007-2013 programming period which aimed at reducing the level of error in structural actions and thus to protect the Union budget; notes, however, that the action plan of 2008 came only into force at the end of the programming period 2000-2006 and could therefore cover the closure process of that period only; calls on the Commission therefore to fully enforce measures as stated in the action plan for the 2007-2013 programming period and beyond; expects in this context from the Commission a considerable and steady decrease in error rates, in particular of programmes that are expected to have the highest error rates; proposes that the Court of Auditors carry out a regular assessment of the technical and ethical quality of national audit authorities, with particular regard to their independence, and that it report its findings and conclusions to Parliament and the Council;
τονίζει ότι η ταχύτητα είναι καθοριστικής σημασίας στη διεργασία των ελέγχων για να εξασφαλίζεται ότι προστατεύονται τα οικονομικά συμφέροντα των φορολογουμένων της Ένωσης· καλεί την Επιτροπή να δίδει προτεραιότητα το νωρίτερο δυνατό στην ενδελεχή εξέταση, την αποτίμηση και τη δράση που δίδει συνέχεια κατά την εποπτεία της διαχείρισης αυτών των πόρων στο μέλλον·
Emphasises that speed is of the essence in the process of controls to ensure that the financial interests of Union taxpayers are protected; calls on the Commission to prioritise the earliest possible scrutiny, assessment and follow-up action in its future management oversight of these funds;
πιστεύει ότι η βελτίωση του εποπτικού ρόλου της Επιτροπής είναι διαρκής διεργασία· υπογραμμίζει επ’ αυτού την παρατήρηση στην οποία προβαίνει το Ελεγκτικό Συνέδριο ότι μολονότι τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου ήταν αποτελεσματικά μία συγκεκριμένη χρονική στιγμή τούτο δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι και συνεχίζουν να είναι αποτελεσματικά, καθόσον στα συστήματα, το προσωπικό και τους φορείς που επιφορτίζονται με τη διαχείριση των διαρθρωτικών δράσεων μπορεί να επέρχονται αλλαγές· καλεί την Επιτροπή να προσυπογράψει πλήρως τις συστάσεις που διατυπώνει το Ελεγκτικό Συνέδριο· θεωρεί ότι για να καταστεί δυνατόν να πραγματοποιηθούν οι προσδοκίες για βελτίωση της δημοσιονομικής διαχείρισης από την Επιτροπή χρειάζεται να τονωθεί το σχέδιο δράσης·
Believes that improving the Commission’s supervisory role is an ongoing process; underlines in this context the Court of Auditors’ remark that although management and control systems were effective at a certain time this does not necessarily mean that they continue to be effective, as systems, personnel and entities in charge of management of structural actions may change; calls on the Commission to endorse fully the Court of Auditors’ recommendations; considers enhancements of the action plan to be necessary if the expectations with regard to the improvement of the Commission’s financial management are not met;
σημειώνει με ικανοποίηση τα πολυάριθμα προληπτικά μέτρα, περιλαμβανομένων των δημοσιονομικών διορθώσεων, που εφάρμοσε η Επιτροπή μετά την έγκριση του σχεδίου δράσης το 2008· ζητεί, ως εκ τούτου, από την Επιτροπή να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τον αντίκτυπο αυτών των διορθώσεων στο συνολικό ποσοστό σφάλματος για την περίοδο προγραμματισμού 2000-2006·
Notes with satisfaction the high number of preventive actions including financial corrections enforced by the Commission following the adoption of the action plan in 2008; asks the Commission therefore to provide information on the impact of those corrections on the overall error rate for the 2000-2006 programming period;
επαναθέτει την ιδέα για ‘ενιαίο λογιστικό έλεγχο’ που διατύπωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο στη γνωμοδότησή του αριθ. 2/2004· πιστεύει ότι σε ένα αποτελεσματικό και αποδοτικό σύστημα εσωτερικού ελέγχου οι κοινές αρχές και τα κοινά πρότυπα πρέπει να συνιστούν τη βάση για τη διοίκηση σε όλα τα επίπεδα [25]·
Reiterates the idea of a ‘single audit’ that was pronounced by the Court of Auditors in its Opinion No 2/2004; believes that in an effective and efficient internal control system common principles and standards should be the basis for the administration at all levels [25];
είναι πεπεισμένο ότι η Επιτροπή πρέπει να συνεχίσει να επιδιώκει την υλοποίηση της αρχής του ενιαίου λογιστικού ελέγχου· τονίζει ότι έχει όλως ιδιαίτερη σημασία να εξασφαλισθεί η ποιότητα του έργου των αρχών λογιστικού ελέγχου κατά την παρούσα και κατά τις επερχόμενες περιόδους και να κατοχυρωθεί η ανεξαρτησία τους και ότι, για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος, είναι ουσιώδες να θεσπισθούν σαφή και διαφανή κοινά πρότυπα για αυτούς τους λογιστικούς ελέγχους· σημειώνει ότι —υπό την προϋπόθεση ότι τα αποτελέσματα από τις αρχές λογιστικού ελέγχου είναι αξιόπιστα— ο προϋπολογισμός της Ένωσης θα μπορούσε να προστατεύεται επαρκώς ακόμη και εάν τα ποσοστά σφάλματος είναι υψηλά, καθόσον η Επιτροπή θα μπορούσε να εφαρμόζει δημοσιονομικές διορθώσεις για να άρει αυτά τα ποσοστά σφάλματος· επαναλαμβάνει όμως ότι σε αυτές τις περιπτώσεις οι φορολογούμενοι των κρατών μελών πρέπει να πληρώσουν δύο φορές, λόγος για τον οποίο η πρόληψη σφαλμάτων είναι πάντοτε αποτελεσματικότερη από τη διόρθωσή τους σε μεταγενέστερο στάδιο τόσο για την Επιτροπή όσο και για τα σχετικά κράτη μέλη· τονίζει επ’ αυτού ειδικά την παύλα 2 από τη σύσταση 1 του Ελεγκτικού Συνεδρίου και παροτρύνει την Επιτροπή να υλοποιήσει αυτή τη σύσταση·
Is convinced that the Commission should continue to aim at implementing the single audit principle; emphasises that it is of utmost importance to ensure the quality of the work of audit authorities in the current and upcoming periods and to ensure that their independence is guaranteed and that to achieve this end it is essential to establish clear and transparent common standards for these audits; notes that — provided that the audit authorities produce reliable results — the Union budget could be adequately protected even if high error rates are present as the Commission could apply financial corrections to counter those error rates; reiterates, however, the fact that in such cases the national taxpayer has to pay twice which is why preventing errors from happening is always more efficient than correcting it later on, for both the Commission and the Member States concerned; stresses in this context specifically indent 2 of the Court of Auditors’ recommendation 1 and urges the Commission to implement this recommendation;
να αυξήσει τον όγκο των πληροφοριών που διατίθενται σχετικά με την πρόοδο των έργων και να ζητά αποκατάσταση οποιωνδήποτε ελλείψεων έρχονται στην επιφάνεια ως απαραίτητη προϋπόθεση για περαιτέρω χρηματοδότηση· σημειώνει ότι είναι απαράδεκτο να υπάρχει έλλειψη πληροφόρησης για το έργο,
increase the amount of information available about the progress of projects, and demand remedies for discovered shortcomings as a prerequisite for further funding; notes that a lack of information on project implementation is intolerable,
θεωρεί ότι η βελτίωση της ακεραιότητας των δεδομένων ανάμεσα στο CRIS και το σύστημα ABAC είναι επιτακτική για να επιτυγχάνεται η υποβολή στοιχείων σχετικά με τις εξωτερικές δραστηριότητες της Ένωσης με συνεπή, διαφανή, επικαιροποιημένο και αξιόπιστο τρόπο· τονίζει ότι πρέπει να αποφευχθεί η αλληλεπικάλυψη των λειτουργιών του ABAC στο CRIS·
Considers that an improvement in data integrity between CRIS and ABAC is imperative in order to report on the Union’s external activities in a coherent, transparent, updated and reliable manner; stresses that a duplication of ABAC functions in CRIS should be avoided;
εκφράζει ανησυχία διότι λόγω αυτών των αδυναμιών υπάρχει ο κίνδυνος πληροφορίες που παρέχονται στο Κοινοβούλιο ως την αρμόδια για την απαλλαγή αρχή να είναι αναξιόπιστες (π.χ. ανάλυση δαπανών ανά χώρα, σημείο 39)· αναγνωρίζει τις προσπάθειες που έχει καταβάλει έως τώρα η Επιτροπή (βλέπε ειδικότερα απαντήσεις της Επιτροπής στα σημεία 35, 52 και 54)· καλεί ωστόσο την Επιτροπή να καλύψει αυτές τις αδυναμίες το ταχύτερο δυνατό, για να εξασφαλίζεται η χρηστή δημοσιονομική διαχείριση του CRIS· συνιστά να δίδεται ιδιαίτερη προσοχή στην αποφυγή της αλληλεπικάλυψης λειτουργιών, καθόσον τούτο είναι αναποτελεσματικό και ενέχει τον κίνδυνο εσφαλμένων καταχωρίσεων δεδομένων·
Is concerned that because of those weaknesses, information provided to Parliament as discharge authority may be unreliable (e.g. point 39 concerns expenditure broken down by country); acknowledges the Commission’s efforts undertaken so far (in particular, the Commission’s replies to points 35, 52 and 54); calls, nevertheless, on the Commission to remedy those weaknesses as quickly as possible to ensure the sound financial management of CRIS; suggests that particular attention be paid to avoiding duplication of functions as this is inefficient and risks erroneous data entries;
επισημαίνει, εκτός αυτού, ότι οι λειτουργίες του CRIS πρέπει να επικαιροποιηθούν για να παρέχουν συγκεντρωτικές πληροφορίες σχετικά με τις δικαιούχους χώρες, τους τομείς πολιτικής και τα χρηματοδοτικά μέσα, κάτι που σήμερα είναι δύσκολο ή και αδύνατο· υπογραμμίζει την ανάγκη βελτίωσης της αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας του συστήματος για τους οικονομικούς παράγοντες μέσω του εξορθολογισμού και της παγίωσης της κωδικοποίησης των δεδομένων·
Notes, furthermore, that the functionality of CRIS should be updated in order to provide aggregated information on beneficiary countries, policy areas and financial instruments, which is currently difficult or even impossible; underlines the need to improve the efficiency and effectiveness of the system for the operators through the rationalisation and consolidation of data coding;
σημειώνει τις εξηγήσεις που παρέχει το Ελεγκτικό Συνέδριο όσον αφορά την έλλειψη ανάλυσης του κόστους του CRIS, στοιχείο που απορρέει από λογιστικό έλεγχο που διεξάγεται για να αναλυθεί η ικανότητα του CRIS να παρέχει στην Επιτροπή τις πληροφορίες τις οποίες έχει ανάγκη και όχι για να μελετηθούν οι διοικητικές δαπάνες του· εκφράζει ωστόσο τη λύπη του για την έλλειψη πληροφοριών σχετικά με τον λόγο κόστους/αποτελεσματικότητας του CRIS·
Notes the Court of Auditors’ explanations regarding the lack of any cost analysis for CRIS, which is due to an audit being carried out to analyse CRIS’s ability to provide the Commission with the information needed and not to study its administrative expenditure; regrets, however, the lack of information on CRIS’s cost-effectiveness;
τονίζει ότι το CRIS πρέπει να περιλαμβάνει πάγιο μηχανισμό για τη διαβάθμιση του εμπιστευτικού χαρακτήρα των δεδομένων και των δικαιωμάτων πρόσβασης των χρηστών· πιστεύει ότι πρέπει να θεσπισθεί μηχανισμός αυτού του είδους για να εξασφαλίζεται με επάρκεια ο εμπιστευτικός χαρακτήρας και η ακεραιότητα των δεδομένων·
Stresses that CRIS should have a standard mechanism for layering the confidentiality of data and users’ access rights; believes that such a mechanism should be established in order to ensure adequate confidentiality and data integrity;