natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μόνον τα έγγραφα που μνημονεύονται στο ίδιο το κείμενο του υπομνήματος ή των παρατηρήσεων και που είναι αναγκαία προς απόδειξη ή επεξήγηση του περιεχομένου τους πρέπει να επισυνάπτονται στο υπόμνημα αυτό ή στις παρατηρήσεις.
Only documents mentioned in the actual body of written pleadings or observations and necessary in order to prove or illustrate its contents may be submitted as annexes.
Εξάλλου, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 57, παράγραφος 4, του Κανονισμού Διαδικασίας, η προσκόμιση παραρτημάτων επιτρέπεται μόνον εφόσον συνοδεύεται από πίνακα παραρτημάτων.
Annexes are furthermore not accepted, pursuant to Article 57(4) of the Rules of Procedure, unless they are accompanied by a schedule of annexes.
Στον πίνακα αυτόν πρέπει να περιλαμβάνεται, για κάθε επισυναπτόμενο έγγραφο, ο αύξων αριθμός του παραρτήματος, σύντομη περιγραφή του παραρτήματος με ένδειξη της φύσεώς του, καθώς και αναφορά της σελίδας ή της παραγράφου του υπομνήματος ή των παρατηρήσεων στην οποία μνημονεύεται το έγγραφο και η οποία δικαιολογεί την προσκόμισή του.
That schedule is to indicate, for each document annexed, the number of the annex, a short description of the document and the page or paragraph of the written pleadings or observations in which the document is cited and which justifies its production.
Μόνον τα έγγραφα που ρητώς προβλέπονται από τους διαδικαστικούς κανόνες μπορούν να κατατίθενται στη Γραμματεία.
Only the documents expressly provided for by the procedural rules may be lodged at the Registry.
Τα εν λόγω έγγραφα πρέπει να κατατίθενται, εμπροθέσμως, τηρουμένων των όρων του άρθρου 57 του Κανονισμού Διαδικασίας.
Those documents must be lodged within the prescribed time-limits and observing the requirements set out in Article 57 of the Rules of Procedure.
Η κατάθεση μπορεί να πραγματοποιείται ηλεκτρονικώς ή ταχυδρομικώς, ή με παράδοση του οικείου εγγράφου στη Γραμματεία του Δικαστηρίου ή ακόμη, εκτός των ωρών εργασίας της Γραμματείας, στην υπηρεσία υποδοχής των κτιρίων του Δικαστηρίου (στη διεύθυνση rue du Fort Niedergrünewald), όπου ο φύλακας υπηρεσίας σημειώνει στο οικείο έγγραφο την ημερομηνία και ώρα καταθέσεως.
Documents may be lodged electronically or by post, or delivered in person to the Court Registry or, outside the opening hours of the Registry, to the reception of the Court buildings (rue du Fort Niedergrünewald) where the janitor will acknowledge receipt of that document by recording on it the date and time of lodgement.
Ο ασφαλέστερος και ταχύτερος τρόπος καταθέσεως διαδικαστικού εγγράφου είναι η κατάθεση που πραγματοποιείται μέσω της εφαρμογής e-Curia.
The most reliable, quickest way to lodge a procedural document is by using the e-Curia application.
Οι λεπτομέρειες λειτουργίας της ηλεκτρονικής εφαρμογής e-Curia και οι όροι χρησιμοποιήσεώς της περιγράφονται, επακριβώς, στην απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2011, σχετική με την κατάθεση και την επίδοση διαδικαστικών εγγράφων μέσω της εφαρμογής e-Curia, καθώς και στις προϋποθέσεις χρησιμοποιήσεως στις οποίες αναφέρεται η απόφαση αυτή.
The procedure for access to the e-Curia application and its conditions of use are described in detail in the Decision of the Court of 13 September 2011 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia and in the conditions of use to which that decision refers.
Τα εν λόγω κείμενα είναι διαθέσιμα στην ιστοσελίδα του Δικαστηρίου (στη θέση «Δικαστήριο» – «Διαδικασία»).
Those documents are available on the Court’s internet site (under ‘Court of Justice — Procedure’).
Εφόσον δεν διαβιβάζεται στο Δικαστήριο μέσω της προαναφερθείσας ηλεκτρονικής εφαρμογής, κάθε διαδικαστικό έγγραφο μπορεί επίσης να αποστέλλεται στο Δικαστήριο ταχυδρομικώς. Ο φάκελος που περιλαμβάνει το έγγραφο αυτό πρέπει να απευθύνεται στη Γραμματεία του Δικαστηρίου στην ακόλουθη διεύθυνση:
If it is not transmitted to the Court by means of the abovementioned application, a procedural document may also be sent to the Court by post.
Cour de justice, Rue du Fort Niedergrünewald – L-2925 Luxembourg.
The envelope containing that document must be addressed to the Court Registry at the following address: Rue du Fort Niedergrünewald — L-2925 Luxembourg.
Συναφώς, χρήσιμο είναι να υπομνησθεί ότι, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 57, παράγραφος 7, του Κανονισμού Διαδικασίας, μόνον η ημερομηνία και η ώρα καταθέσεως του πρωτοτύπου στη Γραμματεία λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό των δικονομικών προθεσμιών.
In this connection, it is appropriate to mention that pursuant to Article 57(7) of the Rules of Procedure, only the date and time of lodgement of the original at the Registry are taken into consideration in the calculation of procedural time-limits.
Επομένως, προς αποφυγή του ενδεχομένου εκπρόθεσμης καταθέσεως, συνιστάται ιδιαιτέρως η αποστολή με συστημένη επιστολή ή με επείγουσα αλληλογραφία, αρκετές ημέρες πριν από τη λήξη της προθεσμίας καταθέσεως του οικείου εγγράφου.
To prevent any time-barring, it is therefore strongly recommended that it be sent by registered post or by express delivery, several days before the passing of the time-limit prescribed for lodgement of the document.
Επί του παρόντος, είναι επίσης δυνατή η διαβίβαση στη Γραμματεία αντιγράφου του υπογεγραμμένου πρωτοτύπου διαδικαστικού εγγράφου με φαξ (+352 433766) ή ως συνημμένο σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (ecj.registry@curia.europa.eu). Η κατάθεση διαδικαστικού εγγράφου με έναν από τους ως άνω τρόπους λαμβάνεται, ωστόσο, υπόψη μόνον όσον αφορά την τήρηση των δικονομικών προθεσμιών, υπό την προϋπόθεση ότι το υπογεγραμμένο πρωτότυπο του εγγράφου, συνοδευόμενο από τα παραρτήματα και τα αντίγραφα περί των οποίων γίνεται λόγος στο άρθρο 57, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, περιέρχεται στη Γραμματεία το αργότερο δέκα ημέρες μετά την αποστολή του εν λόγω φαξ ή του μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Επομένως, το υπογεγραμμένο πρωτότυπο πρέπει να αποστέλλεται αμέσως μετά την αποστολή του αντιγράφου, χωρίς να υποστεί διορθώσεις ή τροποποιήσεις, έστω και ελάχιστες. Σε περίπτωση διαφορών μεταξύ του ενυπόγραφου πρωτοτύπου και του προηγουμένως κατατεθέντος αντιγράφου, λαμβάνεται υπόψη αποκλειστικώς η ημερομηνία καταθέσεως του ενυπόγραφου πρωτοτύπου.
At the present time, a copy of the signed original of a procedural document may also be transmitted to the Registry by fax ((+ 352 433766) or as an attachment to an electronic mail (ecj.registry@curia.europa.eu). However, a document lodged by either of these methods will be treated as complying with the relevant time-limit only if the signed original itself, together with the annexes and copies referred to in Article 57(2) of the Rules of Procedure, reaches the Registry at the latest 10 days after that electronic mail or telefax was sent. That original must therefore be sent without delay, immediately after the dispatch of the copy, without any corrections or amendments, even of a minor nature. In the event of any discrepancy between the signed original and the copy previously transmitted, only the date on which the signed original was lodged will be taken into consideration.
Όπως προκύπτει από το άρθρο 20, τέταρτο εδάφιο, του Οργανισμού, το προφορικό στάδιο περιλαμβάνει, κατ’ ουσίαν, δύο διακριτά στάδια: την ακρόαση των διαδίκων ή των ενδιαφερομένων περί των οποίων γίνεται λόγος στο άρθρο 23 του Οργανισμού και την ανάπτυξη των προτάσεων του γενικού εισαγγελέα.
As is apparent from the fourth paragraph of Article 20 of the Statute, the oral part of the procedure essentially consists of two distinct stages: the hearing of the parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute and the presentation of the Advocate General’s Opinion.
Κατά το άρθρο 20, πέμπτο εδάφιο, του Οργανισμού, το Δικαστήριο, όταν κρίνει ότι η υπόθεση δεν εγείρει κανένα νέο νομικό ζήτημα, μπορεί ωστόσο να αποφασίσει ότι η η υπόθεση θα εκδικαστεί χωρίς προτάσεις του γενικού εισαγγελέα.
Under the fifth paragraph of Article 20 of the Statute, the Court may nevertheless decide, where it considers that the case raises no new point of law, that the case is to be determined without hearing the Advocate General’s Opinion.
Λαμβανομένης υπόψη της σημασίας που έχει το έγγραφο στάδιο της διαδικασίας στο πλαίσιο των υποθέσεων που άγονται ενώπιον του Δικαστηρίου και με την επιφύλαξη εφαρμογής του άρθρου 76, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας, το αποφασιστικό κριτήριο για τη διεξαγωγή επ’ ακροατηρίου συζητήσεως δεν είναι τόσο η διατύπωση σχετικού ρητού αιτήματος όσο η εκ μέρους του ίδιου του Δικαστηρίου εκτίμηση της δυνατότητας να συμβάλει μια τέτοια επ’ ακροατηρίου συζήτηση στην επίλυση της διαφοράς ή στον προσδιορισμό των απαντήσεων που μπορούν να δοθούν στα υποβαλλόμενα από δικαστήριο κράτους μέλους ερωτήματα.
Having regard to the importance of the written part of the procedure in cases brought before the Court and subject to the application of Article 76(3) of the Rules of Procedure, the decisive criterion for holding a hearing is not so much whether an express request has been made to that effect as the assessment made by the Court itself as to the potential contribution of that hearing to the outcome of the dispute or to determining the answers which it could provide to the questions referred by a court or tribunal of a Member State.
Επομένως, το Δικαστήριο διοργανώνει επ’ ακροατηρίου συζήτηση οσάκις αυτή μπορεί να συμβάλει στην καλύτερη κατανόηση της υποθέσεως και των διακυβευομένων συμφερόντων, ανεξαρτήτως του αν έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα από τους διαδίκους ή τους ενδιαφερομένους περί των οποίων γίνεται λόγος στο άρθρο 23 του Οργανισμού.
A hearing is therefore arranged by the Court whenever it is likely to contribute to a better understanding of the case and the issues raised by it, whether or not a request to that effect has been made by the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Αν οι ως άνω διάδικοι ή ενδιαφερόμενοι εκτιμούν ότι πρέπει να διοργανωθεί επ’ ακροατηρίου συζήτηση σε μια υπόθεση, σε αυτούς εναπόκειται, εν πάση περιπτώσει, ευθύς μετά την επίδοση του διαδικαστικού εγγράφου που ανακοινώνει την περάτωση του εγγράφου σταδίου της διαδικασίας, να εκθέσουν στο Δικαστήριο εγγράφως τους λόγους για τους οποίους επιθυμούν να αναπτύξουν την άποψή τους ενώπιον αυτού.
Where those parties or interested persons consider that a hearing must be arranged in a case, the onus is on them, in any event, as soon as they have received notification of the end of the written part of the procedure, to inform the Court by letter why they wish be heard.
Η σχετική αιτιολογία –που δεν πρέπει να συγχέεται με υπόμνημα ή με γραπτές παρατηρήσεις και δεν πρέπει να υπερβαίνει τις τρεις σελίδες– πρέπει να προκύπτει από συγκεκριμένη εκτίμηση της χρησιμότητας διεξαγωγής επ’ ακροατηρίου συζητήσεως για τον αιτούντα διάδικο και να αναφέρει τα στοιχεία της δικογραφίας ή της επιχειρηματολογίας τα οποία ο διάδικος αυτός θεωρεί απαραίτητο να αναπτύξει ή να αντικρούσει εκτενέστερα κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση.
That reasoning — which is not to be confused with written pleadings or observations and should not exceed three pages — must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the documentary elements or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at the hearing.
Γενική αιτιολογία αναφερόμενη, για παράδειγμα, στη σημασία της υποθέσεως ή των υπό κρίση ενώπιον του Δικαστηρίου ζητημάτων δεν αρκεί.
It is not in itself sufficient to provide a general statement of reasons referring, for example, to the importance of the case or of the questions to be decided by the Court.
Όταν το Δικαστήριο αποφασίζει να διοργανώσει επ’ ακροατηρίου συζήτηση σε μια δεδομένη υπόθεση, καθορίζει την ακριβή ημερομηνία και ώρα διεξαγωγής, οι δε διάδικοι ή οι ενδιαφερόμενοι περί των οποίων γίνεται λόγος στο άρθρο 23 του Οργανισμού καλούνται ευθύς από τον γραμματέα, ο οποίος τους ενημερώνει επίσης για τη σύνθεση του δικαστικού σχηματισμού ενώπιον του οποίου ανατίθεται η υπόθεση από το Δικαστήριο, για τα μέτρα οργανώσεως της διαδικασίας που αποφασίζει το Δικαστήριο και, ενδεχομένως, για το αν δεν θα αναπτυχθούν προτάσεις εκ μέρους του γενικού εισαγγελέα.
When the Court decides to arrange a hearing in a particular case, it fixes the exact date and time and the parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute are immediately sent a letter of notice to attend by the Registry, which also notifies them of the composition of the formation to which the Court has assigned the case, of any measures of organisation of procedure decided on by the Court and, where applicable, that there is to be no Advocate General’s Opinion.
Προκειμένου να παράσχουν τη δυνατότητα στο Δικαστήριο να διοργανώσει την επ’ ακροατηρίου συζήτηση με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, οι ως άνω διάδικοι ή ενδιαφερόμενοι καλούνται να απαντήσουν στο σχετικό έγγραφο της Γραμματείας εντός σύντομης προθεσμίας, αναφέροντας, ιδίως, αν έχουν όντως την πρόθεση να μετάσχουν στην επ’ ακροατηρίου συζήτηση, καθώς και το όνομα του δικηγόρου ή εκπροσώπου που θα τους εκπροσωπήσει σε αυτήν.
In order to enable the Court to arrange that hearing in the best possible conditions, the parties or abovementioned interested persons are requested to reply to the Registry’s letter within a short period stating, in particular, whether they intend actually to attend the hearing and the name of the lawyer or agent who will represent them at it.
Η καθυστερημένη απάντηση στα έγγραφα κλήσεως της Γραμματείας ενέχει τον κίνδυνο να παραβλάψει την εύρυθμη οργάνωση της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως, όσον αφορά τόσο τον χρόνο ομιλίας που παρέχει το Δικαστήριο στον κάθε διάδικο όσο και τις συνθήκες λειτουργίας της υπηρεσίας διερμηνείας.
A late reply to the Registry’s letter of notice to attend is likely to jeopardise the proper organisation of the hearing, both from the point of view of the speaking time allocated by the Court to the party concerned and with regard to the constraints on the operation of the interpretation service.
Εξαιτίας τόσο των, ενίοτε δυσμενών, συνθηκών κυκλοφορίας στο Λουξεμβούργο όσο και λόγω των μέτρων ασφαλείας σχετικά με την πρόσβαση στα κτίρια του Δικαστηρίου, συνιστάται στους ενδιαφερομένους να λάβουν κάθε αναγκαίο μέτρο ώστε να είναι παρόντες στην αίθουσα διεξαγωγής της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως, αρκετό χρόνο πριν από την ώρα ενάρξεώς της.
On account both of the sometimes difficult traffic conditions in Luxembourg and of the security measures applicable to access to the Court buildings, it is advisable to take the steps necessary to be present in the room where the hearing will take place on the day of the hearing well before it is due to start.
Συγκεκριμένα, πριν από την έναρξη της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως, συνηθίζεται τα μέλη του δικαστικού σχηματισμού να έχουν μια σύντομη συζήτηση με τους εκπροσώπους των διαδίκων ή τους ενδιαφερομένους περί των οποίων γίνεται λόγος στο άρθρο 23 του Οργανισμού σχετικά με την οργάνωση της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως.
Before the hearing begins, the members of the formation of the Court usually hold a short meeting with the representatives of the parties or interested persons referred to in Article 23 of the Statute about the organisation of the hearing.
Ο εισηγητής δικαστής και ο γενικός εισαγγελέας μπορούν να καλέσουν, με την ευκαιρία αυτή, τους ως άνω εκπροσώπους να παράσχουν, κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, συμπληρωματικές διευκρινίσεις επί ορισμένων ζητημάτων ή να επεξηγήσουν κάποια συγκεκριμένη πτυχή της υποθέσεως.
At that meeting the Judge-Rapporteur and the Advocate General may invite those representatives to provide, at the hearing, further information on certain questions or to develop one or more specific aspects of the case at issue.
Η ενώπιον του Δικαστηρίου επ’ ακροατηρίου συζήτηση μπορεί να διεξάγεται διαφορετικά σε συνάρτηση με τις ιδιαίτερες περιστάσεις της κάθε υποθέσεως, περιλαμβάνει ωστόσο, κατά κανόνα, τρία διακριτά μέρη: τις κυρίως ειπείν αγορεύσεις, τις ερωτήσεις των μελών του Δικαστηρίου και τις δευτερολογίες.
While the procedure at a hearing before the Court may vary depending on the circumstances of each case, in general it consists of three separate parts: the oral submissions proper, questions from the members of the Court and replies.
Με την επιφύλαξη της συνδρομής ειδικών περιστάσεων, η επ’ ακροατηρίου συζήτηση αρχίζει συνήθως με τις αγορεύσεις των διαδίκων ή των ενδιαφερομένων περί των οποίων γίνεται λόγος στο άρθρο 23 του Οργανισμού.
Subject to any special circumstances, the hearing usually starts with the oral submissions of the parties or the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Με τις εν λόγω αγορεύσεις, καταρχάς οι ως άνω εκπρόσωποι μπορούν να ανταποκριθούν σε ενδεχόμενα αιτήματα να εστιάσουν την αγόρευσή τους σε ορισμένες πτυχές της υποθέσεως και να απαντήσουν σε ερωτήσεις του Δικαστηρίου προς τους διαδίκους ή τους ενδιαφερομένους, πριν από την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, βάσει των άρθρων 61 ή 62 του Κανονισμού Διαδικασίας, και, ενδεχομένως, να επεξηγήσουν στη συνέχεια τα σημεία τα οποία ο αγορητής εκτιμά ιδιαιτέρως σημαντικά για την απόφαση του Δικαστηρίου, ιδίως, στον τομέα των προδικαστικών υποθέσεων, έναντι των γραπτών παρατηρήσεων των λοιπών μετεχόντων στη διαδικασία.
The aim of those submissions is, firstly, to respond to any requests to concentrate on specified issues in the submissions and to answer the questions that the Court might have put to the parties or interested persons before the hearing, under Articles 61 or 62 of the Rules of Procedure, and, if applicable, then to draw attention to the points which the person presenting oral argument considers to be particularly important for the Court’s decision, in particular, in preliminary ruling proceedings, having regard to the written observations submitted by the other participants in the proceedings.
Δεδομένου ότι το Δικαστήριο έχει ήδη γνώση της υποθέσεως κατόπιν του εγγράφου σταδίου της διαδικασίας, παρέλκει, κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, η εκ νέου αναφορά στο περιεχόμενο των υπομνημάτων ή των γραπτών παρατηρήσεων που έχουν κατατεθεί και, ειδικότερα, του νομικού και πραγματικού πλαισίου της υποθέσεως.
In the light of the knowledge which the Court already has of the case following the written part of the procedure, it is not necessary, at the hearing, to recall the content of the written pleadings or observations lodged or, in particular, the factual or legal background to the case.
Πρέπει να αναπτύσσονται ενώπιον του Δικαστηρίου μόνον τα σημαντικά για την απόφαση του Δικαστηρίου σημεία.
Only the decisive points for the purposes of the Court’s decision must be brought to its attention.
Σημειωτέον, εντούτοις, ότι, όταν, πριν από τη διεξαγωγή της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως, το Δικαστήριο έχει καλέσει τους ως άνω διαδίκους ή ενδιαφερομένους να εστιάσουν τις αγορεύσεις τους επί συγκεκριμένου ζητήματος ή ιδιαίτερης πτυχής της υποθέσεως, οι αγορεύσεις θα πρέπει να αφορούν μόνον το εν λόγω ζήτημα ή την ως άνω πτυχή.
It must none the less be stated that where, before the hearing, the Court has requested the parties or the abovementioned interested persons to concentrate in their submissions on a question or a particular aspect of the case, in general only that question or that aspect should be addressed during those submissions.
Στο μέτρο του δυνατού, οι μετέχοντες στην επ’ ακροατηρίου συζήτηση που υποστηρίζουν την ίδια άποψη ή έχουν την ίδια θέση πρέπει επιπλέον να συνεννοούνται πριν από την επ’ ακροατηρίου συζήτηση προς αποφυγήν της εκ νέου εκθέσεως επιχειρημάτων τα οποία έχουν ήδη προβληθεί.
As far as possible, participants in the hearing who are advocating the same line of argument or adopting the same position must also liaise before the hearing to avoid repeating arguments which have already been submitted.
Ο χρόνος ομιλίας ορίζεται από τον πρόεδρο του δικαστικού σχηματισμού, μετά από διαβούλευση με τον εισηγητή δικαστή και, ενδεχομένως, τον επιφορτισμένο με την υπόθεση γενικό εισαγγελέα.
The speaking time is fixed by the President of the formation of the Court, after consulting the Judge-Rapporteur and, if applicable, the Advocate General responsible for the case.
Κατά κανόνα, ο εν λόγω χρόνος ομιλίας καθορίζεται σε δεκαπέντε λεπτά, ανεξαρτήτως του δικαστικού σχηματισμού ενώπιον του οποίου έχει ανατεθεί η υπόθεση, αυτή δε η χρονική διάρκεια μπορεί ωστόσο να παραταθεί ή να συντμηθεί σε συνάρτηση με τη φύση ή το περίπλοκο της υποθέσεως, τον αριθμό και τη διαδικαστική ιδιότητα των μετεχόντων στην επ’ ακροατηρίου συζήτηση, καθώς και με τα ενδεχόμενα μέτρα οργανώσεως της διαδικασίας.
As a general rule, the speaking time is fixed at 15 minutes, irrespective of the formation of the Court to which the case has been assigned. However, that duration may be made longer or shorter depending on the nature or the specific complexity of the case, the number and procedural status of the participants in the hearing and any measures of organisation of procedure.
Παράταση του χρόνου ομιλίας μπορεί να παρέχεται, όλως εξαιρετικώς, από τον πρόεδρο του δικαστικού σχηματισμού, κατόπιν δεόντως αιτιολογημένης αιτήσεως διαδίκου ή ενδιαφερομένου περί του οποίου γίνεται λόγος στο άρθρο 23 του Οργανισμού.
An extension of the speaking time allocated may, exceptionally, be granted by the President of the formation of the Court on the duly reasoned application of a party or one of the interested persons referred to in Article 23 of the Statute.
Για να ληφθεί υπόψη, μια τέτοια αίτηση πρέπει εντούτοις να υποβάλλεται από τον διάδικο ή τον ενδιαφερόμενο με την απάντησή του στο έγγραφο κλήσεως στην επ’ ακροατηρίου συζήτηση και, εν πάση περιπτώσει, να περιέλθει στο Δικαστήριο το αργότερο δύο εβδομάδες πριν από την ημερομηνία διεξαγωγής της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως.
To be taken into account, such an application must nevertheless be made by the party or interested person concerned in his reply to the letter of notice to attend and, in any event, reach the Court at least two weeks before the actual date of the hearing.
Για λόγους που αφορούν την εύρυθμη διεξαγωγή της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως, οι αγορεύσεις των διαδίκων ή των ενδιαφερομένων που παρίστανται κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση πρέπει να γίνονται, για καθέναν από αυτούς, από ένα μόνον άτομο.
For reasons connected with the proper conduct of the hearing, the oral submissions of the parties or the interested persons present at the hearing must, as regards each of them, be made by a single person.
Όλως εξαιρετικώς, μπορεί να επιτραπεί σε ένα δεύτερο άτομο να αγορεύσει όταν τούτο δικαιολογείται από τη φύση ή την περιπλοκότητα της υποθέσεως και με την επιφύλαξη ότι θα υποβληθεί δεόντως αιτιολογημένο σχετικό αίτημα με την απάντηση του διαδίκου ή του ενδιαφερομένου στο έγγραφο κλήσεως στην επ’ ακροατηρίου συζήτηση και, εν πάση περιπτώσει, το αργότερο δύο εβδομάδες πριν από την ημερομηνία διεξαγωγής της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως.
In exceptional circumstances, a second person may nevertheless be authorised to present oral argument where the nature or specific complexity of the case warrants this, provided a duly reasoned application to this effect has been submitted in the reply of the party or interested person concerned to the letter of notice to attend the hearing and, in any event, at least two weeks before the actual date of the hearing.
Η αποδοχή ενός τέτοιου αιτήματος δεν συνεπάγεται ωστόσο καμία παράταση του χρόνου ομιλίας, οπότε οι δύο αγορητές πρέπει να διαμοιραστούν τον χρόνο ομιλίας που παρέχεται στον οικείο διάδικο.
If it is granted, that authorisation does not however include any extension of the speaking time, and the two persons presenting oral argument must share the speaking time allocated to the party concerned.
Πέραν των ερωτήσεων που ενδέχεται να θέσουν ή των διευκρινίσεων που μπορούν να ζητήσουν τα μέλη του Δικαστηρίου κατά τη διάρκεια των αγορεύσεων, οι αγορητές μπορούν να κληθούν, μετά τις αγορεύσεις αυτές, να απαντήσουν σε συμπληρωματικές ερωτήσεις των μελών του Δικαστηρίου.
Without prejudice to the questions which may be asked or the clarifications which may be sought by the members of the Court during the oral submissions, the persons presenting oral argument may be requested, at the end of the oral submissions, to answer additional questions from the members of the Court.