natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Λαμβάνοντας υπόψη την προαναφερθείσα αντικατάσταση, κρίνεται αναγκαίο να αντικατασταθούν στην απόφαση 2004/3/ΕΚ οι παραπομπές στις κλάσεις.
In view of that replacement, it is necessary to accordingly replace the references to grades in Decision 2004/3/EC.
Οι νέες παραπομπές θα πρέπει να αντιστοιχούν αποκλειστικά στις απαιτήσεις που αφορούν τους επιβλαβείς οργανισμούς.
The new references should correspond to the requirements as regards harmful organisms only.
Συνεπώς, η απόφαση 2004/3/ΕΚ θα πρέπει να τροποποιηθεί ανάλογα.
Decision 2004/3/EC should therefore be amended accordingly.
Είναι σκόπιμο η παρούσα απόφαση να αρχίσει να εφαρμόζεται από την ίδια ημερομηνία από την οποία θα αρχίσει να εφαρμόζεται η οδηγία 2014/20/ΕΕ.
It is appropriate that this Decision applies from the same date as Implementing Directive 2014/20/EU will apply.
Το άρθρο 1 της απόφασης 2004/3/ΕΚ αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
Article 1 of Decision 2004/3/EC is replaced by the following:
Τα κράτη μέλη που παρατίθενται στη στήλη 1 του παραρτήματος I εξουσιοδοτούνται να περιορίζουν την εμπορία σπόρων γεωμήλων στους βασικούς σπόρους γεωμήλων στις περιοχές που απαριθμούνται στη στήλη 2 του παραρτήματος I ως εξής:
The Member States listed in column 1 of Annex I are authorised, in respect of the marketing of seed potatoes in the regions listed against their names in column 2 of Annex I, to restrict the marketing of seed potatoes to basic seed potatoes as follows:
για την παραγωγή σπόρων γεωμήλων:
for seed potato production, to any of the following:
στους βασικούς σπόρους γεωμήλων που πληρούν τις προϋποθέσεις για την “ενωσιακή κλάση S” σύμφωνα με το σημείο 1 στοιχείο α) σημεία ii) - v) και το σημείο 1 στοιχείο β) σημεία i) - iv) του παραρτήματος I της εκτελεστικής οδηγίας 2014/20/ΕΕ, ή.
basic seed potatoes that fulfil the conditions for “Union grade S” set out in point 1(a)(ii)-(v) and point 1(b)(i)-(iv) of Annex I to Commission Implementing Directive 2014/20/EU, or
στους βασικούς σπόρους γεωμήλων που πληρούν τις προϋποθέσεις για την “ενωσιακή κλάση SΕ” που αναφέρονται στο σημείο 2 στοιχείο α) σημεία ii) - v) και στο σημείο 2 στοιχείο β) σημεία i) - iv) του παραρτήματος I της εκτελεστικής οδηγίας 2014/20/ΕΕ της Επιτροπής·
basic seed potatoes that fulfil the conditions for “Union grade SE” set out in point 2(a)(ii)-(v) and point 2(b)(i)-(iv) of Annex I to Implementing Directive 2014/20/EU;
για την παραγωγή γεωμήλων:
for potato production, to any of the following:
στους βασικούς σπόρους γεωμήλων που πληρούν τις προϋποθέσεις για την “ενωσιακή κλάση S” που αναφέρονται στο σημείο 1 στοιχείο α) σημεία ii) - v) και στο σημείο 1 στοιχείο β) σημεία i) - iv) του παραρτήματος I της εκτελεστικής οδηγίας 2014/20/ΕΕ,
basic seed potatoes that fulfil the conditions of “Union grade S” set out in point 1(a)(ii)-(v) and point 1(b)(i)-(iv) of Annex I to Implementing Directive 2014/20/EU,
στους βασικούς σπόρους γεωμήλων που πληρούν τις προϋποθέσεις για την “ενωσιακή κλάση SΕ” που αναφέρονται στο σημείο 2 στοιχείο α) σημεία ii) - v) και στο σημείο 2 στοιχείο β) σημεία i) - iv) του παραρτήματος I της εκτελεστικής οδηγίας 2014/20/ΕΕ ή
basic seed potatoes that fulfil the conditions for “Union grade SE” set out in point 2(a)(ii)-(v) and point 2(b)(i)-(iv) of Annex I to Implementing Directive 2014/20/EU, or
στους βασικούς σπόρους γεωμήλων που πληρούν τις προϋποθέσεις για την “ενωσιακή κλάση Ε” που αναφέρεται στο σημείο 3 στοιχείο α) σημεία ii) - v) και στο σημείο 3 στοιχείο β) σημεία i) - iv) του παραρτήματος I της εκτελεστικής οδηγίας 2014/20/ΕΕ.
basic seed potatoes that fulfil the conditions for “Union grade E” set out in point 3(a)(ii)-(v) and point 3(b)(i)-(iv) of Annex I to Implementing Directive 2014/20/EU.
Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2016.
This Decision shall apply from 1 January 2016.
Βρυξέλλες, 24 Φεβρουαρίου 2014.
Done at Brussels, 24 February 2014.
Απόφαση 2004/3/ΕΚ της Επιτροπής, της 19ης Δεκεμβρίου 2003, με την οποία επιτρέπεται, όσον αφορά την εμπορία σπόρων γεωμήλων προς φύτευση στο σύνολο ή σε μέρος του εδάφους ορισμένων κρατών μελών, η λήψη αυστηρότερων μέτρων προς καταπολέμηση ορισμένων ασθενειών από τα προβλεπόμενα στα παραρτήματα I και II της οδηγίας 2002/56/ΕΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 2 της 6.1.2004, σ. 47).
Commission Decision 2004/3/EC of 19 December 2003 authorising, in respect of the marketing of seed potatoes in all or part of the territory of certain Member States, more stringent measures against certain diseases than are provided for in Annexes I and II to Council Directive 2002/56/EC (OJ L 2, 6.1.2004, p. 47).
Εκτελεστική οδηγία 2014/20/ΕΕ της Επιτροπής, της 6ης Φεβρουαρίου 2014, για τον προσδιορισμό των κλάσεων βασικών και πιστοποιημένων σπόρων γεωμήλων, καθώς και των προϋποθέσεων και του χαρακτηρισμού που ισχύουν για τις κλάσεις αυτές (ΕΕ L 38 της 7.2.2014, σ. 32).
Commission Implementing Directive 2014/20/EU of 6 February 2014 determining Union grades of basic and certified seed potatoes, and the conditions and designations applicable to such grades (OJ L 38, 7.2.2014, p. 32).
Εκτελεστική οδηγία 2014/20/ΕΕ της Επιτροπής, της 6ης Φεβρουαρίου 2014, για τον καθορισμό των ενωσιακών κλάσεων των βασικών και πιστοποιημένων σπόρων γεωμήλων και των προϋποθέσεων και των χαρακτηρισμών που ισχύουν για τις κλάσεις αυτές (ΕΕ L 38 της 7.2.2014, σ. 32).»
Commission Implementing Directive 2014/20/EU of 6 February 2014 determining Union grades of basic and certified seed potatoes, and the conditions and designations applicable to such grades (OJ L 38, 7.2.2014, p. 32).’
σχετικά με την υπογραφή, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν για την επανεισδοχή προσώπων που διαμένουν χωρίς άδεια
on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the Republic of Azerbaijan on the readmission of persons residing without authorisation
Στις 19 Δεκεμβρίου 2011 το Συμβούλιο εξουσιοδότησε την Επιτροπή να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με το Αζερμπαϊτζάν σχετικά με συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν για την επανεισδοχή των προσώπων που διαμένουν χωρίς άδεια («συμφωνία»).
On 19 December 2011, the Council authorised the Commission to open negotiations with the Republic of Azerbaijan on an Agreement between the European Union and the Republic of Azerbaijan on the readmission of persons residing without authorisation (‘the Agreement’).
Οι διαπραγματεύσεις περατώθηκαν με επιτυχία και η συμφωνία μονογραφήθηκε στις 29 Ιουλίου 2013.
The negotiations were successfully concluded and the Agreement was initialled on 29 July 2013.
Η συμφωνία θα πρέπει να υπογραφεί εξ ονόματος της Ένωσης, με την επιφύλαξη σύναψής της σε μεταγενέστερη ημερομηνία.
The Agreement should be signed on behalf of the Union, subject to its conclusion at a later date.
Σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 21 για τη θέση του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ιρλανδίας σχετικά με τον χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης, το οποίο προσαρτάται στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και με την επιφύλαξη του άρθρου 4 του εν λόγω πρωτοκόλλου, τα εν λόγω κράτη μέλη δεν συμμετέχουν στη θέσπιση της παρούσας απόφασης και δεν δεσμεύονται από αυτήν.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, those Member States are not taking part in the adoption of this Decision and are not bound by it or subject to its application.
Σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 22 για τη θέση της Δανίας, το οποίο προσαρτάται στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Δανία δεν συμμετέχει στη θέσπιση της παρούσας απόφασης και δεν δεσμεύεται από αυτή ούτε υπόκειται στην εφαρμογή της,
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application,
Η υπογραφή, εξ ονόματος της Ένωσης, της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν για την επανεισδοχή προσώπων που διαμένουν χωρίς άδεια εγκρίνεται με την επιφύλαξη της σύναψης της εν λόγω συμφωνίας [1].
The signing on behalf of the Union of the Agreement between the European Union and the Republic of Azerbaijan on the readmission of persons residing without authorisation is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Agreement [1].
Το κείμενο της Συμφωνίας θα δημοσιευθεί μαζί με την απόφαση για τη σύναψή της.
The text of the Agreement will be published together with the decision on its conclusion.
της 27ης Φεβρουαρίου 2014
of 27 February 2014
για τον διορισμό μέλους του Ελεγκτικού Συνεδρίου
appointing a member of the Court of Auditors
Η θητεία του κ. Harald WÖGERBAUER λήγει στις 28 Φεβρουαρίου 2014.
The term of office of Mr Harald WÖGERBAUER is due to expire on 28 February 2014.
Ο κ. Oskar HERICS διορίζεται μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την περίοδο από 1ης Μαρτίου 2014 έως 29 Φεβρουαρίου 2020.
Mr Oskar HERICS is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 March 2014 to 29 February 2020.
Βρυξέλλες, 27 Φεβρουαρίου 2014.
Done at Brussels, 27 February 2014.
Γνώμη της 25ης Φεβρουαρίου 2014 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα).
Opinion of 25 February 2014 (not yet published in the Official Journal).
Δ. Κουρκουλασ
D. Kourkoulas
για την κατάργηση της απόφασης 2000/745/ΕΚ για την αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν σε σχέση με τις διαδικασίες αντιντάμπινγκ και αντεπιδοτήσεων όσον αφορά τις εισαγωγές τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (PET) καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ινδίας
repealing Decision 2000/745/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India
Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του Συμβουλίου, της 11ης Ιουνίου 2009, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [1] («ο βασικός κανονισμός κατά των επιδοτήσεων»), και ιδίως το άρθρο 13,
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Articles 13 thereof,
Τα αντισταθμιστικά μέτρα για τις εισαγωγές τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου («PET») καταγωγής Ινδίας είναι σε ισχύ από το 2000 [2].
Countervailing measures on imports of polyethylene terephthalate (‘PET’) originating in India have been in force since 2000 [2].
Τα μέτρα αυτά διατηρήθηκαν σε ισχύ με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 461/2013 του Συμβουλίου [3], ύστερα από επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος.
These measures have been last maintained by Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 [3], following an expiry review.
Τα μέτρα αντιντάμπινγκ για τις εισαγωγές τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου («PET») καταγωγής Ινδίας είναι σε ισχύ από το 2000 [4].
Anti-dumping measures on imports of PET originating in India have been in force since 2000 [4].
Τα εν λόγω μέτρα διατηρήθηκαν τελευταία φορά με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 192/2007 του Συμβουλίου [5], κατόπιν επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος τους.
These measures have been last maintained by Council Regulation (EC) No 192/2007 [5], following an expiry review.
Στις 24 Φεβρουαρίου 2012 η Επιτροπή κίνησε διαδικασία επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος.
On 24 February 2012 the Commission initiated a subsequent expiry review.
Με την εκτελεστική απόφαση 2013/226/ΕΕ [6], το Συμβούλιο απέρριψε την πρόταση της Επιτροπής για εκτελεστικό κανονισμό του Συμβουλίου για τη διατήρηση σε ισχύ του δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές PET καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ινδίας και, κατά συνέπεια, τα μέτρα αντιντάμπινγκ έληξαν.
By Implementing Decision 2013/226/EU [6], the Council rejected the Commission’s proposal for a Council implementing regulation maintaining the anti-dumping duty on imports of PET originating in, inter alia, India and, thus, the anti-dumping measures expired.
Το 2000 η Επιτροπή αποδέχθηκε, με την απόφαση 2000/745/ΕΚ [7], αναλήψεις υποχρεώσεων ως προς τις τιμές («οι αναλήψεις υποχρεώσεων»), που προσφέρθηκαν από τις εξής ινδικές, μεταξύ άλλων, εταιρείες σε σχέση με τη διαδικασία αντιντάμπινγκ και τη διαδικασία κατά των επιδοτήσεων: Pearl Engineering Polymers Limited («Pearl») και Reliance Industries Limited («Reliance»).
In 2000, by Decision 2000/745/EC [7] the Commission accepted price undertakings (‘the undertakings’), offered in connection with both the anti-dumping and anti-subsidy proceedings from, inter alia, the Indian companies: Pearl Engineering Polymers Limited (‘Pearl’) and Reliance Industries Limited (‘Reliance’).
Το 2005 η Επιτροπή αποδέχθηκε, με την απόφαση 2005/697/ΕΚ [8] για την τροποποίηση της απόφασης 2000/745/ΕΚ, ανάληψη υποχρέωσης από την ινδική εταιρεία South ASEAN Petrochem Limited η οποία, λόγω συγχώνευσης, μετονομάστηκε σε Dhunseri Petrochem & Tea Limited («Dhunseri») [9].
In 2005, by Decision 2005/697/EC [8] amending Decision 2000/745/EC, the Commission accepted an undertaking from the Indian company South ASEAN Petrochem Limited which as a result of a merger changed its name to Dhunseri Petrochem & Tea Limited (‘Dhunseri’) [9].
B. ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΛΗΨΕΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ
B. CHANGE IN CIRCUMSTANCES DURING THE IMPLEMENTATION OF THE UNDERTAKINGS
Μια μεταβολή των περιστάσεων κατά την υλοποίηση των αναλήψεων υποχρεώσεων μπορεί να δικαιολογήσει τη λήψη απόφασης από την Επιτροπή για την ανάκληση, στο πλαίσιο της άσκησης των εξουσιών της, της αποδοχής των αναλήψεων υποχρεώσεων, όπως προβλέπεται στο άρθρο 13 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων.
A change in the circumstances during the implementation of the undertakings may justify a decision of the Commission to exercise its power to withdraw the acceptance of the undertakings, as set out in Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Η κατάργηση των μέτρων αντιντάμπινγκ και η διατήρηση των αντισταθμιστικών δασμών συνιστούν μεταβολή των περιστάσεων υπό τις οποίες έγιναν δεκτές οι αναλήψεις υποχρεώσεων.
The repeal of the anti-dumping measures and the maintenance of countervailing duties constitute a change in the circumstances under which the undertakings were accepted.
Οι αναλήψεις υποχρεώσεων έγιναν δεκτές όταν τα μέτρα αντιντάμπινγκ και τα μέτρα κατά των επιδοτήσεων ήταν σε ισχύ.
The undertakings were accepted in the presence of both anti-dumping and anti-subsidy measures.
Ο βασικός πυρήνας των αναλήψεων υποχρεώσεων, η ελάχιστη τιμή εισαγωγής («MIP»), αντανακλά και τη συνιστώσα «ντάμπινγκ» και τη συνιστώσα «επιδοτήσεις».
The core element of the undertakings, the Minimum Import Price (‘MIP’), reflects both the dumping and subsidy element.
Σήμερα δεν υφίσταται συνιστώσα ντάμπινγκ.
Currently, there is no dumping element.
Συνεπώς, η ΜΙΡ δεν βρίσκεται στο κατάλληλο επίπεδο.
Therefore, the MIP is not at the appropriate level.
Επιπροσθέτως, μια από τις ινδικές εταιρείες, η Pearl, δεν τήρησε την υποχρέωσή της για την υποβολή αναφοράς στην Επιτροπή.
In addition, one of the Indian companies, Pearl, did not respect its reporting obligation vis-à-vis the Commission.
Η εταιρεία δεν υπέβαλε τριμηνιαίες εκθέσεις πωλήσεων.
The company failed to submit quarterly sales reports.
Η Επιτροπή δεν είναι, συνεπώς, σε θέση να παρακολουθεί αποτελεσματικά την ανάληψη υποχρέωσης.
The Commission is thus unable to effectively monitor the undertaking.
Οι διατάξεις της ανάληψης υποχρέωσης ορίζουν ότι η μη υποβολή εκθέσεων συνιστά παράβαση της ανάληψης υποχρέωσης.
The provisions of the undertaking stipulate that failure to submit reports constitutes a breach of the undertaking.
Πρόσφατη απόφαση του Δικαστηρίου [10] επιβεβαίωσε επίσης ότι οι υποχρεώσεις υποβολής εκθέσεων πρέπει να θεωρούνται βασικές υποχρεώσεις για την ορθή λειτουργία της ανάληψης υποχρέωσης.
A recent ruling of the Court of Justice [10] also confirmed that reporting obligations must be regarded as primary obligations for the proper functioning of an undertaking.
Η αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης της Pearl πρέπει, συνεπώς, να ανακληθεί.
The acceptance of Pearl’s undertaking has to be withdrawn also on this basis.
Δόθηκε η δυνατότητα και στις τρεις εταιρείες να εκθέσουν τις απόψεις τους και να υποβάλουν γραπτές παρατηρήσεις.
The three companies were granted the opportunity to be heard and make written submissions.
Δύο ινδικές εταιρείς και η επιτροπή κατασκευαστών PET στην Ευρώπη (CPME), που εκπροσωπεί τον κλάδο παραγωγής της Ένωσης, υπέβαλε παρατηρήσεις.
Two Indian companies and the Committee of PET Manufacturers in Europe (CPME), representing the Union industry, commented.
Η μεταβολή των περιστάσεων ως λόγος για την ανάκληση της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης
Changed circumstances as a ground for withdrawing the acceptance of an undertaking
Μια εταιρεία υποστήριξε ότι η πρόταση για την ανάκληση της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης στερείτο νομικής βάσης.
One company claimed that the proposal to withdraw the acceptance of the undertaking lacked a legal basis.
Το μέρος υποστήριξε ότι το άρθρο 13 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων δεν ανέφερε ρητώς «μεταβολή των περιστάσεων» και συνέδεσε τη δυνατότητα ανάκλησης της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης με περιπτώσεις παραβιάσεων.
That party claimed that Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation did not explicitly mention ‘changed circumstances’ and linked any possibility to withdraw the acceptance of the undertaking with instances of breach.
Το επιχείρημα αυτό απορρίφθηκε.
This argument had to be rejected.
Βεβαίως, το άρθρο 13 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού κατά των επιδοτήσεων δεν αναφέρει ρητώς «μεταβολή των περιστάσεων».
Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation indeed does not explicitly mention ‘change in circumstances’.
Ωστόσο, σαφώς δεν περιορίζει τις περιστάσεις κατά τις οποίες η Επιτροπή δύναται να ανακαλέσει την αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης σε περιπτώσεις παραβιάσεων.
However, it clearly does not limit the instances in which the Commission may withdraw the acceptance of an undertaking to instances of breach.
Αναφέρει ότι «[σ]ε περίπτωση παραβίασης ή ανάκλησης των αναλήψεων υποχρεώσεων από οποιοδήποτε μέρος των αναλήψεων υποχρεώσεων, ή σε περίπτωση ανάκλησης της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης από την Επιτροπή, [προσθήκη έμφασης] η αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης ανακαλείται, κατόπιν διαβουλεύσεων, […]».
It states that ‘[i]n case of breach or withdrawal of undertakings by any party to the undertaking, or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission [emphasis added], the acceptance of the undertaking shall, after consultation, be withdrawn…’.
Συνεπώς, χαρακτηρίζει την ανάκληση της αποδοχής ανάληψης υποχρέωσης ως ικανό λόγο για ανάκληση.
It therefore singles out the withdrawal of acceptance of an undertaking as a stand-alone basis for withdrawal.
Είναι γεγονός ότι η διακριτική εξουσία της Επιτροπής ως προς την αποδοχή ή την απόρριψη μιας ανάληψης υποχρέωσης πρέπει να συνοδεύεται από την εξουσία να ανακαλεί την αποδοχή μιας ανάληψης υποχρέωσης, αν οι περιστάσεις βάσει των οποίων έγιναν δεκτά τα προσφερόμενα άλλαξαν.
In fact, the Commission’s discretionary powers to accept or reject an undertaking offer have to be mirrored by the power to withdraw the acceptance of an undertaking, should the circumstances on the basis of which the undertaking offers were accepted change.
Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή «διαθέτει […] κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων που της αναγνωρίζει [ο βασικός κανονισμός], ευρεία εξουσία εκτιμήσεως για να προσδιορίζει, σε συνάρτηση με τα συμφέροντα της Κοινότητας, τα μέτρα που πρέπει ενδεχομένως να λάβει προς αντιμετώπιση της διαπιστούμενης καταστάσεως» [12].
More specifically, the Court held that the Commission, ‘when exercising the powers assigned to it in [the basic Regulation], has a very wide discretion to decide, in terms of the interests of the Community, any measures needed to deal with the situation which it has established.’ [12].
Συνεπώς, όταν η Επιτροπή αποδέχεται, απορρίπτει ή ανακαλεί μια ανάληψη υποχρέωσης, διαθέτει την αναγκαία διακριτική εξουσία για να μπορεί να υλοποιήσει τα μέτρα εμπορικής άμυνας προς όφελος της Ένωσης.
Hence, the Commission, when accepting, rejecting or withdrawing an undertaking, enjoys the discretion necessary in order to be able to implement trade measures in the Union interest.
Επομένως, η Επιτροπή απορρίπτει το επιχείρημα ότι μεταβολή των περιστάσεων, σε σύγκριση με όσα είχαν υποστηριχθεί την εποχή της αποδοχής της ανάληψης υποχρέωσης, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως λόγος για την ανάκληση της αποδοχής.
The Commission therefore rejects the argument that a change in circumstances, as compared to those which prevailed at the time of the acceptance of the undertaking, cannot serve as a ground for withdrawal of that acceptance.
Συνέπεια της ανάκλησης με προηγούμενες νομικές πράξεις που αφορούν την ίδια διαδικασία
Consistency of the withdrawal with previous legal acts concerning the same proceeding
Μία εταιρεία υποστήριξε ότι η απόφαση 2013/223/ΕΕ της Επιτροπής [13] επιβεβαίωσε την αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης.
One company claimed that Commission Decision 2013/223/EU [13] reconfirmed the acceptance of its undertaking.
Σχετικό με αυτό επιχείρημα ήταν ότι το άρθρο 2 παράγραφος 2 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 461/2013 για την επιβολή οριστικού δασμού συνιστούσε ακόμη μία αναγνώριση για το ότι η ανάληψη υποχρέωσης παρέμενε σε ισχύ μετά τη λήξη ισχύος των μέτρων αντιντάμπινγκ.
A related argument was that Article 2(2) of the Implementing Regulation (EU) No 461/2013 imposing a definitive countervailing duty constituted another recognition that the undertaking could remain in force after the expiry of the anti-dumping duties.
Και τα δύο επιχειρήματα είναι παραπλανητικά.
Both arguments are misguided.
Με την απόφαση 2013/223/ΕΕ, η Επιτροπή ανακάλεσε την αποδοχή των αναλήψεων υποχρεώσεων μιας ινδονησιακής και μιας ινδικής εταιρείας που παρέβαιναν τις υποχρεώσεις τους για υποβολή αναφοράς.
By Decision 2013/223/EU, the Commission withdrew the acceptance of the undertakings of one Indonesian and one Indian company that violated their reporting obligations.
Η ανάκληση για μια εταιρεία δεν αντίκειται με κανένα τρόπο σε μελλοντική απόφαση της Επιτροπής για ανάκληση της αποδοχής άλλων αναλήψεων υποχρεώσεων, αν μια τέτοια ενέργεια επιβληθεί υπό το φως των περιστάσεων μιας ιδιαίτερης περίπτωσης.
A withdrawal for one company does not in any way preclude a subsequent decision of the Commission to withdraw acceptance of other undertakings should such action be warranted in light of circumstances of a particular case.
Συνεπώς, ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 461/2013, που δημοσιεύτηκε στις 23 Μαΐου 2013, εξέφραζε την τροποποίηση της απόφασης 2000/745/ΕΚ λόγω έκδοσης της απόφασης 2013/223/ΕΕ (ανάκληση για μια ινδονησιακή και μια ινδική εταιρεία).
Consequently, Implementing Regulation (EU) No 461/2013, published on 23 May 2013 reflected the amendment of Decision 2000/745/EC due to the adoption of Decision 2013/223/EU (withdrawal for one Indonesian and one Indian company).
Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 461/2013 για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού δημοσιεύτηκε την ίδια ημέρα με την εκτελεστική απόφαση 2013/226/ΕΕ με την οποία το Συμβούλιο κατάργησε τον δασμό αντιντάμπινγκ.
Implementing Regulation (EU) No 461/2013 imposing a definitive countervailing duty was published on the same day as Implementing Decision 2013/226/EU by which the Council repealed the anti-dumping duty.
Οι συνέπειες της απόφασης αυτής μπορούσαν να αξιολογηθούν από την Επιτροπή μόνον μετά την έκδοσή της.
The consequences of the latter decision could only be assessed by the Commission after its adoption.
Τα επιχειρήματα του μέρους, συνεπώς, απορρίφθηκαν.
The arguments of the party had to be thus rejected.