natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η εγκατάσταση ευρυζωνικών υπηρεσιών υψηλής ταχύτητας διαδραματίζει σημαντικό ρόλο όσον αφορά τις επενδύσεις, τη δημιουργία θέσεων εργασίας και τη συνολική οικονομική ανάκαμψη της Ένωσης.
The deployment of high-speed broadband plays an important role in Union investment, job creation and overall economic recovery.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχουν θέσει φιλόδοξους στόχους για την εγκατάσταση ευρυζωνικών υπηρεσιών υψηλής ταχύτητας, στο πλαίσιο του ψηφιακού θεματολογίου για την Ευρώπη, μιας από τις εμβληματικές πρωτοβουλίες της στρατηγικής «Ευρώπη 2020».
The Commission and the European Council have thus set ambitious roll-out targets for high-speed broadband, as part of the Union’s Digital Agenda for Europe (DAE), one of the flagship initiatives of Europe 2020.
Ένας από τους βασικούς στόχους του ψηφιακού θεματολογίου για την Ευρώπη είναι η εγκατάσταση δικτύων πρόσβασης νέας γενιάς [δίκτυα Next Generation Access (NGA)].
One of the core objectives of the Digital Agenda for Europe is the deployment of next generation access networks (NGA Networks).
Το ψηφιακό θεματολόγιο για την Ευρώπη αποσκοπεί να υποστηρίξει τις σημαντικές επενδύσεις που θα χρειαστεί να πραγματοποιηθούν τα προσεχή έτη.
The Digital Agenda for Europe aims to support the substantial investments, which will be required in the coming years.
Στόχος της παρούσας σύστασης είναι η προώθηση αποδοτικών επενδύσεων και καινοτομιών σε νέες και βελτιωμένες υποδομές, αναγνωρίζοντας ταυτόχρονα την ανάγκη να διατηρηθεί ο αποτελεσματικός ανταγωνισμός, ο οποίος αποτελεί σημαντικό κίνητρο μακροπρόθεσμων επενδύσεων.
The present Recommendation aims to promote efficient investment and innovation in new and enhanced infrastructures whilst recognising the need to maintain effective competition, which is an important long-term investment incentive.
Η παρούσα σύσταση επιδιώκει i) να διασφαλίσει ίσους όρους ανταγωνισμού μέσω της εφαρμογής αυστηρότερων κανόνων αμεροληψίας, ii) να καθορίσει προβλέψιμες και σταθερές ρυθμιζόμενες τιμές χονδρικής πρόσβασης στο δίκτυο χαλκού, καθώς και iii) να ενισχύσει τη βεβαιότητα όσον αφορά τις περιστάσεις με βάση τις οποίες θα πρέπει να αποφευχθεί η επιβολή ελεγχόμενων τιμών πρόσβασης χονδρικής για υπηρεσίες NGA.
The present Recommendation seeks: (i) to ensure a level playing field through the application of stricter non-discrimination rules; (ii) to establish predictable and stable regulated wholesale copper access prices; as well as (iii) to increase certainty on the circumstances which should lead to the non-imposition of regulated wholesale access prices for NGA services.
Η αύξηση της νομικής και κανονιστικής προβλεψιμότητας κατά τον τρόπο αυτόν αναμένεται ότι θα συμβάλει περαιτέρω στην πραγματοποίηση των αναγκαίων επενδύσεων στο εγγύς και μεσοπρόθεσμο μέλλον.
Increasing legal and regulatory predictability in this manner should further help to trigger the investment needed in the near to medium-term future.
Η δημιουργία κλίματος κανονιστικής προβλεψιμότητας είναι εξαιρετικά σημαντική για την προώθηση αποδοτικών επενδύσεων και καινοτομιών σε νέες και βελτιωμένες υποδομές.
Creating regulatory predictability is essential to promoting efficient investment and innovation in new and enhanced infrastructure.
Η εφαρμογή συνεκτικής και σταθερής κανονιστικής προσέγγισης σε βάθος χρόνου είναι καίριας σημασίας προκειμένου να αποκτήσουν οι επενδυτές την απαιτούμενη εμπιστοσύνη για τη χάραξη βιώσιμων επιχειρηματικών σχεδίων.
Applying a consistent and stable regulatory approach over time is crucial to give investors the confidence needed to design sustainable business plans.
Για να εξασφαλιστεί η απαραίτητη προβλεψιμότητα για μεγαλύτερο διάστημα, δηλαδή πέρα από τον χρόνο ζωής μιας μεμονωμένης ανασκόπησης της αγοράς, πρέπει οι ΕΡΑ να αποσαφηνίζουν όσο το δυνατόν περισσότερο στις ενέργειες που επιβάλλουν ρυθμιστικά επανορθωτικά μέτρα βάσει του κανονιστικού πλαισίου, τον τρόπο με τον οποίο προβλέψιμες αλλαγές στις συνθήκες της αγοράς μπορεί να επηρεάσουν τα αντίστοιχα επανορθωτικά μέτρα.
In order to provide the necessary predictability over a longer time period, i.e. beyond the lifetime of an individual market review, NRAs should clarify in measures that impose regulatory remedies under Regulatory Framework as far as possible how foreseeable changes in market circumstances might affect the relevant remedies.
Κατά την αξιολόγηση των σχεδίων μέτρων που κοινοποιήθηκαν στην Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 7 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ, διαπιστώθηκε ότι εξακολουθούν να υφίστανται σημαντικές ανακολουθίες στην Ένωση όσον αφορά την εφαρμογή των υποχρεώσεων αμεροληψίας δυνάμει του άρθρου 10 και των υποχρεώσεων ελέγχου των τιμών και κοστολόγησης δυνάμει του άρθρου 13 της οδηγίας 2002/19/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [2] για την αγορά χονδρικής πρόσβασης σε υποδομή δικτύου (αγορά 4) και την αγορά ευρυζωνικής πρόσβασης χονδρικής (αγορά 5) που αναφέρονται στη σύσταση 2007/879/ΕΚ της Επιτροπής [3].
During the assessment of draft measures notified to the Commission under Article 7 of Directive 2002/21/EC, it appeared that significant inconsistencies still exist across the Union in the application of non-discrimination obligations under Article 10 and of price control and cost accounting obligations under Article 13 of Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council [2] for the market for wholesale network infrastructure access (market 4) and to the wholesale broadband access market (market 5) referred to in Commission Recommendation 2007/879/EC [3].
Οι κανονιστικές υποχρεώσεις που επιβάλλονται δυνάμει του άρθρου 10 της οδηγίας 2002/19/ΕΚ εξακολουθούν να διαφέρουν σημαντικά μεταξύ των κρατών μελών της Ένωσης, ακόμη και όταν τα υποκείμενα προβλήματα της αγοράς είναι συγκρίσιμα.
Regulatory obligations imposed under Article 10 of Directive 2002/19/EC still vary considerably across the Union, even where the underlying market problems are comparable.
Ενώ αυξημένος αριθμός ΕΡΑ εξέτασαν πρόσφατα το ενδεχόμενο αυστηρότερης εφαρμογής μιας γενικής υποχρέωσης αμεροληψίας χρησιμοποιώντας βασικούς δείκτες επιδόσεων και διασφαλίζοντας αυστηρή ισοδυναμία πρόσβασης, τα σχέδια μέτρων που κοινοποιήθηκαν στην Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 7 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ φανερώνουν εν προκειμένω σημαντικές αποκλίσεις μεταξύ των προσεγγίσεων των ΕΡΑ ως προς το πεδίο εφαρμογής, την εφαρμογή, την παρακολούθηση της συμμόρφωσης και την επιβολή της συγκεκριμένης υποχρέωσης, ιδίως όσον αφορά το επιλεγέν μοντέλο ισοδυναμίας (εφόσον εφαρμόζεται κάποιο).
While an increasing number of NRAs have recently considered a more detailed application of a general non-discrimination obligation using Key Performance Indicators and ensuring strict equivalence of access, the draft measures notified to the Commission under Article 7 of Directive 2002/21/EC in this respect show a significant divergence among the approaches of NRAs with regard to the scope, the application, compliance monitoring and enforcement of this obligation, in particular with regards to the equivalence model chosen (if one is applied at all).
Παρομοίως, οι κανονιστικές υποχρεώσεις σχετικά με την τιμολόγηση της πρόσβασης που επιβάλλονται δυνάμει του άρθρου 13 της οδηγίας 2002/19/ΕΚ στις αγορές 4 και 5 διαφέρουν επίσης σε σημαντικό βαθμό στα διάφορα κράτη μέλη της Ένωσης, παρόλο που οι αποκλίσεις αυτές δεν δικαιολογούνται από τις υποκείμενες διαφορές στις εθνικές συνθήκες.
Similarly, regulatory obligations regarding access pricing imposed under Article 13 of Directive 2002/19/EC in markets 4 and 5 also vary considerably across the Member States of the Union although such variations are not justified by underlying differences in national circumstances.
Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή, κάνοντας χρήση των εξουσιών της δυνάμει του άρθρου 7 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ, παρότρυνε επανειλημμένα τις ΕΡΑ i) να χρησιμοποιούν κατάλληλες μεθόδους κοστολόγησης και να διασφαλίζουν συνεκτική τιμολόγηση στα προϊόντα πρόσβασης στην ίδια αλυσίδα αξίας προκειμένου να διασφαλίζεται η αρχή της επενδυτικής κλίμακας, ii) να εφαρμόζουν με συνέπεια τις αρχές του αντίστοιχου μοντέλου κόστους σε όλα τα στοιχεία των σχετικών εισροών και iii) να αναγνωρίσουν τη σημασία της χρήσης του κόστους ενός σύγχρονου αποδοτικού δικτύου κατά τον καθορισμό των τιμών πρόσβασης.
In this respect, the Commission has consistently urged NRAs under its powers pursuant to Article 7 of Directive 2002/21/EC: (i) to use appropriate cost-accounting methods and ensure consistent pricing of access products along the same value chain to safeguard the investment ladder principle; (ii) to apply the principles of the relevant cost model consistently to all relevant input data; and (iii) to recognise the importance of using the costs of a modern efficient network to set access prices.
Οι σημαντικές διαφορές στις κανονιστικές προσεγγίσεις που επέλεξαν οι ΕΡΑ όσον αφορά τα δύο αυτά επανορθωτικά μέτρα καθυστερούν την ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών και, συνεπώς, παρεμποδίζουν τη δυνητική αύξηση της ευημερίας για το σύνολο της οικονομίας.
The significant variations in the regulatory approaches chosen by NRAs with regard to these two remedies hold back the development of the internal market for electronic communications networks and services and, thus, hamper potentially significant welfare gains for the overall economy.
Αυτές οι διαφορές δημιουργούν κανονιστική αβεβαιότητα και οδηγούν σε έλλειψη συνεκτικής ρύθμισης της πρόσβασης, περιορίζοντας κατά τον τρόπο αυτόν τις δυνατότητες δημιουργίας οικονομιών κλίμακας.
Such variations create regulatory uncertainty and result in a lack of consistent access regulation, thus limiting opportunities to realise economies of scale.
Εφόσον διαπιστώνεται σημαντική ισχύς στην αγορά (ΣΙΑ), συγκεκριμένα στις αγορές 4 ή/και 5, πρέπει να εφαρμόζεται κατάλληλη δέσμη επανορθωτικών μέτρων σύμφωνα με τις αρχές που προβλέπονται στην οδηγία 2002/19/ΕΚ, και ιδίως στο άρθρο 8, παράγραφος 4.
Where SMP is found within markets 4 and/or 5 an appropriate set of remedies should be applied in accordance with the principles provided for in Directive 2002/19/EC, in particular Article 8(4) thereof.
Ως εκ τούτου, τα επανορθωτικά μέτρα που ορίζονται στην παρούσα σύσταση πρέπει να εφαρμόζονται σύμφωνα με τις αρχές των οδηγιών 2002/21/ΕΚ και 2002/19/ΕΚ.
As such, the remedies stipulated in this Recommendation have to be applied in accordance with the principles of Directives 2002/21/EC and 2002/19/EC.
Η παρούσα σύσταση είναι σύμφωνη με τη σύσταση 2010/572/ΕΕ της Επιτροπής [4] και βασίζεται στις κατευθύνσεις που παρέσχε η Επιτροπή στη σύσταση 2010/572/ΕΕ σχετικά με την εφαρμογή συγκεκριμένων υποχρεώσεων που περιλαμβάνονται στο κανονιστικό πλαίσιο.
This Recommendation is consistent with Commission Recommendation 2010/572/EU [4] and builds upon the Commission’s guidance regarding the application of specific obligations in the Regulatory Framework provided in Recommendation 2010/572/EU.
Για παράδειγμα, ορίζει λεπτομερέστερα πότε η κοστοστρεφής πρόσβαση χονδρικής σε ευρυζωνικές υποδομές NGA μπορεί να μην είναι απαραίτητη, όπως ορίζεται στο σημείο 36 της σύστασης 2010/572/ΕΕ, και αναφέρει σενάρια στο πλαίσιο των οποίων πάγιες διασφαλίσεις σχετικά με τον ανταγωνισμό πρέπει να έχουν ως αποτέλεσμα οι ΕΡΑ να παρεκκλίνουν από τη γενική αρχή της κοστοστρεφούς πρόσβασης NGA όπως εκφράζεται στο σημείο 25 της σύστασης 2010/572/ΕΕ.
For example, it sets out in more detail when cost oriented wholesale access to NGA broadband may not be necessary, as stipulated in point 36 of Recommendation 2010/572/EU and sets out scenarios, in which established competitive safeguards should lead to NRAs deviating from the general principle of cost-oriented NGA access as expressed in point 25 of Recommendation 2010/572/EU.
Συνεπώς, οι αρχές που ορίζονται στην παρούσα σύσταση, ειδικότερα στις αιτιολογικές σκέψεις 25 έως 28, καθώς και στις αιτιολογικές σκέψεις 49 και 50 και στο σημείο 58 πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την ερμηνεία και των δύο συστάσεων.
As a result, the principles set out in the present Recommendation, in particular in recitals 25 to 28 as well as 49 and 50 and point 58 should be taken into account in interpreting both Recommendations.
Η παρούσα σύσταση εξετάζει επίσης ζητήματα με τα οποία δεν ασχολείται η σύσταση 2010/572/ΕΕ, όπως για παράδειγμα η συνεπής εφαρμογή του άρθρου 10 της οδηγίας 2002/19/ΕΚ και μια συνεκτική προσέγγιση για τον υπολογισμό των τιμών χονδρικής πρόσβασης σε δίκτυα χαλκού.
This Recommendation also deals with matters that are not addressed by Recommendation 2010/572/EU, for example the consistent application of Article 10 of Directive 2002/19/EC and a consistent approach to calculating wholesale copper access prices.
ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑΣ
APPLICATION OF A NON-DISCRIMINATION OBLIGATION
Διασφάλιση ισοδυναμίας πρόσβασης
Ensuring equivalence of access
Ένα από τα κύρια εμπόδια στην ανάπτυξη πραγματικά ίσων όρων ανταγωνισμού για τους αιτούντες πρόσβαση σε δίκτυα ηλεκτρονικών επικοινωνιών είναι η προτιμησιακή μεταχείριση των κατάντη επιχειρήσεων, για παράδειγμα του σκέλους λιανικής, ενός κάθετα ολοκληρωμένου φορέα εκμετάλλευσης με σημαντική ισχύ στην αγορά (φορέας εκμετάλλευσης με ΣΙΑ) μέσω τιμολογιακών και μη τιμολογιακών διακρίσεων (π.χ., διακρίσεις σχετικά με την ποιότητα της υπηρεσίας, την πρόσβαση σε πληροφορίες, παρελκυστικές τακτικές, αδικαιολόγητες απαιτήσεις και στρατηγικός σχεδιασμός των χαρακτηριστικών βασικών προϊόντων).
One of the main obstacles to the development of a true level playing field for access seekers to electronic communication networks is the preferential treatment of the downstream businesses, for example the retail arm, of a vertically integrated operator with significant market power (SMP operator) through price and non-price discrimination (for example, discrimination regarding quality of service, access to information, delaying tactics, undue requirements and the strategic design of essential product characteristics).
Εν προκειμένω, με την απλή εφαρμογή μιας γενικής υποχρέωσης αμεροληψίας είναι ιδιαίτερα δύσκολο να εντοπιστεί και να αντιμετωπιστεί μια συμπεριφορά που εισάγει μη τιμολογιακές διακρίσεις.
In this respect it is particularly difficult to detect and address non-price discriminatory behaviour through the mere application of a general non-discrimination obligation.
Συνεπώς, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί πραγματική ισοδυναμία πρόσβασης με αυστηρή εφαρμογή των υποχρεώσεων αμεροληψίας και με χρήση αποτελεσματικών μέσων για την παρακολούθηση και την επιβολή της συμμόρφωσης.
It is, therefore, important to ensure true equivalence of access by strictly applying non-discrimination obligations and employing effective means to monitor and enforce compliance.
Όσον αφορά την αντιμετώπιση και την αποτροπή της συμπεριφοράς που εισάγει μη τιμολογιακές διακρίσεις, η Επιτροπή διαπίστωσε σημαντικές διαφορές στην κανονιστική προσέγγιση που υιοθετούν οι ΕΡΑ.
With regard to tackling and preventing non-price related discriminatory behaviour the Commission witnessed a considerable variation in the regulatory approach chosen by NRAs.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι η ισοδυναμία εισροών (Equivalence of Inputs, EoI) είναι, καταρχήν, ο πιο σίγουρος τρόπος να επιτευχθεί αποτελεσματική προστασία έναντι των διακρίσεων, καθώς όσοι επιζητούν πρόσβαση θα μπορούν να ανταγωνίζονται με τις κατάντη επιχειρήσεις του κάθετα ολοκληρωμένου φορέα εκμετάλλευσης με ΣΙΑ χρησιμοποιώντας το ίδιο ακριβώς σύνολο ρυθμιζόμενων προϊόντων χονδρικής, στις ίδιες τιμές και με τις ίδιες διαδικασίες συναλλαγών.
The Commission considers that equivalence of inputs (EoI) is in principle the surest way to achieve effective protection from discrimination as access seekers will be able to compete with the downstream business of the vertically integrated SMP operator using exactly the same set of regulated wholesale products, at the same prices and using the same transactional processes.
Επιπλέον, και σε αντίθεση με την έννοια της ισοδυναμίας εκροών (Equivalence of Output, EoO), η EoI έχει περισσότερες δυνατότητες να παράσχει διαφάνεια και να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της ασύμμετρης πληροφόρησης.
In addition, and contrary to an Equivalence of Output (EoO) concept, EoI is better equipped to deliver transparency and address the problem of information asymmetries.
Οι ΕΡΑ υποχρεούνται δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 4 της οδηγίας 2002/19/ΕΚ να μεριμνούν ώστε οι κανονιστικές υποχρεώσεις που επιβάλλονται ως αποτέλεσμα του χαρακτηρισμού ενός φορέα εκμετάλλευσης ως κατέχοντα ΣΙΑ να βασίζονται στη φύση του προβλήματος που εντοπίστηκε και να είναι αναλογικές υπό το πρίσμα του άρθρου 8 παράγραφος 5 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ, και ιδίως του άρθρου 8 παράγραφος 5 στοιχείο β).
NRAs are required under Article 8(4) of Directive 2002/19/EC to ensure that the regulatory obligations imposed in response to a designation of an operator as having SMP are based on the nature of the problem identified and proportionate in light of Article 8(5) of Directive 2002/21/EC and in particular Article 8(5)(b) thereof.
Η παροχή ρυθμιζόμενων εισροών χονδρικής σε βάση EoI είναι πιθανό να αυξήσει το κόστος συμμόρφωσης σε σύγκριση με λιγότερο αυστηρές μορφές υποχρεώσεων αμεροληψίας λόγω των αναγκαίων προσαρμογών του συστήματος.
Providing regulated wholesale inputs on an EoI basis is likely to trigger higher compliance costs than less strict forms of non-discrimination obligations due to the necessary system adjustments.
Επιπλέον, ένας φορέας εκμετάλλευσης με ΣΙΑ δεν θα μπορεί να επωφελείται από κάθετες συνέργειες, καθώς θα επιτρέπεται να χρησιμοποιεί μόνο τα ίδια προϊόντα χονδρικής που παρέχει ή προσφέρει στους ανταγωνιστές του.
In addition, an SMP operator would not be able to benefit from some vertical synergies as it would only be allowed to use for itself the same wholesale products that it provides or offers to its competitors.
Εντούτοις, αυτές οι υψηλότερες δαπάνες συμμόρφωσης πρέπει να αποτιμηθούν έναντι των οφελών του εντονότερου ανταγωνισμού κατάντη.
However, these higher compliance costs should be measured against the benefits of more vigorous competition downstream.
Στο πλαίσιο αυτό, η απαίτηση να παρέχει ένας φορέας εκμετάλλευσης με ΣΙΑ εισροές χονδρικής που βασίζονται σε προϋπάρχον δίκτυο χαλκού μέσω ήδη εγκατεστημένων συστημάτων επί τη βάσει EoI είναι λιγότερο πιθανό να δημιουργήσει επαρκή καθαρά οφέλη ώστε να κριθεί αναλογική, λόγω του υψηλότερου κόστους που συνεπάγεται ο επανασχεδιασμός των υφιστάμενων συστημάτων παροχής και επιχειρησιακής στήριξης ώστε να καταστούν σύμφωνα με την έννοια της EoI.
In this respect, requiring the SMP operator to provide legacy copper-based wholesale inputs over existing systems on an EoI basis is less likely to create sufficient net benefits to pass a proportionality test due to the higher costs of redesigning existing provisioning and operational support systems to make them EoI compliant.
Αντίθετα, η απαίτηση να παρέχει ένας φορέας εκμετάλλευσης με ΣΙΑ εισροές χονδρικής NGA, που σε πολλές περιπτώσεις παρέχονται μέσω νέων συστημάτων, επί τη βάσει EoI είναι πιθανό να δημιουργήσει επαρκή καθαρά οφέλη και, κατά συνέπεια, να κριθεί αναλογική, δεδομένου του συγκριτικά χαμηλότερου οριακού κόστους συμμόρφωσης ώστε να διασφαλιστεί ότι τα νεοεγκατεστημένα συστήματα συνάδουν με την έννοια της EoI.
Conversely, requiring the SMP operator to provide NGA wholesale inputs, which in many cases are provided over new systems, on an EoI basis is likely to create sufficient net benefits, and thus be proportionate, given the comparatively lower incremental compliance costs to ensure newly built systems are EoI-compliant.
Πριν από την παροχή νέων εισροών στα κατάντη τμήματά του, ο φορέας εκμετάλλευσης με ΣΙΑ πρέπει να μπορεί να βασιστεί στην EoI στο στάδιο του σχεδιασμού νέων προϊόντων σε αναλογικό κόστος.
Before supplying new inputs to its downstream divisions, the SMP operator should be able to build in EoI at the design stage for new products at a proportionate cost.
Δεδομένου του δυνητικά υψηλού κόστους συμμόρφωσης, μπορεί να είναι δυσανάλογο να απαιτηθεί από τον φορέα εκμετάλλευσης με ΣΙΑ να εφαρμόσει EoI σε κάθε επίπεδο της αλυσίδας αξίας.
Given the potentially high compliance costs, it may be disproportionate to require the SMP operator to apply EoI at each and every level of the value chain.
Συνεπώς, οι ΕΡΑ θα έπρεπε πρώτα να προσδιορίσουν το επίπεδο στο οποίο, σύμφωνα με τις εθνικές συνθήκες, η επιβολή της EoI θα παρείχε τα μεγαλύτερα δυνατά οφέλη στον ανταγωνισμό και την καινοτομία, και στη συνέχεια να εκτιμήσουν κατά πόσον η EoI θα ήταν περαιτέρω κατάλληλη και αναλογική, σε πρόσθετα επίπεδα.
Therefore, NRAs would first need to identify the level at which, given their national circumstances, the imposition of EoI would deliver the greatest benefits to competition and innovation, and then assess whether EoI would also be appropriate and proportionate for additional levels as well.
Λαμβάνοντας υπόψη την ικανότητα της EoI να επιτυγχάνει ταχύτερα καινοτομία στην αγορά λιανικής πώλησης, η EoI πρέπει, καταρχήν, να εισάγεται στο βαθύτερο δυνατό επίπεδο δικτύου, στο οποίο ο ανταγωνισμός θα είναι αποτελεσματικός και βιώσιμος μακροπρόθεσμα.
Given the ability of EoI to deliver faster innovation in the retail market, EoI should, in principle, be introduced at the deepest possible network level at which competition will be effective and sustainable in the long term.
Σε κράτη μέλη με μεγάλο αριθμό φορέων εκμετάλλευσης με ΣΙΑ μικρής κλίμακας, η επιβολή της EoI σε καθένα εξ αυτών των φορέων ενδέχεται να είναι δυσανάλογη.
In Member States with a high number of small scale SMP operators, the imposition of EoI on each of these operators may be disproportionate.
Εφόσον οι ΕΡΑ καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η υποχρέωση παροχής ρυθμιζόμενων εισροών χονδρικής επί τη βάσει EoI είναι δυσανάλογη, πρέπει να εφαρμόζεται το μοντέλο EoO, το οποίο διασφαλίζει ότι οι εισροές χονδρικής που παρέχονται σε εναλλακτικούς φορείς εκμετάλλευσης —ενώ δεν χρησιμοποιούνται τα ίδια συστήματα και διαδικασίες— είναι συγκρίσιμες, όσον αφορά τη λειτουργικότητα και την τιμή, με αυτές που καταναλώνει ο ίδιος ο κάθετα ολοκληρωμένος φορέας εκμετάλλευσης με ΣΙΑ.
Where NRAs conclude that an obligation to provide regulated wholesale inputs on an EoI basis is disproportionate, an EoO model should be applied, which ensures that the wholesale inputs provided to alternative operators — while not using the same systems and processes — are comparable, in terms of functionality and price, to those the vertically integrated SMP operator consumes itself.
Η απόφαση επιβολής της EoI, όπου κρίνεται απαραίτητο, δικαιολογημένο και αναλογικό και κατόπιν διαβούλευσης σύμφωνα με τα άρθρα 6 και 7 της οδηγίας 2002/21/ΕΚ, συνιστά υποχρέωση αμεροληψίας σύμφωνα με το άρθρο 10 της οδηγίας 2002/19/ΕΚ, με την επιφύλαξη i) της πιθανής επιβολής υποχρέωσης για λειτουργικό διαχωρισμό σύμφωνα με το άρθρο 13α της οδηγίας 2002/19/ΕΚ όταν μια ΕΡΑ συμπεραίνει ότι οι κατάλληλες υποχρεώσεις (συμπεριλαμβανομένων υποχρεώσεων αμεροληψίας όπως η EoI) δεν οδήγησαν σε αποτελεσματικό ανταγωνισμό, ii) τυχόν εθελοντικό διαχωρισμό σύμφωνα με το άρθρο 13β της οδηγίας 2002/19/ΕΚ και iii) μιας ανάλυσης των συνθηκών ανταγωνισμού στους τομείς που καλύπτονται από την κοινή ανάπτυξη δικτύων οπτικής ίνας έως το σπίτι (FTTH) όπως συνιστάται στο σημείο 28 της σύστασης 2010/572/ΕΕ.
A decision to impose EoI, where appropriate, justified and proportionate and following consultation in accordance with Articles 6 and 7 of Directive 2002/21/EC, is a non-discrimination obligation under Article 10 of Directive 2002/19/EC, without prejudice to: (i) the potential imposition of an obligation for functional separation under Article 13a of Directive 2002/19/EC where an NRA concludes that the appropriate obligations (including non-discrimination obligations such as EoI) have failed to achieve effective competition; (ii) any voluntary separation in accordance with Article 13b of Directive 2002/19/EC; and (iii) an analysis of the conditions of competition in the areas covered by the joint deployment of fibre-to-the-home (FTTH) networks, which is recommended in point 28 of Recommendation 2010/572/EU.