natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από 1ης Δεκεμβρίου 2009 τα άρθρα 87 και 88 της Συνθήκης ΕΚ αντικαταστάθηκαν από τα αντίστοιχα άρθρα 107 και 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η αναφορά στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα από αναφορά στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have been replaced by Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union; the reference to the European Community has been replaced by a reference to the European Union.
Επιστολή SG-Greffe (2004) D/202445.
Letter SG-Greffe (2004) D/202445.
ΕΕ C 52 της 2.3.2005, σ. 9.
OJ C 52, 2.3.2005, p. 9.
Υπουργική απόφαση αριθ. 66336/B.1398 της 14ης Σεπτεμβρίου 1993 και τροποποιήσεις της.
Ministerial Decision No 66336/B1398 of 14 September 1993 as amended.
Επιστολή SG-Greffe (2005) D/202557.
Letter SG-Greffe (2005) D/202557.
ΕΕ C 176 της 16.7.2005, σ. 13.
OJ C 176, 16.7.2005, p. 13.
Κοινή απόφαση αριθ. 1648/B.22/13.1.94, απόφαση αριθ. 2003341/683/0025/17.2.94, κοινή απόφαση αριθ. 14237/B.664/6.4.1994, απόφαση αριθ. 2022973/3968/0025/18.5.94, κοινή απόφαση αριθ. 235/B.21/4.1.1995, κοινή απόφαση αριθ. 44678/B.1145/3.7.1995, απόφαση αριθ. 2043231/6673/0025/11.7.95, κοινή απόφαση αριθ. 14946/B.566/30.4.1996, απόφαση αριθ. 2030175/4446/0025/10.6.1996, κοινή απόφαση αριθ. 44446/B.1613/24.12.1996, απόφαση αριθ. 2087184/49/0025/11.7.1997, απόφαση αριθ. 11362/B.472/7.1997, απόφαση αριθ. 32576/B.1282/9.10.1997, απόφαση αριθ. 2016123/2133/0025/6.3.1998, απόφαση αριθ. 40412/B.1677/9.12.1997, απόφαση αριθ. 2090373/11216/0025/1.6.98, απόφαση αριθ. 42998/B.2026/15.12.1998, απόφαση αριθ. 44247/B.2108/23.12.1998, απόφαση αριθ. 19954/B.957/7.6.1999, απόφαση αριθ. 2/42929/0025/7.10.1999, απόφαση αριθ. 10123/B.507/17.3.1999, απόφαση αριθ. 2/21857/0025/7.10.1999, απόφαση αριθ. 6244/B.270/18.2.2000, απόφαση αριθ. 2/14774/0025/31.5.2000, απόφαση αριθ. 35913/B.2043/24.10.2000, απόφαση αριθ. 2/82257/0025/18.12.2000, απόφαση αριθ. 43407/B.2428/19.12.2000, απόφαση αριθ. 2/7555/0025/25.5.2001, απόφαση αριθ. 33951/B.1498/10.10.2001, απόφαση αριθ. 2/61352/0025/2001/31.1.2002, απόφαση αριθ. 42567/B.1770/4.12.2001, απόφαση αριθ. 75113/B.2455/11.11.2003, απόφαση αριθ. 2/64046/0025/2003/28.1.2004, απόφαση αριθ. 2041901/16.5.1989, απόφαση αριθ. 2078809/10.10.1989, απόφαση αριθ. 9034/B.289/10.2.2003, απόφαση αριθ. 80295/B.2631/28.11.2003, απόφαση αριθ. 37497/Β.1232/2.6.2003.
Joint Decision No 1648/B.22/13.1.94; Decision No 2003341/683/0025/17.2.94; Joint Decision No 14237/B.664/6.4.1994; Decision No 2022973/3968/0025/18.5.1994; Joint Decision No 235/B.21/4.1.1995; Joint Decision No 44678/B.1145/3.7.1995; Decision No 2043231/6673/0025/11.7.95; Joint Decision No 14946/B.566/30.4.1996; Decision No 2030175/4446/0025/10.6.1996; Joint Decision 44446/B.1613/24.12.1996; Decision No 2087184/49/0025/11.7.1997; Decision No 11362/B.472/7.4.1997; Decision No 32576/B.1282/9.10.1997; Decision No 2016123/2133/0025/6.3.1998; Decision No 40412/B.1677/9.12.1997; Decision No 2090373/11216/0025/1.6.1998; Decision No 42998/B.2026/15.12.1998; Decision No 44247/B.2108/23.12.1998; Decision No 19954/B.957/7.6.1999; Decision No 2/42929/0025/7.10.1999; Decision No 10123/B.507/17.3.1999; Decision No 2/21857/0025/7.10.1999; Decision No 6244/B.270/18.2.2000; Decision No 2/14774/0025/31.5.2000; Decision No 35913/B.2043/24.10.2000; Decision No 2/82257/0025/18.12.2000; Decision No 43407/B.2428/19.12.2000; Decision No 2/7555/0025/25.5.2001; Decision No 33951/B.1498/10.10.2001; Decision No 2/61352/0025/2001/31.1.2002; Decision No 42567/B.1770/4.12.2001; Decision No 75113/B.2455/11.11.2003; Decision No 2/64046/0025/2003/28.1.2004; Decision No 2041901/16.5.1989; 2078809/10.10.1989; Decision No 9034/B.289/10.2.2003; Decision No 80295/B.2631/28.11.2003; Decision No 37497/B.1232/2.6.2003.
Επιστολή SG-Greffe (2005) D/207656.
Letter SG-Greffe (2005) D/207656.
ΕΕ C 63 της 16.3.2006, σ. 2.
OJ C 63, 16.3.2006, p. 2.
Ο λογαριασμός αυτός, που ανοίχθηκε στην Τράπεζα της Ελλάδας, τροφοδοτείται από την παρακράτηση επί των χορηγήσεων των εμπορικών τραπεζών.
Open at the Bank of Greece, this account is funded by levies on loans granted by commercial banks.
Κάθε ακάλυπτο ποσό του λογαριασμού αυτού βαραίνει το κράτος (σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαθέτει η Επιτροπή, ο λογαριασμός παρέμεινε επί μακρόν ελλειμματικός και, κατά συνέπεια, τροφοδοτείτο από το κράτος).
Any overdraft in respect of the account is charged to the State (according to the information available to the Commission, the account has long been overdrawn and is, therefore, funded by the State).
Στην απόφασή του της 7ης Ιουνίου 1978, στην υπόθεση C 57/86 Ελλάδα κατά Επιτροπής (Συλλογή 1988, σ. 2855), το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (νυν Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης) διαπίστωσε ότι η δραστηριότητα της Τράπεζας της Ελλάδας σε θέματα διαχείρισης και πληρωμών υπέκειτο σε άμεσο κρατικό έλεγχο.
In Case C-57/86 Hellenic Republic v Commission [1988] ECR, p. 2855, the Court of Justice of the European Communities (now the Court of Justice of the European Union) found that the management and transactions of the Bank of Greece were subject to direct State control.
Τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 43407/B.2428/19.12.2000, η οποία τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 33951/B.1498/10.10.2001, η οποία με τη σειρά της τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 75113/B.2455/11.11.2003.
Amended by Decision No 43407/B.2428/19.12.2000, in turn amended by Decision No 33951/B.1498/10.10.2001, in turn amended by Decision No 75113/B.2455/11.11.2003.
Τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 44247/B.2108/23.12.1998.
Amended by Decision No 44247/B.2108/23.12.1998.
Τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 42567/B.1770/4.12.2001.
Amended by Decision No 42567/B.1770/4.12.2001.
Η οποία τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 2/42929/0025/7.10.1999.
In turn amended by Decision No 2/42929/0025/7.10.1999.
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1860/2004 καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε από την 1η Ιανουαρίου 2008 με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1535/2007 της Επιτροπής.
Regulation (EC) No 1860/2004 was repealed and replaced by Commission Regulation (EC) No 1535/2007 on 1 January 2008.
ΕΕ L 142 της 2.6.1997, σ. 22.
OJ L 142, 2.6.1997, p. 22.
Κάθε μέτρο ενίσχυσης το οποίο παρέχει πλεονέκτημα σε επιχείρηση σε τομέα ανοικτό στις συναλλαγές (όπως ο γεωργικός και ο βιομηχανικός τομέας) ή το οποίο είναι δυνατόν να προσελκύει τους καταναλωτές άλλων κρατών μελών (όπως ο ξενοδοχειακός τομέας) έχει επίπτωση στις εμπορικές ροές.
Any aid measure conferring an advantage on a firm in a sector which is open to trade (such as the agricultural or industrial sectors) or liable to attract consumers from other Member States (such as the hotel sector) has an impact on commercial flows.
Στον γεωργικό τομέα το μερίδιο της Ελλάδας στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές ανήλθε σε 13,684 δισεκατομμύρια ευρώ σε εισαγωγές και σε 19,31 δισεκατομμύρια ευρώ σε εξαγωγές.
In the agricultural sector, Greece’s share in intra-Community trade stood at EUR 13,684 billion in imports and EUR 19,31 billion in exports.
Σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το γεγονός και μόνον ότι βελτιώνεται η ανταγωνιστική θέση της επιχείρησης παρέχοντάς της πλεονέκτημα το οποίο δεν θα μπορούσε να επιτύχει υπό κανονικές συνθήκες της αγοράς, και το οποίο δεν παρέχεται στις άλλες ανταγωνίστριες επιχειρήσεις, αρκεί προς απόδειξη μιας στρέβλωσης του ανταγωνισμού (απόφαση της 17ης Σεπτεμβρίου 1980 στην υπόθεση 730/79, Philip Morris κατά Επιτροπής, Συλλογή (1980) σ. 2671, ελληνική ειδική έκδοση 1980/ΙΙΙ, σ. 13.).
According to the case-law of the Court of Justice of the European Union, the very fact that the competitive situation of the firm is improved by granting an advantage which it would not have been able to obtain under normal market conditions and from which other competitive firms do not benefit is sufficient to demonstrate a distortion of competition (Case 730/79, Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, Greek Special Edition 1980/III, p. 13).
Ο τομέας των θαλάσσιων μεταφορών δεν μπορεί εν προκειμένω να καλυφθεί από τον κανόνα de minimis επειδή αποκλείεται από το πεδίο εφαρμογής όλων των κειμένων που διέπουν τις ενισχύσεις de minimis, με εξαίρεση τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1998/2006, ο οποίος όμως δεν έχει εφαρμογή στις προβληματικές επιχειρήσεις.
The maritime transport sector cannot fall under the de minimis rule in this case, as it is excluded from all texts governing de minimis aid, with the exception of Regulation (EC) No 1998/2006, but that Regulation does not apply to firms in difficulty.
Μετέπειτα άρθρο ΕΚ άρθρο 108 παράγραφος 3 της Συνθήκης.
Now Article 108(3) of the Treaty.
Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 866/90 καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 951/97 του Συμβουλίου (ΕΕ L 142 της 2.6.1997, σ. 22).
Regulation (EEC) No 866/90 was repealed and replaced by Council Regulation (EC) No 951/97 (OJ L 142, 2.6.1997, p. 22).
Νησιωτικές περιοχές.
Island regions.
Πρβλ., υποσημείωση 24, υπόθεση C-730/79, σκέψεις 11 και 12.
Cf. footnote on No 24, Case C-730/79, grounds 11 and 12.
Η ισχύς του πλαισίου αυτού παρατάθηκε για πρώτη φορά το 2006 (ΕΕ C 260 της 28.10.2006, σ. 7) και για δεύτερη φορά το 2008 (ΕΕ C 173 της 8.7.2008, σ. 3).
This framework was first extended in 2006 (OJ C 260, 28.10.2006, p. 7) with the second extension in 2008 (OJ C 173, 8.7.2008, p. 3).
Έγγραφο SEC(1989) 921 τελικό, της 3ης Αυγούστου 1989.
SEC(89) 921 final, 3 August 1989.
ΕΕ C 212 της 12.8.1988, σ. 2.
OJ C 212, 12.8.1988, p. 2.
ΕΕ C 74 της 10.3.1998, σ. 4.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9.
Απόφαση του Πρωτοδικείου (νυν Γενικό Δικαστήριο) της 15ης Ιουνίου 2005, υπόθεση T-171/02, Regione autonoma della Sardegna κατά Επιτροπής, Συλλογή 2005 σ. II-2123, σκέψη 129.
Judgment of the Court of First Instance (now the General Court) in Case T-171 Region of Sardinia v Commission [2005] ECR II — 2123, point 129.
Η απόφαση αριθ. 66336/B.1398 της 14ης Σεπτεμβρίου 1993 τροποποιήθηκε από την απόφαση αριθ. 30755/B.1199 της 21ης Ιουλίου 1994, την απόφαση αριθ. 60029/B.1541 της 23ης Σεπτεμβρίου 1994, την απόφαση αριθ. 72742/B.1723 της 8ης Δεκεμβρίου 1994, την απόφαση αριθ. 236/B.22 της 4ης Ιανουαρίου 1995, την απόφαση αριθ. 8014/B.285 της 28ης Φεβρουαρίου 1995, την απόφαση αριθ. 44678/B.1145 της 3ης Ιουλίου 1995, την απόφαση αριθ. 44446/B.1613 της 24ης Δεκεμβρίου 1996, την απόφαση αριθ. 40410/B.1678 της 9ης Δεκεμβρίου 1997, την απόφαση αριθ. 10995/B.546 της 24ης Μαρτίου 1999, την απόφαση αριθ. 12169/B.736 της 22ας Μαρτίου 2000 και την απόφαση αριθ. 35913/B.2043 της 24ης Οκτωβρίου 2000.
Decision No 66336/B1398 of 14 September 1993 was amended by Decision No 30755/B1199 of 21 July 1994, Decision No 60029/B1541 of 23 September 1994, Decision No 72742/B1723 of 8 December 1994, Decision No 236/B22 of 4 January 1995, Decision No 8014/B285 of 28 February 1995, Decision No 44678/B1145 of 3 July 1995, Decision No 44446/B1613 of 24 December 1996, Decision No 40410/B1678 of 9 December 1997, Decision No 10995/B546 of 24 March 1999, Decision No 12169/B736 of 22 March 2000 and Decision No 35913/B2043 of 24 October 2000.
Οι διάφορες αυτές αποφάσεις διαμορφώνουν τη χρονική διάρκεια αποπληρωμής των δανείων, τις περιόδους χάριτος και τις επιδοτήσεις επιτοκίου που συνδέονται με τα νέα δάνεια, και παρατείνουν επίσης τη διάρκεια των περιόδων πέραν των οποίων οι ανεξόφλητες δόσεις καθίστανται απαιτητές.
These various Decisions amend the duration of the loans, the grace periods and interest rate reductions linked to the new loans, and also extend the period after which outstanding instalments become payable.
Οι ελληνικές αρχές αναφέρουν ωστόσο ότι, όσον αφορά τις ενισχύσεις που χορηγήθηκαν δυνάμει των υπουργικών αποφάσεων αριθ. 2041901/16-5-1989 (νομοί Ξάνθης, Ροδόπης, Έβρου, Σάμου, Λέσβου, Χίου και Δωδεκανήσου) και αριθ. 1648/B.22/13.1.94 (νομοί Ξάνθης, Ροδόπης και Έβρου), τα διαθέσιμα στοιχεία καλύπτουν μόνο το διάστημα 2004-2007.
The Greek authorities indicate, however, that, with regard to the aid measures granted under Ministerial Decisions 2041901/16-5-1989 (Xanthi, Rodopi and Evros, Samos, Lesbos, Chios and the Dodecanese Prefectures) and 1648/B.22/13.1.94 (Xanthi, Rodopi and Evros), the data available relates to the period 2004-07 only.
Τα στοιχεία που υποβλήθηκαν για τις ενισχύσεις που χορηγήθηκαν δυνάμει της υπουργικής απόφασης αριθ. 69836/B1461 (νομοί Καστοριάς και Εύβοιας) καλύπτουν την περίοδο 1993-1998 και αυτά για τις ενισχύσεις δυνάμει της υπουργικής απόφασης αριθ. 66336/B/398/14-9-1993 (νομοί Φλώρινας και Κιλκίς), την περίοδο 1993-2001.
The data provided in respect of aid measures granted under Ministerial Decision No 69836/B1461 (Kastoria and Evia Prefectures) relate to the period 1993-1998 and in respect of that granted under Ministerial Decision No 66336/B/398/14-9-1993 (Florina and Kilkis Prefectures) relate to the period 1993-2001.
Τα στοιχεία αυτά ζητήθηκαν από όλα τα πιστωτικά ιδρύματα, αλλά δεν ανταποκρίθηκαν όλες οι Τράπεζες.
These data were requested from the credit institutions, some of which did not reply.
Οι ελληνικές αρχές εκτιμούν πάντως ότι τα αριθμητικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν προσεγγίζουν το συνολικό ύψος των επιδοτήσεων που χορηγήθηκαν δεδομένου ότι οι Τράπεζες που τα απέστειλαν εξυπηρετούν το μεγαλύτερο μέρος των δανειοδοτούμενων στους συγκεκριμένους νομούς.
The Greek authorities consider, however, that the data collected are close to the total amount of aid granted, since the banks which did reply are the main lenders to the Prefectures in question.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που υπέβαλαν οι ελληνικές αρχές, η εφαρμογή του εν λόγω καθεστώτος ενισχύσεων διήρκεσε από τις 30 Ιουνίου 1993 έως τις 30 Ιουνίου 2003.
According to information provided by the Greek authorities, the scheme in question ran from 30 June 1993 to 30 June 2003.
Συνεπώς, η ανάλυση του συμβιβάσιμου του καθεστώτος αυτού με την εσωτερική αγορά θα γίνει υπό το πρίσμα των νομοθετικών ρυθμίσεων σε θέματα κρατικών ενισχύσεων που ίσχυαν στη διάρκεια της περιόδου αυτής.
The compatibility of the scheme in question with the internal market will therefore be examined in the light of the rules on State aid applicable during this period.
Η Επιτροπή εκτιμά ότι η εξήγηση αυτή δεν επιτρέπει να συναχθεί το συμπέρασμα ότι δεν χορηγήθηκαν ενισχύσεις σε προβληματικές επιχειρήσεις επειδή, ακόμη και αν, όπως βεβαιώνουν οι ελληνικές αρχές, η δυνατότητα υπαγωγής στη ρύθμιση αποφασιζόταν αμέσως μετά τη μελέτη βιωσιμότητας, αυτή καθαυτή η μελέτη είχε ως άξονα τις προοπτικές βιωσιμότητας των δικαιούχων αφού είχε διενεργηθεί η ρύθμιση, πράγμα που σημαίνει ότι οι υποψήφιοι δικαιούχοι μπορούσαν να είναι προβληματικές επιχειρήσεις κατά το χρόνο διενέργειας της μελέτης και πάντως να υπαχθούν στο καθεστώς ενισχύσεων, επειδή ο οργανισμός που διενεργούσε τη μελέτη διέβλεπε δυνατότητες επιστροφής τους σε κατάσταση βιωσιμότητας μετά τη ρύθμιση των οφειλών (η Επιτροπή είχε εξάλλου τονίσει το στοιχείο αυτό στο σημείο 23 της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 108 παράγραφος 2 της Συνθήκης, δεδομένου ότι στο προοίμιο της υπουργικής απόφασης αριθ. 2045909/7931/0025 αναφερόταν η ανάγκη υποβοήθησης των επιχειρήσεων των νομών Καστοριάς και Εύβοιας που αντιμετωπίζουν προβλήματα ρευστότητας).
The Commission considers that this explanation does not enable it to exclude the possibility that aid was granted to firms in difficulty, because even if the decision regarding eligibility for restructuring was made immediately after the viability study had been carried out as the Greek authorities claim, the study itself focused on the viability prospects of the beneficiaries post-restructuring. This implies that it is possible that applicants could have been in difficulty at the time of the study but may nevertheless have been admitted to the scheme because the institution carrying out the study predicted a potential return to viability after debt restructuring (the Commission had also highlighted this evidence in point 23 of its decision to initiate the procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty because reference was made in the preamble to Ministerial Decision No 2045909/7931/0025 to the need to support firms experiencing cash-flow problems in the Prefectures of Kastoria and Evia).
Όπως και στην περίπτωση των ενισχύσεων που αναφέρονται στις δύο πρώτες κινήσεις διαδικασίας, οι κανόνες που ίσχυαν για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων κατά τον χρόνο χορήγησης των εν λόγω ενισχύσεων ήταν καταρχάς, σε χρονική σειρά, τα σημεία 177, 227 και 228 της όγδοης έκθεσης επί της πολιτικής ανταγωνισμού, οι κατευθυντήριες γραμμές του 1994, οι κατευθυντήριες γραμμές του 1997 και οι κατευθυντήριες γραμμές του 1999.
As in the case of aid referred to in the first two procedures, the rules applicable to rescuing and restructuring firms in difficulty at the time the aid in question was granted were, in chronological order, points 177, 227 and 228 of the Eighth Report on Competition Policy and the 1994, 1997 and 1999 Guidelines.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς η ισχύς του καθεστώτος έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2005 σε ορισμένους νομούς, είναι σκόπιμο να προστεθούν στον κατάλογο αυτό οι κατευθυντήριες γραμμές του 2004.
In the case under consideration, as the regime expired on 31 December 2005 in certain Prefectures, the 2004 Guidelines should be added to this list.
Η υπουργική απόφαση αριθ. 1648/B.22/13.1.1994 προβλέπει τα εξής:
Ministerial Decision No 1648/B.22/13.1.1994 provides as follows: (a) for new working capital loans granted from 1 April 1993 onwards to industrial, craft and mining firms, industrial livestock firms, hotel firms and shipping firms, established irrespective of the location of their registered headquarters, in the Prefectures of Xanthi, Rodopi and Evros, an interest reduction of 10 (ten) percentage points charged against the account set up pursuant to Law No 128/75, up to a rate of 20 % of the firm’s turnover for the previous year or 50 % of orders for the year in progress, in respect of interest booked from 1 April 1993 to 31 March 1996, with a State guarantee up to a total amount of GRD 100000000 (EUR 293470);
προβλήματα όπως η έλλειψη δυναμισμού των τοπικών αγορών ή η μείωση της ζήτησης δεν μπορούν διόλου να επιλυθούν με τη χορήγηση ενισχύσεων σε προβληματικές επιχειρήσεις χωρίς αναδιάρθρωσή τους.. Τα διαρθρωτικά μέτρα αποτελούν ένα προσφορότερο μέτρο παρέμβασης·
problems such as the lack of dynamism in local markets or the drop in demand cannot be resolved by aid grants to firms in difficulty without restructuring. Structural measures are a more appropriate means of assistance;
Διορθωτικό στην απόφαση 2012/308/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Απριλίου 2012, σχετικά με την προσχώρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Σύμφωνο Φιλίας και Συνεργασίας στη Νοτιοανατολική Ασία
Corrigendum to Council Decision 2012/308/CFSP of 26 April 2012 on the accession of the European Union to the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia
(Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 154 της 15ης Ιουνίου 2012)
(Official Journal of the European Union L 154 of 15 June 2012)
Στη σελίδα 10, στην πράξη προσχώρησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Σύμφωνο Φιλίας και Συνεργασίας στη Νοτιοανατολική Ασία:
On page 10, Instrument of Accession to the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia by the European Union:
Στη δεύτερη αιτιολογική παράγραφο:
second recital:
«ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ότι το άρθρο 18 παράγραφος 3 του προαναφερθέντος Συμφώνου, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 του προαναφερθέντος τρίτου πρωτοκόλλου, προβλέπει ότι οι περιφερειακοί οργανισμοί των οποίων τα μέλη είναι αποκλειστικά κυρίαρχα κράτη μπορούν να προσχωρήσουν στο Σύμφωνο με τη συναίνεση όλων των κρατών της Νοτιοανατολικής Ασίας, συγκεκριμένα του Μπρουνέι-Νταρουσαλάμ, του Βασιλείου της Καμπότζης, της Δημοκρατίας της Ινδονησίας, της Λαϊκής Δημοκρατίας του Λάος, της Μαλαισίας, της Βιρμανίας, της Δημοκρατίας των Φιλιππίνων, της Δημοκρατίας της Σιγκαπούρης, του Βασιλείου της Ταϊλάνδης και της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας του Βιετνάμ,»
‘WHEREAS Article 18, paragraph 3, of the aforesaid Treaty as amended by Article 1 of the aforesaid Third Protocol provides that regional organisations whose members are only sovereign States may accede to the Treaty with the consent of all the States in Southeast Asia, namely Brunei Darussalam, the Kingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, the Lao People’s Democratic Republic, Malaysia, the Union of Myanmar, the Republic of the Philippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand and the Socialist Republic of Viet Nam;’,
«ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ότι το άρθρο 18 παράγραφος 3 του προαναφερθέντος Συμφώνου, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 του προαναφερθέντος τρίτου πρωτοκόλλου, προβλέπει ότι τα κράτη εκτός Νοτιοανατολικής Ασίας και οι περιφερειακοί οργανισμοί των οποίων τα μέλη είναι αποκλειστικά κυρίαρχα κράτη μπορούν να προσχωρήσουν στο Σύμφωνο με τη συναίνεση όλων των κρατών της Νοτιοανατολικής Ασίας, συγκεκριμένα του Μπρουνέι-Νταρουσαλάμ, του Βασιλείου της Καμπότζης, της Δημοκρατίας της Ινδονησίας, της Λαϊκής Δημοκρατίας του Λάος, της Μαλαισίας, της Δημοκρατίας της Ένωσης της Βιρμανίας, της Δημοκρατίας των Φιλιππίνων, της Δημοκρατίας της Σιγκαπούρης, του Βασιλείου της Ταϊλάνδης και της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας του Βιετνάμ, και».
‘WHEREAS Article 18, paragraph 3, of the aforesaid Treaty as amended by Article 1 of the aforesaid Third Protocol provides that States outside Southeast Asia and regional organisations whose members are only sovereign States may accede to the Treaty subject to the consent of all the States in Southeast Asia, namely Brunei Darussalam, the Kingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, the Lao People’s Democratic Republic, Malaysia, the Republic of the Union of Myanmar, the Republic of the Philippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand and the Socialist Republic of Viet Nam; and’;
Η τρίτη αιτιολογική παράγραφος διαγράφεται.
the third recital is deleted;
Στην τέταρτη αιτιολογική παράγραφο:
fourth recital:
«ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ότι τα κράτη της Νοτιοανατολικής Ασίας έχουν συναινέσει για την προσχώρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Σύμφωνο,»
‘WHEREAS the States in Southeast Asia have consented to the accession of the European Union to the Treaty;’,
«ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ότι όλα τα κράτη της Νοτιοανατολικής Ασίας έχουν συναινέσει για την προσχώρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Σύμφωνο,».
‘WHEREAS all the States in Southeast Asia have consented to the accession of the European Union to the Treaty,’;
Στο εκτελεστικό μέρος:
operative part:
«Η Ευρωπαϊκή Ένωση προσχωρεί στο Σύμφωνο Φιλίας και Συνεργασίας στη Νοτιοανατολική Ασία με έναρξη ισχύος την ημερομηνία κατάθεσης της παρούσας πράξης.»
‘The European Union hereby accedes to the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia with effect of the date of deposit of this instrument.’,
«ΤΩΡΑ, συνεπώς, η Ευρωπαϊκή Ένωση, αφού έλαβε υπόψιν το προαναφερθέν Σύμφωνο, όπως τροποποιείται από τα πρωτόκολλα, προσχωρεί στο Σύμφωνο και αναλαμβάνει να εκπληρώσει επακριβώς όλες του τις διατάξεις.».
‘NOW, therefore, the European Union, having considered the abovementioned Treaty as amended by the Protocols, hereby accedes to the same and undertakes faithfully to perform and carry out all the stipulations therein contained.’;
Στην υπογραφή:
signing formula:
«ΣΕ ΠΙΣΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, η παρούσα πράξη προσχώρησης υπογράφεται από [ΤΙΤΛΟΣ].»
‘IN WITNESS WHEREOF, this Instrument of Accession is signed by the [TITLE].’,
«ΣΕ ΠΙΣΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, η παρούσα πράξη προσχώρησης υπογράφεται από την Ύπατη Εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Εξωτερική Πολιτική και την Πολιτική Ασφαλείας.».
‘IN WITNESS WHEREOF, this Instrument of Accession is signed by the High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy.’.
Απόφαση 2012/308/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου
Council Decision 2012/308/CFSP
σχετικά με την προσχώρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Σύμφωνο Φιλίας και Συνεργασίας στη Νοτιοανατολική Ασία
on the accession of the European Union to the Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia
Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως το άρθρο 37 σε συνδυασμό με το άρθρο 31 παράγραφος 2,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 37 in conjunction with Article 31(1) thereof,