natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύμφωνα με το άρθρο 11στ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002, το άρθρο 12 παράγραφος 1 στοιχείο α) και το άρθρο 12 παράγραφος 2 στοιχείο β) του εν λόγω κανονισμού, εκδόθηκε η απόφαση 2009/28/ΕΚ της Επιτροπής, της 13ης Ιανουαρίου 2009, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας flurprimidol στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν αυτή την ουσία [4].
In accordance with Article 11f of Regulation (EC) No 1490/2002 and Article 12(1)(a) and Article 12(2)(b) of that Regulation, Commission Decision 2009/28/EC of 13 January 2009 concerning the non-inclusion of flurprimidol in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance [4] was adopted.
Ο αρχικός κοινοποιών (στο εξής «ο αιτών») υπέβαλε νέα αίτηση σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ ζητώντας την εφαρμογή της ταχείας διαδικασίας που προβλέπεται στα άρθρα 14 έως 19 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 2008, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά την καθιέρωση συνήθους και ταχείας διαδικασίας εκτίμησης των δραστικών ουσιών που συμπεριλαμβάνονταν στο πρόγραμμα εργασίας το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας, αλλά δεν έχουν περιληφθεί στο παράρτημά της I [5].
The original notifier (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Η αίτηση υποβλήθηκε στη Φινλανδία που είχε οριστεί κράτος μέλος-εισηγητής με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1490/2002.
The application was submitted to Finland, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 1490/2002.
Οι προδιαγραφές της δραστικής ουσίας και οι προβλεπόμενες χρήσεις είναι ίδιες με εκείνες που περιέχονται στην απόφαση 2009/28/ΕΚ.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2009/28/EC.
Η Φινλανδία αξιολόγησε τα συμπληρωματικά δεδομένα που υποβλήθηκαν από τον αιτούντα και συνέταξε μια συμπληρωματική έκθεση.
Finland evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Κοινοποίησε αυτή την έκθεση στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (στο εξής «η Αρχή») και στην Επιτροπή στις 10 Μαρτίου 2010.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 10 March 2010.
Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008 και ύστερα από αίτημα της Επιτροπής, η Αρχή παρουσίασε τα συμπεράσματά της για την ουσία flurprimidol στην Επιτροπή στις 16 Δεκεμβρίου 2010 [6].
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on flurprimidol to the Commission on 16 December 2010 [6].
Το σχέδιο έκθεσης αξιολόγησης, η συμπληρωματική έκθεση και τα συμπεράσματα της Αρχής επανεξετάστηκαν από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκαν στις 5 Μαΐου 2011 υπό τη μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής για την ουσία flurprimidol.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and the Animal Health and finalised on 5 May 2011 in the format of the Commission review report for flurprimidol.
Οι επιφυλάξεις αυτές αφορούν τον κίνδυνο για χειριστές και εργαζομένους σε όλα τα σενάρια και συνθήκες χρήσης που αξιολογήθηκαν, διότι η έκθεση στην εν λόγω ουσία ήταν μεγαλύτερη κατά 100 % από το αποδεκτό επίπεδο έκθεσης του χειριστή (AOEL) και δεν υπήρχαν στοιχεία για τα χαρακτηριστικά των προσμείξεων στις παρτίδες που χρησιμοποιήθηκαν στις τοξικολογικές μελέτες.
Those concerns were the risk to operators and workers in all evaluated scenarios and conditions of use, because the exposure was greater than 100 % of the acceptable operator exposure level (AOEL), and the lack of data on the impurity profile of batches used in toxicological studies.
Ο αιτών υπέβαλε συμπληρωματικές πληροφορίες, ιδίως όσον αφορά νέους υπολογισμούς για την αξιολόγηση κινδύνου ως προς την έκθεση χειριστή και εργαζομένου.
Additional information was submitted by the applicant, in particular as regards new calculations for the operator and worker exposure risk assessment.
Επιπλέον, για να μειωθεί ο κίνδυνος για το περιβάλλον, ο αιτών περιόρισε την υποστήριξή του σε χρήσεις που περιορίζονται στα συστήματα προστασίας θερμοκηπίων υψηλής τεχνολογίας με συστήματα διαχείρισης καταιονισμού/πλεονάζοντας ύδατος που εγγυώνται ότι δεν ελευθερώνεται επιμολυσμένο νερό στο περιβάλλον.
Furthermore, in order to reduce the risk to the environment, the applicant has limited its support to uses restricted to high technology glasshouse production systems with irrigation/excess water management systems that guarantee no release of contaminated water to the environment.
Ωστόσο, οι πρόσθετες πληροφορίες που προσκόμισε ο αιτών δεν επέτρεψαν την άρση όλων των συγκεκριμένων επιφυλάξεων που δημιουργούνται σχετικά με την flurprimidol.
However, the additional information provided by the applicant did not permit to eliminate all of the specific concerns arising in respect of flurprimidol.
Ειδικότερα, βάσει των πληροφοριών που είναι διαθέσιμες και έχουν υπολογιστεί βάσει των χρήσεων που υποστηρίζει ο αιτών, η εκτιμώμενη έκθεση του εργαζομένου υπερβαίνει και πάλι το AOEL, ανεξάρτητα από τη χρήση του ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού.
In particular, based on the information available and calculated on the basis of the uses supported by the applicant, estimated worker exposure still exceeds the AOEL, irrespective of the use of personal protective equipment.
Το σύνολο των περιβαλλοντικών στοιχείων δεν ήταν επαρκές για την εκτέλεση αξιολόγησης περιβαλλοντικού κινδύνου για ρεαλιστικά σενάρια και συνθήκες χρήσης.
The environmental data package was not sufficient to perform an environmental risk assessment for realistic scenarios and conditions of use.
Οι περιγραφόμενες χρήσεις θερμοκηπίου, για τις οποίες η έκθεση θα ήταν αποδεκτή, δεν ανταποκρίνονται στις συνθήκες πρακτικής θερμοκηπίων και, συνεπώς, δεν μπορούν να θεωρηθούν αντιπροσωπευτικές.
The described greenhouse uses, for which exposure would be acceptable, do not reflect normal greenhouse practice and therefore cannot be considered to be representative.
Η Επιτροπή ζήτησε από τον αιτούντα να υποβάλει τις παρατηρήσεις του σχετικά με τα συμπεράσματα της Αρχής.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion by the Authority.
Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον αιτούντα, οι ανησυχίες που διατυπώθηκαν δεν μπόρεσαν να εξαλειφθούν και οι εκτιμήσεις που πραγματοποιήθηκαν με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν και αξιολογήθηκαν από την Αρχή κατά τη συνεδρίαση των εμπειρογνωμόνων δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν να αναμένεται, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν flurprimidol να πληρούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the expert meetings of the Authority have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing flurprimidol satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Η απόφαση 2009/28/ΕΚ πρέπει να καταργηθεί.
Decision 2009/28/EC should be repealed.
Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή νέας αίτησης για την ουσία flurprimidol σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και το κεφάλαιο II του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for flurprimidol pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Καταργείται η απόφαση 2009/28/ΕΚ.
Decision 2009/28/EC is repealed.
Βρυξέλλες, 1 Ιουνίου 2011.
Done at Brussels, 1 June 2011.
ΕΕ L 10 της 15.1.2009, σ. 25.
OJ L 10, 15.1.2009, p. 25.
Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων· Πόρισμα σχετικά με την επιστημονική επανεξέταση της αξιολόγησης κινδύνου φυτοπροστατευτικών προϊόντων όσον αφορά τη δραστική ουσία flurprimidol.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance flurprimidol.
[60 σελ.] doi:10.2903/j.efsa.2011.1962.
[60 pp.] doi:10.2903/j.efsa.2011.1962.
Διαθέσιμο στη διαδικτυακή διεύθυνση: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.
Available online: ww.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.
EFSA Journal 2011· 9(1):1962.
EFSA Journal 2011;9(1):1962.
σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας dicloran στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου
concerning the non-inclusion of dicloran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
Οι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 451/2000 [2] και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 [3] της Επιτροπής καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή της δεύτερης και της τρίτης φάσης του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και θεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή τους στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Ο εν λόγω κατάλογος περιελάμβανε την ουσία dicloran.
That list included dicloran.
Σύμφωνα με το άρθρο 11στ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002, το άρθρο 12 παράγραφος 1 στοιχείο α) και το άρθρο 12 παράγραφος 2 στοιχείο β) του ίδιου κανονισμού, εκδόθηκε η απόφαση 2008/744/ΕΚ της Επιτροπής, της 18ης Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας dicloran στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την εν λόγω ουσία [4].
In accordance with Article 11f of Regulation (EC) No 1490/2002 and Article 12(1)(a) and Article 12(2)(b) of that Regulation, Commission Decision 2008/744/EC of 18 September 2008 concerning the non-inclusion of dicloran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance [4] was adopted.
Ο αρχικός κοινοποιών (εφεξής «ο αιτών») υπέβαλε νέα αίτηση σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ ζητώντας την εφαρμογή της ταχείας διαδικασίας που προβλέπεται στα άρθρα 14 έως 19 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 2008, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά την καθιέρωση συνήθους και ταχείας διαδικασίας εκτίμησης των δραστικών ουσιών που συμπεριλαμβάνονταν στο πρόγραμμα εργασίας το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας, αλλά δεν έχουν περιληφθεί στο παράρτημα I [5].
The original notifier (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
Η αίτηση υποβλήθηκε στην Ισπανία, που είχε οριστεί κράτος μέλος-εισηγητής με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1490/2002.
The application was submitted to Spain, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 1490/2002.
Οι προδιαγραφές της δραστικής ουσίας και οι προβλεπόμενες χρήσεις είναι ίδιες με εκείνες που περιέχονται στην απόφαση 2008/744/ΕΚ.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2008/744/EC.
Η εν λόγω αίτηση ικανοποιεί επίσης τις υπόλοιπες ουσιώδεις και διαδικαστικές απαιτήσεις του άρθρου 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008.
That application also complies with the remaining substantive and procedural requirements of Article 15 of Regulation (EC) No 33/2008.
Η Ισπανία αξιολόγησε τα συμπληρωματικά στοιχεία που υποβλήθηκαν από τον αιτούντα και εκπόνησε συμπληρωματική έκθεση.
Spain evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Κοινοποίησε αυτή την έκθεση στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (εφεξής «η Αρχή») και στην Επιτροπή στις 6 Οκτωβρίου 2009.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 6 October 2009.
Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008 και κατόπιν αίτησης της Επιτροπής, η Αρχή παρουσίασε στην Επιτροπή τα συμπεράσματά της για την ουσία dicloran στις 21 Ιουλίου 2010 [6].
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on dicloran to the Commission on 21 July 2010 [6].
Το σχέδιο έκθεσης αξιολόγησης, η συμπληρωματική έκθεση και τα συμπεράσματα της Αρχής επανεξετάστηκαν από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκαν στις 5 Μαΐου 2011 υπό μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής για την ουσία dicloran.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and the Animal Health and finalised on 5 May 2011 in the format of the Commission review report for dicloran.
Η πρόσθετη έκθεση από το κράτος μέλος-εισηγητή και το συμπέρασμα της Αρχής επικεντρώνονται στις επιφυλάξεις που υπαγορεύουν τη μη καταχώριση της εν λόγω ουσίας· συγκεκριμένα, εκφράστηκε μια επιφύλαξη όσον αφορά την έκθεση των εργαζομένων.
The additional report by the rapporteur Member State and the conclusion by the Authority concentrate on the concerns that lead to the non-inclusion; in particular, there was a concern with regard to worker exposure.
Στην έκθεση ανασκόπησης για το dicloran διατυπώνονταν περισσότερες επιφυλάξεις.
More concerns were identified in the review report for dicloran.
Υποβλήθηκαν πρόσθετες πληροφορίες από τον αιτούντα, ιδίως όσον αφορά την προδιαγραφή του τεχνικού υλικού, την ισοδυναμία των υλικών δοκιμής που χρησιμοποιούνται στις τοξικολογικές μελέτες και το τεχνικό υλικό· όπως παράγεται για εμπορικούς σκοπούς, την τοξικότητα για τα θηλαστικά, την έκθεση των χειριστών και των εργαζομένων και τις οδούς αποδόμησης.
Additional information was submitted by the applicant, in particular as regards the specification of the technical material, the equivalence of the test materials used in the toxicity studies and the technical material; as commercially manufactured, the mammalian toxicity, the operator and worker exposure and the degradation pathways.
Ωστόσο, οι πρόσθετες πληροφορίες που προσκόμισε ο αιτών δεν επέτρεψαν την άρση όλων των συγκεκριμένων επιφυλάξεων που δημιουργούνται σχετικά με το dicloran.
However, the additional information provided by the applicant did not permit to eliminate all of the specific concerns arising in respect of dicloran.
Τα διαθέσιμα δεδομένα ήταν ανεπαρκή για να εξαχθεί συμπέρασμα ως προς τον προσδιορισμό της τοξικότητας δύο προσμείξεων που περιέχονται στο τεχνικό υλικό, οι οποίες για λόγους εμπιστευτικότητας αναφέρονται ως προσμείξεις 3 και 4.
The data available were insufficient to conclude on the toxicological relevance of two impurities present in the technical material, for confidentiality reasons referred to as impurities 3 and 4.
Προσδιορίστηκαν βλαβερές συνέπειες στην ανθρώπινη υγεία.
Harmful effects on human health were identified.
Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι η έκθεση των εργαζομένων υπερβαίνει το 100 % του αποδεκτού βαθμού έκθεσης του χρήστη (ΑΒΕΧ).
In particular, worker exposure was found to exceed 100 % of the acceptable operator exposure level (AOEL).
Η εκτίμηση του κινδύνου για τον καταναλωτή δεν έγινε δυνατό να οριστικοποιηθεί λόγω της άγνωστης περιεκτικότητας σε κατάλοιπα για τις μεταγενέστερες καλλιέργειες.
The consumer risk assessment could not be finalised due to unknown amounts of residues in succeeding crops.
Δεν υπήρχαν επαρκείς πληροφορίες όσον αφορά τους κινδύνους για τους υδρόβιους οργανισμούς από τα μη προσδιορισθέντα προϊόντα αποδόμησης με φωτόλυση σε υδατικό σύστημα και για τους μακροοργανισμούς του εδάφους που δεν αποτελούν στόχο.
Information on risks to aquatic organisms from unidentified degradation products of the aqueous photolysis and to non target soil macro-organisms was not sufficient.
Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον αιτούντα, δεν έγινε δυνατό να εξαλειφθούν οι επιφυλάξεις που διατυπώθηκαν, ενώ οι εκτιμήσεις που πραγματοποιήθηκαν με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν και αξιολογήθηκαν από την Αρχή κατά τις συνεδριάσεις των εμπειρογνωμόνων δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν να αναμένεται, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν dicloran να πληρούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the expert meetings of the Authority have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing dicloran satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Επομένως, η ουσία dicloran δεν θα πρέπει να καταχωριστεί στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
Dicloran should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Για λόγους σαφήνειας η απόφαση 2008/744/ΕΚ θα πρέπει να καταργηθεί.
In the interest of clarity, Decision 2008/744/EC should be repealed.
Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή νέας αίτησης για την ουσία dicloran σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και το κεφάλαιο II του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for dicloran pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Η ουσία dicloran δεν καταχωρίζεται ως δραστική ουσία στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
Dicloran shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Η απόφαση 2008/744/ΕΚ καταργείται.
Decision 2008/744/EC is repealed.
ΕΕ L 251 της 19.9.2008, σ. 43.
OJ L 251, 19.9.2008, p. 43.
Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων· Συμπεράσματα σχετικά με την επιστημονική επανεξέταση της αξιολόγησης του κινδύνου από φυτοπροστατευτικά προϊόντα όσον αφορά τη δραστική ουσία dicloran.
European Food Safety Authority; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance dicloran.
Διαθέσιμο στη διαδικτυακή διεύθυνση: www.efsa.europa.eu/efsajournal.
Available online: www.efsa.europa.eu/efsajournal.
Ειδικότερα, εκφράστηκαν οι ακόλουθες επιφυλάξεις.
In particular, there were the following concerns.
Δεν αποδείχθηκε ότι η προδιαγραφή του τεχνικού υλικού, όπως παράγεται για εμπορικούς σκοπούς, είναι ισοδύναμη με τις προδιαγραφές των υλικών δοκιμής που χρησιμοποιούνται στις τοξικολογικές και στις οικοτοξικολογικές μελέτες.
It was not demonstrated that the specification of the technical material, as commercially manufactured, is equivalent with those of the test materials used in the toxicological and ecotoxicological studies.
EFSA Journal 2010· 8(8):1698.
EFSA Journal 2010;8(8):1698.
της 6ης Ιουνίου 2011
of 6 June 2011
περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του οικολογικού σήματος της EE σε ελαφρούς φορητούς υπολογιστές
on establishing the ecological criteria for the award of the EU Ecolabel for notebook computers
Βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 66/2010, το οικολογικό σήμα της ΕΕ επιτρέπεται να απονέμεται στα προϊόντα με μειωμένες περιβαλλοντικές επιπτώσεις σε όλη τη διάρκεια του κύκλου ζωής τους.
Under Regulation (EC) No 66/2010, the EU Ecolabel may be awarded to those products with a reduced environmental impact during their entire life cycle.
Με την απόφαση 2001/687/ΕΚ της Επιτροπής [2] καθορίστηκαν τα οικολογικά κριτήρια καθώς και οι συναφείς απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης για τους φορητούς υπολογιστές.
Commission Decision 2001/687/EC [2] has established the ecological criteria and the related assessment and verification requirements for portable computers.
Μετά την ανασκόπηση των κριτηρίων που καθορίζονταν στην εν λόγω απόφαση, καθορίστηκαν αναθεωρημένα κριτήρια με την απόφαση 2005/343/ΕΚ της Επιτροπής [3] που ισχύουν μέχρι τις 30 Ιουνίου 2011.
Following the review of the criteria set out in that Decision, Commission Decision 2005/343/EC [3] has established revised criteria which are valid until 30 June 2011.
Επιπλέον, το 2006 συνάφθηκε συμφωνία μεταξύ της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (εφεξής «συμφωνία»), η οποία εγκρίθηκε με την απόφαση 2006/1005/ΕΚ του Συμβουλίου [4], όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/C 186/1 της 12ης Αυγούστου 2009 των διαχειριστικών φορέων, δυνάμει της συμφωνίας μεταξύ της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας σχετικά με τον συντονισμό προγραμμάτων επισήμανσης της ενεργειακής απόδοσης του γραφειακού εξοπλισμού, για την αναθεώρηση των προδιαγραφών για υπολογιστές που ορίζονται στο παράρτημα Γ μέρος VIII της συμφωνίας (εφεξής «ENERGY STAR έκδοση 5.0») [5], συμφωνία με την οποία θεσπίζονται τα κριτήρια για το Energy Star.
In addition, in 2006, the agreement between the Government of the United States of America and the European Community (hereinafter ‘the Agreement’), approved by Council Decision 2006/1005/EC [4], as amended by Decision 2010/C 186/1 of 12 August 2009 of the Management entities under the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficiency labelling programmes for office equipment on the revision of the computer specifications in Annex C, part VIII, to the Agreement (hereinafter ‘ENERGY STAR v5.0’) [5] was concluded setting out the criteria for Energy Star.
Τα εν λόγω νέα κριτήρια, καθώς και οι σχετικές απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης πρέπει να ισχύουν επί τρία έτη από την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας απόφασης.
Those new criteria, as well as the related assessment and verification requirements, should be valid for 3 years from the date of adoption of this Decision.
Η απόφαση 2005/343/ΕΚ πρέπει συνεπώς να αντικατασταθεί για λόγους σαφήνειας.
Decision 2005/343/EC should be replaced for reasons of clarity.