natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις 31 Ιανουαρίου 2008, οι αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου κοινοποίησαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή μέτρο απαγόρευσης της διάθεσης στην αγορά συγκρατητών από πτώση καθοδηγούμενου τύπου, του τύπου HACA Leitern 0529.7102, που κατασκευάζεται από την HACA Leitern - Lorenz Hasenbach GmbH u. Co. KG, Diesselstrasse 12, D-65520 Bad Camberg. (HACA)
On 31 January 2008, the UK authorities notified to the European Commission a measure prohibiting the placing on the market of a guided type fall arrester, of the type HACA Leitern 0529.7102, manufactured by HACA Leitern – Lorenz Hasenbach GmbH u. Co. KG, Diesselstrasse 12, 65520 Bad Camberg, Germany (HACA)
Σύμφωνα με τα έγγραφα που υποβλήθηκαν στην Επιτροπή ο εν λόγω προστατευτικός εξοπλισμός υπόκειται στη διαδικασία αξιολόγησης συμμόρφωσης που προβλέπεται στο άρθρο 11A της οδηγίας, που πιστοποιείται από τα ακόλουθα έγγραφα τα οποία εκδόθηκαν από την EXAM BBG Prüf- und Zertifizier GmbH (νυν DEKRA EXAM GmbH) - Κοινοποιημένος οργανισμός αριθ. 0158):
According to the documents submitted to the Commission this protective equipment was subject to the conformity assessment procedure set out in Article 11A of the Directive, attested by the following documents issued by EXAM BBG Prüf- und Zertifizier GmbH (since become DEKRA EXAM GmbH) — notified body No 0158):
Αριθ. ZQ/B 212/06
No ZQ/B 212/06,
Αριθ. ZQ/B 212/07.
No ZQ/B 212/07.
Οι αρχές του ΗΒ δήλωσαν ότι η απόφασή τους θεμελιώνεται στο γεγονός ότι τα εν λόγω προϊόντα δεν πληρούν τις βασικές απαιτήσεις υγείας και ασφάλειας (ΒΑΥΑ) που αναφέρονται στο άρθρο 3 της οδηγίας 89/686/ΕΟΚ και ειδικότερα τις ΒΑΥΑ 3.1.2.2 και ΒΑΥΑ 1 και 1.1.1 του παραρτήματος II της οδηγίας 89/686/ΕΟΚ.
The UK authorities indicated that their measure was based on the fact that the guided type fall arrester concerned failed to comply with the basic health and safety requirements (BHSR) referred to in Article 3 of Directive 89/686/EEC and, in particular, with BHSR 3.1.2.2 and BHSR 1 and 1.1.1 in Annex II to Directive 89/686/EEC.
Οι αρχές του ΗΒ υπέβαλαν έκθεση δοκιμής του φορέα TUV NEL Ltd. για την τεκμηρίωση των αποτελεσμάτων τους.
The UK authorities submitted a test report by TUV NEL Ltd to substantiate their findings.
Σύμφωνα με τις αρχές του ΗΒ, ιδιαίτερα στην προβλέψιμη κατάσταση κατά την οποία ένα άτομο πέφτει προς τα πίσω, πριν πέσει κάτω (η κατάσταση της «πτώσης προς τα πίσω»), ο προστατευτικός εξοπλισμός δεν παρέσχε επαρκή προστασία έναντι όλων των αντιμετωπιζόμενων κινδύνων όπως απαιτείται από την ΒΑΥΑ 1 [2].
According to the UK authorities, in particular in the foreseeable situation where a person fell backwards before falling down (the ‘fall-back’ situation), the protective equipment did not provide adequate protection against all risks encountered as required by BHSR 1 [2].
Κατά συνέπεια, ο συγκρατητής από πτώση καθοδηγούμενου τύπου δεν συμμορφώνεται με την ΒΑΥΑ 1.1.1 [3], η οποία απαιτεί για τον χρήστη να είναι σε θέση να εκτελέσει κανονικά μια δραστηριότητα συνδεόμενη με κίνδυνο ενώ συγχρόνως θα απολαμβάνει της κατάλληλης προστασίας στον υψηλότερο δυνατό βαθμό.
As a result, the guided type fall arrester did not comply with BHSR 1.1.1 [3], which requires a user to be able to perform a risk-related activity normally whilst enjoying appropriate protection to the highest possible level.
Περαιτέρω οι αρχές του ΗΒ εξήγησαν ότι ο προστατευτικός εξοπλισμός δεν συμμορφώνεται με την ΒΑΥΑ 3.1.2.2 [4] επειδή οι δοκιμές έδειξαν ότι, κάτω από προβλέψιμες συνθήκες χρήσης, η κατακόρυφη πτώση του χρήστη δεν ελαχιστοποιείται για την πρόληψη της πρόσκρουσης σε εμπόδια και η ισχύς πέδησης υπερέβαινε την κατώτατη τιμή κατά την οποία θα μπορούσε να επέλθει σωματική βλάβη.
Further the UK authorities explained that the protective equipment did not comply with BHSR 3.1.2.2 [4] because tests showed that, under foreseeable conditions of use, the vertical drop of the user was not minimised to prevent collision with obstacles and the braking force exceeded the threshold value at which physical injury might occur.
Οι αρχές του ΗΒ ανέφεραν περαιτέρω ότι πρόθεσή τους ήταν να υποβάλουν επίσημη ένσταση σύμφωνα με το άρθρο 6 της οδηγίας κατά του πρότυπου EN 353-1– Μέσα ατομικής προστασίας έναντι πτώσεων από ύψος — Μέρος 1: Συγκρατητές από πτώση καθοδηγούμενου τύπου που συμπεριλαμβάνουν δύσκαμπτο αγκυροβολημένο ατσαλόσυρμα, που αναφέρονται στο πρότυπο EN 364 - Μέσα ατομικής προστασίας έναντι πτώσεων από ύψος - μέθοδοι δοκιμής.
The UK authorities further indicated that they intended to launch a formal objection pursuant to Article 6 of the Directive against standard EN 353-1 — Personal protective equipment against falls from a height — Part 1: Guided type fall arresters including a rigid anchor line, which refers to standard EN 364 — Personal protective equipment against falls from a height — test methods.
Την 1η Αυγούστου 2008, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στον κατασκευαστή και, στις 26 Σεπτεμβρίου 2008, στον κοινοποιημένο οργανισμό που είχε παρέμβει στη φάση ελέγχου παραγωγής σύμφωνα με το άρθρο 11A της οδηγίας 89/686/ΕΟΚ, καλώντας τους να διαβιβάσουν τις παρατηρήσεις τους αναφορικά με το μέτρο που έλαβαν οι αρχές του ΗΒ.
On 1 August 2008, the Commission wrote to the manufacturer and, on 26 September 2008, to the notified body that had intervened in the production control phase according to Article 11A of Directive 89/686/EEC, inviting them to communicate their observations regarding the measure taken by the UK authorities.
Στην απάντησή της με ημερομηνία 28 Οκτωβρίου 2008, η HACA αμφισβήτησε τα αποτελέσματα των δοκιμών που εκτελέστηκαν για λογαριασμό των αρχών του ΗΒ από την TUV NEL.
In their reply dated 28 October 2008, HACA contested the findings of the tests carried out for the UK authorities by TUV NEL.
Ειδικότερα, τόνισαν ότι ο εξοπλισμός τους ήταν ασφαλής στη χρήση του και εμποδίζει τις πτώσεις από ύψος, συμπεριλαμβανομένης της «πτώσης προς τα πίσω», εφόσον χρησιμοποιείται με τους σωστούς τύπους ζώνης.
In particular, they emphasised that their equipment was safe to use and prevented falls from a height, including ‘fall-back’, if used with the correct types of belt.
Η HACA ανέφερε περαιτέρω ότι η δοκιμή που εκτελέστηκε από την TUV NEL δεν ήταν σύμφωνοι προς τις απαιτήσεις του προτύπου EN 364 το οποίο δεν προβλέπει τη χρήση ανθρώπινου ομοιώματος.
HACA further pointed out that the test carried out by TUV NEL did not comply with the requirements of standard EN 364 which did not foresee the use of an anthropomorphic dummy.
Εξήγησε ότι το πρότυπο δοκιμής EN 364 επέτρεπε τη χρήση χαλύβδινου βάρους ή σάκου με άμμο για τη δυναμική δοκιμή επιδόσεων.
They explained that the test standard EN 364 allowed the use of a steel weight or a sand bag for the dynamic performance test.
Κατά τη διάρκεια της δοκιμής χρησιμοποιήθηκε σάκος με άμμο για τη μέτρηση της ισχύος πέδησης, η οποία ήταν πάντα κατώτερη της επιτρεπόμενης τιμής.
During testing, they had used a sand bag for measuring the braking force which was always below the allowed value.
Παρατήρησε δε ότι η TUV NEL είχε χρησιμοποιήσει χαλύβδινο βάρος το οποίο – κατά τη γνώμη της – θα παρείχε υψηλότερες τιμές ισχύος πέδησης απ’ ό,τι ένας σάκος με άμμο.
They observed that TUV NEL had used a steel weight which — in their opinion — would give higher braking forces than a sand bag.
Σε ό,τι αφορά τις δοκιμές «πτώσης προς τα πίσω» με χρήση ανθρώπινου ομοιώματος, η DEKRA EXAM υπενθύμισε ότι μια τέτοια δοκιμή δεν προβλεπόταν από το EN 353-1.
As regards the ‘fall-back’ tests using an anthropomorphic dummy, DEKRA EXAM recalled that such a test was not foreseen by EN 353-1.
Συμφώνησε ότι η κατάσταση της «πτώσης προς τα πίσω» αποτελούσε όντως προβλέψιμη κατάσταση χρήσης παρόμοιων συγκρατητών από πτώση καθοδηγούμενου τύπου.
They agreed that the ‘fall-back’ situation was indeed a foreseeable condition of use of such guided type fall arresters.
Εντούτοις, η εν λόγω κατάσταση δεν προβλέπεται στο πρότυπο EN 353-1.
However, this situation was not addressed in standard EN 353-1.
Ανάλογα με το είδος του χρησιμοποιούμενου συγκρατητή από πτώση και το πρότυπο της ολόσωμης εξάρτησης ασφαλείας που φορά ο χρήστης, είναι δυνατό να συμβούν ατυχήματα.
Depending on the kind of fall arrester used and the model of full body harness worn by the user, accidents could occur.
Είναι επομένως απαραίτητο να δοθεί προσοχή στον σωστό συνδυασμό συγκρατητή από πτώση και ολόσωμης εξάρτησης ασφαλείας, που θα πρέπει να προσδιορίζεται από τον κατασκευαστή στις πληροφορίες που παρέχονται στον χρήστη.
It was therefore necessary to pay attention to the right combination of fall arrester and full body harness, which should be specified by the manufacturer in the information given to the user.
Λόγω της πολυπλοκότητας του φακέλου, η Επιτροπή ζήτησε τη συνδρομή ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα.
Due to the complexity of the file, the Commission obtained the assistance of an independent expert.
Η Επιτροπή είχε συνάντηση με τις αρχές του ΗΒ.
The Commission met the UK authorities.
Οι αρχές του ΗΒ εξήγησαν τις ακριβείς μεθόδους δοκιμής επί των οποίων στηρίχθηκαν και προέβαλαν βιντεοταινία των δοκιμών.
The UK authorities explained the exact test methods it relied upon and showed a video of the tests.
Η TUV NEL εκτέλεσε δύο σειρές δοκιμών για λογαριασμό των αρχών του ΗΒ.
TUV NEL had carried out two series of tests for the UK authorities.
Κατά τη διάρκεια της δεύτερης σειράς δοκιμών, παρέστη εκπρόσωπος του κατασκευαστή.
During the second series of tests, a representative of the manufacturer had been present.
Κάθε σειρά περιελάμβανε δυναμική δοκιμή επιδόσεων με τη χρήση χαλύβδινου βάρους και δοκιμές «πτώσης προς τα πίσω» με χρήση ανθρώπινου ομοιώματος.
Each series included a dynamic performance test using a steel weight and ‘fall-back’ tests using an anthropomorphic dummy.
Ο συγκρατητής από πτώση της HACA απέτυχε σε όλες αυτές τις δοκιμές.
The HACA fall arrester had failed all of these tests.
Το ΗΒ θεωρεί ότι η χρήση χαλύβδινου βάρους για τη δυναμική δοκιμή επιδόσεων απέδωσε πιο αξιόπιστα αποτελέσματα από την περίπτωση σάκου με άμμο και αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει τη διαφορά μεταξύ των αποτελεσμάτων που επιτεύχθηκαν από την TUV NEL και εκείνων που επιτεύχθηκαν από την DEKRA EXAM.
The UK considered that the use of a steel weight for the dynamic performance test gave more reliable results than a sand bag and could explain the difference between the results obtained by TUV NEL and those obtained by DEKRA EXAM.
Σε ό,τι αφορά τη δοκιμή «πτώσης προς τα πίσω», το ΗΒ εκτέλεσε δοκιμές χρησιμοποιώντας ανθρώπινο ομοίωμα ώστε να υπάρξει όσο το δυνατόν πιστότερη προσομοίωση της προβλέψιμης κατάστασης της «πτώσης προς τα πίσω».
Concerning the ‘fall-back’ test, the UK had carried out tests using an anthropomorphic dummy in order to simulate as closely as possible the foreseeable ‘fall-back’ situation.
Τα αποτελέσματα των παραπάνω δοκιμών έδειξαν ότι ο συγκρατητής από πτώση της HACA δεν απέτρεπε επαρκώς η πτώση στην εν λόγω περίπτωση.
The results of these tests had shown that the HACA fall arrester did not adequately prevent a fall in that situation.
Τα αποτελέσματα αυτά έδειξαν επίσης ανεπάρκεια του αντίστοιχου εναρμονισμένου προτύπου EN 353-1 εφόσον το πρότυπο δεν λαμβάνει υπόψη την κατάσταση της «πτώσης προς τα πίσω».
These results also revealed a deficiency in the relevant harmonised standard EN 353-1 since the standard did not take account of the ‘fall-back’ situation.
Αυτοί ήταν οι κυριότεροι λόγοι για την επίσημη ένσταση που υπέβαλε το ΗΒ κατά του προτύπου.
This was the main grounds for the formal objection lodged by the UK against the standard.
Η έκθεση του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα [5] κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η «πτώση προς τα πίσω», είτε από όρθια είτε από καθιστή στάση, αποτελεί μια προβλέψιμη περίπτωση η οποία δεν λαμβάνεται υπόψη στο πρότυπο EN 353-1.
The report of the independent expert [5] concluded that ‘fall-back’, either from a standing or sitting position, is a foreseeable situation which is not taken into account in standard EN 353-1.
Ακολουθώντας τη θετική γνώμη της μόνιμης επιτροπής που προβλέπεται από το άρθρο 5 της οδηγίας 98/34/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [6], η Επιτροπή αποφάσισε να αποσύρει την αναφορά του προτύπου EN 353-1 από την Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Following the positive opinion of the Standing Committee set up by Article 5 of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council [6] on 19 March 2010, the Commission decided to withdraw the reference of standard EN 353-1 from the Official Journal of the European Union.
Σύμφωνα με τη διαθέσιμη τεκμηρίωση, τα σχόλια των ενδιαφερομένων μερών και την έκθεση του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο συγκρατητής από πτώση καθοδηγούμενου τύπου, του τύπου HACA Leitern 0529.7102 δεν συμμορφώνεται προς τις ΒΑΥΑ 1, 1.1.1 και 3.1.2.2 του παραρτήματος II της οδηγίας 89/686/ΕΟΚ, δεδομένου ότι δεν εμποδίζει επαρκώς τις πτώσεις στην περίπτωση μιας «πτώσης προς τα πίσω» και ότι αυτή η μη συμμόρφωση οδηγεί σε σοβαρό κίνδυνο για τους χρήστες,
In light of the documentation available, the comments of the parties concerned and the report of the independent expert, the Commission considers that the guided type fall arrester of the type HACA Leitern 0529.7102 fails to comply with BHSRs 1, 1.1.1 and 3.1.2.2 of Annex II to Directive 89/686/EEC, since it does not adequately prevent falls in a ‘fall-back’ situation, and that this non-conformity gives rise to a serious risk for users,
Το μέτρο που ελήφθη από τις αρχές του ΗΒ για την απαγόρευση της διάθεσης στην αγορά συγκρατητή από πτώση καθοδηγούμενου τύπου, του τύπου HACA Leitern 0529.7102, που κατασκευάζεται από την HACA Leitern - Lorenz Hasenbach GmbH, είναι δικαιολογημένο.
The measure taken by the UK authorities prohibiting the placing on the market of a guided type fall arrester, of the type HACA Leitern 0529.7102, manufactured by HACA Leitern – Lorenz Hasenbach GmbH, is justified.
ΒΑΥΑ 1 – Γενικές απαιτήσεις εφαρμοστέες σε όλα τα ΜΑΠ
BHSR 1 — General requirements applicable to all PPE.
ΒΑΥΑ 1.1.1 – Εργονομία
BHSR 1.1.1 — Ergonomics.
ΒΑΥΑ 3.1.2.2 – Πρόληψη των πτώσεων από ύψος
BHSR 3.1.2.2 — Prevention of falls from a height.
Παραπομπή αριθ. P804674.
Reference No P804674.
Στην απάντηση της με ημερομηνία 15 Οκτωβρίου 2008, η DEKRA EXAM επιβεβαίωσε ότι είχε εκδώσει τοα σχετικά με το άρθρο 11A έγγραφα.
In their reply dated 15 October 2008, DEKRA EXAM confirmed that they had issued the relevant Article 11A documents.
Η DEKRA EXAM τόνισε ότι οι δοκιμές είχαν εκτελεστεί σύμφωνα με το πρότυπο EN 353-1 και ότι τα δείγματα που υποβλήθηκαν σε δοκιμές πληρούσαν όλες τις απαιτήσεις του εν λόγω προτύπου.
DEKRA EXAM emphasised that tests had been carried out according to standard EN 353-1 and that the samples tested had fulfilled all the requirements of that standard.
της 4ης Απριλίου 2011
of 4 April 2011
για την τροποποίηση της απόφασης 2009/996/ΕΕ σχετικά με τη χορήγηση χρηματοδοτικής συνδρομής από την Κοινότητα για το 2009 με σκοπό την κάλυψη των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τη Γερμανία, την Ιταλία, τη Μάλτα, τις Κάτω Χώρες, την Πορτογαλία, τη Σλοβενία και την Ισπανία για την καταπολέμηση οργανισμών επιβλαβών για τα φυτά ή τα φυτικά προϊόντα
amending Decision 2009/996/EU on a Community financial contribution for 2009 to cover expenditure incurred by Germany, Spain, Italy, Malta, the Netherlands, Portugal and Slovenia for the purpose of combating organisms harmful to plants or plant products
(Τα κείμενα στη γερμανική, ισπανική, ιταλική, μαλτέζικη, ολλανδική, πορτογαλική και σλοβενική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά)
(Only the Dutch, German, Italian, Maltese, Portuguese, Slovenian and Spanish texts are authentic)
Σύμφωνα με την οδηγία 2000/29/ΕΚ, η Ένωση μπορεί να χορηγεί στα κράτη μέλη χρηματοδοτική συνδρομή για την κάλυψη δαπανών που σχετίζονται άμεσα με τα αναγκαία μέτρα που ελήφθησαν ή πρόκειται να ληφθούν για την καταπολέμηση επιβλαβών οργανισμών που εισήχθησαν στην Ένωση από τρίτες χώρες ή από άλλες περιοχές της Ένωσης, με στόχο την εκρίζωσή τους ή, αν αυτό δεν είναι δυνατό, τη μη εξάπλωσή τους.
Pursuant to Directive 2000/29/EC, a financial contribution from the Union may be granted to Member States to cover expenditure relating directly to the necessary measures which have been taken or are planned to be taken for the purpose of combating harmful organisms introduced from third countries or from other areas in the Union, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them.
Σύμφωνα με το άρθρο 23 παράγραφος 5 δεύτερο εδάφιο της οδηγίας 2000/29/ΕΚ, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, η χρηματοδοτική συνδρομή της Ένωσης για τον φυτοϋγειονομικό έλεγχο καλύπτει έως και το 50 % των δαπανών που σχετίζονται άμεσα με τα αναγκαία μέτρα τα οποία αναφέρονται στο άρθρο 23 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας και, στην περίπτωση αποζημίωσης διαφυγόντων κερδών που αναφέρεται στο άρθρο 23 παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο της ίδιας οδηγίας, καλύπτει έως και το 25 % των δαπανών.
Pursuant to the second subparagraph of Article 23(5) of Directive 2000/29/EC, subject to certain conditions, the financial contribution from the Union on plant health control shall cover up to 50 % of expenditure relating directly to the necessary measures referred to in Article 23(2) of that Directive and, in case of compensation for loss of earnings referred to in the second subparagraph of Article 23(3) of that Directive up to 25 %.
Για το 2009, η Ένωση χορήγησε συνολική χρηματοδοτική συνδρομή ύψους 14049023 ευρώ για την κάλυψη δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τη Γερμανία, την Ισπανία, την Ιταλία, τη Μάλτα, τις Κάτω Χώρες, την Πορτογαλία και τη Σλοβενία, όπως προβλέπεται στην απόφαση 2009/996/ΕΕ της Επιτροπής, της 17ης Δεκεμβρίου 2009, σχετικά με τη χορήγηση χρηματοδοτικής συνδρομής από την Κοινότητα για το 2009 με σκοπό την κάλυψη των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από τη Γερμανία, την Ιταλία, τη Μάλτα, τις Κάτω Χώρες, την Πορτογαλία, τη Σλοβενία και την Ισπανία για την καταπολέμηση οργανισμών επιβλαβών για τα φυτά ή τα φυτικά προϊόντα [2].
For 2009, the Union allocated a total financial contribution of EUR 14049023 to cover expenditure incurred by Germany, Spain, Italy, Malta, the Netherlands, Portugal and Slovenia, as provided for in Commission Decision 2009/996/EU of 17 December 2009 on a Community financial contribution for 2009 to cover expenditure incurred by Germany, Spain, Italy, Malta, the Netherlands, Portugal and Slovenia for the purpose of combating organisms harmful to plants and plant products [2].
Όπως αναφέρεται στο τμήμα III του παραρτήματος της απόφασης 2009/996/ΕΕ, η Ισπανία και η Ιταλία έλαβαν χρηματοδοτική συνδρομή από την Ένωση για την αντικατάσταση κατεστραμμένων δέντρων.
As set out in Section III of the Annex to Decision 2009/996/EU, Spain and Italy received financial contribution from the Union for the replacement of destroyed trees.
Η Ισπανία έλαβε συνδρομή ύψους 289144 ευρώ για την αντικατάσταση μέσα στο 2009 κωνοφόρων δέντρων που επλήγησαν από τον επιβλαβή οργανισμό Bursaphelenchus xylophilus.
Spain received a contribution of EUR 289144 for the replacement in 2009 of coniferous trees affected by the harmful organism Bursaphelenchus xylophilus.
Η Ιταλία έλαβε συνδρομή ύψους 14525 ευρώ για την αντικατάσταση μέσα στο 2008 διαφόρων ειδών δέντρων στη Λομβαρδία που επλήγησαν από τους επιβλαβείς οργανισμούς Anoplophora chinensis στην περιοχή Gussago και Anoplophora glabripennis στην περιοχή Corbetta.
Italy received a contribution of EUR 14525 for the replacement in 2008 of various tree species in Lombardia affected by the harmful organisms Anoplophora chinensis in the area of Gussago and Anoplophora glabripennis in the area of Corbetta.
Αυτές οι δαπάνες που πραγματοποίησαν η Ισπανία και η Ιταλία σχετίζονταν άμεσα με την απαγόρευση της μελλοντικής χρησιμοποίησης των συγκεκριμένων δέντρων, τα οποία είναι ξενιστές των εν λόγω επιβλαβών οργανισμών, κατά την έννοια του άρθρου 23 παράγραφος 2 στοιχείο γ) της οδηγίας 2000/29/ΕΚ.
This expenditure by Spain and Italy related directly to the prohibition of the future use of the particular trees which are host to the harmful organisms concerned, within the meaning of Article 23(2)(c) of Directive 2000/29/EC.
Οι εν λόγω δαπάνες δεν αφορούν αποζημίωση διαφυγόντων κερδών όπως αναφέρεται στο άρθρο 23 παράγραφος 3 πρώτο εδάφιο δεύτερη περίπτωση και παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο της ίδιας οδηγίας.
This expenditure does not concern compensation for loss of earnings as referred to in the second indent of the first subparagraph and the second subparagraph of Article 23(3) of that Directive.
Σύμφωνα με το άρθρο 23 παράγραφος 5 δεύτερο εδάφιο της οδηγίας 2000/29/ΕΚ, η χρηματοδοτική συνδρομή της Ένωσης πρέπει, επομένως, να καλύπτει έως και το 50 % των οικείων δαπανών και δεν πρέπει να περιορίζεται στο 25 % κατ’ ανώτατο όριο, όπως εσφαλμένα ορίζεται στην απόφαση 2009/996/ΕΕ.
In accordance with the second subparagraph of Article 23(5), of Directive 2000/29/EC, the financial contribution from the Union should therefore cover up to 50 % of the expenditure concerned, and should not be restricted to up to 25 % as was erroneously set out in Decision 2009/996/EU.
Συνεπώς, η μέγιστη χρηματοδοτική συνδρομή της Ένωσης για τα σχετικά προγράμματα που υπέβαλαν η Ισπανία και η Ιταλία πρέπει να αυξηθεί κατά 289145 ευρώ και 14525 ευρώ αντιστοίχως, και η συνολική συνδρομή της Ένωσης για το 2009 πρέπει να αυξηθεί στο ποσό των 14352693 ευρώ.
Consequently, the maximum Union financial contribution to the relevant programmes submitted by Spain and Italy should be raised by EUR 289145 and EUR 14525 respectively, and the total Union contribution for 2009 should be increased to EUR 14352693.
Ως εκ τούτου, η απόφαση 2009/996/ΕΕ πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.
Therefore Decision 2009/996/EU should be amended accordingly.
Η απόφαση 2009/996/ΕΕ τροποποιείται ως εξής:
Decision 2009/996/EU is amended as follows:
Το συνολικό ποσό της χρηματοδοτικής συνδρομής που αναφέρεται στο άρθρο 1 ανέρχεται σε 14352693 ευρώ.».
The total amount of the financial contribution referred to in Article 1 is EUR 14352693.’;
Στο τμήμα I του παραρτήματος, η τρίτη, η τέταρτη και η πέμπτη σειρά αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο:
in Section I of the Annex, the third, fourth and fifth row are replaced by the following:
Το τμήμα III του παραρτήματος απαλείφεται.
Section III of the Annex is deleted;
Στο τέλος του παραρτήματος, η ένδειξη «Σύνολο χρηματοδοτικής συνδρομής της Κοινότητας (EUR): 14049023» αντικαθίσταται από την ένδειξη «Σύνολο χρηματοδοτικής συνδρομής της Ένωσης (σε ευρώ): 14352693».
at the end of the Annex, the indication ‘Total Community contribution (EUR): 14049023’ is replaced by ‘Total Union contribution (EUR): 14352693’.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, στο Βασίλειο της Ισπανίας, στην Ιταλική Δημοκρατία, στη Δημοκρατία της Μάλτας, στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών, στην Πορτογαλική Δημοκρατία και στη Δημοκρατία της Σλοβενίας.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the Italian Republic, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Portuguese Republic and the Republic of Slovenia.
Βρυξέλλες, 4 Απριλίου 2011.
Done at Brussels, 4 April 2011.
για την τροποποίηση των παραρτημάτων ΙΙ έως IV της οδηγίας 2009/158/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με τους όρους υγειονομικού ελέγχου που διέπουν τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές και τις εισαγωγές πουλερικών και αυγών για επώαση από τρίτες χώρες
amending Annexes II to IV to Council Directive 2009/158/EC on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs
Έχοντας υπόψη την οδηγία 2009/158/ΕΚ του Συμβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, σχετικά με τους όρους υγειονομικού ελέγχου που διέπουν τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές και τις εισαγωγές πουλερικών και αυγών για επώαση από τρίτες χώρες [1], και ιδίως το άρθρο 34,
Having regard to Council Directive 2009/158/EC of 30 November 2009 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], and in particular Article 34 thereof,
Η οδηγία 2009/158/ΕΚ καθορίζει τους όρους υγειονομικού ελέγχου που διέπουν τις ενδοενωσιακές συναλλαγές και τις εισαγωγές πουλερικών και αυγών για επώαση από τρίτες χώρες.
Directive 2009/158/EC lays down animal health conditions governing intra-Union trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs.