natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι προτάσεις που υποβάλλονται για το ειδικό πρόγραμμα “Άνθρωποι” αξιολογούνται, γενικά, σύμφωνα με τη διαδικασία αξιολόγησης που περιγράφεται σε άλλο σημείο του παρόντος εγγράφου.
Proposals submitted to the “People” specific programme will, in general, be evaluated following the evaluation process described elsewhere in this document.
Ωστόσο, λόγω της μεγάλης ποικιλίας και της ιδιαιτερότητας των δράσεων στο πλαίσιο του εν λόγω προγράμματος και ενόψει του μεγάλου αριθμού των προτάσεων που προβλέπονται για ορισμένες δραστηριότητες, κάποιες λεπτομέρειες της διαδικασίας αξιολόγησης διαφέρουν από τα περιγραφόμενα σε άλλα σημεία του παρόντος εγγράφου.
However, due to the wide variety and the specificity of actions within this programme, and in view of the large number of proposals anticipated for some activities, some details of the evaluation procedure will vary from those described elsewhere in this document.
Οι κυριότερες διαφορές με τη διαδικασία αξιολόγησης και επιλογής προτάσεων συνοψίζονται κατωτέρω.
The principal differences in the proposal evaluation and selection process are summarised below.
Ειδικοί κανόνες και διαδικασίες
Specific rules and procedures
Αξιολόγηση σε δύο στάδια: διαδικασία για να περάσουν οι προτάσεις από το στάδιο 1 στο στάδιο 2
Two-step evaluation: Procedure to pass proposals from step1 to step2
Υποβολή σε δύο στάδια με αξιολόγηση σε δύο στάδια
Two-stage submission with two-step evaluation
Κατά την υποβολή σε δύο στάδια, ο αριθμός των προτάσεων που περνά στο δεύτερο στάδιο καθορίζεται με βάση τον αριθμό των προτάσεων που συγκεντρώνουν τις ελάχιστες βαθμολογίες για τα κριτήρια που καθορίστηκαν στο πρώτο στάδιο.
In two stage submissions the number of proposals passing to the second stage will be determined on the basis of the number of proposals that pass the thresholds for the criteria established at the first stage.
Επιπλέον, για τις προτάσεις που συγκεντρώνουν τις ελάχιστες βαθμολογίες εφαρμόζεται ένας συντελεστής που καθορίζεται στο πρόγραμμα εργασίας, ως πολλαπλάσιο του αριθμού των προτάσεων που θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν για τη συγκεκριμένη πρόσκληση (με βάση το μέσο κόστος πρότασης της προηγούμενης πρόσκλησης για τη δεδομένη δραστηριότητα).
In addition, for those proposals passing the thresholds, a factor, which will be determined in the work programme, will be applied as a multiple of the number of proposals that could be financed for the particular call (based on the average cost of a proposal from the previous call for the given activity).
Ο εν λόγω συντελεστής καθορίζει τον αριθμό των υποβαλλόμενων προτάσεων που περνούν στο δεύτερο στάδιο και το αντίστοιχο επίπεδο του προϋπολογισμού.
This factor establishes the number of submissions passing to the second phase, and the corresponding budgetary cut-off level.
Οι προτάσεις με βαθμολογία υψηλότερη από τις ελάχιστες βαθμολογίες, χάρη στην οποία επιτρέπεται να καταταχθούν πάνω από το εν λόγω όριο του προϋπολογισμού, περνούν στο δεύτερο στάδιο της αξιολόγησης, όπου εφαρμόζεται το πλήρες σύνολο των κριτηρίων αξιολόγησης.
Proposals with a score passing the thresholds and with a score above this cut-off level will pass to the second stage of evaluation where the full set of evaluation criteria will be applied to the second stage submission.
(Όλες οι προτάσεις που ισοψηφούν και υπερβαίνουν το όριο του προϋπολογισμού περνούν στο δεύτερο στάδιο της αξιολόγησης).
(All proposals with identical scores at the cut off level above will pass through to the second stage of evaluation.)
Οι προτάσεις που δεν συγκέντρωσαν τις ελάχιστες βαθμολογίες ή δεν πέρασαν το όριο του προϋπολογισμού που περιγράφεται ανωτέρω απορρίπτονται.
Those proposals failing to reach the thresholds or failing to meet the cut off described above will be rejected.
Οι ελάχιστες βαθμολογίες και οι συντελεστές στάθμισης που εφαρμόζονται κατά το πρώτο και το δεύτερο στάδιο της αξιολόγησης, τα κριτήρια που εφαρμόζονται σε κάθε στάδιο, καθώς και το πολλαπλάσιο δημοσιεύονται στο πρόγραμμα εργασίας.
Thresholds and weightings to be applied in the first and second stages of evaluation, the criteria to be applied at each stage, and the multiple, will be published in the work programme.
Υποβολή σε ένα στάδιο με αξιολόγηση σε δύο στάδια
Single-stage submission with two-step evaluation
Στην υποβολή σε ένα στάδιο με αξιολόγηση σε δύο στάδια, οι προτάσεις αξιολογούνται σε ένα στάδιο με βάση έναν περιορισμένο αριθμό κριτηρίων.
In one stage submission with two step evaluation, proposals will be evaluated in a first step against a limited number of criteria.
Ο αριθμός των προτάσεων που περνούν στο δεύτερο στάδιο της αξιολόγησης καθορίζεται με βάση τον αριθμό των προτάσεων που συγκεντρώνουν τις ελάχιστες βαθμολογίες.
The number of proposals passing to the second step of the evaluation will be determined on the basis of the number of proposals that pass the thresholds.
Επιπλέον, για τις προτάσεις που συγκεντρώνουν τις ελάχιστες βαθμολογίες εφαρμόζεται ένας συντελεστής που καθορίζεται στο πρόγραμμα εργασίας ως πολλαπλάσιο του αριθμού των προτάσεων που θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν για τη συγκεκριμένη πρόσκληση (με βάση το μέσο κόστος πρότασης της προηγούμενης πρόσκλησης για τη δεδομένη δραστηριότητα).
In addition, for those proposals passing the thresholds, a factor, which will be determined in the work program, will be applied as a multiple of the number of proposals that could be financed for the particular call (based on the average cost of a proposal from the previous call for the given activity).
Ο εν λόγω συντελεστής καθορίζει τον αριθμό των υποβαλλόμενων προτάσεων που περνούν στο δεύτερο στάδιο και το αντίστοιχο επίπεδο του προϋπολογισμού.
This factor establishes the number of submissions passing to the second step and the corresponding budgetary cut-off level.
Οι προτάσεις με βαθμολογία υψηλότερη από τις ελάχιστες βαθμολογίες, χάρη στην οποία, επιπλέον, επιτρέπεται να καταταχθούν πάνω από το εν λόγω όριο του προϋπολογισμού, περνούν στο δεύτερο στάδιο της αξιολόγησης, όπου εφαρμόζεται το πλήρες σύνολο των κριτηρίων αξιολόγησης.
Proposals with a score passing the thresholds and in addition with a score above this cut off level will pass to the second step of evaluation where the full set of evaluation criteria will be evaluated.
(Όλες οι προτάσεις που ισοψηφούν και υπερβαίνουν το όριο του προϋπολογισμού περνούν στο δεύτερο στάδιο της αξιολόγησης).
(All proposals with identical scores at the cut off level will pass through to the second step of evaluation).
Οι ελάχιστες βαθμολογίες και οι συντελεστές στάθμισης που εφαρμόζονται κατά το πρώτο και το δεύτερο στάδιο της αξιολόγησης, τα κριτήρια που εφαρμόζονται σε κάθε στάδιο, καθώς και το πολλαπλάσιο δημοσιεύονται στο πρόγραμμα εργασίας.
Thresholds and weightings to be applied in the first and second steps of evaluation, the criteria to be applied at each step, and the multiple, will be published in the work programme.
Εκτός από τα κριτήρια επιλεξιμότητας που περιγράφονται στην ενότητα 2.5, οι δράσεις “Μαρία Κιουρί” πρέπει να πληρούν ένα σύνολο κριτηρίων επιλεξιμότητας που ορίζονται στο πρόγραμμα εργασίας.
In addition to the eligibility criteria described in section 2.5, Marie Curie actions have a set of eligibility criteria that are defined in the work programme.
Σε περίπτωση υποβολής σε ένα στάδιο με αξιολόγηση σε δύο στάδια, η πρόταση θεωρείται μη επιλέξιμη εάν δεν αποτελείται από ένα μέρος Α, ένα μέρος Β1 και ένα μέρος Β2, όπου το μέρος Β1 και το μέρος Β2 πρέπει να είναι διαφορετικά.
In the case of a single step submission with a two step evaluation, a proposal will be considered ineligible if it does not consist of one Part A, one Part B1 and one Part B2, where Part B1 and Part B2 have to be different.
Διαδικασία μεταφοράς προτάσεων μεταξύ προσκλήσεων
Procedure for transferring proposals between calls
Για τις ατομικές υποτροφίες “Μαρία Κιουρί” εάν μια πρόταση δεν είναι επιλέξιμη σε μια πρόσκληση, αλλά είναι επιλέξιμη σε άλλη ανοικτή πρόσκληση (δηλαδή η υποβολή της πρότασης στην αρχική πρόσκληση έγινε πριν από τη λήξη της προθεσμίας της νέας πρόσκλησης), τότε η πρόταση μεταφέρεται σε αυτή την πρόσκληση.
For Marie Curie individual fellowships, if a proposal is ineligible in a call but is eligible in another open call (i.e. the submission of the proposal in the original call was made prior to the deadline of the new call), then the proposal will be transferred to that call.
Η διαδικασία μεταφοράς είναι η ακόλουθη:
The transfer procedure is as follow:
η πρόταση κηρύσσεται μη επιλέξιμη στην αρχική πρόσκληση,
declare the proposal ineligible in the original call;
αποδίδεται νέος αριθμός πρότασης από τον ESP (πάροχος υπηρεσίας αξιολόγησης) στη νέα πρόσκληση,
obtain a new proposal number from the ESP (Evaluation Service Provider) in the new call;
ο υποψήφιος ενημερώνεται για τη μεταφορά.
inform the applicant of the transfer.
Βαθμολογίες, συντελεστές στάθμισης και ελάχιστες βαθμολογίες
Scores, weightings and thresholds
Όπως προβλέπεται στην ενότητα 3.6, οι αξιολογητές βαθμολογούν συνήθως σε μια κλίμακα από το 0 έως το 5.
The scores awarded by evaluators will normally be given in a range of 0 to 5 as indicated in section 3.6.
Λόγω του μεγάλου αριθμού προτάσεων που υποβάλλονται για ορισμένες δραστηριότητες, οι βαθμολογίες μπορεί να εκφράζονται με ακρίβεια ενός δεκαδικού ψηφίου.
Due to the large number of proposals submitted to some activities, scores may be awarded with a resolution of one decimal place.
Μετά την ατομική αξιολόγηση, οι αξιολογητές επιτρέπεται να λάβουν γνώση των βαθμολογιών και των παρατηρήσεων των άλλων αρμοδίων αξιολογητών.
After individual evaluation the evaluators may see the scores and comments of other relevant evaluators.
Οι αξιολογητές μπορούν να αναθεωρήσουν τις βαθμολογίες τους, λαμβάνοντας υπόψη τις απόψεις των άλλων αξιολογητών στο επίπεδο της συναινετικής έκθεσης.
Evaluators may revise their scores taking into account the views of other evaluators at consensus report level.
Η Επιτροπή καταγράφει τις προσωρινές βαθμολογίες και παρατηρήσεις, καθώς και την εξέλιξή τους.
The Commission records draft scores and comments as well as their evolution.
Τα κριτήρια αξιολόγησης ορίζονται στο πρόγραμμα εργασίας.
The evaluation criteria will be defined in the work programme.
Παρατηρήσεις αξιολογητών
Comments from evaluators
Οι παρατηρήσεις παρέχονται από τους αξιολογητές για κάθε δέσμη κριτηρίων.
Comments will be provided by evaluators for each block of criteria.
Έγκριση των εκθέσεων ατομικής αξιολόγησης και των συναινετικών εκθέσεων
Approval of individual assessments reports and consensus reports
Οι αξιολογητές μπορεί να εγκρίνουν τις εκθέσεις ατομικής αξιολόγησης και τις συναινετικές εκθέσεις τους ηλεκτρονικά.
Evaluators may approve their individual assessment reports and consensus reports electronically.
Ρόλος των προέδρων και των αντιπροέδρων
Role of Chairs and vice-chairs
Για να συνδράμει στη διαχείριση της αξιολόγησης, η Επιτροπή μπορεί να διορίσει ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες ως προέδρους και αντιπροέδρους.
In order to help with the management of the evaluation, the Commission may appoint independent experts as Chairs and vice-chairs.
Ο ρόλος των προέδρων συνίσταται στο να συνδράμουν τον συντονιστή της ειδικής επιτροπής εξέτασης προκειμένου η διαδικασία αξιολόγησης να διεξαχθεί όσο το δυνατόν αποτελεσματικότερα.
The role of the chairs consists of helping the panel coordinator in order to run the evaluation in the most efficient way.
Ο ρόλος των αντιπροέδρων συνίσταται στο να συνδράμουν τον συντονιστή της ειδικής επιτροπής αξιολόγησης και τον πρόεδρο προκειμένου η διαδικασία αξιολόγησης να διεξαχθεί όσο το δυνατόν αποτελεσματικότερα.
The role of the vice-chair consists of helping the panel coordinator and the chair person in order to run the evaluation in the most efficient way.
Οι πρόεδροι και οι αντιπρόεδροι εκτελούν χρέη συντονιστή κατά τις διαβουλεύσεις συναίνεσης, όπως περιγράφεται στην ενότητα 3.8 στοιχείο γ) των παρόντων κανόνων.
Chairs and vice-chairs generally perform the role of moderator in consensus discussions, as described under section 3.8(c) of these rules.
Σύγκρουση συμφερόντων των αξιολογητών
Evaluators conflict of interest
Εκτός από τις συγκρούσεις συμφερόντων που αναφέρονται στο παράρτημα ΣΤ της επιστολής διορισμού, λαμβάνεται υπόψη η ακόλουθη ακυρωτική σύγκρουση συμφερόντων:
In addition to the conflicts of interest mentioned in Annex F (attached to the appointment letter), the following disqualifying conflict of interest will be taken into account:
ο εμπειρογνώμονας ενεργεί ως κριτής του υποψηφίου.
the expert is acting as a referee of the applicant.
Διαδικασία εξ αποστάσεως συνεδρίας συναίνεσης
Remote consensus process
Οι συναινετικές βαθμολογίες μπορεί ενδεχομένως να υπολογίζονται με βάση τον μέσο όρο των βαθμολογιών που απένειμαν οι αξιολογητές, μέθοδος η οποία μπορεί να εφαρμοστεί ευρέως σε περίπτωση αξιολόγησης εξ αποστάσεως.
Consensus scores may be derived, where appropriate, by averaging the scores of evaluators and this process may be widely applied where remote evaluation is used.
Οι συναινετικές εκθέσεις μπορούν να εκπονούνται από έναν “εισηγητή”, λαμβάνοντας υπόψη τις γνωμοδοτήσεις των εξ αποστάσεως αξιολογητών, και να εγκρίνονται ηλεκτρονικά από δύο τουλάχιστον εμπειρογνώμονες αξιολογητές.
Consensus reports may be prepared by a “rapporteur”, taking into account the views of remote evaluators and approved by, possibly electronically, at least two expert evaluators.
Παράρτημα Α — Χειρισμός δεοντολογικής εξέτασης
Annex A — Ethical review procedures
Παράρτημα B — Χειρισμός ευαίσθητων από άποψη ασφάλειας δράσεων ΕΤΑ
Annex B — Handling security-sensitive RTD actions
Οι προτάσεις υποβάλλονται στο πλαίσιο προσκλήσεων υποβολής προτάσεων (“προσκλήσεις”) [12].
Proposals are submitted in response to calls for proposals (“calls”) [12].
Το περιεχόμενο και το χρονοδιάγραμμα των προσκλήσεων καθορίζονται στα προγράμματα εργασίας.
The content and timing of calls are set out in the work programmes.
Οι ακροάσεις παρέχουν στοιχεία που επιτρέπουν την περαιτέρω διευκρίνιση των προτάσεων και βοηθούν την ειδική επιτροπή να καθορίσει την τελική κατάταξη και βαθμολογία των προτάσεων.
Hearings provide input to clarify further the proposals and to help the panel to establish their final rating and scores for the proposals.
Στόχος των ακροάσεων είναι να βοηθήσουν τους εμπειρογνώμονες να κατανοήσουν καλύτερα την πρόταση και όχι να τροποποιήσουν ή να βελτιώσουν με οποιοδήποτε τρόπο την πρόταση αυτή καθ’ αυτήν.
They are intended to improve the understanding of the experts of the proposal but not to modify or improve in any way the proposal itself.
Κάθε στάδιο έρευνας αυτού του είδους αποκλείεται από τις ερευνητικές δραστηριότητες που λαμβάνουν στήριξη από πόρους της Ένωσης σύμφωνα με τη δήλωση της Επιτροπής της 24ης Ιουλίου 2006.
Any step(s) of research of such kind will have to be excluded from the research activities that will be supported by Union funds in line with the Commission’s declaration of 24 July 2006.
Ο αποκλεισμός από τη χρηματοδότηση αυτού του ερευνητικού σταδίου δεν εμποδίζει τη χρηματοδότηση από την Ένωση των επόμενων σταδίων που περιλαμβάνουν hESC.
The exclusion of funding of this step of research will not prevent Union funding of subsequent steps involving hESC.
Υπάρχει ακυρωτική σύγκρουση συμφερόντων εάν ένας εμπειρογνώμονας:
A disqualifying conflict of interest exists if an expert:
Οι παρόντες γενικοί όροι ισχύουν για τις επιστολές διορισμού εμπειρογνωμόνων που συνδράμουν τις υπηρεσίες της Επιτροπής για καθήκοντα σε σχέση με το έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο [δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (2007-2013) (7ο ΠΠ ΕΚ)] [1] [δραστηριοτήτων πυρηνικής έρευνας και εκπαίδευσης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (Ευρατόμ) (2007-2011) (Ευρατόμ 7ο ΠΠ)] [2].Περιπτώσεις στις οποίες μπορεί να υπάρξει σύγκρουση συμφερόντων
These general conditions apply to appointment letters for experts assisting the Commission’s services for tasks in connection with the Seventh Framework Programme [of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) [1] (“EC FP7”)] [of the European Atomic Energy Community (Euratom) for nuclear research and training activities (2007 to 2011) [2] (“Euratom FP7”)]. Circumstances in which a conflict of interest may exist
της 14ης Μαρτίου 2011
of 14 March 2011
για τον καθορισμό της θέσης την οποία πρέπει να λάβει η Ευρωπαϊκή Ένωση στην πέμπτη σύνοδο της συνδιάσκεψης των μερών της σύμβασης του Ρότερνταμ, όσον αφορά τις τροποποιήσεις του παραρτήματος III της σύμβασης του Ρότερνταμ σχετικά με τη διαδικασία συναίνεσης μετά από ενημέρωση όσον αφορά ορισμένα επικίνδυνα χημικά προϊόντα και φυτοφάρμακα στο διεθνές εμπόριο
establishing the position to be taken by the European Union within the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention as regards the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 192 και το άρθρο 207, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 192 and 207, in conjunction with Article 218(9), thereof,
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ενέκρινε τη σύμβαση του Ρότερνταμ σχετικά με τη διαδικασία συναίνεσης μετά από ενημέρωση όσον αφορά ορισμένα επικίνδυνα χημικά προϊόντα και φυτοφάρμακα στο διεθνές εμπόριο («Σύμβαση του Ρότερνταμ»), με την απόφαση 2006/730/ΕΚ του Συμβουλίου [1].
The European Union has approved the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade (the ‘Rotterdam Convention’) by Council Decision 2006/730/EC [1].
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 689/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2008, σχετικά με τις εξαγωγές και εισαγωγές επικίνδυνων χημικών [2] προϊόντων 2, εφαρμόζει τη σύμβαση του Ρότερνταμ στην Ένωση.
Regulation (EC) No 689/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 concerning the export and import of dangerous chemicals [2] implements the Rotterdam Convention in the Union.
Προκειμένου να διασφαλισθεί ότι οι χώρες εισαγωγής χαίρουν της προστασίας που προσφέρει η σύμβαση του Ρότερνταμ, είναι αναγκαίο και σκόπιμο να υποστηριχθεί η εισήγηση της επιτροπής ανασκόπησης χημικών προϊόντων όσον αφορά την εγγραφή του χρυσοτιλικού αμιάντου, endosulfan, alachlor και aldicarb στο παράρτημα III της σύμβασης του Ρότερνταμ.
In order to ensure that importing countries benefit from the protection offered by the Rotterdam Convention, it is necessary and appropriate to support the recommendation from the Chemical Review Committee as regards the inclusion in Annex III to the Rotterdam Convention of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.
Οι τέσσερις αυτές ουσίες αποτελούν ήδη το αντικείμενο απαγόρευσης ή σοβαρών περιορισμών στην Ένωση και, ως εκ τούτου, υπόκεινται σε απαιτήσεις εξαγωγής που υπερβαίνουν τα απαιτούμενα από τη σύμβαση του Ρότερνταμ.
These four substances are already banned or severely restricted in the Union and are therefore subject to export requirements which go beyond what is required under the Rotterdam Convention.
Η πέμπτη συνδιάσκεψη των μερών της σύμβασης του Ρότερνταμ αναμένεται να λάβει αποφάσεις για τις προταθείσες τροποποιήσεις στο παράρτημα III.
The fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is expected to take decisions on the proposed amendments to Annex III.
Η Ένωση θα πρέπει να υποστηρίξει την υιοθέτηση των εν λόγω τροποποιήσεων,
The Union should support the adoption of these amendments,
Η θέση την οποία πρέπει να λάβει η Ένωση στην πέμπτη σύνοδο της συνδιάσκεψης των μερών της σύμβασης του Ρότερνταμ είναι ότι η Επιτροπή υποστηρίζει, εξ ονόματος της Ένωσης, όσον αφορά θέματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Ένωσης, την υιοθέτηση των τροποποιήσεων στο παράρτημα III της σύμβασης του Ρότερνταμ σχετικά με τη διαδικασία συναίνεσης μετά από ενημέρωση όσον αφορά ορισμένα επικίνδυνα χημικά προϊόντα και φυτοφάρμακα στο διεθνές εμπόριο [3], ούτως ώστε να προστεθούν οι ουσίες χρυσοτιλικός αμίαντος, endosulfan, alachlor και aldicarb.Άρθρο 2
The position to be taken by the Union at the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is that the Commission shall, on behalf of the Union, as regards matters falling within the Union’s competence, support the adoption of the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade [3] as regards the inclusion of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.Article 2
Βρυξέλλες, 14 Μαρτίου 2011.
Done at Brussels, 14 March 2011.
για την έγκριση σχεδίων που υποβλήθηκαν από τρίτες χώρες σύμφωνα με το άρθρο 29 της οδηγίας 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου
on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC
Έχοντας υπόψη την οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 1996, περί της λήψης μέτρων ελέγχου για ορισμένες ουσίες και τα κατάλοιπά τους σε ζώντα ζώα και στα προϊόντα τους και κατάργησης των οδηγιών 85/358/ΕΟΚ και 86/469/ΕΟΚ και των αποφάσεων 89/187/ΕΟΚ και 91/664/ΕΟΚ [1], και ιδίως το άρθρο 29 παράγραφος 1 τέταρτο εδάφιο και το άρθρο 29 παράγραφος 2,
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 29(1) and Article 29(2) thereof,
Σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ, η εγγραφή και η παραμονή στους καταλόγους τρίτων χωρών από τις οποίες τα κράτη μέλη επιτρέπεται να εισάγουν ζώα και προϊόντα ζωικής προέλευσης που καλύπτονται από την εν λόγω οδηγία εξαρτώνται από την υποβολή, από τις ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες, σχεδίου που παραθέτει τις εγγυήσεις που προσφέρουν όσον αφορά την επιτήρηση των ομάδων καταλοίπων και των ουσιών που αναφέρονται στο εν λόγω παράρτημα.
Pursuant to Directive 96/23/EC, the inclusion and retention on the lists of third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive are subject to the submission by the third countries concerned of a plan setting out the guarantees which they offer as regards the monitoring of the groups of residues and substances listed in that Annex.
Η απόφαση 2004/432/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την έγκριση των σχεδίων επιτήρησης καταλοίπων των τρίτων χωρών σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου [2], εγκρίνει τα σχέδια που προβλέπονται στο άρθρο 29 της οδηγίας 96/23/ΕΚ («τα σχέδια») που υπέβαλαν ορισμένες τρίτες χώρες οι οποίες παρατίθενται στον κατάλογο του παραρτήματος της εν λόγω απόφασης όσον αφορά τα ζώα και τα προϊόντα ζωικής προέλευσης που αναφέρονται στον εν λόγω κατάλογο.
Commission Decision 2004/432/EC of 29 April 2004 on the approval of residue monitoring plans submitted by third countries in accordance with Council Directive 96/23/EC [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (the plans) submitted by certain third countries listed in the Annex thereto for the animals and animal products indicated in that list.
Σύμφωνα με τα πρόσφατα σχέδια που υποβλήθηκαν από ορισμένες τρίτες χώρες και πρόσθετες πληροφορίες που παρείχε η Επιτροπή, είναι αναγκαίο να επικαιροποιηθεί ο κατάλογος τρίτων χωρών από τις οποίες τα κράτη μέλη επιτρέπεται να εισάγουν ορισμένα ζώα και ζωικά προϊόντα, όπως προβλέπεται στην οδηγία 96/23/ΕΚ και παρατίθενται σήμερα στο παράρτημα της απόφασης 2004/432/ΕΚ («ο κατάλογος»).
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2004/432/EC (the list).