natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις δεν είναι δυνατές στον Ισημερινό
Cross-border mergers are not possible in Ecuador
Άρθρα 391 έως 394 του νόμου περί εταιρειών του 1965
Sections 391 to 394 of the Companies Act of 1965
Το άρθρο 394.4.β) του νόμου περί εταιρειών απαγορεύει τις συγχωνεύσεις προηγούμενου σταδίου
Upstream mergers are prohibited under Section 394(4)(b) of the Companies Act
Οι συγχωνεύσεις προηγούμενου σταδίου δεν είναι δυνατές
Upstream mergers are not possible
Όσον αφορά τις συγχωνεύσεις προηγούμενου σταδίου, θα προέκυπταν φορολογικές δαπάνες για την εταιρεία-στόχος και τους μετόχους της παρόλο που οι συνοριακές συγχωνεύσεις δεν επιτρέπονται στην Ινδία
As regards upstream mergers, tax costs would exist for the absorbed company and its shareholders even though cross-border mergers are not allowed in India
Το μόνο προηγούμενο αφορά αντίστροφες συγχωνεύσεις (δεν υπάρχει προηγούμενο για συγχώνευση προηγούμενου σταδίου)
There only precedents relate to reverse mergers (no precedents for upstream mergers)
Οι συγχωνεύσεις προηγούμενου σταδίου δεν επιτρέπονται
Upstream mergers are not permitted
Νόμος περί εταιρειών αριθ. 86 της 26ης Ιουλίου 2005
Companies Act 86 of 26 July 2005
Ωστόσο, σύμφωνα με το κριτήριο που τέθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης κατά την έκδοση του νόμου περί εταιρειών το 2006, οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις δεν θα έπρεπε να επιτρέπονται
However, using the criterion set by the Ministry of Justice when the Companies Act was introduced in 2006, cross-border mergers should not be allowed
Σύμφωνα με τη σχετική θεωρία και το Υπουργείο Δικαιοσύνης οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις δεν είναι δυνατές στην Ιαπωνία
Relevant doctrine and the Ministry of Justice state that cross-border mergers are not possible in Japan
Το γραφείο νομικών υποθέσεων στην Ιαπωνία δεν επιτρέπει την εγγραφή διασυνοριακής συγχώνευσης
The Legal Affairs Bureau in Japan does not allow registration of cross-border mergers
Θεωρητικά, δεδομένου ότι στο νόμο περί εταιρειών δεν γίνεται αναφορά σε διασυνοριακές συγχωνεύσεις, η φορολογική μεταχείριση είναι βέβαιη
In theory, since the Companies Act does not address cross-border mergers, tax treatment is uncertain
Γενικός Νόμος για τις εμπορικές εταιρείες
General Law on Commercial Companies
Οι περιορισμοί σε ορισμένους οικονομικούς τομείς δεν θα επέτρεπαν μια διασυνοριακή συγχώνευση
Restrictions in certain economic sectors would not allow a cross-border merger
Όσον αφορά τις συγχωνεύσεις προηγούμενου σταδίου, υπάρχουν φορολογικές δαπάνες για την εταιρεία-στόχος και τους μετόχους
As regards upstream mergers, tax costs exist for the target company and its shareholders
Φορολόγηση της εταιρείας-στόχος και των μετόχων της
Taxation of the target company and its shareholders
Δεν ευρέθη στο Μαρόκο
Not found in Morocco
Οι κανονιστικές διατάξεις περί πράξεων σε συνάλλαγμα δύνανται να εμποδίσουν την απορρόφηση μιας μαροκινής εταιρείας από μια ισπανική
Foreign exchange regulations may prevent a Spanish company from taking over a Moroccan company
Οι κανόνες περί φορολογικής ουδετερότητας εφαρμόζονται μόνο σε συγχωνεύσεις μεταξύ εγχώριων οντοτήτων
Tax neutrality rules apply only to mergers between national entities
Δεν υπάρχουν ειδικές νομικές διατάξεις.
No specific legal provisions.
Οι σημαντικοί νομικοί, φορολογικοί και de facto φραγμοί θα εμπόδιζαν μια διασυνοριακή συγχώνευση
The major legal, tax and de facto barriers would prevent a cross-border merger
Γενικός νόμος 268.87 περί εταιρειών
Law 268.87 General Companies Act (GCA)
Στο Περού δεν είναι δυνατή η διασυνοριακή συγχώνευση καθόσον η περουβιανή οντότητα θα έπρεπε να εκκαθαριστεί
A cross-border merger is not possible in Peru because the Peruvian entity would have to be wound up
Η διασυνοριακή συγχώνευση δεν είναι δυνατή στο Περού
A cross-border merger is not possible in Peru
Υπάρχει καθεστώς φορολογικής απαλλαγής μόνο για αναδιάρθρωση εγχώριων εταιρειών
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructuring
Οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις δεν είναι δυνατές στο Περού
Cross-border mergers are not possible in Peru
Νόμοι περί εταιρειών που εφαρμόζονται στις ΗΠΑ
Company law applicable in US States
Οι νόμοι των ΗΠΑ δεν απαγορεύουν και δεν αντιμετωπίζουν τις συγχωνεύσεις διαφορετικά από τις λοιπές συνενώσεις επιχειρήσεων με αλλοδαπές οντότητες.
US laws do not prohibit or treat mergers differently to other business combinations with foreign entities
Ωστόσο, ορισμένες πολιτείες (για παράδειγμα το Delaware) δεν επιτρέπουν τέτοιες συγχωνεύσεις σε περίπτωση που η νομοθεσία του άλλου δικαιοδοτικού συστήματος δεν επιτρέπει μια διασυνοριακή συγχώνευση
However, some States (e.g. Delaware) do not permit such mergers where the laws of the other jurisdiction do not permit a cross-border merger
Αυστηροί περιορισμοί σε ορισμένους τομείς δυνάμει νόμων για την εθνική ασφάλεια
Strict limitations in certain sectors under certain national security laws
Αυστηροί κανόνες για εξασφάλιση έγκρισης της διαδικασίας διασυνοριακής συγχώνευσης
Strict rules for obtaining approval for the cross-border merger process
Ωστόσο, η μη συμμόρφωση με τους κανόνες απαλλαγής από τη φορολογία θα είχε αρνητικές φορολογικές συνέπειες
However, failure to comply with tax-free rules would trigger adverse tax consequences
Στην πράξη, οι μέτοχοι σε εταιρείες των ΗΠΑ συχνά αντιτίθενται σε διασυνοριακές συγχωνεύσεις λόγω των φορολογικών επιβαρύνσεων που θα προέκυπταν για τους ίδιους
In practice, shareholders in US companies often oppose cross-border mergers because of the tax burdens that could result for them
Δεν ευρέθη, αλλά τέτοιες συγχωνεύσεις ενδέχεται να έχουν γίνει στο Delaware
Not found, but such mergers are likely to have taken place in Delaware
Είναι δυνατή μια διασυνοριακή συγχώνευση μόνο σε ορισμένες πολιτείες εφόσον πληρούνται διάφορες προϋποθέσεις
A cross-border merger would only be possible in certain States subject to the completion of a number of requirements
Εμπορικός κώδικας της 26ης Ιουλίου 1955 και άρθρο 340 του εμπορικού κώδικα
Commercial Code of 26 July 1955 and Article 340 of the Commercial Code
Στη Βενεζουέλα δεν είναι δυνατή η διασυνοριακή συγχώνευση καθώς θα έπρεπε να εκκαθαριστεί η επιχείρηση της εν λόγω χώρας
A cross-border merger is not possible in Venezuela because the Venezuelan entity would have to be wound up
Η διασυνοριακή συγχώνευση δεν είναι δυνατή στη Βενεζουέλα
A cross-border merger is not possible in Venezuela
Οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις δεν είναι εφικτές στη Βενεζουέλα
Cross-border mergers are not feasible in Venezuela
ΣΥΝΟΨΗ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΤΗΣ GARRIGUES ΠΟΥ ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΙΣΠΑΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ
SUMMARY OF THE GARRIGUES REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
Νομικές και κανονιστικές πτυχές
Legal and regulatory aspects
Στις ακόλουθες χώρες δεν είναι δυνατή μια διασυνοριακή συγχώνευση με βάση το εμπορικό δίκαιο:
In the following countries a cross-border merger is not possible under commercial law:
Ινδία, βάσει συνδυασμού των άρθρων 3 και 391-394 της σχετικής νομοθεσίας της Ινδίας (Νόμος περί εταιρειών του 1965).
India, under a combination of Articles 3 and 391 to 394 of the relevant Indian legislation (1965 Companies Act),
Αυστραλία, καθώς ούτε ο νόμος περί εταιρειών του 2001 ούτε ο νόμος περί αλλοδαπών αγορών και απορροφήσεων του 1975 αναγνωρίζουν τις διασυνοριακές συγχωνεύσεις, οι οποίες, ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατές δυνάμει της νομοθεσίας της Αυστραλίας.
Australia, because neither the Corporations Act 2001 nor the Foreign Acquisitions and Takeovers Act 1975 recognise cross-border mergers, which are therefore not possible under Australian law,
Ιαπωνία, δεδομένου ότι, όπως επιβεβαίωσε το γραφείο νομικών υποθέσεων του Τόκιο (τμήμα του ιαπωνικού Υπουργείου Δικαιοσύνης που τηρεί το μητρώο συγχωνεύσεων που πραγματοποιούνται στην Ιαπωνία), η ερμηνεία των άρθρων 2 και 748 του νόμου περί εταιρειών αποκλείει τη δυνατότητα υλοποίησης διασυνοριακής συγχώνευσης.
Japan, since, as confirmed by the Tokyo Legal Affairs Bureau (a department of the Japanese Ministry of Justice, which keeps the register of mergers carried out in Japan), the interpretation of Articles 2 and 748 of the Companies Act excludes the possibility of completing a cross-border merger,
Καναδάς, καθώς στην καναδική νομοθεσία δεν αναγνωρίζονται οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις και η μοναδική παρόμοια πράξη που αναγνωρίζεται είναι η συγχώνευση τύπου «amalgamation», η οποία απαιτεί αμφότερες οι εταιρείες να διέπονται από την ίδια καναδική νομοθεσία (άρθρα 2 και 181 του ομοσπονδιακού νόμου του Καναδά για τις εμπορικές επιχειρήσεις) και ως εκ τούτου δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί ο ορισθείς τύπος διασυνοριακής συγχώνευσης.
Canada, as Canadian law does not recognise cross-border mergers and the only similar operation recognised is ‘amalgamation’, which requires that both companies be governed by the same Canadian legislation (Sections 2 and 181 of the Federal Canada Business Corporations Act) and therefore, it is not possible to perform a cross-border merger as defined,
Ισημερινός, καθώς σύμφωνα με τα άρθρα 342 και 415 του νόμου περί εταιρειών της χώρας αυτής, που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 312 της 5ης Νοεμβρίου 1999, για να υλοποιηθεί μια συγχώνευση, η αγοράστρια εταιρεία πρέπει να είναι εγκατεστημένη στον Ισημερινό ή να έχει προηγουμένως ιδρύσει νέα εταιρεία στον Ισημερινό, γεγονός που αποκλείει διασυνοριακές συγχωνεύσεις όπως η εξεταζόμενη.
Ecuador, in accordance with Articles 342 and 415 of the Companies Act, published in Official Register No 312 on 5 November 1999, whereby the acquiring company, in order to complete a merger, must have its domicile in Ecuador or must previously form a new company in Ecuador, precluding a cross-border merger such as the one proposed.
Η προσέγγιση αυτή επιβεβαιώθηκε και από την Superintendencia de Sociedades (Διοικητικός Τεχνικός Οργανισμός που επιθεωρεί και ελέγχει τις εταιρείες του Ισημερινού) που είναι αρμόδια για την έγκριση των συγχωνεύσεων εταιρειών και για άλλες πράξεις στον Ισημερινό.
This approach has also been confirmed by the administrative body that controls and oversees Ecuadorian companies (Companies Supervisor), which is responsible for approving company mergers and other operations in Ecuador,
Κίνα, όπως αντικατοπτρίζεται στις κανονιστικές ρυθμίσεις που διέπουν την εξαγορά εγχώριων εταιρειών από αλλοδαπούς (ιδίως, τα άρθρα 2 και 55 των διατάξεων για τις εξαγορές εγχώριων επιχειρήσεων από ξένους επενδυτές, που εξέδωσε το Υπουργείο Εμπορίου της Κίνας στις 22 Ιουνίου 2009).
China, as reflected in regulations governing the acquisition of local companies by non-residents (specifically, Articles 2 and 55 of the Provisions on Acquisitions of Domestic Enterprises by Foreign Investors, issued by the Chinese Ministry of Commerce on 22 June 2009.
Υπάρχουν άλλες χώρες στις οποίες δεν προβλέπεται ειδική ρύθμιση για τις διασυνοριακές συγχωνεύσεις αλλά υφίστανται νομικοί φραγμοί που τις περιπλέκουν σε τέτοιο βαθμό που, σύμφωνα με τα δικηγορικά γραφεία των οποίων ζητήθηκε η γνώμη ή/και τις σχετικές διοικητικές ή ακαδημαϊκές θεωρίες, οι συγχωνεύσεις αυτές είναι στην πράξη αδύνατες, ιδίως στις ακόλουθες χώρες:
There are other countries in which cross-border mergers are not specifically regulated but where there are legal barriers that complicate them to such an extent that, in the opinion of the law firms consulted and/or relevant administrative or academic doctrine, such mergers are in practice impossible, particularly the countries listed below:
Αργεντινή, όπου ο αριθμός των νομικών και πρακτικών εμποδίων (περιγράφονται αναλυτικά στην επισυναπτόμενη έκθεση για την Αργεντινή) εμποδίζουν την υλοποίηση διασυνοριακών συγχωνεύσεων.
Argentina, where the number of legal and practical obstacles (described in detail in the attached report on Argentina) prevent cross-border mergers being carried out.
Το ίδιο αυτό συμπέρασμα συνάγεται και από τα περισσότερα θεωρητικά κείμενα της Αργεντινής που αναφέρονται στην έκθεση, καθώς και από τις διοικητικές δικαστικές αρχές της Αργεντινής οι οποίες, μέσω του τμήματος προκαταρκτικής ταξινόμησης της γενικής δικαστικής επιθεώρησης (όργανο ελέγχου των νομικών προσώπων στην αυτόνομη πόλη του Μπουένος Άιρες), περιγράφει τις εν λόγω συγχωνεύσεις ως «πιλοτικές υποθέσεις» για τις οποίες δεν υπάρχει προηγούμενο.
This same conclusion is drawn by most Argentinian doctrine, cited in the report, and by the Argentinian Justice Administration which, through the Pre-Classification Department of the Companies Supervisor (the body that controls legal entities in the Autonomous City of Buenos Aires), describes such mergers as ‘test cases’ for which there are no precedents,
Βραζιλία, όπου, σύμφωνα με το δικηγορικό γραφείο του οποίου ζητήθηκε η γνώμη, οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις είναι σχεδόν αδύνατες, τόσο λόγω της ασυμβατότητας της βραζιλιάνικης νομοθεσίας όσον αφορά την εγγραφή της συγχώνευσης στη Βραζιλία, όσο και της υποχρέωσης ίδρυσης θυγατρικής με την οποία θα συγχωνευόταν η βραζιλιάνικη εταιρεία, γεγονός που απαιτεί τη συγκέντρωση μεγάλου αριθμού εγκρίσεων από πολιτικούς και οικονομικούς φορείς που είναι σχεδόν αδύνατο να εξασφαλιστούν (ιδίως το ειδικό προεδρικό διάταγμα που αναφέρεται στην έκθεση για τη Βραζιλία).
Brazil, where, in the opinion of the law firm consulted, cross-border mergers are almost impossible due both to the incompatibility of Brazilian laws for the purposes of registering the merger in Brazil and the need to open a branch into which the Brazilian company would be merged, which requires a large number of authorisations from political and economic bodies that are almost impossible to obtain (particularly the specific ‘Presidential Decree’ mentioned in the Brazilian report),
Περού, διότι σύμφωνα με τις πληροφορίες τοπικού δικηγορικού γραφείου, μέχρι σήμερα έχουν απορριφθεί από τα δημόσια μητρώα του Περού οι αιτήσεις εγγραφής διασυνοριακών συγχωνεύσεων οι οποίες περιγράφονται ως πράξεις αναδιοργάνωσης που δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του ισχύοντος νόμου («Ley no 26887 General de Sociedades»).
Peru, because, according to the information provided by the local law firm, Peruvian public registers have in the past rejected the described cross-border mergers registering requests because they are reorganisation operations which do not fall under the scope of the applicable law (Ley no 26887 General de Sociedades),
Κολομβία, στο δικαιοδοτικό σύστημα της οποίας i) η έλλειψη ειδικής διαδικασίας για διασυνοριακές συγχωνεύσεις, ii) η υποχρέωση ίδρυσης θυγατρικής στην Κολομβία, ακολουθώντας ειδικές διαδικασίες έγκρισης, και iii) οι νομικοί και οι κανονιστικοί περιορισμοί σε ορισμένες δραστηριότητες σε διάφορους τομείς της οικονομίας, καθιστούν αδύνατη την υλοποίηση διασυνοριακών συγχωνεύσεων στους εν λόγω τομείς, σύμφωνα με την επισυναπτόμενη στην έκθεση γνώμη του δικηγορικού γραφείου.
Colombia, a jurisdiction in which (i) the absence of a specific procedure for cross-border mergers; (ii) the need to open a branch in Colombia, following specific authorisation procedures; and (iii) legal and regulatory restrictions on certain activities in many business sectors, make it impossible to complete a cross-border merger in such sectors, in the opinion of the law firm whose report is attached.
Επιπλέον, όπως εξηγείται στην έκθεση για την Κολομβία, σε ορισμένες από τις εξετασθείσες χώρες, οι νομικοί περιορισμοί των ξένων επενδύσεων σε ορισμένους τομείς της οικονομίας εμποδίζουν την πραγματοποίηση διασυνοριακών συγχωνεύσεων δεδομένου ότι, εάν πραγματοποιούνταν τέτοιες συγχωνεύσεις, οι δραστηριότητες θα ασκούνταν άμεσα σε κάθε χώρα από μη μόνιμους κατοίκους, γεγονός που θα δημιουργούσε μη συμβατές καταστάσεις που θα ήταν είτε εντελώς απαγορευμένες είτε αυστηρά περιορισμένες στις εν λόγω χώρες.
Moreover, as explained in the report on Colombia, in some of the countries analysed the regulatory restrictions on foreign investments in certain business sectors prevent the completion of cross-border mergers since, if such mergers were implemented, the activities would be performed in each country directly by a non-resident, which would generate incompatibilities that would be fully outlawed or seriously restricted in those countries.
Μεταξύ των χωρών που εξετάστηκαν, τούτο ισχύει για τις χώρες της Λατινικής Αμερικής, ιδίως την Κολομβία, η οποία απαγορεύει κάθε επένδυση από αλλοδαπές οντότητες σε πολλούς τομείς της οικονομίας· τη Βραζιλία, με παρόμοιες συνολικές απαγορεύσεις· τη Χιλή, με σημαντικές απαγορεύσεις και περιορισμούς που επηρεάζουν μεταξύ άλλων τους τομείς των τηλεπικοινωνιών, των επιχειρήσεων-αναδόχων, της ηλεκτρικής ενέργειας, της υγειονομικής περίθαλψης και της ενέργειας· τον Ισημερινό, με σημαντικούς περιορισμούς στον χρηματοπιστωτικό τομέα και στον τομέα των ασφαλειών· τη Βενεζουέλα, ιδίως στον τομέα των τηλεπικοινωνιών· το Μεξικό, ακόμη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, με ορισμένους περιορισμούς που συνδέονται με την εθνική ασφάλεια και τον χρηματοπιστωτικό τομέα.
Of the countries analysed, this is the case of the Latin American countries, particularly Colombia, which prohibits all investments by foreign entities in many business sectors; Brazil, with similar total prohibitions; Chile, with significant prohibitions and restrictions affecting the telecommunications industry, concession-holders, the electricity, healthcare and energy sectors, among others; Ecuador, with relevant restrictions affecting the financial and insurance sectors; Venezuela, particularly in the telecommunications industry; Mexico; and even the United States, with certain restrictions related to national security and the financial sector.
Φορολογικές πτυχές
Tax aspects
Από την άλλη πλευρά, στις περισσότερες χώρες που εξετάστηκαν, υπάρχουν σημαντικοί φορολογικοί φραγμοί στην υλοποίηση διασυνοριακών συγχωνεύσεων.
Moreover, in the majority of countries analysed there are relevant tax barriers to cross-border mergers.
Κατά την έννοια αυτή, εάν ήταν δυνατό (πράγμα που δεν είναι) να υλοποιηθεί μια διασυνοριακή συγχώνευση, στην πλειοψηφία των χωρών που εξετάστηκαν τα μη πραγματοποιηθέντα κέρδη κεφαλαίου θα φορολογούνταν άμεσα στο επίπεδο της εταιρείας-στόχος ή/και του μετόχου και θα επιβάλλονταν επίσης έμμεσοι φόροι όπως σε οιαδήποτε ολοκληρωθείσα μεταβίβαση.
In this sense, if it were possible (quod non) to implement a cross-border merger, in the majority of the countries analysed unrealised capital gains would be taxed immediately at target-company and/or shareholder level, and indirect taxes would also be applicable as in any other completed transfer.
Οι επισυναπτόμενες εκθέσεις αντικατοπτρίζουν αναλυτικά την εν λόγω κατάσταση στις ακόλουθες χώρες:
The accompanying reports reflect this situation in detail in the following countries:
Στην Αργεντινή, ο νόμος για τον φόρο εισοδήματος δεν επιτρέπει να αντιμετωπίζεται μια διασυνοριακή συγχώνευση ως «αναδιοργάνωση απαλλασσόμενη φόρου», όπως επιβεβαίωσε συγκεκριμένα η AFIP (εθνική φορολογική αρχή της Αργεντινής) σε μια σειρά από αποφάσεις, σύμφωνα με τις οποίες η εταιρεία-στόχος (και οι μέτοχοι της, ανεξαρτήτως των διατάξεων της συμφωνίας Ισπανίας-Αργεντινής για την αποφυγή της διπλής φορολόγησης, όπως θα αναφερθεί αναλυτικότερα κατωτέρω) θα υπόκειτο σε φόρο εισοδήματος επί των μη πραγματοποιηθέντων κερδών κεφαλαίου, καθώς και σε έμμεσους φόρους που επιβάλλονται στην Αργεντινή επί των συναλλαγών: Φόρος Προστιθέμενης Αξίας, φόρος ακαθάριστου εισοδήματος, τέλη χαρτοσήμου κ.λπ.
In Argentina, the Law on Income Tax does not allow a cross-border merger to be treated as a ‘tax-free reorganisation’, as specifically confirmed by the AFIP (Argentina’s national tax authority) in a number of rulings, meaning that the target company would be liable for income tax (and its shareholders, regardless of the provisions of the Spain-Argentina Double Taxation Treaty, as will be detailed below) on the unrealised capital gains, as well as indirect taxes applicable to the transaction in Argentina: Value Added Tax, Impuesto sobre los Ingresos Brutos, Impuesto de Sellos (stamp duty), etc.,
Στην Αυστραλία, όλες οι συναλλαγές συγχώνευσης τύπου «amalgamation» υπόκεινται σε αυστραλιανούς φόρους που βαρύνουν τόσο την επιχείρηση που μεταβιβάζει τα στοιχεία του ενεργητικού και του παθητικού της (η λυθείσα εταιρεία) όσο και τους μετόχους της.
In Australia, all ‘amalgamation’ transactions are subject to Australian taxes for both the company transferring its assets and liabilities (the dissolved company) and for its shareholders,
Στη Βραζιλία, οι εν λόγω συναλλαγές θα υπόκειντο στο γενικό φορολογικό καθεστώς που εφαρμόζεται στις μεταφορές κεφαλαίων, σε ό,τι αφορά όλους τους βραζιλιάνικους φόρους που βαρύνουν τόσο την εταιρεία-στόχος όσο και τους μετόχους της.
In Brazil, these transactions would be subject to the general tax regime for transfers, with respect to all Brazilian taxes, for both the target company and its shareholders.
Το ειδικό καθεστώς που προβλέπει το άρθρο 21 του νόμου 9249/95 εφαρμόζεται μόνο σε συγχωνεύσεις μεταξύ βραζιλιάνικων εταιρειών.
The special regime provided by Article 21 of Law 9.249/95 is applicable only to mergers of Brazilian companies,
Στον Καναδά, οι μοναδικές πράξεις που προσομοιάζουν με διασυνοριακές συγχωνεύσεις προϋποθέτουν την εκκαθάριση της εταιρείας-στόχος και ως εκ τούτου υπόκεινται σε όλους τους φόρους που επιβάλλονται στον Καναδά.
In Canada, the only similar operations to cross-border mergers requires the target company to be liquidated and is therefore subject to all applicable Canadian taxes,
Στη Χιλή, σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες φορολόγησης των συγχωνεύσεων, οι διασυνοριακές συγχωνεύσεις θα φορολογούνταν.
In Chile, cross-border mergers would be taxed under the general tax rules for mergers.
Δυνάμει του νόμου για τον φόρο εισοδήματος, όλα τα κέρδη της εταιρείας που λύεται φορολογούνται με ποσοστό 35 % και οι μέτοχοι της καταβάλλουν φόρο 17 % ή 35 % επί του πραγματοποιηθέντος κέρδους, εφόσον εξασφάλισαν αύξηση αξίας για φορολογικούς σκοπούς.
Under the Law on Income Taxes, all the profits of the dissolved company would be taxed at 35 % and its shareholders would pay 17 % or 35 % tax on the realised gain, provided they obtained an increase in value for tax purposes.
Η λύση της εταιρείας-στόχος θα πρέπει προηγουμένως να ελεγχθεί από τις φορολογικές αρχές της Χιλής, γεγονός που συνιστά πρόσθετο εμπόδιο που αποθαρρύνει και ενδέχεται να καθυστερήσει σημαντικά την ολοκλήρωση των εν λόγω συναλλαγών.
The dissolution of the target company would also be previously inspected by the Chilean tax authorities, which is an additional obstacle that discourages and could significantly delay the completion of such transactions,
Στην Κολομβία, σε καμιά συγχώνευση δεν επιβάλλεται στην εταιρεία που λύεται φόρος εισοδήματος (άρθρο 14.1 του Estatuto Tributario) ή φόρος προστιθέμενης αξίας (άρθρο 428.2 του Estatuto Tributario).
In Colombia, no merger transaction gives rise to income tax (Article 14.1 of the Estatuto Tributario) or value added tax (Article 428.2 of the Estatuto Tributario) for the dissolved company.
Ωστόσο, λόγω της απουσίας νομικών διατάξεων που διέπουν τη φορολογική μεταχείριση των μετόχων, η Διεύθυνση Εθνικών Φόρων και Τελωνείων αποφάνθηκε (αριθ. απόφασης 053516, της 6ης Ιουλίου 2009) ότι οι μέτοχοι λαμβάνουν φορολογητέο κεφαλαιακό κέρδος εάν η αγοραία αξία των μετοχών, των ρευστών διαθέσιμων ή των λοιπών στοιχείων του ενεργητικού που αποκτήθηκαν είναι υψηλότερη από το κόστος απόκτησης των μετοχών που ελήφθησαν ως αποτέλεσμα της συγχώνευσης.
However, in view of the absence of legal provisions governing the tax treatment of shareholders, the Directorate of National Taxes and Customs (Ruling number 053516, 6 July 2009) has stipulated that shareholders obtain a taxable capital gain if the market value of the shares, cash or other assets received is higher than the acquisition cost of the shares received as a result of the merger,
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν ορισμένες αρνητικές υλικές συνέπειες για μια εταιρεία των ΗΠΑ («USCo») και τους μετόχους της από τις ΗΠΑ από τον ομοσπονδιακό φόρο εισοδήματος των ΗΠΑ που, όπως παρουσιάζεται αναλυτικά στην έκθεση για τις ΗΠΑ, θα μπορούσαν να προκύψουν από τη συγχώνευση μιας USCo με μια αλλοδαπή εταιρεία («ForCo») στην οποία υπερισχύει η ForCo.
In the United States, there are certain material adverse US federal income tax consequences for a US corporation (USCo) and its US shareholders, as detailed in the US report, that could result from a merger of a USCo with and into a foreign corporation (ForCo) with the ForCo surviving.