natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή θεωρεί συνεπώς ότι οι ενισχύσεις λειτουργίας σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν κατάλληλο πολιτικό μέσο για την επίτευξη αυτού του στόχου, ακόμη και αν η ανταγωνιστικότητα αποτελούσε στόχο κοινού συμφέροντος.
Even if the improvement of competitiveness was an objective of common interest, therefore, the Commission considers that operating aid would in any event not be an appropriate policy instrument for achieving that objective.
Σε ό,τι αφορά τους περιβαλλοντικούς στόχους η Επιτροπή έχει αποδεχθεί μια περιορισμένη εξαίρεση από αυτή τη βασική αρχή, εφόσον όμως υπήρχε κάποιος συγκεκριμένος στόχος.
With regard to environmental taxes the Commission has accepted a limited exception to this principle, but with a specific objective in mind.
Οι εκπτώσεις και οι απαλλαγές από περιβαλλοντικούς φόρους υπέρ συγκεκριμένων τομέων της οικονομίας ή ομάδων επιτρέπονται σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος εφόσον καθιστούν εφικτή την αυστηρότερη φορολόγηση άλλων επιχειρήσεων έτσι ώστε να επιτευχθεί συνολικά καλύτερη εσωτερίκευση των δαπανών και καλύτερη προστασία του περιβάλλοντος.
Reductions of and exemptions from environmental taxes concerning certain sectors or categories of undertakings are admissible under Chapter 4 of the Environmental Aid Guidelines if they make it feasible to adopt higher taxes for other undertakings, thus resulting in an overall improvement of cost internalisation, and to create further incentives to improve on environmental protection.
Συνεπώς, η Επιτροπή κρίνει ότι ανάλογες ενισχύσεις μπορούν να κριθούν αναγκαίες για τον έμμεσο περιορισμό αρνητικών εξωγενών επιδράσεων, διότι καθιστούν εφικτή την εισαγωγή ή/και διατήρηση σχετικά υψηλότερων εθνικών περιβαλλοντικών φόρων.
Here the Commission has taken the view that this type of aid might be necessary to address negative externalities indirectly by facilitating the introduction or maintenance of relatively high national environmental taxation.
Η Επιτροπή διαπιστώνει ωστόσο ότι οι εισφορές στην προώθηση της πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας από τις οποίες πρόκειται να απαλλαχθούν οι ωφελούμενες επιχειρήσεις στο πλαίσιο της κοινοποιηθείσας ρύθμισης, δεν συνιστούν περιβαλλοντικούς φόρους κατά την έννοια της παραγράφου 70 σημείο 14 και της παραγράφου 151 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος.
However, the Commission finds that the contributions to the support of green electricity from which the beneficiaries are to be exempted under the notified scheme do not constitute an environmental tax within the meaning of points 70(14) and 151 of the Guidelines.
Οι φόροι είναι επιβαρύνσεις που εισρέουν στον γενικό προϋπολογισμό του κράτους.
Taxes are charges which are paid into the general budget of the State.
Οι εισφορές από τις οποίες πρόκειται να απαλλαχθούν οι ωφελούμενες επιχειρήσεις στο πλαίσιο της κοινοποιηθείσας ρύθμισης δεν θα εισρεύσουν ωστόσο στον γενικό προϋπολογισμό του κράτους.
The contributions from which the beneficiaries are to be exempted under the notified scheme are not paid into the general budget of the State.
Αντιθέτως, χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για τη χρηματοδότηση των εισφορών προς την OeMAG, την οποία υποστηρίζουν οι παραγωγοί πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας μέσω σταθερών τιμολογίων τροφοδότησης.
They are used exclusively to finance the contributions to OeMAG, which supports green electricity producers through feed-in tariffs.
Συνεπώς, οι εν λόγω εισφορές δεν αποτελούν περιβαλλοντικούς φόρους.
Consequently, these contributions do not constitute an environmental tax.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι το ενδεχόμενο εξαίρεσης από τον γενικό κανόνα του ασυμβίβαστου των ενισχύσεων λειτουργίας που προβλέπεται στις κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος πρέπει να ερμηνεύεται κατά τρόπο περιοριστικό.
The Commission considers that any exception from the general rule of incompatibility of operating aid which is stated in the Environmental Aid Guidelines should be interpreted strictly.
Συνεπώς, ως εξαίρεση, το κεφάλαιο 4 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος πρέπει να περιορίζεται στους περιβαλλοντικούς φόρους.
Being an exception, therefore, Chapter 4 of the Guidelines must be restricted to environmental taxes.
Η Επιτροπή διαπιστώνει για άλλη μια φορά ότι η εφαρμογή του κεφαλαίου 4 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος σε ό,τι αφορά παραφορολογικές επιβαρύνσεις θα αντέκρουε στους στόχους των εν λόγω κανόνων και της οδηγίας περί ενεργειακών φόρων.
Furthermore, as explained above, the application of Chapter 4 of the Guidelines to parafiscal levies would contradict the objectives of those rules and of the Energy Tax Directive with regard to harmonised energy taxes.
Επιπλέον, μια τέτοια πρακτική θα μπορούσε να οδηγήσει σε γενική εφαρμογή των οικείων διατάξεων στις παραφορολογικές επιβαρύνσεις για τον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος (π.χ. παραφορολογικές επιβαρύνσεις στα απόβλητα κ.λπ.).
Such an approach might also result in the general application of these provisions to parafiscal levies in the area of environmental protection (e.g. parafiscal levies on waste or the like).
Μια τόσο όμως ευρεία εφαρμογή υπερβαίνει το πεδίο εφαρμογής και τους στόχους του κεφαλαίου 4 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος.
Such a wide application goes beyond the scope and the objectives of Chapter 4 of the Guidelines.
Συνεπώς, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι ενισχύσεις λειτουργίας που χορηγούνται υπό μορφή έκπτωσης παραφορολογικών επιβαρύνσεων δεν συνιστούν κατάλληλο μέσο για τη βελτίωση της προστασίας του περιβάλλοντος.
Consequently, the Commission considers that operating aid in the form of reductions of parafiscal levies is not an appropriate instrument for improving environmental protection.
Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι μέχρι στιγμής δεν έχει εφαρμόσει τις προϋποθέσεις του κεφαλαίου 4 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος σε άλλους τύπους δασμών και παραφορολογικών επιβαρύνσεων.
The Commission has never yet applied the conditions of Chapter 4 of the Environmental Aid Guidelines to other types of charges and parafiscal levies.
Η Επιτροπή διαπιστώνει επίσης ότι η έκταση ενός περιβαλλοντικού φόρου, ακόμη και όταν εφαρμόζεται μόνο ο μειωμένος φορολογικός συντελεστής, είναι ευθέως ανάλογος προς την έκταση της ρύπανσης που προκαλεί η ωφελούμενη επιχείρηση στο περιβάλλον. Ακόμη και σε περίπτωση εφαρμογής μειωμένου συντελεστή, ο περιβαλλοντικός φόρος για τις επιχειρήσεις συνεχίζει να αποτελεί κίνητρο για τη διαφύλαξη των φυσικών πόρων.
The Commission observes that the volume of an environmental tax, even if only the reduced rate applies, is directly proportionate to the level of pollution created by the undertaking in question.
Στην προκείμενη περίπτωση, ωστόσο, μετά από συγκεκριμένο ανώτατο όριο η εισφορά παραμένει σταθερή.
In the present case, however, the contribution is capped at a certain level.
Μονάδες ρύπανσης που υπερβαίνουν το εν λόγω όριο δεν υπόκεινται πλέον σε φορολογία.
Any consumption that goes beyond that level is no longer taxed.
Μέσω του μηχανισμού απαλλαγής η παραφορολογική επιβάρυνση δεν αποτελεί πλέον κίνητρο για τη διαφύλαξη των φυσικών πόρων.
This exemption mechanism deprives the parafiscal levy of any incentive for resource-efficient behaviour.
Αναγκαιότητα, δημιουργία κινήτρων και αναλογικότητα
Necessity, incentive effect and proportionality
Για την περίπτωση που οι ενισχύσεις λειτουργίας υπό μορφή εκπτώσεων από παραφορολογικές επιβαρύνσεις αναγνωρίζονταν ως κατάλληλο πολιτικό μέσο, η Επιτροπή θεωρεί ότι για τον έλεγχο της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας ανάλογων ενισχύσεων λειτουργίας θα απαιτούνταν έλεγχος συγκρίσιμος με τον έλεγχο των εκπτώσεων από μη εναρμονισμένους περιβαλλοντικούς φόρους σύμφωνα με το κεφάλαιο 4 των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος [86] διότι ο έλεγχος μη εναρμονισμένων φόρων κατά το άρθρο 4 αντανακλά τις γενικές βασικές αρχές της λεπτομερέστερης οικονομικής έρευνας κατά το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ.
In the event that it were to be accepted that operating aid in the form of reductions of parafiscal levies was an appropriate policy instrument, the operating aid involved would have to be tested for necessity and proportionality in the same way as reductions of non-harmonised environmental taxes under Chapter 4 of the Environmental Aid Guidelines [86], because the assessment of non-harmonised environmental taxes under Chapter 4 reflects the general principles of the detailed economic analysis under Article 107(3)(c) TFEU
Οι απαλλασσόμενοι φορείς πρέπει να περιγράφονται σαφώς και πρέπει να παρέχεται κατάλογος με τους μεγαλύτερους δικαιούχους σε κάθε τομέα (λαμβάνοντας, ιδίως, υπόψη τον κύκλο εργασιών, το μερίδιο που κατέχουν στην αγορά και το μέγεθος της φορολογικής τους βάσης) [87].
The exempted sectors should be properly described and a list of the largest beneficiaries for each sector should be provided (considering notably turnover, market shares and size of the tax base) [87].
Η ουσιαστική αύξηση του κόστους παραγωγής δεν μπορεί να μετακυλήσει στους καταναλωτές χωρίς σημαντική μείωση των πωλήσεων [88].
With regard to necessity, the choice of beneficiaries must be based on objective and transparent criteria, and the environmental tax without reduction must lead to a substantial increase of production costs that cannot be passed on to consumers without leading to important sales reductions [88].
Σε ό,τι αφορά την αναλογικότητα της ενίσχυσης κάθε κράτος μέλος οφείλει να αποδείξει ότι οι δικαιούχοι της ενίσχυσης καταβάλλουν το 20 % τουλάχιστον του εθνικού φόρου, ανάλογα με τις περιβαλλοντικές τους επιδόσεις, εκτός εάν μπορεί να δικαιολογηθεί χαμηλότερο ποσοστό λόγω περιορισμένης στρέβλωσης του ανταγωνισμού, και ότι οι εκπτώσεις ή απαλλαγές συνδέονται με τη σύναψη συμφωνιών για την επίτευξη περιβαλλοντικών στόχων [89].
With regard to proportionality, the Member State has to demonstrate that each individual beneficiary pays a proportion of the national tax level which is broadly equivalent to its environmental performance, or at least 20 % of the national tax, unless a lower rate can be justified, or that the reductions or exemptions are conditional on the conclusion of agreements aimed at achieving environmental objectives [89].
Η Επιτροπή διαπιστώνει, ωστόσο, ότι η Αυστρία δεν διαβίβασε τις προαναφερθείσες πληροφορίες, παρά τις επανειλημμένες προτροπές της Επιτροπής [90].
Although the Commission repeatedly asked it to do so, however, Austria did not provide this information [90].
Τέλος, η Αυστρία δεν ήταν σε θέση να αποδείξει ότι ο μηχανισμός απαλλαγής εμπεριέχει χαρακτήρα κινήτρου.
Finally, Austria also failed to show that the exemption mechanism would have any incentive effect.
Η Επιτροπή υποδεικνύει ότι κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου τέτοιου είδους ενισχύσεις λειτουργίας απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό και να επηρεάσουν τις συνθήκες διεξαγωγής του εμπορίου [91].
According to the case-law, operating aid threatens to distort competition and to affect trade [91].
Στην προκείμενη περίπτωση, το ενδεχόμενο νόθευσης του ανταγωνισμού εμφανίζεται ακόμη πιο ισχυρό διότι οι επιχειρήσεις που είναι επιλέξιμες για τον μηχανισμό απαλλαγής λαμβάνουν ήδη ενισχύσεις λειτουργίας υπό μορφή εκπτώσεων κατά τη φορολόγηση κατανάλωσης ενέργειας.
In the present case, the distortive effect is aggravated by the fact that those undertakings eligible for the exemption mechanism already receive operating aid in the form of a reduced rate of energy taxation.
Η χορήγηση δεύτερης ενίσχυσης λειτουργίας η οποία, συν τοις άλλοις, δεν περιορίζεται χρονικά, θα νόθευε τον ανταγωνισμό και θα επηρέαζε το εμπόριο κατά τρόπο που αντίκειται στο κοινό συμφέρον.
Granting them a second form of operating aid, which in addition is not limited in time, would lead to distortion of competition and affect trade to an extent contrary to the common interest.
Η Επιτροπή συνάγει, ως εκ τούτου, το συμπέρασμα ότι ο μηχανισμός απαλλαγής δεν μπορεί να χαρακτηριστεί βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της ΣΛΕΕ ως συμβιβάσιμος με την εσωτερική αγορά.
The Commission concludes that the exemption mechanism cannot be declared compatible under Article 107(3)(c) TFEU.
Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή εξέτασε τόσο το σύστημα υποστήριξης των παραγωγών πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας όσο και τον μηχανισμό απαλλαγής για ενεργειοβόρες επιχειρήσεις.
In the light of the considerations set out above the Commission has assessed the support scheme for green electricity producers and the exemption mechanism for energy-intensive businesses.
Σε ό,τι αφορά την υποστήριξη των παραγωγών πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι στην απόφασή της στις 22 Ιουλίου 2009 είχε χαρακτηρίσει το συγκεκριμένο μέτρο ως κρατική ενίσχυση συμβιβάσιμη με την εσωτερική αγορά.
In its opening decision of 22 July 2009 the Commission found that the support scheme for green electricity producers constituted State aid, but was compatible with the internal market.
Αναφορικά με τον μηχανισμό απαλλαγής, ο οποίος αποτέλεσε αντικείμενο της επίσημης διαδικασίας έρευνας, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι και αυτό το μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 107 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.
The decision initiated a formal investigation into the exemption mechanism; the Commission now finds that that measure too constitutes State aid caught by Article 107(1) TFEU.
Ωστόσο, κατά την άποψη της Επιτροπής, για τον μηχανισμό απαλλαγής, ο οποίος συνιστά αμιγώς ενίσχυση λειτουργίας, δεν μπορεί να εφαρμοστεί καμία από τις εξαιρέσεις στη γενική αρχή της απαγόρευσης των κρατικών ενισχύσεων που προβλέπονται στη ΣΛΕΕ.
However, the Commission considers that the exemption mechanism is pure operating aid, and is not eligible for any of the exemptions that the TFEU allows from the general prohibition of State aid.
Η Επιτροπή εκτιμώντας όλα τα γεγονότα των οποίων έλαβε γνώση, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κρατική ενίσχυση την οποία προτίθεται να χορηγήσει η Αυστρία σε ενεργειοβόρες επιχειρήσεις δεν πρέπει να χαρακτηριστεί ως συμβιβάσιμη με την εσωτερική αγορά,
Having regard to all the facts brought to the Commission’s attention, the Commission concludes that the State aid that Austria plans to grant to energy-intensive businesses must be considered incompatible with the internal market,
Η κρατική ενίσχυση υπό μορφή μερικής απαλλαγής από την υποχρέωση αγοράς πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας, την οποία η Αυστρία προτίθεται να χορηγήσει σε ενεργειοβόρες επιχειρήσεις, είναι ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά.
The State aid in the form of a partial exemption from the obligation to purchase green electricity which Austria plans to grant to energy-intensive businesses is incompatible with the internal market.
Συνεπώς, η ενίσχυση δεν πρέπει να χορηγηθεί.
The aid may accordingly not be implemented.
Εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης, η Αυστρία ανακοινώνει στην Επιτροπή τα μέτρα που λήφθηκαν για την εκτέλεσή της.
Austria shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
ΕΕ C 217 της 11.9.2009, σ. 12.
OJ C 217, 11.9.2009, p. 12.
ΕΕ C 221 της 14.9.2006, σ. 8, απόφαση της Επιτροπής της 4ης Ιουλίου 2006 στις υποθέσεις κρατικών ενισχύσεων NN 162/A/03 και N 317/A/06 – Στήριξη της παραγωγής ηλεκτρισμού από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, βάσει του νόμου για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια (τιμολόγια τροφοδότησης).
Commission Decision of 4 July 2006 on State aid measures NN 162a/03 and N 317a/06 — Support of electricity production from renewable sources under the Austrian Green Electricity Act (feed-in tariffs) (OJ C 221, 14.9.2006, p. 8).
ΕΕ C 217 της 30.12009, σ. 12, υπόθεση C 24/2009 (πρώην N 446/08), K(2009) 3538 τελικό (ΕΕ C 217 της 11.9.2009, σ.12).
State aid measure C 24/09 (ex N 446/08), C(2009) 3538 final (OJ C 217, 11.9.2009, p. 12).
Άρθρο 22c παράγραφος 5 ÖSG: «Συμβάσεις μεταξύ των διανομέων ηλεκτρικής ενέργειας και των τελικών καταναλωτών σε περίπτωση απόφασης δυνάμει της παραγράφου 1 εμπεριέχουν υποχρεωτικά ρήτρα σύμφωνα με την οποία οι εν λόγω τελικοί καταναλωτές, από τη χρονική στιγμή της απαλλαγής τους από την ποσόστωση προς τους διανομείς ηλεκτρικής ενέργειας (άρθρο 15 παράγραφος 1 σημείο 3 και παράγραφος 1a), δεν προμηθεύονται με πράσινη ηλεκτρική ενέργεια, η οποία διανέμεται στους διανομείς ηλεκτρικής ενέργειας από το κέντρο διακανονισμού για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια (άρθρο 19 παράγραφος 1) και δεν υφίσταται μετακύλιση των δαπανών για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια. Οποιαδήποτε αντίθετη συμβατική διάταξη είναι άκυρη».
Section 22c(5) of the Act: ‘Verträge zwischen Stromhändlern und Endverbrauchern haben für den Fall des Vorliegens eines Bescheids nach Abs. 1 zwingend vorzusehen, dass diesen Endverbrauchern ab dem Zeitpunkt der Entlastung der Quote der Stromhändler (§ 15 Abs. 1 Z 3 und Abs. 1a) kein Ökostrom, der den Stromhändlern von der Ökostromabwicklungsstelle zugewiesen wird (§ 19 Abs. 1), geliefert wird und keine Überwälzung von Ökostromaufwendungen erfolgt. Entgegenstehende Vertragsbestimmungen sind nichtig’.
Άρθρο 15 παράγραφος 1a του ÖSG: «Εάν οι διανομείς ηλεκτρικής ενέργειας αποδείξουν στο κέντρο διακανονισμού για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια ότι προμηθεύουν τελικούς καταναλωτές οι οποίοι εμπίπτουν στην απόφαση δυνάμει του άρθρου 22c παράγραφος 1, αυτό πρέπει να ληφθεί αμμελλητί υπόψη από το κέντρο διακανονισμού για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια κατά τον καθορισμό των ποσοστώσεων για τους διανομείς ηλεκτρικής ενέργειας (άρθρο 15 παράγραφος 1 σημείο 3). Δεδομένων των ποσοτήτων ηλεκτρικής ενέργειας που δεν πρέπει να εκχωρούνται, αυξάνεται η ποσόστωση όλων των διανομέων ηλεκτρικής ενέργειας για τις υπόλοιπες ποσότητες ενέργειας προς διανομή. Εάν δεν μπορεί να γίνει άμεσα προσαρμογή της ποσόστωσης λόγω των κανόνων που ισχύουν στην αγορά, το κέντρο διακανονισμού για την πράσινη ηλεκτρική ενέργεια έχει το δικαίωμα να συμψηφίσει κατά τον βέλτιστο δυνατό τρόπο το πλεόνασμα ενέργειας που προκύπτει από την κατάργηση της δυνατότητας εκχώρησης κατά την έννοια του άρθρου 15 παράγραφος 4».
Section 15(1a) of the Act: ‘Weisen Stromhändler der Ökostromabwicklungsstelle nach, dass sie Endverbraucher beliefern, die einen Bescheid nach § 22c Abs. 1 erwirkt haben, so ist dieser Umstand von der Ökostromabwicklungsstelle bei der Festlegung der Quoten für die Stromhändler (§ 15 Abs. 1 Z 3) ohne Verzögerung zu berücksichtigen. Hinsichtlich dieser Strommengen, für die keine Zuweisung erfolgen darf, erhöht sich die Quote aller Stromhändler für die übrigen Stromlieferungen. Sofern eine Quotenanpassung aufgrund der geltenden Marktregeln nicht unmittelbar durchgeführt werden kann, ist die Ökostromabwicklungsstelle ermächtigt, den als Folge des Entfalls von Zuweisungsmöglichkeiten anfallenden Energieüberschuss im Sinn des § 15 Abs. 4 bestmöglich zu verwerten’.
Επιστολή της Αυστρίας της 9ης Σεπτεμβρίου 2010 σε απάντηση των ερωτημάτων της Επιτροπής της 19ης Ιουλίου 2010 (σ. 5).
Austrian submission of 9 September 2010, p. 5, replying to the Commission’s request for information of 19 July 2010.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1998/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 379 της 28.12.2006, σ. 5).
Commission Regulation (EC) No 1998/2006 (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
ΕΕ C 106 της 8.5.2009, σ. 8.
OJ C 106, 8.5.2009, p. 8.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Μαρτίου 2001 στην υπόθεση C-379/98 PreussenElektra/Schleswig-Holstein, Συλλογή 2001, σ. I-2099.
Case C-379/98 [2001] ECR I-2099.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 17ης Ιουλίου 2008 στην υπόθεση C-206/06 Essent, Συλλογή 2008, σ. I- 5497.
Case C-206/06 [2008] ECR I-5497.
ΔΕΚ, απόφαση της 12ης Δεκεμβρίου1996, υπόθεση T- 358/94, Συλλογή 1996, σ. II-2109.
Case T-358/94 [1996] ECR II-2109.
ΔΕΚ, απόφαση της 20ής Σεπτεμβρίου 2007, υπόθεση T 136/05, Συλλογή 2007, σ. II- 4063.
Case T-136/2005 [2007] ECR II-4063.
ΔΕΚ, απόφαση της 17ης Μαρτίου 1993, υποθέσεις C-72/91 και C-73/91, Συλλογή 1993, σ. I-887.
Joined Cases C-72/91 and C-73/91 [1993] ECR I-887.
ΔΕΚ, απόφαση της 15ης Ιουλίου 2004, υπόθεση C-345/02, Συλλογή 2004, σ. I-7139.
Case C-345/02 [2004] ECR I-7139.
ΔΕΚ, απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2001, Adria-Wien Pipeline GmbH, υπόθεση C-143/99, Συλλογή 2001, σ. I-8365.
Case C-143/99 [2001] ECR I-8365.
ΔΕΚ, απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2001, Adria-Wien Pipeline GmbH, υπόθεση C-143/99, Συλλογή 2001, σ. I-8365, σκέψη 16.
Adria-Wien Pipeline, paragraph 16.
N 271/06, Δανία, φοροαπαλλαγή για πλεονάζουσα θερμότητα (ΕΕ C 41 της 24.2.2007, σ. 2) · N 820/06, Γερμανία, φοροαπαλλαγή για συγκεκριμένες ενεργειοβόρες διεργασίες (ΕΕ C 80 της 13.4.2007, σ. 4).
N 271/06, Denmark, tax relief for supply of surplus heating (OJ C 41, 24.2.2007, p. 2); N 820/06, Germany, tax relief for certain energy-intensive processes (OJ C 80, 13.4.2007, p. 4).
Οδηγία 2003/96/ΕΚ.
Directive 2003/96/EC.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 800/2008.
Regulation (EC) No 800/2008.
Παρατηρήσεις της Αυστρίας που διαβιβάστηκαν στις 9 Σεπτεμβρίου 2010 αναφορικά με την απόφαση της Επιτροπής της 22ας Ιουλίου 2009 για την κίνηση της διαδικασίας.
Austria’s comments on the Commission’s opening decision of 22 July 2009, submitted on 9 September 2010.
Δημοσιεύθηκε από τη Γερμανία, τη Δανία, τις Κάτω Χώρες, τη Φινλανδία, τη Σουηδία και την Αυστρία.
Published by Germany, Denmark, the Netherlands, Finland, Sweden and Austria.
Η ακόλουθη εκτίμηση βασίζεται τόσο στη ΣΛΕΕ όσο και στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
The assessment conducted here is based on both the TFEU and the EEA Agreement.
Χάριν απλότητας θα αναφέρονται στο εξής μόνον οι διατάξεις της ΣΛΕΕ.
For the sake of simplicity, however, reference will be made only to the provisions of the TFEU.
Απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση κρατικής ενίσχυσης C 24/09 (πρώην-N446/08) – Αυστριακός νόμος για την Πράσινη Ενέργεια — Ενδεχόμενη χορήγηση ενίσχυσης στους μεγάλης κλίμακας καταναλωτές ενέργειας.
Commission decision regarding State aid measure C 24/09 (ex N 446/08) — The Austrian Green Electricity Act — potential aid to large electricity consumers.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 17 Ιουνίου 1999 στην υπόθεση C-75/97 Βέλγιο/Επιτροπής, Συλλογή 1999, σ. I-3671, σκέψεις 28 έως 31. Υπόθεση C-143/99 Adria-Wien Pipeline κ.λπ./Finanzlandesdirektion für Kärnten, Συλλογή 2001, σ. I-8365, σκέψη 41.
Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 28–31, and Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41.
Επιστολή της Αυστρίας της 9ης Σεπτεμβρίου 2010 σε απάντηση της αίτησης πληροφοριών εκ μέρους της Επιτροπής στις 19 Ιουλίου 2010.
Austrian submission of 9 September 2010, replying to the Commission’s request for information of 19 July 2010.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 16ης Μαΐου 2002, υπόθεση C-482/99 Γαλλία/Επιτροπή (Stardust Marine), Συλλογή 2002, σ. I-4397, σκέψη 24.
Case C-482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Υπόθεση C-206/06 Essent κατά Aluminium, Συλλογή 2008, σ. I-05497, σκέψη 74.
Essent, paragraph 74.
Βλέπε συναφώς σκέψη 74 στην απόφαση Essent.
To this effect see also Essent, paragraph 74.
Υπόθεση C-379/98, PreussenElektra κατά Schleswag, απόφαση της 13ης Μαρτίου 2001, Συλλογή 2001, σ. I-2099.
Case C-379/98 PreussenElektra [2001] ECR I-2099.
Η απόφαση εξέτασε το γερμανικό σύστημα σταθερού τιμολογίου τροφοδότησης του έτους 1998 και διαπίστωσε ότι δεν εμπεριέχει κρατικές ενισχύσεις.
The Court of Justice had to consider the German feed-in tariff system of 1998; it found that the scheme did not involve State aid.
Στο εν λόγω σύστημα, ο γερμανικός νόμος ρυθμίζει απευθείας τη σχέση μεταξύ των παραγωγών πράσινης ηλεκτρικής ενέργειας και των διανομέων ηλεκτρικής ενέργειας, υποχρεώνοντας τους ιδιωτικούς παρόχους ηλεκτρικής ενέργειας να αγοράζουν ηλεκτρική ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές που παράγεται στην επικράτεια διανομής τους έναντι ελάχιστης τιμής (σταθερό τιμολόγιο τροφοδότησης).
The German Act directly regulated relations between producers of green electricity and electricity distributors by requiring private electricity distributors to buy electricity produced from renewable sources in their area of supply at a minimum price known as the ‘feed-in tariff’(Einspeisetarif).