natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Pickman διαφωνεί με την προκαταρκτική ανάλυση της Επιτροπής, σύμφωνα με την οποία το μέτρο 2 αποτελεί κρατική ενίσχυση, και επιβεβαιώνει τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι ισπανικές αρχές, σύμφωνα με τα οποία η μεμονωμένη συμφωνία που υπογράφτηκε με το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων ήταν προτιμότερη και εξασφάλιζε ανάκτηση όσο το δυνατόν μεγαλύτερου ποσού και το ταχύτερο δυνατό, σύμφωνα με τα κίνητρα ενός ιδιώτη πιστωτή σε οικονομία αγοράς.
Pickman contests the Commission’s preliminary analysis that measure 2 constitutes State aid and endorses the arguments put forward by the Spanish authorities that the special agreement signed with the Social Security Treasury was preferential and guaranteed the highest and quickest recovery rate possible, which is consistent with the rationale of a private creditor in a market economy.
Η δικαιούχος επισημαίνει επίσης το γεγονός ότι από τότε έχουν εξοφληθεί όλες οι εκκρεμείς οφειλές της Pickman στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων και έχουν καταβληθεί κανονικά οι μεταγενέστερες εισφορές.
The beneficiary also points out that, since then, all Pickman’s outstanding debts to the Social Security Treasury have been recovered and subsequent contributions have been paid on a regular basis.
Όσον αφορά το μέτρο 7, η Pickman ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί κρατική ενίσχυση δεδομένου ότι πληροί τους τέσσερις όρους που ορίζει η ανακοίνωση σχετικά με την εγγύηση.
Pickman contends that measure 7 cannot be regarded as State aid since it satisfies all four of the conditions laid down in the Guarantee Notice.
Η δημόσια αυτή εγγύηση για το δάνειο των 1,6 εκατ. ευρώ δεν κάλυπτε πάνω από το 80 % του ποσού, η δε διάρκειά του περιοριζόταν σε δέκα έτη. Τέλος, για το δάνειο καταβλήθηκε η τιμή της αγοράς:
The public guarantee for the EUR 1,6 million loan did not cover more than 80 % of that loan and lasted for only ten years.
η Pickman κατέβαλε ετήσιο πριμ 1,5 % και εξασφάλισε εξ ολοκλήρου την εγγύηση με υποθήκη επί των ακινήτων αγαθών της υπέρ του IDEA.
Finally, it paid the market price for the loan: Pickman paid an annual premium of 1,5 % and secured the guarantee in full with a mortgage in favour of IDEA on part of its real estate.
Σε απάντηση του αιτήματος της Επιτροπής για αξιολόγηση της αξίας των ακινήτων αγαθών της Pickman, κατά τα τελευταία έτη, η επιχείρηση έστειλε δύο εκτιμήσεις από ανεξάρτητους φορείς με ημερομηνία 31 Μαΐου 2005 (10962598,56 ευρώ) και 4 Οκτωβρίου 2007 (12512066,27 ευρώ).
In response to a request from the Commission for an estimate of the value of Pickman’s real estate in recent years, Pickman sent two independent estimates dated 31 May 2005 (EUR 10962598,56) and 4 October 2007 (EUR 12512066,27).
Κατά συνέπεια, η Pickman, θεωρεί ότι καλύπτονται οι τέσσερις όροι και δεν υπάρχει κρατική ενίσχυση.
Consequently, Pickman is of the opinion that the four conditions are satisfied and that no State aid is involved.
Η Pickman δεν αμφισβητεί την αρχική αξιολόγηση της Επιτροπής σύμφωνα με την οποία τα μέτρα αποτελούν κρατική ενίσχυση, αλλά ισχυρίζεται ότι είναι συμβιβάσιμα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ και ότι καλύπτονται από εγκεκριμένο καθεστώς, το οποίο προβλέπει τη δυνατότητα χορήγησης ενισχύσεων διάσωσης και αναδιάρθρωσης σε προβληματικές ΜΜΕ.
Pickman makes no reference to the Commission’s initial assessment that the measures constitute State aid, but does claim that they are compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty and covered by the approved scheme, which provides for the possibility of granting rescue and restructuring aid to SMEs in difficulty.
Η Pickman επισημαίνει ότι τα μέτρα πληρούν το κριτήριο που καθορίζεται στο εγκεκριμένο καθεστώς και ότι υπερβαίνουν το όριο των 4 εκατ. ευρώ μόνο κατά 0,46 εκατ. ευρώ, ποσό πολύ χαμηλότερο από το όριο των 10 εκατ. ευρώ που αναφέρεται στο σημείο 68 των κατευθυντηρίων γραμμών του 1999, όσον αφορά τα καθεστώτα για τις ΜΜΕ.
Pickman points out that the measures comply with the requirement laid down under the approved scheme and that they exceed the EUR 4 million ceiling by only EUR 0,46 million, significantly below the EUR 10 million threshold established in point 68 of the 1999 Guidelines for schemes to assist SMEs.
Το εγκεκριμένο καθεστώς καθώς και οι κατευθυντήριες γραμμές του 1999 απαιτούν η ενίσχυση να περιορίζεται στο ελάχιστο αναγκαίο, ο δε δικαιούχος να συνεισφέρει σημαντικά στο σχέδιο για την αποκατάσταση μακροπρόθεσμα της βιωσιμότητας, ενώ δεν προβλέπει αντισταθμίσματα για τη μόνη υποχρέωση του δικαιούχου της ενίσχυσης να μην αυξήσει την παραγωγική ικανότητά του.
The approved scheme, like the 1999 Guidelines, requires that the aid must be limited to the minimum necessary and that the beneficiary must contribute significantly to the plan to restore its long-term viability, but makes no provision for compensatory measures. The only obligation incumbent on the aid beneficiary is to not increase its production capacity.
Η Pickman υποστηρίζει ότι το σχέδιο αναδιάρθρωσης που επέτρεπε τα μέτρα 3 έως 6, το οποίο είχε εκπονηθεί από έναν ανεξάρτητο σύμβουλο —την Auditoria y Consulta S.A.— τον Οκτώβριο 2003 και είχε εγκριθεί από τις ισπανικές αρχές τον Μάρτιο 2004 ανταποκρίνεται πλήρως στις απαιτήσεις αυτές όσον αφορά την αρχή της «εφάπαξ ενίσχυσης», το αναγκαίο, την ίδια συνεισφορά, την απαγόρευση της αύξησης της παραγωγικής ικανότητας και τις προοπτικές μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας από διάφορες απόψεις.
Pickman maintains that the restructuring plan approving measures 3 to 6, which was drawn up by an independent assessor, Auditoria y Consulta SA, in October 2003 and approved by the Spanish authorities in March 2004, is fully compliant with those requirements in relation to the ‘one-time, last-time’ principle, necessity, own contribution, the prohibition on increasing capacity and the prospects of long-term viability in various scenarios.
Τέλος, η Pickman επισημαίνει ότι τα μέτρα δεν έχουν νοθεύσει αθέμιτα τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχείρισης μεσαίας επιχείρησης εγκατεστημένης σε περιφέρεια του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α), με μερίδιο της αγοράς πολύ περιορισμένο σε σύγκριση με τους γενικούς εμπορικούς κύκλους εργασιών, ότι έχει τηρήσει πλήρως το χρονοδιάγραμμα του εγκριθέντος σχεδίου αναδιάρθρωσης και ότι όντως είχε αποκαταστήσει τη χρηματοοικονομική της κατάσταση ήδη από το 2006, λόγος για τον οποίο δεν χρειάστηκε να εφαρμοστούν αντισταθμιστικά μέτρα.
Finally, Pickman points out that the measures have not caused any undue market distortion and have benefited a medium-sized company, located in an Article 87(3)(a) region, with a very limited market share in terms of the overall volume of trade, which has complied fully with the schedule of the approved restructuring plan and has duly improved its financial situation since 2006, with the result that there has been no need to implement compensatory measures.
Όσον αφορά τις παρατηρήσεις της Pickman, οι ισπανικές αρχές υποστηρίζουν πλήρως τα προβληθέντα επιχειρήματα, καθώς και το συμπέρασμα ότι τα μέτρα 2 έως 7 δεν πρέπει να θεωρηθούν κρατική ενίσχυση, ενώ τα μέτρα 3 έως 6 αποτελούν υπάρχουσα ενίσχυση και ότι, εν πάση περιπτώσει, αυτή είναι συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά.
As far as the observations made by Pickman are concerned, the Spanish authorities fully endorse the arguments put forward as well as the conclusion that measures 2 and 7 are not to be regarded as State aid, whereas measures 3 to 6 do constitute existing aid which in any event is compatible with the common market.
Σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 1 της Συνθήκης είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ των κρατών μελών συναλλαγές οι ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιανδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχείρισης ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής.
Under Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Ως προκαταρκτικό σημείο, η Επιτροπή θα εξετάσει το μέτρο 7 αφού αξιολογήσει το μέτρο 2, σύμφωνα με την ίδια σειρά των παρατηρήσεων των ισπανικών αρχών και της δικαιούχου.
As a preliminary point, the Commission will evaluate measure 7 after assessing measure 2, following the order of the observations submitted by the Spanish authorities and the beneficiary.
Ουσιαστικά, η αξιολόγηση του μέτρου 7 έχει συνέπειες στο σύνολο των κανόνων που θα πρέπει να εφαρμοστούν στα υπόλοιπα μέτρα 3 έως 6, όπως προαναφέρθηκε στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας και όπως ορίζεται στην παρούσα απόφαση.
In fact, the classification of measure 7 has implications on the set of rules to be applied to the remaining measures 3 to 6, as anticipated in the opening Decision and established in this Decision.
Όσον αφορά το μέτρο 2, οι αμφιβολίες που εκφράζει η Επιτροπή στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας αναφέρονται στο κατά πόσον το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων ενήργησε ως ιδιώτης πιστωτής, κατά τη διαπραγμάτευση του χρέους της Pickman.
As far as measure 2 is concerned, the doubts raised by the Commission in the opening Decision concerned whether the Social Security Treasury had acted as a private creditor in its negotiations concerning Pickman’s debt.
Καταρχάς, σύμφωνα με την ισπανική νομοθεσία, οι πιστώσεις για εισφορές κοινωνικής ασφάλισης τυγχάνουν προτιμησιακής αντιμετώπισης, που συνίσταται στη δυνατότητα σύναψης μεμονωμένης συμφωνίας αντί για τη συμμετοχή στη διαδικασία που προβλέπεται για τους μη προτιμησιακούς πιστωτές [10].
Firstly, under Spanish law, credits in respect of Social Security contributions enjoy preferential treatment, inasmuch as the creditor has the option of concluding a special agreement rather than participating in the proceedings available for non-preferential creditors [10].
Σχετικά με το θέμα αυτό, από τις πληροφορίες που υπέβαλαν οι ισπανικές αρχές, οι οποίες βεβαιώθηκαν με αντίγραφα των δύο συμφωνιών, προκύπτει ότι η μεμονωμένη συμφωνία την οποία συνήψε το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων με την Pickman ήταν ευνοϊκότερη απ’ ό,τι η σύμβαση που συνήψε η επιχείρηση με τους γενικούς πιστωτές.
In this regard, the information submitted by the Spanish authorities and confirmed by the copies of the two agreements shows that the special agreement reached by the Social Security Treasury with Pickman was more favourable than the agreement entered into by the company with general creditors.
Ουσιαστικά, η τελευταία αυτή σύμβαση έδινε μόνο τη δυνατότητα στους γενικούς πιστωτές να επιλέξουν μεταξύ της ανάκτησης του 5 % των αξιώσεών τους επί των οφειλών σε 75 μέρες ή το 20 % σε 17 χρόνια, άτοκα, ενώ το κράτος μέσω της μεμονωμένης συμφωνίας επιτύγχανε τη δυνατότητα να ανακτήσει το 18 % των πιστώσεων του σε 8 χρόνια, με ετήσιο επιτόκιο 3,25 %, το δε χρέος αυτό επεστράφη όντως στο σύνολό του, σύμφωνα με το προβλεπόμενο χρονοδιάγραμμα.
In fact, the latter gave general creditors only the choice between recovering 5 % of their claims within 75 days or 20 % of them within 17 years without interest, whereas the special agreement enabled the State to recover 18 % of its credit within 8 years at an annual interest rate of 3,25 %, and that debt was duly recovered in full in line with the agreed schedule.
Η Επιτροπή αναγνωρίζει επίσης ότι, σε περίπτωση εκκαθάρισης της Pickman, η μόνη λύση που απέμενε στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων θα ήταν να προσπαθήσει να ανακτήσει τα οφειλόμενα μέσω κατάσχεσης ορισμένων συγκεκριμένων ενσώματων και άυλων στοιχείων του ενεργητικού. Ωστόσο, οι ισπανικές αρχές απέδειξαν επαρκώς ότι η αυτή λύση θα ήταν ελάχιστα αποδοτική:
The Commission also acknowledges that, in the event of Pickman’s (hypothetical) winding-up, the only alternative which would have been open to the Social Security Treasury would have been to attempt to recover its credit by seizing certain specific tangible and intangible assets.
Η κατάσχεση ενσώματων στοιχείων του ενεργητικού δεν θα απέφερε ουσιαστικό αποτέλεσμα, δεδομένου ότι προείχε μια υποθήκη η οποία είχε εγγραφεί προηγουμένως υπέρ του δημοσίου οργανισμού RUMASA, και είναι λογικό να συμφωνήσουμε με την άποψη των ισπανικών αρχών ότι η ενδεχόμενη κατάσχεση των άυλων στοιχείων του ενεργητικού θα είχε αβέβαιο αποτέλεσμα, αν ληφθεί υπόψη η αναγκαστική εξάρτηση των εν δυνάμει αγοραστών, σύμφωνα με την ισπανική νομοθεσία, για τους οποίους η αξία, από τη στιγμή που αυτή διαχωρίζεται από την επωνυμία της επιχείρησης, θα ήταν πολύ περιορισμένη ακόμα και μηδενική.
However, the Spanish authorities have demonstrated adequately that this would not have been a viable alternative: the seizure of tangible assets was of no real value, given the preferential status of a mortgage previously registered in favour of the public entity RUMASA, and it is reasonable to agree with the Spanish authorities’ view that any seizure of the intangible assets would have been precarious, given the necessary dependence under Spanish law on potential buyers for whom those assets, once separated from the name of the company, would be of very limited if any value.
Τελικά, φαίνεται ότι η εκκαθάριση θα ήταν λιγότερο ευνοϊκή λύση απ’ ό,τι το ενδεχόμενο που εξέτασε η ισπανική διοίκηση, η πλεονεκτική θέση της οποίας προβλεπόταν ρητά στη μεμονωμένη συμφωνία, στη ρήτρα 10 της οποίας αναφερόταν ρητά ότι η συμφωνία θα ήταν άκυρη σε περίπτωση που παρέχονταν εκ των υστέρων καλύτεροι όροι σε οποιονδήποτε άλλο πιστωτή.
As a result, it appears that winding-up would have been less favourable than the scenario actually considered by the Spanish authorities, whose privileged position was explicitly provided for in the special agreement, clause 10 of which specifically stated that the agreement would be null and void if more favourable conditions were subsequently agreed with any other creditors.
Λαμβανομένων υπόψη των προαναφερθέντων, η Επιτροπή είναι πεπεισμένη ότι αποδεικνύεται επαρκώς ότι το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων ενήργησε σύμφωνα με την αρχή του ιδιώτη πιστωτή σε οικονομία αγοράς, σύμφωνα με την απόφαση Tubacex [11], διερευνώντας τη λύση που θα εξασφάλιζε όντως την ανάκτηση του μεγαλύτερου δυνατού ποσού υπό τους καλύτερους δυνατούς όρους.
In the light of the foregoing, the Commission is satisfied that it has been adequately demonstrated that the Social Security Treasury acted in accordance with the principle of a creditor in a market economy, in accordance with the judgment in Tubacex [11], who seeks the alternative which will in fact guarantee the recovery of the highest possible amount on the most effective terms.
Κατά συνέπεια η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο που συνίστατο σε εξόφληση των οφειλών της Pickman προς το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 1 της Συνθήκης.
Therefore, the Commission concludes that the measure consisting in the waiver of Pickman’s Social Security debts does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Όσον αφορά το μέτρο 7, η Επιτροπή στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας διατύπωσε αμφιβολίες σχετικά με το κατά πόσον η Pickman θα ήταν σε θέση να λάβει δάνειο 1,6 εκατ. ευρώ από την Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez χωρίς την εγγύηση του IDEA επί του 1,3 εκατ. ευρώ.
As far as measure 7 is concerned, the Commission expressed its doubts in the opening Decision that Pickman could have obtained a loan of EUR 1,6 million from the Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez bank without a guarantee from IDEA covering EUR 1,3 million.
Η Επιτροπή αξιολόγησε το μέτρο στο πλαίσιο της ανακοίνωσης για την εγγύηση.
The Commission has assessed the measure in the context of the Guarantee Notice.
Όντως, όπως προσδιορίζεται στο τμήμα 4, οι μεμονωμένες εγγυήσεις δεν αποτελούν κρατικές ενισχύσεις βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, εάν i) o δανειολήπτης δεν αντιμετωπίζει οικονομικές δυσχέρειες, ii) ο δανειολήπτης έχει θεωρητικά τη δυνατότητα να λάβει δάνειο υπό όρους αγοράς χωρίς την κρατική παρέμβαση, iii) η εγγύηση συνδέεται με συγκεκριμένη οικονομική συναλλαγή, αφορά καθορισμένο μέγιστο ποσό, δεν καλύπτει ποσοστό μεγαλύτερο του 80 % του δανείου και είναι περιορισμένης διάρκειας, και iv) έχει καταβληθεί για την εγγύηση τιμή της αγοράς, που αντιστοιχεί στα διάφορα στοιχεία όπως η διάρκεια και οι παρεχόμενες εξασφαλίσεις.
In fact, as specified in Section 4, an individual guarantee does not constitute State aid under Article 87(1) of the EC Treaty if (i) the borrower is not in financial difficulty, (ii) the borrower is in principle able to obtain a loan on market terms without State intervention, (iii) the guarantee is linked to a specific financial transaction, is for a fixed amount, does not cover more than 80 % of the loan and is for a limited duration, and (iv) a market price has been paid for the guarantee which reflects various factors, such as the guarantee’s duration and the securities given.
Με βάση την ανακοίνωση για την εγγύηση και την αντίστοιχη πρακτική της Επιτροπής, ο όρος iii) έχει τηρηθεί δεδομένου ότι η μη χορηγηθείσα εγγύηση συνδέεται με ειδικό δάνειο, η διάρκειά της περιορίζεται στα 10 έτη, και καλύπτει μόνο το 80 % του δανείου, δηλαδή σταθερό ποσό 1,3 εκατ. ευρώ.
On the basis of the Guarantee Notice and the Commission’s related practice, condition (iii) has been fulfilled, since the guarantee, which has not been enforced, is linked to a specific loan, limited to a term of 10 years, and covers only 80 % of that loan, i.e. a fixed amount of EUR 1,3 million.
Όσον αφορά τον όρο i), η Επιτροπή θεωρεί ότι κατά τη στιγμή που χορηγήθηκε τυπικά το δάνειο και συστάθηκε η εγγύηση, στις 28 Δεκεμβρίου 2005, δεν είχε ολοκληρωθεί η χρονική περίοδος της αναδιάρθρωσης.
As to condition (i), the Commission takes the view that, at the time when the loan and the guarantee were entered into on 28 December 2005, the restructuring period had not come to an end.
Ωστόσο, είναι γεγονός ότι τον Δεκέμβριο 2005 η οικονομική κατάσταση της Pickman είχε βελτιωθεί αισθητά και ότι το σχέδιο αναδιάρθρωσης είχε φθάσει σε ένα στάδιο παγίωσης, ενώ το 2006 είχαν σημειωθεί κέρδη 0,7 εκατ. ευρώ.
However, it is true that, in December 2005 Pickman’s financial situation had improved considerably and that the restructuring plan had reached the consolidation stage, profits of EUR 0,7 million having been recorded in 2006.
Για τους λόγους αυτούς δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ότι η Pickman ήταν προβληματική επιχείρηση όταν χορηγήθηκε η εγγύηση.
For those reasons, it cannot be ruled out that Pickman was no longer a firm in difficulty when the guarantee was granted.
Ωστόσο, δεδομένου ότι η χρονική περίοδος της αναδιάρθρωσης δεν είχε ολοκληρωθεί, δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο η Pickman να αντιμετώπιζε δυσχέρειες.
However, as the period of restructuring had not come to an end, it cannot be ruled out that Pickman was not in difficulty.
Για τον λόγο αυτό η Επιτροπή δεν μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο η εγγύηση να μην έχει αξιολογηθεί βάσει των όρων της αγοράς.
Accordingly, the Commission cannot rule out that the guarantee was not valued on market terms.
Όσον αφορά τον όρο ii) επισημαίνεται ότι το 2004, όταν η Pickman χαρακτηριζόταν σαφώς προβληματική πέτυχε δάνειο από το Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla ύψους 3,3 εκατ. ευρώ, δεδομένου ότι μπορούσε να το εγγυηθεί εξ ολοκλήρου μέσω υποθήκης επί τμήματος των στοιχείων του ενεργητικού της.
As far as condition (ii) is concerned, it must be stated that, in 2004, when the company certainly qualified as a firm in difficulty, Pickman obtained a EUR 3,3 million loan from Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla because it was able to secure it in full by mortgaging part of the company’s assets.
Κατά μείζονα λόγο, δεν μπορεί να βεβαιώσει κανείς ότι η Pickman δεν θα ήταν σε θέση να λάβει δάνειο χωρίς την κρατική παρέμβαση, κατά τα τέλη του 2005.
A fortiori it cannot be stated that Pickman would not have been able to obtain a loan without State intervention at the end of 2005.
Ουσιαστικά, αντίθετα με την περίπτωση κατά την οποία δεν μπορούσε να λάβει δάνειο χωρίς τη δημόσια παρέμβαση το 2004, το πρώτο τμήμα της αναδιάρθρωσης μπόρεσε να ολοκληρωθεί και το σχέδιο να παγιωθεί με βάση μια υγιέστερη χρηματοοικονομική κατάσταση.
For, unlike in the case of its failure to obtain a loan without State intervention in 2004, the first part of the restructuring process had been completed and the plan had been consolidated on the basis of a healthier financial situation.
Επιπλέον, η Pickman εγγυήθηκε το δάνειο της το 2004 απευθείας στην τράπεζα και όχι με το IDEA.
In addition, Pickman guaranteed its loan in 2004 directly with the bank instead of with IDEA.
Επιπλέον, το γεγονός ότι η Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez δέχθηκε να χορήγηση δάνειο στην Pickman με όρους αγοράς και ανέλαβε τον κίνδυνο του 20 % του εν λόγω δανείου χωρίς εγγυήσεις ή επιπλέον τριτεγγυήσεις επί αυτού του τμήματος, επιβεβαιώνει αυτό το συμπέρασμα.
Furthermore, the fact that Caja Provincial San Fernando de Sevilla y Jerez agreed to give Pickman a loan on market terms and assumed the risk corresponding to 20 % of that loan without any additional guarantee or security over that part of it confirms that finding.
Βάσει των προαναφερθέντων, η Επιτροπή δεν μπορεί να αποκλείσει αφενός ότι στις 28 Δεκεμβρίου 2005 η Pickman χαρακτηριζόταν ακόμα προβληματική επιχείρηση, αφετέρου όμως θεωρεί ότι η Pickman θα μπορούσε να έχει λάβει καταρχάς δάνειο με όρους αγοράς χωρίς την κρατική παρέμβαση, και ως εκ τούτου το ποσό της ενίσχυσης δεν αντιστοιχεί σε ολόκληρο το ποσό του δανείου, αλλά στο ενδεχόμενο οικονομικό πλεονέκτημα που προκύπτει από την ίδια την κρατική εγγύηση.
In the light of the foregoing, while the Commission cannot rule out that, on 28 December 2005, Pickman still qualified as a firm in difficulty, it nonetheless takes the view that Pickman could, in principle, have obtained a loan on market terms without State intervention. Accordingly, the amount of the aid does not correspond to the total amount of the loan, but rather to the potential economic advantage derived from that State guarantee.
Τέλος, όσον αφορά τον όρο iv), η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το δάνειο είχε χορηγηθεί για 10 έτη με τιμή αγοράς, δηλαδή με το επιτόκιο Euribor —που τη στιγμή εκείνη ήταν 2,783 μονάδες, συν 1,25 %— ανάλογο με αυτό που ίσχυε στην ισπανική αγορά για πιστώσεις σε εξυγιανθείσες επιχειρήσεις.
Finally, as far as condition (iv) is concerned, the Commission acknowledges that the loan had been granted for 10 years at market price, i.e. at the Euribor interest rate, which at that time was 2,783 points plus 1,25 % and was comparable to that found on the Spanish market for loans to healthy firms.
Όσον αφορά την τιμή που καταβλήθηκε για την εγγύηση, όπως επισημάνθηκε προηγουμένως, δεδομένου ότι δεν μπορεί να αποκλεισθεί ότι η Pickman ήταν προβληματική, θα πρέπει να διαπιστωθεί εάν η προμήθεια ήταν αντίστοιχη με εκείνη της αγοράς.
With regard to the price paid for the guarantee, as pointed out above, since it cannot be ruled out that Pickman was in difficulty, it should be established whether the premium corresponded to market premiums.
Εν πάση περιπτώσει, δεν μπορεί να αποκλεισθεί, λαμβανομένου υπόψη του καθεστώτος της επιχείρησης, ότι η προμήθεια περιείχε στοιχείο ενίσχυσης.
In this case, it cannot be ruled out, taking into account the company’s situation, that that premium contained an element of aid.
Ωστόσο, θα πρέπει ταυτόχρονα να επισημανθεί ότι βάσει της πρακτικής της Επιτροπής την εποχή εκείνη, το στοιχείο ενίσχυσης φαίνεται να είναι σχετικά περιορισμένο.
However, it should also be pointed out that, in the light of the Commission’s practice at that time, the aid element appears to be relatively limited.
Πρώτον, η Επιτροπή, δέχεται μια προμήθεια εγγύησης ύψους 1,5 % ως μη περιλαμβάνουσα κρατική ενίσχυση σύμφωνα με την πρακτική της να δέχεται προμήθεια 0,5 % για καθεστώτα παροχής εγγυήσεων για τις υγιείς επιχειρήσεις χωρίς καμία εξασφάλιση [12].
Firstly, the Commission accepts a guarantee premium of 1,5 % as being free from State aid in accordance with its practice of accepting a premium of 0,5 % in the case of guarantee schemes for healthy companies without a guarantee deposit [12].