natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πληροφορίες από το σχέδιο πράξεως, οι οποίες προσφέρουν ερμηνείες για τις επιπτώσεις της πράξης και για τη συμμόρφωση με την κοινοτική νομοθεσία παρέχεται:
Information for the draft Act, offering interpretation about the Act’s impact on and conformity with Community legislation, is provided in:
στο έγγραφο που υποβλήθηκε μαζί με την κοινοποίηση της 5ης Μαΐου 2009 με τίτλο «Κήρυξη της αυτόνομης περιφέρειας της Μαδέρας (ΑΠΜ) ως “περιοχή απαλλαγμένη γενικώς τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ)” — Επιχειρήματα»,5
The document submitted together with the notification of 5 May 2009 and titled ‘Establishment of the Autonomous Region of Madeira (RAM) as an “Area Free of Genetically Modified Organisms (GMOs)” — Arguments’,
οι πρόσθετες πληροφορίες που υποβλήθηκαν στις 31 Ιουλίου 2009 με τίτλο «Κήρυξη της αυτόνομης περιφέρειας της Μαδέρας ως περιοχή απαλλαγμένη γενικώς τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ) — Πρόσθετες πληροφορίες».
The additional information submitted on 31 July 2009 titled ‘Establishment of the Autonomous Region of Madeira as an Area Free of Genetically Modified Organisms (GMOs) — Additional information’.
Στην αιτιολόγησή της, η Πορτογαλία προβάλλει γεωργικούς και φυσικούς λόγους.
In its justification, Portugal points to agricultural and natural reasons.
Οι γεωργικής φύσεως λόγοι αναφέρονται στην αδυναμία συνύπαρξης ΓΤ καλλιεργειών και συμβατικών ή/και βιολογικών καλλιεργειών στην αυτόνομη περιοχή της Μαδέρας.
The agricultural reasons refer to the impossibility of co-existence between GM crops and conventional and/or organic crops in the Autonomous Area of Madeira.
Προβάλλονται ιδίως πτυχές όπως είναι η απόσταση μεταξύ αγρών, μεθοριακών λωρίδων, της σποράς ποικιλιών με διαφορετικούς βλαστικούς κύκλους, περιοχές καταφυγίων, η εγκατάσταση συστημάτων παγίδευσης ή φραγμάτων της γύρεως για την αποτροπή της διάχυσης της γύρεως, συστήματα αμειψισποράς, κύκλοι παραγωγής καλλιεργειών, μείωση του μεγέθους των τραπεζών σπόρων μέσω καταλλήλου οργώματος του εδάφους, διαχείριση των πληθυσμών στα όρια αγρών, επιλογή βέλτιστων ημερομηνιών οργώματος, διαχείρισης σπόρων ώστε να αποφεύγεται η ανάμειξη ή πρόληψη της σπατάλης σπόρων κατά τη μετακίνηση από και προς τον αγρό καθώς και στα όρια των αγρών.
They particularly invoke aspects such as the distance between fields, border strips, sowing of varieties with different growth cycles, refuge areas, installation of pollen traps or barriers to prevent pollen dispersion, crops rotation systems, crop production cycles, reduction of the size of the seed banks through adequate soil tillage, management of populations in field borders, choosing of optimal sowing dates, handling of seeds to avoid mixing or the prevention of seed spillage when travelling to and from the field and on field boundaries.
Οι φυσικοί λόγοι συνίστανται στο ότι οι επιπτώσεις της εισαγωγής ΓΤΟ στη φύση (στην περίπτωση της ΑΠΜ, στο φυσικό δάσος της Μαδέρας) δεν έχουν μελετηθεί επαρκώς, μολονότι πολλά άρθρα έχουν δημοσιευθεί, στα οποία έχουν εγερθεί φόβοι σε σχέση με τις επιπτώσεις της σκόπιμης ελευθέρωσης ΓΤΟ στη φύση και τις επακόλουθες περιβαλλοντικές επιπτώσεις που θα μπορούσαν να παρατηρηθούν.
The natural reasons claim that the effects of introducing GMOs into nature (in the case of the RAM, the natural Madeiran forest) have not been adequately studied, although many articles have been published in which concerns are raised with regard to the consequences of deliberately releasing GMOs into nature and to the resulting environmental effects which might be expected.
Ωστόσο, ενδέχεται να υπάρχουν και άλλοι δυνητικοί κίνδυνοι οι οποίοι δεν καλύπτονται από τις εν λόγω επιστημονικές μελέτες.
However there may be other potential risks which are not covered by these scientific studies.
Οι φυσικοί λόγοι αναφέρονται περαιτέρω σε:
The natural reasons further refer to:
προκαταρκτικές δοκιμές που διενεργήθηκαν με ποικιλίες ΓΤ·
preliminary tests carried out using GM varieties;
υπόδειγμα που δείχνει τη χωροκατακτητική ικανότητα ποικιλιών ΓΤ·
model showing the invasive capacity of GM varieties;
αλληλεπίδραση με το υπόδειγμα για τη φύση φυτών που περιέχουν ΓΤΟ·
interaction of the model to the use of plants containing GMOs;
ικανότητα σταυρωτής επικονίασης διαγονιδιακών φυτών·
capacity of transgenic plants to cross-pollinate;
παράλληλες επιπτώσεις με άλλα είδη·
parallel effects with other species;
στ) παραγωγή τοξινών·
production of toxins;
παράπλευρες αλληλεπιδράσεις·
collateral interactions;
επιπτώσεις που συνδέονται με γενετικές αλλοιώσεις·
effects connected with genetic alterations;
επιπτώσεις σε κακές γεωργικές πρακτικές·
implications in poor agricultural practices;
μεταφορά γονιδίων·
gene transfer;
ια) επιπτώσεις στην τροφική αλυσίδα.
effects on the food chain.
Η Πορτογαλία καταλήγει λέγοντας ότι βάσει των ανωτέρω, η εισαγωγή γενετικώς τροποποιημένου υλικού στην ΑΠΜ θα μπορούσε να έχει εξαιρετικά επικίνδυνες επιπτώσεις για το περιβάλλον της Μαδέρας εν γένει (θα ήταν άνευ αντικειμένου η διάκριση μεταξύ γεωργικών και δασικών περιοχών).
Portugal concludes that on the basis of the above, the introduction of genetically modified material into the RAM could have extremely dangerous consequences for the Madeiran environment in general (it would be pointless to distinguish between agricultural and forest areas).
Μολονότι δεν υπάρχουν σχετικές αποδεδειγμένες θεωρίες, η έρευνα και οι πειραματισμοί, καθώς και όλες οι θεωρητικές ανάλογες καταστάσεις, υποδηλώνουν ότι ο κίνδυνος για τη φύση που αντιπροσωπεύει η σκόπιμη ελευθέρωση ΓΤΟ είναι τόσο επικίνδυνη και απειλητική για την περιβαλλοντική και οικολογική υγεία της Μαδέρας, ώστε δεν αξίζει η διακινδύνευση της χρήσης τους, είτε άμεσα στο γεωργικό τομέα, είτε και σε πειραματική βάση.
Although there are no solid theories on the matter, research and experiments, as well as all the theoretical parallels, suggest that the risk to nature presented by the deliberate release of GMOs is so dangerous and poses such a threat to the environmental and ecological health of Madeira, that it is not worthwhile risking their use, either directly in the agricultural sector or even on an experimental basis.
Το άρθρο 95 παράγραφος 5 της συνθήκης ΕΚ ισχύει για τα νέα εθνικά μέτρα, βάσει της προστασίας του περιβάλλοντος ή του εργασιακού περιβάλλοντος, λόγω προβλήματος που προκύπτει στο συγκεκριμένο κράτος μέλος και εμφανίζεται μετά από την έγκριση του μέτρου εναρμόνισης, εφόσον αιτιολογείται δεόντως βάσει νέων επιστημονικών στοιχείων.
Article 95(5) of the EC Treaty applies to new national measures on the basis of the protection of the environment or the working environment, on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, and which are justified by new scientific evidence.
Επιπλέον, βάσει του άρθρου 95 παράγραφος 6 της συνθήκης ΕΚ, η Επιτροπή καλείται να εγκρίνει ή να απορρίψει τα εν λόγω σχέδια εθνικών διατάξεων, αφού εξακριβώσει κατά πόσον αποτελούν μέσα αυθαίρετων διακρίσεων ή συγκεκαλυμμένο περιορισμό του εμπορίου μεταξύ κρατών μελών και κατά πόσον συνιστούν εμπόδιο για τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.
Under Article 95(6) of the EC Treaty, the Commission is either to approve or reject the draft national provisions in question after verifying whether or not they are a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States, and whether or not they shall constitute an obstacle to the functioning of the internal market.
Ωστόσο, βάσει της ίδιας διάταξης, εάν η πολυπλοκότητα του αντικειμένου το δικαιολογεί και δεν ελλοχεύει κίνδυνος για την υγεία του ανθρώπου, η Επιτροπή μπορεί να γνωστοποιήσει στο συγκεκριμένο κράτος μέλος ότι η περίοδος η αναφερόμενη στην παρούσα παράγραφο μπορεί να παραταθεί μέχρι ένα εξάμηνο.
Nevertheless, under the same provision, when justified by the complexity of the matter and in the absence of danger for human health, the Commission may notify the Member State concerned that the period referred to in this paragraph may be extended for a further period of up to six months.
Η κοινοποίηση που υπέβαλαν οι πορτογαλικές αρχές στις 5 Μαΐου 2009 αποβλέπουν στην έγκριση για την υιοθέτηση του σχεδίου διατάγματος.
The notification submitted by the Portuguese authorities on 5 May 2009 is intended to obtain approval for the introduction of the draft decree.
Η Πορτογαλία δεν διευκρίνισε ποια είναι η πράξη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας από την οποία παρεκκλίνει το σχέδιο διατάγματος.
Portugal did not specify the European Community act which the draft decree derogates from.
Σε μεγάλο βαθμό, η καλλιέργεια ΓΤΟ διέπεται από την οδηγία 2001/18 και τον κανονισμό 1829/2003.
Cultivation of GMOs is to a large extent regulated by Directive 2001/18/EC, and Regulation (EC) No 1829/2003.
Βάσει του άρθρου 95 παράγραφος 5 της συνθήκης, οι εθνικές διατάξεις που ένα κράτος μέλος θεωρεί αναγκαίο να θεσπίσει, πρέπει, εφόσον παρεκκλίνουν από το εναρμονισμένο μέτρο, να αιτιολογούνται από τον συνδυασμό των εξής [5]:
Article 95(5) of the Treaty requires that when a Member State deems it necessary to introduce national provisions derogating from a harmonisation measure, those provisions could be justified on the following cumulative conditions [5]:
πρόβλημα που αφορά αποκλειστικά το εν λόγω κράτος μέλος,
on grounds of a problem specific to that Member State,
λόγοι που προκύπτουν μετά από την έγκριση του εναρμονισμένου μέτρου.
arising after the adoption of the harmonisation measure.
Η αιτιολόγηση που προέβαλε η Πορτογαλία αναφέρθηκε εκτεταμένα στις ενδεχόμενες επιπτώσεις της καλλιέργειας ποικιλιών ΓΤ στο περιβάλλον.
The justifications put forward by Portugal make extensive reference to the potential effects of the cultivation of GM varieties on the environment.
Η κοινοποίηση περιέχει ανάλυση σύνθετων και περίπλοκων ζητημάτων, όπως είναι οι προκαταρκτικές δοκιμές με τη χρήση ποικιλιών ΓΤ, τα υποδείγματα με τα οποία καταδεικνύεται η χωροκατακτητική ικανότητα των ποικιλιών ΓΤ, η αλληλεπίδραση του υποδείγματος με τη χρήση φυτών που περιέχουν ΓΤΟ, η ικανότητα των διαγονιδιακών φυτών για σταυρωτή επικονίαση, οι παράλληλες επιπτώσεις με άλλα είδη, η προαγωγή τοξινών, οι παράπλευρες αλληλεπιδράσεις, οι επιπτώσεις που συνδέονται με γενετικές αλλοιώσεις, οι επιπτώσεις σε κακές γεωργικές πρακτικές, η μεταφορά γονιδίων και οι επιπτώσεις στην τροφική αλυσίδα.
The notification contains an analysis of extended and complicated issues such as preliminary tests carried out using GM varieties, model showing the invasive capacity of GM varieties, interaction of the model to the use of plants containing GMOs, capacity of transgenic plants to cross-pollinate, parallel effects with other species, production of toxins, collateral interactions, effects connected with genetic alterations, implications in poor agricultural practices, gene transfer and effects on the food chain.
Προκύπτει από την εν λόγω αιτιολόγηση ότι είναι αναγκαία μια πλήρης επιστημονική εκτίμηση κινδύνων, ούτως ώστε να προσδιοριστεί κατά πόσον οι υποβαλλόμενες επιστημονικές αποδείξεις σχετίζονται με την προστασία του περιβάλλοντος ή με το εργασιακό περιβάλλον σε σχέση με πρόβλημα που αφορά ειδικά την αυτόνομη περιφέρεια της Μαδέρας, το οποίο έχει ανακύψει μετά την έκδοση της οδηγίας 2001/18 και τον κανονισμό 1829/2003 ή άλλων σχετικών διατάξεων της ΕΚ.
It results from these justifications that a thorough scientific risk assessment is necessary to indicate whether the submitted scientific evidence relates to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to the Autonomous Region of Madeira arising after the adoption of Directive 2001/18/EC and Regulation (EC) No 1829/2003 or other relevant EC provisions.
Η εκτίμηση αυτή πρέπει να διενεργηθεί από την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) η οποία, σύμφωνα με το άρθρο 22 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 178/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 28ης Ιανουαρίου 2002, για τον καθορισμό των γενικών αρχών και απαιτήσεων της νομοθεσίας για τα τρόφιμα, για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων και τον καθορισμό διαδικασιών σε θέματα ασφαλείας των τροφίμων [6], είναι αρμόδια για την παροχή επιστημονικών συμβουλών και επιστημονικής και τεχνικής υποστήριξης για την κοινοτική νομοθεσία και πολιτικές σε όλους τους τομείς που έχουν άμεσο ή έμμεσο αντίκτυπο στην ασφάλεια των τροφίμων και ζωοτροφών και η οποία παρέχει ανεξάρτητες πληροφορίες σε όλα τα ζητήματα στους εν λόγω τομείς και ενημέρωση σχετικά με τους κινδύνους.
This assessment should be carried out by the European Food Safety Authority (EFSA) which, in accordance with Article 22(2) of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [6], is competent to provide scientific advice and scientific and technical support for the Community’s legislation and policies in all fields which have a direct or indirect impact on food and feed safety, and shall provide independent information on all matters within these fields and communicate on risks.
Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 29 του εν λόγω κανονισμού, η EFSA θα εκδίδει επιστημονική γνώμη, αιτήσει της Επιτροπής, για οποιοδήποτε ζήτημα εμπίπτει στα καθήκοντά της, καθώς και για όλες τις περιπτώσεις όπου η κοινοτική νομοθεσία προβλέπει την προσφυγή στη γνωμάτευση της αρχής.
Moreover, in accordance with Article 29 of that Regulation, EFSA shall issue a scientific opinion at the request of the Commission, in respect of any matter within its mission, and in all cases where Community legislation makes provision for the Authority to be consulted.
Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή ζήτησε, στις 23 Σεπτεμβρίου 2009, από την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA) να εκτιμήσει, βάσει των νέων στοιχείων που κατέθεσε η Πορτογαλία και υπό το πρίσμα των απαιτήσεων του άρθρου 95 παράγραφος 5 της συνθήκης ΕΚ, κατά πόσον τα συγκεκριμένα στοιχεία αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος σε σχέση με πρόβλημα που αφορά τη συγκεκριμένη περιοχή, δηλαδή την αυτόνομη περιφέρεια της Μαδέρας.
For this reason the Commission sent on 23 September 2009 a mandate to the European Food Safety Authority (EFSA) asking it to assess, on the basis of the new evidence provided by Portugal and in the light of the requirements of Article 95(5) of EC Treaty, whether the particular evidence relates to the protection of the environment on grounds of a problem specific to the concerned area, namely the Autonomous Region of Madeira.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, η υιοθέτηση της γνώμης της EFSA είναι αναγκαία πριν από την έκδοση απόφασης σχετικά με την πορτογαλική κοινοποίηση.
Under those circumstances, the adoption of the EFSA Opinion is necessary before the adoption of a decision on the Portuguese notification.
Λόγω του εκτεταμένου φάσματος των ενδεχόμενων αρνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων που επισημαίνονται από την πορτογαλική κοινοποίηση και τη συνθετότητα των επιστημονικών πτυχών της καλλιέργειας ΓΤΟ στην αυτόνομη περιφέρεια της Μαδέρας, είναι αναγκαία η παραχώρηση εύλογου χρονικού διαστήματος στην EFSA προτού υιοθετηθεί η γνώμη της.
In view of the extended scope of the potential adverse environmental effects indicated by the Portuguese notification and the complexity of the scientific aspects related to the cultivation of GMOs in the Autonomous Region of Madeira, it is necessary that EFSA is granted a reasonable period of time before adopting its Opinion.
Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή ζήτησε από την EFSA να γνωμοδοτήσει μέχρι τις 31 Ιανουαρίου 2010 το αργότερο.
For this reason, the Commission asked EFSA to deliver its Opinion by 31 January 2010.
Η αιτιολόγηση εκ μέρους της Πορτογαλίας δεν αναφέρεται ειδικά στους κινδύνους για την υγεία του ανθρώπου από την καλλιέργεια ΓΤΟ στην αυτόνομη περιφέρεια της Μαδέρας.
The justifications put forward by Portugal make no specific reference to danger for human health, which would be caused by the cultivation of GMOs in the Autonomous Region of Madeira.
Ενώ αναφέρεται ειδικότερα στους κινδύνους για το περιβάλλον και την «οικολογική υγεία», δεν κατατέθηκαν αποδείξεις όσον αφορά προσδιορισμένες ή δυνητικές επιπτώσεις στην υγεία του ανθρώπου.
While they specifically refer to risks for the environment and ‘ecological health’, no evidence has been presented with regards to identified or potential effects on human health.
Όλα τα επιστημονικά επιχειρήματα επικεντρώθηκαν αποκλειστικά στις γεωργικές πτυχές και στην προστασία της βιοποικιλότητας στη Μαδέρα.
All scientific arguments have focused solely on agricultural aspects and the protection of biodiversity in Madeira.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, η θέσπιση απόφασης εντός της εξάμηνης προθεσμίας, δηλαδή μέχρι τις 4 Νοεμβρίου 2009, η οποία ορίζεται από το άρθρο 95 παράγραφος 6 στοιχείο 1 της συνθήκης ΕΚ, θα στερείτο της αναγκαίας επιστημονικής τεκμηρίωσης για ένα τόσο σύνθετο ζήτημα.
In view of the above, the adoption of a decision within the deadline of six months, namely by 4 November 2009, which is laid down by Article 95(6)(1) of EC Treaty, would lack the essential scientific support on such a complex matter.
Κατά συνέπεια, και συνεκτιμώντας τη σύνθετη φύση του ζητήματος και την απουσία κινδύνου για την υγεία του ανθρώπου, η Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 95 παράγραφος 6 στοιχείο 3 της συνθήκης ΕΚ, θα έπρεπε να επεκτείνει την περίοδο εξέτασης της πορτογαλικής κοινοποίησης για άλλο ένα εξάμηνο, δηλαδή μέχρι τις 4 Μαΐου 2010,
Therefore, taking into consideration the complexity of the matter and the absence of danger for human health, the Commission, in accordance with Article 95(6)(3) of EC Treaty, should extend the period to decide on the Portuguese notification to another six months, namely until 4 May 2010,
Η περίοδος έγκρισης ή απόρριψης του σχεδίου περιφερειακού νομοθετικού διατάγματος με το οποίο κηρύσσεται η αυτόνομη περιφέρεια της Μαδέρας ως απαλλαγμένη γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών περιοχή, το οποίο κοινοποιήθηκε από τη Δημοκρατία της Πορτογαλίας σύμφωνα με το άρθρο 95 παράγραφος 5 της συνθήκης ΕΚ, παρατείνεται μέχρι τις 4 Μαΐου 2010.
The period to approve or reject the draft Regional Legislative Decree declaring the Autonomous Region of Madeira to be an Area Free of Genetically Modified Organisms, notified by the Republic of Portugal pursuant to Article 95(5) of the EC Treaty, is extended to 4 May 2010.
Βρυξέλλες, 3 Νοεμβρίου 2009.
Done at Brussels, 3 November 2009.
ΕΕ C 139 της 19.6.2009, σ. 2.
OJ C 139, 19.6.2009, p. 2.
ΔΕΚ, C-439/05 P και C-454/05, παράγ. 56-58.
ECJ, C-439/05 P and C-454/05 P, para. 56-58.
στην καλλιέργεια γενετικώς τροποποιημένων ποικιλιών σπόρων που έχουν αποτελέσει αντικείμενο έγκρισης βάσει των διατάξεων της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 1990, για τη σκόπιμη ελευθέρωση γενικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον [3], και έχουν τώρα κοινοποιηθεί ως υφιστάμενα προϊόντα βάσει των άρθρων 8 και 20 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, για τα γενετικώς τροποποιημένα τρόφιμα και ζωοτροφές [4] (στο εξής «κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1829/2003»),
the cultivation of genetically modified seed varieties already approved under the provisions of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms [3] and now notified as existing products under Articles 8 and 20 of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [4] (hereinafter ‘Regulation (EC) No 1829/2003’),
την καλλιέργεια γενετικώς τροποποιημένων ποικιλιών σπόρων που έχουν αποτελέσει αντικείμενα έγκρισης βάσει των διατάξεων του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1829/2003.
the cultivation of genetically modified seed varieties authorised under the provisions of Regulation (EC) No 1829/2003.
της 11ης Νοεμβρίου 200911
of 11 November 2009
για την τροποποίηση του παραρτήματος της απόφασης 2007/453/ΕΚ όσον αφορά τον καθορισμό της κατάστασης που επικρατεί ως προς τη ΣΕΒ στη Χιλή, στην Κολομβία και στην Ιαπωνία
amending the Annex to Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of Chile, Colombia and Japan
τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 999/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για τη θέσπιση κανόνων πρόληψης, καταπολέμησης και εξάλειψης ορισμένων μεταδοτικών σπογγωδών εγκεφαλοπαθειών [1], και ιδίως το άρθρο 5 παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο,
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the third subparagraph of Article 5(2) thereof,
Προς τον σκοπό αυτό, πρέπει να προσδιοριστεί η κατάσταση που επικρατεί στα κράτη μέλη ή σε τρίτες χώρες ή στις περιφέρειές τους («χώρες ή περιφέρειες») ως προς τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ) με την κατάταξή τους σε μία από τις τρεις κατηγορίες ανάλογα με τον αντίστοιχο κίνδυνο ΣΕΒ, ήτοι αμελητέο κίνδυνο ΣΕΒ, ελεγχόμενο κίνδυνο ΣΕΒ και απροσδιόριστο κίνδυνο ΣΕΒ.
For that purpose, the bovine spongiform encephalopathy (BSE) status of Member States or third countries or regions thereof (countries or regions) is to be determined by classification into one of three categories depending on the BSE risk involved, namely a negligible BSE risk, a controlled BSE risk and an undetermined BSE risk.
Στο παράρτημα της απόφασης 2007/453/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 2007, για τον καθορισμό της κατάστασης που επικρατεί στα κράτη μέλη ή σε τρίτες χώρες ή στις περιφέρειές τους ως προς τη ΣΕΒ με βάση τον κίνδυνο εκδήλωσης ΣΕΒ [2], απαριθμούνται οι χώρες ή οι περιφέρειες με βάση τον κίνδυνο εκδήλωσης ΣΕΒ που παρουσιάζουν.
The Annex to Commission Decision 2007/453/EC of 29 June 2007 establishing the BSE status of Member States or third countries or regions thereof according to their BSE risk [2] lists countries or regions according to their BSE risk status.
Ο Παγκόσμιος Οργανισμός για την Υγεία των Ζώων (OIE) διαδραματίζει πρωτεύοντα ρόλο στην κατηγοριοποίηση χωρών ή περιφερειών με βάση τον κίνδυνο εμφάνισης ΣΕΒ.
The World Organisation for Animal Health (OIE) plays a leading role in the categorisation of countries or regions according to their BSE risk.
Ο κατάλογος στο παράρτημα της απόφασης 2007/453/ΕΚ λαμβάνει υπόψη το ψήφισμα αριθ. ΧΧΙ —Αναγνώριση της κατάστασης που επικρατεί ως προς τη σπογγώδη εγκεφαλοπάθεια των βοοειδών (ΣΕΒ) στις χώρες μέλη— το οποίο εξέδωσε ο ΟΙΕ τον Μάιο του 2008, όσον αφορά την κατάσταση που επικρατεί ως προς τη ΣΕΒ στα κράτη μέλη και σε τρίτες χώρες.
The list in the Annex to Decision 2007/453/EC takes account of Resolution No XXI — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Status of Members — adopted by the OIE in May 2008 regarding the BSE status of Member States and third countries.
Η απόφαση 2007/453/ΕΚ κατατάσσει σήμερα τη Φινλανδία και τη Σουηδία μεταξύ των χωρών με αμελητέο κίνδυνο ΣΕΒ και τα υπόλοιπα κράτη μέλη μεταξύ των χωρών με ελεγχόμενο κίνδυνο ΣΕΒ.
Decision 2007/453/EC currently lists Finland and Sweden as having a negligible BSE risk and all other Member States as having a controlled BSE risk.
Παρουσιάζει επίσης την κατάσταση που επικρατεί ως προς τη ΣΕΒ σε τρίτες χώρες.
It also lists the BSE status of third countries.
Τον Μάιο του 2009, ο ΟΙΕ εξέδωσε το ψήφισμα αριθ. XXII — Αναγνώριση της κατάστασης κινδύνου σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών στις χώρες μέλη.
In May 2009, the OIE adopted Resolution No XXII — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Members.
Το εν λόγω ψήφισμα αναγνώρισε τη Χιλή ως χώρα που παρουσιάζει αμελητέο κίνδυνο ΣΕΒ και την Κολομβία και την Ιαπωνία ως χώρες που παρουσιάζουν ελεγχόμενο κίνδυνο ΣΕΒ.
That Resolution recognised Chile as having a negligible BSE risk and Colombia and Japan as having a controlled BSE risk.
Ο κατάλογος στην απόφαση 2007/453/ΕΚ πρέπει επομένως να τροποποιηθεί για να ευθυγραμμιστεί προς το εν λόγω ψήφισμα όσον αφορά τις ανωτέρω τρεις τρίτες χώρες.
The list in Decision 2007/453/EC should therefore be amended to be brought into line with that Resolution as regards those three third countries.