natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ΕΛΒΟ είναι εταιρεία που παράγει στρατιωτικά οχήματα, πολιτικά οχήματα και ανταλλακτικά, με έδρα τη Θεσσαλονίκη, στην Ελλάδα.
ELVO is a company producing military vehicles, civilian vehicles and spare parts based in Thessaloniki, Greece.
Η ΕΛΒΟ είναι ο κυριότερος προμηθευτής οχημάτων των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων.
ELVO is the main supplier of motor vehicles to the Greek armed forces.
Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, η εταιρεία παράγει τα ακόλουθα είδη οχημάτων: λεωφορεία, ηλεκτροκίνητα λεωφορεία (τρόλεϊ), ανατρεπόμενα οχήματα, καδοφόρα οχήματα, βυτιοφόρα, πυροσβεστικά, εκχιονιστικά οχήματα, οχήματα μεταφοράς αεροσκαφών, γερανών, ελκυστήρες ή τρακτέρ, φορτηγά, ρυμουλκούμενα, οχήματα παντοδαπού εδάφους (τζιπ), άρματα μάχης και τεθωρακισμένα οχήματα.
According to the information available, the company produces the following types of vehicles: buses, trolley buses, tipper vehicles, waste bin lorries, water tankers, fire extinguishing vehicles, snow-ploughs, aircraft transporters, crane transporters, tractors, lorries, trailers, SUVs, tanks and armoured vehicles.
Η εταιρεία ιδρύθηκε το 1972 υπό την επωνυμία ΣΤΑΓΙΕΡ ΕΛΛΑΣ Α.Β.Ε. και παρήγε ελκυστήρες, φορτηγά, δίκυκλα και κινητήρες.
The company was founded in 1972 as Steyr Hellas SA, producer of tractors, trucks, bikes and engines.
Το 1987 η εταιρεία μετονομάστηκε σε ΕΛΒΟ με κυριότερο μέτοχο το ελληνικό δημόσιο.
In 1987 the company was renamed ELVO and the Greek Government became the principal shareholder.
Με συμφωνία πώλησης μετοχών, της 29ης Αυγούστου 2000, ο όμιλος Μυτιληναίου απέκτησε το 43 % των μετοχών της ΕΛΒΟ σε δημόσιο διαγωνισμό (η εν λόγω πώληση καλείται εφεξής «μερική ιδιωτικοποίηση»).
Mytilineos Holdings SA acquired 43 % of ELVO by a share sale agreement of 29 August 2000 after a public tender (hereinafter this sale is referred to as ‘the partial privatisation’).
Σήμερα, το 51 % της ΕΛΒΟ ανήκει στο ελληνικό δημόσιο.
Currently, 51 % of ELVO is owned by the Greek Government.
Η ΕΛΒΟ απασχολεί σήμερα περίπου 672 άτομα (στοιχεία του 2007).
ELVO currently employs about 672 persons (2007 figures).
Ο κύκλος εργασιών της το 2007 ανήλθε σε 84 εκατ. ευρώ.
Its turnover in 2007 was EUR 84 million.
Τα μέτρα της ενίσχυσης
The support measures
Η απαλλαγή φόρου δυνάμει του νόμου αριθ. 2771/1999
The tax waiver under Law 2771/1999
Με το άρθρο 15 παράγραφος 3 του νόμου αριθ. 2771/1999, ο οποίος ψηφίστηκε στις 16 Δεκεμβρίου 1999, το ελληνικό κράτος απήλλαξε την ΕΛΒΟ από όλες τις οφειλές της προς το δημόσιο όσον αφορά φόρους και πρόστιμα για τα οικονομικά έτη 1988 έως 1998 (εφεξής «φοροαπαλλαγή Α»).
Under Article 15(3) of Law 2771/1999 passed on 16 December 1999, the Greek state released ELVO from all debts to the public purse related to taxes and fiscal penalties for the years 1988 to 1998 (hereinafter ‘tax waiver A’).
Σύμφωνα με τις ελληνικές αρχές, τούτο αντιστοιχεί σε απαλλαγή 1193753186 δραχμών (3503310,89 EUR) [3] που όφειλε η ΕΛΒΟ προς το δημόσιο.
According to the Greek authorities, this corresponded to a waiver of GRD 1193753186 (corresponding to EUR 3503310,89) [3] due from ELVO to the public purse.
Στις παρατηρήσεις τους σχετικά με την απόφαση της Επιτροπής να κινήσει διαδικασία δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, οι ελληνικές αρχές γνωστοποίησαν στην Επιτροπή δύο άλλα μέτρα στήριξης της ΕΛΒΟ.
In their comments further to the Commission’s Decision to open the procedure under Article 88(2) of the EC Treaty the Greek authorities informed the Commission of two other measures in support of ELVO.
Η απαλλαγή φόρου δυνάμει του νόμου αριθ. 1892/90
The tax waiver pursuant to Law 1892/90
Με απόφαση [4] που εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 49 του νόμου αριθ. 1892/90, οι ελληνικές αρχές απήλλαξαν την ΕΛΒΟ από οφειλή φόρων 3546407,89 ευρώ (εφεξής «φοροαπαλλαγή Β»).
By a decision [4] taken pursuant to Article 49 of Law 1892/90, the Greek authorities waived EUR 3546407,89 of taxes from ELVO (hereinafter ‘tax waiver B’).
Αυτό το ποσό αντιστοιχούσε στις φορολογικές υποχρεώσεις της ΕΛΒΟ από το 1998 (έτος του προηγούμενου φορολογικού ελέγχου) μέχρι την πώληση στον όμιλο Μυτιληναίου.
This corresponded to ELVO’s tax obligations from 1998 (year of the previous tax audit) until the sale to Mytilineos.
Η φοροαπαλλαγή έλαβε τη μορφή επιστροφής εκ μέρους της φορολογικής διοίκησης των φόρων που είχε καταβάλει προηγουμένως η ΕΛΒΟ.
The waiver took the form of repayments by the tax administration of taxes previously paid by ELVO.
Κατανέμεται ως εξής:
This breaks down as follows:
634088,99 ευρώ αντιστοιχούν στους φόρους που κατέβαλε η ΕΛΒΟ για τα έτη λειτουργίας 1998, 1999 και 2000 (μέχρι τη μερική ιδιωτικοποίηση).
EUR 634088,99 corresponded to taxes paid by ELVO for the operating years 1998, 1999 and 2000 (up until the partial privatisation).
Η Ελλάδα δεν ανέφερε την ακριβή ημερομηνία επιστροφής αυτών.
Greece has not indicated the exact date of the repayment.
Η εγγύηση δανείου
The loan guarantee
Η ΕΛΒΟ δεν παρέσχε καμία εξασφάλιση για την εγγύηση, αλλά κατέβαλε στο δημόσιο προμήθεια ίση προς το 1 % του ποσού.
ELVO provided no collateral for the guarantee but paid the state a fee of 1 % of the amount.
Οι ελληνικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή σχετικά με το ότι το δάνειο χρησιμοποιήθηκε για τη χρηματοδότηση της παραγωγής στο πλαίσιο των προγραμμάτων προμηθειών του Υπουργείου Αμύνης, και ειδικότερα για την παραγωγή […] [5] που προορίζονταν για τον ελληνικό στρατό.
The Greek authorities have informed the Commission that the loan was used to finance production for the Ministry of Defence procurement programmes, more specifically the production of […] [5] intended for the Greek army.
ΛΟΓΟΙ ΚΙΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 88 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2 ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΕΚ
REASONS FOR OPENING THE PROCEDURE UNDER ARTICLE 82(2)
Όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, η Επιτροπή γνωστοποίησε στην Ελλάδα, με επιστολή της 7ης Δεκεμβρίου 2005, ότι είχε κινήσει διαδικασία δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ όσον αφορά τη φοροαπαλλαγή Α την οποία θεωρούσε κρατική ενίσχυση.
As mentioned above, the Commission informed Greece by a letter of 7 December 2005 that it had opened the proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of tax waiver A, which it considered to constitute state aid.
Η Επιτροπή διατηρούσε επιφυλάξεις σχετικά με τη συμβατότητα της ενίσχυσης προς την κοινή αγορά για τους εξής λόγους.
The Commission had doubts about the aid’s compatibility with the common market on the following grounds.
Στην ανταλλαγή απόψεων που προηγήθηκαν της απόφασης για την κίνηση διαδικασίας, η Ελλάδα είχε ισχυρισθεί ότι η συνολική δραστηριότητα της ΕΛΒΟ καλυπτόταν από το άρθρο 296 της συνθήκης ΕΚ, δεδομένου ότι η ΕΛΒΟ κατασκεύαζε κυρίως στρατιωτικά οχήματα που προορίζονταν για τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις.
In the exchange of views that preceded the opening decision, Greece had argued that ELVO’s activity in its entirety was covered by Article 296 of the EC Treaty since ELVO mainly produced military vehicles intended for the Greek armed forces.
Εντούτοις, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η ΕΛΒΟ κατασκεύαζε επίσης οχήματα μη στρατιωτικής και διπλής χρήσης.
However, the Commission noted that ELVO also manufactured civilian and dual use vehicles.
Η Ελλάδα δεν απέδειξε ότι η φοροαπαλλαγή αφορούσε μόνο τη στρατιωτική παραγωγή της ΕΛΒΟ και ότι θεωρήθηκε ως αναγκαία για τα ουσιώδη αμυντικά συμφέροντα της Ελλάδας.
Greece had not shown that the tax waiver had only benefited ELVO’s military production and that it was necessary for Greece’s essential defence interests.
Συνεπώς, η Επιτροπή έκρινε ότι μόνο ένα τμήμα της οικονομικής ενίσχυσης που χορηγήθηκε στην ΕΛΒΟ ευνοούσε τη στρατιωτική παραγωγή που θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ και ότι η ενίσχυση που χορηγήθηκε στη μη καλυπτόμενη παραγωγή έπρεπε να ερευνηθεί στο πλαίσιο της διαδικασίας του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ.
Consequently, the Commission considered that only part of the financial support granted to ELVO was in favour of military production covered by Article 296 of the EC Treaty and that the aid granted to the production not so covered had to be investigated within a procedure on the basis of Article 88(2) of the EC Treaty.
Στην ίδια επιστολή η Επιτροπή απαίτησε από την Ελλάδα, σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου [6] να της παράσχει πληροφορίες για ορισμένα σημεία, μεταξύ των οποίων τα εξής:
In the same letter the Commission enjoined Greece, in accordance with Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [6], to provide it with information on a number of points, among which were the following:
Πληροφορίες για κάθε άλλη οικονομική ενίσχυση που χορηγήθηκε στην ΕΛΒΟ από δημόσιους πόρους.
information on any other financial support provided to ELVO from public resources,
Αποδεικτικά στοιχεία ότι οι λογαριασμοί εσόδων και εξόδων που συνδέονται με τη μη στρατιωτική παραγωγή (συμπεριλαμβανομένων των προϊόντων διπλής χρήσης) και τη στρατιωτική παραγωγή ήταν χωριστοί και ότι η ενίσχυση ευνόησε μόνο την εν λόγω στρατιωτική παραγωγή.
evidence that the cost and revenue accounts linked to the civilian production (including dual use) and military production were separated and that the aid only favoured the military production,
Στοιχεία σχετικά με την κατανομή του κύκλου εργασιών μεταξύ κατηγοριών προϊόντων (μη στρατιωτικής χρήσης, προϊόντων διπλής χρήσης και στρατιωτικών προϊόντων).
data on the split of the turnover between product categories (civilian, dual use and military).
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ
OBSERVATIONS OF THE GREEK AUTHORITIES
Μετά την απόφαση της Επιτροπής να κινήσει διαδικασία έρευνας, η Ελλάδα υπέβαλε τις ακόλουθες παρατηρήσεις.
Further to the Commission’s decision to open the investigation procedure, Greece submitted the following comments.
Άλλα μέτρα ενίσχυσης
Other aid measures
Μετά την εντολή της Επιτροπής, η Ελλάδα ενημέρωσε την Επιτροπή σχετικά με τη φοροαπαλλαγή Β και την εγγύηση δανείου όπως περιγράφεται ανωτέρω.
Further to the Commission’s injunction, Greece informed the Commission of tax waiver B and the loan guarantee as described above.
Η Ελλάδα δήλωσε ότι η ΕΛΒΟ δεν είχε λάβει άλλη ενίσχυση από πόρους του δημοσίου.
Greece stated that ELVO had received no other support from public funds.
Συνάφεια του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ
Relevance of Article 296 of the EC Treaty
Η Ελλάδα επιβεβαίωσε ότι η ΕΛΒΟ δεν τηρούσε χωριστούς λογαριασμούς για το μη στρατιωτικό και το στρατιωτικό τμήμα της παραγωγής της.
Greece confirmed that ELVO did not maintain separate accounts for the civilian and military parts of its production.
Εντούτοις, η Ελλάδα ισχυρίστηκε ότι η ΕΛΒΟ παρήγε κυρίως στρατιωτικό εξοπλισμό.
However, Greece argued that ELVO mainly produced military equipment.
Συνεπώς, κατά τα έτη 1987 έως 1998, τα «στρατιωτικά προγράμματα» ανέρχονταν σε 85 % των πωλήσεων της εταιρείας.
Thus in the years 1987 to 1998, ‘military programmes’ amounted to 85 % of the company’s sales.
Το ότι η στρατιωτική παραγωγή αντιστοιχούσε στο 54 % των πωλήσεων το 1999 συνιστά εξαιρετική περίσταση λόγω της εφαρμογής συμφωνίας του 1997 που προέβλεπε την παράδοση λεωφορείων και ηλεκτροκίνητων λεωφορείων σε διάφορους δημόσιους φορείς (και όντως, τα επόμενα έτη 2000-2002, το στρατιωτικό τμήμα των πωλήσεων επανήλθε σε κανονικά υψηλά επίπεδα: αντίστοιχα 64,61 %, 72,59 % και 98,40 %).
If military production accounted for only 54 % of sales in 1999, this was an exceptional event due to the implementation of an agreement from 1997 to deliver buses and trolley buses to various public bodies (and indeed in the following years 2000-2002, the military share of sales was back at the normal high levels: 64,61 %, 72,59 % and 98,40 %, respectively).
Έτσι, με εξαίρεση το έτος 1999, το μεγαλύτερο τμήμα της παραγωγής της ΕΛΒΟ κάλυπτε στρατιωτικό υλικό που θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ.
Thus, except for the year 1999, the overwhelming share of ELVO’s production covered military material which could be covered by Article 296 of the EC Treaty.
Αρχή του ιδιώτη πωλητή
Private vendor principle
Εφόσον οι φοροαπαλλαγές Α και Β δεν καλύπτονται από το άρθρο 296 της συνθήκης ΕΚ, πρέπει να εξεταστούν στο πλαίσιο της μερικής ιδιωτικοποίησης της ΕΛΒΟ.
Insofar as tax waivers A and B would not be covered by Article 296 EC, they should be seen in the context of the partial privatisation of ELVO.
Η ιδιωτικοποίηση έγινε με ανοιχτό διαγωνισμό για τον οποίο εκδήλωσαν ενδιαφέρον οκτώ ελληνικοί και διεθνείς όμιλοι.
This was performed through an open tender in which eight Greek and international groups expressed an interest.
Τέσσερις υπέβαλαν επιλέξιμες προσφορές.
Four submitted eligible bids.
Η προσφορά του ομίλου Μυτιληναίου θεωρήθηκε η καλύτερη.
Mytilineos’ bid was considered the best.
Ως μέρος της διαδικασίας ιδιωτικοποίησης, το ελληνικό κράτος αποφάσισε ότι η ΕΛΒΟ έπρεπε να πωληθεί απαλλαγμένη από όλες τις φορολογικές υποχρεώσεις που ήταν γνωστές πριν την ολοκλήρωση της πώλησης και ότι κάθε φορολογική υποχρέωση που θα προέκυπτε πριν την πώληση, αλλά θα γινόταν απαιτητή μόνον αργότερα, θα βάρυνε το ελληνικό κράτος.
As part of the privatisation process, the Greek state decided that ELVO should be sold free of all tax obligations known before the sale was completed, and that any tax obligations that would arise before the sale but become due only later should fall to the Greek state.
Αυτές οι προϋποθέσεις ήταν μέρος των όρων του διαγωνισμού και γνωστές σε όλους τους συμμετέχοντες (των οποίων οι προσφορές αντανακλούσαν την προσδοκία τους ότι αυτά τα χρέη θα διαγράφονταν).
These conditions were part of the terms of the tender procedure and known to all bidders (whose bids consequently reflected their expectation that these debts would be written off).
Στόχος ήταν να εξασφαλιστεί η υψηλότερη δυνατή τιμή για τις μετοχές (χωρίς τις φορολογικές απαιτήσεις).
The purpose was to ensure the highest possible price for the shares (net of the waived tax claims).
Το ελληνικό κράτος ισχυρίζεται ότι αποτελεί κοινή εμπορική πρακτική σε παρόμοιες συμφωνίες να αναλαμβάνει ο πωλητής τις οικονομικές υποχρεώσεις της πωλούμενης οντότητας που δεν έχουν υλοποιηθεί κατά τη στιγμή ολοκλήρωσης της συναλλαγής.
The Greek state argues that it is common commercial practice in similar deals for the vendor to assume the financial obligations of the sold entity that have not materialised at the time the transaction is completed.
Επιπλέον, οι ελληνικές αρχές ισχυρίζονται ότι η τιμή που κατέβαλε ο όμιλος Μυτιληναίου (12179071 ευρώ) απέφερε σε αυτές σημαντικό καθαρό αντάλλαγμα ακόμη και μετά την αφαίρεση του χρέους που είχε διαγραφεί (καθαρά 5129298,12 ευρώ).
Furthermore, the Greek authorities argue that the price paid by Mytilineos (EUR 12179071) left them with a substantial net consideration, even when the waived debt is deducted (net EUR 5129298,12).
Ως εκ τούτου, η Ελλάδα ισχυρίζεται ότι ενήργησε κατά τρόπο παρόμοιο με εκείνο ενός ιδιώτη πωλητή που επιδιώκει να μεγιστοποιήσει τα κέρδη του από την πώληση του περιουσιακού στοιχείου του και ότι, ως εκ τούτου, οι φοροαπαλλαγές Α και Β δεν συνεπάγονται κρατική ενίσχυση.
Thus Greece claims to have acted in a manner similar to that of a private vendor seeking to maximise the profit from the sale of his asset and that therefore tax waivers A and B do not involve state aid.
Καθεστώς κρατικής ενίσχυσης N 11/91
State aid scheme Ν 11-1991
Εντούτοις, το καθεστώς απαιτεί προηγούμενη κοινοποίηση τέτοιας ενίσχυσης στην Επιτροπή σε δύο περιπτώσεις:
However, the scheme required prior notification of such aid to the Commission in two situations:
εάν η πώληση της επιχείρησης διενεργήθηκε με άλλη διαδικασία εκτός ανοιχτού διαγωνισμού, δηλαδή με απευθείας πώληση σε τρίτο μέρος,
if the sale of the undertaking was carried out through a procedure other than an open bid, i.e. through direct sale to a third party,
εάν η επιχείρηση λειτουργούσε σε ορισμένους τομείς, μεταξύ των οποίων και η αυτοκινητοβιομηχανία [7].(28) Οι ελληνικές αρχές ισχυρίζονται ότι η διαγραφή χρεών βάσει του νόμου 1892/90 καλυπτόταν από αυτό το καθεστώς.
if the undertaking operated in certain sectors, among which was the automotive sector [7].(28) The Greek authorities claim that the debt write-off based on Law 1892/90 was covered by this scheme.
Η διαγραφή δεν απαιτούσε προηγούμενη κοινοποίηση στην Επιτροπή δεδομένου ότι η πώληση του 43 % της ΕΛΒΟ πραγματοποιήθηκε μέσω διαδικασίας ανοιχτού διαγωνισμού και, ως παραγωγός στρατιωτικού εξοπλισμού, δεν υπαγόταν στην κατηγορία των παραγωγών «αυτοκινήτων» κατά την έννοια των διατάξεων σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις.
The write-off did not require a prior notification to the Commission as the sale of the 43 % of ELVO was carried out by means of an open bidding procedure, and since ELVO was a military producer it did not fall into the category of ‘automobile’ producers within the meaning of state aid provisions.
Άρθρο 296 της συνθήκης ΕΚ
Article 296 of the EC Treaty
Προτού γίνει αξιολόγηση επί της ουσίας των μέτρων ενίσχυσης βάσει των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις, είναι σκόπιμο να εξεταστεί ο ισχυρισμός της Ελλάδας όσον αφορά τις επιπτώσεις του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ.
Before going into a substantive assessment of the support measures under the state aid rules it is appropriate to deal with Greece’s contention regarding the implications of Article 296 of the EC Treaty.
Βάσει του άρθρου 296 παράγραφος 1 στοιχείο β), οι διατάξεις της συνθήκης δεν εμποδίζουν κράτος μέλος να μπορεί να λαμβάνει «τα μέτρα που θεωρεί αναγκαία για την προστασία ουσιωδών συμφερόντων ασφαλείας του, που αφορούν την παραγωγή ή εμπορία όπλων, πυρομαχικών και πολεμικού υλικού· τα μέτρα αυτά δεν πρέπει να αλλοιώνουν τους όρους του ανταγωνισμού εντός της κοινής αγοράς σχετικά με τα προϊόντα που δεν προορίζονται για στρατιωτικούς ειδικά σκοπούς.»
On the basis of Article 296(1)(b) EC the provisions of the Treaty do not preclude a Member State from taking ‘such measures as it considers necessary for the protection of the essential interests of its security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material; such measures shall not adversely affect the conditions of competition in the common market regarding products which are not intended for specifically military purposes.’
Αυτή η διάταξη εφαρμόζεται σε κατάλογο προϊόντων που κατήρτισε το Συμβούλιο το 1958 (βλέπε άρθρο 296 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ) και που περιλαμβάνει μεταξύ άλλων (σημείο 6 του καταλόγου) «άρματα μάχης και ειδικά οχήματα μάχης: … β) οχήματα στρατιωτικού τύπου, εξοπλισμένα ή τεθωρακισμένα, συμπεριλαμβανομένων των αμφίβιων οχημάτων, γ) τεθωρακισμένα οχήματα …».
This provision applies to a list of products drawn up by the Council (see Article 296(2) EC) and which includes among others (point 6 of the list) ‘tanks and specialist fighting vehicles: … (b) Military type vehicles, armed or armoured, including amphibious vehicles; (c) armoured cars …’.
Τούτο σημαίνει, σε ό,τι αφορά την παρούσα υπόθεση, ότι οι διατάξεις της συνθήκης ΕΚ για τις κρατικές ενισχύσεις δεν ισχύουν για τα μέτρα που σχετίζονται με προϊόντα που περιλαμβάνονται στη λίστα του 1958, με την προϋπόθεση ότι τα μέτρα αυτά θεωρούνται ως αναγκαία για την προστασία των ουσιωδών συμφερόντων ασφαλείας του εν λόγω κράτους μέλους.
This implies, as far as is relevant for this case, that the state aid provisions of the EC Treaty do not apply for measures relating to products included in the 1958 list, provided that such measures are considered necessary for the protection of the essential security interests of the Member State.
Η νομολογία απαιτεί από κράτος μέλος που στηρίζεται στο άρθρο 296 της συνθήκης ΕΚ να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το ότι οι απαλλαγές δεν υπερβαίνουν τα όρια σε τέτοιες εξαιρετικές περιστάσεις [8].
Case law requires a Member State which seeks to rely on Article 296 EC to furnish evidence that the exemptions do not go beyond the limits in such exceptional cases [8].
Η Ελλάδα ισχυρίστηκε καταρχάς ότι όλη η παραγωγή της ΕΛΒΟ, ή τουλάχιστον ένα σημαντικό τμήμα αυτής, αφορά στρατιωτικό υλικό που καλύπτεται από το άρθρο 296 παράγραφος 1 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ, οπότε οι κανόνες της συνθήκης για τις κρατικές ενισχύσεις δεν μπορούν να εφαρμοστούν για τον αποκλεισμό οποιασδήποτε κρατικής ενίσχυσης υπέρ της ΕΛΒΟ.
Greece has first argued that all ELVO’s production, or at least a very substantial proportion thereof, concerns military material covered by Article 296(1)(b) EC, such that the state aid rules of the Treaty cannot apply to preclude any state support in favour of ELVO.
Αυτή η άποψη δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
This view cannot be accepted.
Είναι σαφές από τα στοιχεία της υπόθεσης ότι η παραγωγή της ΕΛΒΟ αφορά όχι μόνο προϊόντα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ αλλά επίσης και προϊόντα τα οποία είτε αρμόζουν για διπλή χρήση είτε προορίζονται αποκλειστικά για μη στρατιωτική χρήση (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 8 και 17 ανωτέρω).
It is clear from the information in the case that ELVO’s production concerns not only products covered by Article 296 EC but also products which are either suited for dual use or intended for purely civilian use (see recitals 8 and 17 above).
Και μόνο γι’ αυτόν τον λόγο, η Επιτροπή δεν μπορεί να δεχτεί το γενικό ισχυρισμό ότι όλες οι δραστηριότητες της ΕΛΒΟ καλύπτονται από το άρθρο 296 παράγραφος 1 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ.
For this reason alone, the Commission cannot accept the blanket assertion that all ELVO’s activities are covered by Article 296(1)(b) EC.
Η εφαρμογή αυτής της εξαίρεσης πρέπει να αξιολογηθεί χωριστά για κάθε μέτρο ενίσχυσης από πλευράς σκοπού και πεδίου αυτής.
The application of this exception must be assessed separately for each aid measure in view of its purpose and scope.
Για τις φοροαπαλλαγές Α και Β, η Επιτροπή δεν μπορεί να δεχθεί τον ισχυρισμό ότι καλύπτονται από το άρθρο 296 της συνθήκης ΕΚ.
In the case of tax waivers A and B the Commission cannot accept the contention that they are covered by Article 296 EC.
Όντως, επειδή δεν τηρούνται χωριστοί λογαριασμοί μεταξύ της μη στρατιωτικής και της στρατιωτικής παραγωγής, δεν είναι δυνατό να διαπιστωθεί εάν αυτά τα μέτρα θα ωφελήσουν αποκλειστικά τη στρατιωτική παραγωγή.
Indeed, in the absence of any separate accounting between the civil and military production, it is impossible to ascertain whether these measures would benefit exclusively the military production.
Η περίπτωση της εγγύησης δανείου είναι διαφορετική.
The case of the loan guarantee is different.
Η Ελλάδα προσκόμισε πληροφορίες σχετικά με το ότι η εγγύηση αφορούσε δάνειο που συνήψε η ΕΛΒΟ για την εκτέλεση παραγγελιών για οχήματα τα οποία προορίζονταν για τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις.
Greece has provided information showing that the guarantee covered a loan taken by ELVO to execute orders for vehicles intended for the Greek armed forces.
Η πρώτη παραγγελία αφορούσε […] τα οποία περιλαμβάνονται σαφώς στον κατάλογο στρατιωτικού υλικού που καλύπτει το άρθρο 296 της συνθήκης ΕΚ.
The first order concerned […], which are clearly covered by the list of military material covered by Article 296 EC.
Η δεύτερη παραγγελία αφορούσε […] τα οποία, εκ πρώτης όψεως, μπορούν να θεωρηθούν είδη διπλής χρήσης και, συνεπώς, να καλυφθούν από το άρθρο 296 της συνθήκης ΕΚ μόνο εάν προορίζονται αποκλειστικά για στρατιωτική χρήση.
The second order concerned […], which prima facie could be considered dual use products and thus could be covered by Article 296 EC only if they are specifically intended for military use.
Ως προς αυτό, η Ελλάδα δήλωσε επισήμως ότι […] κατασκευάστηκαν σύμφωνα με τις προδιαγραφές των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων […].
In this respect Greece has formally declared that […] have been manufactured to the specifications of the Greek military forces […].
Η Επιτροπή δέχεται ότι […], λόγω των χαρακτηριστικών τους, τοποθετούνται στον κατάλογο ειδών που αναφέρθηκε στην παραπάνω αιτιολογική σκέψη 30, κυρίως στο σημείο 6 (β) αυτής.
The Commission accepts that […], because of their characteristics, are placed in the list of items referred to in paragraph 30 above, in particular in point 6(b) thereof.