natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά τα επιχειρήματα που διατύπωσε η Danske Busvognmaend, η δανική κυβέρνηση αναφέρει ότι οποιαδήποτε επιφύλαξη σχετικά με την καταβολή της ενίσχυσης σε μεταγενέστερες περιπτώσεις δεν επηρεάζει το κατά πόσο ένα ή περισσότερα ποσά ενίσχυσης μπορούν να θεωρηθούν ως ένα και το αυτό μέτρο ενίσχυσης το οποίο καταβάλλεται σε περισσότερες από μια δόσεις.
With respect to the arguments presented by Danske Busvognmaend, the Danish government states that any reservation regarding the payment of aid on subsequent occasions does not affect whether more than one amount of aid can be regarded as a single aid measure paid out in more than one instalment.
Αντίθετα, καθοριστικό είναι να αξιολογηθεί κατά πόσο τα επιμέρους ποσά της ενίσχυσης συνδέονται χρονικά και ως προς το σκοπό τους κατά τέτοιο τρόπο ώστε να μπορούν να θεωρηθούν ως ένα και το αυτό μέτρο.
On the contrary, the decisive factor in this connection is an overall assessment of whether the individual amounts of aid are connected in time and purpose in such a way that they can be regarded as a single aid measure.
Η δανική κυβέρνηση αναγνωρίζει ότι δεν είχε υποβληθεί κανένα σχέδιο αναδιάρθρωσης στην Επιτροπή όταν έγινε η εισφορά κεφαλαίου 300 εκατ. DKK ή όταν επιτεύχθηκε συμφωνία με την Arriva τον Νοέμβριο 2000 για τις αρχές της πώλησης.
The Danish government concedes that no restructuring plan had been submitted to the Commission when the capital injection of DKK 300 million was made, or when agreement was reached with Arriva in November 2000 on the principles of the sale.
Ωστόσο, η δανική κυβέρνηση δεν συμμερίζεται τον τρόπο με τον οποίο η Danske Busvognmaend ερμηνεύει την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-17/99, Γαλλία κατά Επιτροπής, δηλαδή ότι ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης δεν μπορεί πλέον να υποβληθεί στην Επιτροπή, αφού η ενίσχυση χορηγηθεί στο κράτος μέλος.
However, the Danish government does not share the interpretation Danske Busvognmaend makes of the judgment of the Court of Justice in Case C-17/99, France v Commission, namely that a restructuring plan cannot be submitted to the Commission any longer, once the Member State has granted the aid.
Η δανική κυβέρνηση αρχικά επισημαίνει ότι οι κατευθυντήριες γραμμές αναδιάρθρωσης του 1999 δεν περιέχουν κανέναν κανόνα ή οδηγία για το πότε πρέπει να υποβληθεί ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης στην Επιτροπή.
The Danish government first points out that the 1999 restructuring guidelines contain no rules or instructions on the question of when a restructuring plan has to be submitted to the Commission.
Ο μόνος σαφής όρος είναι ότι η Επιτροπή δεν μπορεί να εγκρίνει μια ενίσχυση αναδιάρθρωσης, εκτός εάν προηγουμένως έχει λάβει σχέδιο αναδιάρθρωσης.
The only clear condition is that the Commission cannot approve restructuring aid unless it has previously received a restructuring plan.
Η δανική κυβέρνηση θεωρεί ότι ακόμη και σε περιπτώσεις όπου ένα μέτρο ενίσχυσης εφαρμόζεται χωρίς να ενημερωθεί πρώτα η Επιτροπή, η τελευταία πρέπει να επιβεβαιώσει ότι η ενίσχυση πληροί τους όρους έγκρισης.
The Danish government considers that even in cases where an aid measure is implemented without first notifying the Commission, the Commission must check that the aid satisfies the conditions for approval.
Αυτό προβλέπεται, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 13 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 (εφεξής «Διαδικαστικός κανονισμός»).
This is provided for, inter alia, in Article 13(2) of Regulation (EC) No 659/1999 (hereinafter referred to as ‘the Procedural Regulation’).
Θεωρεί επομένως ότι είναι απόλυτα ικανοποιητικό να λάβει η Επιτροπή ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης το οποίο εγκρίθηκε πριν αποφασίσει η Επιτροπή εάν η κρατική ενίσχυση είναι συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά.
It considers that it is therefore perfectly satisfactory for the Commission to receive a restructuring plan which is approved before the Commission decides whether the State aid is compatible with the common market.
Όσον αφορά την παράγραφο 43 στην υπόθεση C-17/99, Γαλλία κατά Επιτροπής [40], η δανική κυβέρνηση επισημαίνει ότι σύμφωνα με την παράγραφο 41, η Επιτροπή αναφέρει, στην απόφαση που αποτελεί το αντικείμενο της υπόθεσης, ότι «η Γαλλική κυβέρνηση δεν υπέβαλε στην Επιτροπή αξιόπιστο σχέδιο αναδιάρθρωσης» και ότι «και μετά την κίνηση της διαδικασίας οι γαλλικές αρχές εξακολουθούν να μην έχουν υποβάλει τέτοιου είδους σχέδιο».
With respect to paragraph 43 in Case C-17/99, France v Commission [40], the Danish government points out that according to paragraph 41, the Commission stated, in the decision which was the subject of the case, that ‘the French Government did not submit a credible restructuring plan to the Commission’ and ‘[n]or has any such plan been submitted to the Commission by the French authorities since the proceedings were initiated.’
Για τη δανική κυβέρνηση, είναι σαφές από τη διατύπωση που χρησιμοποιεί η Επιτροπή, ότι θα ικανοποιούσε πλήρως τον όρο περί σχεδίου αναδιάρθρωσης των κατευθυντήριων γραμμών αναδιάρθρωσης του 1999 η υποβολή ενός σχεδίου αναδιάρθρωσης μετά την κίνηση της επίσημης διαδικασίας.
For the Danish government, it is clear from the wording used by the Commission that it would have been sufficient to satisfy the conditions in the 1999 restructuring guidelines for a restructuring plan to submit a restructuring plan after the initiation of formal proceedings.
Επομένως, καθοριστικό δεν ήταν τόσο η χρονική στιγμή κατά την οποία υποβλήθηκε το σχέδιο αναδιάρθρωσης, αλλά το γεγονός ότι υποβλήθηκε πριν εκδώσει η Επιτροπή την τελική της απόφαση.
The decisive factor was therefore not the point in time when the restructuring plan is submitted, but the fact that it is submitted before the Commission reaches its final decision.
Η δανική κυβέρνηση επομένως θεωρεί ότι τα σχέδια αναδιάρθρωσης της 8ης και 23 Ιανουαρίου 2001 υποβλήθηκαν εγκαίρως και ότι πληρούσαν τους όρους των κατευθυντήριων γραμμών αναδιάρθρωσης του 1999.
The Danish government therefore considers that the restructuring plans of 8 and 23 January 2001 were submitted in time, and that they satisfied the conditions in the 1999 restructuring guidelines.
Στις παρατηρήσεις της τον Φεβρουάριο και τον Απρίλιο 2007, η δανική κυβέρνηση επισημαίνει ότι υπήρχε σχέδιο οικονομικής και επιχειρησιακής αναδιάρθρωσης όταν η επιτροπή οικονομικών του δανικού κοινοβουλίου ενέκρινε την εισφορά κεφαλαίου του 1999.
In its submissions of February and April 2007, the Danish government points out that a financial and an operational restructuring plan have been available when the Danish parliaments’ finance committee approved the 1999 capital injection.
Περιορισμός των δυσμενών επιπτώσεων της ενίσχυσης
Mitigating the adverse effects of the aid
Η δανική κυβέρνηση θεωρεί ότι από την πώληση της Arriva στην Connex δεν σημειώθηκαν κέρδη τα οποία ξεπερνούσαν τις προσδοκίες και τους υπολογισμούς της δανικής κυβέρνησης και της Arriva κατά το χρόνο πώλησης της Combus στην Arriva.
The Danish government considers that Arriva’s sale to Connex did not result in a profit which exceeded the expectations and calculations of the Danish government and Arriva at the moment of the sale of Combus to Arriva.
Περιορισμός της ενίσχυσης στο ελάχιστο
Limiting the aid to a minimum
Σε απάντηση στον ισχυρισμό της Danske Busvognmaend, σύμφωνα με τον οποίο η πώληση δεν αποτέλεσε αντικείμενο διαγωνισμού, η δανική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η διαδικασία πώλησης ήταν ιδιαίτερα παρατεταμένη, ανταγωνιστική, αμερόληπτη και διαφανής και ότι η τελική τιμή δεν διέφερε σημαντικά από την αρχική προσφορά.
In response to the claim of Danske Busvognmaend, according to which the sale was not subject to a public tender, the Danish government argues that the sales process was particularly protracted, competitive, non-discriminatory and transparent, and the final price did not differ significantly from the original bid.
Σε απάντηση στον ισχυρισμό ότι δεν έγινε κανένας ανεξάρτητος έλεγχος της τιμής αγοράς, η δανική κυβέρνηση επισημαίνει ότι η πώληση έπρεπε να εγκριθεί από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Οικονομικών βάσει οικονομικών αναλύσεων που πραγματοποιήθηκαν από τον οικονομικό σύμβουλο του κράτους, την Alfred Berg.
In response to the claim that there were no independent checks of the market price, the Danish government points out that the sale had to be approved by the Parliamentary Finance Committee on the basis of financial analyses carried out by the financial adviser to the State, Alfred Berg.
Η δανική κυβέρνηση θεωρεί ότι αυτό αποτελεί επαρκή έλεγχο.
The Danish government considers that this constitutes a sufficient check.
Κατά την άποψη της δανικής κυβέρνησης, τα χωρία στο παράρτημα της υπόθεσης του Πρωτοδικείου, στα οποία αναφέρεται η Danske Busvognmaend, δεν περιέχουν καμία αναγνώριση οποιασδήποτε αποτυχίας ελέγχου ότι η ενίσχυση περιορίστηκε στο ελάχιστο.
In the view of the Danish government, the passages from the Annex to the CFI case, cited by Danske Busvognmaend, contain no acknowledgement of any failure to check that the aid was kept to a minimum.
Η δανική κυβέρνηση επιπλέον εξηγεί ότι μετά από την πώληση, πραγματοποιήθηκαν τρεις ανεξάρτητες έρευνες για την τιμή πώλησης, και ειδικότερα η «Έκθεση σχετικά με την έρευνα για την Combus A/S», η «Νομική έρευνα για τη διαχείριση της ιδιοκτησίας της Combus A/S από το δημόσιο» και η «Έκθεση του Γενικού Ελεγκτή».
The Danish government furthermore explains that after the sale, three independent investigations have been carried out on the sales price, namely the ‘Report on the investigation of Combus A/S’, the ‘Solicitor's investigation on the State’s management of the ownership of Combus A/S’ and the ‘Report from the Auditor General’.
Με βάση τα παραπάνω, η δανική κυβέρνηση διαφωνεί ότι δεν πραγματοποιήθηκε κανένας έλεγχος ως προς το εάν η ενίσχυση περιορίστηκε στο ελάχιστο.
Against this background the Danish government disagrees that no checks were carried out as to whether the aid was limited to a minimum.
Η αναφορά στα παραρτήματα Κ και Ι της υπόθεσης από την Danske Busvognmaend δεν έχει καμία σχέση με το κατά πόσο η ενίσχυση περιορίστηκε στο ελάχιστο.
The reference to Annexes K and I to the case by Danske Busvognmaend has no bearing whatsoever on the matter of whether the aid was limited to a minimum.
Παρ’ όλα αυτά, προκύπτει σαφώς από τα αποσπάσματα ότι η πώληση στην Arriva είχε προετοιμαστεί βάσει μιας έκθεσης επιχειρησιακής σκοπιμότητας και ότι η τιμή πώλησης αντικατόπτριζε την τιμή αγοράς.
However, the quotes clearly show that the sale to Arriva was prepared on the basis of a business case, and that the sales price reflected the market price.
Τέλος, η δανική κυβέρνηση δεν θεωρεί ότι η χρήση ανεξάρτητων ελεγκτών θα είχε οδηγήσει σε διαφορετική αξιολόγηση ή σε διαφορετική τιμή πώλησης των μετοχών της Combus.
Finally, the Danish government does not consider that using independent auditors would have resulted in a different assessment or in a different sale price for the Combus shares.
Κατά την άποψή της, η καθοριστική έρευνα ήταν η έρευνα αγοράς.
For the Danish government, the decisive test was the market test.
ΝΟΜΙΚΉ ΑΞΙΟΛΌΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ
LEGAL ASSESSMENT OF THE COMMISSION
ΑΞΙΟΛΌΓΗΣΗ ΤΗΣ ΎΠΑΡΞΗΣ ΕΝΊΣΧΥΣΗΣ ΚΑΤΆ ΤΗΝ ΈΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 87 ΠΑΡΆΓΡΑΦΟΣ 1 ΤΗΣ ΣΥΝΘΉΚΗΣ ΕΚ
ASSESSMENT OF THE EXISTENCE OF AID WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 87(1) EC TREATY
Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ προβλέπει ότι «ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχείρισης ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, εκτός αν η παρούσα συνθήκη ορίζει άλλως».
Article 87(1) EC foresees that, ‘save as otherwise provided in the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΌ ΕΡΏΤΗΜΑ: ΤΑ ΜΈΤΡΑ ΤΟΥ 1999 ΚΑΙ ΤΟΥ 2001 ΑΠΟΤΕΛΟΎΝ ΈΝΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΥΤΌ ΜΈΤΡΟ Ή ΔΎΟ ΞΕΧΩΡΙΣΤΆ ΜΈΤΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΟΎΝ ΣΎΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΆΡΘΡΟ 87 ΠΑΡΆΓΡΑΦΟΣ 1 ΤΗΣ ΣΥΝΘΉΚΗΣ ΕΚ;
PRELIMINARY QUESTION: DO THE 1999 AND THE 2001 MEASURES CONSTITUTE ONE SINGLE OR TWO SEPARATE MEASURES TO BE ASSESSED UNDER ARTICLE 87(1) EC TREATY?
Όπως περιγράφεται παραπάνω, η Combus έλαβε χρηματοδοτική στήριξη από τη δανική κυβέρνηση με τις εισφορές κεφαλαίου (το 1999 και το 2001), ένα δάνειο μειωμένης εξασφάλισης (το 1999), με τη μετέπειτα μετατροπή του δανείου μειωμένης εξασφάλισης σε μετοχικό κεφάλαιο και με τη μορφή εγγυήσεων που χορηγήθηκαν στον αγοραστή (το 2001).
As described above, Combus received financial support from the Danish government in the form of capital injections (in 1999 and in 2001), of a subordinated loan (in 1999), of the subsequent conversion of the subordinated loan into share capital and of guarantees given to the buyer (in 2001).
Είναι επομένως σημαντικό για την εφαρμογή του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ να διαπιστωθεί κατά πόσο η χρηματοδοτική στήριξη που χορηγήθηκε κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ιδιωτικοποίησης το 1999 και το 2001 αντίστοιχα αποτελεί δύο δόσεις ενός ενιαίου μέτρου ή δύο ξεχωριστά μέτρα.
It is therefore important for the application of Article 87(1) EC treaty to establish whether the financial support granted during the privatisation process in 1999 and 2001 respectively constitutes two tranches of a single measure or two separate measures.
Το Πρωτοδικείο θεώρησε, στην υπόθεση της BP Chemicals, τις ακόλουθες συνιστάμενες αποφασιστικής σημασίας για τον προσδιορισμό αυτό:
The CFI has in BP Chemicals considered the following considerations to be relevant in making such a determination:
τη χρονολογία των εν λόγω εισφορών,
The chronology of the capital injections in question;
τον σκοπό τους
Their purpose;
και την κατάσταση της επιχειρήσεως κατά τον χρόνο κατά τον οποίο ελήφθη η απόφαση πραγματοποιήσεως της εισφοράς [41].
The situation of the company at the time when the decision to make an injection was made [41].
Η Επιτροπή, λαμβανομένων υπόψη των παρατηρήσεων της δανικής κυβέρνησης και τρίτων μερών, θα αξιολογήσει ακολούθως κατά πόσο πληρούνται στην παρούσα υπόθεση τα κριτήρια που καθορίζει το Πρωτοδικείο στην υπόθεση της BP Chemicals.
The Commission, in the light of the observations of the Danish government and third parties, will hereinafter assess whether the criteria established by the CFI in BP Chemicals are fulfilled in the present case.
Χρονολογία των μέτρων
Chronology of the measures
Τα μέτρα ελήφθησαν αντίστοιχα στις 27 Μαΐου 1999 και στις 15 Ιανουαρίου 2001.
The measures were taken respectively on 27 May 1999 and 15 January 2001.
Επομένως, μεσολάβησαν περίπου 18 μήνες μεταξύ των δύο αποφάσεων.
Therefore, approximately 18 months elapsed between the two decisions.
Η δανική κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι, λαμβάνοντας υπόψη την πολυπλοκότητα της διαδικασίας ιδιωτικοποίησης, 18 μήνες αποτελούν ένα σχετικά μικρό χρονικό διάστημα.
The Danish government argues that in the light of the complexity of the privatisation process, 18 months constitute a reasonably short period of time.
Παραπέμπει επίσης ως προς το θέμα αυτό στην υπόθεση της BP Chemicals, όπου το χρονικό διάστημα μεταξύ της πρώτης και της τελευταίας δόσης της ενίσχυσης ήταν 22 μήνες.
It also refers in this context to BP Chemicals, where the time between the first and the last tranche of the aid was 22 months.
Η Επιτροπή δεν πείστηκε από τα επιχειρήματα που πρόβαλε η δανική κυβέρνηση.
The Commission is not convinced by the arguments put forward by the Danish government.
Καταρχήν, υπάρχει μια σημαντική ουσιαστική διαφορά μεταξύ της υπόθεσης της BP Chemicals και της παρούσας υπόθεσης.
First of all, there is an important factual difference between the BP Chemicals file and the present case.
Στην υπόθεση της BP Chemicals, η δημόσια επιχείρηση ENI έκανε τρεις εισφορές στην ENIChem, οι οποίες έλαβαν χώρα το 1992, το 1993 και το 1994.
In BP Chemicals, the public undertaking ENI made three capital injections into ENIChem, which took place in 1992, 1993 and 1994.
Το Πρωτοδικείο έπρεπε να εξακριβώσει εάν η Επιτροπή έκρινε σωστά ότι η τρίτη εισφορά πληρούσε το κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή, ενώ οι δύο πρώτες είχαν χαρακτηριστεί ως κρατική ενίσχυση.
The CFI had to verify whether the Commission had rightly qualified the third capital injection as fulfilling the private investor test, whereas the first two had been qualified as State aid.
Το Πρωτοδικείο διαπίστωσε, όσον αφορά τη χρονολογία των μέτρων, ότι η τρίτη εισφορά είχε ήδη προβλεφθεί σε ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης, το οποίο είχε εγκριθεί από το συμβούλιο της ENI την ίδια μέρα με τη δεύτερη εισφορά, τον Δεκέμβριο 1993.
The CFI found with respect to the chronology of the measures that the third capital injection was already foreseen by a restructuring plan, which had been adopted by the board of ENI the same day as the second capital injection, in December 1993.
Η πραγματική απόφαση έγκρισης της τρίτης εισφοράς είχε ληφθεί λιγότερο από έναν μήνα αργότερα, τον Ιανουάριο 1994.
The actual decision to authorise the third capital injection had been taken less than a month later, in January 1994.
Σε αυτή την υπόθεση, αντιθέτως, τίποτα δεν μαρτυρά ότι οι δανικές αρχές είχαν προγραμματίσει το 1999, όταν αποφάσισαν την πρώτη εισφορά, να συνεχίσουν με μια δεύτερη εισφορά σε μεταγενέστερο στάδιο της αναδιάρθρωσης.
In the present case, on the contrary, nothing indicates that the Danish authorities planned in 1999, when they decided the first capital injection, to proceed with a second capital injection at a later stage of the restructuring.
Αντιθέτως: η πρώτη εισφορά είχε υπολογιστεί με τέτοιο τρόπο ώστε από μόνη της θα επαρκούσε να αποκαταστήσει την οικονομική βιωσιμότητα της Combus.
On the contrary: the first capital injection had been calculated in a way that it should be sufficient to restore in itself the economic viability of Combus.
Η δεύτερη εισφορά αποφασίστηκε πάνω από έναν χρόνο και έξι μήνες μετά από την πρώτη εισφορά του Δεκεμβρίου 2000, όταν διαπιστώθηκε ότι η πρώτη δεν ήταν επαρκής.
The second capital injection has been decided more than one year and six months after the first capital injection in December 2000, when it became clear that the first capital injection had not been sufficient.
Εν κατακλείδι, υπάρχουν δύο σημαντικά επιχειρήματα από χρονολογική άποψη που οδηγούν στον συμπέρασμα ότι οι δύο εισφορές αποτελούν δύο ξεχωριστά μέτρα:
There are, in conclusion, two important arguments from a chronological point of view for considering that the two capital injections constitute two separate measures:
Η δεύτερη εισφορά δεν είχε προβλεφθεί από τις δανικές αρχές κατά το χρόνο που αποφάσισαν να κάνουν την πρώτη εισφορά, πράγμα που είχε συμβεί στην υπόθεση της BP Chemicals.
The second capital injection has not been foreseen by the Danish authorities at the point in time when they decided to make the first capital injection, whereas this had been the case in BP Chemicals;
Η δεύτερη εισφορά αποφασίστηκε έναν χρόνο και έξι μήνες μετά από την πρώτη εισφορά, ενώ στην περίπτωση της BP Chemicals, μεσολάβησε μόνο ένας μήνας μεταξύ των δύο μέτρων.
The second capital injection was decided one year and six months after the first capital injection, whereas in BP Chemicals, there was only one month between the two measures.
Σκοπός των μέτρων
Purpose of the measures
Η δανική κυβέρνηση είναι της άποψης ότι τα μέτρα του 1999 και του 2001 είχαν τον ίδιο σκοπό: την αναδιάρθρωση και την αύξηση του κεφαλαίου της Combus για την επιτυχή ιδιωτικοποίησή της.
The Danish government is of the opinion that the 1999 and the 2001 measures had the same purpose, namely to restructure and to recapitalise Combus in view of its successful privatisation.
Η Επιτροπή δεν συμμερίζεται αυτήν την άποψη.
The Commission does not share this point of view.
Από τη λεπτομερή περιγραφή των γεγονότων παραπάνω προκύπτει ότι η εισφορά του 1999 αποφασίστηκε προκειμένου να αποφευχθεί η επικείμενη πτώχευση της Combus.
The detailed description of the facts above shows that the capital injection in 1999 was decided in order to avoid the imminent bankruptcy of Combus.
Δεν αποσκοπούσε στην ιδιωτικοποίηση της Combus, αλλά ήταν μάλλον απαραίτητη καθώς η πρώτη προσπάθεια ιδιωτικοποίησης της Combus είχε αποτύχει.
It did not have as a purpose the privatisation of Combus, but rather had become necessary because the first attempt to privatising Combus had failed.
Η δεύτερη εισφορά είχε ως σκοπό την αύξηση του κεφαλαίου της Combus σε τέτοιο επίπεδο ώστε ο αγοραστής, η Arriva, να δεχόταν να καταβάλει ένα συμβολικό τίμημα για την επιχείρηση.
The second capital injection served the purpose of increasing the capital of Combus to a level where the purchaser, Arriva, was willing to pay a symbolic price for the undertaking.
Η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι και οι δύο εισφορές συνοδεύονταν από αναδιαρθρωτικά μέτρα και ότι και τις δύο εισφορές είχαν κοινό σκοπό να απορροφήσουν τις ζημίες που είχαν προκύψει από τις συμβάσεις για τις οποίες η Combus είχε υποβάλει πολύ χαμηλές προσφορές.
The Commission recognises that both capital injections have been accompanied by restructuring measures, and that both capital injections have been linked to absorbing the losses generated by the contracts for which Combus had made offers which were too low.
Ωστόσο, θεωρεί ότι ο αρχικός σκοπός των δύο εισφορών ήταν διαφορετικός: να αποφευχθεί η πτώχευση στην πρώτη περίπτωση και να προετοιμαστεί η ιδιωτικοποίηση στη δεύτερη περίπτωση.
Nevertheless, it takes the view that the primary purpose of the two capital injections was different, namely the prevention of bankruptcy in the first case and the preparation of privatisation in the second case.
Κατάσταση της εταιρείας κατά την περίοδο των μέτρων
Situation of the company at the time of the measures
Η κατάσταση της Combus κατά την περίοδο των μέτρων δεν είχε αλλάξει σημαντικά, δεδομένου ότι κατέγραφε ζημίες, κυρίως λόγω των δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών που είχαν συναφθεί σε τιμή στην οποία ήταν αδύνατον να παρασχεθούν οι υπηρεσίες. Συμπέρασμα:
The situation of Combus at the time of the measures had not significantly changed, as it was experiencing losses, mainly due to the public-service contracts concluded at a price at which it could not produce the services.
Τα μέτρα του 1999 και του 2001 αποτελούν δύο ξεχωριστά μέτρα
Conclusion: The 1999 and the 2001 measures constitute two separate measures
Η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα, λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις των μερών και εφαρμόζοντας το σκεπτικό του Πρωτοδικείου στην υπόθεση της BP Chemicals, ότι οι δύο δόσεις των μέτρων αναδιάρθρωσης που ελήφθησαν το 1999 και το 2001 αντίστοιχα αποτελούν δύο ξεχωριστά μέτρα για την εκτίμησή τους σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
In conclusion, the Commission, having taken the submissions of the parties into consideration, and applying the reasoning of the CFI in BP Chemicals, finds that the two tranches of restructuring measures taken in 1999 and 2001 respectively constitute two separate measures for the assessment under Article 87(1) EC treaty.
Η εκτίμηση αυτή προκύπτει από τρεις κύριους λόγους:
Three main reasons motivate this assessment:
Η εισφορά του 2001 δεν είχε προβλεφθεί όταν αποφασίστηκε η εισφορά του 1999. Αντιθέτως:
The 2001 capital injection was not foreseen at the time the 1999 capital injection was decided.
οι δανικές αρχές είχαν θεωρήσει ότι η εισφορά του 1999 ήταν επαρκής.
On the contrary: the Danish authorities assumed that the 1999 capital injection was sufficient.
Μεσολάβησε ένα διάστημα ενός έτους και έξι μηνών μεταξύ της απόφασης να χορηγηθεί η πρώτη εισφορά και της απόφασης να χορηγηθεί η δεύτερη εισφορά.
There has been a period of one year and six months between the decision to proceed with the first capital injection and the decision to proceed with the second capital injection.
Ο σκοπός της πρώτης εισφοράς ήταν να αποφευχθεί η επικείμενη πτώχευση της Combus, ενώ ο σκοπός της δεύτερης ήταν η ιδιωτικοποίηση έναντι μιας συμβολικής θετικής τιμής.
The purpose of the first capital injection was to avoid the imminent bankruptcy of Combus, whereas the purpose of the second capital injection was to render the privatisation for a symbolic positive value possible.