natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αμέσως μετά τους ισχυρισμούς του καταγγέλλοντος με επιστολή που πρωτοκολλήθηκε στις 5 Απριλίου 2006, σύμφωνα με τους οποίους οι ισπανικές αρχές εικάζεται ότι είχαν χορηγήσει κρατική ενίσχυση στην Pickman — La Cartuja de Sevilla S.A. (στο εξής «Pickman» ή «επιχείρηση»), η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (στο εξής «Επιτροπή») ζήτησε πληροφορίες από τις ισπανικές αρχές με επιστολές της της 12ης Απριλίου 2006 και της 12ης Φεβρουαρίου 2007, στις οποίες οι ισπανικές αρχές απάντησαν με επιστολές τους που πρωτοκολλήθηκαν στις 7 Ιουνίου 2006, στις 30 Αυγούστου 2006 και στις 18 Απριλίου 2007.
Following allegations made by a complainant by letter registered on 5 April 2006 that the Spanish authorities had granted State aid to Pickman — La Cartuja de Sevilla SA (hereinafter ‘Pickman’ or ‘the company’), the European Commission (hereinafter ‘the Commission’) requested information from the Spanish authorities by letters dated 12 April 2006 and 12 February 2007, to which the Spanish authorities replied by letters registered on 7 June 2006, 30 August 2006 and 18 April 2007.
Στις 27 Ιουνίου 2007, η Επιτροπή ενημέρωσε τις ισπανικές αρχές ότι είχε αποφασίσει να κινήσει τη διαδικασία και έλαβε τις παρατηρήσεις τους με επιστολές τους της 15ης Σεπτεμβρίου 2007 και 26ης Νοεμβρίου 2007.
On 27 June 2007, the Commission informed the Spanish authorities that it had decided to initiate proceedings and received their comments by letters of 15 September 2007 and 26 November 2007.
Μετά τη δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 10ης Οκτωβρίου 2007 της απόφασης κίνησης της διαδικασίας σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης (στο εξής «απόφαση κίνησης της διαδικασίας»), με την οποία καλούνταν οι ενδιαφερόμενοι να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους, η Επιτροπή έλαβε παρατηρήσεις του δικαιούχου της ενίσχυσης, με επιστολές του που πρωτοκολλήθηκαν στις 26 Νοεμβρίου 2007 και στις 7 Απριλίου 2008.
Following the publication in the Official Journal of the European Union on 10 October 2007 of the Decision to initiate proceedings pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (hereinafter ‘the opening Decision’), in which it invited the interested parties to submit their comments, the Commission received comments from the aid beneficiary, by letters registered on 26 November 2007 and 7 April 2008.
Στις 12 Φεβρουαρίου 2008 και στις 11 Απριλίου 2008 οι παρατηρήσεις αυτές διαβιβάστηκαν στις ισπανικές αρχές οι οποίες απάντησαν στις 2 Απριλίου 2008.
On 12 February 2008 and 11 April 2008, these comments were forwarded to the Spanish authorities, who replied on 2 April 2008.
Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις από τρίτους ενδιαφερόμενους.
No observations from third parties were received.
Η Pickman είναι κατασκευάστρια φαγεντιανών ειδών εστίασης (πιατικών) εγκατεστημένη στη Σεβίλλη από το 1841.
Pickman is a producer of dishes and chinaware established in Seville since 1841.
Η επιχείρηση είχε από πάντα επικεντρώσει την παραγωγή της στην κατασκευή βιοτεχνικών προϊόντων υψηλού επιπέδου και στην εμπορική τους διάθεση απευθείας σε ξενοδοχεία, εστιατόρια και επιχειρήσεις εστίασης και μέσω συνεργαζόμενων καταστημάτων λιανικής πώλησης.
The company has traditionally focused on the production of high-range artisanal products, and their direct marketing to hotels, restaurants and catering companies or through collaborating retail outlets.
Πρόσφατα, διεύρυνε τις δραστηριότητές της προς την αγορά των δώρων επιχειρήσεων και του εξοπλισμού ξενοδοχείων-εστιατορίων.
Recently, it has diversified its activities into the market of corporate gifts and hostelry.
Η Pickman λειτουργεί στην αγορά της κεραμικής, η οποία εν γένει σημειώνει συνολικά πωλήσεις περίπου 26000 εκατ. ευρώ, που υπολογίζεται ότι αποτελούν το ένα τρίτο της συνολικής ετήσιας παραγωγής και απασχολεί 222000 εργαζόμενους.
Pickman operates in the ceramics market, which as a whole records total sales of approximately EUR 26 billion, estimated to constitute one third of total global production, and employs 222000 people.
Πιο συγκεκριμένα, ο τομέας που ορίζεται ως «σερβίτσια φαγητού και διακοσμητικά αντικείμενα» παρουσιάζει ορισμένα ειδικά χαρακτηριστικά: δηλαδή χρησιμοποιεί μεγάλο εργατικό δυναμικό, συνδέεται στενά με τον τελικό καταναλωτή και είναι ιδιαίτερα ανταγωνιστικός ως προς τα σχέδια και την ποιότητα.
More specifically, the segment of that market defined as ‘table and ornamental ware’ has certain specific characteristics, namely being very labour-intensive, closely linked to the end-consumer and manifesting a great need to compete on design and quality.
Η αγορά του είναι ανοιχτή στο διακοινοτικό εμπόριο, το δε Ηνωμένο Βασίλειο και η Γερμανία είναι οι κύριες χώρες παραγωγής και κατανάλωσης, ενώ το μερίδιο της Ισπανίας τοποθετείται κάτω από το 5 %, με ανταγωνισμό μεταξύ των κατασκευαστών.
This market is open to intra-Community trade, where the United Kingdom and Germany are the main producing and consuming countries, while Spain’s share is less than 5 %, and there is competition between manufacturers.
Σε εθνικό επίπεδο, στην Ισπανία λειτουργούν 11 επιχειρήσεις, με περίπου 3000 εργαζόμενους και συνολικό ετήσιο όγκο πωλήσεων 60 εκατ. κομμάτια, ετήσιας συνολικής αξίας 84 εκατ. ευρώ [3].
At national level, there are 11 companies active in Spain, with some 3000 workers and a total annual sales volume of 60 million items with a total annual value of EUR 84 million [3].
Τα μέτρα που αποτελούν αντικείμενο της απόφασης κίνησης της διαδικασίας είναι τα εξής [4]:
The measures forming the subject matter of the opening Decision are the following [4]:
Μέτρο 2: Εξόφληση χρέους 3,29 εκατ. ευρώ της Pickman προς τις κοινωνικές ασφαλίσεις μέσω ατομικής συμφωνίας που συνάφθηκε στις 11 Απριλίου 2000 διαφορετικής από τον γενικό πτωχευτικό συμβιβασμό.
Measure 2: a waiver of Pickman’s Social Security debt of EUR 3,29 million by means of a special agreement concluded on 11 April 2000 which differed from the general agreement for creditors,
Μέτρα 3 έως 6: Σειρά συμμετοχικών δανείων, συνολικού ύψους 1,87 εκατ. ευρώ, και επιχορηγήσεις για επενδύσεις σε ενσώματα και άυλα στοιχεία συνολικού ύψους 2,59 εκατ. ευρώ, που προβλέπονται στο σχέδιο αναδιάρθρωσης που υπέβαλε η Pickman στη Junta de Andalucía (Αυτόνομη Περιφέρεια της Ανδαλουσίας), η οποία το ενέκρινε στις 2 Μαρτίου 2004, και αναφέρεται στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας στα στοιχεία 50, 51 και 52 της αιτιολογικής σκέψης.
Measures 3 to 6: a series of participation loans totalling EUR 1,87 million and subsidies intended for tangible and intangible investments totalling EUR 2,59 million provided for in a restructuring plan submitted by Pickman to the Junta de Andalucía [Regional Government of Andalusia], which approved it on 2 March 2004 as detailed in paragraphs 50, 51 and 52 of the opening Decision,
Μέτρα 7: Εγγύηση που χορήγησε η Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Οργανισμός Καινοτομίας και Ανάπτυξης της Ανδαλουσίας, στο εξής «IDEA»), που κάλυπτε 1,3 εκατ. ευρώ, δηλαδή το 80 % του δανείου των 1,65 εκατ. ευρώ που είχε διαπραγματευθεί η Pickman με την τράπεζα και είχε επίσημα συμφωνηθεί από τα συμβαλλόμενα μέρη στις 28 Δεκεμβρίου 2005.
Measure 7: a guarantee granted by the Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía [Andalusian Innovation and Development Agency] (hereinafter ‘IDEA’), covering EUR 1,3 million, i.e. 80 % of a EUR 1,65 million loan negotiated by Pickman with a bank and concluded by the parties on 28 December 2005.
Η εγγύηση αυτή δεν χρησιμοποιήθηκε.
The guarantee has not been enforced.
Η Επιτροπή, στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας κατέληξε προσωρινά στο συμπέρασμα ότι τα μέτρα 2 έως 7 μπορεί να αποτελούν κρατική ενίσχυση σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
In the opening Decision, the Commission’s interim conclusion was that measures 2 to 7 might constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Δεδομένου ότι ο κύριος στόχος των μέτρων φαίνεται να είναι η ενίσχυση προβληματικής επιχείρησης, η Επιτροπή θεώρησε ότι ήταν εφαρμόσιμες οι κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων [5] (στο εξής «κατευθυντήριες γραμμές του 2004») δεδομένου ότι το μέτρο 7, στην περίπτωση που αποτελούσε κρατική ενίσχυση, είχε εφαρμοστεί μετά την έναρξη ισχύος των εν λόγω κατευθυντηρίων γραμμών.
As the primary objective of the measures appeared to be to assist a company in difficulty, the Commission took the view that the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [5] (hereinafter ‘the 2004 Guidelines’) applied, since measure 7, in the event that it were to constitute State aid, was adopted after those guidelines entered into force.
Ειδικότερα, η προκαταρκτική αξιολόγηση της Επιτροπής ήταν η ακόλουθη:
In particular, the Commission’s preliminary assessment was that:
τα μέτρα δεν μπορεί να θεωρηθούν ενίσχυση διάσωσης, δεδομένης της μορφής και της διάρκειάς τους,
the measures cannot be regarded as rescue aid, taking into account both their form and their duration,
η Pickman μπορούσε να έχει τύχει ενισχύσεων αναδιάρθρωσης, χωρίς όμως ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης δεν μπορούσε να αξιολογηθεί το κατά πόσον το μέτρο θα αποκαθιστούσε μακροπρόθεσμα τη βιωσιμότητα της επιχείρησης.
Pickman could have benefited from restructuring aid but, in the absence of a restructuring plan, it would not be possible to assess whether the measure would restore the company’s long-term viability.
Η Επιτροπή βασιζόμενη στις διαθέσιμες πληροφορίες αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία επίσημης έρευνας με σκοπό να εξαλείψει τις αμφιβολίες, τόσο όσον αφορά τον χαρακτήρα κρατικής ενίσχυσης των συγκεκριμένων μέτρων όσο και το συμβιβάσιμό τους με την κοινή αγορά.
On the basis of the information available, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure in order to allay its doubts both as to the nature of the measures at issue as State aid and their compatibility with the common market.
Οι ισπανικές αρχές μετά την ενημέρωσή τους για την απόφαση κίνησης της διαδικασίας απέστειλαν τις ακόλουθες παρατηρήσεις σχετικά με τα διάφορα υπό εξέταση μέτρα.
After being informed of the opening Decision, the Spanish authorities sent the following observations on the individual measures at issue.
Μέτρο 2: Εξόφληση χρεών στην Tesorería de la Seguridad Social (Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων)
Measure 2: Waiver of debt to the Tesorería de la Seguridad Social [Social Security Treasury]
Όσον αφορά το μέτρο 2, οι ισπανικές αρχές επισημαίνουν ότι το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων ως προτιμησιακός πιστωτής, υπερείχε έναντι των ανέγγυων πιστωτών, αμέσως μετά από τους πιστωτές με εγγύηση και το προσωπικό της επιχείρησης.
As regards measure 2, the Spanish authorities point out that the Social Security Treasury, as a preferential creditor, took priority over ordinary creditors, being ranked immediately after creditors with guarantees and debts owed to the company’s staff.
Κατά συνέπεια, το πλεονέκτημα που προκύπτει από την υπεροχή αυτή δεν είναι η απόλυτη προτεραιότητα αλλά η δυνατότητα αποχής από τον πτωχευτικό συμβιβασμό και της επιλογής της μεμονωμένης συμφωνίας με σκοπό την επίτευξη όρων οι οποίοι, βάσει της ισχύουσας εθνικής νομοθεσίας, θα πρέπει να είναι ευνοϊκότεροι από εκείνους που εξασφαλίζει ο πτωχευτικός συμβιβασμός.
Therefore, the advantage of this preferential status is not an absolute priority, but that it enables the creditor to refrain from signing the general creditors’ agreement and to opt for a special agreement in order to obtain conditions which, on the basis of the applicable national law, must be more favourable than those provided for in the general creditors’ agreement.
Οι ισπανικές αρχές περιγράφουν επίσης λεπτομερώς τη μόνη εναλλακτική δυνατότητα, δηλαδή, την κατάσχεση συγκεκριμένων ενσώματων και άυλων στοιχείων του ενεργητικού, η οποία ωστόσο, δεν υπερέχει άλλων υποθηκών που είχαν εγγραφεί προηγουμένως ούτε υπερέχει των οφειλών έναντι εργαζομένων και ως εκ τούτου θα οδηγούσε ενδεχομένως στην ανάκτηση μικρότερου μέρους της οφειλής της Pickman.
The Spanish authorities also describe in detail the only two possible alternatives, namely the seizure of specific tangible and intangible assets. This, however, does not take priority over other previously registered mortgages or over workforce payments and would therefore very probably result in a lower reimbursement of Pickman’s debts.
Οι ισπανικές αρχές διόρθωσαν τη δήλωση που αναφέρεται στο στοιχείο 16 της αιτιολογικής σκέψης της απόφασης κίνησης της διαδικασίας και προσδιόρισαν ότι σύμφωνα με τον γενικό πτωχευτικό συμβιβασμό υπήρχαν μάλλον δύο δυνατότητες εναλλακτικές μεταξύ τους και όχι σωρευτικές: ήτοι ή η ανάκτηση του 5 % των αξιώσεων επί των οφειλών σε 75 ημέρες ή το 20 % σε 17 έτη, άτοκα.
The Spanish authorities correct the statement made in paragraph 16 of the opening Decision, specifying that, under the general creditors’ agreement, there were two alternatives rather than just two cumulative possibilities: to recover either 5 % of claims within 75 days or 20 % within 17 years without interest.
Αντίθετα, το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων εκμεταλλευόμενο τη θέση υπεροχής του, απέσχε από το να υπαχθεί στις γενικές πτωχευτικές συμφωνίες και επέλεξε τη μεμονωμένη συμφωνία, η οποία κατά τη γνώμη του αύξανε τις δυνατότητες ανάκτησης σε σχέση με εκείνες του γενικού πτωχευτικού συμβιβασμού.
However, taking advantage of its preferential position, the Social Security Treasury refrained from signing the general creditors’ agreements and opted for a special agreement which, in its view, gave a better prospect of recovery than the general creditors’ agreement.
Επιπλέον, η μεμονωμένη συμφωνία περιελάμβανε εγγύηση ότι η συμφωνία θα ακυρωνόταν αυτομάτως, εάν κάποιος άλλος πιστωτής τύγχανε πλεονεκτικότερης αντιμετώπισης Ουσιαστικά, μετά την καταβολή των 595676,89 ευρώ για εισφορές των εργαζομένων, στις 27 Μαΐου 2004 η Pickman κατέβαλε και ποσό 2012786,39 ευρώ.
In fact, after the payment of EUR 595676,89 for workers’ contributions, the amount of 2012786,39 was paid by Pickman on 27 May 2004.
Τέλος οι ισπανικές αρχές υποστηρίζουν ότι το «γενικό συμφέρον», που προβλέπεται στο στοιχείο 18 της αιτιολογικής σκέψης της απόφασης κίνησης της διαδικασίας, αποτελεί μέρος γενικής διατύπωσης που χρησιμοποιείται σε όλες τις συμφωνίες που συνάπτονται κατά τις διαδικασίες εξόφλησης χρεών.
Finally, the Spanish authorities maintain that ‘the general interest’, referred to in paragraph 18 of the opening Decision, forms part of a generic formula used in all agreements concluded in debt recovery proceedings.
Ουσιαστικά, το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων επεδίωκε την ανάκτηση του μεγαλύτερου δυνατού ποσού από τον οφειλέτη, λειτουργώντας έτσι σύμφωνα με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή σε μια οικονομία αγοράς και αρνείται οποιαδήποτε άλλη πρόθεση πέραν της επιδίωξης να ανακτήσει όσο το δυνατόν μεγαλύτερο ποσό.
In fact, the Social Security Treasury sought to recover the maximum possible sum from the debtor, thus acting in line with the market economy investor principle, and denies that it had any other intention than to seek the maximum recovery possible.
Μέτρο 7: Δημόσια εγγύηση δανείου
Measure 7: Public guarantee for a loan
Οι ισπανικές αρχές ισχυρίζονται ότι όσον αφορά την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις με τη μορφή εγγυήσεων [6] (στο εξής «ανακοίνωση για τις εγγυήσεις»), το μέτρο δεν συνιστά κρατική ενίσχυση.
The Spanish authorities claim that, in the light of the Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [6] (hereinafter ‘the Guarantee Notice’), the measure does not constitute State aid.
Καταρχάς, η Pickman δεν μπορεί να θεωρηθεί προβληματική επιχείρηση —και αυτός ήταν ο όρος για να λάβει δάνειο χωρίς την κρατική παρέμβαση— δεδομένου ότι η κατάστασή της βελτιώθηκε σημαντικά το 2005, μέχρι σημείου που να έχει θετικά αποτελέσματα το 2006. Έχαιρε δε της εμπιστοσύνης των τραπεζών οι οποίες ουσιαστικά της χορήγησαν δάνειο υπό κανονικούς όρους αγοράς, δηλαδή με το Euribor, που την εποχή εκείνη ήταν 2,783 μονάδες συν 1,25 μονάδες.
Firstly, Pickman cannot be regarded as a firm in difficulty and that was the status required to obtain a loan without the intervention of the State, since its situation improved significantly in 2005, to the point that it achieved positive results in 2006, and it enjoyed the confidence of banks, which in fact gave it a loan on normal market terms, i.e. at the Euribor rate, which at that time was 2,783 points, plus 1,25 points.
Επιπλέον οι ισπανικές αρχές βεβαιώνουν ότι δεν υπήρξε κρατική ενίσχυση, δεδομένου ότι η εγγύηση είχε σχέση μόνο με μια ειδική χρηματοοικονομική συναλλαγή, δηλαδή, να καλύψει το 80 %, ήτοι 1,3 εκατ. ευρώ, του συνολικού ποσού του δανείου διάρκειας περιορισμένης στα 10 έτη.
Furthermore, the Spanish authorities maintain that no State aid was involved, since the guarantee related solely to one specific financial transaction, namely coverage of 80 % (EUR 1,3 million) of the total sum of a loan with a limited term of 10 years.
Από την άλλη πλευρά, οι ισπανικές αρχές επισημαίνουν ότι η Pickman κατέβαλε την τιμή της αγοράς για την εγγύηση δεδομένου ότι πλήρωσε ετήσιο πριμ 1,5 % και επιπλέον ενέγραψε υποθήκη υπέρ του IDEA, η οποία από μόνη της αντιπροσώπευε το 13 % των 10950000 ευρώ της αξίας των ακίνητων αγαθών.
Moreover, the Spanish authorities point out that Pickman paid the market price for the guarantee, as it paid an annual premium of 1,5 % and also registered a mortgage in favour of IDEA which in itself represented 13 % of the real estate’s value of 10950000.
Μέτρα 3 έως 6: Συμμετοχικά δάνεια και επιχορηγήσεις
Measures 3 to 6: Participation loans and subsidies
Οι ισπανικές αρχές δεν αμφισβητούν τον χαρακτήρα ενίσχυσης των μέτρων 3 έως 6, αλλά ισχυρίζονται ότι δεν τα ανακοίνωσαν γιατί θεώρησαν ότι αποτελούσαν τμήμα ενός καθεστώτος ενισχύσεων για επενδύσεις, δημιουργία απασχόλησης και για τις ΜΜΕ στην Ανδαλουσία, το οποίο επίσης προέβλεπε τη δυνατότητα χορήγησης ενισχύσεων διάσωσης και αναδιάρθρωσης σε προβληματικές ΜΜΕ, και είχε ήδη εγκριθεί από την Επιτροπή [7] (στο εξής «εγκεκριμένο καθεστώς»).
The Spanish authorities do not deny that measures 3 to 6 constituted aid, but claim that they did not notify them as they took the view that the measures formed part of an aid scheme to support investment, job creation and SMEs in Andalusia which also provided for the possibility of granting rescue and restructuring aid to SMEs in difficulty, and that had already been approved by the Commission [7] (hereinafter ‘the approved scheme’).
Σχετικά με το θέμα αυτό, οι ισπανικές αρχές ισχυρίζονται ότι πληρούνται όλοι οι όροι που ορίζει το εγκεκριμένο καθεστώς.
In this regard, the Spanish authorities maintain that all the conditions laid down under the approved scheme were satisfied.
Από την άλλη πλευρά, οι ισπανικές αρχές υποστηρίζουν ότι τα μέτρα 3 έως 6 θα πρέπει να αξιολογηθούν σύμφωνα με τις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις διάσωσης και αναδιάρθρωσης προβληματικών επιχειρήσεων [8] που είχαν εγκριθεί το 1999 (στο εξής «κατευθυντήριες γραμμές του 1999»), δεδομένου ότι είναι οι μόνες που ίσχυαν όταν χορηγήθηκε η ενίσχυση, ως κατ’ εξαίρεση πράξη που προβλεπόταν από το σχέδιο αναδιάρθρωσης που είχαν εκδώσει οι ισπανικές αρχές στο πλαίσιο του εγκεκριμένου καθεστώτος.
On the other hand, the Spanish authorities submit that measures 3 to 6 should be assessed in the light of the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [8] adopted in 1999 (hereinafter ‘the 1999 Guidelines’), since these were the only guidelines in force at the time the aid was granted, as being a one-off transaction under a restructuring plan sent to the Spanish authorities in the context of the approved scheme.
Ουσιαστικά, αντίθετα με την προκαταρκτική αξιολόγηση που είχε πραγματοποιήσει η Επιτροπή στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας, οι ισπανικές αρχές κρίνουν ότι το μέτρο 7 δεν πρέπει να θεωρηθεί κρατική ενίσχυση (βλ. αιτιολογικές σκέψεις 15 και 16 παραπάνω) δεδομένου ότι δεν χορηγήθηκαν ενισχύσεις αναδιάρθρωσης μετά τη δημοσίευση των κατευθυντηρίων γραμμών του 2004.
In fact, contrary to the preliminary assessment conducted by the Commission in the opening Decision, the Spanish authorities take the view that measure 7 should not be regarded as State aid (see recitals 15 and 16 above) since no restructuring aid was granted after the publication of the 2004 Guidelines.
Επιπλέον, οι ισπανικές αρχές επιμένουν στο γεγονός ότι, σύμφωνα τόσο με τις κατευθυντήριες γραμμές του 1999 όσο και με εκείνες του 2004, η ενίσχυση θα θεωρείτο συμβιβάσιμη ενίσχυση αναδιάρθρωσης.
Moreover, the Spanish authorities point to the fact that, under both the 1999 and 2004 Guidelines, the aid would be regarded as compatible restructuring aid.
Ουσιαστικά, το 2003 η Pickman απασχολούσε 128 εργαζόμενους και είχε κύκλο εργασιών 2,35 εκατ. ευρώ, πράγμα που τη χαρακτηρίζει ως ΜΜΕ, είδος επιχείρησης για την οποία η Επιτροπή δεν χρειάζεται να εγκρίνει σχέδιο αναδιάρθρωσης.
In fact, in 2003 Pickman employed 128 people and had a turnover of EUR 2,35 million, thus qualifying as an SME, a type of company for which the Commission does not need to approve a plan.
Εν πάση περιπτώσει, το σχέδιο αναδιάρθρωσης προσαρμόζεται στις απαιτήσεις της Επιτροπής, δεδομένου ότι είναι εξαετούς διάρκειας, περιορίζεται στο ελάχιστο απαιτούμενο για την αποκατάσταση της βιωσιμότητας της Pickman, όπως προκύπτει από τη συνημμένη μελέτη αγοράς, και προβλέπει σημαντική ίδια συνεισφορά της Pickman για τη βιωσιμότητά της.
In any event, the restructuring plan satisfies the Commission’s requirements, given that it is for 6 years, is limited to the minimum required to restore Pickman’s viability, as set out in the enclosed market study, and provides that Pickman is to make a significant contribution to ensuring its viability.
Σχετικά με το θέμα αυτό, οι ισπανικές αρχές παραπέμπουν σε μια απόφαση στην οποία η Επιτροπή είχε εγκρίνει ανακοινωθείσα ενίσχυση αναδιάρθρωσης για άλλη ισπανική ΜΜΕ του ιδίου τομέα με την Pickman, την Porcelanas del Principado [9], βασιζόμενες στην ουσιαστική τήρηση των όρων που καθορίζονταν στις οδηγίες του 1999 και στην περιορισμένη νόθευση του ανταγωνισμού που προκαλεί η ενίσχυση.
In this regard, the Spanish authorities refer to a Decision in which the Commission approved non-notified restructuring aid in favour of another Spanish SME operating in the same sector as Pickman, Porcelanas del Principado [9], on the basis of the substantive compliance with the conditions under the 1999 Guidelines and of the limited distortion of competition resulting from the aid.
Τέλος, οι ισπανικές αρχές επισημαίνουν τη σημασία της Pickman για την τοπική βιομηχανία στην Ανδαλουσία και στην Ισπανία, αντιπαραθέτοντας τη μακρά ιστορική και πολιτιστική της παράδοση με την περιορισμένη νόθευση του ανταγωνισμού που θα προκαλέσει μια ενίσχυση που χορηγείται σε μια ΜΜΕ με πολύ περιορισμένο μερίδιο στην αγορά.
Finally, the Spanish authorities point to Pickman’s importance to the local industry in Andalusia and Spain, balancing its long historical and cultural tradition against the limited distortion of competition resulting from aid granted to an SME with a very limited market share.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΡΙΤΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ
OBSERVATIONS FROM THIRD PARTIES
Μετά τη δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης της απόφασης κίνησης της διαδικασίας, η Επιτροπή έλαβε παρατηρήσεις μόνο από τη δικαιούχο —την Pickman— σχετικά με τα διάφορα υπό εξέταση μέτρα οι οποίες περιλαμβάνονται στις αιτιολογικές σκέψεις 24 έως 32.
Following publication of the opening Decision in the Official Journal of the European Union, the Commission received observations only from the beneficiary, Pickman, on the various measures at issue. These observations are contained in paragraphs 24 to 32.
Μέτρο 2: Εξόφληση οφειλών προς το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων
Measure 2: Waiver of debt to the Social Security Treasury