natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Απόφαση αριθ. 2006/596/ΕΚ της Επιτροπής, της 4ης Αυγούστου 2005, σχετικά με την κατάρτιση του καταλόγου των περιφερειών που είναι επιλέξιμες για χρηματοδότηση από το Ταμείο Συνοχής για την περίοδο 2007–2013 (ΕΕ L 243 της 6.9.2006, σ. 47).
Commission Decision 2006/596/EC of 4 August 2006 drawing up the list of Member States eligible for funding from the Cohesion Fund for the period 2007-2013 (OJ L 243, 6.9.2006, p. 47).
Επιστολή της 9ης Ιανουαρίου 2008.
Letter of 9 January 2008.
Απόφαση του Πρωτοδικείου στην υπόθεση T-109/01 Fleuren Compost κατά Επιτροπής [2004] Συλλογή II-127.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127.
Πρακτικά του Υπουργικού Συμβουλίου της 25ης Ιανουαρίου 2005 και της 5ης Οκτωβρίου 2005 που δημοσιεύθηκαν στον δικτυακό του τόπο.
Minutes of the Council of Ministers of 25 January 2005 and 5 October 2005 published on its website.
Επιστολή της 13ης Μαρτίου 2006.
Letter of 13 March 2006.
«Πρώτη έκδοση του σχεδίου αναδιάρθρωσης της SSN με επιχειρηματικό σχέδιο για την SSN την περίοδο 2008–2012, με βάση τις πληροφορίες που ελήφθησαν κατά τη διαδικασία «Due diligence» στο ναυπηγείο » και «Συμπληρωματικές εξηγήσεις, σύνοψη του προγράμματος αναδιάρθρωσης και ανάληψη δεσμεύσεων σχετικά με την αγορά της SSN που υπέβαλε η Amber» της 29ης Φεβρουαρίου 2008.
‘First version of the SSN restructuring plan with business plan for SSN for 2008-2012 taking into account the information obtained in the course of the due diligence process carried out in the shipyard’ and ‘Additional explanations, outline of the restructuring programme and declared commitments concerning the purchase of SSN submitted by Amber’ of 29 February 2008.
Μέρη του κειμένου έχουν απαλειφθεί για να μην αποκαλυφθούν εμπιστευτικά στοιχεία· αυτά εμφανίζονται με αποσιωπητικά ανάμεσα σε αγκύλες.
Parts of this text have been deleted in order not to divulge confidential information; they are indicated by a series of dots between square brackets.
Επιστολή της 11ης Ιουλίου 2007.
Letter of 11 July 2007.
Επιστολή της 9ης Ιανουαρίου 2008, σ. 15.
Letter of 9 January 2008, p. 15.
Επιστολή της 17ης Φεβρουαρίου 2006.
Letter of 17 February 2006.
Στρατηγική για τον ναυπηγικό κλάδο (ναυπηγεία κατασκευής πλοίων) στην Πολωνία 2006–2010, που εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2006, σ. 30.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 30.
Παράρτημα 1 της επιστολής της 6ης Ιουνίου 2008.
Annex 1 to letter of 6 June 2008.
Επιστολή της 26ης Ιουνίου 2008.
Letter of 26 June 2008.
Ο κατάλογος των εγγυήσεων κοινοποιήθηκε από την Πολωνία στο παράρτημα 11 του σχεδίου αναδιάρθρωσης της Mostostal, που υποβλήθηκε στις 26 Ιουνίου 2008.
The list of these guarantees was provided by Poland in Annex 11 to the restructuring plan of Mostostal submitted on 26 June 2008.
Βλ. επίσης απόφαση της Επιτροπής της 18ης Ιουλίου 2007 στην υπόθεση N 105/07, Σύστημα εγγυήσεων για συμβάσεις εξαγωγών, συνοπτική ανακοίνωση στην ΕΕ C 214 της 13.9.2007, σ. 3.
See, also, Commission Decision of 18 July 2007 in case N 105/07, Guarantee scheme for export contracts, summary notice (OJ C 214, 13.9.2007, p. 3).
Προμνημονευθείσα απόφαση του Πρωτοδικείου στην υπόθεση T-109/01 Fleuren Compost κατά Επιτροπής, σκέψη 74.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission, cited above, paragraph 74.
Γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα Jacobs στην υπόθεση C-256/97 DM Transport [1999] Συλλογή I-3915· υπόθεση C-480/98 Ισπανία κατά Επιτροπής («Magefesa») [2000] Συλλογή I-8717.
Opinion of Advocate-General Jacobs in Case C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3915; Case C-480/98 Spain v Commission (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Απόφαση του Πρωτοδικείου στην υπόθεση T-109/01 Fleuren Compost κατά Επιτροπής, σκέψη 74.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission, paragraph 74.
Το μέτρο αυτό δεν περιλαμβανόταν στο μέρος Α του παραρτήματος της απόφασης για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας ως μέτρο που τέθηκε σε εφαρμογή πριν την προσχώρηση.
This measure was included in part A of the Annex to the decision to initiate the formal investigation procedure as a measure put into effect before accession.
Γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα Jacobs στην υπόθεση C-256/97 DM Transport [1999] Συλλογή I-3915· υπόθεση C-480/98 Ισπανία κατά Επιτροπής («Magefes») [2000] Συλλογή I-8717.
Opinion of Advocate-General Jacobs, Case C-256/97, DM Transport [1999] ECR I-3915, Case C-480/98, Spain v Commission (‘Magefesa’) [2000] ECR I-8717.
Μια στρατηγική για τον ναυπηγικό κλάδο (ναυπηγεία κατασκευής πλοίων) στην Πολωνία 2006–2010, που εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2006, σ. 7.
A strategy for the shipbuilding sector (maritime construction shipyards) in Poland 2006-2010, adopted in August 2006, p. 7.
Απόφαση της Επιτροπήςστην υπόθεση N 105/07.
Decision in case N 105/07.
Άρθρο 3 παράγραφος 1 του ψηφίσματος 111/2006 της Επιτροπής για την Πολιτική Ασφάλισης Εξαγωγών, της 20ής Δεκεμβρίου 2006.
Article 3(1)(1) of Resolution 111/2006 of the Export Insurance Policy Committee of 20 December 2006.
ΕΕ C 71 της 11.3.2001, σ. 14.
OJ C 71, 11.3.2001, p. 14.
ΕΕ C 317 της 30.12.2003, σ.12.
OJ C 317, 30.12.2003, p. 12.
Επιστολή της 4ης Οκτωβρίου 2005 με τις παρατηρήσεις της Πολωνίας για την απόφαση να κινηθεί η επίσημη διαδικασία έρευνας.
Letter of 4 October 2005 containing Poland’s comments on the decision to initiate the formal investigation procedure.
Η Amber ανέφερε ότι από την ανάλυσή της προέκυψε ότι η αναδιάρθρωση την οποία σκόπευε να πραγματοποιήσει δεν θα εξασφάλιζε την κερδοφορία του ναυπηγείου.
Amber indicated that its analysis showed that the yard would not become profitable after the restructuring which Amber envisaged implementing.
Βλ. παράγραφο 43 των κατευθυντήριων γραμμών.
See point 43 of the Guidelines.
Μέρος αυτών των οφειλών μετατράπηκε σε ίδια κεφάλαια τον Αύγουστο του 2008 (131,5 εκατ. PLΝ· βλ. παράγραφο 201) και ένα μέρος πρέπει να αποπληρωθεί (66 εκατ. PLN).
Part of these liabilities were swapped for equity in August 2008 (PLN 131,5 million; see recital 201) and part remains to be paid back (PLN 66 million).
Επιπλέον, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, σύμφωνα με ένα παράρτημα του σχεδίου αναδιάρθρωσης της 12ης Σεπτεμβρίου 2008, το οποίο παρουσιάζει τις γενικές υποθέσεις της διαδικασίας αναδιάρθρωσης, η αξία αυτής της γης υπολογιζόταν αρχικά σε […] εκατ. PLN.
In addition, the Commission notes that according to one of the annexes to the restructuring plan of 12 September 2008, which presents the general assumptions of the restructuring process, the value of this land was initially estimated at PLN […] million.
Η υπόθεση αυτή είναι παρόμοια με την υπόθεση Automobile Craiova (υπόθεση αριθ. 6/07), στην οποία η Επιτροπή συμπέρανε ότι, στο πλαίσιο της διαδικασίας ιδιωτικοποίησης της Automobile Craiova, οι ρουμανικές αρχές είχαν επιβάλει ορισμένους όρους στον αγοραστή (όσον αφορά το ελάχιστο επίπεδο απασχόλησης και επένδυσης στην πωληθείσα επιχείρηση), με ανταλλαγή τη μείωση της τιμής πώλησης, το οποίο συνιστούσε κρατική ενίσχυση προς όφελος της πωληθείσας επιχείρησης.
This is similar to the Automobile Craiova case (case No 46/07), in which the Commission concluded that under the Automobile Craiova privatisation process the Romanian authorities had imposed certain conditions upon the buyer (with regard to minimum employment and the level of investment in the undertaking sold) in exchange for a reduced sales price, which constituted State aid to the benefit of the undertaking sold.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι, μετά την ολοκλήρωση των υφισταμένων συμβάσεων και την εφαρμογή των προγραμματισθέντων μέτρων αναδιάρθρωσης, η SSN Nowa υποτίθεται ότι θα εκκαθαρισθεί και αν υπάρξει περίσσεια μετρητών, αυτά θα μοιρασθούν ισομερώς στη Mostostal και το κράτος.
The Commission notes that after completing the existing contracts and implementing the planned restructuring measures, SSN Nowa is supposed to be wound up and if there is any extra cash left it is supposed to be equally divided between Mostostal and the State.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι αυτό στην καλύτερη περίπτωση θα μείωνε το ποσό της κρατικής ενίσχυσης που χορηγήθηκε στο πλαίσιο της ιδιωτικοποίησης, αλλά δεν θα άλλαζε το γεγονός ότι η μεταβίβαση των στοιχείων ενεργητικού σε τιμή χαμηλότερη από την αγοραία αξία εμπεριείχε κρατική ενίσχυση και, κατά συνέπεια, η πώλησή τους δεν μπορεί να θεωρηθεί συνεισφορά απαλλαγμένη από κρατική ενίσχυση.
The Commission considers that this might at most lead to a reduction of the State aid granted under the privatisation process, but would not alter the fact that the transfer of the assets at below their market value had been ‘polluted’ with State aid and therefore their sale cannot serve as an own contribution free of State aid.
Στη συνεδρίαση της 10ης Σεπτεμβρίου 2008, ήταν σαφές ότι το σχέδιο αναδιάρθρωσης το συνέταξε η Mostostal και όχι η Ulstein.
At the meeting on 10 September 2008 it became clear that the restructuring plan was drafted by Mostostal and not Ulstein.
Η Ulstein δεν είχε καν δει το σχέδιο που στάλθηκε στην Επιτροπή στις 3 Σεπτεμβρίου 2008 και εξεπλάγη όταν πληροφορήθηκε ότι είχε αναλάβει δέσμευση για εισφορά στο μετοχικό κεφάλαιο ύψους 114 εκατ. PLN.
Ulstein had not even seen the draft sent to the Commission on 3 September 2008 and was surprised to hear that its capital commitment was supposed to be PLN 114 million.
Λαμβάνεται υπόψη η ισοτιμία USD 1 = PLN 2,3.
Assuming USD 1 = PLN 2,3.
Ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τη μέθοδο καθορισμού των επιτοκίων αναφοράς και προεξόφλησης, ΕΕ C 273 της 9.9.1997, σ. 3.
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Βλ. παραδείγματος χάρη ανακοίνωση της Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις με τη μορφή εγγυήσεων (2000/C 71/07) (ΕΕ C 71 της 11.3.2000, σ. 14).
See, for example, Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07) (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Το σημείο 3.2 της ανακοίνωσης αναφέρει ότι σε περίπτωση στην οποία, κατά τον χρόνο χορήγησης του δανείου, υπάρχουν σοβαρές υπόνοιες ότι ο οφειλέτης δεν θα είναι σε θέση να εξοφλήσει την οφειλή του, η αξία της εγγύησης μπορεί να φθάσει μέχρι και το ποσό που καλύπτει η εν λόγω εγγύηση.
Point 3.2 of the notice states that where, at the time the loan is granted, there is a strong probability that the borrower will default, e.g. because he is in financial difficulty, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by the guarantee.
Αιτιολογική σκέψη 68 της απόφασης 2005/827/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Ιουνίου 2004, σχετικά με τα μέτρα που έθεσε σε εφαρμογή η Ισπανία υπέρ της Siderúrgica Añón SA (ΕΕ L 311 της 26.11.2005, σ.22)· αιτιολογική σκέψη 42 της απόφασης 2003/284/ΕΚ της Επιτροπής, της 11ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με την κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Ισπανία στην Sniace SA (ΕΕ L 108 της 30.4.2003, σ. 35).
Recital 68 of Commission Decision 2005/827/EC of 16 June 2004 on the measures implemented by Spain for Siderúrgica Añón SA (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); recital 42 of Commission Decision 2003/284/EC of 11 December 2002 on the State aid implemented by Spain for Sniace SA (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Βλ. παραδείγματος χάρη απόφαση της Επιτροπής της 23ης Οκτωβρίου 2007 σχετικά με την ενίσχυση αριθ. C 23/06 την οποία χορήγησε η Πολωνία στη χαλυβουργία Technologie Buczek Group (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί).
See, for example, Commission Decision of 23 October 2007 on State aid C 23/06 which Poland has implemented for the steel producer Technologie Buczek Group (not yet published).
Βλ. παραδείγματος χάρη την απόφαση 2005/652/ΕΚ της Επιτροπής, της 20ής Οκτωβρίου 2004, σχετικά με την Κρατική Ενίσχυση C 38/03 που χορήγησε η Ισπανία (συμπληρωματική ενίσχυση αναδιάρθρωσης στα δημόσια ισπανικά ναυπηγεία) (ΕΕ L 240 της 16.9.2005 σ. 45).
See, for example, Commission Decision 2005/652/EC of 20 October 2004 on State aid C 38/03 implemented by Spain (further restructuring aid to the public Spanish shipyards) (OJ L 240, 16.9.2005, p. 45).
Βλ. υπόθεση C-277/00 Γερμανία κατά Επιτροπής («SMI») [2004] Συλλογή I-3925 και υποθέσεις C-328/99 και C-399/00 Ιταλία και SMI 2 Multimedia Spa κατά Επιτοπής [2003] Συλλογή I-4035.
See Case C-277/00 Germany v Commission (‘SMI’) [2004] ECR I-3925 and Cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SMI 2 Multimedia Spa v Commission [2003] ECR I-4035.
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE PRESENT DECISION
Παρακαλούμε να δώσετε τα ακόλουθα στοιχεία για το ποσό της παράνομης κρατικής ενίσχυσης που χορηγήθηκε στον αποδέκτη της:
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Εξηγείστε αναλυτικά τον τρόπο υπολογισμού του επιτοκίου επί του ποσού της ενίσχυσης πρέπει να ανακτηθεί.
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Αναφέρατε λεπτομερή στοιχεία για τα ποσά της ενίσχυσης που έχουν ήδη ανακτηθεί από τον δικαιούχο:
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Ποσό της επιστραφείσας ενίσχυσης
Amount of aid repaid
Επισυνάψτε αποδεικτικά επιστροφής των ποσών της ενίσχυσης που προσδιορίζονται στον πίνακα του σημείου 3.1 ανωτέρω.
Please attach proof of the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Η ημερομηνία(-ες) την οποία διατέθηκε η ενίσχυση (επιμέρους δόσεις της ενίσχυσης) στον αποδέκτη.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid was (were) put at the disposal of the beneficiary.
Ποσό της ενίσχυσης που διατέθηκε στον αποδέκτη (ακαθάριστο ισοδύναμο ενίσχυσης).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Ημερομηνία(-ες) επιστροφής της ενίσχυσης
Date(s) on which the aid was repaid.
Τα έγγραφα αυτά υποβλήθηκαν στις 16 Ιουνίου 2004.
These were provided on 16 June 2004.
Η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες με επιστολές της 12ης Αυγούστου 2004, της 18ης Νοεμβρίου 2004 και της 4ης Μαρτίου 2005, στις οποίες η Πολωνία απάντησε με επιστολές της 24ης Σεπτεμβρίου 2004 που πρωτοκολλήθηκε αυθημερόν, της 28ης Ιανουαρίου 2005 που πρωτοκολλήθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2005, της 30ής Μαρτίου 2005 που πρωτοκολλήθηκε την 1η Απριλίου 2005 και της 18ης Απριλίου 2005 που πρωτοκολλήθηκε στις 20 Απριλίου 2005 αντίστοιχα.
The Commission requested further information by letters of 12 August 2004, 18 November 2004 and 4 March 2005, to which Poland replied by letters of 24 September 2004, registered on that day, of 28 January 2005, registered on 2 February 2005, of 30 March 2005, registered on 1 April 2005 and of 18 April 2005, registered on 20 April 2005 respectively.
Πραγματοποιήθηκαν συνεδριάσεις με τις πολωνικές αρχές τις εξής ημερομηνίες: 9 Νοεμβρίου 2004, 17 Νοεμβρίου 2004 και 3 Μαρτίου 2005.
Meetings with the Polish authorities took place on the following dates: 9 November 2004, 17 November 2004 and 3 March 2005.
Η Πολωνία ζήτησε παράταση της προθεσμίας υποβολής παρατηρήσεων επί της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας με επιστολές της 30ής Ιουνίου 2005 που πρωτοκολλήθηκε την 1η Ιουλίου 2005, της 26ης Ιουλίου που πρωτοκολλήθηκε στις 27 Ιουλίου 2005 και της 30ής Αυγούστου 2005 που πρωτοκολλήθηκε την 1η Σεπτεμβρίου 2005.
Poland asked for an extension of the deadline for submission of comments on the decision opening the procedure by letters of 30 June 2005, registered on 1 July 2005, 26 July, registered on 27 July 2005, and 30 August 2005, registered on 1 September 2005.
Η Επιτροπή απάντησε με επιστολές της 12ης Ιουλίου, της 2ας Αυγούστου και της 9ης Σεπτεμβρίου 2005 αντίστοιχα.
The Commission replied by letters of 12 July, 2 August and 9 September 2005 respectively.
Η Επιτροπή διαβίβασε αυτές τις παρατηρήσεις στην Πολωνία με επιστολή της 27ης Οκτωβρίου 2005.
The Commission forwarded these comments to Poland by letter of 27 October 2005.
Οι πολωνικές αρχές απάντησαν με επιστολή της 21ης Νοεμβρίου 2005.
The Polish authorities replied by letter of 21 November 2005.
Η Επιτροπή ζήτησε τη συνδρομή εξωτερικού συμβούλου για την αξιολόγηση του σχεδίου αναδιάρθρωσης του 2003.
The Commission sought the assistance of an external consultant for the evaluation of the 2003 restructuring plan.
Ο σύμβουλος υπέβαλε την έκθεσή του στην Επιτροπή τον Μάρτιο του 2006.
The consultant submitted his report to the Commission in March 2006.
Μετά τη συνεδρίαση, η Επιτροπή ζήτησε από την Πολωνία πρόσθετες πληροφορίες με επιστολές της 8ης Μαρτίου 2006, της 30ής Μαρτίου 2006, της 12ης Απριλίου 2006 και της 28ης Απριλίου 2006.
Following the meeting, the Commission asked Poland for additional information by letters of 8 March 2006, 30 March 2006, 12 April 2006 and 28 April 2006.
Οι πολωνικές αρχές απάντησαν με επιστολές της 13ης Μαρτίου 2006 που πρωτοκολλήθηκε αυθημερόν, της 29ης Μαρτίου 2006 που πρωτοκολλήθηκε στις 30 Μαρτίου 2006, της 6ης Απριλίου 2006 που πρωτοκολλήθηκε στις 10 Απριλίου 2006, της 19ης Απριλίου 2006 που πρωτοκολλήθηκε στις 20 Απριλίου 2006 και της 26ης Μαΐου 2006 που πρωτοκολλήθηκε στις 30 Μαΐου 2006.
The Polish authorities replied by letters of 13 March 2006, registered on the same day, 29 March 2006, registered on 30 March 2006, 6 April 2006, registered on 10 April 2006, 19 April 2006, registered on 20 April 2006, and 26 May 2006, registered on 30 May 2006.
Με επιστολή της 23ης Ιουνίου 2006 που πρωτοκολλήθηκε στις 26 Ιουνίου 2006, ο σύμβουλος των ναυπηγείων υπέβαλε στην Επιτροπή προς διαβούλευση προσχέδιο αναδιάρθρωσης με τίτλο «Σχέδιο ανάπτυξης της Stocznia Szczecinska Nowa Sp. z o.o. για την περίοδο 2006–2011».
By letter of 23 June 2006, registered on 26 June 2006, the yard’s consultant submitted a draft restructuring plan entitled ‘Development plan for Stocznia Szczecińska Nowa Sp. z o.o. for 2006-2011’ to the Commission for consultation purposes.
Οι πολωνικές αρχές υπέβαλαν στοιχεία σχετικά με το σχέδιο αναδιάρθρωσης της SSN σε επιστολή της 13ης Ιουλίου 2006 που πρωτοκολλήθηκε στις 17 Ιουλίου 2006.
The Polish authorities submitted information concerning the SSN restructuring process in a letter of 13 July 2006, registered on 17 July 2006.
Με επιστολή της 17ης Ιουλίου 2006, η Επιτροπή ζήτησε από τις πολωνικές αρχές να υποβάλουν συμπληρωματικές πληροφορίες.
By letter of 17 July 2006 the Commission asked the Polish authorities to submit additional information.
Ο κ. Wozniak ανέφερε ότι η Πολωνία ήταν αποφασισμένη να επαναλάβει τη διαδικασία ιδιωτικοποίησης της SSN με ανοικτό και διαφανή διαγωνισμό, ο οποίος θα ολοκληρωνόταν μέχρι τον Ιούνιο του 2007.
Mr Wozniak stated that Poland was determined to relaunch the privatisation process for SSN by means of an open and transparent procedure, which was to be finalised by June 2007.
Η Πολωνία επιβεβαίωσε αυτή τη δήλωση με επιστολή της 27ης Δεκεμβρίου 2006, που πρωτοκολλήθηκε στις 4 Ιανουαρίου 2007, η οποία παρέπεμπε στην απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου της Πολωνίας της 19ης Δεκεμβρίου 2006 που ενέκρινε έγγραφο με τίτλο «Στοιχεία για την κατάσταση της ναυπηγικής βιομηχανίας».
Poland confirmed this statement by letter of 27 December 2006, registered on 4 January 2007, referring to the decision of the Polish Council of Ministers of 19 December 2006, which adopted a document entitled ‘Information on the state of the shipbuilding industry’.
Μετά τη συνεδρίαση, η Επιτροπή ζήτησε από την SSN ένα σύνολο δεδομένων με επιστολές της 29ης Μαρτίου 2007, της 27ης Απριλίου 2007 και της 30ής Μαΐου 2007.
Following the meeting, the Commission requested a range of data from SSN by letters of 29 March 2007, 27 April 2007 and 30 May 2007.
Η εταιρεία απάντησε με επιστολές της 18ης Απριλίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 27 Απριλίου 2007, της 8ης Μαΐου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 10 Μαΐου 2007 και της 4ης Ιουνίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 5 Ιουνίου 2007.
The yard replied by letters of 18 April 2007, registered on 27 April 2007, 8 May 2007, registered on 10 May 2007, and 4 June 2007, registered on 5 June 2007.
Στις 8 Ιουνίουπραγματοποιήθηκε συνεδρίαση εκπροσώπων της Επιτροπής, των πολωνικών αρχών και του ναυπηγείου.
On 8 June a meeting took place between Commission staff, the Polish authorities and representatives of the yard.
Οι πολωνικές αρχές υπέβαλαν στοιχεία σχετικά με την ιδιωτικοποίηση και την αναδιάρθρωση της SSN σε επιστολές της 5ης Ιανουαρίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε αυθημερόν και της 9ης Ιανουαρίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 11 Ιανουαρίου 2007.
The Polish authorities provided information concerning the privatisation and restructuring of SSN in letters of 5 January 2007, registered on the same day, and 9 January 2007, registered on 11 January 2007.
Η Επιτροπή απάντησε με επιστολή της 29ης Ιανουαρίου 2007.
The Commission replied by letter of 29 January 2007.
Με την επιστολή της 28ης Φεβρουαρίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε αυθημερόν, οι πολωνικές αρχές ανέλαβαν να επιλέξουν επενδυτή για το ναυπηγείο και να υπογράψουν συμφωνία ιδιωτικοποίησης μέχρι το τέλος Ιουνίου 2007.
In a letter of 28 February 2007, registered on the same day, the Polish authorities undertook to choose an investor for the yard and sign a privatisation agreement by the end of June 2007.
Η Επιτροπή ζήτησε περαιτέρω διευκρινήσεις σχετικά με την ιδιωτικοποίηση της SSN με επιστολές της 29ης Μαΐου 2007, της 28ης Ιουνίου 2007 και της 30ής Ιουλίου 2007.
The Commission requested further clarifications concerning the privatisation of SSN by letters of 29 May 2007, 28 June 2007 and 30 July 2007.
Η Πολωνία υπέβαλε τα σχετικά στοιχεία με επιστολή της 1ης Ιουνίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 4 Ιουνίου 2007, η οποία περιείχε κατάλογο των επιχειρήσεων στις οποίες είχε αποσταλεί πρόσκληση υποβολής προσφορών για την αγορά της SSN.
Poland provided information in this respect by letter of 1 June 2007, registered on 4 June 2007, which contained a list of enterprises to which an invitation to submit offers for the purchase of SSN had been sent.
Η Επιτροπή ζήτησε διευκρινήσεις με επιστολή της 4ης Σεπτεμβρίου 2007.
The Commission requested clarifications by letter of 4 September 2007.
Οι πολωνικές αρχές απάντησαν με επιστολές της 7ης Σεπτεμβρίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 10 Σεπτεμβρίου 2007, και της 11ης Σεπτεμβρίου 2007, με τις οποίες η Πολωνία υπέβαλε τη νέα έκδοση του ενημερωτικού μνημονίου και ενημέρωσε την Επιτροπή ότι είχαν σταλεί προσκλήσεις υποβολής προσφορών σε 221 δυνητικούς επενδυτές.
The Polish authorities replied by letters of 7 September 2007, registered on 10 September 2007, and 11 September 2007, in which Poland submitted the new version of the Information Memorandum and informed the Commission that invitations to submit offers had been sent to 221 potential investors.
Η Επιτροπή ζήτησε πρόσθετες πληροφορίες με επιστολή της 12ης Σεπτεμβρίου 2007.
The Commission asked for additional information by letter of 12 September 2007.
Η Επιτροπή διατύπωσε παρατηρήσεις για το ενημερωτικό μνημόνιο και ζήτησε διευκρινήσεις με επιστολές της 14ης Σεπτεμβρίου 2007 και της 3ης Οκτωβρίου 2007.
The Commission gave its comments on the Information Memorandum and asked for clarifications by letters of 14 September 2007 and 3 October 2007.
Οι πολωνικές αρχές απάντησαν με επιστολή της 12ης Οκτωβρίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 2007, δηλώνοντας ότι έξι δυνητικοί επενδυτές είχαν ζητήσει αντίγραφο του ενημερωτικού μνημονίου του ναυπηγείου.
The Polish authorities replied by letter of 12 October 2007, registered on 16 October 2007, stating that six potential investors had requested a copy of the yard’s Information Memorandum.
Η Πολωνία κοινοποίησε συμπληρωματικά στοιχεία για τη διαδικασία ιδιωτικοποίησης με επιστολές της 11ης Δεκεμβρίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2007 και της 19ης Δεκεμβρίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2007.
Poland provided further information on the privatisation process by letters of 11 December 2007, registered on 13 December 2007, and 19 December 2007, registered on 20 December 2007.
Με επιστολή της 21ης Φεβρουαρίου 2007 που πρωτοκολλήθηκε αυθημερόν, η Πολωνία ενημέρωσε την Επιτροπή ότι στις 20 Δεκεμβρίου 2007 η Amber Sp. z o.o.
By letter of 21 December 2007, registered on the same day, Poland informed the Commission that on 20 December 2007 Amber Sp. z o.o.