natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Συνεπώς, τα στοιχεία αυτά θα πρέπει να παρατίθενται στο παράρτημα I του παρόντος κανονισμού όσον αφορά τους δύο εγκεκριμένους ισχυρισμούς και να περιλαμβάνουν, κατά περίπτωση, την αναθεωρημένη διατύπωση του ισχυρισμού, ειδικούς όρους χρήσης του ισχυρισμού και, κατά περίπτωση, όρους ή περιορισμούς χρήσης του τροφίμου ή/και πρόσθετη δήλωση ή προειδοποίηση, σύμφωνα με τους κανόνες που θεσπίζει ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1924/2006 και σύμφωνα με τις γνωμοδοτήσεις της Αρχής.
Accordingly, those particulars should be set out in the Annex I to the present Regulation as regards the two authorised claims and include, as the case may be, the revised wording of the claim, specific conditions of use of the claim, and, where applicable, conditions or restrictions of use of the food and/or an additional statement or warning, in accordance with the rules laid down in Regulation (EC) No 1924/2006 and in line with the opinions of the Authority.
Ένας από τους στόχους του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006 είναι να εξασφαλίζει ότι οι ισχυρισμοί υγείας είναι αληθείς, σαφείς, αξιόπιστοι και χρήσιμοι για τον καταναλωτή, και ότι η διατύπωση και η παρουσίαση πρέπει να λαμβάνονται υπόψη ως προς αυτό. Ως εκ τούτου, όταν η διατύπωση των ισχυρισμών έχει το ίδιο νόημα για τους καταναλωτές με τη διατύπωση ενός εγκεκριμένου ισχυρισμού υγείας που περιλαμβάνεται στο παράρτημα I του παρόντος κανονισμού, αφού καταδεικνύει την ίδια σχέση που υπάρχει μεταξύ, αφενός, μιας κατηγορίας τροφίμων, ενός τροφίμου ή ενός από τα συστατικά του και, αφετέρου, της υγείας, πρέπει να υπόκειται στους ίδιους όρους χρήσης που καθορίζονται στο εν λόγω παράρτημα.
One of the objectives of the Regulation (EC) No 1924/2006 is to ensure that health claims are truthful, clear and reliable and useful to the consumer, and that wording and presentation have to be taken into account in that respect; that therefore where the wording of claims has the same meaning for consumers as that of an authorised health claim as they demonstrate the same relationship that exists between a food category, a food or one of its constituents and health, included in Annex I to the present Regulation, they should be subject to the same conditions of use indicated therein.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A., σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Lactoral στην ομαλή λειτουργία του πεπτικού σωλήνα (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-269) [4].
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the normal functioning of the alimentary tract (Question No EFSA-Q-2008-269) [4].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Lactoral βοηθά στην αποκατάσταση της ομαλής λειτουργίας του πεπτικού σωλήνα κατά τις διαταραχές της εντερικής μικροχλωρίδας (παραδείγματος χάρη σε περίπτωση υδαρών κοπράνων, μετά τη λήψη αντιβιοτικών, σε περίπτωση εντερικών διαταραχών που οφείλονται σε εντερικά παθογόνα μικρόβια)».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to bring back the normal functioning of the alimentary tract during its microflora disturbances (for example, in case of loose stools, after taking antibiotics, in case of intestinal disorders caused by enteric pathogens)’.
Με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα συστατικά του Lactoral δεν χαρακτηρίζονταν επαρκώς και ότι η σχέση αιτίου/αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης Lactoral και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the constituents of Lactoral are insufficiently characterised, and that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Lactoral and the claimed effect.
Συνεπώς, ο ισχυρισμός δεν θα πρέπει να εγκριθεί, δεδομένου ότι δεν συμμορφώνεται προς τις απαιτήσεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A., σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Lactoral στη βελτίωση της γενικής ανοσίας (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-477) [5].
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the improvement of the general immunity (Question No EFSA-Q-2008-477) [5].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Lactoral συνιστάται για τη βελτίωση της γενικής ανοσίας μέσω της διατήρησης της μικροβιολογικής ισορροπίας».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral is recommended in order to improve the general immunity by maintaining the microbiological balance’.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A., σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Lactoral στην οικοδόμηση του φυσιολογικού εντερικού φραγμού (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-478) [6].
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the building of the natural intestinal barrier (Question No EFSA-Q-2008-478) [6].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Lactoral βοηθά στην προστασία του πεπτικού συστήματος ενάντια στα εντερικά παθογόνα βακτήρια λόγω των ισχυρών ανταγωνιστικών του ιδιοτήτων και βοηθά στην οικοδόμηση του φυσιολογικού εντερικού φραγμού».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to protect the alimentary system against enteric pathogens because of strong antagonistic properties and helps to build the natural intestinal barrier’.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A., σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Lactoral στη διατήρηση της φυσιολογικής εντερικής μικροχλωρίδας στη διάρκεια ταξιδιού (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-479) [7].
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the maintenance of natural intestinal microflora during travel (Question No EFSA-Q-2008-479) [7].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Lactoral βοηθά στη διατήρηση της φυσιολογικής εντερικής μικροχλωρίδας στη διάρκεια ταξιδιού σε περίπτωση αλλαγής κλιματικής ζώνης ή δίαιτας, ιδίως σε ελλειπείς συνθήκες υγιεινής».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral helps to maintain natural intestinal microflora during travel, changing the climatic zone or a diet, especially in poor hygiene conditions’.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed S.A., σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Lactoral στα ζωντανά προβιοτικά βακτήρια (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-480) [8].
Following an application from the Institute of Biotechnology, Sera and Vaccines Biomed SA, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactoral on the living probiotic bacteria (Question No EFSA-Q-2008-480) [8].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Lactoral περιέχει ζωντανά προβιοτικά βακτήρια με ισχυρή ικανότητα αποικισμού του εντερικού σωλήνα, τα οποία απομονώθηκαν από υγιή βρέφη που είχαν τραφεί φυσιολογικά».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Lactoral contains living probiotic bacteria with strong ability to intestinal tract colonisation, isolated from healthy, naturally fed infants’.
Με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα συστατικά του Lactoral δεν χαρακτηρίζονταν επαρκώς και ότι δεν αποδεικνυόταν η ισχυριζόμενη επίδραση.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the constituents of Lactoral are insufficiently characterised, and that the claimed effect had not been shown.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Potters Ltd, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Mumomega® στην ανάπτυξη του κεντρικού νευρικού συστήματος (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-328) [9].
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Mumomega® on central nervous system development (Question No EFSA-Q-2008-328) [9].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Mumomega® παρέχει τα θρεπτικά συστατικά που υποστηρίζουν την υγιή ανάπτυξη του κεντρικού νευρικού συστήματος».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Mumomega® provides the nourishments that support healthy central nervous system development’.
Με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου/αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης του τροφίμου και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the food and the claimed effect.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Efamol Ltd, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Efalex® στον συντονισμό (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-121) [10].
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on coordination (Question No EFSA-Q-2008-121) [10].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Efalex® μπορεί να βοηθήσει στη διατήρηση του συντονισμού».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain coordination’.
Με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου/αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης Efalex® και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Efalex® and the claimed effect.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Efamol Ltd, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Efalex® στην ανάπτυξη και τη λειτουργία του εγκεφάλου (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-318) [12].
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on brain development and function (Question No EFSA-Q-2008-318) [12].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Efalex® μπορεί να βοηθήσει στη διατήρηση και υποστήριξη της ανάπτυξης και λειτουργίας του εγκεφάλου».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain and support brain development and function’.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Efamol Ltd, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Efalex® στην ικανότητα μάθησης (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-319) [13].
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on learning ability (Question No EFSA-Q-2008-319) [13].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Efalex® μπορεί να βοηθήσει στη διατήρηση της ικανότητας μάθησης».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain learning ability’.
(33 ) Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Efamol Ltd, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Efalex® στην ανάπτυξη και λειτουργία του οφθαλμού (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-320) [14].
Following an application from Efamol Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Efalex® on eye development and function (Question No EFSA-Q-2008-320) [14].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Efalex® μπορεί να βοηθήσει στη διατήρηση και την υποστήριξη της ανάπτυξης και λειτουργίας του οφθαλμού».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Efalex® may help maintain and support eye development and function’.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Potters Ltd, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Eye q baby® στην ανάπτυξη του κεντρικού νευρικού συστήματος (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-119) [15].
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q baby® on the central nervous system development (Question No EFSA-Q-2008-119) [15].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Eye q baby® παρέχει τα θρεπτικά συστατικά που υποστηρίζουν την υγιή ανάπτυξη του κεντρικού νευρικού συστήματος».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q baby® provides the nourishments that support healthy central nervous system development’.
Με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου/αποτελέσματος μεταξύ της πρόσληψης Eye q baby® και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the intake of Eye q baby® and the claimed effect.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Potters Ltd, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Eye q® στις λειτουργίες του εγκεφάλου (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-329) [16].
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q® on brain functions (Question No EFSA-Q-2008-329) [16].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Eye q® παρέχει τα θρεπτικά συστατικά που βοηθούν τα παιδιά στη διατήρηση υγιών εγκεφαλικών λειτουργιών».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q® provides the nourishments that help children to maintain healthy brain functions’.
Με βάση τα υποβληθέντα στοιχεία, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου/αποτελέσματος μεταξύ της πρόσληψης Eye q® και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the intake of Eye q® and the claimed effect.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Potters Ltd, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του Eye q® στη συγκέντρωση (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-330) [17].
Following an application from Potters Ltd, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Eye q® on concentration (Question No EFSA-Q-2008-330) [17].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Eye q® παρέχει τα θρεπτικά συστατικά που βοηθούν τα παιδιά να διατηρούν τα επίπεδα συγκέντρωσης».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Eye q® provides the nourishments that help children to maintain concentration levels’.
Οι παρατηρήσεις των αιτούντων και του κοινού οι οποίες υποβλήθηκαν στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006 ελήφθησαν υπόψη κατά την κατάρτιση των μέτρων που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, οι ισχυρισμοί υγείας που αναφέρονται στο άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006 και δεν εγκρίνονται από τον παρόντα κανονισμό μπορούν να εξακολουθήσουν να χρησιμοποιούνται για έξι μήνες μετά την έκδοση απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 17 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006.
In accordance with Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 health claims referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006 and not authorised by this Regulation may continue to be used for six months after the adoption of a decision pursuant to Article 17(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Ωστόσο, για τις αιτήσεις που δεν είχαν υποβληθεί πριν από τις 19 Ιανουαρίου 2008, η απαίτηση που προβλέπεται στο άρθρο 28 παράγραφος 6 στοιχείο β) δεν πληρούται και η μεταβατική περίοδος που προβλέπεται στο εν λόγω άρθρο δεν εφαρμόζεται.
However, for applications which were not made before 19 January 2008 the requirement provided for in Article 28(6)(b) is not fulfilled, and the transition period laid down in that Article is not applicable.
Ως εκ τούτου, θα πρέπει να προβλεφθεί εξάμηνη μεταβατική περίοδος, προκειμένου να μπορέσουν οι υπεύθυνοι των επιχειρήσεων τροφίμων να προσαρμοστούν στις απαιτήσεις που ορίζονται στον παρόντα κανονισμό.
Accordingly, a transition period of six months should be provided for, to enable food business operators to adapt to the requirements laid down in this Regulation.
Οι ισχυρισμοί υγείας που παρατίθενται στο παράρτημα I μπορούν να διατυπώνονται για τρόφιμα στην κοινοτική αγορά σύμφωνα με τους όρους που προβλέπονται στο εν λόγω παράρτημα.
The health claims set out in Annex I to this Regulation may be made on food on the Community market in compliance with the conditions set out in that Annex.
Αυτοί οι ισχυρισμοί υγείας περιλαμβάνονται σε κατάλογο επιτρεπόμενων ισχυρισμών που αναφέρονται στο άρθρο 14 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006.
Those health claims shall be included in a list of permitted claims referred to in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Οι ισχυρισμοί υγείας που παρατίθενται στο παράρτημα II του παρόντος κανονισμού δεν περιλαμβάνονται στον κοινοτικό κατάλογο επιτρεπόμενων ισχυρισμών που προβλέπεται στο άρθρο 14 παράγραφος 1 του κανονισμού αριθ. 1924/2006.
The health claims set out in Annex II to this Regulation shall not be included in the Community list of permitted claims as provided for in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Ωστόσο, μπορούν να εξακολουθήσουν να χρησιμοποιούνται για έξι μήνες μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού.
However, they may continue to be used for six months after the entry into force of this Regulation.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 852, σ. 1-16.
The EFSA Journal (2008) 852, pp. 1-16.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 895, σ. 1-10.
The EFSA Journal (2008) 895, pp. 1-10.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 861, σ. 1-9.
The EFSA Journal (2008) 861, pp. 1-9.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 860, σ. 1-8.
The EFSA Journal (2008) 860, pp. 1-8.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 859, σ. 1-9.
The EFSA Journal (2008) 859, pp. 1-9.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 863, σ. 1-8.
The EFSA Journal (2008) 863, pp. 1-8.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 862, σ. 1-2.
The EFSA Journal (2008) 862, pp. 1-2.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 902, σ. 1-9.
The EFSA Journal (2008) 902, pp. 1-9.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 896, σ. 1-9.
The EFSA Journal (2008) 896, pp. 1-9.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 897,σ. 1-10.
The EFSA Journal (2008) 897, pp. 1-10.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 898, σ. 1-2.
The EFSA Journal (2008) 898, pp. 1-2.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 899, σ. 1-10.
The EFSA Journal (2008) 899, pp. 1-10.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 900, σ. 1-2.
The EFSA Journal (2008) 900, pp. 1-2.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 901, σ. 1-8.
The EFSA Journal (2008) 901, pp. 1-8.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 903, σ. 1-8.
The EFSA Journal (2008) 903, pp. 1-8.
Δελτίο EFSA (2008) αριθ. 904, σ. 1-2.
The EFSA Journal (2008) 904, pp. 1-2.
Εφαρμογή — Σχετικές διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006
Application — Relevant provisions of Regulation (EC) No 1924/2006
Αιτών — Διεύθυνση
Applicant — Address
Αριθ. αναφοράς της γνωμοδότησης της EFSA
EFSA opinion reference
Ισχυρισμός υγείας σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο α) ο οποίος αφορά τη μείωση του κινδύνου εκδήλωσης ασθένειας
Article 14(1)(a) health claim referring to a reduction of a disease risk
LEAF Int και Leaf Holland, Hoevestein 26 4903 SC Oosterhout NEDERLAND και Leaf Suomi Oy PO Box 25 FI-21381 Aura FINLAND
Leaf Int and Leaf Holland, Hoevestein 26, 4903 SC Oosterhout NB, The Netherlands, and Leaf Suomi Oy, PO Box 25, FI-21381 Aura, Finland
Τσίκλα που έχει γλυκανθεί με 100 % ξυλιτόλη
Chewing gum sweetened with 100 % xylitol
Η τσίκλα που έχει γλυκανθεί με 100 % ξυλιτόλη έχει αποδειχθεί ότι μειώνει την οδοντική πλάκα.
Chewing gum sweetened with 100 % xylitol has been shown to reduce dental plaque.
Η υψηλή περιεκτικότητα/το υψηλό επίπεδο οδοντικής πλάκας αποτελεί παράγοντα κινδύνου ανάπτυξης τερηδόνας στα παιδιά
High content/level of dental plaque is a risk factor in the development of caries in children
Ο καταναλωτής πρέπει να ενημερώνεται ότι τα θετικά αποτελέσματα εξασφαλίζονται με κατανάλωση 2-3 γρ. τσίκλας που έχει γλυκανθεί με 100 % ξυλιτόλη τουλάχιστον 3 φορές την ημέρα μετά τα γεύματα
Information to the consumer that the beneficial effect is obtained with a consumption of 2-3 g of chewing gum sweetened with 100 % xylitol at least 3 times per day after the meals
Ισχυρισμός υγείας σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) ο οποίος αφορά την ανάπτυξη και την υγεία των παιδιών
Article 14(1)(b) health claim referring to children’s development and health
DANONE S.A., C/Buenos Aires, 21 08029 Barcelona ESPAÑA
Danone SA, C/Buenos Aires, 21, 08029 Barcelona, Spain
Ο φωσφόρος είναι απαραίτητος για τη φυσιολογική ανάπτυξη των οστών των παιδιών
Phosphorus is needed for the normal growth and development of bone in children