natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από την προαναφερόμενη νομοθεσία προκύπτει ότι το γεγονός ότι ορισμένες επιχειρήσεις του ομίλου υφίστανται μειονέκτημα δεν θέτει υπό αμφισβήτηση την ύπαρξη πλεονεκτήματος στο επίπεδο κάποιας άλλης επιχείρησης.
It results from the jurisprudence referred to above that the fact that some group companies suffer a disadvantage does not call into question the existence of an advantage at the level of another company.
Στην προκειμένη περίπτωση, η Επιτροπή εκτιμά ότι το πλεονέκτημα που παρέχεται από το κράτος μέσω του χαμηλότερου φόρου (μείωση κατά 50 % της φορολογητέας βάσης) πρέπει να θεωρηθεί απώλεια φόρου ισοδύναμη με ανάλωση κρατικών πόρων υπό μορφή φορολογικών δαπανών.
In this case, the Commission takes the view that the advantage granted by the State through a lower tax (50 % reduction of the taxable amount) must be considered a loss of tax equivalent to consumption of State resources in the form of fiscal expenditure.
Στρέβλωση του ανταγωνισμού και επίδραση στο εμπόριο μεταξύ των κρατών μελών
Distortion of competition and effect on trade between Member States
Αφού οι αποδέκτες είναι επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε διάφορους οικονομικούς τομείς σε αγορές ανοικτές στον ανταγωνισμό, το μέτρο μπορεί δυνητικά να στρεβλώσει τον ανταγωνισμό και να επηρεάσει το ενδοκοινοτικό εμπόριο.
As the beneficiaries are undertakings active in various economic sectors in markets that are open to competition, it has the potential to distort competition between Member States and affect intra-Community trade.
Οι ενισχύσεις που αποσκοπούν στην απαλλαγή επιχείρησης από το κόστος που φέρει συνήθως στο πλαίσιο της τρέχουσας διαχείρισής της ή των συνήθων δραστηριοτήτων της νοθεύουν, καταρχήν, τους όρους του ανταγωνισμού [42].
In principle, aid which is intended to release an undertaking from costs which it would normally have had to bear in its day-to-day management or normal activities distorts the conditions of competition [42].
Επιπλέον, κρίθηκε ότι κάθε χορήγηση ενισχύσεων σε επιχείρηση που ασκεί τις δραστηριότητές της στην κοινοτική αγορά δύναται να προκαλέσει στρεβλώσεις ανταγωνισμού και να επηρεάσει τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών [43].
In addition, it has been ruled that any granting of aid to an undertaking exercising its activities in the Community market is liable to cause distortion of competition and affect trade between Member States [43].
Συνεπώς, χωρίς να είναι υποχρεωτική η οικονομική ανάλυση της τρέχουσας κατάστασης των συγκεκριμένων αγορών [44] και λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι το φορολογικό καθεστώς που θέσπισε η Ουγγαρία ενισχύει τη θέση των οικονομικών φορέων που επωφελούνται από αυτό σε σχέση με άλλους φορείς ανταγωνιστές στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές, η Επιτροπή εκτιμά ότι το καθεστώς αυτό επηρεάζει τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών και στρεβλώνει τον ανταγωνισμό μεταξύ αυτών των φορέων.
Consequently, without it being necessary to carry out an economic analysis of the current situation in the markets concerned [44] and in view of the fact that the tax scheme introduced by Hungary strengthens the position of the economic operators who benefit from it compared with other operators competing in intra-Community trade, the Commission considers that the scheme affects trade between Member States and distorts competition between those operators.
Βάσει όλων των προεκτεθέντων, η Επιτροπή εκτιμά ότι η έκπτωση εντός ομίλου τόκων που προβλέπει ο νόμος LXXXI του έτους 1996 περί φορολογίας εταιρειών και φορολογίας μερισμάτων συνιστά ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης.
In the light of all the above considerations, the Commission takes the view that the intra-group interest deduction provided for in Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax constitutes aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Το μέτρο ως παράνομη ή υφιστάμενη ενίσχυση
Classification of the scheme as unlawful or existing aid
Το παράρτημα IV σημείο 3 της συνθήκης Προσχώρησης ορίζει ότι τα ακόλουθα συστήματα ενισχύσεων και ατομικά καθεστώτα ενίσχυσης, που τέθηκαν σε εφαρμογή πριν από την προσχώρηση και παραμένουν εφαρμοστέα μετά την ημερομηνία αυτή, θεωρούνται υφιστάμενη ενίσχυση κατά την προσχώρηση, κατά την έννοια του άρθρου 88 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ:
Annex IV.3 of the Act of Accession provides that the following aid schemes and individual aid put into effect in Hungary before the date of accession and still applicable after that date must be regarded upon accession as existing aid within the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty:
μέτρα ενίσχυσης που έχουν τεθεί σε ισχύ πριν από τις 10 Δεκεμβρίου 1994.
aid measures put into effect before 10 December 1994;
μέτρα ενίσχυσης που απαριθμούνται στο προσάρτημα του παρόντος παραρτήματος·
aid measures listed in the Appendix to Annex IV;
μέτρα ενίσχυσης τα οποία αξιολογήθηκαν από την αρχή εποπτείας των κρατικών ενισχύσεων του νέου κράτους μέλους πριν από την ημερομηνία προσχώρησης και κρίθηκαν συμβατά με το κεκτημένο και για τα οποία η Επιτροπή δεν προέβαλε αντιρρήσεις λόγω σοβαρών αμφιβολιών ως προς τη συμβατότητα του μέτρου με την κοινή αγορά.
aid measures which prior to the date of accession were assessed by the State aid monitoring authority of Hungary and found to be compatible with the acquis, and to which the Commission did not raise an objection on the ground of serious doubts as to the compatibility of the measure with the common market.
Το παράρτημα IV σημείο 3 ορίζει περαιτέρω ότι όλα τα ευρισκόμενα ακόμα σε ισχύ μετά την ημερομηνία προσχώρησης μέτρα, τα οποία αποτελούν κρατική ενίσχυση και δεν πληρούν τις ανωτέρω προϋποθέσεις, θεωρούνται ως νέα ενίσχυση, κατά την προσχώρηση, για τους σκοπούς της εφαρμογής του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ.
Annex IV.3 further provides that all measures still applicable after the date of accession which constitute State aid and which do not fulfil the conditions set out above shall be considered as new aid upon accession for the purpose of the application of Article 88(3) of the EC Treaty.
Το συγκεκριμένο μέτρο δεν θεσπίσθηκε πριν από τις 10 Δεκεμβρίου 1994, δεν απαριθμείται στο προσάρτημα του παραρτήματος IV σημείο 3 της συνθήκης προσχώρησης και δεν υποβλήθηκε στη διαδικασία μεταβατικών μέτρων.
The measure at hand was not put in place before 10 December 1994; it was not listed in the Appendix to Annex IV.3 of the Act of Accession; and neither was it covered by the interim mechanism procedure upon accession.
Οι ουγγρικές αρχές και το Αμερικανικό Εμπορικό Επιμελητήριο θεωρούν ότι το παράρτημα αυτό περιλαμβάνει μόνο διατάξεις σχετικά με ενισχύσεις που χορηγήθηκαν και επανεξετάσθηκαν πριν από την ημερομηνία της προσχώρησης, όπως αναφέρεται στο άρθρο 1 στοιχείο β) σημείο i) του διαδικαστικού κανονισμού [45].
The Hungarian authorities and the American Chamber of Commerce consider that this Annex contains only provisions about aid put into effect and reviewed prior to the date of accession referred to in Article 1(b)(i) of the procedural regulation [45].
Κατά συνέπεια, οι κανόνες που αναφέρονται στο άρθρο 1 στοιχείο β) σημεία ii)-v) του κανονισμού πρέπει να λαμβάνονται επίσης υπόψη για την αναγνώριση των υφιστάμενων ενισχύσεων.
As a consequence, the rules set forth in Article 1(b)(ii)-(v) of the Regulation should also be taken into account for the purpose of identifying existing aid.
Η Επιτροπή συμφωνεί με την ερμηνεία αυτή του παραρτήματος IV της πράξης προσχώρησης.
The Commission agrees with this interpretation of Annex IV to the Act of Accession.
Η ερμηνεία αυτή ενισχύεται από τη διατύπωση του άρθρου 1 στοιχείο β) σημείο i) του διαδικαστικού κανονισμού.
Such an interpretation is confirmed by the wording of Article 1(b)(i) of the procedural regulation.
Κατά συνέπεια, εκτιμά ότι σύμφωνα με άρθρο 1 στοιχείο β) σημεία ii)-v) του διαδικαστικού κανονισμού πρέπει να αξιολογηθεί κατά πόσον το συγκεκριμένο μέτρο αποτελεί υφιστάμενη ενίσχυση.
As a consequence, it considers that the existing character of the aid should be assessed pursuant to Article 1(b)(ii)-(v) of the procedural regulation.
Σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 1 στοιχείο β) σημεία ii) και iii), η Επιτροπή δεν συμμερίζεται την άποψη της Ουγγαρίας ότι το επίμαχο μέτρο εγκρίθηκε από την Επιτροπή, καθόσον δεν κοινοποιήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ και το άρθρο 2 του διαδικαστικού κανονισμού.
With respect to the application of Article 1(b)(ii) and (iii), the Commission does not agree with Hungary on the fact that the measure at stake was authorized by the Commission, since it was not notified pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty and Article 2 of the procedural regulation.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν έχει εφαρμογή ούτε το άρθρο 1 στοιχείο β) σημείο iv), επειδή η ενίσχυση που χορηγείται κατ’ εφαρμογήν του καθεστώτος αυτού δεν υπόκειται στη δεκαετή προθεσμία παραγραφής.
The Commission considers that Article 1(b)(iv) does not apply either as the aid granted under the scheme is not covered by the limitation period of ten years.
Όσον αφορά το άρθρο 1 στοιχείο β) σημείο v), η διάταξη αυτή δεν έχει, αυτή καθ’ εαυτή, εφαρμογή στην προκείμενη περίπτωση, καθόσον δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι κατά τον χρόνο της θέσης σε εφαρμογή το καθεστώς που αφορά τον εντός ομίλου τόκο δεν αποτελούσε ενίσχυση και στη συνέχεια κατέστη ενίσχυση λόγω της εξέλιξης της κοινής αγοράς.
As regards Article 1(b)(v), this provision does not apply as such in the case at hand, since it cannot be considered that at the time the intra-group interest scheme was put into effect it did not constitute aid and became aid owing to the evolution of the market.
Πάντως, η Επιτροπή σημειώνει ότι το υπό εξέταση μέτρο παρουσιάζει ορισμένες ομοιότητες με το καθεστώς που αφορά τα βελγικά κέντρα συντονισμού (BCC).
However, the Commission notes that the measure under examination bears some similarities to the Belgian Coordination Centre (BCC) scheme.
Σχετικά με αυτό, αξίζει να υπομνησθούν οι προγενέστερες αποφάσεις της Επιτροπής, της 2ας Μαΐου 1984 [46] και της 9ης Μαρτίου 1987, στις οποίες η Επιτροπή όριζε ότι το βελγικό καθεστώς δεν αποτελεί ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
In this respect, it is worth recalling the previous Commission decisions of 2 May 1984 [46] and 9 March 1987 where the Commission ruled that the Belgian scheme was not aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Όπως στην περίπτωση του καθεστώτος των βελγικών κέντρων συντονισμού, το οποίο είχε εφαρμογή αποκλειστικά και μόνο για τις πολυεθνικές εταιρείες, η Επιτροπή βάσει των στοιχείων που παρασχέθηκαν από τις ουγγρικές αρχές έκρινε ότι κυριότεροι αποδέκτες του ουγγρικού καθεστώτος είναι επίσης οι πολυεθνικές εταιρείες.
Similarly to the Belgian Coordination Centres scheme which was exclusively applicable to multinational companies, the Commission found on the basis of the data provided by the Hungarian authorities that the main beneficiaries of the scheme were also multinational companies.
Επιπλέον, το ουγγρικό καθεστώς παρουσιάζει πρόσθετες ομοιότητες με το βελγικό καθεστώς στον βαθμό που αμφότερα τα μέτρα αφορούν τη φορολόγηση των εντός ομίλου δραστηριοτήτων.
In addition the Hungarian scheme has other similarities with the Belgian scheme in that both of the measures concern the taxation of intra-group activities.
Κατά συνέπεια, ο χαρακτηρισμός ως ενίσχυσης ενός μέτρου αυτού του τύπου το οποίο αφορούσε εντός ομίλου δραστηριότητες δεν ήταν αυτονόητος κατά τον χρόνο που τέθηκε σε ισχύ.
As a consequence, the qualification as aid of this type of measure related to intra-group activities was not self-evident at the time it was put into effect.
Η Ουγγαρία επισημαίνει ότι η ουγγρική Υπηρεσία Παρακολούθησης των Κρατικών Ενισχύσεων (ΥΠΚΕ) το καλοκαίρι του 2002 εξέτασε το μέτρο πριν θεσπισθεί.
Hungary points out that the Hungarian State Aid Monitoring Office (SAMO) examined the measure in the summer of 2002, prior to its adoption.
Παρά το γεγονός ότι το μέτρο συνιστούσε κρατική ενίσχυση όταν τέθηκε σε εφαρμογή, η Επιτροπή θεωρεί ότι εξαιτίας των πολύ ειδικών περιστάσεων της προκείμενης περίπτωσης —ιδίως του προ της προσχώρησης σταδίου και των προγενέστερων αποφάσεων της Επιτροπής, του 1984 και του 1987, επί του βελγικού καθεστώτος— η ουγγρική Υπηρεσία Παρακολούθησης των Κρατικών Ενισχύσεων δεν είχε λόγους να θεωρήσει ότι το μέτρο συνιστά ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης, δεδομένου μάλιστα ότι το μέτρο θεσπίσθηκε πριν η Επιτροπή αναθεωρήσει τη θέση της επί του βελγικού καθεστώτος [47].
Despite the fact that the measure did constitute State aid at the time it was implemented, the Commission considers that owing to the very specific circumstances of the case at hand, in particular the pre-accession context and the previous Commission decisions in 1984 and 1987 on the Belgian scheme, the Hungarian State Aid Monitoring Office had no reason to consider that the measure constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, especially since the measure was adopted before the Commission reconsidered its position on the Belgian scheme [47].
Συνεπώς κρίνεται ότι από μια συνδρομή εξαιρετικών περιστάσεων οι ουγγρικές αρχές ενδέχεται να παραπλανήθηκαν θεωρώντας ότι το μέτρο δεν συνιστά κρατική ενίσχυση στο προ της προσχώρησης στάδιο.
It is therefore considered that there is a body of exceptional circumstances suggesting that the Hungarian authorities may have been misled in thinking that the measure did not constitute State aid in a pre-accession context.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, κατά τον χρόνο που θεσπίσθηκε το μέτρο, η Ουγγαρία είχε βάσιμους λόγους να μην το κοινοποιήσει στην Επιτροπή με τη διαδικασία μεταβατικών μέτρων που προβλέπει το παράρτημα IV της συνθήκης προσχώρησης.
In such circumstances, at the time the measure was adopted, Hungary had valid reasons not to submit the measure to the Commission as provided for under the interim mechanism procedure laid down in Annex IV to the Act of Accession.
Η Επιτροπή σημειώνει, επίσης, ότι μετά την προσχώρηση της Ουγγαρίας στην ΕΕ δεν σημειώθηκε σημαντική μεταβολή ούτε στο πεδίο εφαρμογής του μέτρου, ούτε στη σημασία που ενέχει το παρεχόμενο πλεονέκτημα.
The Commission further notes that following Hungary accession to the EU, neither the scope of the measure nor the importance of the advantage conferred were altered in a substantial way.
Εισήχθησαν, είναι αλήθεια, ορισμένες τροποποιήσεις, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 14 της παρούσας απόφασης.
It is true that, as mentioned in recital 14 of the present decision, some modifications were introduced.
Αυτές, όμως, συνίσταντο κυρίως σε τεχνικές προσαρμογές που αφορούσαν είτε την ένταξη στο πεδίο εφαρμογής ορισμένων τύπων εταιρειών, ανύπαρκτων στην Ουγγαρία πριν από την προσχώρηση (ευρωπαϊκές εταιρείες και ευρωπαϊκές συνεταιριστικές εταιρείες), είτε τον αποκλεισμό από το πεδίο εφαρμογής ορισμένων άλλων τύπων εταιρειών οι οποίες καταργήθηκαν (εταιρείες επιχειρηματικού κινδύνου).
However, they mainly consisted in technical adaptations relating to either the inclusion of certain types of companies that did not exist in Hungary before accession (European companies and European cooperative societies), or the exclusions of certain other types of companies which were abolished (venture capital companies).
Συνεπώς, το επίμαχο μέτρο δεν μεταβλήθηκε σημαντικά μετά την προσχώρηση της Ουγγαρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ως εκ τούτου πρέπει να θεωρηθεί ως υφιστάμενη ενίσχυση.
The measure at stake was thus not substantially altered following Hungary’s accession to the European Union, and must thus be considered as existing aid.
Εξαιτίας των ιδιαιτεροτήτων της προκείμενης περίπτωσης και του προ της προσχώρησης σταδίου, όπως περιγράφηκαν ανωτέρω, το καθεστώς που αφορά τον εντός ομίλου τόκο πρέπει να θεωρηθεί ως υφιστάμενο καθεστώς ενίσχυσης κατ’ αναλογική εφαρμογή του άρθρου 1 στοιχείο β) σημείο v) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999.
Owing to the peculiarities of the case at hand and the pre-accession context described above, the intra-group interest scheme must be considered as an existing aid scheme by analogy to Article 1(b)(v) of Regulation (EC) No 659/1999.
Επειδή η διαδικασία σχετικά με τα υφιστάμενα καθεστώτα ενισχύσεων προβλέπεται στα άρθρα 17 έως 19 του ίδιου κανονισμού, η παρούσα διαδικασία η οποία κινήθηκε στις 21 Μαρτίου 2007 καθίσταται άνευ αντικειμένου.
Since the procedure regarding existing aid schemes is laid down in Articles 17 to 19 of the same regulation, the present procedure initiated on 21 March 2007 is redundant.
Επειδή οι ουγγρικές αρχές έχουν ήδη θεσπίσει την ανάκληση του καθεστώτος από την 1η Ιανουαρίου 2010, η Επιτροπή δεν βλέπει την ανάγκη να κινήσει τη διαδικασία συνεργασίας που προβλέπει το άρθρο 17 του διαδικαστικού κανονισμού.
Since the Hungarian authorities already enacted the repeal of the scheme as from 1 January 2010, the Commission does not see the need to start the cooperation procedure provided for in Article 17 of the procedural regulation,
Η απόφαση της Επιτροπής της 21ης Μαρτίου 2007 για την κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ σχετικά με το καθεστώς που εφαρμόζει η Ουγγαρία για τη φορολόγηση του εντός ομίλου τόκου καθίσταται άνευ αντικειμένου, καθόσον το επίμαχο καθεστώς πρέπει να θεωρηθεί υφιστάμενο καθεστώς ενίσχυσης.
The Commission decision of 21 March 2007 opening the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the scheme implemented by Hungary for the taxation of intra-group interest is redundant, since the scheme in question must be considered as an existing aid scheme.
ΕΕ C 142 της 27.6.2007, σ. 12.
OJ C 142, 27.6.2007, p. 12.
Για παράδειγμα, όταν μια επιχείρηση εισπράττει τόκους ίσους με 100 μονάδες από συνδεδεμένες επιχειρήσεις και καταβάλλει τόκους ίσους με 60 μονάδες σε συνδεδεμένες επιχειρήσεις, το υπόλοιπο που προκύπτει είναι 40 μονάδες, που είναι και ο καθαρός εισπραττόμενος τόκος.
For example, if a company receives interest of 100 from affiliated companies and pays interest of 60 to affiliated companies, the balance is 40, which is the net interest received.
Όταν μια επιχείρηση εισπράττει τόκους ίσους με 100 μονάδες από συνδεδεμένες επιχειρήσεις και καταβάλλει τόκους ίσους με 160 μονάδες σε συνδεδεμένες επιχειρήσεις, το υπόλοιπο που προκύπτει είναι 60 μονάδες, που είναι και ο καθαρός καταβαλλόμενος τόκος.
If a company receives interest of 100 from affiliated companies, while it pays interest of 160 to affiliated companies, the balance is 60, which is the net interest paid.
Άρθρο 4 παράγραφος 23 του νόμου Lxxxi του έτους 1996 περί φορολογίας εταιρειών και φορολογίας μερισμάτων.
Article 4(23) of Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax.
Άρθρο 7 παράγραφος 14 του νόμου Lxxxi του έτους 1996 περί φορολογίας εταιρειών και φορολογίας μερισμάτων.
Article 7(14) of the Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax.
Άρθρο 29/D παράγραφος 15 του νόμου Lxxxi του έτους 1996 περί φορολογίας εταιρειών και φορολογίας μερισμάτων.
Article 29/D(15) of the Act LXXXI of 1996 on Corporate Tax and Dividend Tax.
Όταν η επιχείρηση Α εισπράττει τόκους από δύο συνδεδεμένες επιχειρήσεις και δη 50 μονάδες από την επιχείρηση Β και 60 μονάδες από την επιχείρηση Γ, και όταν η επιχείρηση Β εφαρμόζει τη μη συμμετοχή και επιλέγει να μην αυξήσει τη φορολογητέα της βάση, τότε η επιχείρηση Α μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνο τον τόκο 60 μονάδων που εισέπραξε από την επιχείρηση Γ για την εφαρμογή του μέτρου.
If a company A receives interest from two affiliated companies, 50 from company B and 60 from company C, and if company B applies the opt-out and chooses not to increase its tax base, then company A can only use the interest of 60 received from company C for the application of the measure.
Συνεπώς, η επιχείρηση Α θα υπόκειται σε πλήρη φορολογία για τους τόκους 50 μονάδων που εισέπραξε από την επιχείρηση Β, ενώ θα υπόκειται σε φορολογία μόνο κατά το ήμισυ για τις 60 μονάδες που εισέπραξε από την επιχείρηση Γ.
Consequently, company A will be fully taxable with regard to the 50 interest received from company B, while it will be taxable only for half of the amount of 60 received from company C.
Ως μικρή επιχείρηση ορίζεται η επιχείρηση η οποία απασχολεί λιγότερους από 50 εργαζομένους και της οποίας ο ετήσιος κύκλος εργασιών ή το σύνολο του ετήσιου ισολογισμού δεν υπερβαίνει τα 10 εκατ. ευρώ.
A small enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 50 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 10 million.
Ως πολύ μικρή επιχείρηση ορίζεται η επιχείρηση η οποία απασχολεί λιγότερους από 10 εργαζομένους και της οποίας ο ετήσιος κύκλος εργασιών ή το σύνολο του ετήσιου ισολογισμού δεν υπερβαίνει τα 2 εκατ. ευρώ.
A micro enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 10 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 2 million.
Φιορίνι Ουγγαρίας — κατά τα συγκεκριμένα έτη η ισοτιμία ήταν περίπου 250 HUF = 1 ευρώ.
Hungarian Forint — approximate exchange rate for the years concerned is HUF 250 for EUR 1.
Η Ουγγαρία δεν παρέσχε πληροφορίες για τα μετέπειτα έτη.
No information has been provided by Hungary for the following years.
Αιτιολογική σκέψη 82 της απόφασης 2003/515/ΕΚ της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 2003, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων που έθεσαν σε εφαρμογή οι Κάτω Χώρες υπέρ των διεθνών χρηματοδοτικών δραστηριοτήτων (ΕΕ L 180 της 18.7.2003, σ. 52).
Recital 82 of Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities, (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52).
Οδηγία 2006/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 2006, σχετικά με την ανάληψη και την άσκηση δραστηριότητας πιστωτικών ιδρυμάτων (ΕΕ L 177 της 30.6.2006, σ. 1).
Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions (OJ L 177, 30.6.2006, p. 1).
Υπόθεση C-308/01 GIL Insurance Ltd κ.λπ. κατά Commissioners of Customs & Excise (Συλλογή 2004, σ. Ι-4777).
C-308/01 GIL Insurance Ltd and Others v Commissioners of Customs and Excise [2004] ECR I-4777.
Απόφαση της Επιτροπής στην υπόθεση Ν 354/2004 – Ιρλανδία, πρόγραμμα ανάληψης συμμετοχών σε επιχειρήσεις (ΕΕ C 131 της 28.5.2005, σ. 11).
Commission Decision in Case N 354/04 — Ireland, Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11).
Απόφαση 2003/755/ΕΚ της Επιτροπής σχετικά με το καθεστώς ενίσχυσης που σχεδιάζει να εφαρμόσει το Βέλγιο υπέρ των κέντρων συντονισμού που είναι εγκατεστημένα στο Βέλγιο (ΕΕ L 282 της 30.10.2003, σ. 25).
Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
ΕΕ C 63 της 11.3.1991, σ. 37.
OJ C 63, 11.3.1991, p. 37.
Απόφαση της 27ης Νοεμβρίου 2003 στην υπόθεση T-190/00 Regione Siciliana κατά Επιτροπής (Συλλογή 2003, σ. ΙΙ-5015, σκέψη 136)· βλέπε υπόθεση 120/73 Gebrüder Lorenz GmbH κατά Γερμανίας και κρατιδίου της Ρηνανίας-Παλατινάτου (Συλλογή 1973, σ. 1472, σκέψη 4).
Judgment of 27 November 2004 in Case T-190/00 Regione Siciliana v Commission, [2003] ECR II-5015, paragraph 136; see Case 120/73 Gebrüder Lorenz GmbH v Germany et Land de Rhénanie-Palatinat [1973] ECR-1471, paragraph 4.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-182/03 και C-217/03 Βασίλειο του Βελγίου και Forum 187 κατά Επιτροπής (Συλλογή 2003, σ. Ι-6887, σκέψη 147).
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Kingdom of Belgium and Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887, paragraph 147.
Υπόθεση 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV και Van Dijk Products (Lopik) BV κατά Επιτροπής (Συλλογή 1987, σ. 1155, σκέψη 44).
Case 265/85 Van den Bergh en Jurgens BV et Van Dijk Food Products (Lopik) BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Αιτιολογικές σκέψεις 27-28 της απόφασης 2001/168/ΕΚΑΧ της Επιτροπής, της 31ης Οκτωβρίου 2000, σχετικά με την ισπανική νομοθεσία για το φόρο εταιρειών (ΕΕ L 60 της 1.3.2001, σ. 57).
Paragraphs 27-28 of Commission Decision 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).