natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την BIO SERAE σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση της NeOpuntia® στις λιπιδαιμικές παραμέτρους που σχετίζονται με τον καρδιαγγειακό κίνδυνο, και πιο συγκεκριμένα τα επίπεδα της HDL-χοληστερόλης (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-214) [9].
Following an application from BIO SERAE submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of NeOpuntia® on blood lipid parameters associated with cardiovascular risks, especially HDL-cholesterol (Question No EFSA-Q-2008-214) [9].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Η NeOpuntia® βοηθάει να βελτιωθούν οι λιπιδαιμικές παράμετροι που σχετίζονται με τον καρδιαγγειακό κίνδυνο, και πιο συγκεκριμένα τα επίπεδα της HDL-χοληστερόλης».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘NeOpuntia® helps to improve blood lipid parameters associated with cardiovascular risks, especially the HDL-cholesterol’.
Με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης NeOpuntia® και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship could not be established between the consumption of NeOpuntia® and the claimed effect.
Ως εκ τούτου, αφού ο ισχυρισμός δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, δεν θα πρέπει να εγκριθεί.
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από την Valio Ltd. σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση που έχουν στην αρτηριακή σκλήρυνση τα γαλακτοκομικά προϊόντα Evolus® με χαμηλά λιπαρά, τα οποία έχουν υποστεί ζύμωση με Lactobacillus helveticus (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-218) [10].
Following an application from Valio Ltd submitted pursuant to Article 14(1)(a) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of Lactobacillus helveticus fermented Evolus® low-fat milk products on arterial stiffness (Question No EFSA-Q-2008-218) [10].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το Evolus® μειώνει την αρτηριακή σκλήρυνση».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Evolus® reduces arterial stiffness’.
Με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης γαλακτοκομικών προϊόντων Evolus® με χαμηλά λιπαρά, τα οποία έχουν υποστεί ζύμωση με Lactobacillus helveticus, και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Lactobacillus helveticus fermented Evolus® low-fat milk products and the claimed effect.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από τη Martek Biosciences Corporation σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση που έχουν το εικοσιδυα-εξα-ενοϊκό οξύ (DHA) και το αραχιδονικό οξύ (ARA) στην ανάπτυξη των νεύρων του εγκεφάλου και των οφθαλμών (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-120) [11].
Following an application from Martek Biosciences Corporation submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of docosahexaenoic acid (DHA) and arachidonic acid (ARA) on neural development of the brain and eyes (Question No EFSA-Q-2008-120) [11].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το DHA και το ARA ενισχύουν την ανάπτυξη των νεύρων του εγκεφάλου και των οφθαλμών».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘DHA and ARA support neural development of the brain and eyes’.
Με βάση τα στοιχεία που προσκομίστηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης του τροφίμου/του συστατικού (DHA και ARA) από την ηλικία των έξι μηνών και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the food/constituent (DHA and ARA) starting at six months of age and the claimed effect.
Επιπλέον, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κατανάλωση βρεφικών τροφών/υποκατάστατων μητρικού γάλακτος ενισχυμένων με DHA και ARA από την ηλικία των έξι μηνών έως ενός έτους ενδέχεται να ενισχύσουν την ωρίμανση της οπτικής οξύτητας των βρεφών που θηλάζουν μέχρι την ηλικία των 4 έως 6 μηνών.
In addition, the Authority concluded that the consumption of baby foods/formula supplemented with DHA and ARA from six months to one year of age might have a beneficial effect on visual acuity maturation in infants breast-fed until the age of 4-6 months.
Η Αρχή συμπέρανε επίσης ότι δεν παρουσιάστηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο σχετικά με την επίδραση των συμπληρωμάτων DHA και ARA από την ηλικία των έξι μηνών στην ανάπτυξη της όρασης υγιών βρεφών που δεν θήλαζαν αλλά λάμβαναν μη εμπλουτισμένα υποκατάστατα μητρικού γάλακτος κατά τους πρώτους μήνες της ζωής τους.
The Authority concluded also that no evidence had been presented on the effects of DHA and ARA supplementation starting at six months of age on visual maturation in healthy infants that had not been breastfed but fed unenriched formula during the first months of life.
Ο ισχυρισμός υγείας που αποδίδει αυτό το συμπέρασμα δεν μπορεί να συμμορφώνεται με τις γενικές αρχές και τις απαιτήσεις που προβλέπονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, και ιδίως στα άρθρα 3, 5 και 6, και δεν θα πρέπει να εγκριθεί.
A health claim reflecting this conclusion could not comply with the general principles and requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, and especially Articles 3, 5 and 6, and should not be authorised.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το National Dairy Council σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση των γαλακτοκομικών προϊόντων (γάλακτος και τυριού) στην υγεία των δοντιών (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-112) [12].
Following an application from the National Dairy Council submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of dairy foods (milk and cheese) on dental health (Question No EFSA-Q-2008-112) [12].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Τα γαλακτοκομικά προϊόντα (γάλα και τυρί) προάγουν την υγεία των δοντιών στα παιδιά».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Dairy foods (milk & cheese) promote dental health in children’.
Με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κατηγορία των γαλακτοκομικών προϊόντων (γάλα και τυρί) που αποτελεί αντικείμενο του ισχυρισμού υγείας δεν χαρακτηριζόταν επαρκώς και δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά η σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης γάλακτος ή τυριού και της ισχυριζόμενης επίδρασης.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the food category dairy foods (milk and cheese) subject of the health claim has not been sufficiently characterised, and a cause and effect relationship had not been established between the consumption of milk or cheese and the claimed effect.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το National Dairy Council σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση των γαλακτοκομικών προϊόντων στο υγιές σωματικό βάρος (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-110) [13].
Following an application from the National Dairy Council submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of dairy foods on healthy body weight (Question No EFSA-Q-2008-110) [13].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Τρεις μερίδες γαλακτοκομικών καθημερινά, στο πλαίσιο μιας ισορροπημένης διατροφής, μπορεί να συμβάλουν στην προώθηση υγιούς σωματικού βάρους κατά την παιδική ηλικία και την εφηβεία».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Three portions of dairy food everyday, as part of a balanced diet, may help promote a healthy body weight during childhood and adolescence’.
Με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κατηγορία των γαλακτοκομικών προϊόντων (γάλα και τυρί) που αποτελεί αντικείμενο του ισχυρισμού υγείας δεν χαρακτηριζόταν επαρκώς και δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά η σχέση αιτίου -αποτελέσματος μεταξύ της ημερήσιας κατανάλωσης γαλακτοκομικών προϊόντων (γάλακτος, τυριού και γιαουρτιού) και της ισχυριζόμενης επίδρασης.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the food category dairy foods (milk and cheese) subject of the health claim has not been sufficiently characterised and that a cause and effect relationship had not been established between the daily consumption of dairy foods (milk, cheese and yogurt) and the claimed effect.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το enzyme.pro.ag σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του regulat®.pro.kid IMMUN στο ανοσοποιητικό σύστημα των παιδιών κατά την ανάπτυξη (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-082) [14].
Following an application from enzyme.pro.ag, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of regulat®.pro.kid IMMUN on the immune system of children during growth (Question No EFSA-Q-2008-082) [14].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το regulat®.pro.kid IMMUN στηρίζει, τονώνει και διαμορφώνει το ανοσοποιητικό σύστημα των παιδιών κατά την ανάπτυξη».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘regulat®.pro.kid IMMUN supports, stimulates and modulates the immune system of children during growth’.
Με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το τρόφιμο regulat®.pro.kid IMMUN, που αποτελεί αντικείμενο του ισχυρισμού υγείας, δεν χαρακτηριζόταν επαρκώς και δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά η σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης regulat®.pro.kid IMMUN και της ισχυριζόμενης επίδρασης.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the food for which the claim is made, ‘regulat®.pro.kid IMMUN’, has not been sufficiently characterised, and that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of regulat®.pro.kid IMMUN and the claimed effect.
Μετά την αίτηση που υποβλήθηκε από το enzyme.pro.ag σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του regulat®.pro.kid BRAIN στη νοητική και γνωσιακή ανάπτυξη των παιδιών (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-083) [15].
Following an application from enzyme.pro.ag, submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of regulat®.pro.kid BRAIN on the mental and cognitive development of children (Question No EFSA-Q-2008-083) [15].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Το regulat®.pro.kid BRAIN συμβάλλει στη νοητική και γνωσιακή ανάπτυξη των παιδιών».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘regulat®.pro.kid BRAIN contributes to mental and cognitive development of children’.
Με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το τρόφιμο regulat®.pro.kid BRAIN, που αποτελεί αντικείμενο του ισχυρισμού υγείας, δεν χαρακτηριζόταν επαρκώς και δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά η σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης regulat®.pro.kid BRAIN και της ισχυριζόμενης επίδρασης.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that the food for which the claim is made ‘regulat®.pro.kid BRAIN’, has not been sufficiently characterised, and that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of regulat®.pro.kid BRAIN and the claimed effect.
Μετά τις δύο αιτήσεις που υποβλήθηκαν από τη Pharma Consulting & Industries σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την καταπραϋντική δράση του I omega kids®/Pufan 3 kids® (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-091 και ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-096) [16].
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the calming effect of I omega kids®/Pufan 3 kids® (Question No EFSA-Q-2008-091 and – Question No EFSA-Q-2008-096) [16].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Καταπραϋντική δράση».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘calming’.
Με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης DHA και εικοσα-πεντα-ενοϊκού οξέος (EPA) και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of DHA and eicosapentaenoic acid (EPA) and the claimed effect.
Μετά τις δύο αιτήσεις που υποβλήθηκαν από τη Pharma Consulting & Industries σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του I omega kids®/Pufan 3 kids® στην ηρεμία (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-092 και ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-097) [17].
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on serenity (Question No EFSA-Q-2008-092 and Question No EFSA-Q-2008-097) [17].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Παρέχει ηρεμία και τη δυνατότητα ωφέλιμης ανάπτυξης του παιδιού».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘provide serenity and room for a beneficial development of the child’.
Με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης DHA και EPA και της ισχυριζόμενης επίδρασης δεν τεκμηριωνόταν επιστημονικά.
On the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of DHA and EPA and the claimed effect.
Μετά τις δύο αιτήσεις που υποβλήθηκαν από τη Pharma Consulting & Industries σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του I omega kids®/Pufan 3 kids® στην όραση (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-095 και ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-100) [18].
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on vision (Question No EFSA-Q-2008-095 and Question No EFSA-Q-2008-100) [18].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Βελτιώνει την όραση».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘help to support vision’.
Μετά τις δύο αιτήσεις που υποβλήθηκαν από τη Pharma Consulting & Industries σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του I omega kids®/Pufan 3 kids® στη νοητική ανάπτυξη (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-098 και ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-104) [19].
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on mental development (Question No EFSA-Q-2008-098 and Question No EFSA-Q-2008-104) [19].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Βελτιώνει τη νοητική ανάπτυξη».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘help to support mental development’.
Μετά τις δύο αιτήσεις που υποβλήθηκαν από τη Pharma Consulting & Industries σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του I omega kids®/Pufan 3 kids® στη συγκέντρωση (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-094 και ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-099) [20].
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on concentration (Question No EFSA-Q-2008-094 and Question No EFSA-Q-2008-099) [20].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Βελτιώνει τη συγκέντρωση».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘help to promote concentration’.
Μετά τις δύο αιτήσεις που υποβλήθηκαν από τη Pharma Consulting & Industries σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του I omega kids®/Pufan 3 kids® στην ικανότητα σκέψης (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-093 και ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-101) [21].
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on thinking capacity (Question No EFSA-Q-2008-093 and Question No EFSA-Q-2008-101) [21].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Βελτιώνει την ικανότητα σκέψης».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘helps to promote the thinking capacity’.
Μετά τις δύο αιτήσεις που υποβλήθηκαν από τη Pharma Consulting & Industries σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά με ισχυρισμό υγείας ο οποίος αφορούσε την επίδραση του I omega kids®/Pufan 3 kids® στην ικανότητα μάθησης (ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-102 και ερώτηση αριθ. EFSA-Q-2008-103) [22].
Following two applications from Pharma Consulting & Industries submitted pursuant to Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to the effects of I omega kids®/Pufan 3 kids® on learning ability (Question No EFSA-Q-2008-102 and Question No EFSA-Q-2008-103) [22].
Ο ισχυρισμός που προτάθηκε από τον αιτούντα είχε την εξής διατύπωση: «Βελτιώνει την ικανότητα μάθησης».
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘help to support the learning ability’.
Τα σχόλια των αιτούντων και του κοινού τα οποία υποβλήθηκαν στην Επιτροπή σύμφωνα με το άρθρο 16 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006 ελήφθησαν υπόψη κατά τον καθορισμό των μέτρων που προβλέπονται στον παρόντα κανονισμό.
The comments from the applicants and the members of the public received by the Commission pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, οι ισχυρισμοί υγείας που αναφέρονται στο άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του εν λόγω κανονισμού και δεν εγκρίνονται από τον παρόντα κανονισμό μπορούν να εξακολουθήσουν να χρησιμοποιούνται για έξι μήνες μετά την έκδοση απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 17 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006.
In accordance with Article 28(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 health claims as referred to in Article 14(1)(b) of that Regulation and not authorised by this Regulation may continue to be used for six months after the adoption of a decision pursuant to Article 17(3) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Ωστόσο, για τις αιτήσεις που δεν είχαν υποβληθεί πριν από τις 19 Ιανουαρίου 2008, η απαίτηση που προβλέπεται στο άρθρο 28 παράγραφος 6 στοιχείο β) δεν πληρούται και η μεταβατική περίοδος που προβλέπεται στο εν λόγω άρθρο δεν εφαρμόζεται.
However, for applications which were not made before 19 January 2008, the requirement provided for in Article 28(6)(b) is not fulfilled, and the transition period laid down in that Article is not applicable.
Ως εκ τούτου, πρέπει να προβλεφθεί εξάμηνη μεταβατική περίοδος από την Επιτροπή προκειμένου να μπορέσουν οι υπεύθυνοι των επιχειρήσεων τροφίμων να προσαρμοστούν στις απαιτήσεις που ορίζονται στον παρόντα κανονισμό.
Accordingly, a transition period of six months should be provided for, to enable food business operators to adapt to the requirements laid down in this Regulation.
Οι ισχυρισμοί υγείας που παρατίθενται στο παράρτημα I του παρόντος κανονισμού μπορούν να διατυπώνονται για τρόφιμα στην κοινοτική αγορά σύμφωνα με τους όρους που προβλέπονται στο εν λόγω παράρτημα.
The health claims set out in Annex I to this Regulation may be made on food on the Community market in compliance with the conditions set out in that Annex.
Αυτοί οι ισχυρισμοί υγείας περιλαμβάνονται σε κατάλογο εγκεκριμένων ισχυρισμών όπως αναφέρεται στο άρθρο 14 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006.
Those health claims shall be included in a list of permitted claims referred to in Article 14(1) of Regulation (EC) No 1924/2006.
Οι ισχυρισμοί υγείας που παρατίθενται στο παράρτημα ΙΙ του παρόντος κανονισμού απορρίπτονται.
The health claims set out in Annex II to this Regulation are rejected.
Οι ισχυρισμοί υγείας που αναφέρονται στο άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006 και περιλαμβάνονται στο παράρτημα II μπορούν να εξακολουθήσουν να χρησιμοποιούνται για έξι μήνες μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος κανονισμού.
Health claims as referred to in Article 14(1)(b) of Regulation (EC) No 1924/2006 and set out in Annex II to this Regulation may continue to be used for six months after the entry into force of this Regulation.
ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΥΓΕΙΑΣ
PERMITTED HEALTH CLAIMS
Εφαρμογή – Σχετικές διατάξεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006
Application – Relevant provisions of Regulation (EC) No 1924/2006
Αιτών – Διεύθυνση
Applicant – Address
Αριθμός αναφοράς της γνώμης EFSA
EFSA opinion reference
Ισχυρισμός υγείας σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 1 στοιχείο α) ο οποίος αφορά τη μείωση του κινδύνου εκδήλωσης ασθένειας
Article 14(1)(a) health claim referring to reduction of disease risk
Φυτοστερόλες: στερόλες που εξάγονται από φυτά, ελεύθερες ή εστεροποιημένες με λιπαρά οξέα κατάλληλα για τρόφιμα
Plant sterols: Sterols extracted from plants, free or esterified with food grade fatty acids
Έχει αποδειχθεί ότι οι φυτοστερόλες μειώνουν τα επίπεδα χοληστερόλης στο αίμα.
Plant sterols have been shown to lower/reduce blood cholesterol.