natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο άρθρο 67, το τωρινό κείμενο γίνεται παράγραφος 1 και προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος:
in Article 67, the current text becomes paragraph 1 and the following paragraph is added:
Τα κράτη μέλη που έχουν κάνει χρήση, μόνο σε ορισμένα μέρη της επικράτειάς τους, της επιλογής που προβλέπεται στο τμήμα 1 του κεφαλαίου 5 του τίτλου ΙΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 να εφαρμόσουν το καθεστώς ενιαίας ενίσχυσης σε περιφερειακό επίπεδο μπορούν να εφαρμόζουν το παρόν άρθρο στο αυτό περιφερειακό επίπεδο.
Member States having made use only in some parts of their territory of the option provided for in Section 1 of Chapter 5 of Title III of Regulation (EC) No 1782/2003 to apply the single payment scheme at regional level may apply this Article at the same regional level.
Κάθε κράτος μέλος που εφαρμόζει τη δυνατότητα που προβλέπεται στο πρώτο εδάφιο υποβάλλει τις ακόλουθες πληροφορίες στην Επιτροπή, έως την 1η Δεκεμβρίου 2009:1
Any Member State applying the possibility provided for in the first subparagraph shall submit the following information to the Commission, by 1 December 2009:
Η Επιτροπή χρησιμοποιεί τα ποσά που αναφέρονται στο στοιχείο α) του πρώτου εδαφίου της παρούσας παραγράφου ως βάση για τον καθορισμό του ανώτατου ορίου που αναφέρεται στο άρθρα 40, όπως προβλέπεται δυνάμει του παρόντος άρθρου, για τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη.».
The Commission shall use the amounts referred to in point (a) of the second subparagraph of this paragraph as a basis for adjusting the national ceilings referred to in Article 40 for the Member States concerned as provided for in this Article.’;
«Η καταληκτική ημερομηνία της 1ης Αυγούστου 2009 που αναφέρεται στο προηγούμενο εδάφιο, αντικαθίσταται από την καταληκτική ημερομηνία της 1ης Ιανουαρίου 2010 στην περίπτωση που νέα κράτη μέλη αποφασίσουν να χορηγήσουν, από το 2010, τη στήριξη που προβλέπεται στο άρθρο 68 παράγραφος 1 στοιχείο β) του παρόντος κανονισμού υπέρ των γεωργών του γαλακτοκομικού τομέα, εφόσον, κατά παρέκκλιση από το άρθρο 69 παράγραφος 6 του παρόντος κανονισμού, η στήριξη αυτή χρηματοδοτείται μόνον με τη χρησιμοποίηση των ποσών του εθνικού αποθέματος.»·
‘The deadline of 1 August 2009 referred to in the previous subparagraph shall be replaced by 1 January 2010 in the case of Member States which decide to grant, from 2010, the support provided for in Article 68(1)(b) of this Regulation in favour of farmers in the dairy sector provided that, by way of derogation from Article 69(6) of this Regulation, the support is financed only by using the amounts of the national reserve.’;
στην παράγραφο 5, το πρώτο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
in paragraph 5, the first subparagraph is replaced by the following:
«Κατά παρέκκλιση από την παράγραφο 4, κατά τα ημερολογιακά έτη 2010 έως 2013, οσάκις κράτος μέλος χορήγησε στήριξη όσον αφορά τις θηλάζουσες αγελάδες σύμφωνα με το άρθρο 69 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 χωρίς να έχει εφαρμόσει τη δυνατότητα που προβλέπεται στο άρθρο 68 παράγραφος 2 στοιχείο α) σημείο i) του εν λόγω κανονισμού, και το οποίο χρησιμοποίησε άνω του 50 % των ποσών που καθορίστηκαν σύμφωνα με το άρθρο 69 του εν λόγω κανονισμού στον τομέα του βοείου κρέατος, το όριο της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου ορίζεται στο 6 % του εθνικού ανωτάτου ορίου του εν λόγω κράτους μέλους που αναφέρεται στο άρθρο 40 του παρόντος κανονισμού. Επιπλέον, οσάκις άνω του 60 % της παραγωγής γάλακτος κράτους μέλους πραγματοποιείται βορείως του 62ου παραλλήλου, το όριο αυτό ορίζεται σε 10 % του εθνικού ανώτατου ορίου του εν λόγω κράτους μέλους που αναφέρεται στο άρθρο 40 του παρόντος κανονισμού.».
‘By way of derogation from paragraph 4, during calendar years 2010 to 2013, where a Member State granted support with regard to suckler cows in accordance with Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003 while not having applied the option provided for in Article 68(2)(a)(i) of that Regulation, and in that connection used more than 50 % of the amounts established in accordance with Article 69 of that Regulation for the beef and veal sector, the limit set out in paragraph 4 of this Article shall be set at 6 % of that Member State’s national ceiling referred to in Article 40 of this Regulation. Furthermore, where more than 60 % of a Member State’s milk production takes place north of the 62nd parallel, that limit shall be set at 10 % of that Member State’s national ceiling referred to in Article 40 of this Regulation.’;
Στο άρθρο 131 παράγραφος 1, προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο:
the following subparagraph is added to Article 131(1):
«Η καταληκτική ημερομηνία της 1ης Αυγούστου 2009 που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο, αντικαθίσταται από την καταληκτική ημερομηνία της 1ης Ιανουαρίου 2010 στην περίπτωση που τα νέα κράτη μέλη αποφασίσουν να χορηγήσουν, από το 2010, τη στήριξη που προβλέπεται στο άρθρο 68 παράγραφος 1 στοιχείο β) του παρόντος κανονισμού υπέρ των γεωργών του γαλακτοκομικού τομέα, εφόσον η στήριξη αυτή χρηματοδοτείται σύμφωνα με το στοιχείο α) της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου.».
‘The deadline of 1 August 2009 referred to in the first subparagraph shall be replaced by 1 January 2010 in the case of the new Member States applying the single area payment scheme which decide to grant, from 2010, the support provided for in Article 68(1)(b) in favour of farmers in the dairy sector, provided that the support is financed in accordance with paragraph 3(a) of this Article.’;
Στο κεφάλαιο 2 του τίτλου VII, παρεμβάλλεται το ακόλουθο άρθρο:
in Chapter 2 of Title VII, the following Article is inserted:
«Άρθρο 146 α
‘Article 146a
Ενισχύσεις στον τομέα του προβείου και αιγείου κρέατος το 2009
Sheep and goat payments in 2009
Το 2009, τα κράτη μέλη τα οποία χορήγησαν ενισχύσεις στον τομέα του προβείου και αιγείου κρέατος σύμφωνα με το τμήμα 2 του κεφαλαίου 5 του τίτλου ΙΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003, μπορούν να παρακρατήσουν ποσοστό έως 50 % του τμήματος των προβλεπόμενων στο άρθρο 41 του παρόντος κανονισμού ανώτατων ορίων που αντιστοιχεί στις ενισχύσεις στον τομέα του προβείου και αιγείου κρέατος που απαριθμούνται στο παράρτημα VI του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003.
In 2009, Member States having granted payments in the sheepmeat and goatmeat sector in accordance with Section 2 of Chapter 5 of Title III of Regulation (EC) No 1782/2003 may retain up to 50 % of the component of national ceilings referred to in Article 41 of this Regulation corresponding to the sheep and goat payments listed in Annex VI of Regulation (EC) No 1782/2003.
Σε αυτή την περίπτωση και εντός του πλαισίου του ανώτατου ορίου που ορίζεται στο άρθρο 64 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αρ. 1782/2003, το οικείο κράτος μέλος καταβάλλει, το 2009, πρόσθετη ενίσχυση στους γεωργούς.
In this case and within the limit of the ceiling fixed in accordance with Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, the Member States concerned shall make, in 2009, an additional payment to farmers.
Οι πρόσθετες ενισχύσεις καταβάλλονται σε γεωργούς που εκτρέφουν πρόβατα και αίγες υπό τους όρους που προβλέπονται στο κεφάλαιο 11 του τίτλου IV του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003.».
The additional payment shall be granted to farmers rearing sheep and goats under the conditions provided for in Chapter 11 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003.’;
Στο άρθρο 146 παράγραφος 1, το δεύτερο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
the second subparagraph of Article 146(1) is replaced by the following:
«Ωστόσο, το άρθρο 20 παράγραφος 2, το άρθρο 64 παράγραφος 2, τα άρθρα 66, 68, 68α, 68βκαι 69, το άρθρο 70 παράγραφος 1 στοιχείο β) και παράγραφος 2, και τα κεφάλαια 1 (σκληρό σιτάρι), 5 (ενεργειακές καλλιέργειες), 7 (γαλακτοκομικά προϊόντα και πρόσθετη ενίσχυση), 10 (στρεμματική ενίσχυση αροτραίων καλλιεργειών), 10β (ενίσχυση για τους ελαιώνες), 10γ (ενίσχυση για την παραγωγή καπνού), και 10δ (στρεμματικές ενισχύσεις για τον λυκίσκο) του τίτλου IV του κανονισμού αυτού συνεχίζουν να εφαρμόζονται για το 2009.».
‘However, Article 20(2), Article 64(2), Articles 66, 68, 68a, 68b and 69, Article 70(1)(b) and (2) and Chapters 1 (durum wheat), 5 (energy crops), 7 (dairy premium), 10 (arable crops area payment), 10b (aid for olive groves), 10c (tobacco production aid) and 10d (hops area payment) of Title IV of that Regulation shall continue to apply for 2009.’.
Ωστόσο, τα σημεία 8 και 9 του άρθρου 1 εφαρμόζονται από 1ης Ιανουαρίου 2009.
However, points 8 and 9 of Article 1 shall apply from 1 January 2009.
ΕΕ L 323 της 28.11.2002, σ. 48.».
OJ L 323, 28.11.2002, p. 48.’;
Για να εξασφαλισθεί η πλήρης κατανομή του ποσού που προκύπτει από την εφαρμογή της παραγράφου 1 μετά την εφαρμογή του τέταρτου εδαφίου της παραγράφου αυτής, χορηγούνται στον γεωργό του οικείου τομέα δικαιώματα ενίσχυσης ανώτατης αξίας 5000 ευρώ ανά δικαίωμα.
In order to ensure the full allocation of the amount resulting from the application of paragraph 1 after application of the fourth subparagraph of this paragraph, the farmer of the sector concerned shall be allocated payment entitlements of a maximum value per entitlement of EUR 5000.
Αυτά τα δικαιώματα ενίσχυσης, κατά παρέκκλιση από το άρθρο 35, παρέχουν δικαίωμα ετήσιας στήριξης δυνάμει του ενιαίου καθεστώτος ενίσχυσης χωρίς δήλωση των αντίστοιχων εκταρίων.
By way of derogation from Article 35, these payment entitlements shall give right to an annual support under the single payment scheme without declaration of the corresponding hectares.
Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1251/2009 του Συμβουλίου
Council Implementing Regulation (EU) No 1251/2009
της 18ης Δεκεμβρίου 200918(ΕΕ) αριθ. 1251/2009 του Συμβουλίου
of 18 December 2009
για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1911/2006 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές διαλυμάτων ουρίας και νιτρικού αμμωνίου, καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ρωσίας
amending Regulation (EC) No 1911/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of solutions of urea and ammonium nitrate originating, inter alia, in Russia
τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [1] (ο «βασικός κανονισμός»), και ιδίως το άρθρο 9 παράγραφος 4 και το άρθρο 11 παράγραφος 4,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9(4) and 11(4) thereof,
Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1995/2000 [2], το Συμβούλιο επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές διαλυμάτων ουρίας και νιτρικού αμμωνίου («UAN») καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ρωσίας.
By Regulation (EC) No 1995/2000 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of solutions of urea and ammonium nitrate (‘UAN’) originating, inter alia, in Russia.
Ο εν λόγω κανονισμός θα αναφέρεται εφεξής ως ο «αρχικός κανονισμός» και η έρευνα που οδήγησε στα μέτρα που επιβλήθηκαν από τον αρχικό κανονισμό θα αναφέρεται εφεξής ως «αρχική έρευνα».
That Regulation will hereinafter be referred to as ‘the original Regulation’ and the investigation that led to the measures imposed by the original Regulation will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Κατόπιν αναθεώρησης λόγω λήξης που άρχισε τον Σεπτέμβριο του 2005 («αναθεώρηση λόγω λήξης»), το Συμβούλιο, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1911/2006 [3], ανανέωσε για πέντε έτη αυτά τα μέτρα στο ισχύον επίπεδό τους.
Following an expiry review initiated in September 2005 (‘the expiry review’), the Council, by Regulation (EC) No 1911/2006 [3], renewed for five years these measures at their current level.
Τα μέτρα συνίστανται σε συγκεκριμένους δασμούς.
The measures consist of specific duties.
ΠΑΡΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
PRESENT PROCEDURE
ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ
REQUEST FOR A REVIEW
Αίτημα για επανεξέταση νέου εξαγωγέα (η « παρούσα επανεξέταση») σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού, υποβλήθηκε από την Joint Stock Company Acron («αιτών»), παραγωγό εξαγωγέα στη Ρωσία.
A request for a new exporter review (‘the present review’) pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation was lodged by Joint Stock Company Acron (‘the applicant’), an exporting producer in Russia.
Το αίτημα ήταν περιορισμένο στην άσκηση πρακτικής ντάμπινγκ από τον αιτούντα.
The request was limited in scope to dumping as far as the applicant is concerned.
Ο αιτών ισχυρίστηκε ότι δεν εξήγε UAN στην Ένωση κατά την περίοδο της έρευνας επί της οποίας είχαν βασισθεί τα μέτρα αντιντάμπινγκ, δηλαδή την περίοδο από 1ης Ιουνίου 1998 μέχρι τις 31 Μαΐου 1999 (η «αρχική περίοδος έρευνας») και ότι δεν σχετίζεται με ουδένα από τους παραγωγούς εξαγωγείς UAN που υπόκεινται στα προαναφερθέντα μέτρα αντιντάμπινγκ.
The applicant alleged that it did not export UAN to the Union during the period of investigation on which the anti-dumping measures were based, that is, the period from 1 June 1998 to 31 May 1999 (‘the original investigation period’) and that it is not related to any of the exporting producers of UAN which are subject to the abovementioned anti-dumping measures.
Ο αιτών ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι άρχισε να εξάγει UAN στην Ένωση μετά το τέλος της αρχικής περιόδου έρευνας.
The applicant further alleged that it began exporting UAN to the Union after the end of the original investigation period.
ΕΝΑΡΞΗ ΜΙΑΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ «ΝΕΟΥ ΕΞΑΓΩΓΕΑ»
INITIATION OF A ‘NEW EXPORTER’ REVIEW
Η Επιτροπή εξέτασε τα εκ πρώτης όψεως στοιχεία που υποβλήθηκαν από τον αιτούντα και τα θεώρησε επαρκή ως αιτιολόγηση της έναρξης επανεξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Κατόπιν διαβουλεύσεως με τη συμβουλευτική επιτροπή και αφού δόθηκε η ευκαιρία στον ενδιαφερόμενο βιομηχανικό κλάδο της Ένωσης να διατυπώσει τα σχόλια του, η Επιτροπή ξεκίνησε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 241/2009 [4], επανεξέταση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. το 1911/2006 («ισχύοντα μέτρα») όσον αφορά τον αιτούντα.
After consulting the Advisory Committee and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated by Regulation (EC) No 241/2009 [4], a review of Regulation (EC) No 1911/2006 (‘measures in force’) with regard to the applicant.
Σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 241/2009, ο δασμός αντιντάμπινγκ των 20,11 EUR/τόνο που επιβλήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1911/2006 στις εισαγωγές UAN που παρήχθησαν και πωλήθηκαν για εξαγωγή στην Ένωση από τον αιτούντα ακυρώθηκε.
Pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 241/2009, the anti-dumping duty of 20,11 EUR/tonne imposed by Regulation (EC) No 1911/2006 on imports of UAN produced and sold for export to the Union by the applicant was repealed.
Ταυτόχρονα, σύμφωνα με το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, οι τελωνειακές αρχές οδηγήθηκαν να λάβουν τα ενδεικνυόμενα μέτρα για να καταχωρίσουν αυτές τις εισαγωγές.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register these imports.
ΤΟ ΥΠΟΨΗ ΠΡΟΪΟΝ
PRODUCT CONCERNED
Το προϊόν που αφορά η παρούσα επανεξέταση είναι το ίδιο με εκείνο στην αρχική έρευνα, ήτοι διάλυμα ουρίας και νιτρικού αμμωνίου, ένα υγρό λίπασμα που χρησιμοποιείται συνήθως στη γεωργία, καταγωγής Ρωσίας (το «υπόψη προϊόν»).
The product concerned by the current review is the same as in the original investigation, i.e. a solution of urea and ammonium nitrate, a liquid fertiliser commonly used in agriculture, originating in Russia (‘the product concerned’).
Αυτό συνίσταται σε μείγμα ουρίας, νιτρικού αμμωνίου και ύδατος.
It consists of a mixture of urea, ammonium nitrate and water.
Το υπόψη προϊόν υπάγεται τη στιγμή αυτή στον κωδικό ΣΟ 31028000.
The product concerned is currently falling within CN code 31028000.
Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τον αιτούντα, τους αντιπροσώπους της χώρας εξαγωγής και την ένωση παραγωγών της Ένωσης για την έναρξη της επανεξέτασης.
The Commission officially informed the applicant, the representatives of the exporting country and the association of Union producers about the initiation of the review.
Στα ενδιαφερόμενα μέρη δόθηκε η ευκαιρία να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους εγγράφως και να ζητήσουν ακρόαση εντός του χρονικού ορίου που είχε ορισθεί στην ανακοίνωση περί έναρξης της διαδικασίας.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, που το ζήτησαν και απέδειξαν ότι υπήρχαν ιδιαίτεροι λόγοι για τους οποίους θα έπρεπε να ακουστούν, χορηγήθηκε ακρόαση.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Η Επιτροπή απέστειλε ερωτηματολόγια στον αιτούντα και τις συνδεόμενες με αυτόν εταιρείες και έλαβε απαντήσεις εντός των προθεσμιών που είχαν τεθεί για τον συγκεκριμένο σκοπό.
The Commission sent questionnaires to the applicant and its related companies and received replies within the deadlines set for that purpose.
Η Επιτροπή αναζήτησε και επαλήθευσε όλες τις πληροφορίες που κρίθηκαν απαραίτητες για τον προσδιορισμό της πρακτικής ντάμπινγκ.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of dumping.
Η Επιτροπή πραγματοποίησε επιτόπιους ελέγχους στις εγκαταστάσεις του υποψηφίου και της συνδεδεμένης με αυτόν εταιρείας:
The Commission carried out verification visits at the premises of the applicant and its related company:
JSC Acron, Novgorod, Ρωσία,
JSC Acron, Novgorod, Russia,
Agronova International Inc., Hallandale, ΗΠΑ («Agronova»).
Agronova International Inc., Hallandale, USA (‘Agronova’).
ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ
REVIEW INVESTIGATION PERIOD
Η περίοδος έρευνας επανεξέτασης «νέου εξαγωγέα» κάλυψε την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2008 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2008 («ΠΕΕ»).
The ‘new exporter’ review investigation period covered the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (‘RIP’).
ΠΡΟΣΟΝΤΑ «ΝΕΟΥ ΕΞΑΓΩΓΕΑ»
‘NEW EXPORTER’ QUALIFICATION
Η έρευνα επιβεβαίωσε ότι ο αιτών δεν είχε εξαγάγει το εν λόγω προϊόν κατά τη διάρκεια της αρχικής περιόδου έρευνας και ότι είχε αρχίσει την εξαγωγή στην Ένωση μετά από αυτήν την περίοδο.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had begun exporting to the Union after this period.
Επιπλέον, ο αιτών ήταν σε θέση να καταδείξει ότι δεν σχετιζόταν με ουδένα από τους εξαγωγείς ή παραγωγούς στη Ρωσία που υπόκεινται στα μέτρα αντιντάμπινγκ που ισχύουν για τις εισαγωγές του υπόψη προϊόντος, καταγωγής Ρωσίας.
Furthermore, the applicant was able to demonstrate that it was not related to any of the exporters or producers in Russia which are subject to the anti-dumping measures in force on imports of the product concerned originating in Russia.
Σε αυτό το πλαίσιο, επιβεβαιώνεται ότι ο αιτών θα πρέπει να θεωρηθεί «νέος εξαγωγέας» σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.
In this context, it is confirmed that the applicant should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation.
ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΚΑΝΟΝΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ
DETERMINATION OF NORMAL VALUE
Ο αιτών δεν είχε εγχώριες πωλήσεις στη Ρωσία του εν λόγω προϊόντος.
The applicant had no domestic sales in Russia of the product concerned.
Οσάκις οι εγχώριες τιμές δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν προκειμένου να καθορισθεί η κανονική αξία, θα πρέπει να εφαρμοσθεί μια άλλη μέθοδος.
Whenever domestic prices cannot be used in order to establish normal value, another method has to be applied.
Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, η Επιτροπή υπολόγισε αντ’ αυτής μια κατασκευασμένη κανονική αξία, ως εξής.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, the Commission instead calculated a constructed normal value, as follows:
Η κανονική αξία κατασκευάσθηκε βάσει του κόστους παραγωγής που βάρυνε τον αιτούντα συν ένα λογικό ποσό για τις δαπάνες διάθεσης προς πώληση, τα γενικά και διοικητικά έξοδα (το «κόστος SG&A») και για τα κέρδη, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφοι 3 και 6 του βασικού κανονισμού.
Normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs incurred by the applicant plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A costs’) and for profits, in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Προσαρμογή του κόστους φυσικού αερίου στην εγχώρια ρωσική αγορά
Adjustment of natural gas costs on the domestic Russian market
Όσον αφορά το κόστος μεταποίησης, θα πρέπει να σημειωθεί ότι το κόστος φυσικού αερίου αντιπροσωπεύει σημαντικό ποσοστό του κόστους μεταποίησης και σημαντικό ποσοστό του συνολικού κόστους παραγωγής.
Regarding the cost of manufacturing, it should be noted that gas costs represent a major proportion of the manufacturing cost and a significant proportion of the total cost of production.
Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, εξετάσθηκε εάν οι δαπάνες που συνδέονται με την παραγωγή και τις πωλήσεις του υπόψη προϊόντος απεικονίστηκαν εύλογα στα αρχεία του αιτούντος.
In accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, it was examined whether the costs associated with the production and sales of the product concerned were reasonably reflected in the records of the applicant.
Διαπιστώθηκε ότι η όντως καταβληθείσα από τον αιτούντα εγχώρια τιμή φυσικού αερίου ήταν ασυνήθιστα χαμηλή.
It was established that the domestic gas prices paid by the applicant were abnormally low.
Υπολογίζεται ότι ανερχόταν σε ποσό μεταξύ του ενός τετάρτου και του ενός πέμπτου της τιμής εξαγωγής του φυσικού αερίου από τη Ρωσία.
By way of illustration, they amounted to between one fourth and one fifth of the export price of natural gas from Russia.
Εν προκειμένω, όλα τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι οι εγχώριες τιμές του φυσικού αερίου στη Ρωσία ήταν ρυθμισμένες τιμές, οι οποίες είναι κατά πολύ χαμηλότερες από τις τιμές της αγοράς που καταβάλλονται για το φυσικό αέριο στις ελεύθερα διαμορφούμενες αγορές.
In this regard, all available data indicates that domestic gas prices in Russia were regulated prices, which are far below market prices paid in unregulated markets for natural gas.
Εφόσον το κόστος του αερίου δεν αντανακλά το ευλόγως στα αρχεία του αιτούντος, έπρεπε να διορθωθεί ανάλογα.
Since gas costs were not reasonably reflected in the applicant’s records, they had to be adjusted accordingly.
Ελλείψει δε οιωνδήποτε μη στρεβλωμένων τιμών αερίου που να αφορούν τη ρωσική εγχώρια αγορά και, όπως προβλέπεται στο άρθρο 2 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, οι δαπάνες φυσικού αερίου έπρεπε να καθορισθούν πάνω «σε κάθε άλλη εύλογη βάση, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων από άλλες αντιπροσωπευτικές αγορές».
In the absence of any undistorted gas prices relating to the Russian domestic market, and in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, gas prices had to be established on ‘any other reasonable basis, including information from other representative markets’.
Η διορθωμένη τιμή βασίστηκε στο μέσο όρο της τιμής του ρωσικού φυσικού αερίου όταν πωλείται για εξαγωγή στα γερμανοτσεχικά σύνορα (Waidhaus), εκτός εξόδων μεταφοράς και διορθωμένη ώστε να αντανακλά το τοπικό κόστος διανομής.
The adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border (Waidhaus), net of transport costs and adjusted to reflect local distribution cost.
Το Waidhaus, που αποτελεί το κύριο κέντρο διέλευσης για τις ρωσικές πωλήσεις αερίου στην ΕΕ, που είναι και η μεγαλύτερη αγορά για το ρωσικό φυσικό αέριο και έχει τιμές που απεικονίζουν εύλογα το κόστος, μπορεί να θεωρηθεί ως αντιπροσωπευτική αγορά κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού.
Waidhaus, being the main hub for Russian gas sales to the Union, which is both the largest market for Russian gas and has prices reasonably reflecting costs, can be considered a representative market within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.