natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι ο ρυθμός κατανάλωσης στη Δανία προϊόντων κρέατος, στα οποία η εφαρμογή της οδηγίας 2006/52/ΕΚ θα μπορούσε να οδηγήσει σε αύξηση της έκθεσης του δανικού πληθυσμού στα νιτρώδη και επομένως στις νιτροζαμίνες.
Another important factor is the rate of consumption in Denmark of meat products in relation to which the application of Directive 2006/52/EC could lead to an increase of the exposure of the Danish population to nitrites and thereby nitrosamines.
Η Δανία θα πρέπει να παρακολουθεί συστηματικά την κατάσταση και να συλλέγει στοιχεία σχετικά με το αν η εφαρμογή των ορίων που προβλέπει η οδηγία 2006/52/ΕΚ επιτυγχάνει το απαιτούμενο επίπεδο προστασίας και σε αρνητική περίπτωση, αν θα οδηγούσε σε απαράδεκτο κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία.
Denmark would need to systematically monitor the situation and collect data on whether the application of the levels laid down in Directive 2006/52/EC achieve the required level of protection and if not, whether it would lead to an unacceptable risk to human health.
Τα στοιχεία που συλλέγονται θα πρέπει να αφορούν ειδικά τον έλεγχο της αλλαντίασης, το ποσοστό προϊόντων κρέατος που καλύπτονται από το όριο των 60 mg/kg στη συνολική κατανάλωση προϊόντων κρέατος στη Δανία, συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε άλλου παράγοντα κινδύνου που συνδέεται με τις τυπικές διατροφικές συνήθειες, εφόσον υπάρχει, καθώς και τις εισαγωγές προϊόντων κρέατος από άλλα κράτη μέλη.
The data collected should focus in particular on the control of botulism, the share of meat products covered by the 60 mg/kg limit in the overall consumption of meat products in Denmark, including any other risk factor of typical dietary habits as relevant, as well as imports of meat products from other Member States.
H Δανία θα πρέπει να διαβιβάζει στην Επιτροπή τα στοιχεία που συλλέγονται ανά διετία από την ημερομηνία έγκρισης της παρούσας απόφασης.
Denmark would be required to report the collected data to the Commission every 2 years from the date of adoption of the present Decision.
Επιπλέον, η Επιτροπή θα πρέπει να παρακολουθεί την εφαρμογή της οδηγίας 2006/52/ΕΚ στα κράτη μέλη όσον αφορά ειδικότερα τη χρήση νιτρωδών από τη βιομηχανία στις διάφορες κατηγορίες προϊόντων κρέατος και την οργάνωση των εθνικών ελέγχων.
Moreover, the Commission would have to monitor the implementation of Directive 2006/52/EC in the Member States as regards in particular the use of nitrites by the industry in the different categories of meat products and the organisation of national controls.
Πρέπει να πραγματοποιηθούν επίσης κατάλληλες διαβουλεύσεις με τα κράτη μέλη, τα ενδιαφερόμενα μέρη και την ΕΑΑΤ.
Appropriate consultations must also be carried out with the Member States, stakeholders as well as with EFSA.
Με βάση τα συλλεγόμενα στοιχεία, η Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 114 παράγραφος 7 της ΣλΕΕ, εξετάζει μήπως πρέπει να προτείνει αναπροσαρμογή της οδηγίας 2006/52/ΕΚ, λαμβάνοντας υπόψη τις μέγιστες ποσότητες των νιτρωδών που μπορούν να προστεθούν σε ορισμένα προϊόντα κρέατος.
On the basis of the collected information, the Commission would examine Directive 2006/52/EC, under the terms of Article 114(7) TFEU, to consider whether it is appropriate to propose an adaptation to the latter Directive, with respect to the maximum levels of nitrites that may be added to certain meat products.
Με βάση τα παραπάνω, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι εθνικές διατάξεις, όπως διευκρινίζονται παραπάνω, μπορούν να εγκριθούν για περιορισμένο χρονικό διάστημα.
Against this background, the Commission considers that the national provisions, to the extent specified above, can be approved for a limited period of 5 years.
Η έγκριση θα παραταθεί για το διάστημα που χρειάζεται για τη συλλογή και την προσεκτική αξιολόγηση των σχετικών πληροφοριών.
The approval should extend to the time needed to gather and to carefully evaluate the necessary information.
Η Δανία εξακολουθεί να υποχρεούται να μεταφέρει τις λοιπές διατάξεις της οδηγίας 2006/52/ΕΚ στο εθνικό της δίκαιο.
Denmark remains obliged to transpose the other provisions of Directive 2006/52/EC into its national law.
Με βάση τα ανωτέρω και λαμβάνοντας υπόψη τα σχόλια που υποβλήθηκαν από τα κράτη μέλη σχετικά με την κοινοποίηση που κατέθεσαν οι δανικές αρχές, η Επιτροπή πιστεύει ότι η αίτηση που υποβλήθηκε από τη Δανία, και την οποία έλαβε η Επιτροπή στις 26 Νοεμβρίου 2009, για τη διατήρηση των εθνικών της διατάξεων σχετικά με την προσθήκη νιτρωδών, οι οποίες διαφέρουν όσον αφορά τα «προϊόντα κρέατος, θερμικώς επεξεργασμένα, παρασκευασμένα από κιμά, συντηρημένα ή ημισυντηρημένα» και είναι αυστηρότερες από αυτές της οδηγίας 2006/52/ΕΚ για όλα τα άλλα προϊόντα κρέατος, μπορεί να εγκριθεί για περίοδο πέντε ετών από την ημερομηνία έγκρισης της παρούσας απόφασης.
In the light of the above considerations, and taking account of comments provided by Member States on the notification submitted by the Danish authorities, the Commission is of the opinion that the request by Denmark, received by the Commission on 26 November 2009, for maintaining its national provisions on the addition of nitrites, which differ for ‘entirely preserved or semi-preserved heat-treated meat products derived from minced meat’ and are more stringent for all other meat products than those of Directive 2006/52/EC, can be approved for a period of 5 years from the date of adoption of the present Decision.
Η Δανία θα πρέπει να συλλέγει συστηματικά και να διαβιβάζει στοιχεία στην Επιτροπή σχετικά με το αν η εφαρμογή των ορίων που προβλέπει η οδηγία 2006/52/ΕΚ επιτυγχάνει το απαιτούμενο επίπεδο προστασίας και σε αρνητική περίπτωση, αν αυτό θα οδηγούσε σε απαράδεκτο κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία,
Denmark would be required to systematically collect and report data to the Commission on whether the application of the levels laid down in Directive 2006/52/EC achieve the required level of protection and if not, whether it would lead to an unacceptable risk to human health,
Εγκρίνονται οι εθνικές διατάξεις για την προσθήκη νιτρωδών στα προϊόντα κρέατος που περιέχονται στην απόφαση αριθ. 22 της 11.1.2005 σχετικά με τα πρόσθετα τροφίμων (Bekendtgørelse nr 22 af 11.1.2005 om tilsætningsstoffer til fødevarer) και στον δανικό θετικό κατάλογο για τα επιτρεπόμενα πρόσθετα τροφίμων (Liste over tilladte tilsætningsstoffer til fødevarer, «Positivlisten»), που κοινοποίησε το Βασίλειο της Δανίας στην Επιτροπή με επιστολή της 20ής Νοεμβρίου 2009, σύμφωνα με το άρθρο 114 παράγραφος 4 της ΣλΕΕ.
The national provisions on the addition of nitrites to meat products contained in Order No 22 of 11.1.2005 on food additives (Bekendtgørelse nr 22 af 11.1.2005 om tilsætningsstoffer til fødevarer) and the Danish positive list of permitted food additives (Liste over tilladte tilsætningsstoffer til fødevarer, ‘Positivlisten’), which the Kingdom of Denmark notified to the Commission by letter of 20 November 2009, pursuant to Article 114(4) TFEU, are approved.
Η παρούσα απόφαση λήγει στις 25 Μαΐου 2015.
This Decision shall expire on 25 May 2015.
Η κοινοποίηση αφορούσε το E 249 (νιτρώδες κάλιο) και το E 250 (νιτρώδες νάτριο).
The notification related to E249 potassium nitrite and E250 sodium nitrite.
ΕΕ L 157 της 17.6.2008, σ. 98.
OJ L 157, 17.6.2008, p. 98.
Γνώμη σχετικά με τα νιτρικά και τα νιτρώδη, της 19ης Οκτωβρίου 1990, Ευρωπαϊκή Επιτροπή – Εκθέσεις της επιστημονικής επιτροπής τροφίμων (εικοστή έκτη σειρά), σελίδα 21.
Opinion on nitrates and nitrites expressed on 19 October 1990, European Commission — Reports of the Scientific Committee for Food (twenty-sixth series), p. 21.
Γνώμη σχετικά με τα νιτρικά και τα νιτρώδη, της 22ας Σεπτεμβρίου 1995, Ευρωπαϊκή Επιτροπή – Εκθέσεις της επιστημονικής επιτροπής τροφίμων (τριακοστή όγδοη σειρά), σελίδα 1.
Opinion on nitrates and nitrite expressed on 22 September 1995, European Commission — Reports of the Scientific Committee for Food (thirty eighth series), p. 1.
Γνώμη της επιστημονικής ομάδας για τις βιολογικές πηγές κινδύνου μετά από αίτηση της Επιτροπής σχετικά με την επίδραση των νιτρωδών/νιτρικών στη μικροβιολογική ασφάλεια των προϊόντων κρέατος, The EFSA Journal (2003) 14, σ. 1.
Opinion of the Scientific Panel on Biological Hazards on a request from the Commission related to the effects of Nitrites/Nitrates on the Microbiological Safety of Meat Products, The EFSA Journal (2003) 14, p. 1.
Υπόθεση C-3/00, Βασίλειο της Δανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, Συλλογή [2003] I-2643, ιδίως σκέψεις 109-115.
Case C-3/00, Kingdom of Denmark v Commission of European Communities, ECR [2003] I-2643, in particular points 109-115.
Όταν τα νιτρώδη φέρουν την επισήμανση «για χρήση στα τρόφιμα», επιτρέπεται να πωλούνται μόνο σε μείγμα με μαγειρικό αλάτι ή υποκατάστατό του.
When labelled ‘for food use’, nitrite may be sold only in a mixture with salt or a salt substitute.
Η τιμή Fo 3 ισοδυναμεί με θέρμανση επί 3 λεπτά σε θερμοκρασία 121 °C (μείωση του βακτηριακού φορτίου από 1 δισ. σπόρια ανά 1000 δοχεία σε 1 σπόριο ανά χίλια δοχεία).
Fo-value 3 is equivalent to 3 minutes heating at 121 °C (reduction of the bacterial load of one billion spores in each 1000 cans to one spore in 1000 cans).
Βλέπε παράγραφο 13 της απόφασης αριθ. 22 «Χρήση προσθέτων».
See paragraph 13 of Order No 22 ‘Use of additives’.
Βλέπε παράγραφο 20 της απόφασης αριθ. 22.
See paragraph 20 of Order No 22.
Σύμφωνα με το άρθρο 20 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1333/2008 σε συνδυασμό με το παράρτημα IV του ίδιου κανονισμού, η Δανία μπορεί να συνεχίσει να απαγορεύει τη χρήση ορισμένων κατηγοριών προσθέτων τροφίμων, συμπεριλαμβανομένων των συντηρητικών, στους παραδοσιακούς δανικούς «Kødboller» (κεφτέδες) και του παραδοσιακού δανικού «Leverpostej» (πατέ από συκώτι).
Pursuant to Article 20 of Regulation (EC) No 1333/2008 read in conjunction with Annex IV thereto, Denmark may continue to prohibit the use of certain categories of food additives, including preservatives, in the traditional Danish ‘Kødboller’ (meatballs) and Traditional Danish ‘Leverpostej’ (liver paté).
ΕΕ C 7 της 13.1.2010, σ. 1.
OJ C 7, 13.1.2010, p. 1.
Επιπλέον, η Επιτροπή έλαβε σχόλια από τη Λετονία και τη Λιθουανία την 1η Μαρτίου 2010 και στις 25 Μαρτίου 2010, αντίστοιχα, δηλαδή εκτός της προθεσμίας που είχε καθορίσει η Επιτροπή.
In addition, the Commission received comments from Latvia and Lithuania on 1 March 2010 and 25 March 2010 respectively, i.e. outside the time limit fixed by the Commission.
Επιστημονική γνώμη για τα νιτρώδη στα προϊόντα κρέατος της επιστημονικής ομάδας για τις πρόσθετες ύλες των τροφίμων και τις πηγές θρεπτικών συστατικών που προστίθενται στα τρόφιμα της ΕΑΑΤ, EFSA Journal 2010, 8(3):1538.
Scientific Opinion on nitrite in meat products of the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Food, EFSA Journal 2010, 8(3):1538.
Στη γνώμη της που εκδόθηκε στις 11 Μαρτίου 2010, [18] η επιστημονική ομάδα για τις πρόσθετες ύλες των τροφίμων και τις πηγές θρεπτικών συστατικών που προστίθενται στα τρόφιμα της ΕΑΑΤ (ομάδα ANS) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα στοιχεία που υπέβαλαν οι δανικές αρχές δεν παρέχουν βάση για την αναθεώρηση της «αποδεκτής ημερήσιας πρόσληψης» (ΑΗΠ) των 0,07 mg/kg ανά κιλό σωματικού βάρους για τα νιτρώδη, όπως καθορίστηκε από την κοινή επιτροπή εμπειρογνωμόνων FAO/ΠΟΥ για τα πρόσθετα τροφίμων (JECFA) το 2002.
In its Opinion adopted on 11 March 2010 [18], the EFSA Panel on Food Additives and Nutrient Sources added to Foods (ANS Panel) concluded that the data provided by the Danish authorities do not provide a basis to revise the ‘acceptable daily intake’ (ADI) of 0,07 mg/kg bw/day for nitrite, established by the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA) in 2002.
Η επιστημονική ομάδα σημείωσε επίσης ότι τα παιδιά ενδέχεται να υπερβούν αυτή την ΑΗΠ.
It also noted that this ADI might be exceeded by children.
Όσον αφορά τις επιπτώσεις των νιτρωδών/νιτρικών στη μικροβιολογική ασφάλεια των προϊόντων κρέατος, η ομάδα ANS σημείωσε ότι το θέμα αυτό εξετάστηκε στη γνώμη της επιστημονικής ομάδας για τις βιολογικές πηγές κινδύνου της ΕΑΑΤ της 26ης Νοεμβρίου 2003.
With regard to the effects of nitrites/nitrates on the microbiological safety of meat products, the ANS Panel noted that this had been addressed in the Opinion of EFSA Scientific Panel on Biological Hazards of 26 November 2003.
Στη συγκεκριμένη γνώμη αναφέρεται ότι πολλοί παράγοντες συμβάλλουν στην ασφάλεια των προϊόντων κρέατος (διαδικασία μαγειρέματος, περιεκτικότητα σε αλάτι, δραστηριότητα του νερού κ.λπ.) και ότι η προστιθέμενη ποσότητα νιτρωδών είναι σημαντική για τη μικροβιολογική ασφάλεια, και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο θα πρέπει να ελέγχονται οι προστιθέμενες ποσότητες (και όχι η ποσότητα καταλοίπων).
In that Opinion, it was stated that several factors contribute to the safety of meat products (cooking process, salt/concentration, water activity etc. and that the ingoing amount of nitrites is important for microbiological safety, which is why ingoing amounts should be controlled (rather than the residual amount).
Wiltshire bacon (1.1)·
Wiltshire bacon (1.1);
Toucinho fumado (1.2)·
Toucinho fumado (1.2);
Rohschinken, nassgepökelt (1.6)·
Rohschinken, nassgepökelt (1.6);
Rohschinken, trockengepökelt (2.5)·
Rohschinken, trockengepökelt (2.5);
σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 61/2003 (πρώην NN 42/01) που η Ιταλία χορήγησε υπέρ της αεροναυπηγικής βιομηχανίας
on aid scheme C 61/03 (ex NN 42/01) implemented by Italy for the aeronautical industry
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2009) 8097]
(notified under document C(2009) 8097)
Αφού κάλεσε τους ενδιαφερομένους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
Το υπό εξέταση μέτρο αφορά τις μεμονωμένες ενισχύσεις υπέρ δύο σχεδίων Ε&Α στον τομέα της αεροναυπηγικής (A139/AB139 και BA609).
The measure under assessment concerns individual aid for two R&D projects in the aeronautical industry (A139/AB139 and BA609).
Η ενίσχυση χορηγήθηκε από την Ιταλία δυνάμει του νόμου αριθ. 808/1985 «Ενισχύσεις για την ανάπτυξη και την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας των βιομηχανιών του αεροναυπηγικού τομέα» (εφεξής «νόμος 808/85»).
The aid was granted by Italy on the basis of Act No 808/1985 ‘Interventi per lo sviluppo e l’accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico (Measures to develop and boost the competitiveness of the aeronautical industry)’ (hereinafter ‘Act 808/85’).
Την 1η Οκτωβρίου 2003, κατόπιν υποβολής καταγγελίας και μετά από ανεξάρτητη εξωτερική πραγματογνωμοσύνη, η Επιτροπή κίνησε τη διαδικασία επίσημης έρευνας (εφεξής «πρώτη απόφαση κίνησης της διαδικασίας») όσον αφορά έξι υποθέσεις ενισχύσεων υπέρ σχεδίων Ε&Α τα οποία δεν είχαν κοινοποιηθεί ατομικώς από τις ιταλικές αρχές.
On 1 October 2003, following the submission of a complaint and after evaluation by independent experts, the Commission initiated the formal investigation procedure (hereinafter ‘the first opening decision’) with regard to six aid schemes for R&D projects that had not been individually notified by Italy.
Όσον αφορά τις έξι υποθέσεις, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες σχετικά με τη συμβιβασιμότητα τους με τις διατάξεις που περιέχονται στους κανόνες που εφαρμόζονται στις ενισχύσεις στην Ε&Α [4].
For the six cases, the Commission raised doubts about their compatibility with the rules applicable to R&D aid [4].
Με απόφαση της 22ας Ιουνίου 2005 [5] η Επιτροπή αποφάσισε να διευρύνει το πεδίο εφαρμογής της διαδικασίας (εφεξής «δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας») στη συνολική εφαρμογή του νόμου 808/85 και, κατά συνέπεια, και στα σχέδια τα οποία η Ιταλία θεωρούσε ότι ενέπιπταν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296.
By decision of 22 June 2005 [5], the Commission decided to extend the scope of the procedure (hereinafter the ‘second opening decision’) to the entire application of Act 808/85, including projects that Italy claimed to fall within the scope of Article 296.
Στις 12 Οκτωβρίου 2005 δημοσιεύτηκε η δεύτερη απόφαση [6].
On 12 October 2005 the second decision was published [6].
Με επιστολή της 17ης Ιουνίου 2005, οι ιταλικές αρχές επεσήμαναν το γεγονός ότι το πεδίο εφαρμογής των δύο αποφάσεων κίνησης διαδικασίας αφορούσε ζητήματα ευαίσθητα για την εθνική ασφάλεια.
By letter of 17 June 2005, the Italian authorities pointed out that the scope of the two opening decisions touched on issues that were sensitive for national security.
Με επιστολή της 15ης Ιουλίου 2005, η Επιτροπή απάντησε στην επιστολή της 17ης Ιουνίου 2005 ότι η έρευνά της θα περιοριζόταν αποκλειστικά στις πολιτικές απόψεις και ότι η αξιολόγηση των σχετικών με την εθνική ασφάλεια σχεδίων θα διενεργείτο ακριβώς για να αποκλεισθούν αυτά από το πεδίο εφαρμογής της τελικής απόφασης.
The Commission replied to the letter of 17 June 2005 by letter of 15 July 2005, in which it stated that the Commission’s investigations would be confined to civil aspects and that the purpose of assessing projects that were a matter of national security was precisely to exclude them from the scope of the final decision.
Στις 11 Μαρτίου 2008, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 2008/806/ΕΚ για διάφορα μεμονωμένα σχέδια έρευνας και ανάπτυξης χρηματοδοτούμενα από την Ιταλία.
On 11 March 2008, the Commission adopted Decision 2008/806/EC on several individual R&D projects financed by Italy.
Η αιτιολογική σκέψη 419 της απόφασης 2008/806/ΕΚ έχει ως εξής: «Απεναντίας, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα όσον αφορά τα δύο σχέδια που αναφέρονται στο πλαίσιο της δεύτερης απόφασης κίνησης της διαδικασίας, σχετικά με τα οποία είχε εκφράσει αμφιβολίες για τη στρατιωτική φύση αυτών των σχεδίων.
Paragraph 419 of Decision 2008/806/EC reads as follows: ‘The Commission cannot reach a conclusion, however, on the two projects regarding whose military character it expressed doubts in the second initiating decision.
Η Επιτροπή επιφυλάσσεται του δικαιώματος να ζητήσει από την Ιταλία περαιτέρω σχετικές πληροφορίες, ενόψει μιας απόφασης προς έκδοση στο προσεχές μέλλον».
The Commission reserves the right to ask Italy for further information on these projects with a view to a decision in the near future.’
Σε ορισμένες από τις επιστολές που υποβλήθηκαν στην Επιτροπή κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εξέτασης, οι ιταλικές αρχές είχαν επίσης συμπεριλάβει αναφορές σχετικές με τα δύο προαναφερθέντα σχέδια.
In several of the letters submitted to the Commission during the examination procedure, the Italian authorities also included references to the above two projects.
Με επιστολή της 24ης Απριλίου 2007, οι ιταλικές αρχές παρέσχον δύο αναλυτικά σημειώματα σχετικά με τα δύο σχέδια.
By letter of 24 April 2007, the Italian authorities provided two detailed memos on the two projects.
Στις 4 Μαΐου 2007, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης που έλαβε χώρα στην έδρα της μόνιμης αντιπροσωπείας της Ιταλίας στην ΕΕ, οι ιταλικές αρχές επέτρεψαν σε αντιπροσωπεία της Επιτροπής την πρόσβαση σε διαβαθμισμένα για λόγους εθνικής ασφάλειας έγγραφα, σχετικών με τα δύο προαναφερθέντα σχέδια.
On 4 May 2007, a meeting took place at the premises of the Italian Permanent Representation to the European Union, where the Italian authorities allowed a delegation from the Commission to consult documents on the two projects, which were classified for national security reasons.
Με επιστολή της 5ης Μαΐου 2008, η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες για τα δύο σχέδια.
The Commission requested additional information on the two projects by letter of 5 May 2008.
Η Ιταλία υπέβαλε πληροφορίες για τα δύο σχέδια στις 9 Ιουλίου 2008.
Italy submitted information on the two projects on 9 July 2008.
Στις 29 Σεπτεμβρίου 2008, οι ιταλικές αρχές δέχτηκαν την επίσκεψη δύο υπαλλήλων της Επιτροπής στη στρατιωτική βάση […] [7], όπου το BA609 υποβάλλεται σε ορισμένες δοκιμές, καθώς και στην κύρια έδρα της επιχείρησης AgustaWestland στην Cascina Costa (στην επαρχία του Varese).
On 29 September 2008, the Italian authorities hosted a site visit for two Commission officials at the military base of […] [7] where the BA609 is undergoing tests and at the head offices of AgustaWestland in Cascina Costa (in the province of Varese).
Με επιστολή της 7ης Οκτωβρίου 2008, η Ιταλία παρέσχε τα πρακτικά για αυτήν την επίσκεψη, συνοδευόμενα από αναλυτικό κατάλογο των στρατιωτικών εγκαταστάσεων όπου έλαβε χώρα η επίσκεψη και των αποδεικτικών στοιχείων που χορηγήθηκαν όσον αφορά το υπό εξέταση σχέδιο.
By letter of 7 October 2008, Italy provided a record of the site visit, with a detailed list of the military facilities visited and the evidence provided about the project under assessment.
Με επιστολή της 9ης Οκτωβρίου 2008, η Ιταλία ανήγγειλε ότι θα υπέβαλε περαιτέρω έγγραφα όσον αφορά τα σχέδια.
By letter of 9 October 2008, Italy announced that it would be submitting further documentation on the projects.
Επίσης, οι ιταλικές αρχές εξέφρασαν τη βούλησή τους να συνεχίσουν να συνεργάζονται με την Επιτροπή, παρά το γεγονός ότι τα σχέδια αφορούσαν την εθνική ασφάλεια και ενέπιπταν κατά συνέπεια στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296.
It also stated its willingness to continue its collaboration with the Commission, even if the projects were relevant for national security purposes and thus fell within the scope of Article 296.
Με επιστολή της 29ης Οκτωβρίου 2008, η Ιταλία παρέσχε συμπληρωματικές πληροφορίες για το σχέδιο σχετικά με το BA609.
By letter of 29 October 2008, Italy provided additional information on the BA609 project.
Με επιστολές της 31ης Μαρτίου, της 7ης Μαΐου και της 24ης Ιουλίου 2009, η Ιταλία υπέβαλε άλλες πληροφορίες για το υπό εξέλιξη σχέδιο σχετικά με το BA609, συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων οικονομικών εξελίξεων.
By letters of 31 March, 7 May and 24 July 2009, Italy submitted further information on the project under way involving the BA609, including the latest financial developments.
Η Επιτροπή απάντησε με επιστολή της 22ας Απριλίου 2009.
The Commission replied by letter of 22 April 2009.
ΛΟΓΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΗΜΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ
REASONS FOR OPENING THE FORMAL INVESTIGATION
Στη δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Επιτροπή εξέφρασε σοβαρές αμφιβολίες για το κατά πόσο τα σχέδια AB139 (ή A139, εφεξής «A139») και BA609 μπορούσαν να χαρακτηριστούν στρατιωτικά, όπως είχαν υποστηρίξει οι ιταλικές αρχές.
In the second opening decision, the Commission expressed serious doubts that the AB139 (or A139, hereinafter ‘A139’) and BA609 projects could be classified as military as the Italian authorities claimed.
Όσον αφορά το σχέδιο A139, η Επιτροπή επισήμανε ότι η ιστοσελίδα της AgustaWestland [8] παρείχε τον ακόλουθο κατάλογο εφαρμογών γι’ αυτό το ελικόπτερο: παροχή πρώτων βοηθειών, πυρόσβεση, υπηρεσία μεταφοράς πιλότων λιμένος, επιβολή του νόμου, υπεράκτιες μεταφορές, έρευνα και διάσωση και VIP/Corporate.
As regards the A139 project, the Commission noted for instance that AgustaWestland’s website [8] gave the following list of applications for this product: Emergency Medical Service, Fire Fighting, Harbour Pilot Shuttle, Law Enforcement, Offshore, Search and Rescue, and VIP/Corporate.
Η Επιτροπή θεωρούσε ότι καμία από αυτές τις εφαρμογές δεν ήταν στρατιωτική.
The Commission considered that none of these applications was military.
Όσον αφορά το BA609, η Επιτροπή επισήμανε για παράδειγμα ότι η ιστοσελίδα της Bell Agusta [9] περιείχε καταλόγων συχνών ερωτήσεων (FAQ) στις οποίες στην ερώτηση «To BA609 είναι για χρήση τόσο πολιτική όσο και στρατιωτική;», η επιχείρηση απαντούσε «To BA609 προς το παρόν προβλέπεται μόνο για πολιτική χρήση.
As regards the BA609, the Commission noted for instance that Bell Agusta’s website [9] contained a list of Frequently Asked Questions, where, to the question ‘Does the BA609 carry both civil and military configurations?’, the company replied ‘The BA609 is currently being planned in civil configurations only.
Η πλησιέστερη προς τη στρατιωτική έκδοση ήταν η έκδοση SAR [Έρευνα και διάσωση] για το αεροσκάφος που προοριζόταν για την ακτοφυλακή.
The closest to a military configuration would be the SAR [Search and Rescue] configuration for the Coast Guard type aircraft.
Προς το παρόν δεν είναι διαθέσιμες στρατιωτικές εκδόσεις».
No military configurations are available at this time’.