natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όσον αφορά την αναδιάρθρωση του δημοσίου χρέους σύμφωνα με τη διαδικασία του κεφαλαίου 5α που βασίζεται στο νόμο της 30ής Οκτωβρίου 2002 για τις κρατικές ενισχύσεις (επιχειρήσεις με ειδική σημασία για την αγορά εργασίας), όπως τροποποιήθηκε [12], η Επιτροπή έκρινε ότι ήταν νομικά δεσμευτική η απόφαση αναδιάρθρωσης που εξέδωσε ο πρόεδρος του Οργανισμού Βιομηχανικής Ανάπτυξης, κυβερνητικού φορέα υπεύθυνου για τη διαχείριση της διαδικασίας του κεφαλαίου 5α.
With regard to the restructuring of public debt under the Chapter 5a procedure based on the State aid (Enterprises of Special Significance for the Labour Market) Act of 30 October 2002, as amended [12], the Commission concluded that the restructuring decision issued by the Chairman of the Industrial Development Agency, the government agency responsible for administering the Chapter 5a procedure, was legally binding.
Στην προκειμένη περίπτωση, ωστόσο, δεν είχε εκδοθεί παρόμοια απόφαση αναδιάρθρωσης πριν την προσχώρηση [13].
In this case, however, no such restructuring decision had been issued prior to accession [13].
Αυτό συμβαίνει διότι η απόφαση του πρόεδρου του Οργανισμού Βιομηχανικής Ανάπτυξης της 19 Απριλίου 2004 για την έγκριση του σχεδίου αναδιάρθρωσης του 2004 δεν ικανοποιούσε τις διαδικαστικές και ουσιαστικές απαιτήσεις για να χαρακτηρισθεί απόφαση αναδιάρθρωσης.
This is because the decision issued by the Chairman of the Industrial Development Agency on 19 April 2004 approving the 2004 restructuring plan did not fulfil the procedural and substantive requirements to qualify as a restructuring decision.
Η Επιτροπή δέχτηκε την εξήγηση της Πολωνίας ότι οι δεδουλευμένοι τόκοι αυτών των οφειλών προς το δημόσιο θα διαγράφονταν αυτομάτως μαζί με το αρχικό κεφάλαιο λαμβανομένου υπόψη του συμπληρωματικού τους χαρακτήρα, χωρίς να είναι απαραίτητη η έκδοση χωριστής απόφασης.
The Commission accepted Poland’s explanation that the accrued interest on these public-law debts would automatically be written off together with the principal in view of its ancillary nature, without it being necessary to issue a separate decision.
Η Επιτροπή δεν εντόπισε κανένα στοιχείο νομικά δεσμευτικών αποφάσεων για μια σειρά μέτρων που περιλαμβάνουν τις εγγυήσεις παραγωγής, την εισφορά κεφαλαίου, την έκδοση ομολογιών και τη μετατροπή χρεών σε ίδια κεφάλαια, τα οποία απαριθμούνται ως μέτρα 28 έως 34 του παραρτήματος Ι μέρος Β της απόφασης.
The Commission did not find any evidence of legally binding decisions for a series of measures, including production guarantees and a capital injection, bond issue and debt-for-equity swap, listed as measures 28-34 of Annex I, part B of the decision.
Η Επιτροπή απάντησε ιδίως στο βασικό επιχείρημα της Πολωνίας ότι τα μέτρα αυτά είχαν περιληφθεί στο σχέδιο αναδιάρθρωσης της Gdynia Shipyard του 2004 που είχε εγκριθεί από τον εποπτικό οργανισμό των ναυπηγείων και ότι, ψηφίζοντας υπέρ του σχεδίου, το Δημόσιο υποχρέωσε τις αρμόδιες αρχές να εφαρμόσουν τα μέτρα.
The Commission responded in particular to Poland’s main argument, namely that these measures had been included in the 2004 restructuring plan for Gdynia Shipyard, which had been approved by the shipyard’s Supervisory Board, with Treasury representatives obliging the competent authorities to implement the measures by voting in favour of the plan.
Η Επιτροπή έκρινε ιδίως ότι, εφόσον οι μέτοχοι δεν είχαν λάβει τα απαραίτητα μέτρα για το σκοπό αυτό, ο εποπτικός οργανισμός δεν είχε εξουσία να εκδώσει αποφάσεις με οικονομικές επιπτώσεις για τους μετόχους.
The Commission found in particular that, in so far as the shareholders had not taken the requisite steps to that end, the Supervisory Board had not been empowered to adopt decisions with financial repercussions for the shareholders.
Η Επιτροπή έκρινε ακόμη ότι, έστω και αν υποτεθεί ότι ο εποπτικός οργανισμός μπορούσε να λάβει παρόμοιες αποφάσεις εξ ονόματος και για λογαριασμό των μετόχων, δεν ήταν σαφές αν η απόφαση αυτή θα δέσμευε το Δημόσιο να χορηγήσει κρατική ενίσχυση, εφόσον δεν είναι φυσιολογικά δυνατό να εξομοιώνονται μέτρα που λαμβάνει το κράτος ενεργώντας ως φορέας της αγοράς με μέτρα που λαμβάνει το κράτος για την εξυπηρέτηση διαφόρων στόχων δημοσίου συμφέροντος.
The Commission also found that, even assuming that the Supervisory Board was entitled to take such decisions on behalf and on the account of the shareholders, it remained unclear whether such a decision would create a positive obligation on the part of the Treasury to award State aid, since it is not normally possible to assimilate actions taken by the state as a market player with actions taken by the state in pursuance of various public goals.
Όσον αφορά το μέτρο 32 του παραρτήματος Ι, μέρος Β της απόφασης (εισφορά κεφαλαίου 40 εκατ. PLN), η Επιτροπή αμφισβητούσε ότι η απόφαση με την οποία δεσμευόταν το Δημόσιο να πραγματοποιήσει την εισφορά κεφαλαίου πριν την προσχώρηση της Πολωνίας ήταν νομικά έγκυρη, δεδομένου ότι δεν είχε ικανοποιηθεί η απαίτηση να δηλώνεται στο αρμόδιο δικαστήριο εντός έξι μηνών κάθε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου.
With regard to measure 32 of Annex I, part B of the decision (capital injection of PLN 40 million), the Commission had doubts as to whether the decision obliging the Treasury to effect a capital increase prior to Poland’s accession was valid in law, given that the requirement to have any capital increase registered with the competent court within 6 months had not been complied with.
Αφού έκρινε ότι ορισμένα μέτρα προς όφελος της Gdynia Shipyard συνιστούσαν νέα ενίσχυση, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες αν ικανοποιούνταν έστω και ένας από τους όρους για να εγκριθεί η ενίσχυση ως ενίσχυση αναδιάρθρωσης.
Having found that a number of measures for Gdynia Shipyard constituted new aid, the Commission expressed doubts that any of the conditions for the aid to be approved as restructuring aid had been met.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΜΕΡΩΝ
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Παρατηρήσεις της Gdynia Shipyard
Comments by Gdynia Shipyard
Ο δικαιούχος της ενίσχυσης παρουσίασε δύο τύπους επιχειρημάτων: αυτά που αφορούν την αρμοδιότητα της Επιτροπής σε σχέση με τα μέτρα που αναφέρονται στο παράρτημα Ι, μέρος Β της απόφασης και αυτά που αφορούν τις αμφιβολίες της Επιτροπής ως προς τη συμβατότητα αυτής της ενίσχυσης με την κοινή αγορά, εφόσον θεωρήθηκε ότι συνιστά νέα ενίσχυση.
The recipient presented two types of argument: concerning the Commission’s competence in respect of the measures listed in Annex I, part B of the decision and concerning the Commission’s doubts on the compatibility of this aid, in so far as it was deemed to constitute new aid, with the common market.
Όσον αφορά την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους βάσει του κεφαλαίου 5α, ο δικαιούχος ισχυρίστηκε ότι το γεγονός της χορήγησης της ενίσχυσης συνιστούσε απόφαση αναδιάρθρωσης του προέδρου του Οργανισμού Βιομηχανικής Ανάπτυξης.
With regard to the restructuring of public debt under Chapter 5a, the recipient argued that the fact of awarding the aid constituted a restructuring decision on the part of the Chairman of the Industrial Development Agency.
Ο αποδέκτης της ενίσχυσης υποστήριξε, ωστόσο, όπως και οι πολωνικές αρχές κατά το αρχικό στάδιο της έρευνας της Επιτροπής, ότι η σχετική απόφαση εκδόθηκε από τον πρόεδρο του Οργανισμού Βιομηχανικής Ανάπτυξης πριν την προσχώρηση, στις 19 Απριλίου 2004.
The recipient maintained, however, as did Poland in the initial phase of the Commission’s investigation, that the relevant decision was adopted by the Chairman of the Industrial Development Agency prior to accession, on 19 April 2004.
Ο δικαιούχος υποστήριξε ότι η χορήγηση της ενίσχυσης ήταν αντικείμενο συμφωνίας όλων των δημόσιων πιστωτών βάσει του κεφαλαίου 5α πριν την προσχώρηση [14].
The recipient argued that it was the agreement of all the individual public creditors with the restructuring under Chapter 5a which constituted the award of the aid, prior to accession [14].
Σε αντίθεση με τα όσα ανέφεραν οι πολωνικές αρχές κατά το πρώτο στάδιο της έρευνας της Επιτροπής, ο δικαιούχος της ενίσχυσης ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχαν τόκοι υπερημερίας μετά την 30ή Ιουνίου 2003 επί των οφειλών δημοσίου δικαίου που αναδιαρθρώθηκαν βάσει του κεφαλαίου 5α.
Contrary to what Poland stated in the first phase of the Commission’s investigation, the recipient argued that no default interest had accrued after 30 June 2003 on the public-law debts restructured under Chapter 5a.
Ο δικαιούχος της ενίσχυσης υποστήριξε ότι η ακριβής έκθεση του κράτους σε σχέση με το μέτρο 32 (εισφορά κεφαλαίου) ήταν γνωστή πριν την προσχώρηση και κατά συνέπεια η ενίσχυση έπρεπε να θεωρηθεί ότι χορηγήθηκε πριν την προσχώρηση.
The recipient argued that the State’s precise exposure in respect of measure 32 (capital injection) had been known prior to accession and that therefore the aid should be regarded as having been granted before accession.
Ο δικαιούχος διατύπωσε παρατηρήσεις και για άλλα στοιχεία της απόφασης.
The recipient also commented on other aspects of the decision.
Συγκεκριμένα ανέφερε ότι οι εγγυήσεις παραγωγής που παρείχε στα ναυπηγεία η Export Credit Insurance Corporation δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση.
In particular, it stated that the production guarantees provided to the yard by the Export Credit Insurance Corporation did not constitute State aid.
Ο δικαιούχος υποστήριξε ότι το πρόγραμμα εγγυήσεων της Export Credit Insurance Corporation είναι σύστημα αυτοχρηματοδότησης με το οποίο, μακροπρόθεσμα, οι εισπραττόμενες προμήθειες υπερβαίνουν τους καλυπτόμενους κινδύνους και τα πράγματι καταβαλλόμενα ποσά.
The recipient argued that the Export Credit Insurance Corporation guarantee scheme is a self-financing system in which, over the long term, premiums collected exceed risks covered and amounts actually paid out.
Ο δικαιούχος περιέγραψε τους όρους με τους οποίους η Export Credit Insurance Corporation παρέχει αυτές τις εγγυήσεις (απαιτούμενες προμήθειες και εξασφαλίσεις).
The recipient described the conditions in which the Export Credit Insurance Corporation issues these guarantees (premiums and type of collateral required).
Όσον αφορά την απαίτηση η ενίσχυση να περιορίζεται στο ελάχιστο απαραίτητο, ο δικαιούχος ισχυρίστηκε ότι το ποσό της ενίσχυσης είχε περιοριστεί στο ελάχιστο και ότι θα ήταν δικαιολογημένη η χορήγηση μεγαλύτερης ενίσχυσης, εάν ήταν διαθέσιμη.
With regard to the requirement that aid be limited to the minimum necessary, the recipient argued that the amount of the aid had been limited to the strict minimum, and that it would be justified to award more aid, if available.
Υποστήριξε επίσης ότι, ακόμη και αν η Επιτροπή όριζε τις δαπάνες αναδιάρθρωσης με τη στενή έννοια του όρου (χωρίς να περιλαμβάνει τα λειτουργικά έξοδα της επιχείρησης), το σκέλος της χρηματοδότησης αυτών των δαπανών χωρίς κρατική ενίσχυση θα εξακολουθούσε να είναι της τάξης του 30 %, που ικανοποιεί τις κατευθυντήριες γραμμές αναδιάρθρωσης του 1999 [15].
The recipient also suggested that even if the Commission defined the restructuring costs narrowly (i.e. as not including the running costs of the yard), the financing component of these costs free of State aid would still be of the order of 30 %, thus satisfying the 1999 Restructuring Guidelines [15].
Ο δικαιούχος της ενίσχυσης υποστήριξε επίσης ότι η κρατική ενίσχυση στην Gdynia Shipyard δεν στρεβλώνει τον ανταγωνισμό στην Ευρώπη, ισχυριζόμενος ότι η πραγματική ανταγωνιστική απειλή για τα ευρωπαϊκά ναυπηγεία προέρχεται από την Άπω Ανατολή.
The recipient also argued that the State aid to Gdynia Shipyard does not distort competition in Europe, claiming that the real competitive threat to European shipyards comes from the Far East.
Ο δικαιούχος παραδέχθηκε ότι πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων κατασκευάζονται και σε άλλα ευρωπαϊκά ναυπηγεία, ιδίως στη Γερμανία, αλλά ισχυρίστηκε ότι τα πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων που ναυπηγούνται στη Γερμανία διαφέρουν ως προς το σχεδιασμό και τις τεχνικές προδιαγραφές.
The recipient acknowledged that container vessels were also built in other European shipyards, particularly in Germany, but claimed that the container vessels built in Germany differed in terms of design and technical specifications.
Ο δικαιούχος ισχυρίστηκε ότι κανένα άλλο ναυπηγείο της ΕΕ δεν κατασκευάζει οχηματαγωγά πλοία και ότι τα ναυπηγεία της Γδύνιας δεν ήταν ανταγωνιστικά σε αυτό το τμήμα της αγοράς με κανένα άλλο ναυπηγείο της ΕΕ.
The recipient asserted that no other EU shipyard built car carriers and that therefore Gdynia Shipyard was not competing in this segment with any other EU shipyard.
Τέλος, ο δικαιούχος ανέφερε ότι η διαδικασία αναδιάρθρωσης θα ολοκληρωνόταν οριστικά μέχρι τα τέλη του 2007.
Lastly, the recipient stated that its restructuring would definitely be completed by end-2007.
Παρατηρήσεις άλλων ενδιαφερομένων μερών
Comments by other interested parties
Η Δανία και η Danish Maritime υποστήριξαν τις προσπάθειες της Επιτροπής να εξασφαλίσει ότι οι χορηγούμενες κρατικές ενισχύσεις είναι σύμφωνες με τις ισχύουσες διατάξεις.
Denmark and Danish Maritime supported the Commission’s efforts to ensure that State aid was granted in line with the applicable rules.
Επισήμαναν ότι, λόγω της κατάστασης του ανταγωνισμού στο ναυπηγικό κλάδο παγκοσμίως, ναυπηγεία της Δανίας είχαν κλείσει ή κινδύνευαν με πτώχευση χωρίς καμία κρατική ενίσχυση.
They pointed out that, as a result of the competitive situation in the world shipbuilding market, a number of Danish shipyards had closed or faced bankruptcy without any State aid being provided.
Επιβεβαίωσαν επίσης ότι τα ναυπηγεία της Δανίας ασκούσανε δραστηριότητες παρόμοιες με αυτές των πολωνικών ναυπηγείων και κατά συνέπεια πλήττονταν από κάθε αθέμιτο ανταγωνισμό.
They also confirmed that the product range of the Danish yards was similar to that of the Polish yards, with the result that the Danish yards could be affected by any unfair competition.
Η Δανία ζήτησε επίσης επίμονα από την Επιτροπή να απαιτήσει από την Gdynia Shipyard να μειώσει την παραγωγική της ικανότητα, έτσι ώστε να μην χρησιμοποιείται η κρατική ενίσχυση για την αύξηση της υπερβάλλουσας παραγωγικής ικανότητας σε παγκόσμιο επίπεδο.
Denmark also urged the Commission to require Gdynia Shipyard to reduce its capacity so that State aid was not used to increase overcapacity worldwide.
Η Ray Car Carriers, ως ο μεγαλύτερος πελάτης της Gdynia Shipyard και μέτοχος μειοψηφίας στην εταιρεία, επισήμανε τη σημασία της Gdynia Shipyard για τις δικές της δραστηριότητες δεδομένων των συμβάσεών της με τα ναυπηγεία.
Ray Car Carriers, as the largest customer of Gdynia Shipyard and a minority shareholder in the company, stressed the importance of Gdynia Shipyard to its own operations in view of its ongoing contracts with the yard.
Η Ray Car Carriers ήταν πεπεισμένη ότι, με το υψηλά ειδικευμένο προσωπικό και τη διαχείρισή τους, τα ναυπηγεία θα ήταν μεταξύ των καλύτερων στην Ευρώπη, εάν αναδιαρθρώνονταν και ελάμβαναν κρατική ενίσχυση γι’ αυτό το σκοπό.
Ray Car Carriers was convinced that, with its highly skilled workforce and management, the yard would become one of the best in Europe, if it were restructured and received State aid for that purpose.
Το συνδικάτο Solidarność (Αλληλεγγύη) υπογράμμισε την κατάσταση παρακμής του ναυπηγείου, υποστηρίζοντας ότι απαιτούνταν ταχεία αναδιάρθρωση.
The trade union Solidarność highlighted the declining situation at the yard, arguing that speedy restructuring was needed.
Το συνδικάτο περιέγραψε ορισμένα από τα μέτρα αναδιάρθρωσης που είχαν ήδη εφαρμοστεί στο ναυπηγείο και εξέφρασε την πεποίθηση ότι, με την τεχνολογία και το διαθέσιμο εργατικό δυναμικό του, θα κατατασσόταν στα κερδοφόρα ευρωπαϊκά ναυπηγεία.
The trade union described some of the restructuring measures already undertaken at the yard and expressed the belief that, with the technology and workforce available to it, it would join the ranks of the profitable European shipyards.
Για το λόγο αυτό ήταν απαραίτητη η χορήγηση κρατικής ενίσχυσης για την εφαρμογή του σχεδίου αναδιάρθρωσης.
State aid was therefore necessary to implement the restructuring plan.
Η πολωνική ένωση ναυπηγών Forum Okrętowe εξήγησε τους λόγους για την προβληματική κατάσταση των ναυπηγείων και δήλωσε ότι στηρίζει τη διαδικασία αναδιάρθρωσης και τη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης γι’ αυτό το σκοπό.
The Polish shipbuilding association Forum Okrętowe explained the reasons for the yard’s difficulties and expressed its support for the restructuring process and for the use of State aid to that end.
Παρατηρήσεις των πολωνικών αρχών
Comments by Poland
Όπως και ο δικαιούχος της ενίσχυσης, η Πολωνία διατύπωσε παρατηρήσεις και σε θέματα αρμοδιότητας και σε θέματα συμβατότητας.
Like the recipient, Poland commented on aspects of both competence and compatibility.
Όσον αφορά την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους βάσει του κεφαλαίου 5α, η Πολωνία δεν διατύπωσε συμπληρωματικά επιχειρήματα.
With regard to the restructuring of public debt under Chapter 5a, Poland did not put forward any additional arguments.
Απαντώντας, ωστόσο, στις παρατηρήσεις του δικαιούχου, η Πολωνία εξέφρασε τη διαφωνία της με τον τρόπο που ο δικαιούχος ερμηνεύει την πολωνική νομοθεσία.
However, in its response to the recipient’s comments, Poland expressed disagreement with the latter’s interpretation of Polish law.
Όσον αφορά τα μέτρα 28 έως 34 του παραρτήματος Ι, μέρος Β της απόφασης, η Πολωνία δεν αντικρούει τα συμπεράσματα της Επιτροπής αναφορικά με την απόφαση για την έναρξη επίσημης έρευνας.
With regard to measures 28-34 of Annex I, part B of the decision, Poland did not rebut the conclusions of the Commission indicated in the decision to open a formal investigation.
Όμως, η Πολωνία διατύπωσε ένα νέο επιχείρημα, ότι οι δηλώσεις εκπροσώπων κρατικών αρχών στην ένωση των ναυπηγικών βιομηχανιών όσον αφορά τα σχέδια επέκτασης αυτών των μέτρων θα έπρεπε να θεωρηθούν επίσημες δεσμεύσεις.
However, Poland put forward a new argument to the effect that statements by representatives of various state authorities within the Shipbuilding Industry Team concerning plans to extend these measures should be considered as official undertakings.
Οι δηλώσεις αυτές έγιναν πριν την προσχώρηση.
These statements were made prior to accession.
Όσον αφορά το μέτρο 32 (εισφορά κεφαλαίου), η Πολωνία ισχυρίστηκε ότι, στο βαθμό που το Δημόσιο ενεργούσε στις συνεδριάσεις των μετόχων ως ιδιοκτήτης της Gdynia Shipyard, η λειτουργία αυτή δεν έπρεπε να αποσυνδεθεί από τις ενέργειές του ως αρχής που χορηγούσε την κρατική ενίσχυση.
With regard to measure 32 (capital injection), Poland argued that, in so far as the Treasury had acted at the shareholders’ meetings as the owner of Gdynia Shipyard, this action could not be dissociated from its actions as a public aid awarding authority.
Ταυτόχρονα, η Πολωνία αναγνωρίζει ότι, ενώ τα μέτρα που αφορούν τις εισφορές κεφαλαίου ανήκουν στη σφαίρα της ιδιοκτησίας (dominium) και υπόκεινται στο αστικό δίκαιο, κατά την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου εταιρειών, ο Υπουργός Οικονομίας είναι υποχρεωμένος να τηρεί πρόσθετους κανόνες δημοσίου δικαίου που δεν εφαρμόζονται στους συνήθεις φορείς της αγοράς (imperium).
At the same time Poland recognises that, while actions relating to capital injections belong to the ownership sphere (dominium) and are subject to civil law, when increasing the share capital of companies the Minister (for the Treasury) is obliged to observe additional public-law rules which do not apply to ordinary market players (imperium).
Στη συνέχεια, η Πολωνία εξήγησε ότι η προθεσμία των έξι μηνών (προθεσμία δήλωσης εγγραφών για αγορά μετοχών στο δικαστήριο) ήταν απλώς μια τυπική απαίτηση που δεν είχε καμία επίπτωση επί του προκειμένου, όταν τέθηκε σε ισχύ η υποχρέωση εισφοράς των μετόχων στο εταιρικό κεφάλαιο.
Poland then explained that the 6-month rule (the deadline for registering share subscriptions with the court) was merely a formal requirement which did not have any effect on the point in time at which the shareholder’s obligation to subscribe to the shares came into effect.
Όσον αφορά τη συμβατότητα της νέας ενίσχυσης με την κοινή αγορά, η Πολωνία ανέφερε ότι το σχέδιο αναδιάρθρωσης του 2004 αποτελούσε μια ασφαλή οικονομική βάση για τη διαδικασία αναδιάρθρωσης των ναυπηγείων.
As regards the compatibility of the new aid with the common market, Poland stated that the 2004 restructuring plan constituted a sound economic basis for the yard’s restructuring process.
Η Πολωνία αναγνώρισε ότι η διαδικασία αναδιάρθρωσης έγινε με περιορισμένους δημοσιονομικούς πόρους.
Poland acknowledged that the restructuring process was carried out with limited financial resources.
Οι πολωνικές αρχές παρουσίασαν στη συνέχεια σύντομη περιγραφή των μέτρων αναδιάρθρωσης που περιέχονται στο σχέδιο αναδιάρθρωσης του 2004, για να αποδείξουν ότι η αναδιάρθρωση δεν είχε καθαρά οικονομικό χαρακτήρα.
The Polish authorities then provided a brief description of the restructuring measures enshrined in the 2004 restructuring plan in order to demonstrate that restructuring was not purely financial in scope.
Υπερασπίστηκαν τα προταθέντα στο σχέδιο αναδιάρθρωσης του 2004 αντισταθμιστικά μέτρα που εφαρμόστηκαν εντός του ομίλου Gdynia Shipyard.
They defended the countervailing measures proposed in the 2004 restructuring plan and implemented within the Gdynia Shipyard Group.
Όσον αφορά την απαίτηση να περιορίζεται η ενίσχυση στο ελάχιστο απαραίτητο, οι πολωνικές αρχές υποστήριξαν ότι η ενίσχυση δεν χρησιμοποιήθηκε για άλλους σκοπούς πέρα από την αναδιάρθρωση και ότι η ένταση της ενίσχυσης ως ποσοστό του συνολικού κόστους αναδιάρθρωσης, περιλαμβανομένου του λειτουργικού κόστους, ήταν 31 %.
With regard to the requirement that aid be limited to the minimum necessary, Poland stated that the aid was not used for purposes other than restructuring and claimed that the aid intensity amounted to 31 %, i.e. aid as a percentage of the total restructuring costs, including operating costs.
Η Πολωνία υποστήριξε ότι η επαναδιαπραγμάτευση των τιμών των συμβάσεων μαζί με τα αθροιστικά κέρδη και τις θετικές ταμειακές ροές που θα δημιουργηθούν από το ναυπηγείο στο μέλλον πρέπει να θεωρηθεί ότι αποτελούν την «ίδια συνεισφορά».
Poland argued that the re-negotiation of contract prices, together with the cumulated profits and positive cash flow generated by the yard in future, should be regarded as constituting the ‘own contribution’.
Οι πολωνικές αρχές περιέγραψαν λεπτομερώς τη λειτουργία του συστήματος εγγυήσεων της Export Credit Insurance Corporation και υποστήριξαν ότι οι εγγυήσεις αυτές δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση.
The Polish authorities described in detail how the Export Credit Insurance Corporation’s guarantee system operated and argued that these guarantees did not constitute State aid.
ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΕΠΙΣΗΜΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ
CHRONOLOGICAL DESCRIPTION OF DECISIVE EVENTS FOLLOWING THE COMMISSION’S DECISION TO OPEN THE FORMAL INVESTIGATION
Στη συνέχεια παρουσιάζονται συνοπτικά η έρευνα της Επιτροπής και τα γεγονότα που συνέβησαν κατά τη διάρκειά της.
The Commission investigation and the events which occurred in the course of it are summarised below.
Απαντώντας στην απόφαση της Επιτροπής να διενεργήσει επίσημη έρευνα, το φθινόπωρο του 2005 οι πολωνικές αρχές υπέβαλαν παρατηρήσεις δύο ειδών: πρώτον, αμφισβήτησαν την αρμοδιότητα της Επιτροπής να ασχοληθεί με τα μέτρα τα οποία στην απόφασή της χαρακτήρισε ως νέα ενίσχυση και, δεύτερον, ισχυρίστηκαν ότι, ακόμη και αν τα μέτρα αυτά συνιστούσαν νέα ενίσχυση, ήταν συμβατά με την κοινή αγορά ως ενίσχυση αναδιάρθρωσης.
In reply to the Commission’s decision to open the formal investigation, the Polish authorities submitted explanations of two types in autumn 2005: first, questioning the competence of the Commission to act on the measures identified as new aid in its decision, and, second, arguing that even if these measures constituted new aid, they were compatible with the common market as restructuring aid.
Παρόμοια ήταν και η αντίδραση της Gdynia Shipyard στην απόφαση της Επιτροπής.
The reaction of Gdynia Shipyard to the Commission’s decision was of a similar nature.
Και οι δύο αντιδράσεις περιγράφονται ανωτέρω.
Both are described above.