natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Όταν τους τέθηκε το σχετικό ερώτημα, οι ιταλικές αρχές εξήγησαν ότι τα αριθμητικά στοιχεία που παρέσχον οι τρίτοι ήταν μερικώς λανθασμένα.
In reply to question on this point the Italian authorities explained that the figures from the third parties were at least in part incorrect.
Ιδίως, οι εκθέσεις που το τρίτο ενδιαφερόμενο μέρος ανέφερε ως κύρια πηγή των πληροφοριών του περιείχαν μόνο την υπόθεση μιας μελλοντικής πιθανής ενίσχυσης.
In particular, the reports that the anonymous third party cited as its main sources merely set out hypotheses for possible future aid.
Τα σχέδια που ελήφθησαν υπόψη όσον αφορά την ενίσχυση σ’ αυτή την έκθεση δεν ξεκίνησαν πραγματικά όλα.
Not all the projects considered for aid in this report had actually been launched.
Επιπλέον, ορισμένα από τα σχέδια που επελέγησαν δεν είχαν λάβει ενίσχυση ή είχαν λάβει μικρότερη ενίσχυση από εκείνη που αρχικά προβλεπόταν στις εκθέσεις.
Some of the projects that had in fact been initiated had not received aid, or had received less than was initially foreseen in the reports.
Τέλος, ορισμένα από τα σχέδια ήταν στρατιωτικής φύσης.
Lastly, some of the projects were of a military nature.
Τρίτον, η Επιτροπή έλαβε γνώση δύο σχεδίων (AB139 και BA609) και συγκεκριμένα εξέφρασε αμφιβολίες για το γεγονός ότι αυτά τα σχέδια μπορούσαν να καταταγούν ως στρατιωτικά, όπως δηλώθηκε από τις ιταλικές αρχές.
Third, the Commission learned of two further projects — the AB139 and BA609 — and raised doubts in particular as to whether they could be classified as military, as the Italian authorities claimed.
Ανακεφαλαιώνοντας, επειδή οι διαθέσιμες πληροφορίες δεν ήταν πλήρεις και από τη στιγμή που η Επιτροπή έλαβε γνώση για ορισμένα έγγραφα και για ορισμένες πληροφορίες που ήγειραν νέα προβλήματα, αποφάσισε να επεκτείνει το πεδίο εφαρμογής της διαδικασίας του άρθρου 88 παράγραφος 2 (μέσω της «δεύτερης απόφασης κίνησης της διαδικασίας»).
To summarise, since the information available was not conclusive, and since the Commission had become aware of documents and information that raised new issues, the Commission decided to widen the scope of the Article 88(2) proceedings (in the second initiating decision).
Στη δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας η Επιτροπή εξέφρασε τρεις βασικές αμφιβολίες.
In the second initiating decision, the Commission expressed three main concerns.
Η πρώτη αφορούσε τη φύση του μέσου ενίσχυσης, δηλαδή κατά πόσον το κεφάλαιο των δανείων που προβλέπεται στον νόμο 808/1985 θα επιστρεφόταν εξ ολοκλήρου.
The first was a question as to the nature of the aid instrument, namely whether the loans provided under Law No 808/1985 were always fully reimbursed.
Δεύτερον, η Επιτροπή εξέφρασε σοβαρές αμφιβολίες για το κατά πόσο οι ιταλικές αρχές της είχαν επισημάνει όλες τις μεμονωμένες περιπτώσεις που υπερέβαιναν το όριο της ατομικής κοινοποίησης, τόσο στο πλαίσιο της αρχικής απόφασης του 1986, όσο και στα κατάλληλα μέτρα που θέσπισε η Ιταλία το 1996.
The Commission also seriously doubted whether the Italian authorities had informed it of all individual cases exceeding the thresholds for individual notification, under the terms of the initial decision of 1986 and of the appropriate measures accepted by Italy in 1996.
Τέλος, η Επιτροπή εξέφρασε σοβαρές αμφιβολίες για το κατά πόσο τα σχέδια AB139 και BA609 δύνανται να χαρακτηρισθούν στρατιωτικά, όπως τα χαρακτήρισαν οι ιταλικές αρχές.
Finally, the Commission seriously doubted whether the AB139 and BA609 projects could be qualified as military, as the Italian authorities claimed.
Η δεύτερη απόφαση κίνηση της διαδικασίας δήλωνε σαφώς ότι, παρότι η αρχική διαδικασία έρευνας αφορούσε μόνο έξι περιπτώσεις και παρότι οι παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν από τρίτα ενδιαφερόμενα μέρη διαβιβάστηκαν στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας, ήταν σαφές ότι οι νέες αμφιβολίες που διατυπώθηκαν μέσω αυτών των παρατηρήσεων δεν αφορούσαν μόνο τις έξι περιπτώσεις.
The second initiating decision stated clearly that, although the original investigation concerned only six cases, and although the comments provided by third parties were submitted within the scope of those proceedings, it was clear that the new doubts raised in the comments submitted went beyond the six cases.
Αυτές οι αμφιβολίες αφορούσαν το σύνολο της εφαρμογής του νόμου 808/1985.
The doubts now expressed related to the entire application of Law No 808/1985.
Συνεπώς, αυτές αφορούσαν όλες τις ατομικές εφαρμογές αυτού του νόμου και κατά συνέπεια και την καθεμία από τις 13 περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που εθεωρείτο ότι απαιτούσαν προκαταρκτική κοινοποίηση και εκείνων για τις οποίες η Επιτροπή δεν είχε προβάλει αντιρρήσεις στην απόφασή της τής 1ης Οκτωβρίου 2003.
Thus they concerned all individual cases in which the Law had been applied, and among them all of the 13 cases, including those that had been considered not to require prior notification and those to which the Commission had raised no objection in its decision of 1 October 2003.
Η δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας δεν αφορούσε τα μεμονωμένα σχέδια κάτω από το όριο της ατομικής κοινοποίησης, εκτός από την ακόλουθη εξαίρεση.
The second initiating decision did not concern projects below the thresholds for individual notification, with the following exception.
Όντως, οι αμφιβολίες που ήγειρε η Επιτροπή αφορούσαν την εφαρμογή του νόμου 808/1985, συμπεριλαμβανομένων όλων των μεμονωμένων αποφάσεων χορήγησης ενίσχυσης το ύψος των οποίων ήταν μικρότερο από το όριο ατομικής κοινοποίησης και που εκδόθηκαν αρχής γενομένης από τις 22 Νοεμβρίου 2002.
The Commissions doubts did apply to the application of Law No 808/1985 including all individual decisions granting aid below the individual notification threshold that had been taken since 22 November 2002.
Τέλος, η δεύτερη απόφασης κίνησης της διαδικασίας ανέφερε ρητώς ότι το πεδίο εφαρμογής της περιοριζόταν στις μεμονωμένες ενισχύσεις που χορηγούνταν για πολιτικά σχέδια.
Finally, the second initiating decision indicated clearly that its scope was limited to individual aid measures for civilian projects.
Η Επιτροπή παρατήρησε ότι, σ’ αυτή τη φάση της ανάλυσής της, η ίδια έκρινε ότι τα σχέδια που συνίστανται στην τροποποίηση στρατιωτικού προϊόντος για την προσαρμογή του σε πολιτικές χρήσεις έπρεπε να θεωρηθούν ως πολιτικά σχέδια.
The Commission observed that, at that stage of its analysis, it considered that projects which consisted in modifying a military product to adapt it to civilian use should be considered as civilian.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ
ITALY'S OBSERVATIONS ON THE SECOND INITIATING DECISION
Σχετικά με τη διαδικασία
Concerning procedure
Πρώτον, η Ιταλία διευκρίνισε ότι οι παρατηρήσεις της υποβλήθηκαν από κοινού με την Finmeccanica.
In the first place, Italy indicated it was presenting its observations together with Finmeccanica.
Η Ιταλία παρατήρησε ότι η Επιτροπή αναγνωρίζει στη δεύτερη απόφασή της ότι το καθεστώς ενισχύσεων που θέσπισε ο νόμος 808/1985 αποτελεί υφιστάμενη ενίσχυση, αφού εγκρίθηκε από την Επιτροπή το 1986 και για δεύτερη φορά το 2002.
Italy pointed out that in the second initiating decision the Commission had acknowledged that the aid scheme introduced by Law No 808/1985 constituted an existing aid measure, as it had been approved by the Commission in 1986 and again in 2002.
Η Ιταλία παρατήρησε ότι η δεύτερη απόφαση βασιζόταν στο άρθρο 16 ή στο άρθρο 13 του κανονισμού διαδικασίας.
Italy observed that the second initiating decision was based either on Article 16 of the Procedural Regulation or on Article 13.
Συνεπώς, η Ιταλία δήλωσε ότι δεν συμμεριζόταν τον χαρακτηρισμό της καταχρηστικής εφαρμογής της ενίσχυσης, αφού αυτή η έννοια θα αφορούσε μόνο τη μη ορθή χρήση της ενίσχυσης που έλαβε ο δικαιούχος.
Italy did not agree that there had been misuse of aid: that concept would apply only to misuse by the recipient of the aid it had received.
Σύμφωνα με την Ιταλία, όλες οι ενισχύσεις που χορηγήθηκαν στο πλαίσιο του καθεστώτος χρησιμοποιήθηκαν για τον σκοπό που είχε αρχικά προβλεφθεί.
All the aid granted under the scheme had been used for the purpose it was granted for.
Η Ιταλία αποκρούει αυτό τον χαρακτηρισμό πάνω απ’ όλα σε ό,τι αφορά τις μεμονωμένες ενισχύσεις που χορηγήθηκαν μετά τις 20 Νοεμβρίου 2002.
Italy objected to the term ‘misuse’ especially with regard to the individual aid granted after 20 November 2002.
Σύμφωνα με την Ιταλία, εάν η Επιτροπή είχε θελήσει να εξετάσει μεμονωμένα κάθε ενίσχυση που χορηγήθηκε στο πλαίσιο του καθεστώτος θα έπρεπε να το είχε πράξει στο πλαίσιο της μόνιμης εξέτασης των υφισταμένων καθεστώτων ενισχύσεων, βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 1 της συνθήκης.
If the Commission had wanted to examine the aid granted in each case under the scheme, it should have done so in the context of the constant review of existing aid schemes provided for in Article 88(1) of the EC Treaty.
Όσον αφορά τη δυνατότητα κίνησης της διαδικασίας δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης, η Ιταλία δήλωσε γραπτώς ότι αυτή αποκλείεται από τον κανονισμό διαδικασίας, εκτός εάν αυτές οι περιπτώσεις είναι καθορισμένες κατά τρόπο ακριβή, ευκρινή και σαφή.
Proceedings under Article 88(2) of the Treaty were not possible under the Procedural Regulation unless the cases were identified in a precise and specific manner.
Κλείνοντας τη διαδικαστική πλευρά, η Ιταλία παρατήρησε ότι η δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας δημιούργησε μια κατάσταση νομικής αβεβαιότητας εξαιτίας της έλλειψης σαφούς ορισμού του πεδίου εφαρμογής της.
Concluding on the procedural aspects, Italy observed that the second initiating decision generated a situation of legal uncertainty because of the lack of a clear definition of its scope.
Ανάπτυξη του καθεστώτος
Development of the scheme
Στην απάντησή της στη δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας, η Ιταλία, καταρχάς, διασαφήνισε την ιστορική εξέλιξη του καθεστώτος.
In its reply to the second initiating decision, Italy clarified the history of the scheme.
Κατά την Ιταλία, το υπουργείο βιομηχανίας είχε και αυτό, κατά παράδοση, την αρμοδιότητα των στρατιωτικών προγραμμάτων.
Military programmes had historically been dealt with partly by the Ministry of Industry.
Δεύτερον, η Ιταλία παρέσχε μια ανακεφαλαίωση των προσαρμογών του καθεστώτος στο πλαίσιο του 1996 και των κατάλληλων μέτρων που ελήφθησαν.
Italy summarised the way the scheme had been adapted to the 1996 Framework and to the appropriate measures.
Επιπλέον, αυτή σκιαγράφησε τα βασικά στοιχεία του μελλοντικού καθεστώτος, που δεν έχουν ακόμα ενσωματωθεί σε ένα νέο εσωτερικό κανονισμό.
It sketched the essential outline of the scheme in the future, which still needed to be transposed into a new internal regulation.
Τρίτον, η Ιταλία διατύπωσε τις παρατηρήσεις της σχετικά με τις επιστροφές.
Italy commented on the question of reimbursement.
Όσον αφορά την έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αναφέρεται στη δεύτερη απόφαση, οι ιταλικές αρχές ζήτησαν μια αυθεντική ερμηνεία της έκθεσης από μέρους του ιδίου του Συνεδρίου.
For an authentic interpretation of the Court of Auditors report referred to in the second initiating decision, the Italian authorities had approached the Court itself.
Το Συνέδριο υποστηρίζει ότι, πρώτα απ’ όλα, η έκθεση αφορά μόνο την περίοδο μέχρι το 1998.
In reply the Court said, first and foremost, that the report was concerned only with the period up to 1998.
Συνεπώς, λαμβανομένης υπόψη της σύντομης διάρκειας της εξεταζόμενης περιόδου, θα ήταν λανθασμένο να εξαχθούν γενικά συμπεράσματα.
Given the limited period covered, it would be wrong to draw general conclusions.
Δεύτερον, η έκθεση επιβεβαιώνει ότι για όλα τα σχέδια έχουν αρχίσει οι πωλήσεις και έχουν πραγματοποιηθεί οι επιστροφές, μολονότι με κάποια καθυστέρηση.
In the second place, the Court said that the report confirmed that for all projects sales had started and reimbursements had been made, though with some delays.
Τέλος, σε ό,τι αφορά τη δυνατότητα να παραιτηθεί το κράτος από τις απαιτήσεις του (πράγμα που θα συνέβαινε εάν τα δάνεια δεν επιστρέφονταν), το Ελεγκτικό Συνέδριο επιβεβαίωσε ότι, σύμφωνα με τη γενική αρχή της ιταλικής δημόσιας διοίκησης, δεν είναι δυνατή η παραίτηση από μια απαίτηση.
Lastly, as regards the possibility that the State might renounce its claim (which would be the case if the loans were not to be reimbursed), the Court confirmed that it was a general principle of Italian public administration that claims could not be abandoned.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο δήλωσε κατά συνέπεια ότι ένα υπουργικό διάταγμα δεν μπορεί να προβλέπει καμία παραίτηση.
A ministerial order, the Court said, could not make provision for any such abandonment.
Το Συνέδριο κατέληξε ότι στην έκθεση δεν είχε ποτέ αναφερθεί στη δυνατότητα παραίτησης από απαιτήσεις από μέρους της δημόσιας διοίκησης.
In the report the Court had not mentioned any possibility that the public administration might renounce its claim to reimbursement.
Όσον αφορά τις επιστροφές, η Ιταλία αναγνώρισε ότι σε περιορισμένο αριθμό υποθέσεων υπήρξαν καθυστερήσεις, αλλά προσέθεσε ότι οι επιστροφές καθορίζονται στα προγράμματα που καθορίζονται στις αποφάσεις χορήγησης ενίσχυσης.
Italy acknowledged that there had been delays in reimbursement in a few cases, but added that a schedule for reimbursement was laid down in the decision to grant the aid.
Κατά την Ιταλία, ο δικαιούχος πρέπει να υπογράψει μια ρήτρα που υποχρεώνει την επιχείρηση να επιστρέψει το κεφάλαιο του ληφθέντος δανείου.
The recipient had to sign a clause requiring it to repay the principal.
Η Ιταλία δήλωσε ότι η Επιτροπή είχε διατυπώσει αμφιβολίες σχετικά με την επιστροφή και λόγω της έκθεσης της [τράπεζα επενδύσεων] για τη Finmeccanica στην οποία γινόταν αναφορά στη δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας.
Italy said the Commission had expressed doubts regarding reimbursement partly because of the report from [the investment bank] on Finmeccanica referred to in the second initiating decision.
Κατά την Ιταλία, η έκθεση ανέφερε σαφώς ότι η φράση αναφοράς στη δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας —«το κεφάλαιο πρέπει να επιστραφεί μόνο όταν οι πωλήσεις υπερβαίνουν ένα συγκεκριμένο ύψος (υψηλό) έτσι ώστε η Finmeccanica να έχει πολύ χαμηλές επιστροφές να πραγματοποιήσει κατά τα πρώτα 15 έτη και είναι πολύ λιγότερο πιθανόν ότι οφείλει να επιστρέψει όλη την προκαταβολή»— προηγείτο μιας φράσης που την όριζε κατά τρόπο πιο ακριβή ως αφορώσα τις δραστηριότητες της εταιρείας στον τομέα άμυνας.
But that report, according to Italy, made it clear that the sentence quoted in the second initiating decision — ‘the principal has to be repaid only once deliveries exceed a certain (high) volume, so that Finmeccanica has very low repayments in the first 15 years and is much less likely to have to repay all of the advance’ — was preceded by a sentence that showed that it referred to the companys defence business.
Τέλος, κατά την Ιταλία, η Επιτροπή έτρεφε αμφιβολίες αναφορικά με τις επιστροφές των δανείων διότι η Ιταλία είχε αρνηθεί την πρόσβαση στα πλήρη κείμενα των αποφάσεων χορήγησης της ενίσχυσης.
Finally, Italy said, the Commission had doubts regarding reimbursement because it believed Italy had refused access to the full texts of the granting decisions.
Γι’ αυτόν τον σκοπό, η Ιταλία υπενθύμισε ότι το σκεπτικό ήταν το ίδιο για όλες τις αποφάσεις χορήγησης ενίσχυσης, συμπεριλαμβανομένων των σχετικών αποφάσεων για στρατιωτικά θέματα.
Italy reiterated that the recitals to all the granting decisions were identical, and this included those for military projects.
Επιπλέον, η Ιταλία δηλώνει ότι, κατά τη γνώμη της, τα παραλειφθέντα σκεπτικά δεν μπορούσαν να περιέχουν άλλους συμπληρωματικούς όρους σε σχέση με το κείμενο των ιδίων αποφάσεων.
Furthermore, in Italy's view the recitals omitted could not contain any conditions additional to what was in the main text of the decisions themselves.
Η Ιταλία δήλωσε ότι το μέσο ενίσχυσης που χρησιμοποιήθηκε είναι ένα επιδοτούμενο σχέδιο με σταθερά προγράμματα επιστροφής που τηρήθηκαν πάντοτε εκτός από ορισμένες περιορισμένες εξαιρέσεις.
The aid instrument used was a soft loan, with fixed reimbursement schedules that were always adhered to, with a few limited exceptions.
Επιπλέον, η Ιταλία δήλωσε ότι τα δάνεια χορηγήθηκαν στους δικαιούχους μέσω των επονομαζόμενων «ορίων ανάληψης υποχρεώσεων» για μια χρονική διάρκεια 10-15 ετών, ή αμέσως με μια μοναδική καταβολή, αλλά σ’ αυτή τη δεύτερη περίπτωση υπήρξε παρέμβαση από μέρους μιας τράπεζας.
Furthermore, the loans had been paid out to recipients under ‘commitment limits’ over 10 to 15 years, or immediately in a single payment, but in this second case there was involvement on the part of a bank, which had to be discounted.
Η επιστροφή θα άρχιζε το πρώτο έτος που ακολουθεί την τελευταία καταβολή.
Reimbursement started the first year after the last payment.
Εν κατακλείδι, όσον αφορά το μέσο ενίσχυσης και την επιστροφή, η Ιταλία υποστήριξε ότι το μέσο που χρησιμοποιήθηκε ήταν τα δάνεια με ευνοϊκούς όρους.
To conclude on the aid instrument and the reimbursement, Italy maintained that the instrument used was a soft loan.
Η Ιταλία διατύπωσε τις παρατηρήσεις της όσον αφορά και τα δύο ελικόπτερα που αναφέρονται στη δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας (AB 139 e BA 609).
Italy also submitted observations on the two helicopters referred to in the second initiating decision (the AB139 and the BA609).
Μαζί με αυτές τις παρατηρήσεις, η Ιταλία παρέσχε τα ζητηθέντα έγγραφα που αφορούν τη νομική βάση:
Along with these observations, Italy provided the documents requested concerning the legal basis:
απόφαση CIPE, της 15ης Απριλίου 1986, σχετικά με την πρώτη εφαρμογή του νόμου 808/1985·
decision (delibera) of the Interministerial Committee on Economic Programming, dated 15 April 1986, on the initial implementation of Law No 808/1985;
διάταγμα του υπουργού βιομηχανίας, της 8ης Ιουνίου 1986, σχετικά με τις λεπτομέρειες υποβολής των αιτήσεων ενίσχυσης·
order (decreto) of the Minister for Industry, dated 8 June 1986, on the mechanisms for the submission of applications for aid;
διάταγμα του υπουργού οικονομίας, της 7ης Φεβρουαρίου 1987, σχετικά με το ρόλο του Mediocredito Centrale·
order of the Minister of the Treasury, dated 7 February 1987, on the role of Mediocredito Centrale;
διάταγμα του υπουργού βιομηχανίας, της 14ης Μαρτίου 1988, που περιγράφει περισσότερο λεπτομερώς τα κριτήρια εφαρμογής του νόμου 808/1985·
order of the Minister for Industry, dated 14 March 1988, detailing further criteria for the implementation of Law No 808/1985;
ανακοίνωση τύπου του Comitato Interministeriale per la Politica Industriale (Διυπουργική Επιτροπή για τη Βιομηχανική Πολιτική) (εφεξής «CIPI») της 30ής Μαΐου 1991, σχετικά με τις συνεργασίες με ξένους εταίρους·
press release issued by the Interministerial Committee on Industrial Policy (CIPI), dated 30 May 1991, on collaboration with foreign partners;
στ) νόμος αριθ. 181, της 4ης Ιουνίου 1991, επαναχρηματοδότησης του καθεστώτος·
Law No 181 of 4 June 1991 refinancing the scheme;
νόμος αριθ. 237, της 19ης Ιουλίου 1993, επαναχρηματοδότησης του καθεστώτος·
Law No 237 of 19 July 1993 refinancing the scheme;
απόφαση CIPI της 28ης Δεκεμβρίου 1993, με νέες οδηγίες εφαρμογής του καθεστώτος·
decision of the Interministerial Committee on Industrial Policy dated 28 December 1993, with new instructions for the implementation of the scheme;
Νόμος αριθ. 644 της 22.11.1994, που μεταβάλλει το μέσο ενίσχυσης στα επονομαζόμενα «όρια ανάληψης υποχρεώσεων»·
Law No 644 of 22 November 1994, converting the aid instrument into commitment limits;
διάταγμα του υπουργού βιομηχανίας, της 31ης Μαΐου 1995, σχετικά με τις πτυχές του καθεστώτος που δεν συνδέονται με την Ε&Α·
order of the Minister for Industry, dated 31 May 1995, on non-R & D aspects of the scheme;
ια) απόφαση CIPE, της 8ης Αυγούστου 1996, που τροποποιεί τους όρους επιλεξιμότητας και καθορίζει τις προτεραιότητες·
decision of the Interministerial Committee on Economic Programming, dated 8 August 1996, modifying the conditions for eligibility and setting priorities;
ιβ) νόμος αριθ. 266, της 7ης Αυγούστου 1997, επαναχρηματοδότησης του καθεστώτος, ο οποίος χρηματοδοτεί και το πρόγραμμα EFA (European fighter aircraft)·
Law No 266 of 7 August 1997 refinancing the scheme; this Law also funded the European fighter aircraft (EFA) programme;
ιγ) απόφαση CIPE, της 22ας Δεκεμβρίου 1998, που τροποποιεί τις προτεραιότητες και τα κριτήρια επιλεξιμότητας·
decision of the Interministerial Committee on Economic Programming, dated 22 December 1998, amending the priorities and criteria for eligibility;
ιδ) πρωθυπουργικό διάταγμα, της 6ης Αυγούστου 1999, με το οποίο η διοικητική διαχείριση του καθεστώτος παραμένει στην αρμοδιότητα της κυβέρνησης·
order of the Prime Minister, dated 6 August 1999, keeping the administrative management of the scheme in the hands of the Government;
ιε) νόμος αριθ. 388, της 23ης Δεκεμβρίου 2000, επαναχρηματοδότησης του καθεστώτος·
Law No 388 of 23 December 2000 refinancing the scheme;
ιστ) απόφαση CIPE, της 2ας Αυγούστου 2002, που τροποποιεί τα κριτήρια επιλογής, τις επιλέξιμες δραστηριότητες και τις εντάσεις της ενίσχυσης.
decision of the Interministerial Committee on Economic Programming, dated 2 August 2002, amending the selection criteria, the activities eligible and the intensity of the aid.
Η Ιταλία παρέσχε μια πλήρη εικόνα της γενικής χρηματοδότησης του καθεστώτος (τα ποσά είναι σε δισεκατ. LIT), η οποία αναγράφεται στον πίνακα που ακολουθεί:
Italy also provided a full picture of the overall funding of the scheme, which is shown in the table below (the amounts are expressed in ITL billion):
Πιστώσεις για τον νόμο 808/1985
Budget for Law No 808/1985
Νόμοι
Law
Ακολουθούντες
After
Σύμφωνα με την Ιταλία, μέχρι την ημερομηνία της δεύτερης απόφασης (22 Ιουνίου 2005) από τα 3029 εκατ. ευρώ (ίσον με 5865 δισεκατ. LIT) χρησιμοποιήθηκαν 2878 εκατ. ευρώ, ενώ τα υπόλοιπα 151 εκατ. ευρώ δεν είχαν ακόμα δεσμευθεί.
Up to 22 June 2005, the date of the second initiating decision, out of the total amount of EUR 3029 million (corresponding to ITL 5865 billion), according to Italy, EUR 2878 million had been used, with EUR 151 million not yet committed.
Επιπλέον, η Ιταλία παρέσχε την κατανομή των δαπανών:
Italy also specified the breakdown of expenditure:
1311 εκατ. ευρώ είχαν χρησιμοποιηθεί για τα σχέδια που αφορούσαν την εθνική ασφάλεια·
EUR 1311 million had been used for projects relating to national security;
1327 εκατ. ευρώ είχαν χρησιμοποιηθεί για τα πολιτικά σχέδια που είχαν εγκριθεί μέχρι τον Νοέμβριο 2002·
EUR 1327 million had been used for civilian projects approved up to November 2002;
239 εκατ. ευρώ είχαν χρησιμοποιηθεί για τα πολιτικά σχέδια που εγκρίθηκαν μετά τον Νοέμβριο 2002.
EUR 239 million had been used for civilian projects approved after November 2002.
Κατά την Ιταλία, 510 εκατ. ευρώ είχαν χρησιμοποιηθεί για τη χρηματοδότηση σχεδίων ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος.
According to Italy, EUR 510 million went to fund projects of European interest.
Επίσης, η Ιταλία ανταποκρίθηκε στο αίτημα παροχής καταλόγου όλων των πολιτικών σχεδίων που χρηματοδοτήθηκαν δυνάμει του νόμου 808/1985 και που υπερέβαιναν τα όρια ατομικής κοινοποίησης, καθώς και ένα πλήρη κατάλογο των σχεδίων που χρηματοδοτήθηκαν μετά τις 22 Νοεμβρίου 2002.
Italy also responded to the request for a list of all civilian projects funded under Law No 808/1985 that were above the thresholds for individual notification, and a complete list of all projects funded since 22 November 2002.
Στην επιστολή της τής 24ης Οκτωβρίου 2005, η Ιταλία διατύπωσε τις παρατηρήσεις της επί των σχεδίων που αναφέρονται στη δεύτερη απόφαση κίνησης της διαδικασίας.
In its letter of 24 October 2005, Italy submitted observations on the projects referred to in the second initiating decision.
Επιπλέον, η Ιταλία δήλωσε ότι δεν υπήρχαν άλλα σχέδια ενισχύσεων που να υπερέβαιναν τα όρια ατομικής κοινοποίησης.
Italy stated that there were no other aid projects above the thresholds for individual notification.
Η Ιταλία διαβίβασε επίσης ένα πίνακα όπου αναγράφονται τα χρηματοδοτηθέντα από το καθεστώς προγράμματα που αφορούν την εθνική ασφάλεια.
Italy provided a table listing the programmes relating to national security which had been funded by the scheme.