natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η ανάκτηση της ενίσχυσης που αναφέρεται στα άρθρα 1 και 2 πρέπει να είναι άμεση και αποτελεσματική.
Recovery of the aid referred to in Articles 1 and 2 shall be immediate and effective.
Η Πολωνία πρέπει να διασφαλίσει την εκτέλεση της παρούσας απόφασης εντός τεσσάρων μηνών από την ημερομηνία κοινοποίησής της.
Poland shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of notification thereof.
Η Πολωνία, εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης, πρέπει να υποβάλει τις ακόλουθες πληροφορίες στην Επιτροπή:
Within two months of notification of this Decision, Poland shall submit the following information to the Commission:
το συνολικό ποσό (κεφάλαιο και τόκοι) που πρέπει να επιστραφεί από τους αποδέκτες·
the total amount (principal and interest) to be recovered from the recipients;
λεπτομερή περιγραφή των μέτρων που έχουν ήδη ληφθεί και προβλέπονται για τη συμμόρφωση προς την παρούσα απόφαση·
a detailed description of the measures already taken and planned with a view to complying with this Decision;
έγγραφα που αποδεικνύουν ότι έχει δοθεί στους αποδέκτες εντολή επιστροφής της ενίσχυσης.
documents demonstrating that the recipients have been ordered to repay the aid.
Η Πολωνία οφείλει να κρατά την Επιτροπή ενήμερη σχετικά με την πρόοδο των εθνικών μέτρων που λαμβάνονται για την εφαρμογή της παρούσας απόφασης μέχρι την εις το ακέραιο επιστροφή της ενίσχυσης που αναφέρεται στα άρθρα 1 και 2.
Poland shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1 and 2 has been completed in full.
Οφείλει επίσης να υποβάλλει, άμα τη αιτήσει της Επιτροπής, πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα που έχουν ήδη ληφθεί και προβλέπονται για τη συμμόρφωση προς την παρούσα απόφαση.
It shall immediately submit, at the request of the Commission, information on the measures already taken and planned with a view to complying with this Decision.
Πρέπει επίσης να υποβάλλει λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τα ποσά της ενίσχυσης και τους τόκους που έχουν ήδη ανακτηθεί από τους αποδέκτες.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the recipient.
ΕΕ L 236 της 23.9.2003, σ. 948.
OJ L 236, 23.9.2003, p. 948.
ΕΕ C 196 της 19.8.2006, σ. 23.
OJ C 196, 19.8.2006, p. 23.
Εφόσον 1 ευρώ = 4 PLN.
Assuming that EUR 1 = PLN 4.
Για περισσότερες λεπτομέρειες, βλέπε απόφαση 2006/937/ΕΚ της Επιτροπής, της 5ης Ιουλίου 2005, σχετικά με την υπόθεση C-20/04 Huta Czestochowa (ΕΕ L 366 της 21.12.2006, σ. 1, σημείο 23 κ.ε.).
See for details Decision 2006/937/EC of 5.7.2005 in case C-20/04 Huta Czestochowa, (OJ L 366, 21.12.2006, p. 1, points 23 et seq).
Η ΕΕ δεν επιτρέπει ενισχύσεις στο χαλυβουργικό τομέα. Βλέπε ανακοίνωση της Επιτροπής — Ενισχύσεις διάσωσης και αναδιάρθρωσης και ενισχύσεις για το κλείσιμο επιχειρήσεων στο χαλυβουργικό τομέα (ΕΕ C 70 της 19.3.2002, σ. 21).
State Aid to the steel sector is not allowed in the EU; see Communication from the Commission — Rescue and restructuring aid and closure aid for the steel sector (OJ C 70, 19.3.2002, p. 21).
Πρβλ. πρωτόκολλο αριθ. 8 της συνθήκης προσχώρησης για την αναδιάρθρωση της πολωνικής χαλυβουργίας (ΕΕ L 236 της 23.9.2003, σ. 948).
See Protocol No 8 to the Accession Treaty on the restructuring of the Polish steel industry (OJ L 236, 23.9.2003, p. 948).
Εφεξής «οι ανεξάρτητες εκθέσεις παρακολούθησης» αναφέρονται στο υπό παρακολούθηση έτος.
Hereinafter ‘independent monitoring reports’ referring to the year monitored.
Πρβλ. υποσημείωση 2.
See footnote 2.
Βλέπε παράρτημα B του πολυτομεακού πλαισίου (ΕΕ C 70 της 19.3.2002, σ. 8), το οποίο αντικαταστάθηκε από το παράρτημα I των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα 2007-2013 (ΕΕ C 54 της 4.3.2006, σ. 13).
See Annex B of the Multisectoral framework (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8), which was replaced by Annex I to the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Τα στοιχεία σχετικά με την TB αντλήθηκαν από το πρόγραμμα αναδιάρθρωσης του Μαρτίου 2002 της Huta Buczek για την περίοδο 2002-2006 (εφεξής «ΕΣ 2002»), το οποίο ήταν η βάση για την έγκριση της ενίσχυσης κατόπιν της έγκρισης του ΕΠΑ.
Information on TB is taken from Huta Buczek's restructuring programme for 2002-2006 (hereinafter ‘2002 IBP’) of March 2002, which was the basis for approving aid following adoption of the NRP.
Για περισσότερες πληροφορίες βλέπε την απόφαση για κίνηση της διαδικασίας (υποσημείωση 2).
For more information see the decision to initiate the procedure (footnote 2).
Πρβλ. ΕΣ 2002, σ. 57.
See 2002 IBP, p. 57.
Πρβλ. ΕΣ 2002, σ. 74.
See 2002 IBP, p. 74.
Σκοπός του Ταμείου Εγγυήσεως Παροχών σε Εργαζομένους (Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, FGSP) είναι η διασφάλιση της πληρωμής των απαιτήσεων των εργαζομένων σε περίπτωση πτώχευσης του εργοδότη.
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (Wage Guarantee Fund) is designed to ensure the payment of employees' claims in the event of an employer going bankrupt.
Πρβλ. ΕΣ 2002, σ. 30.
See 2002 IBP, p. 30.
Ανεξάρτητη έκθεση παρακολούθησης 2004, Απρίλιος 2005, σ. 14.
2004 Independent Monitoring Report, April 2005, p. 14.
Αυτό επιβεβαιώθηκε από τα στοιχεία που παρουσίασε η Πολωνία στη διετή έκθεση παρακολούθησης, π.χ. για το 2003 — βλέπε Έκθεση OCCP αριθ. 2, παράρτημα 5, σ. 5.
This was confirmed by the figures provided by Poland in its bi-annual monitoring report, e.g. for 2003, see OCCP Report No 2, Annex 5, p. 5.
Το γεγονός ότι στο επιχειρηματικό σχέδιο της TB για το 2005 αναφέρεται μικρότερο ποσό από το οποίο σαφώς εξαιρείται η Ε&Α δεν είναι αποδεκτό.
The fact that TB's 2005 business plan indicates a smaller amount which clearly excludes R&D is not acceptable.
Επιστολή της 2ας Οκτωβρίου 2006.
Letter of 2 October 2006.
Πρβλ. ΕΣ 2002, σ. 73.
See 2002 IBP, p. 73.
Επιστολή των πολωνικών αρχών της 23ης Ιανουαρίου 2007.
Letter from the Polish authorities of 23.1.2007.
Βλ. ΕΣ 2005, σ. 69.
See 2005 IBP, p. 69.
Πρβλ. Ανεξάρτητη έκθεση αξιολόγησης 2003, Ιανουάριος 2004, σ. 7.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004, p. 7.
Πρβλ. 4η έκθεση της Πολωνίας για το 2004, Μάρτιος 2005, σ. 168.
See fourth Polish report for 2004, March 2005, p. 168.
Πρβλ. Ανεξάρτητη έκθεση αξιολόγησης 2003, Ιανουάριος 2004.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004.
Πρβλ. Ανεξάρτητη έκθεση παρακολούθησης 2003, Ιανουάριος 2004, σ. 16.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004, p. 16.
Στην έκθεση της Πολωνίας για το 2004, επισημάνθηκε ότι οι επιδόσεις του 2003 ήταν κατά πολύ χειρότερες από την εκτίμηση που πραγματοποιήθηκε 10 μήνες μετά (από την ημερομηνία της πρώτης άσκησης παρακολούθησης).
In its 2004 report, it was even noted that the 2003 performance was significantly worse than that estimated after 10 months (from the date of the first monitoring exercise).
Βλέπε την 3η έκθεση της Πολωνίας για την περίοδο Ιανουαρίου-Ιουνίου 2004, Ιανουάριος 2004.
See the third Polish report for January to June 2004, January 2004.
Πρβλ. Ανεξάρτητη έκθεση παρακολούθησης για το 2004, Μάιος 2005.
See 2004 Independent Monitoring Report, May 2005.
Πρβλ. Ανεξάρτητη έκθεση παρακολούθησης για το 2004, Μάιος 2005, σ. 1.
See 2004 Independent Monitoring Report, May 2005, p. 1.
Πρβλ. 5η έκθεση της Πολωνίας, 9.9.2005, σ. 18.
See fifth Polish report, 9.9.2005, p. 18.
Το σχέδιο δεν υποβλήθηκε ποτέ στην Επιτροπή, αλλά αναπαράγεται στην επιστολή των πολωνικών αρχών της 14ης Φεβρουαρίου 2006.
The plan was never submitted to the Commission but was reproduced in the letter from the Polish authorities of 14.2.2006.
Πρβλ. 7η έκθεση της Πολωνίας, της 10.9.2006, σ. 15.
See seventh Polish report, 10.9.2006, p. 15.
Βλέπε απόφαση 2006/937/ΕΚ.
See Decision 2006/937/EC.
ΕΕ C 320 της 17.10.1998, σ. 3.
See OJ C 320, 17.10.1998, p. 3.
Βλέπε παράρτημα B του πολυτομεακού πλαισίου (ΕΕ C 70 της 19.3.2002, σ. 8), το οποίο αντικαταστάθηκε με το παράρτημα I των κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα 2007-2013 (ΕΕ C 54 της 4.3.2006, σ. 13).
See Annex B to the Multisectoral framework (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8), which was replaced by Annex I to the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Υπόθεση C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, σημείο 21.
Case C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, point 21.
Υπόθεση T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, σημείο 146.
Case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, point 146.
Πρβλ. υπόθεση C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, σημείο 46, υπόθεση C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, σημείο 21, υπόθεση C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049 σημείο 167.
See C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, point 46, C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, point 21, C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049 point 167.
Υπόθεση T-11/95 BP Chemicals [1998] ECR II-3235, σημεία 170 και 179, στα οποία το Δικαστήριο υποστήριξε ότι μια εισφορά κεφαλαίου δεν μπορεί να θεωρηθεί ανεξάρτητη από μια αναδιάρθρωση σε εξέλιξη.
Case T-11/95 BP Chemicals [1998] ECR II-3235, points 170 and 179, in which the Court held that a capital injection cannot be regarded in isolation from an ongoing restructuring.
Με άλλα λόγια, το Δικαστήριο υποστήριξε ότι όταν σε μια προβληματική επιχείρηση έχει ήδη χορηγηθεί ενίσχυση αναδιάρθρωσης, τυχόν περαιτέρω χρηματοπιστωτική στήριξη δεν συμμορφώνεται, κατά κανόνα, προς την αρχή του ιδιώτη επενδυτή.
In other words, it held that where restructuring aid has already been provided to a company in difficulty, other financial support should not normally pass the private investor test.
Πρβλ. υποθέσεις T-126/96 και T-127/96 BFM και EFIM [1998] ECR II–3437, σημείο 86.
See Case T-126/96 and T-127/96 BFM and EFIM [1998] ECR II-3437, point 86.
Επίσης υπόθεση T-318/00 Freistaat Thüringen κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (CDA Alrechts) [2005] ECR II-4179, σημεία 200 και 248: «Λαμβανομένης υπόψη της απελπιστικής καταστάσεως στην οποία βρισκόταν η PA κατά το χρόνο της συνάψεως της συμβάσεως εξυγιάνσεως, κάθε ευλόγως επιμελής επενδυτής ενεργών στο πλαίσιο της οικονομίας της αγοράς θα προέβαινε καταρχάς σε εις βάθος μελέτης της οικονομικής καταστάσεως της επιχειρήσεως και θα απαιτούσε την κατάρτιση σχεδίου βιώσιμης αναδιαρθρώσεως προτού της χορηγήσει τόσο μεγάλες πιστώσεις και, κατά μείζονα λόγο, πριν προβεί στην αγορά της.»
Also Case T- 318/00 Freistaat Thüringen v. Commission (CDA Alrechts) [2005] ECR II-4179, points 200 and 248: ‘Given the disastrous situation of PA when the restructuring agreement was concluded, any reasonably diligent investor acting in a market economy would first have made an in-depth study of the undertaking's financial situation and required a viable restructuring plan to be drawn up before granting it such sizeable loans and a fortiori before acquiring it.’
Ομοίως: υπόθεση T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597 σημεία 140 κ.ε.
Similarly: case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597 points 140 et seq.
Υπόθεση T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049 σημείο 170.
Case T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049 point 170.
Ομοίως, υπόθεση T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, σημείο 160, στην οποία το Πρωτοδικείο υποστήριξε ότι ένας δημόσιος πιστωτής με ικανοποιητικές εξασφαλίσεις δεν έχει λόγο να καθυστερεί την κίνηση διαδικασίας συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης.
Similarly, case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, point 160, in which the CFI held that a public creditor with good securities has no reason to delay too long before applying collective enforcement measures.
Τα ίδια συμπεράσματα πρέπει να συναχθούν εάν υποτεθεί ότι η μη κίνηση διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης προς είσπραξη μιας οφειλής αποτελεί αναβολή της εξόφλησης της οφειλής, η οποία έχει ισοδύναμο αποτέλεσμα με το δανεισμό, δεδομένου ότι ο αποδέκτης θα έπρεπε κανονικά να προσφύγει σε δανεισμό στην κεφαλαιαγορά προκειμένου να αποτρέψει την αναγκαστική εκτέλεση των απαιτήσεων των πιστωτών του.
The same conclusions should be reached when considering that the non-enforcement of debt is a debt deferral, which has an effect equivalent to a loan, given that the recipient would normally need to borrow money on the capital market to prevent enforcement of the debt.
Δεδομένου, ωστόσο, ότι η TB είχε απωλέσει τη φερεγγυότητά της, μια τέτοια πίστωση θα περιείχε στοιχείο ενίσχυσης 100 % (βλέπε ανακοίνωση σχετικά με τις δημόσιες επιχειρήσεις στον κλάδο της μεταποίησης, ΕΕ C 307 της 13.11.1993, σ. 3, σημείο 41, η οποία εφαρμόζεται στην απόφαση της Επιτροπής της 7ης Ιουλίου 2004 στην υπόθεση C-58/2003 Alstom, ΕΕ L 150 της 10.6.2005, σ. 24, σημεία 132 και 133).
However, because TB had lost its creditworthiness, such a loan would have had an aid element of 100 % (see the Communication on public undertakings in the manufacturing sector, OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 41, applied in the Commission Decision of 7.7.2004 in case C-58/2003 Alstom, OJ L 150, 10.6.2005, p. 24, points 132 and 133).
Πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι η υπόθεση μιας επιχορήγησης 100 % δεν απαιτεί μεταφορά κρατικών πόρων στην πράξη, αλλά βασίζεται σε μια εκ των προτέρων θεώρηση.
It should also be noted that the assumption of a 100 % subsidy does not require a concrete transfer of state resources but is an assumption from an ex ante perspective.
Ως εκ τούτου, δεν έχει σημασία εάν η αποπληρωμή της πίστωσης πραγματοποιείται μεταγενέστερα, αντίθετα προς την αρχική υπόθεση.
It is thus irrelevant if a loan is later repaid contrary to the original assumption.
Το ίδιο ισχύει στην περίπτωση μη κίνησης διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης προς είσπραξη μιας οφειλής, στην οποία δεν έχει σημασία ποιες από τις απαιτήσεις του υποθετικού ιδιώτη πιστωτή μπορούν να εκτελεστούν.
This is also true in the event of non-enforcement of debt, where the question of what a hypothetical private creditor is able to enforce should not be relevant.
Πρβλ. Ανεξάρτητη έκθεση παρακολούθησης 2004, Απρίλιος 2005, σ. 13.
See 2004 Independent Monitoring Report, April 2005, p. 13.
Πρβλ,. Ανεξάρτητη έκθεση παρακολούθησης 2004, Απρίλιος 2005, σ. 15.
See 2004 Independent Monitoring Report, April 2005, p. 15.
Το συμπέρασμα αυτό μπορεί να συναχθεί από την πρακτική της Επιτροπής σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του 1999 για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση οι οποίες ίσχυαν όταν τέθηκε σε ισχύ το πρωτόκολλο αριθ. 8 (Κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων, ΕΕ C 288 της 9.10.1999, σ. 2).
This can be inferred from the Commission's practice under the 1999 rescue and restructuring guidelines which were applicable when Protocol No 8 came into effect (Community Guidelines on State Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Αυτό έπαυσε να ισχύει δυνάμει του σημείου 20 των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών του 2004 όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων (ΕΕ C 244 της 1.10.2004, σ. 2).
This would not be allowed any longer under point 20 of the 2004 Community Guidelines on State Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Αν και δεν εφαρμόζονται άμεσα, δεδομένου ότι ο χάλυβας εξαιρείται καταρχήν, η Επιτροπή μπορεί τουλάχιστον να αντλήσει έμπνευση από τις κατευθυντήριες γραμμές, στην περίπτωση που επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση, η ενίσχυση αναδιάρθρωσης.
Although they do not apply directly as steel is in principle excluded, the Commission may in the exceptional case that restructuring aid is allowed at least draw inspiration from these guidelines.
ΕΕ L 338 της 28.12.1996 σ. 42.
Official Journal L 338, 28.12.1996 p. 42.
Σύμφωνα με το σημείο 44 της ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με ορισμένα θέματα που αφορούν τη διευθέτηση υποθέσεων ανταγωνισμού συνεπεία της λήξης ισχύος της συνθήκης ΕΚΑΧ (ΕΕ C 152 της 26.6.2002, σ. 5) «κατά την έκδοση αποφάσεων μετά τις 23 Ιουλίου 2002 για κρατικές ενισχύσεις οι οποίες έχουν χορηγηθεί χωρίς προηγούμενη έγκριση της Επιτροπής το αργότερο μέχρι τη συγκεκριμένη ημερομηνία, η Επιτροπή θα ενεργεί με βάση την ανακοίνωσή της σχετικά με τον προσδιορισμό του εφαρμοστέου δικαίου για την αξιολόγηση παράνομων κρατικών ενισχύσεων.»
According to point 44 of the Communication from the Commission concerning certain aspects of the treatment of competition cases resulting from the expiry of the ECSC Treaty (OJ C 152, 26.6.2002, p. 5) ‘when taking decisions after 23 July 2002 in respect of State Aid put into effect on or before that date without prior Commission approval, the Commission will proceed in accordance with the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State Aid.’
Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση (βλέπε ΕΕ C 119 της 22.5.2002, σ. 22), η αξιολόγηση των παράνομων κρατικών ενισχύσεων γίνεται πάντα επί τη βάσει των κειμένων που ισχύουν κατά το χρόνο χορήγησης της ενίσχυσης.
This Communication (see OJ C 119, 22.5.2002, p. 22), stipulates that unlawful aid must be assessed in accordance with the text in force at the time when the aid was awarded.
ΕΕ C 72 της 10.3.1994, σ. 3, σύμφωνα με το άρθρο 3 του κώδικα ενισχύσεων στη χαλυβουργία (αντικαταστάθηκε έκτοτε — ΕΕ C 37 της 3.2.2001, σ. 3).
OJ C 72, 10.3.1994, p. 3, applied in accordance with Article 3 of the Steel Aid Code (since replaced, OJ C 37 of 3.2.2001, p. 3).
Σε περίπτωση που πραγματοποιήθηκαν περαιτέρω επενδύσεις κατά την περίοδο 2005-2006, όπως υποδεικνύεται στην αιτιολογική σκέψη 45, πρέπει και αυτές να ληφθούν υπόψη.
If more investments were made in 2005 and 2006 as indicated in recital (45) these should also be considered.
Βλέπε υπόθεση 323/82 Intermills, σημείο 11, στην οποία το δικαστήριο απεφάνθη ότι: «[…] Ως εκ τούτου διαπιστώνεται ότι παρόλο που κάθε μία από τις τρείς βιομηχανικές επιχειρήσεις διαθέτει νομική προσωπικότητα διαφορετική από την παλιά εταιρεία “Intermills”, όλες αυτές οι εταιρείες σχηματίζουν ένα ενιαίο σύνολο, τουλάχιστον όσον αφορά τη χορηγηθείσα εν ίσχυση από τις βελγικές αρχές.
See Case 323/82 Intermills, point 11, where the court stated: ‘[…] it must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each has a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid awarded by the Belgian authorities is concerned.’
» Παρόμοια προσέγγιση ακολουθήθηκε από το γενικό εισαγγελέα Geelhoed στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-328/99 και C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, παρά το γεγονός ότι η Επιτροπή υποστήριξε ότι η απαίτηση επιστροφής έπρεπε να επεκταθεί και στη διαχωρισμένη οντότητα (χωρίς να προβάλει το επιχείρημα της οικονομικής συνέχειας).
A similar approach is also suggested by Advocate General Geelhoed in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, despite the fact that the Commission had argued that the recovery claim should be extended to the hived-off entity (and did not raise the economic continuity argument).
Σύμφωνα με την πάγια νομολογία, η ενίσχυση πρέπει, καταρχήν, να επιστρέφεται από την επιχείρηση που όντως την καρπώθηκε, ούτως ώστε να εξαλειφθεί η στρέβλωση του ανταγωνισμού η οποία προκλήθηκε από το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα που δημιούργησε η ενίσχυση, βλέπε συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-111/01 και T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005] II-1579, σημείο 115.
It is established case-law that aid must, in principle, be recovered from the undertaking which has had the actual use thereof, in order to eliminate the distortion of competition caused by the competitive advantage afforded by that aid, see Joined Cases T-111/01 and T-133/01 Saxonia Edelmetalle [2005] II-1579, point 115.
Το επιχείρημα αυτό επικαλέστηκε ομοίως ο γενικός εισαγγελέας Geelhoed στις συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-328/99 και C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, σημεία 79 και 84.
This argument is also put forward by Advocate General Geelhoed in Joined Cases C-328/99 and C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, points 79 and 84.
Αυτό ισχύει ανεξαρτήτως του ότι ορισμένες υποχρεώσεις της ΤΒ μεταβιβάστηκαν στην HB κατόπιν της πώλησης των περιουσιακών στοιχείων της πρώτης στη δεύτερη, όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 61 ανωτέρω.
This applies irrespective of the fact that some debt was passed on to HB following the sale of TB's assets to HB as described in recital (61) above.
Σε κάθε περίπτωση, είναι σαφές ότι το τίμημα που καταβλήθηκε για τα περιουσιακά στοιχεία δεν ήταν μειωμένο, όσον αφορά τη μεταβίβαση απαιτήσεων, δεδομένου ότι η HB κατέβαλλε την αγοραία σχεδόν αξία των περιουσιακών στοιχείων.
In any event, the price paid for the assets was clearly not reduced in so far as the transfer of the claims is concerned, given that HB paid almost the market value of the assets.
Η Επιτροπή έχει επίγνωση του γεγονότος ότι «δεν έχει υποχρέωση να προσδιορίσει […]σε ποιο βαθμό κάθε επιχείρηση επωφελήθηκε [από την ενίσχυση], αλλά μπορεί να περιορισθεί στο να ζητήσει από [το κράτος μέλος] να ανακτήσει τις εν λόγω ενισχύσεις από τους αποδέκτες τους, ήτοι από την ή από τις επιχειρήσεις οι οποίες πράγματι τις καρπώθηκαν,» βλέπε συνεκδικαζόμενες υποθέσεις T-111/01 και T-133/01 Saxonia Edelmetalle, σημείο 124.
The Commission is aware of the fact that it is ‘not required to determine […] to what extent each undertaking had benefited from the [aid], but could merely instruct [the Member State] to recover that aid from the recipient or recipients thereof, that is, from the undertaking or undertakings which had had actual use thereof,’ see Joined Cases T-111/01 and T-133/01 Saxonia Edelmetalle, point 124.
Εντούτοις, μολονότι η Επιτροπή μπορεί να περιοριστεί στο να ζητήσει από το κράτος μέλος να υποδείξει την επιχείρηση από την οποία πρέπει να επιστραφεί η ενίσχυση, τίποτα δεν εμποδίζει την Επιτροπή να προσδιορίσει ποιος καρπώθηκε πράγματι την ενίσχυση.
However, while the Commission may limit itself to instructing the Member State to indicate the company from which the aid is to be recovered, nothing prevents the Commission from determining who actually benefited from the aid.
Υπόθεση 277/00 SMI [2004] ECR I-4355 σημείο 85, υπόθεση 52/84 Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βελγίου [1986] ECR 89, σημείο 14, και υπόθεση C-142/87 Tubemeuse [1990] ECR I-959, σημεία 60 έως 62.
Case 277/00 SMI [2004] ECR I - 4355 point 85, Case 52/84 Commission v Belgium [1986] ECR 89, point 14, and Case C-142/87 Tubemeuse [1990] ECR I-959, points 60 to 62.
Συνεκδικαζόμενες υποθέσεις C-328/99 και C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, υπόθεση 277/00 SMI [2004] ECR I-4355, υπόθεση T-318/00 και T-324/00 CDA Albrechts II [2005] ECR II-4179.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, Case 277/00 SMI [2004] ECR I - 4355, case T-318/00 and T-324/00 CDA Albrechts II [2005] ECR II-4179.
Υπόθεση 277/00 SMI [2004] ECR I-4355 σημείο 86, σε συνδυασμό με το σημείο 92.
Case 277/00 SMI [2004] ECR I - 4355 point 86, read in conjunction with point 92.
Αυτό ισχύει εάν η μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων δεν έγινε σε τιμή σύμφωνη με τους όρους της αγοράς ή εάν η συναλλαγή αποσκοπεί στη αποφυγή της υποχρέωσης επιστροφής.
This is the case if the assets have not been transferred at the market price or if the transaction is motivated by the intention to evade recovery.
Βλέπε σημείο 86 της υπόθεσης 277/00 SMI [2004] ECR I-4355, στην οποία το Δικαστήριο απεφάνθη ότι «Ασφαλώς, δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι, στην περίπτωση συστάσεως διάδοχων εταιρειών με σκοπό τη συνέχιση μέρους των δραστηριοτήτων της λαβούσας την ενίσχυση επιχειρήσεως, μετά την πτώχευσή της, οι εν λόγω εταιρείες ενδέχεται επίσης να υποχρεωθούν να επιστρέψουν τις εν λόγω ενισχύσεις εφόσον αποδειχθεί ότι επωφελούνται στην πράξη από το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα που συνδέεται με τις εν λόγω ενισχύσεις.»
See point 86 of Case 277/00 SMI [2004] ECR I-4355, in which the Court ruled that ‘it is certainly possible that, in the event that hive-off companies are created in order to continue some of the activities of the undertaking that received the aid, where that undertaking has gone bankrupt, those companies may also, if necessary, be required to repay the aid in question, where it is established that they actually continue to benefit from the competitive advantage linked with the receipt of the aid.’