natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το project Nadal καθορίζει την αξία των μετοχών της Ahoy Rotterdam N.V. σε 1,7 εκατ. ευρώ· η έκθεση Waardering Ahoy καθορίζει το κατά τους όρους της αγοράς μίσθωμα του συγκροτήματος Ahoy σε 2,6 εκατ. ευρώ.
One report, entitled ‘Project Nadal’, valued the shares in Ahoy Rotterdam NV at EUR 1,7 million; the other, ‘Waardering Ahoy’, put the market level of rent for the Ahoy complex at EUR 2,6 million.
Η έκθεση taxatierapport της DTZ καθορίζει το κατά τους όρους της αγοράς μίσθωμα του συγκροτήματος Ahoy σε 3,9 εκατ. ευρώ.
DZT’s ‘Taxatiereport’ valued the market level of rent for the Ahoy complex at EUR 3,9 million.
Ο εμπειρογνώμονας εκτίμησε ότι η έκθεση της DTZ δεν περιελάμβανε καλύτερες ενδείξεις, διότι, κατ’ αυτόν, το συγκρότημα Αhoy δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εμπορεύσιμο (goed courant) και οι μέθοδοι που χρησιμοποιήθηκαν από την DTZ βασίστηκαν σε συγκρίσεις ελάχιστα σαφείς καθώς και σε μη κατάλληλες υποθέσεις.
The consultant did not accept that the DTZ report provided a better indication, because in the consultant’s view the Ahoy complex could not be classed as ‘easily marketable’ ( goed courant) and the methods used by DTZ were based on unclear comparisons and less appropriate or less developed assumptions.
Ο εμπειρογνώμονας έλαβε υπόψη την σχετική περίοδο προβλέψεων, τη δυναμική της αγοράς εκδηλώσεων και την ενδεχόμενη άφιξη νέων ανταγωνιστών στην αγορά, με τις αβεβαιότητες και τους κινδύνους που αυτά συνεπάγονται.
The independent consultant’s report took account of the forecasting period, the dynamics of the events market, the possibility of new competitors and the related uncertainties and risks.
Δήλωσε ότι μια ανακαίνιση που συνοδεύεται από επέκταση του συγκροτήματος δεν αποτελεί το μοναδικό παράδειγμα αυτής της στρατηγικής.
The independent consultant also indicated that as a defensive strategy the renovation and expansion of the complex was not unique.
Ο ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας παρατήρησε επίσης ότι η Deloitte δικαιολογημένα έκανε, μεταξύ άλλων, χρήση των πληροφοριών που της παρασχέθηκαν από τη διοίκηση.
The independent consultant also observed that it was reasonable for Deloitte to make use among other things of information provided by the management.
Η Deloitte δεν στηρίχθηκε αποκλειστικά και μόνο στις πληροφορίες αυτές, αλλά χρησιμοποίησε επίσης ανεξάρτητη έρευνα της αγοράς.
Deloitte had not relied on this information only, but also used independent market research.
Η μέθοδος DCF είναι μια συνήθως χρησιμοποιούμενη μέθοδος αξιολόγησης έργου, εταιρείας ή περιουσιακού στοιχείου με υπολογισμό της τρέχουσας αξίας μιας μελλοντικής ροής χρημάτων, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τον κίνδυνο όσο και τον χρόνο που αναμένεται να παρέλθει μέχρι τη λήψη των χρημάτων.
The discounted cash flow (DCF) method is a commonly used method of valuing a project, company or asset by calculating the present value of a future cash flow, taking into account both the risk and the time expected to elapse before the cash is received.
Οι καταγγέλλοντες ισχυρίζονται ότι, αφού η αποτίμηση πραγματοποιήθηκε στα μέσα του οικονομικού έτους 2005/2006, οι προβλέψεις θα έπρεπε να ήταν περισσότερο ακριβείς.
The complainants argue that given that the valuation was carried out in the middle of the financial year 2005/2006, the forecast should have been more accurate.
Συγκεκριμένα την επέκταση του αθλητικού κέντρου με την προσθήκη καθισμάτων.
In particular the expansion of the capacity of the Arena by the addition of extra seats.
Αυτή η υπόθεση χρησιμοποιήθηκε από την Deloitte για τον καθορισμό του μισθώματος του συγκροτήματος Ahoy σύμφωνα με τους όρους της αγοράς.
This assumption was used in the Deloitte report determining a market rent for the Ahoy complex.
Έτσι, κατά τον εμπειρογνώμονα, επένδυσε η Amsterdam RAI μέχρι 105 εκατ. ευρώ για τον εκσυγχρονισμό του συγκροτήματός της κατά την περίοδο 2003-2008.
According to the independent consultant, Amsterdam RAI, for example, was investing up to EUR 105 million in upgrading its complex in the period 2003–2008.
Αυτά τα ακαθάριστα κέρδη στηρίζονται στην υπόθεση κατά την οποία η επένδυση θα διατηρούσε απλώς την αξία του συγκροτήματος χωρίς να αποφέρει συμπληρωματικά έσοδα στον φορέα εκμετάλλευσης.
These gross margins are based on the assumption that the investment will only maintain the value of the complex to the operator, and will not produce additional revenues.
Βλ. σημείο 16.
See recital 16.
Η αύξηση του μισθώματος υπολογίστηκε ως εξής: 50 % × 1,5 εκατ. ευρώ + 35 % × 3 εκατ. ευρώ + 20 % × 4 εκατ. ευρώ = 2,6 εκατ. ευρώ.
The additional rent is calculated as follows: 50 % × EUR 1,5 million + 35 % × EUR 3 million + 20 % × EUR 4 million = EUR 2,6 million.
Η έκθεση του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα επιβεβαιώνει τον εύλογο χαρακτήρα του μηχανισμού.
The independent consultant’s report confirms that it is reasonable to structure the mechanism in this fashion.
Οι ολλανδικές αρχές υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους στις 20 Ιουνίου 2007.
The Dutch authorities submitted their comments on 20 June 2007.
Η Επιτροπή ζήτησε από τις ολλανδικές αρχές συμπληρωματικές πληροφορίες με επιστολές της 10ης Αυγούστου και της 16ης Νοεμβρίου 2007.
The Commission wrote to the Dutch authorities requesting additional information on 10 August and 16 November 2007.
Με επιστολή της 28ης Φεβρουαρίου οι ολλανδικές αρχές ζήτησαν παράταση της προθεσμίας μέχρι την 1η Απριλίου 2008 προκειμένου να απαντήσουν στην απόφαση της Επιτροπής.
By letter of 28 February, the Dutch authorities requested an extension to 1 April 2008 of the deadline for an answer to the Commission’s initiating decision.
Η Επιτροπή δέχτηκε να χορηγήσει παράταση με επιστολή της που καταχωρήθηκε στο πρωτόκολλο στις 12 Μαρτίου 2008.
The Commission agreed to this extension by letter sent and registered as outgoing mail on 12 March 2008.
Τον ίδιο καιρό, ο δήμος ενοικίασε το συγκρότημα Ahoy από 1ης Ιουλίου 2006 στην ιδιωτική πλέον εταιρεία Ahoy Rotterdam N.V. για περίοδο 15 ετών με δυνατότητα παράτασης.
At the same time, the municipality leased the Ahoy complex to the now privatised Ahoy Rotterdam NV for a period of 15 years (with an option for extension), starting on 1 July 2006.
Στη μισθωτήρια σύμβαση επιβάλλονταν αυστηροί όροι στον μισθωτή ως προς την διατήρηση και την προώθηση του πολυλειτουργικού χαρακτήρα του συγκροτήματος Ahoy [8].
The lease imposed strict obligations on the lessee regarding the preservation and promotion of the multifunctional nature of the Ahoy complex [8].
Η πρόσθετη επιβάρυνση θα καταβάλετο αν τα ακαθάριστα κέρδη, αφαιρουμένου του μισθώματος για το σχετικό έτος, υπερέβαιναν τα 16,5 εκατ. ευρώ, και θα υπολογιζόταν σύμφωνα με τον ακόλουθο τρόπο:
This surcharge would be due if the gross margin, less the rent payable for the relevant year, exceeded EUR 16,5 million. The surcharge would be determined in accordance with the following table:
Με επιστολή της 15ης Φεβρουαρίου 2008, οι ολλανδικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι η απόφαση της 30ής Ιανουαρίου 2008 της Επιτροπής δεν περιείχε καθόλου εμπιστευτικές πληροφορίες και ως εκ τούτου η απόφαση διαβιβάστηκε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στους καταγγέλλοντες στις 18 Φεβρουαρίου 2008 και δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης [2].
By letter of 15 February 2008, the Dutch authorities confirmed that the Commission’s decision of 30 January 2008 did not contain confidential information. The decision was accordingly sent to the complainants via email on 18 February 2008 and published in the Official Journal of the European Union [2].
Στις 17 Απριλίου 2008, πραγματοποιήθηκε συνάντηση με την Ahoy Rotterdam N.V. Με επιστολή που πρωτοκολλήθηκε στις 15 Μαΐου 2008, η Επιτροπή έστειλε τις παρατηρήσεις των ενδιαφερομένων μερών στις ολλανδικές αρχές, οι οποίες διαβίβασαν με τη σειρά τους τις δικές τους με επιστολή τους στις 20 Ιουνίου, η οποία πρωτοκολλήθηκε στις 24 Ιουνίου 2008.
A meeting with Ahoy Rotterdam NV took place on 17 April 2008. By letter registered as incoming mail on 15 May 2008, the Commission forwarded the third-party comments to the Dutch authorities. The authorities submitted their observations by letter dated 20 June and registered as incoming mail on 24 June 2008.
Επαναλαμβάνουν ότι η επένδυση θα πρέπει να θεωρηθεί ως επένδυση σε δημόσιες υποδομές η οποία δεν αποφέρει επιλεκτικά πλεονεκτήματα σε καμία εταιρεία και εγγυάται τον πολυλειτουργικό χαρακτήρα του συγκροτήματος, ενώ ο εργολήπτης που θα εκτελούσε την επένδυση θα επιλεγόταν με ανοικτό διαγωνισμό.
They reiterated that the investment should be regarded as an investment in public infrastructure, which did not confer a selective advantage on any undertaking and which guaranteed the multifunctional character of the complex. The contractor who would carry out the investment was to be selected through an open tender procedure.
Οι ολλανδικές αρχές επανέλαβαν ότι ο μηχανισμός επιμερισμού της προστιθέμενης αξίας αποτελεί αποτελεσματικό μέσο αποφυγής κάθε αδικαιολόγητου πλεονεκτήματος, ακόμα και μετά την ολοκλήρωση της επένδυσης.
The profit-sharing mechanism was an effective way of ensuring that no undue advantage was conferred even after the completion of the investment. The threshold triggering the profit-sharing mechanism was set in nominal terms, and was not subject to indexation.
Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η Deloitte χρησιμοποίησε λανθασμένες πληροφορίες για τον υπολογισμό της αξίας της αγοράς της Ahoy Rotterdam N.V. Το γεγονός ότι ορισμένοι χρηματοοικονομικοί παράγοντες κατέληξαν σε διαφορετικό αποτέλεσμα απ’ ό,τι είχε προβλεφθεί αρχικά δεν επηρέασε καθόλου τις περιστάσεις και τις πληροφορίες που είχε στη διάθεσή της η Deloitte κατά τον χρόνο της εκπόνησης της έκθεσης αποτίμησης, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να επηρέασε το αποτέλεσμα αυτής της αποτίμησης.
There is no evidence that Deloitte used incorrect information to assess the market value of Ahoy Rotterdam NV. The fact that some financial indicators turned out to be different from what had originally been forecast did not affect the circumstances and the information available to Deloitte at the time when it drew up its valuation report, and therefore could not affect the outcome of that valuation.
Η τιμή της Ahoy Rotterdam N.V. και το μίσθωμα του συγκροτήματος λαμβάνουν ήδη υπόψη την επένδυση, η οποία συνεπώς δεν αποφέρει κανένα οικονομικό πλεονέκτημα για τον φορέα εκμετάλλευσης.
When the price for Ahoy Rotterdam NV and the rent for the complex were set, the investment was taken into account. Thus the investment does not confer an economic advantage on the operator.
της 21ης Σεπτεμβρίου 2009
of 21 September 2009
με την οποία ορίζονται δύο μέλη για τη δημόσια πολιτική στο εποπτικό συμβούλιο της ευρωπαϊκής συμβουλευτικής ομάδας χρηματοοικονομικής αναφοράς
nominating two public policy members of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group
Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1606/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 19ης Ιουλίου 2002, για την εφαρμογή των διεθνών λογιστικών προτύπων, μια τεχνική επιτροπή λογιστικών θεμάτων πρέπει να παρέχει στήριξη και εμπειρογνωμοσύνη στην Επιτροπή κατά την αξιολόγηση των διεθνών λογιστικών προτύπων.
In accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards, an accounting technical committee should provide support and expertise to the Commission in the assessment of international accounting standards.
Η EFRAG ιδρύθηκε το 2001 από ευρωπαϊκές οργανώσεις που αντιπροσωπεύουν τους εκδότες κινητών αξιών, τους επενδυτές και τον λογιστικό κλάδο, οι οποίοι συμμετέχουν στη διαδικασία χρηματοοικονομικής αναφοράς.
EFRAG was founded in 2001 by European organisations representing issuers, investors and the accountancy profession involved in the financial reporting process.
Μετά τις μεταρρυθμίσεις της δομής διακυβέρνησης της EFRAG, το εποπτικό της συμβούλιο περιλαμβάνει τέσσερα μέλη για τη δημόσια πολιτική, τα οποία επιλέγονται ειδικά με βάση την πείρα τους στη χάραξη δημόσιας πολιτικής, είτε σε εθνικό είτε σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Following the reforms of EFRAG’s governance structure, EFRAG’s Supervisory Board includes four public policy members specifically selected on the basis of their experience in public policy making at either national or European level.
Σύμφωνα με το προσάρτημα 1 τμήμα 3.2 του καταστατικού της EFRAG, που ισχύει από τις 11 Ιουνίου 2009, η Επιτροπή είναι αρμόδια να ορίζει τα εν λόγω μέλη για τη δημόσια πολιτική.
In accordance with Section 3.2 of Appendix 1 to the EFRAG Statutes effective from 11 June 2009, it is for the Commission to nominate those public policy members.
Τα μέλη του εποπτικού συμβουλίου της EFRAG διορίζονται από τη γενική συνέλευση της EFRAG.
EFRAG’s Supervisory Board members are appointed by the EFRAG’s General Assembly.
Ύστερα από δημόσια πρόσκληση υποβολής υποψηφιοτήτων η Επιτροπή επέλεξε τους υποψηφίους για τις θέσεις μέλους δημόσιας πολιτικής στο εποπτικό συμβούλιο της EFRAG.
After a public call for applications the Commission has selected the candidates to be nominated as public policy member of EFRAG’s Supervisory Board.
Με την απόφαση 2009/549/ΕΚ της Επιτροπής, της 13ης Ιουλίου 2009, σχετικά με τον διορισμό μέλους για τη δημόσια πολιτική στο εποπτικό συμβούλιο της ευρωπαϊκής συμβουλευτικής ομάδας χρηματοοικονομικής αναφοράς, ορίστηκε ένας υποψήφιος,
By Commission Decision 2009/549/EC of 13 July 2009 nominating a public policy member of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group one candidate has been nominated,
Η Επιτροπή ορίζει δύο μέλη, των οποίων τα ονόματα παρατίθενται στο παράρτημα, προκειμένου να διοριστούν ως μέλη για τη δημόσια πολιτική στο εποπτικό συμβούλιο της ευρωπαϊκής συμβουλευτικής ομάδας χρηματοοικονομικής αναφοράς.
The Commission hereby nominates two members to be appointed as public policy members of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group, whose names are listed in the Annex.
Βρυξέλλες, 21 Σεπτεμβρίου 2009.
Done at Brussels, 21 September 2009.
ΕΕ L 182 της 15.7.2009, σ. 63.
OJ L 182, 15.7.2009, p. 63.
ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΟΡΙΣΘΕΝΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
LIST OF NOMINATED PUBLIC POLICY MEMBERS
Κα Aldona KAMELA-SOWINSKA
Ms Aldona KAMELA-SOWINSKA
της 23ης Σεπτεμβρίου 2009
of 23 September 2009
σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας chlorthal-dimethyl στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την εν λόγω ουσία
concerning the non-inclusion of chlorthal-dimethyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2009) 6431]
(notified under document C(2009) 6431)
Οι κανονισμοί (ΕΚ) αριθ. 451/2000 [2] και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 [3] της Επιτροπής θεπίζουν περαιτέρω λεπτομέρειες κανόνων εφαρμογής της τρίτης φάσης του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και θεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the third stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Ο κατάλογος αυτός περιλαμβάνει την chlorthal-dimethyl.
That list includes chlorthal-dimethyl.
Για την ουσία chlorthal-dimethyl εκτιμήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και στο περιβάλλον σύμφωνα με τις διατάξεις που θεσπίζονται στους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 451/2000 και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 για μια σειρά χρήσεων που προτάθηκαν από τον κοινοποιούντα.
For chlorthal-dimethyl the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισμοί ορίζουν τα κράτη μέλη-εισηγητές που πρέπει να υποβάλουν τις σχετικές εκθέσεις αξιολόγησης και συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕFSA) σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 10(1) of Regulation (EC) No 1490/2002.
Η έκθεση αξιολόγησης υποβλήθηκε σε επιστημονική εξέταση από τα κράτη μέλη και την ΕFSA.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA.
Σύμφωνα με το άρθρο 11γ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002, η εξέταση από ομότιμους εστιάστηκε στα ακόλουθα σημεία: την τοξικότητα, τη σημασία του μεταβολίτη MPA και την πιθανή απόπλυσή του στα υπόγεια νερά.
In accordance with Article 11c of Regulation (EC) No 1490/2002 the peer review focused on the following points, the toxicity, the relevance of the metabolite MPA and its possible leaching to groundwater.
Η ΕFSA την υπέβαλε στην Επιτροπή στις 4 Σεπτεμβρίου 2008, επανεκδόθηκε δε στις 26 Νοεμβρίου 2008, με τη μορφή συμπερασμάτων της ΕFSA σχετικά με την εστιασθείσα εξέταση από ομότιμους της αξιολόγησης κινδύνου φυτοφαρμάκων της δραστικής ουσίας chlorthal-dimethyl [4].
The EFSA presented it to the Commission on 4 September 2008, re-issued on 26 November 2008, in the format of the EFSA conclusion regarding the focused peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorthal-dimethyl [4].
Η εν λόγω έκθεση επανεξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκε στις 12 Ιουνίου 2009 υπό τη μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής για την ουσία chlorthal-dimethyl.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 12 June 2009 in the format of the Commission review report for chlorthal-dimethyl.
Κατά τη διάρκεια της αξιολόγησης αυτής της δραστικής ουσίας διαπιστώθηκε ότι ο μεταβολίτης της MPA καταλήγει στα υπόγεια ύδατα.
During the evaluation of this active substance it was found that its metabolite MPA leaches to groundwater.
Βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών, δεν μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι είναι δυνατό τα προϊόντα φυτοπροστασίας που περιέχουν την εν λόγω δραστική ουσία να πληρούν τις προϋποθέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 της οδηγίας 91/414/EOK, ειδικότερα δε όσον αφορά στην τοξικολογική σημασία του υπόψη μεταβολίτη.
On the basis of the information available, it cannot be concluded that it may be expected that the plant protection products containing that active substance fulfil the conditions provided for in Article 5(1) of Directive 91/414/EEC, in particular as regards toxicological significance of that metabolite.
Η Επιτροπή κάλεσε τον κοινοποιούντα να υποβάλει τις παρατηρήσεις του σχετικά με τα αποτελέσματα της εξέτασης από ομότιμους και σχετικά με την πρόθεσή του να στηρίξει ή να μη στηρίξει περαιτέρω την ουσία.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the peer review and on its intention or not to further support the substance.
Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προέβαλε ο κοινοποιών, οι ανησυχίες που διατυπώθηκαν παραμένουν και οι διενεργηθείσες αξιολογήσεις με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν και αξιολογήθηκαν κατά τις συνεδριάσεις εμπειρογνωμόνων της ΕFSA δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία chlorthal-dimethyl να πληρούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing chlorthal-dimethyl satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Επομένως, η ουσία chlorthal-dimethyl δεν πρέπει να περιληφθεί στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
Chlorthal-dimethyl should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Πρέπει να ληφθούν μέτρα για να εξασφαλιστεί ότι οι υπάρχουσες εγκρίσεις για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία chlorthal-dimethyl θα ανακληθούν εντός καθορισμένης προθεσμίας και δεν θα ανανεωθούν ούτε θα χορηγηθούν νέες εγκρίσεις για τέτοιου είδους προϊόντα.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Τυχόν περίοδος χάριτος που χορηγείται από ένα κράτος μέλος για την απόσυρση προς καταστροφή, αποθήκευση, διάθεση στην αγορά και χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν chlorthal-dimethyl πρέπει να περιορίζεται σε δώδεκα μήνες, ώστε να επιτραπεί η χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων για μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο και να εξασφαλιστεί ότι τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν chlorthal-dimethyl εξακολουθούν να είναι διαθέσιμα για τους αγρότες επί 18 μήνες από την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας απόφασης.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing chlorthal-dimethyl should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing chlorthal-dimethyl remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή αίτησης για την ουσία chlorthal-dimethyl σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 2008, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά την καθιέρωση τακτικής και ταχείας διαδικασίας εκτίμησης των δραστικών ουσιών που συμπεριλαμβάνονταν στο πρόγραμμα εργασίας το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας, αλλά δεν έχουν περιληφθεί στο παράρτημα I [5], με σκοπό την πιθανή καταχώρισή της στο παράρτημα Ι.
This Decision does not prejudice the submission of an application for chlorthal-dimethyl according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Η ουσία chlorthal-dimethyl δεν καταχωρίζεται ως δραστική ουσία στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.
Chlorthal-dimethyl shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
οι εγκρίσεις φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία chlorthal-dimethyl ανακαλούνται το αργότερο έως τις 23 Μαρτίου 2010·
authorisations for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are withdrawn by 23 March 2010;
από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται εγκρίσεις για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν chlorthal-dimethyl.
no authorisations for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are granted or renewed from the date of publication of this Decision.