natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Πράγματι, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι «εάν επιτρεπόταν, άνευ ετέρου, σε μια αντιμετωπίζουσα δυσχέρειες επιχείρηση, που έχει φθάσει σε τέτοιο σημείο ώστε να επίκειται η κήρυξή της σε πτώχευση, να δημιουργήσει, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επίσημης έρευνας σχετικά με ενισχύσεις που την αφορούν ατομικώς, θυγατρική στην οποία να μεταβιβάσει, στη συνέχεια, πριν από την περάτωση της διαδικασίας έρευνας, τα πλέον αποδοτικά στοιχεία του ενεργητικού της, τούτο θα σήμαινε ότι οποιαδήποτε εταιρεία θα είχε τη δυνατότητα να αφαιρεί αυτά τα στοιχεία ενεργητικού της περιουσίας της μητρικής επιχειρήσεως κατά το χρόνο της αναζητήσεως των ενισχύσεων, πράγμα που θα ενείχε τον κίνδυνο να καταστεί αναποτελεσματική η είσπραξη, εν όλω ή εν μέρει, των εν λόγω ενισχύσεων.»
Indeed, the Court had clarified that ‘if it were permissible, without any condition, for an undertaking experiencing difficulties and on the point of being declared bankrupt to create, during the formal inquiry into the aid granted it, a subsidiary to which it then transfers its most profitable assets before the conclusion of the inquiry, that would amount to accepting that any company may remove such assets from the parent undertaking when aid is recovered, which would risk depriving the recovery of that aid of its effect in whole or in part.’
C-328/99 και C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, σημείο 77.
C-328/99 and C-399/00 Seleco [2003] ECR I-4035, point 77.
Παρόμοια συλλογιστική ακολουθήθηκε στην υπόθεση C-415/03 Επιτροπή Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας (Ολυμπιακή) [2005] ECR I-3875.
A similar rationale was applied in Case C-415/03 Commission vs. Greece (Olympic) [2005] ECR I-3875.
Όσον αφορά την HB, η σύσταση διαδόχου εταιρείας προβλεπόταν ήδη στο αρχικό ΕΣ, βλέπε αιτιολογική σκέψη 59 ανωτέρω.
As regards HB the hive-off was already envisaged in the original IBP, see recital (59) above.
Για τον καθορισμό των ανακτώμενων ποσών, μπορούν να συνυπολογιστούν τα έσοδα από την αναγκαστική εκτέλεση απαιτήσεων μετά τον Αύγουστο του 2006.
However, the proceeds from enforcement of claims after August 2006 may be taken into consideration when the amounts to be recovered are established.
Βάσει της απόφασης 2006/937/ΕΚ.
Further to the Commission Decision 2006/937/EC.
Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1935/2006 (ΕΕ L 407 της 30.12.2006, σ. 1).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1935/2006 of 20 December 2006 (OJ L 407, 30.12.2006, p. 1).
Ο πλειοψηφικός μέτοχος της TB, με συμμετοχή περίπου 78,1 %, είναι το Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny S.A. (Ταμείο Αναδιάρθρωσης Άνω Σιλεσίας, εφεξής «GFR»), ο βασικός μέτοχος του οποίου, με συμμετοχή 51,3 %, ήταν, μέχρι την 30ή Δεκεμβρίου 2005, η Eurofaktor SA (εφεξής “EF”).
The majority shareholder of TB, with about 78,1 %, is Górnośląski Fundusz Restrukturyzacyjny S.A. (Upper Silesian Restructuring Fund, hereinafter ‘GFR’), whose main shareholder, with 51,3 %, was, until 30 December 2005, Eurofaktor SA (hereinafter ‘EF’).
Οι μέτοχοι της EF είναι ιδιωτικοί επενδυτές, όπως η Bonum Sp. z o.o.
EF’s shareholders are private investors, such as Bonum Sp. z o.o.
(37,25 %), η ING TFI (13,40 %), η Polmetal Sp. z o.o.
(37,25 %), ING TFI (13,40 %), Polmetal Sp. z o.o.
(11,31 %) και η Stabilo Group Sp. z o.o.
(11,31 %) and Stabilo Group Sp. z o.o.
Σελίδα 38.
Page 38.
Η Πολωνία υποστηρίζει ότι η ενίσχυση απασχόλησης ήταν συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά διότι η έγκρισή της είχε συνδεθεί κατά τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με άλλους παράγοντες, γεγονός το οποίο δεν αμφισβητείται από την Επιτροπή.
In fact, Poland argues that the employment aid was compatible with the common market because its approval had been linked to other factors in the accession negotiations. This is not disputed by the Commission.
Παρά ταύτα, η Επιτροπή τονίζει ότι το επιχείρημα περί συμβιβάσιμου δεν καθιστά την ενίσχυση συμβιβάσιμη απουσία σχεδίου αναδιάρθρωσης.
Nevertheless, the Commission notes that the compatibility argument does not mean that the aid would be compatible in the absence of the restructuring project.
Από την άλλη πλευρά, η Επιτροπή δεν είναι σε θέση να στοιχειοθετήσει την καταχρηστική εφαρμογή της ενίσχυσης που χορηγήθηκε πριν από το 2004 υπέρ οποιασδήποτε άλλης εκ των θυγατρικών της TB.
On the other hand, the Commission is not able to establish that the misused restructuring aid awarded before 2004 was used for the benefit of any of TB’s subsidiaries.
Ως εκ τούτου, η ενίσχυση πρέπει να ανακτηθεί από την TB.
It must therefore be recovered from TB.
Κατ' αυτόν τον τρόπο, η ΕΕ επέτρεψε στην Πολωνία, κατ' εξαίρεση των κανόνων της [5], να χορηγήσει στη χαλυβουργία ενίσχυση αναδιάρθρωσης η οποία θεσπίστηκε στο πρωτόκολλο της συνθήκης προσχώρησης, ήτοι στο πρωτόκολλο αριθμός 8 για την αναδιάρθρωση της πολωνικής χαλυβουργίας [6].
The EU thus allowed Poland, notwithstanding its rules [5], to grant restructuring aid to the steel industry. This was finally laid down in a Protocol to the Accession Treaty, Protocol No 8 on the restructuring of the Polish steel industry [6].
(εφεξής «HB», 100 % ελεγχόμενη από την TB) είναι η διάδοχος μονάδα έλασης της TB, η οποία απασχολεί 227 υπαλλήλους.
(hereinafter ‘HB’, 100 % owned by TB) is TB’s spun-off rolling mill facility. It has 227 employees.
Στην πλειονότητά της προοριζόταν για σκοπούς Ε&Α (3243626 PLN), ενώ 196800 PLN αποτελούσαν ενίσχυση για περιβαλλοντική προστασία, 132240 PLN ενίσχυση για επαγγελματική εκπαίδευση και τα εναπομείναντα 849746 PLN ενίσχυση για τη «διαδικασία αναδιάρθρωσης» ή «ad hoc» ενίσχυση [15].
Most of this was R&D aid (PLN 3243626). PLN 196800 was aid for environmental protection, PLN 132240 for training aid and the remaining PLN 849746 was aid for the ‘restructuring process’ or ‘ad-hoc aid’ [15].
Προβλέφθηκαν επίσης επιπλέον 12 έως 13 εκατομμύρια PLN για το 2005 και το 2006, περιλαμβανομένης της έναρξης της παραγωγής στοιχείων σωλήνων από χρώμιο, με μια νέα γραμμή συγκόλλησης που επρόκειτο να αγοραστεί το 2006 (περίπου 6000000 PLN).
Provision was also made for an additional PLN 12 to 13 million for 2005 and 2006, including the bringing forward of the launch of production of chromium pipe elements, with a new welding line due to be purchased in 2006 (about PLN 6000000).
Εξ όσων γνωρίζει η Επιτροπή, η γραμμή αυτή δεν κατασκευάστηκε.
As far as the Commission is aware, however, this was not built.
Ως εκ τούτου, το 2004 έκλεισε με το λειτουργικό περιθώριο της τάξης των 5 εκατομμυρίων PLN να κυμαίνεται σε αρνητικά επίπεδα (ο κύκλος εργασιών ανήλθε σε 92 εκατομμύρια PLN) και κατ' επέκταση η εταιρεία δεν πέρασε επιτυχώς τη δοκιμή βιωσιμότητας της Επιτροπής.
It therefore ended 2004 with a negative operating margin of PLN 5 million (turnover was PLN 92 million). Consequently, it failed to pass the Commission's viability test.
Το Σεπτέμβριο του 2005, η 5η έκθεση της Πολωνίας επιβεβαίωσε ότι η ΤΒ είχε απολέσει τη χρηματοοικονομική της ρευστότητα, γεγονός το οποίο η έκθεση απέδωσε στο διαχωρισμό των δραστηριοτήτων έλασης [29].
In September 2005 the fifth Polish report confirmed that TB had lost financial liquidity. It also stated that this was due to the spinning-off of the rolls business [29].
Η νέα εταιρεία θα χρησιμοποιούσε τις γραμμές συγκόλλησης W-4 και W-2, μισθώνοντάς τες από την TB, ενώ το σύνολο του εργατικού δυναμικού θα μεταφερόταν σε αυτήν (εκτός από μερικούς εργαζόμενους που θα παρέμεναν για να αναλάβουν τη διαχείριση της TB).
It was to use the welding lines W-4 and W-2, leasing them from TB while the entire workforce was transferred to it (with the exception of a few workers left to run TB). The necessary infrastructure had clearly been hived off from TB's assets.
Κατά την ελβετική μέθοδο, η συνολική αξία της HB εκτιμήθηκε στα 38 εκατομμύρια PLN, όπερ σημαίνει ότι η αγοραία αξία της είναι κατά πολύ υψηλότερη του μετοχικού της κεφαλαίου των 14,9 εκατομμυρίων PLN.
The overall value of HB was estimated at PLN 38 million on the basis of the Swiss method. Hence its market value is much higher than its share value of PLN 14,9 million.
Ως εκ τούτου, η HB καταγράφει κέρδη και δεν έχει εκκρεμείς υποχρεώσεις έναντι δημόσιων φορέων.
In fact HB is recording profits. It has no arrears with public bodies.
Το Φεβρουάριο του 2004, η EF σύναψε με την ΤΒ σύμβαση ανάληψης υποχρεώσεων και εγγράφηκαν υποθήκες επί των μετοχών της HB και της BA ούτως ώστε να διασφαλιστεί η τήρηση της σύμβασης.
In February 2004 EF signed a factoring service contract with TB. Pledges on the shares of HB and BA were registered in order to ensure compliance with the contract.
Στο πλαίσιο αυτό, διαφέρει σαφώς από άλλες διατάξεις της συνθήκης προσχώρησης, όπως ο προσωρινός μηχανισμός που θεσπίζεται στο παράρτημα IV (η λεγόμενη «διαδικασία υφιστάμενων ενισχύσεων»), ο οποίος αφορά αποκλειστικά τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν πριν από την προσχώρηση στο βαθμό που «εφαρμόζονται ακόμη έπειτα» από την ημερομηνία της προσχώρησης.
In that respect, it clearly differs from other provisions of the Accession Treaty such as the interim mechanism set out in Annex IV (the ‘existing aid procedure’), which only concerns State Aid awarded before accession in so far as it is ‘still applicable after’ the date of accession. Protocol No 8 can therefore be regarded as lex specialis which, for the matters that it covers, supersedes any other provision of the Act of Accession [32].
Εντούτοις, η χορήγηση ενίσχυσης περιορίστηκε από μια περίοδο χάριτος η οποία έληξε στα τέλη του 2003.
However, the granting of aid was limited by a grace period which expired at end-2003. Thereafter, Poland was no longer authorised to grant restructuring aid under Protocol No 8.
Δεδομένου ότι η εταιρεία επρόκειτο να τεθεί υπό εκκαθάριση, είναι σαφές ότι οι επιχειρηματικές της δραστηριότητες δεν θα απέφεραν άλλα κέρδη και ότι ως μοναδική λύση προέβαλε η εκκαθάριση.
Given that the company was to be wound up, it is clear that its business activities would not generate any more profits and that liquidation would be the only solution. Indeed, the plan indicated that ZUS could count on only partial repayment.
Την περίοδο εκείνη, ήταν ήδη προφανές ότι η TB δεν ήταν σε θέση να τηρήσει ούτε τις προηγούμενες συμφωνίες αναδιάρθρωσης που είχε συνάψει ούτε τις τρέχουσες δεσμεύσεις της.
At that time it became clear that TB was not able to honour its previous rescheduling agreements and would not be able to meet its current engagements.
Δεν υποβλήθηκε κανένα επικαιροποιημένο σχέδιο ούτε υπήρχε καμία προοπτική μελλοντικής κερδοφορίας της επιχείρησης.
No updated plan had been presented and nor was there any perspective of the company becoming profitable.
Η SAMKOL, αν και ανήκει στον όμιλο, δεν είναι παραγωγός χάλυβα.
SAMKOL, while part of the group, is not a steel producer.
Στην εταιρεία δεν πραγματοποιήθηκαν επενδύσεις ούτε μεταφέρθηκαν σε αυτήν περιουσιακά στοιχεία ή κεφάλαια κατά την περίοδο 2003-2006 (και πιθανώς ούτε πριν).
No investments were made in the company and nor were any assets or capital transferred to it between 2003 and 2006 (and probably not before then either).
Δεδομένου ότι το σύνολο των ποσών αυτών (22,643 εκατομμύρια PLN ) υπερβαίνει το ύψος της ληφθείσας ενίσχυσης, η ανάκτηση πρέπει να περιοριστεί στο συνολικό ποσό της ενίσχυσης κατ' αναλογία, δηλαδή η BA, η οποία έλαβε 34,6 % του συνολικού ευεργετήματος που προσδιορίστηκε, πρέπει να καταβάλει 34,6 % του ανακτώμενου ποσού (7183528 PLN), ενώ το εναπομείναν 65,4 % (13578115 PLN) πρέπει να επιστραφεί από την HB.
As the sum of these amounts (PLN 22,643 million) exceeds the amount of aid received, recovery should be limited to the total amount of the aid. This limitation should be proportionate, i.e. BA, which received 34,6 % of the total identified benefit, should also pay 34,6 % of the amount to be recovered (PLN 7183528); the remaining 65,4 % (PLN 13578115) should be recovered from HB.
για τους κανόνες στην Αγγλία την Ουαλία, τη Βόρεια Ιρλανδία και τη Σκωτία όσον αφορά τις εξαιρέσεις στις προϋποθέσεις αδειοδότησης για επιχειρήσεις και φορείς που αξιοποιούν επικίνδυνα απόβλητα σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού 91/689/ΕΟΚ του Συμβουλίου
on the rules of England, Wales, Northern Ireland and Scotland concerning permit exemptions for undertakings and establishments recovering hazardous waste under Article 3 of Council Directive 91/689/EEC
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 1212]
(notified under document number C(2008) 1212)
(Μόνο το αγγλικό κείμενο είναι αυθεντικό)
(Only the English text is authentic)
την οδηγία 91/689/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 1991 για τα επικίνδυνα απόβλητα [1], και ιδίως το άρθρο 3 παράγραφος 4,
Having regard to Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste [1], and in particular Article 3(4) thereof,
Με τις κοινοποιήσεις της 13ης Σεπτεμβρίου 2005, της 18ης Ιανουαρίου 2006, της 3ης και 4ης Αυγούστου 2006 και της 6ης Δεκεμβρίου 2006, το Ηνωμένο Βασίλειο ενημέρωσε την Επιτροπή για τις προτεινόμενες μεταβολές στις υφιστάμενες εξαιρέσεις αδειοδότησης της διαχείρισης αποβλήτων που σχετίζονται με επικίνδυνα απόβλητα στην Αγγλία, την Ουαλία και τη Σκωτία, οι οποίες ορίζονται στο προσάρτημα (Schedule) 3 (δραστηριότητες που εξαιρούνται από τις προϋποθέσεις αδειοδότησης για την διαχείριση αποβλήτων) (Activities Exempt from Waste Management Licensing) του κανονισμού αδειοδότησης της διαχείρισης αποβλήτων του 1994 (νομοθετικό διάταγμα/Statutory Instrument (SI)) αριθ. 1056/1994, όπως τροποποιήθηκε).
By notifications of 13 September 2005, 18 January 2006, 3 and 4 August 2006 and 6 December 2006 the United Kingdom sent to the Commission the proposed changes to the existing waste management licensing exemptions relating to hazardous waste in England, Wales and Scotland set out in Schedule 3 (Activities Exempt from Waste Management Licensing) of the Waste Management Licensing Regulations 1994 (Statutory Instrument (SI) No 1056/1994, as amended).
Το Ηνωμένο Βασίλειο κοινοποίησε μόνο τις παραγράφους 17(1), 18(1), 38, 39(1) και (2), 43, 45(1) και (2), 47A(2) και 48A(2) του σχεδίου κανονισμού του 2006 για τις εξαιρέσεις αδειοδότησης της διαχείρισης αποβλήτων (Draft Waste Management Licensing Exemptions Regulations) (τροποποιήσεις και σχετικές διατάξεις) (Αmendment and Related Provisions) (Αγγλία και Ουαλία), που σχετίζονται με τα επικίνδυνα απόβλητα.
The United Kingdom only notified the paragraphs 17(1), 18(1), 38, 39(1) and (2), 43, 45(1) and (2), 47A(2) and 48A(2) of the Draft Waste Management Exemptions (Amendment and Related Provisions) (England and Wales) Regulations 2006 which are relating to hazardous waste.
Για τη Βόρεια Ιρλανδία κοινοποιήθηκαν οι παράγραφοι 49-51 του παραρτήματος A του προσαρτήματος (Schedule) A του προσαρτήματος (Schedule) 2 (εξαιρέσεις από τις προϋποθέσεις αδειοδότησης για τη διαχείριση των αποβλήτων) του κανονισμού αδειοδότησης της διαχείρισης των αποβλήτων (Βόρεια Ιρλανδία) 2003.
For Northern Ireland the paragraphs 49-51 of Annex A to Schedule A to Schedule 2 (Exemptions from Waste Management Licensing) of the Waste Management Licensing Regulations (Northern Ireland) 2003, were notified.
Αντιθέτως, η Σκωτία κοινοποίησε εξαιρέσεις αδειοδότησης που διέπουν επικίνδυνα και μη επικίνδυνα απόβλητα (παράγραφοι 3(α)(ii), 3(γ), 6(1) και (2), 17(1), 18(2)(α) και (γ), 28, 36(1) έως (3), 38, 39(1) και (2), 43(1) έως (3), 45(1) και (2), 47(2) και 48(2) του κανονισμού του 2006 για το σχέδιο τροποποίησης της αδειοδότησης της διαχείρισης αποβλήτων (Σκωτία)).
In contrast Scotland notified permit exemptions governing hazardous and non-hazardous waste all together (paragraphs 3(a)(ii), 3(c), 6(1) and (2), 17(1), 18(2)(a) and (b), 28, 36(1) to (3), 38, 39(1) and (2), 43(1) to (3), 45(1) and (2), 47(2) and 48(2) of the Draft Waste Management Licensing Amendment (Scotland) Regulations 2006).
Όσον αφορά τη συμμόρφωση με το άρθρο 3 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ, οι κοινοποιηθείσες εξαιρέσεις για τα επικίνδυνα απόβλητα στην Αγγλία, την Ουαλία, την Βόρεια Ιρλανδία και τη Σκωτία όντως πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζει η εν λόγω οδηγία.
With regard to the compliance with Article 3(2) of Directive 91/689/EEC, the notified exemptions relating to hazardous waste in England, Wales, Northern Ireland and Scotland do fulfil the requirements under that Directive.
Τα κοινοποιημένα σχέδια καταχωρίζουν τους τύπους και τις μέγιστες ποσότητες επικίνδυνων αποβλήτων και καθορίζουν περαιτέρω απαιτήσεις για την διεκπεραίωση των δραστηριοτήτων αποθήκευσης.
The notified drafts list the types and maximum quantities of hazardous wastes, and prescribe further requirements relating to the carrying out of the storage activities.
Η τυπολογία των εμπλεκόμενων αποβλήτων προσδιορίζεται κατάλληλα, σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής 2000/532/ΕΚ της 3ης Μαΐου 2000 για αντικατάσταση της απόφασης 94/3/ΕΚ για τη θέσπιση καταλόγου αποβλήτων σύμφωνα με το άρθρο 1 στοιχείο α) της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ του Συμβουλίου και της απόφασης 94/404/ΕΚ του Συμβουλίου για την κατάρτιση καταλόγου επικίνδυνων απόβλητων κατ' εφαρμογήν του άρθρου 1 παράγραφος 4 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ του Συμβουλίου για τα επικίνδυνα απόβλητα [2].
The typology of the waste involved is appropriately identified according to Commission Decision 2000/532/EC of 3 May 2000 replacing Decision 94/3/EC establishing a list of wastes pursuant to Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC on waste and Council Decision 94/404/EC establishing a list of hazardous waste pursuant to Article 1(4) of Council Directive 91/689/EEC on hazardous waste [2].
Η παράγραφος 38 των κοινοποιηθέντων σχεδίων, η οποία καλύπτει την αποθήκευση των αποβλήτων που υφίστανται ελέγχους ταξινόμησης και εξασφάλισης της κατάλληλης επεξεργασίας τους, δεν περιέχει την κατάλληλη αναφορά σύμφωνα με την απόφαση 2000/532/ΕΚ.
Paragraph 38 of the notified drafts, covering the storage of waste which is being tested to establish its classification and to ensure it is treated in the right way, does not contain the appropriate reference according to Decision 2000/532/EC.
Ωστόσο, η Επιτροπή αποδέχθηκε την εξαίρεση αυτή, δεδομένου ότι ο έλεγχος και η ανάλυση των αποβλήτων είναι αναγκαίες για την επιβεβαίωση των χαρακτηριστικών ορισμένων απόβλητων, συμπεριλαμβανομένης και της επικινδυνότητάς τους – ή της μη επικινδυνότητάς τους.
The Commission has, however, accepted this exception as the testing and analysis of waste is necessary to ascertain the characteristics of some wastes, including whether it is hazardous or non-hazardous.
Έτσι, η σωστή αναφορά των αποβλήτων και η κατάλληλη επεξεργασία τους μπορεί να διενεργηθεί μόνο μετά τη διενέργεια του ελέγχου.
Thus the correct waste reference can only be assigned after the testing and the waste treated appropriately.
Η εξαίρεση δεν επεκτείνεται σε κάθε επεξεργασία των αποβλήτων που θα υπόκεινται σε κανονιστικές ρυθμίσεις βάσει ξεχωριστής άδειας για τα απόβλητα.
The exemption does not extend to any treatment of the waste that will be regulated under a separate waste authorisation.
Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι, όσον αφορά τις κοινοποιηθείσες εξαιρέσεις, ο καθορισμός ορίων περιεκτικότητας επικίνδυνων ουσιών στα απόβλητα και οριακών τιμών εκπομπής θα ήταν δυσανάλογος ως προς το ζητούμενο.
The Commission is of the opinion that with regard to the notified exemptions the provision of the limits for the content of hazardous substances in the waste and emission limit values would be disproportionate.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι, ικανοποιώντας τις άλλες απαιτήσεις που ορίζονται στο άρθρο 3 παράγραφοι 2 και 3 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ, η διαχείριση των εξαιρούμενων αποβλήτων εξασφαλίζεται κατά τρόπο ικανοποιητικό, σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 1 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ.
The Commission considers that, by fulfilling the other requirements listed in Article 3(2) and 3(3) of Directive 91/689/EEC, the management of the exempted waste is satisfactorily ensured pursuant to Article 1(1) of Directive 91/689/EEC.
Όσον αφορά τον όρο του άρθρου 3 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ σχετικά με τη συμμόρφωση των τύπων ή των ποσοτήτων αποβλήτων και τις μεθόδους αξιοποίησης με τους όρους που καθορίζονται στο άρθρο 4 της οδηγίας 2006/12/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 5ης Απριλίου 2006 περί των στερεών αποβλήτων [3], η παράγραφος 4 σημείο 1 στοιχείο α του προσαρτήματος 4 του νομοθετικού εγγράφου (SI) αριθ. 1056/1994, επαναλαμβάνει τις απαιτήσεις του άρθρου 4 της οδηγίας 2006/12/ΕΚ.
As regards the condition in Article 3(2) of Directive 91/689/EEC concerning the compliance of the types or quantities of waste and methods of recovery with the conditions laid down in Article 4 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on waste [3], Paragraph 4(1)(a) of Schedule 4 to the SI No 1056/1994 duplicates the requirements of Article 4 of Directive 2006/12/EC.
Ως εκ τούτου, πληρούται η προϋπόθεση του άρθρου 3 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ.
The condition of Article 3(2) of Directive 91/689/EEC is, therefore, fulfilled.
Ο κανονισμός 18 παράγραφος 1 του νομοθετικού εγγράφου (SI) αριθ. 1056/1994 ορίζει ότι αποτελεί αδίκημα η εκ μέρους φορέα ή επιχείρησης άσκηση εξαιρούμενης δραστηριότητας η οποία συνεπάγεται την αξιοποίηση ή τη διάθεση αποβλήτων χωρίς να υπάρχει καταχώριση στην αρμόδια αρχή.
Regulation 18(1) of the SI No 1056/1994 provides that it is an offence for an establishment or undertaking to carry on an exempt activity involving the recovery or disposal of waste without being registered with the appropriate registration authority.
Ως εκ τούτου, η απαίτηση καταχώρισης που ορίζεται στο άρθρο 3 παράγραφος 3 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ, ικανοποιείται με την εν λόγω διάταξη.
Therefore the registration requirement contained in Article 3(3) of Directive 91/689/EEC is satisfied through that provision.
Η Επιτροπή συμβουλεύθηκε τα κράτη μέλη για τη συμμόρφωση των κοινοποιηθεισών εξαιρέσεων με το άρθρο 3 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ.
The Commission has consulted Member States for their views on compliance of the notified exemptions with Article 3 of Directive 91/689/EEC.
Κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων, κανένα κράτος μέλος δεν προέβαλε αντιρρήσεις για τα αποδεκτά σχέδια κανόνων.
During the consultation phase, no Member State has objected to the draft rules being accepted.
Μετά τις διαβουλεύσεις με τα κράτη μέλη και λαμβάνοντας υπόψη την ανάλυση της Επιτροπής, σύμφωνα με την οποία το σχέδιο κανόνων είναι σύμφωνο με τις απαιτήσεις του άρθρου 3 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ, συνιστάται η τελική έγκριση του σχεδίου κανόνων.
In the light of the consultation with the Member States, and in view of its own analysis that the draft rules comply with the requirements of Article 3 of Directive 91/689/EEC, the draft rules should be finally agreed upon.
Το παράρτημα της παρούσας απόφασης περιλαμβάνει σύνοψη των κανόνων που κοινοποιήθηκαν από το Ηνωμένο Βασίλειο και οι οποίοι είναι σύμμορφοι με τους όρους που καθορίζονται στο άρθρο 3 παράγραφοι 2 και 4 της οδηγίας 91/689/ΕΟΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 11 παράγραφος 1 στοιχείο β της οδηγίας 2006/12/ΕΚ.
The Annex to this Decision provides a summary of the rules notified by the United Kingdom which are compliant with the conditions set out in Article 3(2) and (4) of Directive 91/689/EEC in conjunction with Article 11(1)(b) of Directive 2006/12/EC.
Η εν λόγω συμφωνία αναφέρεται κατ’ αποκλειστικότητα στις διατάξεις, όπως αυτές συνοψίζονται στο παράρτημα και δεν επηρεάζει την εφαρμογή άλλων διατάξεων που περιέχονται στις οδηγίες 2006/12/ΕΚ και 91/689/ΕΟΚ ή άλλων κοινοτικών νομοθετικών διατάξεων στους κοινοποιηθέντες κανονισμούς.
This agreement relates exclusively to the provisions as summarised in the Annex and is without prejudice to the application of other provisions contained in Directives 2006/12/EC and 91/689/EEC or other Community legislation to the notified Regulations.
Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής που συνεστήθη βάσει του άρθρου 18 της οδηγίας 2006/12/ΕΚ,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 18 of Directive 2006/12/EC,
ΕΞΈΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
HAS ADOPTED THIS DECISION: