natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Οι ουγγρικές αρχές υποστηρίζουν ότι η κυβέρνηση της Ουγγαρίας δεν θα μπορούσε να επιτρέψει την πτώχευση της Postabank το 1998, σε μια εποχή που αντιμετώπιζε τις μεγαλύτερες δυσκολίες και η ουγγρική αγορά ήταν ασταθής και ότι η πτώχευση της Postabank, δεδομένου του μεγέθους της, θα μπορούσε να είχε οδηγήσει σε μεγάλου μεγέθους χρηματοοικονομική κρίση.
The Hungarian authorities argue that the Hungarian Government could not have allowed Postabank to fail in 1998 at a time when it was experiencing its worst difficulties and the Hungarian market was not stable and that the failure of Postabank, given its size, could have led to a major financial crisis.
Εντούτοις, η δέσμευση παροχής αποζημιώσεων δόθηκε σε μια περίοδο που η Postabank δεν ήταν πλέον προβληματική επιχείρηση.
However, the indemnity undertaking was given at a time when Postabank was no longer a firm in difficulty.
Σε κάθε περίπτωση, η Επιτροπή θεωρεί ότι το άρθρο 45 παράγραφος 2 της ευρωπαϊκής συμφωνίας δεν παρέχει αυτό καθεαυτό τη νομική βάση, ώστε οποιοδήποτε μέτρο με τη μορφή κρατικής ενίσχυσης να θεωρηθεί συμβατό με την κοινή αγορά.
In any event, the Commission considers that Article 45(2) of the Europe Agreement does not in itself provide a legal basis to consider any measure in the form of State aid to be compatible with the common market.
Εν κατακλείδι, η δέσμευση παροχής αποζημιώσεων για άγνωστες αξιώσεις συνιστά μη συμβατή κρατική ενίσχυση.
In conclusion, the indemnity undertaking for unknown claims constitutes incompatible State aid.
Το ζήτημα της ανάκτησης
The issue of recovery
Στο πλαίσιο της διαδικασίας μεταβατικών μέτρων, οποιαδήποτε ενέργεια στην οποία έχει δικαίωμα να προβεί η Επιτροπή περιορίζεται σε μέτρα εφαρμοστέα μετά την προσχώρηση τα οποία στην παρούσα υπόθεση ταυτίζονται με τη δέσμευση παροχής αποζημιώσεων για άγνωστες αξιώσεις.
In the context of the interim mechanism, any action that the Commission is empowered to take is limited to measures applicable after accession, which in the present case means the indemnity undertaking for unknown claims.
Παρά το επιχείρημα ότι η αξία του εν λόγω μέτρου ενσωματώθηκε στην τιμή αγοράς, με βάση το προαναφερθέν σκεπτικό, η Επιτροπή φρονεί ότι το μέτρο συνιστά μη συμβατή ενίσχυση και θα πρέπει, ως εκ τούτου, να τερματιστεί με αναδρομική ισχύ από την 30ή Απριλίου 2004.
In spite of the argument that this measure was paid for in the purchase price, on the basis of the foregoing considerations, the Commission believes that the measure constitutes incompatible aid and should therefore be terminated with retroactive effect from 30 April 2004.
Πρακτικά, ο τερματισμός με αναδρομική ισχύ από την 30ή Απριλίου 2004 σημαίνει ανάκτηση κάθε ποσού αποζημίωσης που καταβλήθηκε μετά από αυτήν την ημερομηνία για αξιώσεις που θεωρούνται μη εφαρμοστέες μετά την προσχώρηση.
In practical terms, termination with retroactive effect from 30 April 2004 would imply the recovery of any claims paid after that date that do not qualify as claims inapplicable after accession.
Ωστόσο, δεν απαιτείται καμία ανάκτηση διότι στην πραγματικότητα δεν έχει καταβληθεί καμία αποζημίωση στο πλαίσιο της δέσμευσης παροχής αποζημιώσεων.
However, no recovery is necessary as no payments have actually been made under the indemnity undertaking.
Αυτό οφείλεται στον απόλυτα αβέβαιο χαρακτήρα της δέσμευσης παροχής αποζημιώσεων.
This is due to the entirely contingent character of the indemnity undertaking.
Η Επιτροπή θα πρέπει καταρχήν να ζητήσει την επιβολή χρέωσης για τη δέσμευση παροχής αποζημιώσεων, προκειμένου να αντισταθμιστεί το πλεονέκτημα που προσδίδει το μέτρο.
The Commission should in principle ask for a charge to be levied for the indemnity undertaking in order to offset the advantage of the measure.
Ωστόσο, η Επιτροπή αποδέχεται το επιχείρημα ότι η επιβολή μιας τέτοιας χρέωσης αντιβαίνει στην αρχή της ασφάλειας δικαίου, έχοντας υπόψη τις συνθήκες κάτω από τις οποίες δόθηκε μια απόλυτα αβέβαιη δέσμευση/εγγύηση, όπως η αποζημίωση για άγνωστες αξιώσεις.
However, the Commission accepts the argument that levying such a charge could contravene the principle of legal certainty, having regard to the specific circumstances in which an entirely contingent undertaking/guarantee, such as the indemnity for unknown claims, was given.
Αν και η έννοια της «εφαρμογής μετά την προσχώρηση» είναι αντικειμενική, τα συγκεκριμένα ισχύοντα κριτήρια για τη δέσμευση παροχής αποζημιώσεων δεν ήταν απόλυτα σαφή ή προβλέψιμα για την ουγγρική κυβέρνηση ή την Erste Bank τη χρονική στιγμή που παραχωρήθηκε η δέσμευση, δηλαδή όταν πραγματοποιήθηκε η ιδιωτικοποίηση της Postabank.
Although the concept of ‘applicability after accession’ is an objective one, the specific criteria applicable to the indemnity undertaking were not fully clear or foreseeable for the Hungarian Government or Erste Bank at the time when the undertaking was provided, i.e. when the privatisation of Postabank took place.
Ως εκ τούτου, λόγω της απουσίας σαφών και διαφανών κριτηρίων σε σχέση με την έννοια της εφαρμογής μετά την προσχώρηση όσον αφορά τις αποζημιώσεις, τα ενδιαφερόμενα μέρη ενδέχεται να μην ήταν σε θέση να προβλέψουν ότι οι δεσμεύσεις παροχής αποζημιώσεων για άγνωστες αξιώσεις που παραχωρήθηκαν πριν την προσχώρηση θα θεωρούνταν εφαρμοστέες μετά την προσχώρηση σε περιστάσεις όπως εκείνες της πώλησης της Postabank.
Therefore, in the absence of clear and transparent criteria relating to the concept of applicability after accession with regard to indemnities, the interested parties may not have been in a position to foresee that indemnity undertakings for unknown claims granted before accession would be regarded as applicable after accession in circumstances such as those of the Postabank sale.
Επιπλέον, παρά τον αντικειμενικό χαρακτήρα του νομικού κειμένου στη συνθήκη προσχώρησης, οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή των εγγυήσεων και των δεσμεύσεων παροχής αποζημιώσεων μετά την προσχώρηση, αποσαφηνίστηκαν σταδιακά με την πάροδο του χρόνου.
Moreover, despite the objective character of the legal text in the Treaty of Accession, the Commission’s guidelines on the concept of applicability after accession with regard to guarantees and indemnity undertakings were only gradually clarified over time.
Αντίθετα, οι υπηρεσίες της Επιτροπής ενημέρωσαν τις υπό ένταξη χώρες σχετικά με τα κριτήρια εφαρμογής μετά την προσχώρηση με τη μορφή επιστολών καθοδήγησης.
Instead, Commission departments informed the acceding countries about the post-accession applicability criteria in the form of guidance letters.
Με την επιστολή της 4ης Αυγούστου 2003 προς την αποστολή της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η Επιτροπή επανέλαβε ότι κατανοεί την έννοια της «εφαρμογής μετά την προσχώρηση» σε σχέση με μεμονωμένα μέτρα ενίσχυσης.
By letter dated 4 August 2003 to the Mission of the Republic of Hungary to the EU, the Commission reiterated its understanding of the concept of ‘applicable after accession’ in respect of individual aid measures.
Ωστόσο, η επιστολή εκείνη δεν πραγματεύεται ρητά την αξιολόγηση δεσμεύσεων παροχής αποζημιώσεων, ούτε απαιτεί ρητά αναλυτικό κατάλογο, ότι δηλαδή οι κίνδυνοι θα πρέπει να έχουν οριστεί με σαφήνεια και να περιλαμβάνονται σε έναν εξαντλητικό κατάλογο που να έχει ολοκληρωθεί μέχρι την ημερομηνία προσχώρησης, ως κριτήριο για να μην θεωρηθεί η δέσμευση παροχής αποζημιώσεων εφαρμοστέα μετά την προσχώρηση.
However, that letter did not explicitly address the assessment of indemnity undertakings, nor did it explicitly require itemisation, namely that the risks should be precisely defined and included in an exhaustive list closed by the date of accession, as a criterion for the indemnity undertaking not to be considered applicable after accession.
Η επιστολή της Επιτροπής εξαντλούσε πλήρως το θέμα της εφαρμογής μετά την προσχώρηση και δεν ανέφερε με κανέναν τρόπο την απαίτηση αναλυτικής παρουσίασης.
The Commission letter appeared to be fully exhaustive as regards the concept of applicability after accession and did not refer in any way to the itemisation requirement.
Η αναλυτική παρουσίαση είναι το κριτήριο που δεν ικανοποιεί το μέτρο στην τρέχουσα μορφή του.
Itemisation is the criterion which the measure fails to satisfy in its current form.
Η Erste Bank αγόρασε την Postabank την 20ή Οκτωβρίου 2003 και η συμφωνία πώλησης και αγοράς συμπεριλάμβανε τη δέσμευση παροχής αποζημιώσεων.
Erste Bank purchased Postabank on 20 October 2003 and the sale purchase agreement included the indemnity undertaking.
Η επόμενη καθοδήγηση σχετικά με τον έλεγχο δυνατότητας εφαρμογής ήταν διαθέσιμη μέσω των επίσημων αποφάσεων της Επιτροπής της 28ης Ιανουαρίου 2004 σχετικά με την Česká Spořitelna (CZ 14/03) και της 16ης Δεκεμβρίου 2003 σχετικά με την Komerční Banka (CZ 15/03).
The next guidance on the applicability test was available through the Commission’s formal decisions of 28 January 2004 on Česká Spořitelna (CZ 14/03) and of 16 December 2003 on Komerční Banka (CZ 15/03).
Οι εν λόγω αποφάσεις δηλώνουν ότι η Επιτροπή θεωρεί τα μεμονωμένα μέτρα ενίσχυσης εφαρμοστέα μετά την προσχώρηση, εάν δεν είναι γνωστές οι ακριβείς χρηματοδοτικές δεσμεύσεις του κράτους την ημερομηνία χορήγησης της ενίσχυσης.
These decisions stated that the Commission considers individual aid measures to be applicable after accession if the precise economic exposure of the State is not known on the date the aid is granted.
Σε καμία από αυτές τις υποθέσεις δεν αναφερόταν η απαίτηση αναλυτικής παρουσίασης, δηλαδή η απαίτηση οι κίνδυνοι να έχουν οριστεί με σαφήνεια και να περιλαμβάνονται σε έναν εξαντλητικό κατάλογο που να έχει ολοκληρωθεί μέχρι την ημερομηνία προσχώρησης, προκειμένου μια συγκεκριμένη δέσμευση παροχής αποζημιώσεων να μην θεωρηθεί εφαρμοστέα μετά την προσχώρηση.
In neither of these cases was any mention made of any itemisation requirement, i.e. the requirement that the risks be precisely defined and included in an exhaustive list closed by the date of accession in order for a given indemnity undertaking not to qualify as applicable after accession.
Κατά συνέπεια, τη χρονική στιγμή που συντάχθηκε η συμφωνία πώλησης και αγοράς της Postabank τον Οκτώβριο 2003, τα ενδιαφερόμενα μέρη δεν γνώριζαν όλα τα σχετικά κριτήρια για τον προσδιορισμό της δυνατότητας εφαρμογής μετά την προσχώρηση αβέβαιων εγγυήσεων και δεσμεύσεων παροχής αποζημιώσεων (σε αντίθεση με άλλα μέτρα, όπως εκείνων που δημιουργούν συγκεκριμένη υποχρέωση πληρωμής το διάστημα μετά την προσχώρηση).
Therefore, at the time when the Postabank sale and purchase agreement was drawn up in October 2003, not all the relevant criteria for determining the post-accession applicability of contingent guarantees and indemnity undertakings (as opposed to other measures, such as those giving rise to a certain payment obligation in the period after accession), were known to the parties concerned.
Έχοντας αυτό υπόψη, θα ήταν παράλογο να απαιτείται ανάκτηση ενίσχυσης η οποία χορηγήθηκε σε χρονική στιγμή που οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής σχετικά με τα κριτήρια για τον προσδιορισμό της δυνατότητας εφαρμογής μετά την προσχώρηση δεσμεύσεων παροχής αποζημιώσεων δεν είχαν αποσαφηνιστεί πλήρως και μπορεί να έδιναν την εντύπωση ότι ήταν πλήρη.
With this in mind, it would seem unreasonable to require recovery in respect of aid that was granted at a time when the Commission’s guidelines on the post-accession applicability criteria for indemnity undertakings had not been fully clarified and yet may even have given the misleading impression of being complete.
Επιπλέον, η θετική επίδραση της δέσμευσης παροχής αποζημιώσεων αντισταθμίστηκε σε μεγάλο βαθμό από το γεγονός ότι οι αγορές ήταν ενήμερες για την έρευνα που διεξήγαγε η Επιτροπή.
In addition, the positive effect of the indemnity undertaking was to a large extent offset by the fact that markets were aware of the ongoing Commission investigation.
Η δέσμευση παροχής αποζημιώσεων δεν θα μπορούσε να έχει σημαντική θετική επίδραση στην οικονομική κατάσταση της τράπεζας.
The indemnity undertaking could not have a major positive effect on the financial situation of the Bank.
Σχετίζεται με συγκεκριμένους κινδύνους δικαστικών διαφορών που αφορούν στο παρελθόν της Postabank και δεν αποτελεί γενική εγγύηση που θα παρείχε ένα άμεσο πλεονέκτημα ανεύρεσης πόρων.
It relates to specific litigation risks in connection with Postabank’s past and does not constitute a general guarantee that would provide a direct fundraising advantage.
Με βάση τα προαναφερθέντα και τις γενικές περιστάσεις της υπόθεσης, η Επιτροπή δεν ζητά την επιβολή χρέωσης για τη δέσμευση παροχής αποζημιώσεων για άγνωστες αξιώσεις.
On the basis of the foregoing and the overall circumstances of the case, the Commission is not seeking payment of a charge for the indemnity undertaking for unknown claims.
Με βάση τα προαναφερθέντα, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέρος των αποζημιώσεων που περιλαμβάνονταν στο μέτρο και είχαν προσδιοριστεί με σαφήνεια έως τη στιγμή της προσχώρησης, δεν είναι εφαρμοστέο μετά την προσχώρηση (δηλαδή οι δυνητικές αξιώσεις των δύο ελεγκτικών εταιρειών, της Arthur Andersen Audit και της Prudentia, κατά της Postabank, όπως προβλέπονται σύμφωνα με τον «Ορισμό κινδύνου O» στη μονομερή δήλωση της Erste Bank της 29ης Απριλίου 2004).
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that the part of the indemnities contained in the measure that had been clearly defined by the time of accession is not applicable after accession (i.e. the potential claims of the two audit companies, Arthur Andersen Audit and Prudentia, against Postabank, as set out under ‘Risk definition O’ in the Erste Bank unilateral declaration of 29 April 2004).
Η Επιτροπή κρίνει ότι το υπόλοιπο της δέσμευσης παροχής αποζημιώσεων για άγνωστες αξιώσεις που παραχωρήθηκε από την Ουγγαρία στην Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. δεν είναι εφαρμοστέο μετά την προσχώρηση και συνιστά κρατική ενίσχυση μη συμβατή με την κοινή αγορά,
The Commission finds that the rest of the indemnity undertaking for unknown claims given by Hungary to Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. does qualify as applicable after accession and constitutes State aid incompatible with the common market,
Οι δυνητικές αξιώσεις από την Arthur Andersen Audit Könyvszakértő Korlátolt Felelősségű Társaság και την Prudentia Könyvvizsgáló és Gazdasági Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság (ή των εκδοχέων ή των διαδόχων τους), όπως περιλαμβάνονται στον «Ορισμό κινδύνου O» στη μονομερή δήλωση της Erste Bank της 29ης Απριλίου 2004, δεν είναι εφαρμοστέες μετά την προσχώρηση.
The potential claims by Arthur Andersen Audit Könyvszakértő Korlátolt Felelősségű Társaság and Prudentia Könyvvizsgáló és Gazdasági Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság (or their assignees or legal successors), as included in ‘Risk definition O’ in the Erste Bank unilateral declaration of 29 April 2004, do not qualify as applicable after accession.
Το υπόλοιπο της δέσμευσης παροχής αποζημιώσεων για άγνωστες αξιώσεις που εφαρμόστηκε από τη Δημοκρατία της Ουγγαρίας υπέρ της Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. είναι εφαρμοστέο μετά την προσχώρηση και συνιστά κρατική ενίσχυση μη συμβατή με την κοινή αγορά.
The rest of the indemnity undertaking for unknown claims implemented by the Republic of Hungary for Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt., does qualify as applicable after accession and constitutes State aid incompatible with the common market.
Η Δημοκρατία της Ουγγαρίας τερματίζει το μέρος της δέσμευσης παροχής αποζημιώσεων για άγνωστες αξιώσεις που είναι εφαρμοστέο μετά την προσχώρηση με αναδρομική ισχύ από την 30ή Απριλίου 2004.
The Republic of Hungary shall terminate the part of the indemnity undertaking for unknown claims that qualifies as applicable after accession with retroactive effect from 30 April 2004.
Η Δημοκρατία της Ουγγαρίας ενημερώνει την Επιτροπή, εντός δύο μηνών από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης, σχετικά με τα μέτρα που έλαβε προκειμένου να είναι σύμφωνη με αυτήν την απόφαση.
The Republic of Hungary shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
ΕΕ C 68 της 19.3.2005.
OJ C 68, 19.3.2005.
Συναλλαγματική ισοτιμία της 25ης Αυγούστου 2008: 1 ευρώ = 235,2 HUF.
Exchange rate on 25 August 2008: EUR 1 = HUF 235,2.
Δηλαδή, έως την 16η Δεκεμβρίου 2008.
That is, up until 16 December 2008.
Σε αυτήν τη βάση, σε σχέση με τις επαπειλούμενες δικαστικές απαιτήσεις, το κράτος ως πωλητής θα πραγματοποιούσε πληρωμές για τα εξής:50 % από τα πρώτα 4 δισεκατ. HUF του συνολικού σχετικού παθητικού της τράπεζας·100 % του ποσού άνω των 4 δισεκατ. HUF, το οποίο δεν υπερβαίνει συνολικά τα 350 δισεκατ. HUF.Οι υποχρεώσεις του πωλητή όσον αφορά τις αποζημιώσεις για επαπειλούμενες δικαστικές απαιτήσεις σε σχέση με απαιτήσεις τρίτων για τις οποίες δεν έχει κινηθεί δικαστική διαδικασία ή διαδικασία διαιτησίας, παραγράφονται πέντε χρόνια μετά τη σύναψη της συμφωνίας αγοράς μετοχών.
On this basis, in relation to threatened litigation claims, the State as seller would make payment in respect of:50 % of the first HUF 4 billion of the relevant bank liabilities in total;100 % of the excess over HUF 4 billion, not exceeding a total amount of HUF 350 billion.The obligations of the seller in respect of indemnities for threatened litigation claims lapse five years after completion of the share purchase agreement in relation to third party claims in respect of which no court or arbitration proceedings have been initiated.
Η δέσμευση παροχής αποζημιώσεων για επαπειλούμενες δικαστικές απαιτήσεις περιορίζεται σε τρία σαφώς καθορισμένα στοιχεία.
The indemnity undertaking for threatened litigation claims is confined to three clearly defined items.
Η Επιτροπή κήρυξε το μέτρο μη εφαρμόσιμο μετά την προσχώρηση (βλέπε την απόφαση που κινεί τη διαδικασία, ΕΕ C 68 της 19.3.2005).
The Commission declared the measure not applicable after accession (see the decision initiating the procedure, OJ C 68, 19.3.2005).
Τα παρακάτω μέτρα υπέρ της Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. θεωρήθηκαν μη εφαρμοστέα μετά την προσχώρηση: «Ομόλογα μειωμένης εξασφάλισης, Απρίλιος 1995», «Αύξηση κεφαλαίου, Σεπτέμβριος 1995», «Ομόλογα μειωμένης εξασφάλισης, Μάρτιος 1996», «Ομόλογα μειωμένης εξασφάλισης, Ιούλιος 1996», «Απαλλαγή από την απαίτηση υποχρεωτικού αποθεματικού, Μάρτιος 1997», «Άμεση εγγύηση από το κράτος, Απρίλιος 1997», «Ανταλλαγή επιτοκίων που αφορούν στοιχεία ενεργητικού, Σεπτέμβριος 1997», «Αύξηση κεφαλαίου, Ιούνιος 1997», «Ομόλογα μειωμένης εξασφάλισης, Δεκέμβριος 1997», «Αύξηση κεφαλαίου, Μάιος 1998», «Αναδιάρθρωση κεφαλαίου, Δεκέμβριος 1998», «Εξυγίανση χαρτοφυλακίου, Δεκέμβριος 1998», «Απαλλαγή από τα επίσημα ανώτατα πιστωτικά όρια και τα επενδυτικά όρια, Απρίλιος 1999», «Παραίτηση από τις υποχρεώσεις που συνεπάγεται η συμφωνία ενοποίησης της Postabank, Νοέμβριος 2001», «Απαλλαγή από το όριο της ανοικτής νομισματικής θέσης, Οκτώβριος 2001», «Αποκλειστικότητα για το άνοιγμα λογαριασμών για σπουδαστές για την εκταμίευση σπουδαστικών δανείων, Σεπτέμβριος 2001» και «Αποζημιώσεις για επαπειλούμενες δικαστικές απαιτήσεις, Οκτώβριος 2003».
The following measures in favour of Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. were considered not applicable after accession: ‘Subordinated bonds, April 1995’, ‘Capital increase, September 1995’, ‘Subordinated bonds, March 1996’, ‘Subordinated bonds, July 1996’, ‘Exemption from mandatory reserve requirement, March 1997’, ‘Direct surety by the State, April 1997’, ‘Asset swap, September 1997’, ‘Capital increase, June 1997’, ‘Subordinated bonds, December 1997’, ‘Capital increase, May 1998’, ‘Capital restructuring, December 1998’, ‘Portfolio cleaning, December 1998’, ‘Exemption from legal lending limits and investment limits, April 1999’, ‘Waiver of Postabank's Consolidation Agreement liabilities, November 2001’, ‘Exemption from open currency position limit, October 2001’, ‘Exclusivity to open accounts for students for the disbursement of Student loans, September 2001’ and ‘Indemnity for threatened litigation claims, October 2003’.
Στην πρώτη φάση της διαδικασίας του διαγωνισμού, ζητήθηκε από τους υποβάλλοντες προσφορά να προτείνουν την τιμή και να αναλύσουν ξεχωριστά κάθε αναμενόμενη δέσμευση από το κράτος σε σχέση με τις υποχρεώσεις της τράπεζας για τις εκκρεμούσες και τις επαπειλούμενες δικαστικές διαφορές.
In the first round of the tender procedure bidders were asked for their price proposals and had to itemise separately any undertaking they were expecting from the State in connection with the Bank's obligations in respect of pending and threatened litigation.
Σύμφωνα με την περιγραφή των ουγγρικών αρχών, «Κάθε υποβάλλων προσφορά έπρεπε, επίσης, να υποδείξει ξεχωριστά το επίπεδο στήριξης που επιθυμεί όσον αφορά τις υποχρεώσεις που προκύπτουν από συμβάντα και δραστηριότητες πριν την ιδιωτικοποίηση, τα οποία δεν θα μπορούσε να ελέγξει.
As described by the Hungarian authorities, ‘Each bidder had also separately to indicate the level of comfort it would want in respect of liabilities arising from pre-privatisation events and activities over which it could have had no control.
Στη δεύτερη φάση, δόθηκε στους υποβάλλοντες προσφορά η συμφωνία αγοράς μετοχών, με βάση τις προτάσεις που πραγματοποίησαν στις ενδεικτικές προσφορές τους σε σχέση με το χειρισμό εκκρεμών και επαπειλούμενων δικαστικών διαφορών και κάθε άλλη απαίτηση αποζημίωσης».
Then the share purchase agreement was issued to the bidders in the second round, on the basis of the suggestions made by the bidders in their indicative bids concerning the handling of the pending and threatened litigation and any other indemnity claim.’
Βλέπε ευρωπαϊκή συμφωνία, κεφάλαιο II άρθρο 62 παράγραφος 1 σημείο iii).
See Europe Agreement, Chapter II, Article 62(1)(iii).
Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt (Εταιρεία ιδιωτικοποιήσεων και χαρτοφυλακίου του ουγγρικού κράτους), της οποίας ο τρέχων διάδοχος είναι η Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Rt. (Εθνική εταιρεία χαρτοφυλακίου της Ουγγαρίας).
Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt (Hungarian State Privatisation and Holding Company), whose current legal successor is Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Rt. (Hungarian National Holding Company).
Βλέπε απόφαση που κινεί τη διαδικασία στην ΕΕ C 68 της 19.3.2005.
See decision initiating the procedure in OJ C 68, 19.3.2005.
Υπόθεση T-11/95 BP Chemicals κατά Επιτροπής, Συλλογή [1998], σ. II-3235, παράγραφοι 178 και 179.
Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235; paragraphs 178 and 179.