natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή έκρινε ότι το υποβληθέν σχέδιο αναδιάρθρωσης του IFP ήταν σύμφωνο προς τους όρους που είχε καθορίσει στην απόφασή της της 4ης Φεβρουαρίου 1998, σχετικά με την ανανέωση για τη χρονική περίοδο 1998-2002 του φόρου υπέρ τρίτων επί ορισμένων προϊόντων πετρελαίου και πληροφόρησε τη Γαλλία με υπηρεσιακή επιστολή D/52473, της 19ης Ιουνίου 2001.
The Commission took the view that the IFP reorganisation plan presented was in keeping with the conditions laid down in its decision of 4 February 1998 on the renewal, for the period 1998-2002, of the parafiscal charge levied on certain petroleum products and it informed France accordingly by letter D/52473 dated 19 June 2001.
Η Γαλλία, με επιστολή της της 27ης Νοεμβρίου 2002, ενημέρωσε την Επιτροπή για την αντικατάσταση του προϊόντος του φόρου υπέρ τρίτων από ένα κονδύλιο του προϋπολογισμού υπέρ του IFP, από την 1η Ιανουαρίου 2003.
By letter dated 27 November 2002, France informed the Commission of the replacement, as from 1 January 2003, of the proceeds from the parafiscal levy by a budgetary allowance for IFP.
Αποκλειστικές συμφωνίες μεταξύ του IFP και της Beicip-Franlab
Exclusive agreements between IFP and Beicip-Franlab
Μία αποκλειστική σύμβαση ανάπτυξης, εμπορίας και χρήσης, που υπογράφτηκε στις 28 Μαΐου 2003, με αναδρομική ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2003, για δεκαετή διάρκεια, ορίζει ότι [το IFP προτείνει στην Beicip-Franlab τα αποτελέσματα των ερευνών του σχετικά με τους αλγορίθμους, τα πρότυπα και τις διεργασίες που αναπτύσσει από στον τομέα «Εκμετάλλευση – Κοιτάσματα» και ότι η Beicip-Franlab μπορεί να ζητήσει από το IFP να παραγάγει προϊόντα σε αυτή τη βάση.
An exclusive development, marketing and use agreement, signed on 28 May 2003, with retroactive effect from 1 January 2003, for a period of 10 years provides that [IFP will propose to Beicip-Franlab the results of its research into the algorithms, models and methodologies developed by IFP in the field of ‘Exploration–Deposits’ and that Beicip-Franlab may request permission from IFP to produce products on that basis.
Το IFP διατηρεί όλα τα δικαιώματα ιδιοκτησίας επί των αναπτυχθέντων λογισμικών προϊόντων.
IFP will hold all the ownership rights to the software products developed.
Η Beicip-Franlab καλύπτει το σύνολο των δαπανών ανάπτυξης των προϊόντων που στηρίζει το IFP, και καταβάλλει διάφορες συμπληρωματικές αμοιβές που έχουν ως στόχο να καλύψουν τη συντήρηση και τα δικαιώματα χρήσης] [14] Παράφραση πληροφοριών που προστατεύονται από επαγγελματικό απόρρητο. Τα τμήματα του κειμένου που παραφράστηκαν τοποθετήθηκαν εντός αγκυλών ακολουθούμενα από αστερίσκο.
Beicip-Franlab will cover all of the product development costs borne by IFP and make various additional payments to cover maintenance and rights of use] [14] Paraphrase of information covered by professional secrecy.
Αποκλειστικές συμφωνίες μεταξύ του IFP και της Prosernat
Exclusive agreements between IFP and Prosernat
Στις 18 Αυγούστου 2003, υπογράφτηκαν μεταξύ του IFP και της Prosernat μία συμφωνία-πλαίσιο παροχής άδειας και μία σύμβαση βιομηχανικής έρευνας, με αναδρομική ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2002 και για δεκαετή διάρκεια, βάσει των οποίων [το IFP προτείνει τα αποτελέσματα των ερευνών που έχει πραγματοποιήσει στον τομέα των τεχνολογιών επεξεργασίας φυσικού αερίου και ανάκτησης του θείου.
A framework licensing agreement and an industrial research agreement between IFP and Prosernat were signed on 18 August 2003, with retroactive effect from 1 January 2002, for a period of 10 years. Under these agreements [IFP is to offer up the results of its research in the field of gas treatment and sulphur recovery technologies.
Το IFP διατηρεί τα δικαιώματα ιδιοκτησίας όσον αφορά τις συσχετίσεις, τις διεργασίες και τον ειδικό εξοπλισμό που συνδέεται με τις διεργασίες αυτές.
IFP will hold the property rights to the correlations, processes and specific equipment associated with the processes.
Εάν η Prosernat ενδιαφέρεται για την εμπορία τους, οφείλει να πραγματοποιήσει για λογαριασμό της, διατηρώντας και τα σχετικά δικαιώματα ιδιοκτησίας, τις εργασίες βιομηχανικής εκμετάλλευσης των διεργασιών αυτών για τις οποίες μπορεί στην περίπτωση αυτή να της χορηγηθεί αποκλειστική άδεια] [14] Παράφραση πληροφοριών που προστατεύονται από επαγγελματικό απόρρητο. Τα τμήματα του κειμένου που παραφράστηκαν τοποθετήθηκαν εντός αγκυλών ακολουθούμενα από αστερίσκο.
If Prosernat is interested in marketing them, then it must itself perform, while at the same time preserving the associated property rights, the task of industrialising these processes, for which it may then be granted an exclusive licence] [14] Paraphrase of information covered by professional secrecy.
Ως αμοιβή για την άδεια για τις διεργασίες αυτές, η Prosernat οφείλει να καταβάλει δικαιώματα εκμετάλλευσης […] [15] Πληροφορίες που προστατεύονται από επαγγελματικό απόρρητο. Τα τμήματα του κειμένου που αφαιρέθηκαν για να προστατευθεί το επαγγελματικό απόρρητο υποδηλώνονται με αποσιωπητικά εντός αγκυλών ακολουθούμενα από αστερίσκο.
In consideration for the licence for the processes, Prosernat must pay a fee of […] [15] Information covered by professional secrecy.
επί του ετήσιου κύκλου εργασιών της, ο οποίος συνίσταται στα δικαιώματα εκμετάλλευσης βάσει επιμέρους αδειών εκμετάλλευσης για τα τέσσερα πρώτα έτη.
out of the annual turnover from sub-licensing royalties for the first four years.
Το ποσοστό δικαιωμάτων εκμετάλλευσης για τους εξοπλισμούς καθορίζεται κατά περίπτωση.
The fee rate for equipment is set on a case-by-case basis.
Η αμοιβή του IFP για την πρόσβαση της Prosernat στα αποτελέσματα των ερευνητικών εργασιών του ανέρχεται σε […] [15] Πληροφορίες που προστατεύονται από επαγγελματικό απόρρητο. Τα τμήματα του κειμένου που αφαιρέθηκαν για να προστατευθεί το επαγγελματικό απόρρητο υποδηλώνονται με αποσιωπητικά εντός αγκυλών ακολουθούμενα από αστερίσκο.
IFP’s remuneration for Prosernat’s access to the results of the research work amounts to […] [15] Information covered by professional secrecy.
του γενικού ετήσιου κύκλου εργασιών της Prosernat.
of Prosernat’s global annual turnover.
Κατά την κίνηση της επίσημης διαδικασίας εξέτασης η Επιτροπή εξέφρασε τις ακόλουθες αμφιβολίες σχετικά με την παρέμβαση του γαλλικού κράτους υπέρ του ομίλου IFP και σχετικά με τις δικαιολογίες που είχε τότε προβάλει η Γαλλία.
In initiating the formal investigation procedure, the Commission expressed the following doubts about the French State’s support for the IFP group and about the justifications put forward at that time by France.
Καταρχάς, η Επιτροπή έκρινε ότι δεν πληρούνταν πλέον οι όροι που καθορίζονταν στις προηγούμενες αποφάσεις της.
First, the Commission considered that the conditions laid down in its earlier decisions were no longer met.
Προς υπόμνηση, οι προηγούμενες αυτές αποφάσεις αιτιολογούνταν από:
As a reminder, its earlier decisions were based on:
την απουσία άμεσης ενίσχυσης σε επίπεδο IFP, στο μέτρο που ο όμιλος αυτός αποτελούσε μη κερδοσκοπικό ερευνητικό κέντρο που δεν ασκούσε εμπορική δραστηριότητα.
the fact that no direct aid was granted to IFP insofar as IFP was a non-profit-making research centre not engaged in a commercial activity.
Σύμφωνα με το σημείο 2.4 πρώτο εδάφιο του πλαισίου Ε & Α του 1996, η δημόσια χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων έρευνας και ανάπτυξης που διεξάγουν δημόσια ανώτατα εκπαιδευτικά ή ερευνητικά μη κερδοσκοπικά ιδρύματα, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης·
In accordance with the first paragraph of point 2.4 of the 1996 R & D framework, public financing of R & D activities by public non-profit-making higher education or research establishments is not normally covered by Article 87(1) of the Treaty;
την απουσία άμεσης ενίσχυσης στις επιχειρήσεις που αγοράζουν τα αποτελέσματα της έρευνας που έχει διεξαγάγει το IFP, στο μέτρο που στο εν δυνάμει πλεονέκτημα που προκύπτει από τη μεταβίβαση των αποτελεσμάτων έχουν πρόσβαση χωρίς διάκριση όλες οι επιχειρήσεις.
the fact that no indirect aid was granted to firms acquiring the findings of IFP studies insofar as the potential advantage resulting from the transfer of the findings was available without discrimination to all firms.
Σχετικά με το θέμα αυτό, η Επιτροπή είχε επισημάνει ότι το IFP μεταβίβαζε τα αποτελέσματα των ερευνών του σε επιχειρήσεις με τέσσερα μέσα: διάδοση δημοσίως, παροχές υπηρεσιών που τιμολογούνταν βάσει του πραγματικού κόστους που είχε καταβάλει το IFP, συνεργασιακή έρευνα και πώληση των αδειών.
In this connection the Commission had noted that IFP transferred its research findings to firms in four different ways: dissemination in the public domain, services invoiced at cost price, collaborative research and sale of licences.
Στις δύο τελευταίες αυτές περιπτώσεις, θεώρησε ότι, παρότι οι επιχειρήσεις δεν επωμίζονταν εξ ολοκλήρου το κόστος της έρευνας, στο πλεονέκτημα αυτό είχαν πρόσβαση χωρίς διάκριση όλες οι επιχειρήσεις, ανεξαρτήτως εθνικότητας·
In the latter two cases, the Commission considered that, while firms did not bear the total costs of research, this advantage was available without discrimination to all firms, irrespective of nationality;
την απουσία έμμεσης ενίσχυσης προς τις επιχειρήσεις στις οποίες το IFP είχε συμμετοχή, στο βαθμό που το IFP συνεργαζόταν με τις επιχειρήσεις αυτές υπό τους ίδιους όρους όπως και με τις άλλες επιχειρήσεις στις οποίες δεν είχε συμμετοχή.
the fact that no indirect aid was granted to firms in which IFP held shares insofar as IFP collaborated with those firms on the same terms and conditions as with other firms in which it did not hold shares.
Λόγω της εμπλοκής άλλων μετόχων, του μειοψηφούντος τμήματος του IFP σε εταιρείες που λειτουργούσαν στον ερευνητικό τομέα και της συνεργασίας του με τις επιχειρήσεις αυτές υπό τους ίδιους όρους όπως με τις άλλες επιχειρήσεις στις οποίες δεν είχε συμμετοχή, η Επιτροπή συνήγαγε ότι οι επιχειρήσεις αυτές δεν τύγχαναν ευνοϊκότερης μεταχείρισης.
Because of the involvement of other shareholders, IFP’s minority shareholdings in firms active in its research field and its collaboration with those firms on the same terms and conditions as with other firms in which it did not hold shares, the Commission concluded that the firms in question did not receive more favourable treatment.
Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι αντίθετα, από το 2001 και μετά, το IFP προβαίνει σε όλο και πιο διαρθρωμένα και σημαντικά εμπορικά διαβήματα, χάρη στην ίδρυση της Axens στην αγορά των τεχνολογιών διύλισης και πετροχημείας, καθώς και στη σύναψη αποκλειστικών συμφωνιών έρευνας και αδειών με την εταιρεία αυτή.
The Commission found that, since 2001 on the other hand, IFP had been taking an increasingly structured and up-front commercial approach thanks to the creation, in the market for refining and petrochemicals technologies, of Axens and the conclusion with it of exclusive research and licensing agreements.
Έτσι, η εμπορική αυτή θυγατρική εταιρεία, που ελέγχεται κατά πλειοψηφία από το IFP, διαθέτει πλεονεκτική πρόσβαση στις εργασίες Ε & Α που διεξάγει το IFP στον τομέα δραστηριοτήτων του.
Thus, this commercial subsidiary, majority held by IFP, has preferential access to the R & D work conducted by IFP in its field of activity.
Κατά συνέπεια, η Επιτροπή στην απόφασή της κίνησης της διαδικασίας έκρινε ότι οι λόγοι που δικαιολογούν τις αποφάσεις του 1996 και 1998 δεν ίσχυαν πλέον και ότι το σημείο 2.4 πρώτο εδάφιο του πλαισίου Ε & Α του 1996 δεν εφαρμοζόταν πλέον στον τομέα δραστηριοτήτων της Axens.
Consequently, in its decision to initiate the procedure the Commission took the view that the reasons justifying the 1996 and 1998 decisions were no longer valid and that the first paragraph of point 2.4 of the 1996 R & D framework was no longer applicable to Axens’s field of activity.
Κατέληξε έτσι ότι υπάρχει κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης υπέρ του IFP και της θυγατρικής του Axens.
Hence it concluded as to the existence of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty in favour of IFP and its subsidiary Axens.
Επιπλέον, στο μέτρο που το IFP κατέχει πλειοψηφική συμμετοχή στις δύο άλλες εμπορικές θυγατρικές, την Beicip-Franlab και την Prosernat, και έχει υπογράψει αποκλειστικές συμφωνίες με τις θυγατρικές αυτές, η Επιτροπή δεν μπορεί να αποκλείσει την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης, στους τομείς δραστηριότητας των θυγατρικών Beicip-Franlab και Prosernat.
Moreover, insofar as IFP had majority shareholdings in two other commercial subsidiaries, Beicip-Franlab and Prosernat, and insofar as IFP had signed exclusive agreements with those subsidiaries, the Commission could not rule out the existence of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty in the fields of activity of the subsidiaries Beicip-Franlab and Prosernat.
Κατά δεύτερο λόγο, η Επιτροπή ανέλυσε το συμβιβάσιμο της ενίσχυσης βάσει των διαφόρων διατάξεων της συνθήκης.
Secondly, the Commission analysed the compatibility of the aid in the light of the various Treaty provisions.
Η Επιτροπή κάλεσε κατά συνέπεια τη Γαλλία να υποβάλει τις παρατηρήσεις της επί των ακόλουθων σημείων:
The Commission accordingly invited France to submit its comments and:
τα στοιχεία που επιτρέπουν να καθοριστεί σε ποιο βαθμό το IFP και οι θυγατρικές του μπορούν να θεωρηθούν ως χωριστές οντότητες οι σχέσεις των οποίων υπακούουν σε λογική αγοράς·
furnish evidence of the extent to which IFP and its subsidiaries can be considered separate entities the relationship between which is market driven;
ο σαφής διαχωρισμός, σύμφωνα με την οδηγία 80/723/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Ιουνίου 1980, περί της διαφάνειας των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημοσίων επιχειρήσεων [16], των οικονομικών και μη οικονομικών δραστηριοτήτων του IFP και των θυγατρικών του, ώστε να καταστεί σαφές ποια αναλογία της δημόσιας παρέμβασης στηρίζει τις εμπορικές δραστηριότητες του ομίλου·
draw a clear distinction, in conformity with Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings [16], between the economic and the non-economic activities of IFP and its subsidiaries so as to make clear what proportion of the public subsidy supports the group’s commercial activities;
η ακριβής απόδειξη ότι οι ενδεχόμενες αυτές ενισχύσεις συμβιβάζονται με τους κοινοτικούς κανόνες για τις ενισχύσεις Ε & Α.
provide precise proof that any aid is compatible with the Community rules on R & D aid.
Στο πλαίσιο της τρέχουσας διαδικασίας
On the background to the current procedure
Καταρχάς, η Γαλλία επισημαίνει ότι το καθεστώς χρηματοδότησης του IFP έχει αποτελέσει αντικείμενο δύο αποφάσεων της Επιτροπής, οι οποίες καταλήγουν στην απουσία κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης.
First, France states that the IFP financing arrangements have formed the subject matter of two Commission decisions finding that no State aid is involved within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Κατά δεύτερο λόγο, υπενθυμίζει ότι η αναδιοργάνωση του 2001 εκφράστηκε με τη μεταβίβαση στις θυγατρικές των εμπορικών δραστηριοτήτων του IFP στον τομέα της διύλισης και της πετροχημείας, που προηγουμένως ασκούντο εν μέρει εσωτερικά από τη βιομηχανική διεύθυνση του IFP και εν μέρει από την εταιρεία Procatalyse, η οποία ελέγχετο έμμεσα από τον IFP.
Secondly, it recalls that the 2001 reorganisation resulted in the conversion into a subsidiary of IFP’s commercial activities in the field of refining and petrochemicals, these having been previously carried on in part internally by IFP’s industrial division and for the rest by Procatalyse, an enterprise indirectly controlled by IFP.
Κρίνει ότι η αναδιάρθρωση αυτή είχε ως στόχο την αναεπικέντρωση των δραστηριοτήτων του IFP στην κοινού συμφέροντος αποστολή που του είχε ανατεθεί από το κράτος, δηλαδή της στήριξης της έρευνας και ανάπτυξης στον τομέα των υδρογονανθράκων και των νέων ενεργειακών και περιβαλλοντικών τεχνολογιών.
The aim of the reorganisation was to refocus IFP’s activities on the general interest mission entrusted to it by the State of supporting research and development in the field of hydrocarbons and new energy and environment technologies.
Στο πλαίσιο αυτό, η Γαλλία θεωρεί ότι οι επιστολές του 2001 αποτελούν κοινοποιήσεις κατά την έννοια του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης.
Against this background, France considers that the 2001 letters constitute notifications for the purposes of Article 88(3) of the Treaty.
Ισχυρίζεται ότι η επιστολή που απέστειλε στις 5 Μαρτίου 2001 περιελάμβανε ενημερωτικό σημείωμα, συμπληρωμένο έντυπο κοινοποίησης [17] και πέντε τεχνικά παραρτήματα, μεταξύ των οποίων ήταν η σύμβαση βιομηχανικής έρευνας και οι συμφωνίες χορήγησης άδειας.
The letter sent on 5 March 2001 contained an information memo, a completed notification form [17] and five technical annexes, including the industrial research agreement and the licensing agreements.
Κατά συνέπεια, η Γαλλία θεωρεί ότι η επιστολή D/52473 της Επιτροπής, με ημερομηνία 19 Ιουνίου 2001, στην οποία η Επιτροπή ανέφερε ότι το υποβληθέν σχέδιο αναδιοργάνωσης του IFP ήταν σύμφωνο με τους όρους που είχε καθορίσει στην απόφασή της της 4ης Φεβρουαρίου 1998, σχετικά με την ανανέωση για τη χρονική περίοδο 1998-2002 του φόρου υπέρ τρίτων που εισπράττετο επί ορισμένων πετρελαϊκών προϊόντων, είχε δημιουργήσει κατάσταση νόμιμης εμπιστοσύνης.
Consequently, France considers that letter D/52473 dated 19 June 2001, in which the Commission indicated that IFP’s reorganisation plan as submitted was in keeping with the conditions laid down in its decision of 4 February 1998 on the renewal for the period 1998-2002 of the parafiscal charge levied on certain petroleum products, created a situation of legitimate expectation.
Υπενθυμίζει ότι, στην επιστολή αυτή, η Επιτροπή έκρινε ότι το σχέδιο αναδιοργάνωσης δεν τροποποιούσε ούτε τη φύση των δραστηριοτήτων του IFP ούτε τη θέση των γαλλικών επιχειρήσεων σε σχέση με τις άλλες κοινοτικές επιχειρήσεις όσον αφορά τις δραστηριότητες εμπορίας διεργασιών και δεν προκάλεσε καμία αντίρρηση σχετικά με τα σχέδια σύμβασης, ειδικότερα σχετικά με το δικαίωμα πρώτης άρνησης για το οποίο είχε ωστόσο λάβει γνώση, κατά τις ανταλλαγές με τη Γαλλία από τις 5 Μαρτίου 2001.
It recalls that, in that letter, the Commission took the view that the reorganisation plan modified neither the nature of IFP’s activities nor the position of French enterprises vis-à-vis other Community enterprises as regards process marketing activities and raised no objection to the draft agreements, and in particular to the right of first refusal of which it had nevertheless had cognisance during the exchanges with France since 5 March 2001.
Η Γαλλία νόμιμα κατά τη γνώμη της θεώρησε ότι η δημιουργία της Axens και η υπογραφή των συμβάσεων μεταξύ του IFP και της Axens δεν θα οδηγούσαν στην ύπαρξη κρατικών ενισχύσεων.
In France’s opinion, it could legitimately consider that the creation of Axens and the signature of the agreements between IFP and Axens would not lead to the existence of State aid.
Η Γαλλία προβάλλει ότι η δημιουργία της Axens και η υπογραφή των συμβάσεων μεταξύ της IFP και της Axens πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με το σχέδιο που είχε υποβάλει στην Επιτροπή τον Μάρτιο 2001.
France maintains that the creation of Axens and the signature of the agreements between IFP and Axens took place in accordance with the draft submitted to the Commission in March 2001.
Όσον αφορά τις αλλαγές που επήλθαν ακολούθως και για τις οποίες η Επιτροπή δεν είχε ενημερωθεί, η Γαλλία προσκομίζει τα ακόλουθα στοιχεία.
Regarding the changes introduced subsequently of which the Commission was not informed, France provides the following information.
Αφενός, σύμφωνα με τη Γαλλία, ο έλεγχος κατά 100 % της Prosernat και της Axens από μέρους του IFP κατά τα τέλη του 2001 δεν μπορεί να αποδοθεί σε επιλογή του IFP στο μέτρο που οφείλεται σε ανεξάρτητους φορείς.
First, according to France, the 100 % takeover of Prosernat and Axens by IFP at the end of 2001 could not be attributed to a choice on the part of IFP insofar as it was the deed of independent players.
Εξάλλου, η Γαλλία επισημαίνει ότι η Επιτροπή, στην επιστολή της της 19ης Ιουνίου 2001, θεώρησε ως εγγύηση μη διακριτικής μεταχείρισης το γεγονός ότι το IFP κατέχει τουλάχιστον το μεγαλύτερο μέρος των μεριδίων της νέας επιχείρησης.
France points out, moreover, that, in its letter D/52473 of 19 June 2001, the Commission considered as a guarantee of non-discrimination the fact that IFP holds at least the majority of the shares in the new entity.
Αφετέρου, η Γαλλία προβάλλει το επιχείρημα ότι οι συμβάσεις μεταξύ του IFP και της Prosernat ήταν όμοιες με τις συμβάσεις μεταξύ του IFP και της Axens, και δεν θεώρησε αναγκαίο να τις διαβιβάσει στην Επιτροπή.
Secondly, France maintains that, the agreements between IFP and Prosernat being similar to the agreements between IFP and Axens, it did not deem it necessary to forward them to the Commission.
Τέλος, η Γαλλία έκρινε ότι δεν ήταν αναγκαίο να διαβιβάσει στην Επιτροπή τη σύμβαση μεταξύ του IFP και της Beicip-Franlab στον βαθμό που η σύμβαση αυτή προέβλεπε την πλήρη κάλυψη των δαπανών του IFP.
Lastly, France felt it was unnecessary to transmit to the Commission the agreement between IFP and Beicip-Franlab insofar as it provided for total coverage of IFP’s costs.
Η Γαλλία υπενθυμίζει ότι με επιστολή της 27ης Νοεμβρίου 2002 ενημέρωσε την Επιτροπή για την αλλαγή του τρόπου χρηματοδότησης του IFP.
France states that it informed the Commission of the change in the method of financing IFP by letter dated 27 November 2002.
Σχετικά με την τήρηση από μέρους του IFP της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ
On IFP’s compliance with Directive 80/723/EEC
Η Γαλλία κρίνει ότι τηρείται η αρχή του διαχωρισμού των λογαριασμών ανά δραστηριότητα που προβλέπει το άρθρο 1 της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ.
France considers that the principle of the separation of accounts by activity, embodied in Article 1 of Directive 80/723/EEC, is respected.
Προέβαλε δε σχετικά το επιχείρημα ότι ο προϋπολογισμός του IFP είναι οργανωμένος βάσει διαχωρισμού σε πέντε κέντρα αποτελεσμάτων, μία αποστολή «ενημέρωσης», καθώς και ένα κονδύλιο «αναγνωριστικής έρευνας» που παρέχει τη δυνατότητα διάκρισης των διαφόρων δραστηριοτήτων του.
It points out in this connection that IFP’s budget is organised along the lines of a breakdown between five results centres, an ‘Information’ task and an ‘Exploratory Research’ item which makes it possible to distinguish between IFP’s various activities.
Επιπλέον, η Γαλλία περιγράφει τον τρόπο καταχώρισης των σχεδίων στο πλαίσιο των κέντρων αποτελεσμάτων:
France describes the method of classifying projects within the results centres as follows:
τα σχέδια αγοράς αρμοδιοτήτων, που συχνά αναπτύσσονται σε συνεργασία με άλλα ερευνητικά ιδρύματα, έχουν ως στόχο να οδηγήσουν σε νέες ιδέες·
competency acquisition projects, often carried out in collaboration with other research institutes, are designed to seek out new ideas;
τα σχέδια βιομηχανικής έρευνας που πραγματοποιούνται από το IFP με ή χωρίς τη συνεργασία τρίτων.
industrial research projects are carried out by IFP with or without the collaboration of third parties.
Για το κέντρο αποτελεσμάτων «διερεύνηση–παραγωγή», αφορούν τη διερεύνηση λύσεων που μπορούν να οδηγήσουν σε μεθόδους, λογισμικά, χημικά πρόσθετα, εξοπλισμούς διεργασίες και παροχή εξειδικευμένων συμβουλών.
In the case of the ‘Exploration-Production’ results centre, they involve the search for solutions which may lead to methodologies, software, chemical additives, equipment, processes and expertise.
Για το κέντρο αποτελεσμάτων «διύλιση-πετροχημεία», αφορούν την ανάπτυξη διαδικασιών και προϊόντων για την παραγωγή καυσίμων, και ενδιάμεσων πετροχημικών προϊόντων από όλες τις προσβάσιμες πηγές άνθρακα·
In the case of the ‘Refining-Petrochemicals’ results centre, they concern the development of processes and products for the production of fuels and petrochemical intermediates from all accessible carbon sources;