natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αρκετές επιχειρήσεις ανακοίνωσαν τη συμμετοχή τους στο διαγωνισμό, αλλά μόνο δύο δέχθηκαν την τιμή εκκίνησης των 77 εκατ. EUR. Δεδομένου ότι η Flavus ήταν η πρώτη επιχείρηση που υπέβαλε προσφορά και ο άλλος ανταγωνιστής δεν πρόσφερε υψηλότερο τίμημα, ο διαγωνισμός κατακυρώθηκε στην Flavus.
Several undertakings announced their participation, but only two accepted the starting price of EUR 77 million. Since Flavus was the first undertaking to submit its offer and the other competitor did not offer a higher price, Flavus won the tender.
Λίγο αργότερα υπογράφηκαν η σύμβαση πλαίσιο για την πώληση και η σύμβαση πώλησης της επιχείρησης.
The sales framework contract and the sales purchase agreement were signed shortly after.
Τα έγγραφα δημοπράτησης όριζαν διάφορες υποχρεώσεις του αγοραστή: τη διατήρηση της δραστηριότητας, δηλαδή την παραγωγή γεωργικών ελκυστήρων, κατά τα επόμενα 10 έτη· επαναπρόσληψη κατά προτεραιότητα των πρώην εργαζομένων της Tractorul· εξασφάλιση ανταλλακτικών και παροχής υπηρεσιών τα επόμενα 2 έτη (περίοδος εγγύησης) και τα 10 έτη (εξυπηρέτηση μετά τη λήξη της εγγύησης)· προμήθεια εξαρτημάτων από χυτοσίδηρο τα επόμενα 5 έτη.
The tender documents stipulated various obligations for the buyer: maintaining the object of activity, i.e. production of tractors, for the next 10 years; rehiring with priority former Tractorul employees; ensuring spare parts and service for the next two years (warranty) and 10 years (post-warranty); supplying cast iron components for the next 5 years.
ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΗΜΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ
DECISION TO OPEN THE FORMAL INVESTIGATION AND TO ISSUE A SUSPENSION INJUNCTION
Η επίσημη διαδικασία έρευνας κινήθηκε επειδή υπήρχαν ανησυχίες ότι η διαδικασία εκκαθάρισης ήταν στην πραγματικότητα ιδιωτικοποίηση με όρους που επέβαλαν τη συνέχιση της παραγωγικής δραστηριότητας της εταιρείας, μείωναν την τιμή πώλησης και, κατά συνέπεια, θα παρείχαν πλεονέκτημα στην πωλούμενη επιχείρηση ή στον αγοραστή.
The formal investigation procedure was opened due to concerns that the liquidation process was in fact a privatisation with conditions attached requiring the continuation of the production activity of the company, which lowered the sale price and, thus, might have conferred an advantage on the sold entity or the buyer.
Πρώτον, σύμφωνα με τα διαθέσιμα εκείνη την περίοδο στοιχεία, τα οποία βασίζονταν κυρίως σε άρθρα εφημερίδων, η Επιτροπή είχε λόγους να υποθέσει ότι η AVAS είχε την πρόθεση να επιβάλει στην πώληση της Tractorul ορισμένους όρους που θα εξασφάλιζαν τη διατήρηση της παραγωγής και τον αριθμό των απασχολουμένων.
First, according to the information available at that moment, which was mostly based on press articles, the Commission had grounds to assume that AVAS envisaged attaching to the sale of Tractorul certain conditions which would ensure the maintenance of the production and the current employment level.
Η Επιτροπή είχε την υπόνοια ότι οι όροι αυτοί θα είχαν ως αποτέλεσμα να μειωθεί η τιμή πώλησης και θα απέτρεπαν άλλους δυνητικά ενδιαφερόμενους ακόμη και να υποβάλουν προσφορά.
The Commission suspected that these conditions were liable to lower the sale price and might have deterred other potentially interested parties from even submitting a bid.
Δεύτερον, οι ρουμανικές αρχές δεν προσκόμισαν κανένα πειστικό στοιχείο ότι η εκούσια εκκαθάριση μέσω της πώλησης των λειτουργικών στοιχείων θα ήταν η πλέον συμφέρουσα λύση για το κράτος ως μέτοχο και τους πιστωτές, σε αντίθεση με τη δικαστική εκκαθάριση.
Second, the Romanian authorities failed to provide any conclusive information that the voluntary liquidation involving the sale of the functional modules would be the most advantageous outcome for the State as shareholder and the creditors as opposed to judicial liquidation.
Η Επιτροπή είχε αμφιβολίες ότι μια ιδιωτική επιχείρηση θα αγόραζε πολύτιμη γη κοντά στο κέντρο της πόλης Μπρασόβ με παλαιές βιομηχανικές εγκαταστάσεις και μηχανολογικό εξοπλισμό και δεν θα οικοπεδοποιούσε τη γη, όχι αναγκαστικά για παραγωγική δραστηριότητα, για να την πουλήσει τμηματικά, εξασφαλίζοντας ενδεχομένως με τον τρόπο αυτό υψηλότερο τίμημα.
The Commission had doubts whether a market economy operator would have bundled valuable land close to the Brașov city centre with obsolete factory buildings and machinery instead of parcelling up the land which is not necessary for the production activity and selling it off separately, thereby possibly obtaining a higher price.
Εφόσον, παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις της Επιτροπής, οι ρουμανικές αρχές διενήργησαν το δημόσιο διαγωνισμό για τα βιώσιμα στοιχεία της επιχείρησης και συνήψαν λίγο αργότερα τη σύμβαση πώλησης με τον επιλεγέντα από τον διαγωνισμό, η Επιτροπή εξέδωσε ταυτόχρονα διαταγή αναστολής.
Since, despite the Commission’s repeated warnings, the Romanian authorities carried out the public tender for the viable modules and concluded the sales contract with the winner of the tender shortly afterwards, the Commission issued a suspension injunction at the same time.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΕ Η ΡΟΥΜΑΝΙΑ
COMMENTS SUBMITTED BY ROMANIA
Η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι, κατά την πώληση των βιώσιμων στοιχείων της Tractorul, η AVAS ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της αγοράς, εξασφαλίζοντας την υψηλότερη δυνατή τιμή.
Romania argues that, when selling the viable modules of Tractorul, AVAS acted like a market economy operator, obtaining the highest possible price.
Συνεπώς, δεν υπήρξε κρατική ενίσχυση.
Thus, no State aid was involved.
Πρώτον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η Tractorul δεν ιδιωτικοποιήθηκε, αλλά στην πραγματικότητα τέθηκε σε εκούσια εκκαθάριση.
First, Romania argues that Tractorul was not privatised, but in fact went into voluntary liquidation.
Ενώ κατά την ιδιωτικοποίηση πωλούνται οι μετοχές της εταιρείας από το κράτος σε τρίτους και η εταιρεία εξακολουθεί να υφίσταται, η εκούσια εκκαθάριση συνίσταται σε πώληση των στοιχείων ενεργητικού της εταιρείας, στην πληρωμή των χρεών της στους πιστωτές, σύμφωνα με εκδοθέν διάταγμα, και στην διανομή του υπολειπόμενου ποσού στους μετόχους.
While privatisation involves the sale of the company’s shares from the State to third parties and the company continues to exist, voluntary liquidation involves the sale of the company’s assets, the payment of its debts to the creditors according to the order established by law and the distribution of any surplus amount to shareholders.
Με την ολοκλήρωση της πράξης η εταιρεία παύει να υφίσταται και διαγράφεται από το μητρώο επιχειρήσεων.
At the end of the operation the company ceases to exist and is deleted from the company register.
Ακόμη, η Ρουμανία εξηγεί ότι η εκούσια εκκαθάριση της εταιρείας οργανώθηκε με ανοικτό και διάφανο διαγωνισμό χωρίς διακρίσεις και χωρίς όρους.
Further, Romania explains that the voluntary liquidation of the company was organised by means of an open, transparent, non-discriminatory and unconditional tender.
Ο διαγωνισμός αυτός δημοσιοποιήθηκε ευρέως στον τοπικό και εθνικό τύπο.
This tender was widely publicised in the local and national press.
Η πώληση των βιώσιμων στοιχείων πραγματοποιήθηκε χωρίς όρους και έτσι δεν μειώθηκε η τιμή πώλησης.
The tender of the viable modules was unconditional, so that the sale price was not lowered.
Η σύμβαση πώλησης μεταξύ της Tractorul και της Flavus δεν περιέχει καμία υποχρέωση του αγοραστή να διατηρήσει τη δραστηριότητα για περίοδο δέκα ετών ή να απασχολήσει συγκεκριμένο αριθμό εργαζομένων της προηγούμενης επιχείρησης.
The sale purchase agreement between Tractorul and Flavus does not stipulate any obligation for the buyer to maintain the activity for a period of 10 years or to employ a particular number of employees from the former company.
Έτσι, η τιμή πώλησης αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία της Tractorul.
Thus, the sale price represents the market value of Tractorul.
Δεύτερον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι, αν και η AVAS είχε την πρόθεση να πωλήσει χωριστά τα δύο λειτουργικά στοιχεία της επιχείρησης, ο ανεξάρτητος εκκαθαριστής, η CIT, συνέστησε μετά από μια αρχική αξιολόγηση την πώληση ολόκληρης της βιομηχανικής μονάδας συνολικά, διότι αυτό θα ήταν συμφερότερο από την τμηματική πώληση και ιδίως επειδή το βιομηχανικό συγκρότημα περιέχει και ορισμένα μη ελκυστικά περιουσιακά στοιχεία (δηλ. οικόπεδα που δεν έχουν πρόσβαση σε καμία τοπική υποδομή ή/και βρίσκονται κοντά στο χώρο εναπόθεσης αποβλήτων της πόλης, τα κτίρια είναι παλαιά, κλπ.), τα οποία πιθανώς δεν θα πωλούνταν το καθένα χωριστά.
Second, Romania argues that, although AVAS intended to sell the two functional modules separately, the independent liquidator, CIT, recommended after an initial assessment the sale of the entire industrial platform as a whole, as it would be more advantageous than a piece-by-piece sale, in particular since the industrial platform contains also some unattractive assets (i.e. plots of land which do not have access to any local infrastructure and/or are located near the city waste dump, the buildings are outdated etc.), which could probably not be sold individually.
Σύμφωνα με αυτή την έκθεση αξιολόγησης, η συνολική αξία όλων των στοιχείων ενεργητικού της Tractorul ανερχόταν περίπου σε 100 εκατ. EUR. Για να αποφευχθούν τα πρόσθετα έξοδα εκκαθάρισης και συντήρησης από την πώληση του κάθε περιουσιακού στοιχείου χωριστά, ο εκκαθαριστής πρόσφερε το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων (λειτουργική μέθοδος) και υπολόγισε έκπτωση 23 %.
According to this evaluation report, the sum of the total assets included in Tractorul amounted to around EUR 100 million. In order to avoid additional liquidation and maintenance costs of selling the assets individually, the liquidator offered the assets as a whole (functional module) and calculated a discount of 23 %.
Έτσι, η τιμή εκκίνησης ορίστηκε σε 77 εκατ. EUR και αντιπροσώπευε την αγοραία αξία.
Thus, the starting price was of EUR 77 million and represented the market value.
Επιπλέον, κανένας ανταγωνιστής δεν πρόσφερε υψηλότερη τιμή.
Moreover, no competitor offered a higher price.
Τέλος, η Ρουμανία εξήγησε ότι η εκούσια εκκαθάριση επιτρεπόταν βάσει του εθνικού εταιρικού δικαίου (νόμος 31/1990) και βάσει του ειδικού νόμου για την επιτάχυνση των ιδιωτικοποιήσεων (νόμος 137/2002).
Finally, Romania explained that the voluntary liquidation was allowed under the national company law (Law 31/1990) and under the special law for speeding up privatisations (Law 137/2002).
Η Ρουμανία έδωσε διαβεβαιώσεις ότι η εκούσια εκκαθάριση ήταν ταχύτερη διαδικασία με χαμηλότερο κόστος για την επιχείρηση.
Romania gave assurances that voluntary liquidation was a faster procedure implying lower costs for the undertaking.
Συγχρόνως, οι πιστωτές είχαν στη διάθεσή τους τα ίδια ακριβώς μέσα ελέγχου για να διασφαλίσουν ότι δεν παραβιάζονται τα δικαιώματά τους.
At the same time, the creditors have identical control tools at their disposal to ensure that their rights are not being breached.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΡΙΤΩΝ ΜΕΡΩΝ
COMMENTS SUBMITTED BY THIRD PARTIES
Με επιστολή της 24ης Οκτωβρίου 2007, η Flavus παρενέβη ως ενδιαφερόμενος στη διαδικασία της Επιτροπής.
By letter of 24 October 2007, Flavus intervened in the Commission proceedings as an interested party.
Πρώτον, η Flavus ισχυρίζεται ότι ο διαγωνισμός για την πώληση της Tractorul ήταν ανοικτός, διάφανος και χωρίς διακρίσεις.
First, Flavus argues that the tender of Tractorul was open, transparent and non-discriminatory.
Δημοσιοποιήθηκε σε ευρεία κλίμακα στον τοπικό και εθνικό τύπο.
It was widely advertised in the local and national press.
Δεύτερον, η Flavus τεκμηριώνει ότι δεν εφαρμόστηκαν ειδικοί όροι για την πώληση των βιώσιμων στοιχείων της Tractorul.
Second, Flavus substantiates that there were no conditions attached to the sale of Tractorul’s viable modules.
Η απαίτηση για διατήρηση της δραστηριότητας (δηλαδή της παραγωγής γεωργικών ελκυστήρων) κατά τα επόμενα δέκα έτη δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως όρος, διότι δεν περιείχε υποχρέωση να παράγονται πράγματι γεωργικοί ελκυστήρες.
The requirement to maintain the object of activity (i.e. production of tractors) for the next 10 years could not qualify as a condition since it did not imply the obligation to effectively produce tractors.
Επιπλέον, η Flavus εξηγεί ότι αγόρασε τα βιώσιμα στοιχεία της επιχείρησης λόγω του οικονομικού δυναμικού της γης για την αξιοποίηση ακίνητης περιουσίας και δεν έχει πρόθεση να αρχίσει εκ νέου την παραγωγή ελκυστήρων σε αυτή την εγκατάσταση.
Moreover, Flavus explains that it has bought the viable modules because of the economic potential of the land for real estate development and has no intention to restart tractor production on the site.
Έτσι, η απαίτηση δεν ήταν επαχθής, αλλά απλή διοικητική διαδικασία για την καταγραφή του αντικειμένου δραστηριότητας στο εμπορικό μητρώο.
Thus, the requirement was not onerous, but a mere administrative procedure to register the object of activity with the Trade Registry.
Επίσης, όσον αφορά την υποχρέωση επαναπρόσληψης κατά προτεραιότητα των πρώην εργαζομένων της Tractorul, η Flavus ισχυρίζεται ότι αυτό δεν ήταν επαχθής όρος που θα μπορούσε να προκαλέσει μείωση της τιμής πώλησης.
Also, as regards the obligation to rehire as a priority former Tractorul employees, Flavus argues that this was not an onerous condition liable to lower the sale price.
Εν κατακλείδι, η Flavus ισχυρίζεται ότι οι εικαζόμενοι όροι που περιελήφθησαν στο τεύχος δημοπράτησης δεν μείωσαν την αξία πώλησης.
In conclusion, Flavus argues that the alleged conditions attached in the tender document did not lower the sale price.
Αυτό απεικονίζεται επίσης και στην έκθεση αξιολόγησης ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα ο οποίος διορίστηκε από τον εκκαθαριστή για την αξιολόγηση της Tractorul.
This is also reflected by the evaluation report drafted by an independent expert appointed by the liquidator to carry out an evaluation of Tractorul.
Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι οι ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, εκτός εάν η εν λόγω συνθήκη ορίζει άλλως.
Article 87(1) of the EC Treaty states that, save as otherwise provided in the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is incompatible with the common market, insofar as it affects trade between Member States.
Το άρθρο 295 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι η παρούσα συνθήκη δεν προδικάζει με κανένα τρόπο το καθεστώς της ιδιοκτησίας στα κράτη μέλη.
Article 295 of the EC Treaty provides that Community rules are neutral as regards public and private ownership.
Σύμφωνα με το άρθρο 86 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, οι δημόσιες επιχειρήσεις υπόκεινται σε κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων.
According to Article 86(1) of the EC Treaty, public undertakings are equally subject to State aid rules.
Κατά πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου [5] και σύμφωνα με τους κανόνες και την πρακτική της Επιτροπής για τις κρατικές ενισχύσεις στο πλαίσιο των ιδιωτικοποιήσεων [6], όταν ένα κράτος μέλος αποκτά την κυριότητα ή πωλεί επιχειρήσεις ή, με διαφορετικούς όρους, αγοράζει ή πωλεί μετοχές επιχειρήσεων, δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση εάν η συμπεριφορά του κράτους μέλους είναι σύμφωνη με τη συμπεριφορά ενός επενδυτή της οικονομίας της ελεύθερης αγοράς.
In accordance with consistent European Court [5] case law and Commission rules and practice on State aid in the context of privatisations [6], when a Member State owns or sells undertakings, or otherwise purchases or sells shares of undertakings, no State aid is present if the Member State’s behaviour is consistent with that of a private market economy investor.
Συνεπώς, όταν πραγματοποιείται ιδιωτικοποίηση με πώληση μετοχών στο χρηματιστήριο, θεωρείται εν γένει ότι η πράξη αυτή διέπεται από τους κανόνες της αγοράς και δεν υφίσταται ενίσχυση.
Therefore, when the privatisation takes place by sale of shares on the stock exchange, it is generally assumed to be under market conditions and not to involve aid.
Όταν όμως η ιδιωτικοποίηση γίνεται με πώληση σε θεσμικό ή στρατηγικό επενδυτή, μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν έχει δοθεί ενίσχυση μόνον εφόσον πληρούνται οι παρακάτω όροι: πρώτον, η εταιρεία πωλείται με τη διαδικασία διαγωνισμού ανοικτού για όλους τους ενδιαφερόμενους, διάφανου και χωρίς διακρίσεις· δεύτερον, δεν επιβάλλονται όροι που δεν συνιστούν συνήθη πρακτική σε παρόμοιες πράξεις μεταξύ ιδιωτών και οι οποίοι είναι δυνατό να προκαλέσουν μείωση της τιμής πώλησης· τρίτον, η εταιρεία πωλείται σε αυτόν που υποβάλλει την υψηλότερη προσφορά· και, τέταρτο, πρέπει να δοθούν επαρκής χρόνος και πληροφορίες στους συμμετέχοντες για τη σωστή αποτίμηση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων που θα αποτελέσει τη βάση της προσφοράς τους [7].
When the privatisation is carried out through a trade sale, it can similarly be assumed that no aid is involved if the following conditions are fulfilled: first, the company is sold by a competitive tender that is open to all comers, transparent and non-discriminatory; second, no conditions are attached which are not customary in comparable transactions between private parties and which may potentially reduce the sale price; third, the company is sold to the highest bidder; and fourth, bidders must be given enough time and information to carry out a proper valuation of the assets forming the basis for their bid [7].
Σε άλλες περιπτώσεις, πρέπει να εξεταστούν οι εμπορικές πωλήσεις για ενδεχόμενες επιπτώσεις της ενίσχυσης και πρέπει, κατά συνέπεια, να κοινοποιούνται.
In other cases, trade sales must be examined for possible aid implications and must therefore be notified.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, για να εκτιμηθεί αν μια πράξη που αφορά κρατικά περιουσιακά στοιχεία εμπεριέχει γενικά ενίσχυση απαιτείται να αξιολογηθεί αν ένας φορέας μιας οικονομίας της αγοράς θα συμπεριφερόταν με τον ίδιο τρόπο σε παρόμοια περίπτωση, αν δηλαδή θα πωλούσε την επιχείρηση στην ίδια τιμή.
In such cases, assessing whether a transaction concerning State assets involves an aid generally requires evaluating whether a market economy operator placed in a similar situation would have behaved in the same way, i.e. would have sold the company at the same price.
Κατά την εφαρμογή της αρχής του επενδυτή σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς, μη οικονομικοί παράγοντες, όπως λόγοι βιομηχανικής πολιτικής, θέματα απασχόλησης ή στόχοι περιφερειακής ανάπτυξης, που δεν θα ήταν δεκτοί από επενδυτή μιας οικονομίας της αγοράς, δεν μπορούν να θεωρούνται λόγοι αποδοχής χαμηλότερης τιμής, αλλά αντιθέτως ένδειξη ύπαρξης ενίσχυσης.
In applying the market economy investor principle, non-economical considerations, such as for example industrial policy reasons, employment considerations or regional development objectives, which would not be acceptable to a market economy operator, cannot be taken into account as reasons for accepting a lower price and, on the contrary, point to the existence of aid.
Η Επιτροπή [8] δίνει συνεχώς εξηγήσεις για την έννοια αυτής της αρχής, η οποία επιβεβαιώνεται σταθερά από το Δικαστήριο [9].
This principle has been repeatedly explained by the Commission [8] and consistently confirmed by the Court [9].
Συνεπώς, εάν δεν ικανοποιείται μία από τις προαναφερόμενες απαιτήσεις, η Επιτροπή θεωρεί ότι η δημόσια πώληση πρέπει να εξεταστεί ως προς πιθανές επιπτώσεις της ενίσχυσης και, κατά συνέπεια, πρέπει να κοινοποιείται [10].
Therefore, if any of the requirements mentioned above are not fulfilled, the Commission considers that the public sale must be examined for possible aid implications and, thus, must be notified [10].
Συνεπώς, με το να τηρεί αυτές τις απαιτήσεις, το κράτος θα ήταν σίγουρο ότι θα επιτύχει την υψηλότερη δυνατή τιμή, δηλαδή την τιμή της αγοράς, για τα περιουσιακά στοιχεία του και, με τον τρόπο αυτό, δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση.
Consequently, by respecting these requirements, the State would be sure to obtain the highest price, i.e. the market price, for its assets and, thus, no State aid is involved.
Με την επιβολή συγκεκριμένων όρων στον αγοραστή κατά την ιδιωτικοποίηση, το κράτος μειώνει δυνητικά την τιμή πώλησης και αποποιείται επιπλέον έσοδα.
By imposing certain conditions on the buyer, the State potentially lowers the sale price and thus forgoes additional revenues.
Ακόμη, ορισμένοι όροι ενδέχεται να αποτρέψουν δυνητικούς ενδιαφερόμενους επενδυτές ακόμα και από το να υποβάλουν προσφορά, με αποτέλεσμα να διαταραχθεί το ανταγωνιστικό περιβάλλον του διαγωνισμού, έτσι ώστε ακόμη και η μεγαλύτερη από τις υποβαλλόμενες τελικά προσφορές να μην αντιπροσωπεύει απαραίτητα την πραγματική αγοραία αξία [11].
Also, conditions can deter potentially interested investors from submitting a bid in the first place, so that the competitive environment of the tender is disturbed and even the highest of the offers eventually submitted does not necessarily represent the actual market value [11].
Το ρουμανικό κράτος, επιβάλλοντας αυτούς τους όρους και αποδεχόμενο κατά συνέπεια ότι δεν θα λάβει την καλύτερη τιμή για τις μετοχές ή τα στοιχεία ενεργητικού που κατέχει, δεν ενεργεί ως επενδυτής σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς που θα επιχειρούσε να επιτύχει την υψηλότερη δυνατή τιμή.
By imposing such conditions and thus accepting that it will not receive the best price for the owned shares or assets, the State does not act like a market economy operator, who would try to obtain the highest possible price.
Αντίθετα, επιλέγει να πωλήσει την επιχείρηση σε τιμή χαμηλότερη από την αγοραία αξία.
Instead the State chooses to sell the undertaking at a price below the market value.
Ένας επενδυτής σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς δεν θα είχε οικονομικό συμφέρον να θέσει ανάλογους όρους (συγκεκριμένα τη διατήρηση του επιπέδου απασχόλησης, όρους επωφελείς για την εν λόγω γεωγραφική περιοχή ή όρους που εξασφαλίζουν συγκεκριμένο επίπεδο επενδύσεων), αλλά θα πωλούσε την εταιρεία στον πλειοδότη, ο οποίος θα ήταν μετά ελεύθερος να καθορίσει το μέλλον της εταιρείας ή των παγίων στοιχείων που θα είχε αποκτήσει [12].
A market economy operator would not have an economic interest in attaching comparable conditions (in particular such as maintenance of the level of employment, conditions beneficial for the geographical region concerned or ensuring a certain investment level) but would sell the company to the highest bidder, who would then be free to determine the future of the acquired company or assets [12].
Αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι οι όροι που εφαρμόζονται σε μια ιδιωτικοποίηση συνεπάγονται αυτομάτως την ύπαρξη στοιχείων κρατικής ενίσχυσης.
This does not mean that all conditions in a privatisation automatically lead to State aid elements being present.
Πρώτον, όροι που αποτελούν συνήθη πρακτική παρόμοιων συναλλαγών μεταξύ ιδιωτών (δηλαδή ορισμένες πάγιες αποζημιώσεις, απόδειξη της οικονομικής κατάστασης του υποβάλλοντος προσφορά ή συμμόρφωση με τους εθνικούς κανόνες για την αγορά εργασίας) δεν δημιουργούν πρόβλημα.
First, conditions which are also common for such kind of transactions between private parties (i.e. certain standard indemnities, proof of the financial standing of the bidder, or compliance with national labour market rules) are not problematic.
Δεύτερον, ακόμη και όροι που κατά τα φαινόμενα είναι ασυνήθιστοι μεταξύ ιδιωτών αποδεικνύουν την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης μόνο εάν έχουν ως αποτέλεσμα την μείωση της τιμής πώλησης και παρέχουν πλεονέκτημα.
Second, even conditions which appear to be unusual between private parties only show the existence of state aid if they are liable to reduce the sale price and provide an advantage.
Το αν οι όροι αυτοί συνιστούν ή όχι ενίσχυση πρέπει να αποδεικνύεται σε κάθε περίπτωση χωριστά [13].
The fact that such conditions do not amount to aid needs to be demonstrated on a case by case basis [13].
Όροι που επιβλήθηκαν στην πώληση της Tractorul
Conditions attached to the sale of Tractorul