natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εάν ένα κράτος μέλος χρησιμοποιήσει τη δυνατότητα να μην επιβάλει μείωση ή αποκλεισμό, όπως προβλέπεται στο άρθρο 6 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003, ο ενδιαφερόμενος γεωργός ενημερώνεται, το αργότερο εντός μηνός από τη λήψη απόφασης να μην επιβληθεί η μείωση ή ο αποκλεισμός από την ενίσχυση, ότι πρέπει να ληφθούν επανορθωτικά μέτρα.»
Where a Member State makes use of the possibility not to apply a reduction or exclusion as provided for in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1782/2003, the farmer concerned shall be informed, at the latest within one month after it is decided not to apply the reduction or exclusion of the payment, that remedial action shall be taken.’
Στο άρθρο 65, η παράγραφος 2 διαγράφεται, με την επιφύλαξη του άρθρου 3 του παρόντος κανονισμού.
In Article 65, paragraph 2 is deleted, subject to Article 3 of this Regulation.
Στο άρθρο 66, παρεμβάλλονται οι ακόλουθες παράγραφοι 2α και 2β:
In Article 66, the following paragraphs 2a and 2b are inserted:
Εάν ένα κράτος μέλος χρησιμοποιήσει τη δυνατότητα να μην επιβάλει μείωση ή αποκλεισμό, όπως προβλέπεται στο άρθρο 6 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003, και ο γεωργός δεν λάβει επανορθωτικά μέτρα εντός συγκεκριμένης προθεσμίας, επιβάλλεται η μείωση ή ο αποκλεισμός.
Where a Member State makes use of the possibility not to apply a reduction or exclusion as provided for in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1782/2003 and the farmer has not remedied the situation within a given deadline, the reduction or exclusion shall be applied.
Η προθεσμία καθορίζεται από την αρμόδια αρχή και δεν εκτείνεται πέραν του τέλους του έτους που ακολουθεί το έτος κατά το οποίο έγινε η διαπίστωση.
The deadline shall be set by the competent authority and shall not be later than the end of the year following the one in which the finding was made.
Εάν ένα κράτος μέλος χρησιμοποιήσει τη δυνατότητα να θεωρήσει μια περίπτωση μη συμμόρφωσης ως ήσσονος σημασίας, όπως προβλέπεται στο δεύτερο και τρίτο εδάφιο της παραγράφου 2 του άρθρου 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003, και ο γεωργός δεν λάβει επανορθωτικά μέτρα εντός συγκεκριμένης προθεσμίας, επιβάλλεται μείωση.
Where a Member State makes use of the possibility to consider a case of non-compliance as minor, as provided for in the second and third subparagraphs of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, and the farmer has not remedied the situation within a given deadline, a reduction shall be applied.
Η εν λόγω μη συμμόρφωση δεν θεωρείται ήσσονος σημασίας και επιβάλλεται μείωση τουλάχιστον 1 %, όπως προβλέπεται στην παράγραφο 1.
The non-compliance in question shall not be considered as minor and a reduction of at least 1 % as provided for in paragraph 1 shall be applied.
Επιπλέον, μια περίπτωση μη συμμόρφωσης η οποία θεωρήθηκε ήσσονος σημασίας και για την οποία ο γεωργός έλαβε επανορθωτικά μέτρα εντός της προθεσμίας που ορίζεται στο πρώτο εδάφιο δεν θεωρείται μη συμμόρφωση για την εφαρμογή της παραγράφου 4.»
Furthermore, a non-compliance which has been considered as minor and which has been remedied by the farmer within the time limit set in the first subparagraph shall not be considered as a non-compliance for the purpose of paragraph 4.’
Στο άρθρο 74, η παράγραφος 7 διαγράφεται.
In Article 74, paragraph 7 is deleted.
Η παράγραφος 2 του άρθρου 65 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 796/2004, όπως ίσχυε πριν από τη διαγραφή της από το άρθρο 2 σημείο 3 του παρόντος κανονισμού, παραμένει σε ισχύ για την εφαρμογή του άρθρου 22 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1975/2006.
Article 65(2) of Regulation (EC) No 796/2004, as laid down before its deletion by Article 2, point (3) of this Regulation, remains valid for the purposes of application of Article 22(1) of Regulation (EC) No 1975/2006.
Ωστόσο, το σημείο 3 του άρθρου 2 εφαρμόζεται από την 1η Απριλίου 2008.
However, point (3) of Article 2 shall apply as of 1 April 2008.
Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1522/2007 (ΕΕ L 335 της 20.12.2007, σ. 27).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1522/2007 (OJ L 335, 20.12.2007, p. 27).
Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 145/2008 (ΕΕ L 44 της 20.2.2008, σ. 9).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 145/2008 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 9).
Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1396/2007 (ΕΕ L 311 της 29.11.2007, σ. 3).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1396/2007 (OJ L 311, 29.11.2007, p. 3).
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 320/2008 του Συμβουλίου
Council Regulation (EC) No 320/2008
για την κατάργηση του αντισταθμιστικού δασμού που έχει επιβληθεί στις εισαγωγές ορισμένων ηλεκτρονικών μικροκυκλωμάτων γνωστών ως DRAM (δυναμικές μνήμες τυχαίας προσπέλασης) καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας και την περάτωση της διαδικασίας
repealing the countervailing duty imposed on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (Dynamic Random Access Memories) originating in the Republic of Korea and terminating the proceeding
τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2026/97 του Συμβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [1] (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), και ιδίως το άρθρο 19,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 19 thereof,
I. Ισχύοντα μέτρα
I. Existing measures
Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1480/2003 [2] του Συμβουλίου (εφεξής «κανονισμός για τον οριστικό δασμό»), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικό αντισταθμιστικό δασμό 34,8 % στις εισαγωγές ορισμένων τύπων ηλεκτρονικών μικροκυκλωμάτων, γνωστών ως DRAM (δυναμικές μνήμες τυχαίας προσπέλασης), καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας, τα οποία κατασκευάζονται από όλες τις εταιρείες με εξαίρεση τη Samsung Electronics Co., Ltd (εφεξής «Samsung»), για την οποία καθορίστηκε μηδενικός δασμός.
By Council Regulation (EC) No 1480/2003 [2] (the definitive duty Regulation), the Council imposed a definitive countervailing duty of 34,8 % on imports of certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), for which a 0 % duty rate was established.
Πριν από τον κανονισμό για τον οριστικό δασμό, είχε δημοσιευθεί ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 708/2003 της Επιτροπής, της 23ης Απριλίου 2003, για την επιβολή προσωρινού αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγές DRAM καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας [3] (εφεξής «κανονισμός για τον προσωρινό δασμό»).
The definitive duty Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 708/2003 of 23 April 2003 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea [3] (the provisional duty Regulation).
Ύστερα από έκθεση που ενέκρινε το όργανο επίλυσης διαφορών του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου [4] («έκθεση της ειδικής ομάδας για την υπόθεση DRAM μεταξύ ΕΚ-Κορέας»), το Συμβούλιο εξέδωσε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 584/2006 [5], για την εφαρμογή των συστάσεων που διατυπώνονται στην έκθεση της ειδικής ομάδας και τη μείωση του οριστικού αντισταθμιστικού δασμού σε 32,9 % (εφεξής «ο κανονισμός εφαρμογής»).
Following a report adopted by the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation [4] (the EC-Korea DRAMs Panel Report), the Council adopted Regulation (EC) No 584/2006 [5], implementing the recommendations made by the Panel Report and lowering the definitive countervailing duty to 32,9 % (the implementing Regulation).
Οι κοινοτικοί παραγωγοί Micron Europe Ltd και Qimonda AG (πρώην Infineon Technologies AG) υπέβαλαν εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία στην Επιτροπή ισχυριζόμενοι ότι μετά την περίοδο της αρχικής έρευνας η Hynix Semiconductor Inc. («Hynix») είχε λάβει πρόσθετες επιδοτήσεις.
The Community producers Micron Europe Ltd and Qimonda AG (formerly, Infineon Technologies AG) provided prima facie evidence to the Commission indicating that Hynix Semiconductor Inc. (Hynix) was in receipt of additional subsidies in the period following the investigation period of the original investigation.
Παράλληλα, η Hynix υπέβαλε αίτηση για μερική ενδιάμεση επανεξέταση με τον ισχυρισμό ότι οι επιδοτήσεις οι οποίες στην αρχική έρευνα είχαν χαρακτηριστεί ως αντισταθμίσιμες επιδοτήσεις είχαν παύσει να υφίστανται.
Additionally, Hynix submitted a request for a partial interim review alleging that the subsidies found to be countervailable in the original investigation had ceased to exist.
Με βάση τα παραπάνω, η Επιτροπή αποφάσισε να διενεργήσει νέα αυτεπάγγελτη έρευνα.
In view of the submissions above, the Commission decided to proceed ex officio.
Αφού κατέληξε στο συμπέρασμα, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, ότι υπάρχουν επαρκή στοιχεία που δικαιολογούσαν την έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης, η Επιτροπή, με σχετική ανακοίνωσή της που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης [6] στις 18 Μαρτίου 2006, ανακοίνωσε την αυτεπάγγελτη έναρξη μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης, σύμφωνα με το άρθρο 19 του βασικού κανονισμού.
Having determined that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review and having consulted the Advisory Committee, the Commission announced on 18 March 2006, by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [6], the ex officio initiation of a partial interim review, in accordance with Article 19 of the basic Regulation.
Η επανεξέταση περιορίστηκε στην εξέταση των επιδοτήσεων ενός παραγωγού-εξαγωγέα, της Hynix, προκειμένου να αξιολογηθεί κατά πόσον έπρεπε να συνεχιστούν, να αρθούν ή να τροποποιηθούν τα ισχύοντα μέτρα.
The review was limited in scope to the examination of subsidisation of one exporting producer, Hynix, in order to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures.
Η έρευνα κάλυψε την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2005 έως την 31η Δεκεμβρίου 2005 (περίοδος έρευνας «ΠΕ»).
The investigation period ran from 1 January 2005 to 31 December 2005 (IP).
Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τον ενδιαφερόμενο παραγωγό-εξαγωγέα (Hynix), τις δημόσιες αρχές της Δημοκρατίας της Κορέας (ΔΑΚ) και τους κοινοτικούς παραγωγούς για την έναρξη της μερικής ενδιάμεσης επανεξέτασης.
The Commission officially advised the exporting producer concerned (Hynix), the Government of the Republic of Korea (the GOK) and the Community producers of the initiation of the partial interim review.
Στα ενδιαφερόμενα μέρη δόθηκε η δυνατότητα να υποβάλουν γραπτώς τις απόψεις τους καθώς και να ζητήσουν ακρόαση εντός των προθεσμιών που προβλέπονταν στην ανακοίνωση έναρξης.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Η Επιτροπή, για να συγκεντρώσει τα αναγκαία στοιχεία για την έρευνα, απέστειλε ερωτηματολόγια σε όλα τα γνωστά ενδιαφερόμενα μέρη και έλαβε απαντήσεις από την εταιρεία, τις ΔΑΚ και ορισμένες κορεατικές τράπεζες, καθώς επίσης και από την Deutsche Bank AG.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from the company, the GOK and a number of Korean banks, as well as Deutsche Bank AG.
Για να επαληθεύσει τις ληφθείσες πληροφορίες, η Επιτροπή πραγματοποίησε επιτόπιο έλεγχο στις εγκαταστάσεις των ΔΑΚ (Υπουργείο Οικονομικών και Οικονομίας – «ΥΟ&Ο» και Επιτροπή Χρηματοπιστωτικής Εποπτείας – «ΕΧΕ») και στις ακόλουθες εταιρείες και οργανισμούς στη Σεούλ:
The Commission sought to verify the information received and carried out verification visits at the premises of the GOK (Ministry of Finance and Economy — MOFE and the Financial Supervisory Commission — FSC) and the following companies and institutions in Seoul:
Korea Exchange Bank («KEB»),
Korea Exchange Bank (KEB),
Korea Development Bank («KDB»),
Korea Development Bank (KDB),
National Agricultural Cooperative Federation («NACF»),
National Agricultural Cooperative Federation (NACF),
Το υπό εξέταση προϊόν και το ομοειδές προϊόν είναι τα ίδια με τα αντίστοιχα προϊόντα της αρχικής έρευνας, δηλαδή ορισμένα ηλεκτρονικά μικροκυκλώματα γνωστά ως δυναμικές μνήμες ταχείας προσπέλασης («DRAM»), όλων των τύπων, πυκνοτήτων και παραλλαγών, έστω και συναρμολογημένα, σε επεξεργασμένα πλακίδια ή μήτρες (dies), που κατασκευάζονται βάσει παραλλαγών της τεχνολογίας παραγωγής Metal Oxide-Semiconductors (MOS), συμπεριλαμβανομένων συμπληρωματικών τύπων MOS (CMOS), όλων των πυκνοτήτων (συμπεριλαμβανομένων και των μελλοντικών πυκνοτήτων), ανεξάρτητα από την ταχύτητα προσπέλασης, τη διαμόρφωση, το περίβλημα ή το πλαίσιο κ.λπ., καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας.
The product under consideration and the like product are the same as that covered in the original investigation, i.e. certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) of all types, densities and variations, whether assembled, in processed wafer or chips (dies), manufactured using variations of Metal Oxide-Semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all densities (including future densities), irrespective of access speed, configuration, package or frame etc. originating in the Republic of Korea.
Στο υπό εξέταση προϊόν περιλαμβάνονται επίσης οι DRAM που παρουσιάζονται ως δομοστοιχεία μνήμης (μη εξατομικευμένα) ή ως κάρτες μνήμης (μη εξατομικευμένες) ή υπό άλλη μορφή συγκρότησης, υπό τον όρο ότι κύριος σκοπός τους είναι η παροχή μνήμης.
The product concerned also includes DRAMs presented in (non-customised) memory modules or (non-customised) memory boards or in some other kind of aggregate form provided the main purpose of which is to provide memory.
Το υπό εξέταση προϊόν υπάγεται επί του παρόντος στους κωδικούς ΣΟ ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 και ex85489020.
The product concerned is currently classifiable within CN codes ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 and ex85489020.
Βάσει των πληροφοριών που είχε στη διάθεσή της αρχικά η Επιτροπή και των απαντήσεων που δόθηκαν στα ερωτηματολόγια της Επιτροπής, ερευνήθηκαν τα ακόλουθα μέτρα:
On the basis of the information available to the Commission at initiation and the replies given to the Commission's questionnaires, the following measures were investigated:
πακέτο μέτρων διάσωσης, που εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Πιστωτικών & Χρηματοδοτικών Οργανισμών (Creditor and Financial Institutions Council, «CFIC») της Hynix στις 30 Δεκεμβρίου 2002 (η «νέα αναδιάρθρωση»), που συνίσταται σε μετοχοποίηση χρεών, μετακύλιση χρέους και σε μεταβολές στους όρους πληρωμής των τόκων·
a rescue package approved by the Hynix Creditors' and Financial Institutions Council (CFIC) on 30 December 2002 (the new restructuring), comprising a debt-to-equity swap, a debt rollover and changes in the interest payment conditions;
εικαζόμενη χρηματοδότηση με προτιμησιακούς όρους που δόθηκε από κορεατικές τράπεζες στη Beijing Orient Electronics («BOE») για να διευκολυνθεί η αγορά της Hydis, κλάδου της Hynix·
alleged preferential financing provided by Korean banks to Beijing Orient Electronics (BOE) to facilitate the purchase of Hydis, a Hynix operation;
εικαζόμενη χρηματοδότηση με προτιμησιακούς όρους που δόθηκε από κορεατικές τράπεζες στη CVC για να διευκολυνθεί η αγορά της System IC, κλάδου της Hynix· συμπεριλαμβανομένης της μεταβίβασης χρέους της Hynix σε άλλο οργανισμό με έκπτωση·
alleged preferential financing provided by Korean banks to CVC to facilitate the purchase of System IC, a Hynix operation, including the transfer of Hynix debt to another entity at a discount;
εξαγορά σε μειωμένη τιμή του χρέους της Hynix·
a discounted cash buyout of the Hynix debt;
εικαζόμενη προτιμησιακή φορολογική μεταχείριση που επεφύλαξαν οι ΔΑΚ στη Hynix·
preferential tax treatment allegedly given to Hynix by GOK;
στ) η αναχρηματοδότηση του χρέους της Hynix τον Ιούλιο του 2005.
the July 2005 refinancing of Hynix debt.
Όλα τα παραπάνω μέτρα ήταν ad hoc μέτρα.
All the measures listed above were ad hoc measures.
Με εξαίρεση το μέτρο ε), όλα τα ανωτέρω μέτρα ελήφθησαν από τις πιστώτριες τράπεζες / οργανισμούς της Hynix, με εικαζόμενη παρέμβαση των ΔΑΚ.
With the exception of (e) above, all investigated measures were taken by the creditor banks/institutions of Hynix, allegedly under direction by the GOK.
Η «χρηματοδοτική συνεισφορά από το δημόσιο», κατά την έννοια του άρθρου 2 του βασικού κανονισμού, αποτελεί, όπως και στην αρχική έρευνα, κεντρικό θέμα αυτής της διαδικασίας, λαμβάνοντας ως βάση την ανάλυση που αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 9 έως 15 του κανονισμού για τον οριστικό δασμό.
The issue of ‘financial contribution by a government’, within the meaning of Article 2 of the basic Regulation, is, as in the original investigation, central to this proceeding and recitals 9 to 15 of the definitive duty Regulation are hereby recalled.
Η χρηματοοικονομική κατάσταση της Hynix μετά την αρχική έρευνα
The financial situation of Hynix after the original investigation
Παρά τα μεγάλα πακέτα κεφαλαιακών εισροών που έλαβε η Hynix το 2001, η χρηματοοικονομική της κατάσταση δεν βελτιώθηκε και το 2002 συνέχισε να βαθμολογείται ως selective default (δηλαδή κίνδυνος μερικής αθέτησης των υποχρεώσεων) από την Standard & Poor.
Despite the large bail-out packages received by Hynix in 2001, its financial situation did not improve and in 2002 it was still rated Selective Default by Standard & Poor.
Για τους πρώτους εννέα μήνες του 2002, ανακοίνωσε ζημίες ύψους 1,03 τρισεκατομμυρίων KRW και ήταν προφανές ότι δεν ήταν σε θέση να εξυπηρετήσει τα ληξιπρόθεσμα χρέη της.
It reported a loss of KRW 1,03 trillion for the first nine months of 2002; it was obvious that it was in no position to pay any maturing debt.
Οι δείκτες της, με βάση τις λογιστικές καταστάσεις του 2002, έδειχναν ότι δεν μπορούσε να καλύψει τις τρέχουσες υποχρεώσεις της με το κυκλοφορούν ενεργητικό, τα έσοδά της δεν μπορούσαν να καλύψουν τις δαπάνες για τους τόκους, το χρέος της ήταν σημαντικά υψηλότερο από το μετοχικό της κεφάλαιο ενώ κατέγραφε μεγάλες καθαρές ζημίες.
Its ratios, based on its 2002 financial statement, show that it could not cover its current liabilities with current assets, could not cover its interest expense with its earning, was financed with significantly more debt than equity and had large net losses.
Αν και η εισροή κεφαλαίων του Οκτωβρίου 2001 βοήθησε κάπως τα πράγματα, η εταιρεία συνέχισε να αντιμετωπίζει σοβαρά χρηματοοικονομικά προβλήματα.
Although the October 2001 bail out had helped matters to some degree, the company was still in considerable distress.
Η Morgan Stanley Dean Witter, ένας από τους εξωτερικούς συμβούλους της Hynix, σε έκθεσή της το Σεπτέμβριο του 2002, ανέφερε ότι ήταν μάλλον απίθανο να μπορέσει η Hynix «μέσα στα επόμενα δύο χρόνια να συγκεντρώσει επαρκή μετρητά για την εξυπηρέτηση των ληξιπρόθεσμων δανειακών της υποχρεώσεων» ή «να επεκτείνει την παραγωγική της ικανότητα και να χρηματοδοτήσει τις δράσεις τεχνολογικής αναβάθμισης και Ε&Α που απαιτούνται για να παραμείνει ανταγωνιστική στον τομέα της παραγωγής DRAM».
Morgan Stanley Dean Witter, one of Hynix's external advisors, in a report produced in September 2002, stated that Hynix would be very unlikely to ‘accumulate enough cash in the next two years to meet maturing debt obligations’ or ‘expand capacity and fund the technological upgrades and R&D necessary for it to remain a competitive DRAM producer.’
Η Morgan Stanley Dean Witter συνέχιζε σημειώνοντας ότι «η Hynix έχει τεχνικά πτωχεύσει και διατηρείται ζωντανή μόνο χάρη στα προγράμματα αναδιάρθρωσης του χρέους της» και ότι «Οι χρηματοοικονομικές δεσμεύσεις που απαιτούνται για να ξαναγίνει η εταιρεία ανταγωνιστική είναι εξαιρετικά μεγάλες.
Morgan Stanley Dean Witter went on to say that ‘Hynix is technically bankrupt, kept alive only though debt restructuring programmes’ and that ‘The financial commitment required to bring the company back to a competitive level looks too great.
Οι πιστωτές είναι αδύνατον να διαθέσουν τα ποσά που απαιτούνται για να εξυγιανθεί η εταιρεία.
Creditors cannot afford to nurse the company back to health.
Άσχετα με το αποτέλεσμα, το μήνυμα είναι σαφές προς τους επενδυτές: η Hynix δεν αποτελεί εταιρεία που προσφέρεται για επενδύσεις».
Whatever the outcome, the message is clear to investors: Hynix is not an investment grade company.’
Το Σεπτέμβριο του 2002 επίσης, η Merrill Lynch ανέφερε ότι: «Ανησυχούμε ολοένα και περισσότερο για τις πενιχρές προοπτικές ανάκαμψης της Hynix.
Merrill Lynch, again in September 2002, stated, ‘We are increasingly concerned about Hynix's dismal earnings prospects.
Περιορίζουμε τις εκτιμήσεις μας για το 2002-03 στην περιοχή του ελλείμματος καθώς η βελτίωση του κόστους και η αύξηση της προσφοράς περιορίζεται λόγω έλλειψης επενδύσεων για αναβάθμιση της τεχνολογίας παραγωγής».
We are cutting 02-03 estimates into deficit territory as cost improvements and supply growth is constrained by lack of investment in the process technology upgrade’.
Ένας άλλος σύμβουλος της Hynix, η Deutsche Bank Korea, παραδέχθηκε ότι το τμήμα της μετοχικών αξιών, αν και παρακολουθούσε τον κλάδο των ημιαγωγών, δεν παρακολουθούσε τη Hynix, καθώς «υπήρχε έλλειψη επενδυτικού ενδιαφέροντος».
Another one of Hynix's advisors, Deutsche Bank Korea, admitted that their equities department, although it followed the semiconductor industry, did not follow Hynix, as ‘there was a lack of investor appetite’.
Η ίδια η εταιρεία δεν αμφισβητεί την ύπαρξη σοβαρών χρηματοοικονομικών δυσκολιών κατά την περίοδο αυτή.
The company itself does not dispute the severity of its financial difficulties at the relevant time.
Η νέα αναδιάρθρωση
The New Restructuring
Τον Οκτώβριο του 2001 το CFIC ενέκρινε σχέδιο επιχειρηματικής εξυγίανσης για την ανασυγκρότηση της εταιρείας.
In October 2001, a business normalisation plan was adopted by the CFIC to pursue the reconstruction of the company.
Το CFIC αποτελούνταν από τράπεζες και άλλους οργανισμούς-πιστωτές της Hynix.
The CFIC was made up of banks and other institutions which were Hynix's creditors.
Τα δικαιώματα ψήφου κάθε οντότητας καθορίζονταν βάσει του ύψους δανεισμού της Hynix.
The voting rights of each institution were determined in accordance with its exposure to Hynix.
Η Hynis υπαγόταν στο νόμο για το πρόγραμμα εταιρικής ανασυγκρότησης (Corporate Restructuring Promotion Act/CRPA) και επομένως ήταν στην πράξη υπό τον έλεγχο των πιστωτών της.
Hynix was under the Corporate Restructuring Promotion Act (the CRPA) and, as such, was effectively under the control of its creditors.
Το CFIC αποφάσισε να πωλήσει την επιχείρηση ή μέρος της επιχείρησης σε τρίτους.
The CFIC decided to sell the business or part of the business to a third party.
Το Δεκέμβριο του 2002 η επιτροπή αναδιάρθρωσης, η οποία είναι υποεπιτροπή του CFIC, ξεκίνησε διαπραγματεύσεις με τη Micron Technology Inc. Οι διαπραγματεύσεις διήρκεσαν πέντε μήνες. Μετά το πέρας των διαπραγματεύσεων υπογράφτηκε μεταξύ των μερών μνημόνιο συμφωνίας, οι όροι όμως της πώλησης απορρίφθηκαν τελικά από το Διοικητικό Συμβούλιο της Hynix.
In December 2002, the Restructuring Committee, which is a sub-committee of the CFIC, initiated negotiations with Micron Technology Inc. These lasted for five months; a Memorandum of Understanding was signed between the parties, but the terms of the sale were eventually rejected by the Hynix Board of Directors.
Το Μάιο του 2002, ως ένα περαιτέρω μέτρο λόγω της συνεχιζόμενης επιδείνωσης των οικονομικών της Hynix, το CFIC προσέλαβε εξωτερικούς συμβούλους, μεταξύ των οποίων η Deutsche Bank («DB»), η Morgan Stanley Dean Witter, η Deloitte & Touche και η A.D. Little, για να αναλύσουν την κατάσταση στη Hynix και να προτείνουν σχέδιο για τη διάσωση της εταιρείας.
In May 2002, as a follow-up measure given the continuing deterioration of Hynix's finances, the CFIC hired a number of external advisors, including Deutsche Bank (DB), Morgan Stanley Dean Witter, Deloitte & Touche and A. D. Little, to analyse Hynix and come up with a plan to rescue the company.