natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η αιτιολόγηση που πρότεινε η Πολωνία (κείμενο της κοινοποίησης, σελίδες 3 έως 5) έχει ως εξής:
The justifications put forward by Poland (text of notification, pages 3-5) are that:
Αβεβαιότητα που αφορά το πρώτο στάδιο της έρευνας όταν ένας νέος, γενετικά τροποποιημένος, οργανισμός έρχεται σε επαφή με το περιβάλλον, ενώ οι επιπτώσεις του εν λόγω γενετικά τροποποιημένου οργανισμού στο περιβάλλον είναι άγνωστες και ενδεχομένως αρνητικές.
the uncertainty surrounding the first stage of research where the new genetically modified organism comes into contact with the environment, where the effect of such a genetically modified organism on the environment is unknown and potentially harmful,
Ανάγκη να περιοριστεί η καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων φυτών σε περιοχές που δεν περιέχουν στοιχεία υψηλής αξίας όσον αφορά τη διατήρηση της φύσης και των οποίων η γεωργική δομή επιτρέπει την ασφαλή καλλιέργεια διαγονιδιακών φυτών, δίχως ζημίες για τις δραστηριότητες των υπόλοιπων αγροτών.
the need to limit the cultivation of genetically modified plants to areas which do not contain elements of value from a nature conservation standpoint and whose agrarian structure enables safe cultivation of transgenic plants, without damaging the operations of other farmers,
Ανάγκη να ικανοποιηθούν οι προσδοκίες της πολωνικής κοινωνίας, ενώ οι ανησυχίες που σχετίζονται με την καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων φυτών ως επί το πλείστον συνδέονται με την αδυναμία εξάλειψης του κινδύνου μόλυνσης των καλλιεργειών λόγω πιθανών διασταυρώσεων.
the need to fulfil the expectations of Polish society, while concerns relating to the cultivation of genetically modified plants are associated mainly with the impossibility of eliminating the risk of contamination of crops due to possible crossing,
Υψηλός βαθμός κατάτμησης της πολωνικής γεωργίας, συνεπεία του οποίου είναι αδύνατο να απομονωθούν οι γενετικά τροποποιημένες από τις παραδοσιακές και βιολογικές καλλιέργειες, με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος ανεξέλεγκτης εισαγωγής διαγονιδιακών φυτών στις καλλιέργειες, με ζημία των αγροτών,
a high level of fragmentation of Polish agriculture, where it is not possible to isolate GM crops from conventional and organic crops, thus posing the uncontrolled introduction of transgenic plants into cultivation may inflict losses on farmers,
Επιφυλακτικότητα των πολωνών αγροτών έναντι της καλλιέργειας γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, η οποία επιτείνεται εξαιτίας της έλλειψης διατάξεων για την αποζημίωση πιθανών γεωργικών ζημιών λόγω της ανεξέλεγκτης διασταύρωσης των ποικιλιών, ενώ επί του παρόντος δεν υφίστανται εθνικές διατάξεις για τη συνύπαρξη των τριών μορφών γεωργίας (παραδοσιακές, βιολογικές και διαγονιδιακές καλλιέργειες).
the reluctance of Polish farmers towards the cultivation of GMOs which is increased by the absence of provisions on compensation for agricultural losses resulting from the uncontrolled crossing of varieties, while at present there are no national provisions relating to the coexistence of the three forms of agriculture (conventional, organic and transgenic plants).
Όπως προκύπτει από την αιτιολόγηση που διατύπωσε η Πολωνία, οι πολωνικές αρχές δεν παραθέτουν στην κοινοποίηση και στην αιτιολογική έκθεση που τη συνοδεύει, νέες πληροφορίες σχετικά με την προστασία του περιβάλλοντος.
It results from the justifications put forward by Poland that Polish authorities make no reference to any new information related to the protection of the environment in their notification or in the accompanying explanatory note.
Τα επιχειρήματά τους αφορούν ευρύτερα θέματα, όπως την αβεβαιότητα σχετικά με το πρώτο στάδιο της έρευνας, τη διατήρηση της φύσης και το θέμα της ευθύνης.
Their justifications concern broader issues such as the uncertainty surrounding the first stage of research, the conservation of nature and the matter of liability.
Ουδεμία αναφορά γίνεται σε νέες επιστημονικές μελέτες, έρευνες, την αντίστοιχη βιβλιογραφία ή άλλα πιθανά ευρήματα μετά από την έκδοση της οδηγίας 2001/18/ΕΚ, βάσει των οποίων να προκύπτουν νέα στοιχεία για την προστασία του φυσικού ή του εργασιακού περιβάλλοντος.
There is no reference to any new scientific studies, researches, literature or any other possible findings emerged after the adoption of Directive 2001/18/EC and indicating new evidence concerning the protection of the environment or working environment.
Υπ’ αυτές τις συνθήκες και επειδή δεν υφίστανται νέα επιστημονικά στοιχεία, η Επιτροπή δεν έχει κανένα λόγο να υποβάλει την κοινοποίηση στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων ούτε να ζητήσει τη γνώμη της, σύμφωνα με το άρθρο 28 παράγραφος 2 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ.
Under those circumstances, in the absence of new scientific element the Commission did not have any reason to submit, the notification to the European Food Safety Authority EFSA and ask its opinion, in accordance with Article 28(2) of Directive 2001/18/EC.
Δεδομένου ότι η υποβολή νέων επιστημονικών στοιχείων αποτελεί σωρευτική προϋπόθεση για την εκπλήρωση των απαιτήσεων του άρθρου 95 παράγραφος 5 της συνθήκης ΕΚ, η απουσία τους συνεπάγεται την απόρριψη της κοινοποίησης, δίχως να εξεταστεί περαιτέρω κατά πόσον ανταποκρίνεται στις υπόλοιπες προϋποθέσεις.
Given the fact that the submission of new scientific evidence constitutes a cumulative condition for the fulfillment of the requirements of Article 95(5) EC Treaty, their absence has as consequence the rejection of the notification without the need to further examine the fulfillment of other conditions.
Βάσει του άρθρου 95 παράγραφος 5 της συνθήκης ΕΚ απαιτείται, εάν ένα κράτος μέλος θεωρεί απαραίτητο να καθιερώσει εθνικές διατάξεις κατά παρέκκλιση των μέτρων εναρμόνισης της Κοινότητας, η αιτιολόγηση των εθνικών διατάξεων βάσει νέων επιστημονικών στοιχείων σχετικών με την προστασία του φυσικού ή του εργασιακού περιβάλλοντος, ή προβλήματος το οποίο να αφορά το κράτος μέλος που υποβάλλει το αίτημα και να έχει προκύψει μετά από την έγκριση του μέτρου εναρμόνισης.
Article 95(5) of the EC Treaty requires that, if a Member State deems it necessary to introduce national provisions in derogation from Community harmonisation measures, the national provisions must be justified by new scientific evidence relating to the protection of environment or the working environment, there must be a problem specific to the Member State making the request, and the problem must have arisen after the adoption of the harmonisation measure.
Η κοινοποίηση της Πολωνίας δεν προσκομίζει νέα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με την προστασία του φυσικού ή του εργασιακού περιβάλλοντος που ενδεχομένως να προέκυψαν μετά από την έκδοση της οδηγίας 2001/18/ΕΚ σχετικά με τη σκόπιμη ελευθέρωση στο περιβάλλον γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, και λόγω των οποίων να καθίσταται αναγκαία η λήψη των κοινοποιούμενων εθνικών μέτρων.
The Polish notification does not provide any new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment, which could arose following the adoption of Directive 2001/18/EC, on the deliberate release into the environment of GMOs, and which makes it necessary to introduce the notified national measures.
Κατά συνέπεια, το αίτημα της Πολωνίας για ενσωμάτωση του άρθρου 111 παράγραφος 2 σημεία 5 και 6 και του άρθρου 172 για παρέκκλιση από τις διατάξεις της οδηγίας 2001/18/ΕΚ όσον αφορά τις πειραματικές ελευθερώσεις και την καλλιέργεια ΓΤΟ στην Πολωνία, δεν ανταποκρίνεται στις προϋποθέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 95 παράγραφος 5.
Consequently, the request from Poland for introducing Articles 111(2)(5, 6) and 172 aimed at derogating from the provisions of Directive 2001/18/EC concerning the experimental release and cultivation of GMOs in Poland does not fulfill the conditions set out in Article 95(5).
Βάσει των στοιχείων που έχει στη διάθεσή της για την αξιολόγηση των επιχειρημάτων που διατυπώθηκαν υπέρ των κοινοποιηθέντων εθνικών μέτρων, και βάσει των προαναφερθέντων, η Επιτροπή θεωρεί ότι το αίτημα της Πολωνίας για την καθιέρωση εθνικών διατάξεων που να παρεκκλίνουν από την οδηγία 2001/18/ΕΚ, το οποίο διατυπώθηκε στις 13 Απριλίου 2007, δεν ανταποκρίνεται στις προϋποθέσεις που ορίζει το άρθρο 95 παράγραφος 5 της συνθήκης ΕΚ, δεδομένου ότι η Πολωνία δεν προσκόμισε νέα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με την προστασία του φυσικού ή του εργασιακού περιβάλλοντος για λόγους που σχετίζονται με πρόβλημα που αφορά μόνο την Πολωνία.
In light of the elements which it had available to assess the merits of the justifications put forward for the national measures notified, and in light of the considerations set our above, the Commission considers that Poland’s request for introducing national provisions derogating from Directive 2001/18/EC, submitted on 13 April 2007, does not fulfill the conditions set out in Article 95(5) of the EC Treaty, as Poland did not provide new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to Poland.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι κοινοποιημένες εθνικές διατάξεις δεν μπορούν να εγκριθούν σύμφωνα με το άρθρο 95 παράγραφος 6 της συνθήκης.
The Commission therefore considers that the national provisions notified cannot be approved in accordance with Article 95(6) of the Treaty,
Απορρίπτονται το άρθρο 111 παράγραφος 2 σημεία 5 και 6 και το άρθρο 172 του νομοσχεδίου για τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς που κοινοποίησε η Πολωνία σύμφωνα με το άρθρο 95 παράγραφος 5 της συνθήκης ΕΚ.
Points 5 and 6 of Article 111(2) and Article 172 of the draft Law on Genetically Modified Organisms notified by Poland pursuant to Article 95(5) of the EC Treaty, are rejected.
ΕΕ C 173 της 26.7.2007, σ. 8.
OJ C 173, 26.7.2007, p. 8.
Υποβλήθηκαν σχόλια από τη Λεττονία, την EuropaBio, την European Seed Association και την Greenpeace.
The observations were issued from Lithuania, EuropaBio, the European Seed Association and Greenpeace.
Επιπλέον έχουν υποβληθεί σχόλια από πολλά άτομα, επαγγελματικές ενώσεις και φορείς της Πολωνίας.
Observations were also made by individuals, professional associations and Polish institutions.
Οδηγία καταργηθείσα με την οδηγία 2001/18/ΕΚ.
Directive as repealed by Directive 2001/18/EC.
Δικαστήριο, συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-439/05 P και C-454/05 P, σημεία 56 έως 58.
ECR, C-439/05 P and C-454/05 P, points 56-58.
Πέραν των ως άνω διατάξεων σχετικά με τις διαδικασίες χορήγησης αδείας, το άρθρο 23 της οδηγίας 2001/18/ΕΚ περιλαμβάνει «ρήτρα διασφάλισης».
In addition to the above provisions regarding the authorisation procedures, Article 23 of Directive 2001/18/EC contains a ‘safeguard clause’.
Οι διατάξεις του εν λόγω άρθρου κυρίως προβλέπουν ότι «όταν κράτος μέλος βάσει νέων ή πρόσθετων πληροφοριών, οι οποίες κατέστησαν διαθέσιμες μετά την ημερομηνία συγκατάθεσης και οι οποίες επηρεάζουν την αξιολόγηση περιβαλλοντικού κινδύνου, ή βάσει επαναξιολόγησης υφιστάμενων πληροφοριών συνεπεία νέων ή πρόσθετων επιστημονικών στοιχείων, έχει τεκμηριωμένους λόγους να θεωρεί ότι ένας ΓΤΟ ως προϊόν ή εντός προϊόντος, ο οποίος έχει κοινοποιηθεί καταλλήλως και έχει λάβει γραπτή συγκατάθεση δυνάμει της παρούσας οδηγίας, συνιστά κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία ή το περιβάλλον, το κράτος μέλος αυτό μπορεί να περιορίζει ή να απαγορεύει προσωρινά τη χρήση ή/και την πώληση του συγκεκριμένου ΓΜΟ ως προϊόντος ή εντός προϊόντος στην επικράτειά του».
The provisions of this Article mainly foresee that, ‘where a Member State, as a result of new or additional information made available since the date of the consent and affecting the environmental risk assessment or reassessment of existing information on the basis of new or additional scientific knowledge, has detailed grounds for considering that a GMO as or in a product which has been properly notified and has received written consent under this Directive constitutes a risk to human health or the environment, that Member State may provisionally restrict or prohibit the use and/or sale of that GMO as or in a product on its territory’.
Σύμφωνα με το άρθρο 19 της οδηγίας («συγκατάθεση»), «[…] μόνο εάν έχει χορηγηθεί γραπτή συγκατάθεση για τη διάθεση ενός ή περισσοτέρων ΓΤΟ στην αγορά ως προϊόντος ή εντός προϊόντος, το προϊόν αυτό μπορεί να χρησιμοποιείται χωρίς άλλη κοινοποίηση σε ολόκληρη την κοινότητα, εφόσον τηρούνται αυστηρά οι ειδικοί όροι χρήσης και τα περιβάλλοντα ή/και οι γεωγραφικές περιοχές που προβλέπονται στους όρους αυτούς».
In accordance with Article 19 of the Directive (‘Consent’), ‘(…) only if a written consent has been given for the placing on the market of a GMO as or in a product may that product be used without further notification throughout the Community in so far as the specific conditions of use and the environments and/or geographical areas stipulated in these conditions are strictly adhered to.’
Επιπλέον, το άρθρο 22 της οδηγίας («ελεύθερη κυκλοφορία») ορίζει ότι «με την επιφύλαξη του άρθρου 23, τα κράτη μέλη δεν μπορούν να απαγορεύουν, να περιορίζουν ή να παρεμποδίζουν τη διάθεση στην αγορά ΓΤΟ ως προϊόντων ή σε προϊόντα οι οποίοι ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις της παρούσας οδηγίας».
Moreover, Article 22 of the Directive (Free circulation) stipulates that ‘without prejudice to Article 23, Member States may not prohibit, restrict or impede the placing on the market of GMOs, as or in products, which comply with the requirements of this Directive’.
για την τροποποίηση των αποφάσεων 2002/231/ΕΚ, 2002/255/ΕΚ, 2002/272/ΕΚ, 2002/371/ΕΚ, 2003/200/ΕΚ και 2003/287/ΕΚ για την παράταση της ισχύος των οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε ορισμένα προϊόντα
amending Decisions 2002/231/EC, 2002/255/EC, 2002/272/EC, 2002/371/EC, 2003/200/EC and 2003/287/EC in order to prolong the validity of the ecological criteria for the award of the Community eco-label to certain products
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 6800]
(notified under document number C(2007) 6800)
Ύστερα από διαβουλεύσεις με το συμβούλιο οικολογικής σήμανσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
After consulting the European Union Eco-labelling Board,
Η ισχύς της απόφασης 2002/231/ΕΚ της Επιτροπής, της 18ης Μαρτίου 2002, για καθορισμό οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του οικολογικού σήματος της Κοινότητας σε είδη υπόδησης και τροποποίησης της απόφασης 1999/179/ΕΚ [2], λήγει στις 31 Μαρτίου 2008.
Commission Decision 2002/231/EC of 18 March 2002 establishing revised ecological criteria for the award of the Community eco-label to footwear and amending Decision 1999/179/EC [2] expires on 31 March 2008.
Η ισχύς της απόφασης 2002/255/ΕΚ της Επιτροπής, της 25ης Μαρτίου 2002, για τη θέσπιση οικολογικών κριτηρίων απονομής του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε τηλεοπτικούς δέκτες [3], λήγει στις 31 Μαρτίου 2008.
Commission Decision 2002/255/EC of 25 March 2002 establishing ecological criteria for the award of the Community eco-label to televisions [3] expires on 31 March 2008.
Η ισχύς της απόφασης 2002/272/ΕΚ της Επιτροπής, της 25ης Μαρτίου 2002, με την οποία καθιερώνονται οικολογικά κριτήρια για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος στις σκληρές επενδύσεις δαπέδου [4], λήγει στις 31 Μαρτίου 2008.
Commission Decision 2002/272/EC of 25 March 2002 establishing criteria for the award of the Community eco-label to hard floor coverings [4] expires on 31 March 2008.
Η ισχύς της απόφασης 2002/371/ΕΚ της Επιτροπής, της 15ης Μαΐου 2002, με την οποία θεσπίζονται οικολογικά κριτήρια απονομής του κοινοτικού οικολογικού σήματος για τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα και τροποποιείται η απόφαση 1999/178/ΕΚ [5], λήγει στις 31 Μαΐου 2008.
Commission Decision 2002/371/EC of 15 May 2002 establishing ecological criteria for the award of the Community eco-label to textile products and amending Decision 1999/178/EC [5] expires on 31 May 2008.
Η ισχύς της απόφασης 2003/200/ΕΚ της Επιτροπής, της 14ης Φεβρουαρίου 2003, για τη θέσπιση αναθεωρημένων οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε απορρυπαντικά πλυντηρίων ρούχων και για την τροποποίηση της απόφασης 1999/476/ΕΚ [6], λήγει στις 29 Φεβρουαρίου 2008.
Commission Decision 2003/200/EC of 14 February 2003 establishing revised ecological criteria for the award of the Community eco-label to laundry detergents and amending Decision 1999/476/EC [6] expires on 29 February 2008.
Η ισχύς της απόφασης 2003/287/ΕΚ της Επιτροπής, της 14ης Απριλίου 2003, για καθορισμό των οικολογικών κριτηρίων σχετικά με την απονομή του οικολογικού σήματος της Κοινότητας για υπηρεσίες τουριστικών καταλυμάτων [7], λήγει στις 30 Απριλίου 2008.
Commission Decision 2003/287/EC of 14 April 2003 establishing the ecological criteria for the award of the Community eco-label to tourist accommodation service [7] expires on 30 April 2008.
Δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1980/2000, διενεργήθηκε έγκαιρη αναθεώρηση των οικολογικών κριτηρίων, καθώς και των σχετικών απαιτήσεων εκτίμησης και εξακρίβωσης που θεσπίζουν οι εν λόγω αποφάσεις.
Pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000 a timely review has been carried out of the ecological criteria, as well as of the related assessment and verification requirements, established by those Decisions.
Λόγω των διαφορετικών σταδίων στις οποίες βρίσκεται η διαδικασία αναθεώρησης των εν λόγω αποφάσεων, είναι σκόπιμο να παραταθεί η περίοδος ισχύος των οικολογικών κριτηρίων και των απαιτήσεων όσον αφορά τις αποφάσεις 2002/255/ΕΚ και 2002/371/ΕΚ για περίοδο 12 μηνών, την απόφαση 2003/287/ΕΚ για περίοδο 18 μηνών και τις αποφάσεις 2002/231/ΕΚ, 2002/272/ΕΚ και 2003/200/ΕΚ για περίοδο 24 μηνών.
Given the different stages of the revision process for these Decisions it is appropriate to prolong the period of validity of the ecological criteria and the requirements for Decision 2002/255/EC and Decision 2002/371/EC for a period of 12 months, Decision 2003/287/EC for a period of 18 months, and Decision 2002/231/EC, Decision 2002/272/EC and Decision 2003/200/EC for a period of 24 months.
Δεδομένου ότι η υποχρέωση αναθεώρησης που απορρέει από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1980/2000, αφορά μόνο τα οικολογικά κριτήρια και τις απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης, είναι σκόπιμο να παραμείνουν σε ισχύ οι αποφάσεις 2002/231/ΕΚ, 2002/255/ΕΚ, 2002/272/ΕΚ, 2002/371/ΕΚ, 2003/200/ΕΚ και 2003/287/ΕΚ.
Since the review obligation pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000 concerns only the ecological criteria and assessment and verification requirements, it is appropriate that Decisions 2002/231/EC, 2002/255/EC, 2002/272/EC, 2002/371/EC, 2003/200/EC and 2003/287/EC remain in effect.
Κατά συνέπεια, πρέπει να τροποποιηθούν ανάλογα οι αποφάσεις 2002/231/ΕΚ, 2002/255/ΕΚ, 2002/272/ΕΚ, 2002/371/ΕΚ, 2003/200/ΕΚ και 2003/287/ΕΚ.
Decisions 2002/231/EC, 2002/255/EC, 2002/272/EC, 2002/371/EC, 2003/200/EC and 2003/287/EC should therefore be amended accordingly.
Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής που συνεστήθη σύμφωνα με το άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1980/2000,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee instituted by Article 17 of Regulation (EC) No 1980/2000,
Τα οικολογικά κριτήρια για την ομάδα προϊόντων “είδη υπόδησης” καθώς και οι συναφείς απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης, ισχύουν έως και την 31η Μαρτίου 2010.».
The ecological criteria for the product group footwear, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 March 2010.’
Τα οικολογικά κριτήρια για την ομάδα προϊόντων “τηλεοπτικοί δέκτες”, καθώς και οι συναφείς απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης, ισχύουν έως και την 31η Μαρτίου 2009.».
The ecological criteria for the product group televisions, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 March 2009.’
Τα οικολογικά κριτήρια για την ομάδα προϊόντων “σκληρές επενδύσεις δαπέδου”, καθώς και οι συναφείς απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης, ισχύουν έως και την 31η Μαρτίου 2010.».
The ecological criteria for the product group hard floor coverings, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 March 2010.’
Τα οικολογικά κριτήρια για την ομάδα προϊόντων “κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα”, καθώς και οι συναφείς απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης, ισχύουν έως και την 31η Μαΐου 2009.».
The ecological criteria for the product group textile products, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 May 2009.’
Το άρθρο 5 της απόφασης 2003/200/ΕΚ αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
Article 5 of Decision 2003/200/EC is replaced by the following:
Τα οικολογικά κριτήρια για την ομάδα προϊόντων “απορρυπαντικά πλυντηρίων ρούχων”, καθώς και οι συναφείς απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης, ισχύουν έως και την 28η Φεβρουαρίου 2010.».
The ecological criteria for the product group laundry detergents, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 28 February 2010.’
Το άρθρο 5 της απόφασης 2003/287/ΕΚ αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
Article 5 of Decision 2003/287/EC is replaced by the following:
Τα οικολογικά κριτήρια για την ομάδα προϊόντων “υπηρεσίες τουριστικών καταλυμάτων”, καθώς και οι συναφείς απαιτήσεις εκτίμησης και εξακρίβωσης, ισχύουν έως και την 31η Οκτωβρίου 2009.».
The ecological criteria for the product group tourist accommodation service, as well as the related assessment and verification requirements, shall be valid until 31 October 2009.’
Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την απόφαση 2005/783/ΕΚ (ΕΕ L 295 της 11.11.2005, σ. 51).
Decision as last amended by Decision 2005/783/EC (OJ L 295, 11.11.2005, p. 51).
Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την απόφαση 2007/207/ΕΚ (ΕΕ L 92 της 3.4.2007, σ. 16).
Decision as last amended by Decision 2007/207/EC (OJ L 92, 3.4.2007, p. 16).
Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την απόφαση 2005/783/ΕΚ.
Decision as last amended by Decision 2005/783/EC.
Απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία με την απόφαση 2007/207/ΕΚ.
Decision as last amended by Decision 2007/207/EC.
σχετικά με την έγκριση παρέκκλισης, την οποία ζήτησε το Βέλγιο για την περιφέρεια της Φλάνδρας κατ’ εφαρμογή της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης
granting a derogation requested by Belgium with regard to the region of Flanders pursuant to Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 6654]
(notified under document number C(2007) 6654)
την οδηγία 91/676/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 1991, για την προστασία των υδάτων από τη νιτρορρύπανση γεωργικής προέλευσης [1], και ιδίως το παράρτημα ΙΙΙ παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο,
Having regard to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources [1], and in particular the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III thereto,
Εάν η ποσότητα κοπριάς που πρόκειται να διασπαρεί σε κράτος μέλος ανά εκτάριο, ετησίως, διαφέρει από την καθοριζόμενη στην πρώτη πρόταση και στο στοιχείο α) του δεύτερου εδαφίου της παραγράφου 2 του παραρτήματος III της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ, η εν λόγω ποσότητα πρέπει να καθορίζεται με τρόπο που να μη διακυβεύεται η επίτευξη των στόχων του άρθρου 1 της εν λόγω οδηγίας και να αιτιολογείται με αντικειμενικά κριτήρια, όπως, στην προκειμένη περίπτωση, η παρατεταμένη καλλιεργητική περίοδος και οι καλλιέργειες με μεγάλες ανάγκες αζώτου.
If the amount of manure that a Member State intends to apply per hectare each year is different from the one specified in the first sentence of the second subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC and in point (a) thereof, that amount has to be fixed so as not to prejudice the achievement of the objectives specified in Article 1 of that Directive and has to be justified on the basis of objective criteria, such as, in the present case, long growing seasons and crops with high nitrogen uptake.
Το Βέλγιο υπέβαλε στην Επιτροπή αίτηση παρέκκλισης, για την περιφέρεια της Φλάνδρας, βάσει του παραρτήματος III παράγραφος 2 τρίτο εδάφιο της οδηγίας 91/676/ΕΟΚ.
Belgium submitted to the Commission a request for a derogation under the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC referred to the region of Flanders.