natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με την από 3ης Ιουλίου 1998 επιστολή οι βελγικές αρχές κοινοποίησαν την προαναφερόμενη ενίσχυση κατά τις διατάξεις του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ.
By letter of 3 July 1998, the Belgium authorities notified the above mentioned aid pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Με την από 26ης Μαρτίου 1999 επιστολή αριθ. SG-Greffe (1999) D/2211 η Επιτροπή κίνησε την κατά τα προβλεπόμενα διαδικασία έρευνας σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ.
By letter No SG-Greffe (1999) D/2211 of 26 March 1999, the Commission opened the formal investigation procedure pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
Στην συνέχεια το Βέλγιο διατύπωσε παρατηρήσεις με την από 28ης Απριλίου 1999 επιστολή.
Belgium subsequently expressed comments by letter of 28 April 1999.
Οι βελγικές αρχές έστειλαν στην Επιτροπή συμπληρωματικές πληροφορίες με τις από 1ης Ιουνίου 1999, 27ης Ιουνίου 2000 και 23ης Ιουλίου 2001 επιστολές.
The Belgian authorities sent the Commission additional information by letter of 1 June 1999, 27 June 2000 and 23 July 2001.
Με την από 12ης Μαρτίου 2007 επιστολή το Βέλγιο ενημέρωσε την Επιτροπή ότι απέσυρε το κοινοποιημένο μέτρο.
By letter of 12 March 2007, Belgium informed the Commission that it was withdrawing the notified measure.
Στην εν λόγω επιστολή το Βέλγιο επιβεβαίωνε ότι η ενίσχυση δεν είχε καταβληθεί.
In this letter Belgium confirmed that the aid has not been paid.
Μέχρι την ημερομηνία κατά την οποία της περιήλθε η αίτηση απόσυρσης από το Βέλγιο, η Επιτροπή δεν είχε λάβει καμία απόφαση κατά τα προβλεπόμενα σχετικά με την υπόψη κοινοποίηση.
Up to the date on which it received the request of withdrawal from Belgium, the Commission had not taken any formal decision on the notification in question.
Υπό τις περιστάσεις αυτές, δέχεται την απόσυρση της κοινοποίησης υπό την έννοια των διατάξεων του άρθρου 8 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ [2].
In these circumstances, it accepts the withdrawal of the notification within the meaning of Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2].
Συνεπώς η κατά τα προβλεπόμενα διαδικασία έρευνας θα πρέπει να περατωθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999, δεδομένου ότι είναι πλέον περιττή,
The formal investigation procedure should therefore be closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999 as it is now superfluous,
Με το παρόν η κατά τα προβλεπόμενα διαδικασία έρευνας με αντικείμενο ενίσχυση που αφορά αντισταθμίσεις στο πλαίσιο του διατάγματος για τα ζωικά λιπάσματα (κόπρου) περατώνεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999.
The formal investigation procedure regarding an aid concerning compensations under the manure decree is hereby closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.
This Decision is addressed to Belgium.
ΕΕ C 129 της 8.5.1999, σ. 2.
OJ C 129, 8.5.1999, p. 2.
ΕΕ L 83 της 27.3.1999. σ. 1.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Η Επιτροπή έλαβε από ενδιαφερόμενα μέρη παρατηρήσεις τις οποίες διαβίβασε με την από 30ής Ιουνίου 1999 επιστολή στο Βέλγιο, στο οποίο δόθηκε η ευκαιρία να απαντήσει.
The Commission received comments from interested parties. It forwarded them to Belgium by letter of 30 June 1999, which was given the opportunity to react.
για την προώθηση των επενδύσεων για την ορθολογική εκμετάλλευση των σχετικά με την κρατική ενίσχυση αμπελουργικών εκτάσεων σε απότομες πλαγιές στη Ρηνανία-Παλατινάτο
on State aid promoting investment in the rationalisation of steep-slope winegrowing in Rhineland Palatinate
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 4462]
(notified under document number C(2007) 4462)
Αφού κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με το προαναφερόμενο άρθρο [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1],
I. Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
I. THE PROCEDURE
Με επιστολή της 30ής Σεπτεμβρίου 1994, η οποία πρωτοκολλήθηκε στις 7 Οκτωβρίου 1994, η Γερμανία κοινοποίησε την ενίσχυση σύμφωνα με το άρθρο 93 (νυν άρθρο 88) παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ.
By letter of 30 September 1994, received on 7 October 1994, the German authorities notified the above mentioned aid pursuant to Article 93(3) (now Article 88(3)) of the EC Treaty.
Η Επιτροπή δεν έλαβε παρατηρήσεις από τρίτους ενδιαφερόμενους.
No comments from interested third parties were received by the Commission.
Με την επιστολή της 1ης Ιουνίου 2007 οι γερμανικές αρχές διαβίβασαν στην Επιτροπή πρόσθετες πληροφορίες.
The German authorities sent the Commission additional information by letter of 1 June 2007.
Με επιστολή της 24ης Ιουνίου 1996 η Γερμανία γνωστοποίησε ότι ανακαλεί την κοινοποιηθείσα ενίσχυση.
By letter of 24 June 1996, Germany informed the Commission that it was withdrawing the notified measure.
Η Επιτροπή δεν είχε λάβει καμία επίσημη απόφαση σχετικά με την προαναφερόμενη κοινοποίηση έως τη στιγμή που της περιήλθε η κοινοποίηση της Γερμανίας.
Up to the date on which it received the notification from Germany, the Commission had not taken any formal decision on the notification in question.
Κατά συνέπεια αποδέχεται την ανάκληση της κοινοποίησης βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ [3].
In these circumstances, it accepts the withdrawal of the notification within the meaning of Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3].
Βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999, η επίσημη διαδικασία εξέτασης θα πρέπει ως εκ τούτου να περατωθεί, δεδομένου ότι είναι άνευ αντικειμένου,
The formal investigation procedure should therefore be closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999 as it is now superfluous,
Η επίσημη διαδικασία εξέτασης όσον αφορά την ενίσχυση για την προώθηση των επενδύσεων για την ορθολογική εκμετάλλευση των αμπελουργικών εκτάσεων σε απότομες πλαγιές στη Ρηνανία-Παλατινάτο περατώνεται σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999.
The formal investigation procedure regarding aid promoting investment in the rationalisation of steep-slope winegrowing in Rhineland Palatinate is hereby closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
ΕΕ C 169 της 5.7.1995, σ. 12.
OJ C 169, 5.7.1995, p. 12.
EE C 359 της 11.12.1999, σ. 27.
OJ C 359, 11.12.1999, p. 27.
ΕΕ L 83 της 27.3.1999.
OJ L 83, 27.3.1999.
Με την επιστολή SG(95) D/4615 της 7ης Απριλίου 1995 η Επιτροπή κίνησε την επίσημη διαδικασία εξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 93 (νυν άρθρο 88) παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ [2].
By letter No SG(95) D/4615 of 7 April 1995, the Commission opened the formal investigation procedure pursuant to Article 93(2) (now Article 88(2)) of the EC Treaty [2].
Η Γερμανία διαβίβασε τις παρατηρήσεις της με τις επιστολές της 29ης Μαΐου 1995 και της 24ης Ιουνίου 1996.
Germany subsequently expressed comments by letter of 29 May 1995 and 24 June 1996.
όσον αφορά την κρατική ενίσχυση για την προώθηση των επενδύσεων σε μία βυνοποιία (Maltacarrión, SA) στην Καστίλλη και Λεόν (C 48/2005)
on State aid promoting investment in favour of a malthouse (Maltacarrión, SA) in Castilla y León (C 48/2005)
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 6897]
(notified under document number C(2007) 6897)
τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 88 παράγραφος 2
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2) thereof,
Με την επιστολή της 1ης Δεκεμβρίου 2004, οι ισπανικές αρχές κοινοποίησαν την προαναφερόμενη ενίσχυση κατ' εφαρμογή του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ.
By letter of 1 December 2004 the Spanish authorities notified the abovementioned aid pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Με την επιστολή αριθ. SG-Greffe (2005) D/207666 της 22ας Δεκεμβρίου 2005, η Επιτροπή κίνησε την επίσημη διαδικασία έρευνας κατ' εφαρμογή του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ [1].
By letter No SG-Greffe (2005) D/207666 of 22 December 2005, the Commission opened the formal investigation procedure pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty [1].
Η Ισπανία κοινοποίησε στη συνέχεια τις παρατηρήσεις της με επιστολή της 23ης Ιανουαρίου 2005.
Spain subsequently submitted its comments by letter of 23 January 2005.
Με επιστολή της 13ης Μαρτίου 2006, η Ισπανία ενημέρωσε την Επιτροπή ότι απέσυρε το κοινοποιηθέν μέτρο.
By letter of 13 March 2006, Spain informed the Commission that it was withdrawing the notified measure.
Απαντώντας σε ένα περαιτέρω ερώτημα της Επιτροπής, η Ισπανία επιβεβαίωσε με επιστολή της 5ης Μαΐου 2006 ότι δεν είχε καταβάλει ουδεμία ενίσχυση.
In reply to a further question from the Commission, Spain confirmed, by letter of 5 May 2006, that no aid was ever paid.
Η Επιτροπή δεν είχε εκδώσει επίσημη απόφαση σχετικά με την εν λόγω κοινοποίηση έως την ημερομηνία που παρέλαβε την αίτηση απόσυρσης από την Ισπανία.
Up to the date on which it received the request for withdrawal from Spain, the Commission had not taken any formal decision on the notification in question.
Η Επιτροπή δέχεται υπό τις περιστάσεις αυτές την απόσυρση της κοινοποίησης σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου της 22ας Μαρτίου 1999 για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ [2].
In these circumstances, the Commission accepts the withdrawal of the notification within the meaning of Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2].
Συνεπώς, κρίνεται σκόπιμο να περατωθεί η επίσημη διαδικασία έρευνας βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999, εφόσον στερείται αντικειμένου.
The formal investigation procedure should therefore be closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999 as it has become devoid of purpose,
Η επίσημη διαδικασία έρευνας όσον αφορά την ενίσχυση για την προώθηση των επενδύσεων σε μία βυνοποιία (Maltacarrión, SA) στην Καστίλλη και Λεόν περατώνεται βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999.
The formal investigation procedure concerning an aid promoting investment in favour of a malthouse (Maltacarrión, SA) in Castilla y León is hereby closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
Δεν δημοσιεύτηκε επειδή οι ισπανικές αρχές κοινοποίησαν την απόσυρση του μέτρου πριν από τη δημοσίευσή του.
Not published because the Spanish authorities notified withdrawal of the measure before it could be published.
σχετικά με τα μέτρα C 47/2003 (πρώην NN 49/2003) τα οποία έθεσε σε εφαρμογή η Ισπανία υπέρ της Izar
on the measures C 47/2003 (ex NN 49/2003) implemented by Spain for Izar
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2007) 4298]
(notified under document number C(2007) 4298)
αφού κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τα εν λόγω άρθρα [1] και έχοντας υπόψη της τις παρατηρήσεις αυτές,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Τον Μάρτιο του 2000, η Επιτροπή πληροφορήθηκε ότι η δημόσια ισπανική επιχείρηση χαρτοφυλακίου, Sociedad Estatal de Participaciones Industriales — Κρατική Εταιρεία Βιομηχανικών Συμμετοχών (στο εξής «SEPI») είχε χορηγήσει τρεις εγγυήσεις παράδοσης στη Repsol/Gas Natural (στο εξής «Repsol») σχετικά με την κατασκευή και την παράδοση τριών δεξαμενοπλοίων μεταφοράς υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG), η κατασκευή των οποίων είχε ανατεθεί στα δημόσια ναυπηγεία που την εποχή εκείνη ανήκαν στην Astilleros Españoles (στο εξής «AESA»), και που αργότερα μεταβιβάστηκαν στον όμιλο Izar.
In March 2000, the Commission learnt that three delivery guarantees had been granted by the Spanish public holding company Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) to Repsol/Gas Natural (Repsol) in relation to the construction and delivery of three LNG tankers contracted to two public shipyards belonging at the time to Astilleros Españoles (AESA), and subsequently transferred to the Izar group.
Τόσο η AESA όσο και η IZAR ανήκαν εξ ολοκλήρου στη SEPI.
AESA and Izar were wholly owned by SEPI.
Με επιστολή της 9ης Ιουλίου 2003, η Επιτροπή κοινοποίησε στην Ισπανία την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της Συνθήκης σχετικά με τα τρία μη κοινοποιηθέντα μέτρα.
By letter dated 9 July 2003, the Commission notified Spain of its decision to initiate proceedings under Article 88(2) of the Treaty concerning the three non-notified measures.
Με επιστολές της 5ης Αυγούστου 2003 και της 22ας Οκτωβρίου 2003, οι ισπανικές αρχές υπέβαλαν τις παρατηρήσεις τους στην επιστολή της Επιτροπής.
By letters dated 5 August 2003 and 22 October 2003, the Spanish authorities submitted their comments on the Commission’s letter.
Η Επιτροπή έλαβε τις παρατηρήσεις ενός ενδιαφερόμενου μέρους (Repsol) τον Οκτώβριο του 2003 και τον Φεβρουάριο του 2004.
The Commission received comments from one interested party (Repsol) in October 2003 and February 2004.
Τις διαβίβασε στις ισπανικές αρχές, οι οποίες είχαν την ευκαιρία να τις σχολιάσουν.
It forwarded them to Spain, which was given the opportunity to react.
Τα σχόλια της Ισπανίας παρελήφθησαν με επιστολές της 12ης Ιανουαρίου 2004 και της 10ης Μαΐου 2004, αντίστοιχα.
The comments from Spain were received in letters dated 12 January 2004 and 10 May 2004, respectively.
Στο πλαίσιο δύο αποφάσεων για κρατικές ενισχύσεις που δεν συνδέονται με την παρούσα διαδικασία [2], οι οποίες εκδόθηκαν το 2004 (δηλ. μετά την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας σχετικά με τις εγγυήσεις των δεξαμενοπλοίων LNG), η Επιτροπή έκρινε ασυμβίβαστη με τη Συνθήκη την κρατική ενίσχυση ύψους 864 εκατ. ευρώ την οποία είχε χορηγήσει η Ισπανία στην Izar και διέταξε την ανάκτησή της.
In the context of two State aid decisions not related to the present procedure [2], adopted during 2004 (i.e. after the opening of the formal investigation concerning the LNG tanker guarantees), the Commission found State aid of EUR 864 million granted to Izar by Spain to be incompatible with the Treaty, and ordered its recovery.
Με επιστολή της 5ης Αυγούστου 2004, η Ισπανία επικαλέστηκε το άρθρο 296 της Συνθήκης [3] με στόχο τη διάσωση των στρατιωτικών ναυπηγικών δραστηριοτήτων από την προβλεπόμενη πτώχευση της Izar, συνεπεία της εντολής ανάκτησης.
By letter dated 5 August 2004, Spain invoked Article 296 of the Treaty [3] with the objective of rescuing the military shipbuilding activities from a foreseeable bankruptcy of Izar, as a consequence of that recovery order.
Σε μεταγενέστερη αλληλογραφία, οι ισπανικές αρχές εξήγησαν επίσης στην Επιτροπή πώς θα λειτουργούσε η νέα στρατιωτική ναυπηγική εταιρεία η οποία διαδέχθηκε την Bazán (στο εξής «Navantia»), τόνισαν τις δεσμεύσεις τους σε σχέση με τα προβλήματα ανταγωνισμού και πρότειναν μια μέθοδο παρακολούθησης των δεσμεύσεων αυτών.
In subsequent correspondence, the Spanish authorities also explained to the Commission how the new military shipbuilding company formerly known as Bazán (Navantia) would function, outlined their commitments in relation to the competition concerns, and proposed a methodology for the follow-up of those commitments.
Εν τω μεταξύ, οι εκκρεμείς εντολές ανάκτησης της Izar, συνολικού ύψους 1,200 εκατ. ευρώ [4], είχαν οδηγήσει την επιχείρηση σε κατάσταση αρνητικού ενεργητικού και οικονομοτεχνικής πτώχευσης.
In the meanwhile, the pending recovery orders on Izar, for a total of EUR 1,2 billion [4], had led the company to a situation of negative net worth, and technical bankruptcy.
Λόγω της κατάστασης αυτής, την 1ης Απριλίου 2005, η Ισπανία έθεσε υπό εκκαθάριση τα πολιτικά ναυπηγεία που παρέμεναν στην κατοχή της Izar (δηλαδή τα ναυπηγεία που βρίσκονταν εκτός της περιμέτρου της νεοσυσταθείσας Navantia: Gijón, Sestao, Manises και Sevilla), και κίνησε διαδικασία ιδιωτικοποίησης για τα εν λόγω ναυπηγεία.
In view of this, on 1 April 2005 Spain put into liquidation the civil shipyards that remained in Izar (i.e., shipyards outside the perimeter of the newly created Navantia: Gijón, Sestao, Manises and Seville), and launched a privatisation procedure for those yards.
Το 1999, η Repsol παραχώρησε σε τρεις πλοιοκτήτες από μία σύμβαση ναύλωσης ενός δεξαμενοπλοίου LNG, με τη δυνατότητα ενός επιπλέον δεξαμενοπλοίου για τον καθένα, βάσει καθεστώτος μακροχρόνιας χρονοναύλωσης.
In 1999, Repsol awarded three shipowners one contract each for the chartering of one LNG tanker each, plus the option for one extra tanker each, under a long-term time-charter arrangement.
Αργότερα, ξεκίνησαν διαπραγματεύσεις μεταξύ των πλοιοκτητών και ναυπηγικών εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων κορεατικών ναυπηγείων, για την κατασκευή τριών δεξαμενοπλοίων LNG.
Subsequently, negotiations were undertaken between the shipowners and shipbuilders, including Korean yards, for the construction of the three LNG tankers.
Στις 31 Ιουλίου 2000, οι τρεις συμβάσεις κατασκευής των δεξαμενοπλοίων LNG ανατέθηκαν στα δύο κρατικά ισπανικά ναυπηγεία τα οποία είχαν μόλις μεταβιβαστεί από την AESA στην Izar [5], και υπεγράφησαν οι τελικές συμβάσεις ναυπήγησης.
On 31 July 2000, two public Spanish shipyards that had just been transferred from AESA to Izar [5] were awarded the three contracts for the construction of the LNG tankers and the final shipbuilding contracts were signed.
Την ίδια ημέρα, η AESA υπέγραψε πρόσθετη ρήτρα στις συμβάσεις ναυπήγησης με την οποία αναλάμβανε τη υποχρέωση να αποζημιώσει τη Repsol για όλες τις δαπάνες που θα την βάρυναν εάν, λόγω υπαιτιότητας των ναυπηγείων, τα πλοία δεν παραδίδονταν σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης.
On the same day, AESA signed an additional clause to each shipbuilding contract whereby it committed to indemnify Repsol for all the costs Repsol would incur if the ships were not delivered according to the contractual terms for reasons for which the shipyards could be held liable.
Την ίδια ημερομηνία (31 Ιουλίου 2000), η SEPI, παραχώρησε στη Repsol εγγυήσεις παράδοσης για καθεμία από τις τρεις συμβάσεις ναυπήγησης, οι οποίες κάλυπταν τις ίδιες ζημίες για τις οποίες η AESA είχε δεσμευτεί να αποζημιώσει τη Repsol [6].
On the same day (31 July 2000), SEPI granted Repsol delivery guarantees for each of the three shipbuilding contracts, covering the same damages and prejudices for which AESA undertook to indemnify Repsol [6].
Στην απόφασή της της 9ης Ιουλίου 2003 για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας («απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας»), η Επιτροπή κατέληγε στο συμπέρασμα ότι τα τρία μέτρα ενίσχυσης συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της Συνθήκης και αμφισβητούσε το συμβιβάσιμο των μέτρων με την κοινή αγορά.
In its decision of 9 July 2003 to initiate the formal investigation procedure (the opening decision), the Commission concluded that the three aid measures constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, and questioned their compatibility with the common market.
Έκρινε ότι οι δικαιούχοι της ενίσχυσης ήταν τα ναυπηγεία, αλλά δεν απέκλειε το ενδεχόμενο να είχε επωφεληθεί και η Repsol από την ενίσχυση, και αποφάσισε ότι η διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 θα έπρεπε να συμπεριλάβει και τη Repsol, ώστε να υπάρξει η δυνατότητα υποβολής των συμπληρωματικών πληροφοριών που απαιτούνται ώστε να διασκεδαστούν οι αμφιβολίες.
The Commission considered that the beneficiaries of the aid were the yards, but did not exclude the possibility that Repsol could have also benefited from the aid, and decided that the Article 88(2) procedure should include Repsol, in order to allow for the submission of the additional information needed to dispel those doubts.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΛΗΦΘΗΣΑΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΗΜΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ
COMMENTS RECEIVED AFTER THE INITIATION OF FORMAL PROCEEDINGS
Στις παρατηρήσεις της, η Repsol εμμένει στη διάκριση που πρέπει να γίνει μεταξύ της θέσης της ως συμβατικού δικαιούχου των εγγυήσεων και οιουδήποτε εικαζόμενου οφέλους απορρέει από την κρατική ενίσχυση.
In its observations, Repsol insists on the distinction that must be drawn between its position as contractual beneficiary of the guarantees, and any alleged benefits deriving from the state aid.
Σύμφωνα με τη Repsol:
According to Repsol:
Οι εγγυήσεις της SEPI κάλυπταν οφέλη τα οποία δικαιούτο η Repsol βάσει του ισπανικού αστικού και εμπορικού δικαίου.
The guarantees from SEPI covered benefits to which Repsol was entitled under Spanish civil and commercial law.
Οι εγγυήσεις αντιστοιχούσαν στην πιστωτική θέση της εταιρείας έναντι των πλοιοκτητών, της Izar και των ναυπηγείων.
The guarantees corresponded to Repsol’s creditor position vis-à-vis the shipowners, Izar and the shipyards.
Η Repsol δεν όφειλε να καταβάλει κανένα ασφάλιστρο για τις εγγυήσεις, δεδομένου ότι δεν ισχύει στην αγορά η πρακτική να πληρώνουν οι εταιρείες για την εγγύηση την οποία λαμβάνουν προκειμένου να τηρήσουν τις συμβατικές τους υποχρεώσεις.
Repsol was not due to pay any premium for the guarantees, as it is not market practice that companies obtaining a security for the respect of contractual obligations must pay for this security.
Εξάλλου, οι εγγυήσεις δεν εξασφάλιζαν στη Repsol κανένα οικονομικό πλεονέκτημα κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της Συνθήκης.
In addition, the guarantees did not provide Repsol with any economic advantage within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Όπως συνέβη και με τις εγγυήσεις που έλαβαν οι μητρικές πλοιοκτήτριες εταιρείες, οι αντεγγυήσεις της SEPI εξασφάλιζαν απλώς ότι θα πληρούνταν οι συμβατικοί όροι των συμβάσεων χρονοναύλωσης και των συμβάσεων ναυπήγησης, επιτρέποντας έτσι στη Repsol να εκπληρώσει τους όρους των συμβάσεων μεταφοράς LNG που είχε συνάψει με άλλους συμβαλλόμενους.
Similarly to the guarantees received from the shipowner parent companies, SEPI’s counter-guarantees only ensured that the contractual terms of the vessels’ chartering contracts and shipbuilding contracts would be complied with, thereby enabling Repsol to comply with the LNG transportation contracts signed with other parties.
Θα είχαν απαιτηθεί συμπληρωματικές εγγυήσεις για τη Repsol πέραν εκείνων που παρείχε η Izar, ανεξαρτήτως αν είχαν χορηγηθεί από τη SEPI ή από άλλη οντότητα.
Repsol would have required additional guarantees to those given by Izar, irrespective of whether they had been granted by SEPI or any other entity.
Οι εγγυήσεις αυτές είναι αναγκαίες σύμφωνα με την πρακτική της αγοράς, λόγω του μεγέθους και των κινδύνων που εμπεριέχουν οι διακυβευόμενες εμπορικές επενδύσεις και δεσμεύσεις.
Those guarantees are a requirement in accordance with market practice, in view of the size and risks of the investments and commercial commitments at stake.
Οι παρατηρήσεις της Ισπανίας συνέπιπταν με τα ανωτέρω επιχειρήματα όσον αφορά τη θέση της Repsol.
The submission from Spain concurred with the above arguments as regards the position of Repsol.
Οι ισπανικές αρχές κατέληξαν, συνεπώς, στο συμπέρασμα ότι η Repsol δεν μπορεί να θεωρηθεί δικαιούχος κρατικής ενίσχυσης.
The Spanish authorities therefore concluded that Repsol could not be deemed to be a beneficiary of State aid.
Η θέση της Repsol ως δυνητικού δικαιούχου ενίσχυσης
The position of Repsol as a potential beneficiary of the aid
Ένας από τους λόγους της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας ήταν να εντοπιστεί ο δικαιούχος ενδεχόμενης κρατικής ενίσχυσης που υπάρχει στις εγγυήσεις παράδοσης που χορήγησε η SEPI.
One of the aims of the opening decision was to identify the beneficiary of any State aid involved in the delivery guarantees granted by SEPI.
Η Επιτροπή παρατηρεί ότι, σύμφωνα με το αστικό δίκαιο, τα άτομα που παρέχουν αγαθά ή υπηρεσίες υπέχουν ευθύνη για την εκτέλεση της σύμβασης που έχει συναφθεί με τον αγοραστή.
The Commission notes that, according to civil law, the provider of a good or service is liable for the performance of the contract signed with the buyer.