natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ωστόσο, η Επιτροπή δεν υποχρεούται να προσδιορίσει επακριβώς το όφελος για να διαπιστώσει την ύπαρξη οικονομικού οφέλους υπέρ μιας επιχείρησης σύμφωνα με τη νομοθεσία περί των κρατικών ενισχύσεων.
However, in any case, the Commission is not bound to quantify the exact amount of the advantage in order to establish the presence of an economic advantage to an undertaking under the State aid rules.
Στην παρούσα υπόθεση, η Επιτροπή κρίνει ότι η επιχορήγηση των τελών μετάδοσης που καταβάλλουν οι ιδιωτικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς προκαλεί μεταβολή των όρων λειτουργίας τους, με αποτέλεσμα αυτοί ενδεχομένως να καταβάλλουν τελικά υψηλότερα τέλη μετάδοσης.
In the present case, the Commission considers that the funding of the transmission fees payable by the commercial broadcasters changes the conditions under which they operate, and enables them to bear eventually higher transmission fees.
Όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 73 και 74, η ενίσχυση δεν ενδείκνυται για την κάλυψη του πραγματικού πρόσθετου κόστους των ιδιωτικών ραδιοτηλεοπτικών φορέων που προκύπτει από την εισαγωγή της DVB-T.
As outlined in recitals 73 and 74, the funding cannot be considered as covering real additional costs of commercial broadcasters in relation to the introduction of DVB-T.
Παρόλο που το ύψος του τέλους μετάδοσης εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, το ζήτημα κατά πόσον οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς θα μπορούσαν να επιβαρυνθούν με πρόσθετες δαπάνες αποτελεί αναμφίβολα ένα από τα βασικά οικονομικά ζητήματα που θέτει ο φορέας εκμετάλλευσης του δικτύου κατά τον καθορισμό των τελών μετάδοσης.
Although the level of the transmission fee indeed depends on a number of factors, the ability of commercial broadcasters to bear higher costs certainly constitutes one of the key commercial considerations from the point of view of the network operator for defining the level of the transmission fees.
Σύμφωνα με το νόμο περί τηλεπικοινωνιών, η BNetzA εξουσιοδοτείται να καθορίζει τέλη μετάδοσης μόνον όταν διαπιστώνεται σημαντική ισχύς του φορέα εκμετάλλευσης στην αγορά.
In line with the German Telecommunications Law (Telekommunikationsgesetz), BNetzA only exercises control over transmission fees charged by operators with significant market power.
Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 36, η BNetzA δεν έχει έως τώρα χαρακτηρίσει την T-Systems ως φορέα εκμετάλλευσης δικτύου με σημαντική ισχύ στην αγορά.
As indicated in recital 36, T-Systems has so far not been considered by BNetzA to have a significant market power with regard to terrestrial television transmission.
Κατά συνέπεια, η T-Systems μπορεί να εξακολουθήσει να ορίζει η ίδια το ύψος των τελών μετάδοσης DVB-T για τους ιδιωτικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς.
Therefore, it remains free to fix the amount of transmission fees for commercial broadcasters on the DVB-T platform.
Όσον αφορά το επιχείρημα ότι τα «εγγυημένα έσοδα» της T-Systems προκύπτουν από τη χορήγηση των αδειών και όχι από το μέτρο, η Επιτροπή αναγνωρίζει ότι το ενδιαφέρον των ιδιωτικών ραδιοτηλεοπτικών φορέων για την παρουσία τους στην πλατφόρμα και η βούλησή τους να αναλάβουν τις σχετικές δαπάνες καταδεικνύονται από τον μεγάλο αριθμό αιτήσεων χορήγησης αδειών.
With respect to the argument that the ‘guaranteed revenues’ for T-Systems arise from the attribution of the licences and not from the measure, the Commission acknowledges that the interest of the commercial broadcasters to be present on the platform and their willingness to bear the corresponding costs is already demonstrated by the high number of applications for the licences.
Ωστόσο, η Επιτροπή εκφράζει την άποψη ότι η επιχορήγηση μέρους των δαπανών λειτουργίας επί μια πενταετία ενισχύει τη βούληση για την ανάληψη ακόμη μεγαλύτερου κόστους για την αδιάλειπτη παρουσία στην πλατφόρμα.
However, the Commission considers that funding of part of their operational costs for a period of five years increases their willingness to pay even higher costs to be continuously present on the platform.
Κατ’ αυτόν τον τρόπο, το μέτρο θα μπορούσε να αποφέρει πρόσθετα έσοδα για την T-Systems από τα τέλη μετάδοσης που καταβάλλουν σε αυτήν οι ιδιωτικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς.
Thereby, the measure may provide for additional revenues for T-Systems deriving form the transmission fees from commercial broadcasters.
Δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι τα έσοδα αυτά διοχετεύονται πλήρως στις παρεχόμενες υπηρεσίες δικτύου ως αντάλλαγμα χωρίς ο φορέας εκμετάλλευσης του δικτύου που λειτουργεί υπό συνθήκες της αγοράς να αποκομίζει κανένα κέρδος.
These revenues cannot be considered as fully offset by the network service provided in return without leaving any profit margin to the network operator which operates under market conditions.
Με βάση την περιγραφείσα κατάσταση, η Επιτροπή κρίνει ότι από το μέτρο ενίσχυσης θα μπορούσε να προκύψει έμμεσο όφελος για την T-Systems.
Based on the above, the Commission considers that T-Systems would be able to draw an indirect benefit from the support measure.
Μέσω της κρατικής επιχορήγησης των τελών μετάδοσης, η T-Systems θα μπορούσε να αποκομίσει μεγαλύτερα έσοδα απ’ ό,τι χωρίς την ενίσχυση.
The State funding of part of the transmission fees would enable T-Systems to obtain higher revenues as compared to a situation where no aid is present.
Η Επιτροπή διαπιστώνει επίσης ότι η διαδικασία της RegTP για τη χορήγηση των αδειών εκμετάλλευσης του δικτύου δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κατάλληλη να εξαλείψει ούτε να περιορίσει το έμμεσο όφελος που θα μπορούσε ενδεχομένως να αποκομίσει ο φορέας εκμετάλλευσης του δικτύου, η T-Systems, από το μέτρο.
In addition, the Commission notes that the procedure for the allocation of the network licences organised by RegTP cannot be considered as eliminating or even reducing the indirect advantage possibly arising from the measure for the network operator T-Systems.
Στο πλαίσιο της εν λόγω διαδικασίας δεν αναφέρθηκε το προγραμματισμένο από την LfM μέτρο ενίσχυσης.
The relevant procedure did not make any reference to the funding measure envisaged by LfM.
Για το λόγο αυτό, η T-Systems δεν μπορούσε να λάβει υπόψη στην αίτησή της για την άδεια εκμετάλλευσης του δικτύου τη δυνατότητα της εν λόγω ενίσχυσης για τους ιδιωτικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς.
Therefore, T-Systems could not take into account the availability of such funding to commercial broadcasters when submitting its application for the network licence.
Επίσης, φαίνεται ότι η T-Systems, ως ο κορυφαίος στη Γερμανία φορέας εκμετάλλευσης και ιδιοκτήτης του αναλογικού επίγειου δικτύου, πλεονεκτεί από απόψεως ανταγωνισμού κατά τη χορήγηση αδειών εκμετάλλευσης δικτύου έναντι των νεοεισερχόμενων στην αγορά.
In addition, T-Systems, the incumbent operator and owner of the analogue terrestrial network throughout Germany appears to have had a competitive advantage over potential new entrants for the allocation of the network licence.
Στο πλαίσιο της διαδικασίας του 2002 είχε ήδη χορηγηθεί στην εν λόγω επιχείρηση άδεια για την εκμετάλλευση του πολυπλέκτη DVB-T που καλύπτει ολόκληρη την ομοσπονδιακή επικράτεια.
In a procedure launched in 2002, it has been already allocated a licence for operating a nation-wide DVB-T multiplex.
Εκτός αυτού, μεταξύ της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων για τη διαδικασία εκχώρησης ραδιοφάσματος (17η Μαρτίου 2004) και της έναρξης της λειτουργίας της DVB-T (24 Μαΐου 2004) μεσολάβησαν μόνον δύο μήνες, με αποτέλεσμα οι εν δυνάμει νεοεισερχόμενοι στην αγορά να μην έχουν αρκετό χρόνο στη διάθεσή τους για να δημιουργήσουν το δίκτυο που θα μπορούσε να τεθεί σε λειτουργία για τη μετάδοση DVB-T στην προβλεπόμενη ημερομηνία.
Moreover, there were only about two months between the deadline for the frequency allocation procedure (17 March 2004) and the launch of the DVB-T operations (24 May 2004), which left little time for potential new entrants to roll-out the network to start DVB-T transmissions on time.
Προκειμένου να αιτιολογήσει ότι οι προγραμματισμένες επιχορηγήσεις δεν συνιστούν κρατικές ενισχύσεις αλλά αντιστάθμιση για την παροχή υπηρεσίας γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος, η Γερμανία παραπέμπει επίσης στα επιχειρήματά της στην απόφαση Altmark [66].
In their submissions, the German authorities have also invoked the Altmark judgment [66] to argue that the envisaged payments do not constitute State aid but merely represent a compensation for a service of general economic interest.
Σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση, η αντιστάθμιση για την παροχή δημόσιων υπηρεσιών δεν συνιστά ευνοϊκή μεταχείριση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, εφόσον πληρούνται οι εξής προϋποθέσεις: α) στη δικαιούχο επιχείρηση έχει ανατεθεί αποστολή γενικού συμφέροντος και τα καθήκοντα και οι υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτήν είναι σαφώς καθορισμένα· β) οι παράμετροι της αντιστάθμισης για την παροχή της υπηρεσίας είναι αντικειμενικές, διαφανείς και έχουν καθορισθεί εκ των προτέρων· γ) η αντιστάθμιση δεν υπερβαίνει το καθαρό κόστος της εκπλήρωσης της αποστολής γενικού συμφέροντος· δ) προκειμένου οι δαπάνες να διατηρηθούν στο ελάχιστο δυνατόν προς όφελος του δημόσιου συμφέροντος, η επιχείρηση οι οποία οφείλει να εκπληρώσει την αποστολή γενικού συμφέροντος πρέπει να έχει επιλεγεί στο πλαίσιο δημόσιου διαγωνισμού· σε διαφορετική περίπτωση, το κόστος της παροχής των υπηρεσιών δημοσίου συμφέροντος πρέπει να καθορίζεται βάσει αναλύσεως των δαπανών στις οποίες θα προέβαινε μια μέση επιχείρηση με χρηστή διαχείριση.
In this judgment, the Court stated that public service compensation does not constitute an advantage in the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty if all of the following four conditions are met: (1) the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge and these obligations must be clearly defined, (2) the parameters of the compensation must be established in advance in an objective and transparent manner, (3) the compensation does not exceed the costs incurred in discharging the public service obligations, (4) in order to ensure the least costs to the community, the company which is to discharge public service obligations is chosen either pursuant to a public procurement, or if not, the level of compensation is determined based on the costs of a typical, well run undertaking.
Σύμφωνα με το πρώτο κριτήριο Altmark, πρέπει πρώτα να εξετασθεί αν στις δικαιούχες επιχειρήσεις είχε ανατεθεί μια σαφώς καθορισμένη αποστολή γενικού συμφέροντος.
In accordance with the first Altmark criterion, it has to be assessed whether the beneficiary undertakings have clearly defined public service obligations to discharge.
Η Γερμανία ισχυρίζεται ότι η μετάδοση ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων από ιδιωτικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς μέσω της ψηφιακής επίγειας πλατφόρμας συνιστά υπηρεσία γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος και, συνεπώς, δεν αντίκειται στην ανακοίνωση σχετικά με την ψηφιακή μετάβαση.
The German authorities maintain that the transmission of broadcasting programmes by the private broadcasters over the digital terrestrial platform constitutes a service of general economic interest, which is, according to the German authorities, in line with the Switchover communication.
Κατά την άποψη της Γερμανίας, στην περίπτωση της ψηφιακής επίγειας τηλεόρασης (DVB-T), το ζήτημα του γενικού ενδιαφέροντος συνίσταται στη συμβολή της στη μετάδοση προγραμμάτων τοπικού και περιφερειακού χαρακτήρα, στην προώθηση της καινοτομίας και του πλουραλισμού των μέσων μαζικής ενημέρωσης, καθώς και στον ανταγωνισμό μεταξύ των διαφόρων συστημάτων μετάδοσης σε επίπεδο υποδομών.
In their view, the general interest of DVB-T follows from the contribution of digital terrestrial television to the transmission of regional and local programmes, as well as to the promotion of innovation, media plurality and infrastructure competition between the different transmission platforms.
Κατά την άποψη της Γερμανίας, αυτή η αποστολή γενικού συμφέροντος προκύπτει από το νόμο περί μέσων μαζικής ενημέρωσης της ΒΡΒ, ο οποίος αναθέτει ρητά στην LfM την αποστολή να υποστηρίζει και να παρακολουθεί τη μετάβαση της αναλογικής στην ψηφιακή μετάδοση [67].
In their view, this public service obligation is stemming from the Media Law of North Rhine-Westphalia which explicitly assigns LfM the general task of supporting and guiding the switchover from analogue to digital terrestrial television [67].
Η Γερμανία επικαλείται ότι με τη χορήγηση αδειών ψηφιακής επίγειας μετάδοσης σε ιδιωτικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς, αναθέτει σε αυτούς μια υπηρεσία γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος την οποία είναι υποχρεωμένοι να παρέχουν.
The German authorities claim that by means of the attribution of the digital terrestrial broadcasting licences, the commercial broadcasters are entrusted with a service of general economic interest and are under the obligation to carry out this service.
Στο διττό ραδιοτηλεοπτικό σύστημα της Γερμανίας, το οποίο περιλαμβάνει δημόσιες υπηρεσίες ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων και ιδιωτικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς, οι τελευταίοι αναλαμβάνουν επίσης αποστολές για το δημόσιο συμφέρον και δεσμεύονται με νομικές υποχρεώσεις όσον αφορά τα προγράμματά τους.
They argue that in view of the ‘dual broadcasting system’ including both public service broadcasters and private broadcasters in Germany, commercial operators also have a public interest role and are bound by legal obligations with respect to their programmes.
Εάν δεν υπήρχε η χρηματοδοτική ενίσχυση του κράτους, ορισμένοι από τους ιδιωτικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς (ιδίως ο σταθμός ProSiebenSat.1) δεν θα συμμετείχαν στην εισαγωγή της DVB-T στην Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία.
Without public financial support, the authorities claim further, some commercial broadcasters (in particular ProSiebenSat.1) would not have participated in DVB-T in North Rhine-Westphalia.
Μια ανεπαρκής κρατική ενίσχυση θα δυσχέραινε την παροχή αυτής της υπηρεσίας και θα έθετε σε κίνδυνο την ύπαρξη της επίγειας πλατφόρμας [68].
They argue that a lack of public funding would obstruct the provision of this service and would have put the existence of the terrestrial platform at risk [68].
Η Επιτροπή δεν μπορεί να αποδεχθεί το επιχείρημα της Γερμανίας.
The Commission does not share the arguments submitted by the German authorities.
Η Επιτροπή δεν αμφισβητεί ότι η ψηφιακοποίηση της ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης είναι προς το δημόσιο συμφέρον.
The Commission does not call into question that the digitisation of broadcasting transmission is in the public interest.
Ωστόσο, η ύπαρξη στόχων γενικού δημόσιου συμφέροντος σε συνάρτηση με τη μετάβαση δεν αρκεί στην παρούσα υπόθεση ώστε να αξιολογηθεί η μετάδοση των προγραμμάτων ιδιωτικών ραδιοτηλεοπτικών φορέων μέσω της ψηφιακής επίγειας πλατφόρμας της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας ως αποστολή γενικού συμφέροντος.
The presence of public interest objectives in relation to the switchover is however not sufficient to demonstrate the existence of public service obligations imposed on commercial broadcasters in relation to the transmission of their programmes over the digital terrestrial platform in North Rhine-Westphalia.
Από το γεγονός ότι ιδιωτικοί ραδιοτηλεοπτικοί φορείς αποτελούν αναπόσπαστο στοιχείο του διττού ραδιοτηλεοπτικού συστήματος της Γερμανίας και ότι τα προγράμματά τους υπόκεινται στις γενικές διατάξεις της νομοθεσίας της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας περί των ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων, δεν μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι οι εν λόγω φορείς εκπληρώνουν αποστολή γενικού συμφέροντος επειδή η μετάδοση των προγραμμάτων τους γίνεται μέσω της ψηφιακής επίγειας πλατφόρμας [69].
Furthermore, the mere fact that commercial broadcasters are part of the dual broadcasting system in Germany or that their programmes are subject to legal obligations resulting from the broadcasting legislation in Germany does not lead to the conclusion that they have to discharge public service obligations as regards the transmission of their programmes over the digital terrestrial platform [69].
Κατά την άποψη της Επιτροπής, οι γενικές διατάξεις για τα δημόσια καθήκοντα της LfM που αφορούν τη μετάβαση από την αναλογική στην ψηφιακή μετάδοση δεν περιλαμβάνουν καμία σαφώς καθορισμένη αποστολή γενικού συμφέροντος των ιδιωτικών ραδιοτηλεοπτικών φορέων.
In the Commission’s view, the general provisions concerning the public tasks of LfM in relation to the switchover do not contain clearly defined public service obligations for commercial broadcasters.
Εκτός αυτού, η Επιτροπή επιμένει ότι σε κανένα επίσημο έγγραφο σχετικό με την εισαγωγή της DVB-T στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία (π.χ. συμφωνίες σχετικές με τη μετάβαση ή επίσημα έγγραφα που αναφέρονται στη χορήγηση αδειών μετάδοσης DVB-T) δεν αναφέρεται ο όρος της αποστολής γενικού συμφέροντος.
The Commission further notes that none of the official documents relating to the introduction of DVB-T in North Rhine-Westphalia (agreements concerning the switchover, official documents relating to the DVB-T licences) contain any such public service obligations.
Ομοίως, στους όρους για τη χορήγηση αδειών ραδιοτηλεοπτικής μετάδοσης δεν περιλαμβάνεται καμία ιδιαίτερη υποχρέωση όσον αφορά την εκπλήρωση μιας αποστολής γενικού συμφέροντος [70].
Also, the terms of the broadcasting licences do not contain any specific public service obligation [70].
Επίσης, οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς δεν υποχρεούνται, όπως ισχυρίζεται η Γερμανία, να μεταδίδουν τα προγράμματά τους μέσω της DVB-T: οι άδειες μπορούν κάλλιστα να ανακληθούν με απόφαση του ραδιοτηλεοπτικού φορέα, όπως αποδεικνύεται στην περίπτωση της Sender Terra Nova.
Moreover, contrary to what has been argued by the German authorities, the broadcasters do not have the obligation to transmit their programmes over DVB-T: as the example of TerraNova demonstrates, licences can be returned upon the decision of the broadcaster.
Όπως έχει ήδη αναφερθεί στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας [71], η Γερμανία επιδιώκει προφανώς να αποδείξει ότι με τη χορήγηση των αδειών και την έναρξη της μετάδοσης μέσω του ψηφιακού επίγειου δικτύου υπήρξε μια ad hoc υπηρεσία γενικού οικονομικού ενδιαφέροντος.
Hence, as already stated in the opening decision [71], the German authorities seem to have made the argument that a service of general economic interest was present on an ad hoc basis, after the award of the licences and the launch of the transmission over the digital terrestrial network.
Ωστόσο, κατά την άποψη της Επιτροπής, η μετάδοση των προγραμμάτων μέσω του ψηφιακού επίγειου δικτύου δεν συνιστά αποστολή γενικού συμφέροντος, αλλά κοινή εμπορική προσφορά των ιδιωτικών ραδιοτηλεοπτικών φορέων.
In the Commission’s view, rather than being public service obligations, the transmission of their programmes over the digital terrestrial network constitutes part of the normal commercial activities of the commercial broadcasters.
Για τους λόγους αυτούς, η Επιτροπή κρίνει ότι το υπό εξέταση μέτρο υποστηρίζει μια κοινή επαγγελματική δραστηριότητα εμπορικών επιχειρήσεων και δεν χορηγείται ως αντιστάθμιση για τις δαπάνες που προκύπτουν από την εκπλήρωση μιας αποστολής γενικού συμφέροντος.
Based on the above, the Commission considers that the present measure envisages support to normal business activities of commercial undertakings rather than a compensation for costs incurred in discharge of public service obligations.
Συνεπώς, δεν πληρούται το πρώτο κριτήριο Altmark.
It follows that the first Altmark criterion is not fulfilled.
Όσον αφορά το δεύτερο κριτήριο Altmark, η Επιτροπή εξέφρασε την άποψη ότι η παράμετρος της υποτιθέμενης αντιστάθμισης ούτε καθορίσθηκε εκ των προτέρων, ούτε ορίσθηκε με αντικειμενικό και διαφανή τρόπο.
As regards the second Altmark criterion, the Commission finds that the parameters of the alleged ‘compensation’ have not been established in advance in an objective and transparent manner.
Η οδηγία ενίσχυσης της DVB-T εκδόθηκε στις 19 Νοεμβρίου 2004 (με αναδρομική ισχύ από 3ης Μαΐου 2004), ενώ οι άδειες χορηγήθηκαν με την ανακοίνωση της 14ης Μαΐου 2004 (ανακοίνωση εκχώρησης DVB-T της LfM).
The directive on the financial support was issued on 19 November 2004 (with a retroactive effect as of 3 May 2004), whereas the licences were allocated by order of 14 May 2004.
Κατά συνέπεια, στην παρούσα υπόθεση οι παράμετροι της χρηματοδότησης δεν καθορίσθηκαν εκ των προτέρων.
Therefore, it cannot be considered as an advance definition of the parameters of the funding.
Εκτός αυτού, από την ανακοίνωση εκχώρησης δεν προκύπτει σαφώς ο τρόπος υπολογισμού της χρηματοδότησης για τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς οι οποίοι μετέδιδαν έως τώρα τα προγράμματά τους μέσω της αναλογικής πλατφόρμας.
Moreover, the Directive does not make clear how the funding would be calculated in the case of those broadcasters previously present on the analogue platform, which is only known to the Commission from the notification.
Το στοιχείο αυτό αναφερόταν μόνο στην κοινοποίηση. Κατά συνέπεια, οι παράμετροι δεν καθορίσθηκαν με διαφανή τρόπο.
Consequently, the parameters have not been established in a transparent manner.
Επίσης, κατά την άποψη της Επιτροπής, ο υπολογισμός δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αντικειμενικός επειδή κατά τον προσδιορισμό της χρηματοδοτικής ενίσχυσης για τους επιμέρους ιδιωτικούς ραδιοτηλεοπτικούς φορείς δεν ελήφθησαν υπόψη οι πρόσθετες θέσεις προγραμμάτων για τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς που μετέδιδαν ήδη τα προγράμματά τους μέσω της αναλογικής πλατφόρμας, ούτε τα αναμενόμενα από την παρουσία τους στην επίγεια πλατφόρμα πρόσθετα διαφημιστικά έσοδα (βλέπε επίσης αιτιολογική σκέψη 123).
Furthermore, in the Commission’s view, the calculation cannot be regarded as objective, given that the determination of the financial support for individual commercial broadcasters does not take into account the increase in the number of programme channels of those broadcasters previously present on the analogue platform and the potential additional advertising revenues from the presence on the terrestrial platform (see also recital 123).
Για το λόγο αυτό, κατά την άποψη της Επιτροπής δεν πληρούται το δεύτερο κριτήριο Altmark.
Therefore, the Commission considers that the second Altmark criterion is not met.
Όσον αφορά το τρίτο κριτήριο Altmark σύμφωνα με το οποίο η αντιστάθμιση δεν πρέπει να υπερβαίνει το καθαρό κόστος της εκπλήρωσης της αποστολής γενικού συμφέροντος συν ένα εύλογο κέρδος, η Γερμανία εκφράζει την άποψη ότι το εν λόγω κριτήριο πρέπει να εφαρμόζεται μόνο σε περιπτώσεις στις οποίες οι δαπάνες, τα έσοδα και το εύλογο κέρδος μπορούν πραγματικά να υπολογισθούν.
As regards the third Altmark criterion which foresees that the compensation shall not exceed the costs incurred in discharging the public service obligations, the German authorities take the view that this criterion is only applicable in those cases where the costs, revenues and a reasonable profit can be calculated.
Σε περιπτώσεις, όπως η παρούσα, στις οποίες χορηγήθηκαν κεφάλαια εκκίνησης προκειμένου να περιορισθούν οι οικονομικοί κίνδυνοι των φορέων της αγοράς, το κατά πόσον το υπό εξέταση μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση πρέπει να κριθεί βάσει άλλων κριτηρίων.
They claim that in situations like the present case, when a start-up financing is granted to reduce the economic risks of the market participants, other criteria should apply to decide whether the measure constitutes State aid.
Το υπό εξέταση μέτρο περιορίζεται στο ελάχιστο και αποτελεί συνιστώσα μιας τεχνολογικά ουδέτερης προσέγγισης.
In this context, they claim that the present measure is limited to the minimum necessary and forms part of a technology neutral policy.
Κατά την άποψη της Επιτροπής, οι προϋποθέσεις που διατυπώνονται στην απόφαση Altmark δεν μπορούν να υποκατασταθούν με άλλες εκτιμήσεις, σε αντίθεση με όσα ισχυρίζεται η Γερμανία.
In the view of the Commission, the requirements of the Altmark judgment cannot be replaced by other considerations as outlined by the German authorities.
Με δεδομένο τον συνυπολογισμό των εσόδων του εκάστοτε ραδιοτηλεοπτικού φορέα, η προγραμματισμένη κρατική ενίσχυση δεν πληροί κανένα αντικειμενικά καθορισμένο κριτήριο, όπως αναφέρθηκε ήδη στην αιτιολογική σκέψη 97 επίσης, η ενίσχυση δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό πρόσθετο κόστος των ιδιωτικών ραδιοτηλεοπτικών φορέων (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 73 και 74).
As pointed out in recital 97 above, the envisaged public funding is not determined on objectively established criteria, taking into account the relevant revenues of the broadcasters and the funding does not correspond to genuine additional costs incurred by the commercial broadcasters (see recital 73 and 74 above).