natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στην περίπτωση αυτή, η δημόσια ενίσχυση παρέμενε δεσμευμένη στη γεωργική οικονομική επιτροπή και το ONIFLHOR ζητούσε εκ των υστέρων την επιστροφή της.
In this case, government aid was blocked at economic committee level and ONIFLHOR asked for ex-post reimbursement.
Πράγματι, ορισμένες οργανώσεις παραγωγών, για παράδειγμα οι Roussillon Méditerranée, Rambertfruits και Vallée de l’Eyrieux, αρνήθηκαν να καταβάλουν επαγγελματικά μερίδια και, ως εκ τούτου, δεν επωφελήθηκαν ενισχύσεων στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας».
In fact, certain producer organisations, such as Roussillon Méditerranée, Rambertfruits and Vallée de l’Eyrieux, refused to pay the sectoral contributions and therefore did not benefit from aid under the ‘contingency plans’.
Ύψος των ενισχύσεων
Amount of aid
Όμως, για τα έτη 1992 και 1993, στον πίνακα παρατίθεται μόνον το συνολικό ποσό της ενίσχυσης.
However, for 1992 and 1993, the table only shows the overall amount of aid paid.
Η Γαλλία εξήγησε ότι τα αρχεία του ONIFLHOR δεν επιτρέπουν πλέον την παροχή αναλυτικής κατανομής για τα δύο αυτά έτη.
France has explained that the ONIFLHOR archives do not allow for a more detailed breakdown for these two years.
(ευρώ)
(in EUR)
Ανακούφιση
Market relief
Σύναψη συμβάσεων
Contractualisation
Εξωτερικές αγορές
External markets
Επιχειρήματα της Επιτροπής στο πλαίσιο της κίνησης της διαδικασίας εξέτασης
Points raised by the Commission in the context of initiating an investigation procedure
Η Επιτροπή κίνησε τη διαδικασία εξέτασης που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης, καθώς είχε σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με τη συμβατότητα των εν λόγω ενισχύσεων με την κοινή αγορά και εκτιμούσε, εκ πρώτης όψεως, ότι έπρεπε να χαρακτηρισθούν αμιγείς ενισχύσεις λειτουργίας.
The Commission initiated the investigation procedure provided for by Article 88(2) of the Treaty as it had serious doubts as to the compatibility of this aid with the common market and considered that it should initially be categorised as simple operating aid.
Επιπλέον, τα εν λόγω μέτρα φαίνονταν να συνεπάγονται σοβαρές παρεμβάσεις στους μηχανισμούς της κοινής οργάνωσης αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών.
Furthermore, such measures appeared to seriously interfere with the mechanisms of the common organisation of the market in the fruit and vegetable sector.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙΣΕΣ ΑΠΌ ΤΡΙΤΟΥΣ
COMMENTS BY THIRD PARTIES
Ο καταγγέλλων δεν υπέβαλε παρατηρήσεις στο πλαίσιο της επίσημης διαδικασίας εξέτασης.
The complainant did not make any comments in the context of the formal investigation procedure.
Η FEDECOM υπέβαλε ένα έγγραφο το οποίο περιγράφει τη σύνθεση και τον τρόπο χρηματοδότησης των γεωργικών οικονομικών επιτροπών, καθώς και τον ρόλο τους στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας».
FEDECOM submitted a document describing the composition and arrangements for financing of these committees, along with the role played by the latter in the context of the ‘contingency plans’.
Η Γαλλία δεν αμφισβήτησε την αλήθεια των εξηγήσεων αυτών.
France has not contested the accuracy of these descriptions.
Βάσει των πληροφοριών που παρασχέθηκαν (οι οποίες περιέχονται στις ενότητες 1 και 3 του εγγράφου που αναφέρεται στο σημείο 32), η FEDECOM υποστηρίζει τα ακόλουθα:
On the basis of the information provided (set out in sections 1 and 3 of the document referred to in paragraph 32), FEDECOM claims that:
Οι γεωργικές οικονομικές επιτροπές δεν ήταν οι δικαιούχοι των ποσών που διατέθηκαν στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας».
The economic agricultural committees were not beneficiaries of sums allocated under the ‘contingency plans’.
Οι επιτροπές περιορίσθηκαν στη λήψη των κεφαλαίων και στην επακόλουθη κατανομή τους στους παραλήπτες (τις οργανώσεις παραγωγών και, μέσω αυτών, τους παραγωγούς μέλη του κλάδου).
The committees limited themselves to taking receipt of the funds and subsequently redistributing them to the end recipients (the producer organisations and, though them, the producers belonging to the organisations).
Η καταβολή του «επαγγελματικού μεριδίου» ήταν μια εθελοντική πράξη των οργανώσεων παραγωγών, η οποία επί της αρχής υπέκειτο στην έγκριση των ενδιαφερόμενων εθνικών τμημάτων που αποφάσιζαν με δημοκρατική διαδικασία.
The payment of the ‘sectoral contribution’ was voluntary on the part of the producer organisations, the principle of which was subject to approval by the national sections concerned and decided on in accordance with a democratic process.
Σύμφωνα με τη FEDECOM, τα μέτρα που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας» δεν συνιστούν κρατικές ενισχύσεις κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης, καθώς δεν πληρούται στην προκειμένη περίπτωση το κριτήριο της χρηματοδότησης από κρατικούς πόρους.
According to FEDECOM, the measures taken under the ‘contingency plans’ do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, given that the criterion of financing the aid granted through State resources is not met in this case.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙΣΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΓΑΛΛΙΑ
COMMENTS BY FRANCE
Με επιστολή της 4ης Οκτωβρίου 2005, η Γαλλία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της σχετικά με την απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης κατά της μη κοινοποιηθείσας ενίσχυσης.
By letter of 4 October 2005, France submitted its comments concerning the Commission’s decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty in respect of the unnotified aid.
Η Γαλλία δεν παρέσχε διευκρινήσεις σχετικά με την ακριβή φύση των μέτρων που χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας» και δεν αμφισβήτησε επίσης την προκαταρκτική ανάλυση της Επιτροπής σχετικά με το ασυμβίβαστο των εν λόγω ενισχύσεων με την κοινή αγορά λαμβάνοντας υπόψη την κοινοτική νομοθεσία.
France did not clarify the exact nature of the measures funded under its ‘contingency plans’, nor did it contest the Commission’s preliminary analysis on the incompatibility of this aid with the common market with regard to Community legislation.
Ωστόσο, όσον αφορά τη φύση των επαγγελματικών εισφορών που διατίθεντο στα «προγράμματα περιόδου εμπορίας», η Γαλλία ανέφερε ότι οι εν λόγω εισφορές αποτελούσαν την αντιπαροχή των ενδιαφερόμενων κλάδων στις δράσεις που χρηματοδοτούνταν στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας» και δεν απολάμβαναν της επέκτασης των κανόνων όπως προβλέπεται στο άρθρο 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συμβουλίου για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα των οπωροκηπευτικών.
However, with regard to the nature of the sectoral contributions paid for financing the ‘contingency plans’, France indicated that these contributions constituted the contribution of the sectors concerned for measures financed under the ‘contingency plans’ and did not benefit from the extension of rules as provided for by Article 18 of Regulation (EC) No 2200/96 on the common organisation of the market in fruit and vegetables.
Σύμφωνα με τις γαλλικές αρχές, επρόκειτο για εθελοντικές εισφορές, οι οποίες δεν επεκτάθηκαν από τις δημόσιες αρχές και τις οποίες οι γεωργικές οικονομικές επιτροπές μπορούσαν να διαθέσουν ελεύθερα.
According to the French authorities, these were voluntary contributions not laid down by the public authorities and which were freely available to the economic committees.
Δεν είχαν κανένα υποχρεωτικό χαρακτήρα.
They were not obligatory in nature.
Η Γαλλία καταλήγει στη διαπίστωση ότι οι εν λόγω εισφορές δεν είναι δυνατόν να εξομοιωθούν με κρατικούς πόρους κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
France concluded that these contributions could not be equated to State resources within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Η Γαλλία κοινοποίησε πίνακα με τα ποσά των πιστώσεων των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας», όπως προκύπτουν από τον προϋπολογισμό του ONIFLHOR για τα έτη 1994 έως 2002, κατανεμημένα ανά κλάδο παραγωγής και ανά μέτρο (βλέπε ανωτέρω).
France supplied a table with the amounts of appropriations for the ‘contingency plans’ taken from the ONIFLHOR budget for the years from 1994 to 2002, broken down by production and by measure (see above).
Τα εν λόγω ποσά δεν περιλαμβάνουν τα «επαγγελματικά μερίδια» που καταβλήθηκαν από τον κλάδο.
These amounts do not include the ‘sectoral contributions’ paid by the sector.
Διόρθωση στον εν λόγω πίνακα σχετικά με το έτος 2002 κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή με επιστολή της 28ης Δεκεμβρίου 2005.
A correction of this table for the year 2002 was sent to the Commission by letter of 28 December 2005.
Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι τα άρθρα 92, 93 και 94 της συνθήκης (νυν άρθρα 87, 88 και 89) εφαρμόζονταν στην παραγωγή και στην εμπορία οπωροκηπευτικών, δυνάμει του άρθρου 31 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1035/72 του Συμβουλίου, της 18ης Μαΐου 1972, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών και του άρθρου 43 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 [9] τα οποία εφαρμόζονταν κατά τον χρόνο χορήγησης των ενισχύσεων.
The Commission finds that Articles 92, 93 and 94 of the Treaty (which have become Articles 87, 88 and 89) were applicable to the production of and trade in fruit and vegetables, by virtue of Article 31 of Regulation (EEC) No 1035/72 of 18 May 1972 on the common organisation of the market in fruit and vegetables [9], and of Article 43 of Regulation (EC) No 2200/96, which were applicable at the time the aid was granted.
Ύπαρξη ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης
Provision of aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty
Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ορίζει ότι «ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, εκτός εάν η παρούσα συνθήκη ορίζει άλλως».
Article 87(1) of the Treaty provides: ‘Save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Προκειμένου ένα μέτρο να υπάγεται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης πρέπει να πληρούνται σωρευτικά οι ακόλουθες τέσσερις προϋποθέσεις: 1) το μέτρο πρέπει να χρηματοδοτείται από το κράτος ή μέσω κρατικών πόρων και να μπορεί να καταλογισθεί στο Δημόσιο· 2) το μέτρο πρέπει να αφορά με επιλεκτικό τρόπο ορισμένες επιχειρήσεις ή κλάδους παραγωγής· 3) το μέτρο πρέπει να συνεπάγεται οικονομικό πλεονέκτημα για τις δικαιούχους επιχειρήσεις· 4) το μέτρο πρέπει να επηρεάζει τις ενδοκοινοτικές συναλλαγές και να νοθεύει ή να απειλεί να νοθεύσει τον ανταγωνισμό.
For a measure to be within the scope of Article 87(1) of the Treaty, each of the following four conditions must be cumulatively met: 1) the measure must be financed by the State or through State resources and be attributable to the State; 2) it must selectively concern certain undertakings or sectors of production; 3) it must involve an economic advantage for the recipient undertakings; 4) it must affect intra-Community trade and distort or threaten to distort competition.
Πρώτον, πρέπει να διαπιστωθεί ότι τα μέτρα που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας» ωφέλησαν κατ’ αποκλειστικότητα (με επιλεκτικό τρόπο) τους παραγωγούς οπωροκηπευτικών των ενδιαφερόμενων γαλλικών νομών.
Firstly, the measures undertaken in the context of the ‘contingency plans’ benefited exclusively (selectively) the fruit and vegetable producers of the French departments concerned.
Όσον αφορά τον ορισμό των δικαιούχων, πρέπει να ληφθούν υπόψη οι συνέπειες της ενίσχυσης, προκειμένου να καθορισθούν οι δικαιούχοι.
As far as the definition of the beneficiaries is concerned, the effect of the aid suffices to determine its beneficiaries.
Δικαιούχοι των ενισχύσεων είναι εκείνοι που πράγματι ωφελήθηκαν [10] και είδαν την ανταγωνιστική τους κατάσταση να βελτιώνεται χάρη στη χορήγηση της ενίσχυσης.
The beneficiaries of the aid are those who actually benefited [10] from it and who saw their competitive situation improve after payment of the aid.
Στην προκειμένη περίπτωση, προκύπτει από την ίδια τη φύση των δράσεων που αναλήφθηκαν στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας» (βλέπε σημεία 17 και επόμενα της παρούσας απόφασης) ότι προορίζονταν να διευκολύνουν τη διάθεση της γαλλικής παραγωγής, παρέχοντας τη δυνατότητα στους παραγωγούς να απολαμβάνουν τιμή πώλησης (ή αμοιβή συνδεδεμένη με την πώληση) υψηλότερη από το πραγματικό κόστος για τον αγοραστή του εμπορεύματος.
In this case, it is clear from the very nature of the actions undertaken in the context of the ‘contingency plans’ (see paragraphs 17 and following of this Decision) that they were intended to facilitate the sale of French produce, by making it possible for producers to benefit from a sales price (or sales-related payment) higher than the actual cost paid by the buyer of the goods.
Φαίνεται, επομένως, ότι τελικοί δικαιούχοι των συγκεκριμένων ενισχύσεων είναι οι παραγωγοί.
Thus, it appears that the producers were the final beneficiaries of this aid.
Ωστόσο, όπως προκύπτει επίσης από τις εξηγήσεις που παρέσχε η FEDECOM, τις οποίες δεν αμφισβήτησαν οι γαλλικές αρχές, τα κεφάλαια που χρησιμοποιήθηκαν στο πλαίσιο των προγραμμάτων περιόδου εμπορίας κατανεμήθηκαν αρχικά από τις γεωργικές οικονομικές επιτροπές μεταξύ των οργανώσεων παραγωγών που είχαν συμμετάσχει στην πρωτοβουλία των προγραμμάτων περιόδου εμπορίας και είχαν καταβάλει τα επαγγελματικά μερίδια, ενώ το όφελος των εν λόγω ενισχύσεων μεταβιβαζόταν στη συνέχεια στους παραγωγούς από τις επαγγελματικές οργανώσεις.
However, the explanations given by FEDECOM and not contested by the French authorities make it clear that the economic agricultural committees initially distributed the funds made available under the contingency plans between the producer organisations, which had been part of the contingency plan initiative and paid the sectoral contributions, the benefit of this aid then being passed on to the producers by the professional organisations.
Όμως, η Επιτροπή παρατηρεί ότι, δυνάμει του άρθρου L 551-1 του Αγροτικού Κώδικα, οι οργανώσεις παραγωγών μπορούν να υφίστανται υπό διάφορες νομικές μορφές, οι οποίες αντιστοιχούν σε εταιρικούς δεσμούς λιγότερο ή περισσότερο στενούς μεταξύ των μελών των εν λόγω οργανώσεων.
However, the Commission notes that Article L 551-1 of the Rural Code allows for producer organisations to exist under different legal forms, equating to close business links, to a greater or lesser extent, between the members of these organisations.
Έτσι, δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο, σε ορισμένες εξαιρετικές περιπτώσεις, το όφελος της ενίσχυσης να μην μεταβιβάσθηκε από την οργάνωση παραγωγών στα μέλη της, έτσι ώστε, στις πολύ ειδικές αυτές περιπτώσεις, ο τελικός δικαιούχος της ενίσχυσης να είναι η οργάνωση παραγωγών.
Also, it cannot be ruled out that, in certain exceptional cases, the benefit of the aid is not transferred by the producer organisation to its members, meaning that, in these very particular cases, the final beneficiary of the aid will be the producer organisation.
Δεύτερον, οι εν λόγω παραγωγοί επωφελήθηκαν ενός οικονομικού πλεονεκτήματος με τη μορφή χρηματοδότησης διάφορων δράσεων στήριξης της αγοράς.
Secondly, the producers in question benefited from an economic advantage in the form of the financing of different market support measures.
Το πλεονέκτημα αυτό ενίσχυσε την ανταγωνιστική τους θέση.
This advantage improved their competitive position.
Σύμφωνα με πάγια νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η βελτίωση της ανταγωνιστικής θέσης επιχείρησης που προκύπτει από κρατική ενίσχυση σημαίνει, εν γένει, νόθευση του ανταγωνισμού έναντι άλλων επιχειρήσεων που δεν λαμβάνουν την ίδια ενίσχυση [11].
According to the established case-law of the Court of Justice, the improvement of the competitive position of an undertaking resulting from State aid, indicates, as a general rule, a distortion of competition compared with other undertakings not receiving the same aid [11].
Τρίτον, κατά τον χρόνο χορήγησης των ενισχύσεων, ο τομέας των οπωροκηπευτικών ήταν πλήρως ανοικτός στον ανταγωνισμό και χαρακτηριζόταν από έντονες ενδοκοινοτικές συναλλαγές [12].
Thirdly, at the time of payment of the aid, the fruit and vegetable sector was fully open to competition and characterised by intense intra-Community trade [12].
Εξάλλου, η ύπαρξη κοινής οργάνωσης αγοράς στον τομέα επιβεβαιώνει τη σημασία των ενδοκοινοτικών συναλλαγών οπωροκηπευτικών καθώς και τη βούληση να διασφαλισθούν ανόθευτες συνθήκες ανταγωνισμού στην κοινή αγορά.
The existence of a common market organisation in the sector is further proof of the importance of intra-Community trade in fruit and vegetables and of the desire to ensure undistorted conditions of competition on the common market.
Επομένως, τα εν λόγω μέτρα, στόχος των οποίων ήταν η χειραγώγηση των τιμών και των ποσοτήτων που διετίθεντο στην αγορά, μπορούσαν να επηρεάσουν τις συναλλαγές και να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό.
The measures in question, which sought to manipulate the prices and quantities placed on the market, were thus of a nature to affect trade and distort competition.
Όσον αφορά τα μέτρα που στόχευαν τις εξωκοινοτικές αγορές, η νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναφέρει ότι, λαμβάνοντας υπόψη την αλληλεξάρτηση των αγορών όπου δραστηριοποιούνται οι κοινοτικές επιχειρήσεις, δεν μπορεί να αποκλειστεί η δυνατότητα να νοθεύσει η ενίσχυση τον ενδοκοινοτικό ανταγωνισμό, λόγω της ενδυνάμωσης της ανταγωνιστικής θέσης επιχειρήσεων έστω και αν πρόκειται για ενίσχυση υπέρ προϊόντων προς εξαγωγή εκτός Κοινότητας [13].
With regard to the measures aimed at non-EU markets, the case law of the Court indicates that, given the interdependence of the markets on which Community producers are operating, the possibility that aid could distort intra-Community competition by strengthening the competitive position of operators, even if the aid benefits products for export outside the Community, cannot be ruled out [13].
Επομένως, τα κριτήρια που αφορούν τον επηρεασμό των συναλλαγών και τη στρέβλωση του ανταγωνισμού πληρούνται πλήρως.
Thus, the criteria concerning the effect on trade and the distortion of competition are fully met.
Τέταρτον, όσον αφορά το κριτήριο της χρηματοδότησης από το κράτος μέσω κρατικών πόρων, πρέπει να διενεργηθεί εμβριθής ανάλυση εξετάζοντας, μεταξύ άλλων, τα επιχειρήματα του γαλλικού κράτους καθώς και της FEDECOM σχετικά με τη φύση των εισφορών του κλάδου ως κρατικών πόρων.
Fourthly, with regard to the criterion of financing by the State through State resources, an in-depth study should be conducted, inter alia, examining the arguments of the French State and of FEDECOM on the character of State resources of the sectoral contributions.
Σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, για να μπορεί ένα πλεονέκτημα να χαρακτηριστεί κρατική ενίσχυση, πρέπει, πρώτον, να χορηγείται άμεσα ή έμμεσα από κρατικούς πόρους και, δεύτερον, να μπορεί να καταλογισθεί στο Δημόσιο [14].
In accordance with the case-law of the Court, for a benefit to qualify as State aid, it must first be awarded directly or indirectly through State resources and, secondly, it must be attributable to the State [14].
Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι το ONIFLHOR είναι δημόσιος οργανισμός.
The Commission notes that ONIFLHOR is a public body.
Επομένως, οι οικονομικές εισφορές του ONIFLHOR στα «προγράμματα περιόδου εμπορίας» συνιστούν προδήλως κρατικούς πόρους.
Consequently, financial support from ONIFLHOR for the ‘contingency plans’ clearly constitutes State resources.
Επιπλέον, τα μέτρα που υλοποιούνται στο πλαίσιο των προγραμμάτων μπορούν να καταλογισθούν στο Δημόσιο, καθώς το ONIFLHOR θέσπιζε τα μέτρα που έπρεπε να ληφθούν σε κάθε περίοδο εμπορίας, ανέθετε στο ενδιαφερόμενο εθνικό τμήμα να τα υλοποιήσει και αποφάσιζε τα ποσά που θα διετίθεντο καθώς και το ύψος των εισφορών του κλάδου.
The measures undertaken as part of these plans are moreover attributable to the State, because for each contingency it was ONIFLHOR that decided on the measures to take, entrusted the implementation of these measures to the relevant national section, decided the sums allocated and the amount of the sectoral contributions.
Υπό το πρίσμα της νομολογίας του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [15], η Επιτροπή εκτιμά ότι το γεγονός πως ένα μέτρο καταλογιστέο στο Δημόσιο χρηματοδοτείται εν μέρει από εισφορές που εισπράττονται από τις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις δεν μπορεί να του αφαιρέσει τον χαρακτήρα κρατικής ενίσχυσης, δεδομένου ότι αυτό εξαρτάται από τους όρους και τις συνέπειες του καθεστώτος.
In the light of the case-law of the Court [15], the Commission considers the fact that a measure attributable to the State was partially financed by contributions from the undertakings concerned does not divest it of its character of State aid, given that this depends on the arrangements under and effects of the system.
Ο υποχρεωτικός ή εθελοντικός χαρακτήρας των εν λόγω εισφορών δεν έχει καμία σημασία για την εφαρμογή της συγκεκριμένης αρχής.
The mandatory or voluntary nature of these contributions does not play any part in the application of this principle.
Κατά συνέπεια, ο ισχυρισμός της FEDECOM, σύμφωνα με τον οποίο τα μέτρα που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας» δεν είναι ενισχύσεις λόγω του ιδιωτικού χαρακτήρα των εισφορών του τομέα, πρέπει να απορριφθεί.
Consequently, FEDECOM’s allegation that the measures implemented under the ‘contingency plans’ do not constitute aid due to the private nature of the sectoral contributions must be rejected.
Η Επιτροπή διαπιστώνει, επομένως, ότι τα μέτρα που υλοποιήθηκαν στο πλαίσιο των «προγραμμάτων περιόδου εμπορίας» χρηματοδοτούνταν από το κράτος ή μέσω κρατικών πόρων και μπορούσαν να καταλογισθούν στο Δημόσιο.
The Commission is therefore able to find that the measures undertaken under the ‘contingency plans’ were financed by the State or through State resources and were attributable to the State.
Ωστόσο, η Επιτροπή θέλησε να επαληθεύσει ότι η ενδεχόμενη εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση της πρόσφατης νομολογίας του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε θέματα κρατικών πόρων δεν έθετε υπό αμφισβήτηση τη λογική αυτή.
The Commission nevertheless wished to verify that the possible applicability of the recent case-law of the Court with regard to State resources to this case did not call this reasoning into question.
Για τον σκοπό αυτό, πρέπει να υπενθυμισθούν συνοπτικά οι βασικές παρατηρήσεις του Δικαστηρίου στην υπόθεση Pearle [16].
To this end, the main considerations of the Court in the Pearle [16] case should briefly be recalled.