natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εφόσον μια απαλλασσόμενη βάσει του νόμου του 1929 εταιρεία χόλντινγκ διανέμει μερίσματα που υπερβαίνουν το 10 % του καταβεβλημένου κεφαλαίου κατά την ημερομηνία κλεισίματος της οικονομικής χρήσης της διανομής, ο φόρος εγγραφής της επόμενης οικονομικής χρήσης ορίζεται επί φορολογητέας βάσης δέκα φορές μεγαλύτερης από το επίμαχο μέρισμα.
Where dividends are distributed by an exempt 1929 holding company in excess of 10 % of the paid-up capital existing on the date of closing of the financial year during which the distribution was made, the subscription tax due the following year is levied on a deemed basis of 10 times the said dividends.
Πρόκειται για ανώνυμες εταιρείες, εταιρείες περιορισμένης ευθύνης, ομόρρυθμες εταιρείες απεριόριστης ευθύνης και συνεταιρισμούς.
These are the public limited company (société anonyme), the private limited company (société à responsabilité limitée), the limited partnership with a share capital (société en commandite par actions), and the cooperative company (société coopérative).
Βλ., παραδείγματος χάρη, την απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 10ης Ιανουαρίου 2006, στην υπόθεση C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze, που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 129.
See, for example, judgment of the Court of Justice of the European Communities in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze, not yet reported, paragraph 129.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 20ής Σεπτεμβρίου 2001, στην υπόθεση C-390/98, H.J.
Judgment in Case C-390/98 H.J.
Banks/The Coal Authority, Συλλ. [2001], σ. I-6117, σκέψεις 49 και 50.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraphs 49 and 50.
Οι απαλλασσόμενες βάσει του νόμου του 1929 εταιρείες χόλντινγκ δεν απαλλάσσονται επομένως από την καταβολή έμμεσων φόρων, όπως ο φόρος εισφοράς, ο φόρος εγγραφής και ο ΦΠΑ.
Exempt 1929 holding companies are thus not exempted from payment of indirect taxes such as capital duty, registration duty and VAT.
Την παρούσα διαδικασία δεν αφορούν, παραδείγματος χάρη, οι πραγματικοί φόροι που βασίζονται στη φύση των πραγματοποιούμενων συναλλαγών.
For the purposes of this proceeding, for example, impersonal taxes, based on the nature of the transactions carried out, are not relevant.
Αιτιολογικές σκέψεις 46 έως 54 της απόφασης της Επιτροπής της 9ης Φεβρουαρίου 2006.
Paragraphs 46-54 of the Commission's decision of 9 February 2006.
Βλ., παραδείγματος χάρη, την απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Μαρτίου 1994 στην υπόθεση C-387/92 Banco Exterior de España, Συλλ. [1994], σ. I-877, σκέψη 14.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-887, paragraph 14.
Βλ. την απόφαση του Δικαστηρίου της 26ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση C-241/94, Γαλλία κατά Επιτροπής, Συλλ. [1996], σ. I-4551, σκέψη 24 και της 1ης Δεκεμβρίου 1998 στην υπόθεση C-200/97, Ecotrade, Συλλ. [1998], σ. I-7907 σκέψεις 40 και 41.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 24, and in Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraphs 40 and 41.
Βλ. επίσης την απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Σεπτεμβρίου 2000, στην υπόθεση Τ-55/99, CETM κατά Επιτροπής, Συλλ. [2000], σ. II-3207, σκέψη 39.
See also the judgment of the Court of First Instance in Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 39.
Βλ. σχετικά την απόφαση του Δικαστηρίου της 8ης Νοεμβρίου 2001 στην υπόθεση C143/99, Adria-Wien Pipeline/Finanzlandesdirektion, Συλλ. [2001], σ. I-8365, σκέψη 41.
See in this connection the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365, paragraph 41.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 13ης Φεβρουαρίου 2003 στην υπόθεση C-409/00, Ισπανία κατά Επιτροπής, Συλλ. [2003], σ. I-1487, σκέψη 52, και απόφαση του Πρωτοδικείου της 6ης Μαρτίου 2002 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-92/00 και Τ-103/00, Diputación Foral de Álava κ.α./Επιτροπής, Συλλ. [2002], σ. II-1385, σκέψη 60 και την παρατιθέμενη νομολογία.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 52, the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 60 and the case law cited.
Η χορήγηση δανείων εμπίπτει στην έννοια της μεγιστοποίησης της αξίας των συμμετοχών και είναι συμβατή με το καθεστώς εταιρείας αμιγώς χόλντινγκ, αλλά πρέπει να αφορά δραστηριότητα παρεπόμενη της απόκτησης συμμετοχής.
The granting of loans comes under the concept of the value maximisation of participations and is compatible with pure holding company status, but it must be an activity ancillary to the holding of a participation.
Ο συμπληρωματικός χαρακτήρας δεν εκτιμάται σε σχέση με το ύψος του δανείου ούτε σε σχέση με την τιμή αγοράς ή την αξία των συμμετοχών.
The ancillary nature of the activity is not assessed by reference to the amount of the loan or to the purchase price or value of a participation.
Οι αρχές απαιτούν κυρίως από την απαλλασσόμενη βάσει του νόμου του 1929 εταιρεία χόλντινγκ να κατέχει σημαντική συμμετοχή στη χρηματοδοτούμενη εταιρεία.
The authorities require, rather, that the exempt 1929 holding company should hold a substantial participation in the company being financed.
Μια συμμετοχή κρίνεται σημαντική όταν αντιστοιχεί στο 25 % του κεφαλαίου της χρηματοδοτούμενης εταιρείας.
A participation is deemed to be substantial where it amounts to 25 % of the capital of the company being financed.
Ωστόσο, για τις εισηγμένες στο χρηματιστήριο εταιρείες, το χαμηλότερο επίπεδο συμμετοχής δεν αποκλείει τη χορήγηση πιστώσεων εάν σημαντικό μέρος των τίτλων διατίθεται στην αγορά (κυμαινόμενο/μεταβλητό flottant).
In the case of quoted companies, however, a lower level of shareholding does not rule out the granting of credit if a substantial part of the securities are available (floating) on the market.
Πρέπει να σημειωθεί ότι όλες οι χρηματοδοτήσεις πρέπει να ολοκληρώνονται πριν ή ταυτόχρονα με την εκχώρηση της συμμετοχής.
It should be noted that any financing must be terminated before or at the same time as the participation is disposed of.
Για να ευεργγετηθεί από το καθεστώς απαλλαγής βάσει του νόμου του 1929, η εταιρεία παροχής συμβουλών πρέπει να τηρεί μια σειρά προδιαγραφών που ορίζουν οι φορολογικές αρχές στην απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών αριθ. 12.061 της 17ης Οκτωβρίου 1968.
To qualify for 1929 holding company status, a consultancy firm must satisfy a series of requirements laid down by the tax authorities in Treasury Ministry Decision No 12.061 of 17 October 1968.
Συγκεκριμένα, η εταιρεία πρέπει να έχει ως αντικείμενο την εποπτεία και την παροχή συμβουλών σε μια μόνο εταιρεία αμοιβαίων κεφαλαίων (SICAV) ή σε εταιρία επενδύσεων σταθερού κεφαλαίου (SICAF) και πρέπει να επενδύσει τουλάχιστον το 5 % του κεφαλαίου της στην εταιρεία η οποία επωφελείται από τις γνωμοδοτήσεις της, με ελάχιστο όριο τα 50000 ευρώ, ενώ το υπόλοιπο μπορεί να επενδυθεί σε άλλες κινητές αξίες τρίτων εταιρειών.
In particular, it must have as its object the supervision and advising of a single open-ended or closed-ended investment company and it must invest at least 5 % of its capital in the company receiving its advice, with a minimum of EUR 50000, the remainder being investable in other transferable securities of outside companies.
Το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας συμβούλων πρέπει να ανέρχεται τουλάχιστον σε 76000 ευρώ.
The consultancy firm must have a company capital of at least EUR 76000.
Βλ. απόφαση Diputación Foral de Álava e.a./Commission du Tribunal, που προαναφέρθηκε στην υποσημείωση 27, σκέψεις 38 έως 40.
See the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-92/00 and T-103/00, cited above in footnote 27, paragraphs 38-40.
Βλ., μεταξύ άλλων, τις αποφάσεις του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 8ης Νοεμβρίου 2001, στις υποθέσεις C-143/99 Adria-Wien Pipeline et Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Συλλ. [2002], σ. I-8365, σκέψη 38· της 15ης Ιουλίου 2004, C-501/00, Ισπανία/Επιτροπής, Συλλ. [2004], σ. I-6717, σκέψη 90, και την παρατιθέμενη νομολογία· απόφαση της 15ης Δεκεμβρίου 2005, στην υπόθεση C-66/02 Ιταλία/Επιτροπής, η οποία δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί, σκέψη 77 και στην υπόθεση C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze, η οποία αναφέρεται στην υποσημείωση 19, σκέψη 131, καθώς και την παρατιθέμενη νομολογία.
See inter alia the judgments of the Court of Justice in Cases C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 38; C-501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717, paragraph 90 and the case law cited; Case C-66/02 Italy v Commission, not yet reported, paragraph 77; and Case C-222/04, referred to above in footnote 19, paragraph 131, and the case law cited.
Απόφαση του Πρωτοδικείου της 30ης Απριλίου 1998, στην υπόθεση Τ-214/95 Vlaamse Gewest/Επιτροπής, Συλλ. [1998], σ. II-717.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Απόφαση της 17ης Σεπτεμβρίου 1980, στην υπόθεση 730/79, Philip Morris/Επιτροπής, Συλλ. [1980], σ. 2671, σκέψη 11.
Judgment in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Απόφαση C-222/04, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze, η οποία αναφέρεται στην υποσημείωση 19 και δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί, σκέψη 112.
Case C-222/04, cited above in footnote 19, not yet reported, paragraph 112.
Βλ. συνέντευξη του Carlo Thelen, μέλους του εμπορικού επιμελητηρίου του Λουξεμβούργου, η οποία δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα International Herald Tribune της 9ης Φεβρουαρίου 2006.
See the interview with Carlo Thelen, a member of the Luxembourg Chamber of Commerce, published in the International Herald Tribune on 9 February 2006.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 21ης Σεπτεμβρίου 1999, στην υπόθεση C-307/97 Saint-Gobain, Συλλ. [1999], σ. I-6161.
Judgment of the Court of Justice in Case C-307/97 Saint-Gobain [1999] ECR I-6161.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Απριλίου 2004, στην υπόθεση C-159/01, Κάτω Χώρες/Επιτροπής, η οποία δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί, σκέψη 51 και παρατιθέμενη νομολογία.
Judgment of the Court of Justice in Case C-159/01 Netherlands v Commission, not yet reported, paragraph 51 and the case law cited.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 19ης Σεπτεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-156/98, Γερμανία κατά Επιτροπής, Συλλ. [2000], σ. I-6857.
Judgment of the Court of Justice in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857.
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-182/03 και C-217/03 Βασίλειο του Βελγίου και Forum 187 Asbl/Επιτροπής, οι οποίες δεν έχουν ακόμη δημοσιευθεί, σκέψεις 150 έως 154.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Kingdom of Belgium and Forum 187 asbl v Commission, not yet reported, paragraphs 150-154.
Όταν το συνολικό ύψος των τόκων που καταβάλλονται στους δικαιούχους ομολόγων και χρεογράφων για την εκάστοτε οικονομική χρήση ανέρχεται τουλάχιστον σε 2,4 εκατ. ευρώ, ο φόρος υπολογίζεται βάσει συντελεστή που περιλαμβάνει 3 % των καταβληθέντων τόκων, 1,8 % των μερισμάτων, αμοιβών και αποδοχών μέχρι ανώτατου συνολικού διανεμηθέντος ποσού ύψους 1,2 εκατ. ευρώ και 0,1 % επί των μερισμάτων, αμοιβών και αποδοχών που υπερβαίνουν το όριο αυτό.
Where the aggregate amount of interest paid to bond or security holders for the financial year concerned is more than EUR 2,4 million, the tax is calculated according to a specific schedule including 3 % of the interest paid, 1,8 % of the dividends, fees and remunerations up to an aggregate distribution amount of EUR 1,2 million, and 0,1 % of any dividends, fees and remunerations in excess thereof.
Όταν το συνολικό ποσό των τόκων που καταβάλλονται στους δικαιούχους ομολόγων ή χρεογράφων για την οικονομική χρήση υπολείπεται του ποσού των 2,4 εκατ. ευρώ, ο φόρος υπολογίζεται βάσει διαφορετικού συντελεστή που περιλαμβάνει 3 % των καταβαλλόμενων τόκων, 3 % των μερισμάτων, αμοιβών και αποδοχών μέχρι ανώτατου ποσού ίσου με τη διαφορά μεταξύ των 2,4 εκατ. ευρώ και του συνολικού ποσού των καταβληθέντων τόκων, 1,8 % του τμήματος των μερισμάτων που υπερβαίνουν αυτό το όριο, μέχρι ανώτατου ποσού 1,2 εκατ. ευρώ, και 0,1 % του ποσού των υπόλοιπων μερισμάτων, αμοιβών και αποδοχών που υπερβαίνουν το όριο.
Where the aggregate amount of interest paid to bond or security holders for the financial year is less than EUR 2,4 million, the tax is calculated according to a different schedule including 3 % of the interest paid, 3 % of the dividends, fees and remunerations up to an amount equal to the difference between EUR 2,4 million and the aggregate amount of interest paid, 1,8 % of the surplus dividends up to EUR 1,2 million, and 0,1 % of any dividends, fees and remunerations in excess thereof.
Οδηγία 90/435/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1990, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς το οποίο ισχύει για τις μητρικές και τις θυγατρικές εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών (ΕΕ L 225 της 20.8.1990, σ. 6), όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2003/123/EΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2003· και οδηγία 2003/49/EΚ του Συμβουλίου, της 3ης Ιουνίου 2003, για την καθιέρωση κοινού συστήματος φορολόγησης των τόκων και των δικαιωμάτων που καταβάλλονται μεταξύ συνδεδεμένων εταιρειών διαφορετικών κρατών μελών (ΕΕ L 157 της 26.6.2003, σ. 49).
Council Directive 90/435/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States (OJ L 225, 20.8.1990, p. 6), as amended by Directive 2003/123/EC of 22 December 2003; and Council Directive 2003/49/EC of 3 June 2003 on a common system of taxation applicable to interest and royalty payments made between associated companies of different Member States (OJ L 157, 26. 6.2003, p. 49).
ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1. κανονισμός όπως τροποποιήθηκε από την πράξη προσχώρησης 2003.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation amended by 2003 Act of Accession.
Η Επιτροπή, στην απόφασή της, κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους, αλλά δεν έλαβε καμία σχετική παρατήρηση.
In its decision, the Commission called on interested parties to submit their comments. In this context, the Commission received no comments from interested third parties.
Μια απαλλασσόμενη βάσει του νόμου του 1929 εταιρεία χόλντινγκ μπορεί να δανειστεί κεφάλαια από τους μετόχους της, από τράπεζες ή από άλλα πιστωτικά ιδρύματα και μπορεί να εκδώσει ομόλογα.
Exempt 1929 holding companies may borrow funds from their shareholders or from banks or other credit institutions and they may issue bonds. With a view to avoiding non-payment of subscription tax, thin capitalisation rules are applied if the funding by means of debt as opposed to equity exceeds certain financial ratios.
Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή θεωρεί εύλογο να χορηγήσει μια μεταβατική περίοδο χάριτος στις υφιστάμενες κατά την ημερομηνία της απόφασης απαλλασσόμενες εταιρείες χόλντινγκ, η οποία θα λήξει στις 31 Δεκεμβρίου 2010.
In view of the above, the Commission considers it reasonable to grant a transitional period to exempt holding companies existing on the date of this Decision. This transitional period will end on 31 December 2010.
σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 11/06 (πρώην N 127/05) που προτίθεται να χορηγήσει η Ιταλία υπέρ της AEM Torino
on State aid C 11/06 (ex N 127/05) which Italy is planning to implement for AEM Torino
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2006) 5276]
(notified under document number C(2006) 5276)
τη συνθήκη ίδρυσης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 88 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και ιδίως το άρθρο 62, παράγραφος 1 στοιχείο α),
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
αφού κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους βάσει των ανωτέρω διατάξεων,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above,
Η Επιτροπή, με επιστολή της της 4ης Απριλίου 2006 ενημέρωσε την Ιταλία ότι είχε αποφασίσει να κινήσει την διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ.
By letter dated 4 April 2006, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Η Ιταλία δεν απάντησε στην επιστολή της Επιτροπής.
Italy did not reply to the letter of the Commission and provided no observations in the procedure.
Η Επιτροπή δεν έλαβε παρατηρήσεις, ούτε από μέρους της AEM Torino ούτε από άλλα ενδιαφερόμενα μέρη.
The Commission received no comments from AEM Torino. No other interested parties submitted observation either.
ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Η ενίσχυση αφορά την επιστροφή που η Ιταλία προτίθεται να χορηγήσει στην AEM Torino για μη ανακτήσιμες δαπάνες στον ενεργειακό τομέα.
The measure under assessment concerns the reimbursement that Italy intends to grant to AEM Torino for the stranded costs in the energy sector.
Η AEM Torino είναι μία από τις καλούμενες «δημοτικοποιημένες επιχειρήσεις» η οποία λειτουργεί ειδικότερα στον ενεργειακό τομέα.
AEM Torino is one of the so-called ‘aziende municipalizzate’ and is active, in particular, in the energy sector.
Η ενίσχυση στηρίζεται σε ένα ανάλογο μέτρο που έχει εγκρίνει η Επιτροπή.
The measure is based on a similar measure approved by the Commission on 1 December 2004.
Το ποσό της ενίσχυσης ανέρχεται σε 16,338 εκατ. ευρώ, τα οποία πρέπει να δοθούν υπό μορφή επιχορηγήσεων.
The amount of the aid is EUR 16,338 million, to be given in the form of grants.
Η Ιταλία εξέφρασε την πρόθεσή της να υποβάλει ετήσια έκθεση για την εφαρμογή του εν λόγω μέτρου.
Italy indicated its intention to submit an annual report on the implementation of the measure.
Η Ιταλία ενημέρωσε ότι το μέτρο αυτό δεν μπορεί να εφαρμοστεί σωρευτικά με κανενός άλλου είδους ενίσχυση.
Italy indicated that the measure under assessment cannot be cumulated with any other aid.
Η ΣΩΡΕΥΣΗ ΚΑΙ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ DEGGENDORF
CUMULATION AND THE DEGGENDORF JURISPRUDENCE
Η Επιτροπή, στις 5 Ιουνίου 2002, εξέδωσε αρνητική απόφαση σχετικά με την κρατική ενίσχυση (C 27/99, πρώην NN 69/98) που χορήγησε η Ιταλία, υπό μορφή φορολογικών απαλλαγών και επιδοτούμενων δανείων, σε επιχειρήσεις παροχής δημοσίων υπηρεσιών με δημόσια κατά πλειοψηφία κεφάλαια, ιδιοκτήτριες των οποίων είναι δημόσιες τοπικές διοικήσεις («δημοτικοποιημένες επιχειρήσεις»).
On 5 June 2002, the Commission has taken a negative decision on State aid granted by Italy to public utilities owned by local public administrative bodies (hereinafter, ‘municipalizzate’) in the form of tax exemptions and subsidised loans to public utilities with a majority public capital holding (State aid C 27/99, ex NN 69/98).
Η Επιτροπή στην απόφασή της είχε δηλώσει ότι τέτοια καθεστώτα ενίσχυσης μη κοινοποιηθέντα ήταν παράνομα και ασυμβίβαστα και είχε επιβάλει στο ιταλικό κράτος την ανάκτηση κάθε χορηγηθέντος στο πλαίσιο αυτό ποσού.
The Commission decision declared such non-notified schemes unlawful and incompatible and imposed to the Italian State to recover any possible amount disbursed under those schemes.
Η διαδικασία για την ανάκτηση ήταν ιδιαίτερα βραδεία.
The recovery process has been very slow.
Η Ιταλία εξέδωσε τον νόμο αριθ. 62, της 18ης Απριλίου 2005, το άρθρο 27 του οποίου προβλέπει, κατ’ εφαρμογή της προαναφερθείσας απόφασης της Επιτροπής, την ανάκτηση των ενισχύσεων που είχαν χορηγηθεί στις δημοτικοποιημένες επιχειρήσεις.
Italy has adopted Law 18 April 2005, n. 62 whose article 27 provides for the recovery of the aid granted to the municipalizzate in application of the Commission decision.
Ωστόσο, επετράπη στους δικαιούχους να επιστρέψουν τις ενισχύσεις με δόσεις, σε 24μηνη χρονική περίοδο, η δε σχετική διάταξη είχε εγκριθεί από την Agenzia delle entrate με απόφαση της 1ης Ιουνίου 2005.
However, beneficiaries can be allowed to repay the aid in instalments, over a period of 24 months. Such provision has been enforced by a decision taken by the Agenzia delle Entrate on 1 June 2005.
Σύμφωνα με τις παρατηρήσεις που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της υπό εκδίκαση ακόμα υπόθεσης T-297/02 ACEA/Επιτροπής, η ίδια η AEM Torino δήλωσε ότι είχε τύχει των καθεστώτων ενισχύσεων που αποτελούσαν αντικείμενο της απόφασης 2003/193/ΕΚ, υπό μορφή φορολογικών απαλλαγών το 1997, το 1998 και το 1999, καθώς και επιδοτούμενων δανείων που είχαν χορηγηθεί από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.
According to its own submissions in the pending Case T-297/02 ACEA v Commission, AEM Torino has benefited from the aid schemes assessed in the Commission Decision 2003/193/EC, both by benefiting from the tax exemptions in 1997, 1998 and 1999 and by receiving subsidised loans from the Cassa Depositi e Prestiti.
Εξάλλου, σύμφωνα με τα στοιχεία που διαβίβασε η Ιταλία, η AEM Torino είχε παράσχει πληροφορίες κατά τη διάρκεια των τακτικών διαδικασιών βεβαίωσης και είσπραξης των φόρων μετά την απόφαση της Agenzia delle entrate.
Further, according to information provided by Italy, AEM Torino has submitted information, in the ordinary procedures of tax assessment and collection, pursuant to the decision of the Agenzia delle Entrate.
Η AEM Torino θα έπρεπε να επιστρέψει το ποσό των παράνομων ενισχύσεων εντός εξήντα ημερών από την κοινοποίηση της βεβαίωσης, και σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβίβασαν οι ιταλικές αρχές, θα έπρεπε αυτό να ανακοινωθεί στην Agenzia delle entrate μέχρι την 11η Ιανουαρίου 2006.
AEM Torino should pay the ascertained amount of illegal aid within 60 days as from the communication of the result of the assessment that, according to the information sent by Italian authorities, should have been notified by the Agenzia delle Entrate not later than 11 January 2006.
Η Ιταλία δεν κοινοποίησε εάν η AEM Torino όντως είχε επιστρέψει το ποσό εντός της ταχθείσας προθεσμίας.
No information has been provided by Italy on the effective payment by AEM Torino in the deadlines indicated.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρέσχον οι ιταλικές αρχές σχετικά με την παρούσα περίπτωση, η AEM Torino δεν είχε τύχει δανείων από μέρους του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων.
According to the information sent by the Italian authorities in the present case, AEM Torino would not have benefited from loans granted by the Cassa Depositi e Prestiti.
Η Επιτροπή μη όντας σε θέση να βεβαιώσει την ενδεχόμενη σώρευση παράνομης ενίσχυσης η οποία είχε προηγουμένως χορηγηθεί, κατ’ εφαρμογή του ιταλικού καθεστώτος υπέρ των δημοτικοποιημένων επιχειρήσεων, με την νέα υπό εξέταση ενίσχυση, ζήτησε από την Ιταλία να φροντίσει ώστε να μην υπάρξει τέτοια σώρευση αναλαμβάνοντας την υποχρέωση να χορηγήσει ενίσχυση για μη ανακτήσιμες δαπάνες μόνο αφού είχαν επιστραφεί οι παράνομες ενισχύσεις.
Since the Commission cannot control cumulation between the old illegal aid received in application of the Italian scheme for the municipalizzate and the new aid under examination, it has asked Italy to ensure that such effect was avoided by taking the commitment to pay the aid for the stranded costs only after the previous illegal aid had been paid back.
Η Ιταλία ανέλαβε την εν λόγω δέσμευση.
Italy declined to do so.
ΛΟΓΟΙ ΚΙΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ
REASONS FOR OPENING THE PROCEDURE
Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το υπό εξέταση μέτρο πρέπει να θεωρηθεί κρατική ενίσχυση.
The Commission has found that the measure under assessment should be considered State aid.