natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα ανώτατα ποσά που προβλέπονται στην εν λόγω παράγραφο δεν είναι τα ενδεδειγμένα ποσά, διότι πρέπει να αντιστοιχούν στα ποσά τα οποία θα έπρεπε να έχουν υπολογισθεί για τους σκοπούς της ενιαίας ενίσχυσης.
The maximum amounts provided for in that paragraph are not correct, since these should be the amounts that should have been calculated for the single payment.
Συνεπώς, τα ποσά αυτά πρέπει να αντιστοιχούν στη συνιστώσα ελαιολάδου για τα κράτη μέλη που περιλαμβάνονται στο παράρτημα VΙΙΙα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 για το 2006.
They should therefore correspond to the olive oil component for those Member States for 2006 given in Annex VIIIa to Regulation (EC) No 1782/2003.
Κρίνεται σκόπιμο να διορθωθεί η ανωτέρω διάταξη αναλόγως.
The above provision should therefore be amended.
Ως εκ τούτου, πρέπει να τροποποιηθεί και να διορθωθεί ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 795/2004 αναλόγως.
Regulation (EC) No 795/2004 should therefore be amended and corrected accordingly.
Το παράρτημα I του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 795/2004 αντικαθίσταται από το κείμενο του παραρτήματος του παρόντος κανονισμού.
Annex I of Regulation (EC) No 795/2004 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Η παράγραφος 10 που προστέθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2183/2005 και η παράγραφος 11 του άρθρο 48α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 795/2004 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείμενο:
Paragraph 10 as added by Regulation (EC) No 2183/2005 and paragraph 11 of Article 48a of Regulation (EC) No 795/2004 are replaced by the following:
Το 2006, η Μάλτα και η Σλοβενία δύνανται να χορηγήσουν ενίσχυση για τους ελαιώνες ανά ελαιοκομικό εκτάριο ΣΓΠ για πέντε το πολύ κατηγορίες εκτάσεων ελαιώνων σύμφωνα με το άρθρο 110θ παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1782/2003 και εντός του ορίου των ποσών που καθορίζονται αντιστοίχως σε 0,047 και 0,120 εκατ. ευρώ.
Malta and Slovenia may grant aid for olive groves per olive GIS-ha in 2006 of a minimum of EUR 47000 and a maximum of EUR 120000 for a maximum of five categories of olive grove areas as defined in Article 110i(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Για τη Σλοβενία, τα άρθρα 12 και 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1696/71 του Συμβουλίου και ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1098/98 του Συμβουλίου συνεχίζουν να ισχύουν αντιστοίχως, για τη συγκομιδή του 2006 και έως τις 31 Δεκεμβρίου 2006.
For Slovenia, Articles 12 and 13 of Council Regulation (EEC) No 1696/71 and Council Regulation (EC) No 1098/98 shall continue to apply, respectively, in respect of the 2006 harvest and until 31 December 2006.
Το άρθρο 2 εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2006.
Article 2 shall apply from 1 January 2006.
Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 319/2006 (ΕΕ L 58 της 28.2.2006, σ. 32).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 319/2006 (OJ L 58, 28.2.2006, p. 32).
Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 658/2006 (ΕΕ L 116 της 29.4.2006, σ. 14).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 658/2006 (OJ L 116, 29.4.2006, p. 14).
ΕΕ L 273 της 19.10.2005, σ. 6.
OJ L 273, 19.10.2005, p. 6.
ΕΕ L 347 της 30.12.2005, σ. 56.
OJ L 347, 30.12.2005, p. 56.
Νότια Ελλάδα (Πελοπόννησος, Ιόνια νησιά, Δυτική Ελλάδα, Αττική, Νότιο Αιγαίο και Κρήτη)
South Greece (Peloponese, Ionian Island, Western Greece, Attica, South Aegean and Crete)
Κεντρική και Βόρεια Ελλάδα (Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, Κεντρική Μακεδονία, Δυτική Μακεδονία, Ήπειρος, Θεσσαλία, Στερεά Ελλάδα και Βόρειο Αιγαίο)
Central and North Greece (Eastern Macedonia and Thrace, Central Macedonia, Western Macedonia, Epirus, Thessaly, Mainland (Sterea) Greece and North Aegean)
Ιουλίου
1 July
Γαλλία: Aquitaine και Midi-Pyrénées
France: Aquitaine and Midi-Pyrénées
Γαλλία: Alsace, Auvergne, Bourgogne, Bretagne, Centre, Champagne-Ardenne, Corse, Franche-Comté, Ile-de-France, Languedoc-Roussillon, Limousin, Lorraine, Nord-Pas-de-Calais, Basse-Normandie, Haute-Normandie, Pays de Loire, Picardie, Poitou-Charentes, Provence-Alpes-Côte-d’Azur et Rhône-Alpes
France: Alsace, Auvergne, Burgundy, Brittany, Centre, Champagne-Ardenne, Corsica, Franche-Comté, Île-de-France, Languedoc-Roussillon, Limousin, Lorraine, Nord-Pas-de-Calais, Lower Normandy, Upper Normandy, Loire Region, Picardy, Poitou-Charentes, Provence-Alpes-Côte-d’Azur and Rhône-Alpes
Μαρτίου»
1 March’
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1135/2006 της Επιτροπής
Commission Regulation (EC) No 1135/2006
για την τροποποίηση των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα των σιτηρών που εφαρμόζονται από τις 26 Ιουλίου 2006
amending the import duties in the cereals sector applicable from 26 July 2006
Οι δασμοί κατά την εισαγωγή στον τομέα των σιτηρών έχουν καθοριστεί από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1098/2006 της Επιτροπής [3].
The import duties in the cereals sector are fixed by Commission Regulation (EC) No 1098/2006 [3].
Πρέπει, συνεπώς, να προσαρμοστούν οι δασμοί κατά την εισαγωγή που καθορίστηκαν στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1098/2006,
It is therefore necessary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) No 1098/2006,
Τα παραρτήματα Ι και ΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1098/2006 αντικαθίστανται από τα παραρτήματα Ι και ΙΙ του παρόντος κανονισμού.
Annexes I and II to Regulation (EC) No 1098/2006 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
ΕΕ L 195 της 15.7.2006, σ. 19.
OJ L 195, 15.7.2006, p. 19.
Δασμοί κατά την εισαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 10 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1784/2003 που εφαρμόζονται από την 26η Ιουλίου 2006
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 26 July 2006
Ναύλος/κόστος: Κόλπος του Μεξικού–Rotterdam: 20,49 EUR/t. Μεγάλες Λίμνες–Rotterdam: 26,64 EUR/t.
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 20,49 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 26,64 EUR/t.
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1136/2006 του Συμβουλίου
Council Regulation (EC) No 1136/2006
για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of lever arch mechanisms originating in the People's Republic of China
τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [1] (εφεξής «βασικός κανονισμός»), και ιδίως το άρθρο 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων με τη Συμβουλευτική Επιτροπή,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
Στις 28 Ιανουαρίου 2006, η Επιτροπή επέβαλε, με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 134/2006 [2], (εφεξής «κανονισμός περί προσωρινού δασμού»), προσωρινό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές στην Κοινότητα αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΚ»).
On 28 January 2006 the Commission imposed, by Regulation (EC) No 134/2006 [2] (‘the provisional Regulation’), a provisional anti-dumping duty on imports into the Community of lever arch mechanisms originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Υπενθυμίζεται ότι η περίοδος της έρευνας για την πρακτική ντάμπινγκ και τη ζημία («ΠΕ») κάλυψε το διάστημα από 1ης Ιανουαρίου 2004 έως 31 Δεκεμβρίου 2004.
It is recalled that the investigation period of dumping and injury (‘IP’) covered the period from 1 January 2004 to 31 December 2004.
Η εξέταση των τάσεων που αφορούν την ανάλυση της ζημίας κάλυψε την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 2001 μέχρι το τέλος της ΠΕ (εφεξής «υπό εξέταση περίοδος»).
The examination of trends relevant for the injury analysis covered the period from 1 January 2001 to the end of the IP (‘period considered’).
Ακόλουθη διαδικασία
Subsequent procedure
Μετά την επιβολή του προσωρινού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο καταγωγής ΛΔΚ, ορισμένα ενδιαφερόμενα μέρη υπέβαλαν παρατηρήσεις γραπτώς.
Following the imposition of the provisional anti-dumping duty on imports of lever arch mechanisms from the PRC, some interested parties submitted comments in writing.
Στα ενδιαφερόμενα μέρη που υπέβαλαν σχετικό αίτημα, δόθηκε ευκαιρία για ακρόαση.
The parties, who so requested, were also granted an opportunity to be heard orally.
Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεί και να επαληθεύει όλες τις πληροφορίες που θεώρησε αναγκαίες για τα οριστικά συμπεράσματά της.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Οι παρατηρήσεις που υπέβαλαν γραπτώς και προφορικώς τα μέρη εξετάσθηκαν και, όπου κρίθηκε σκόπιμο, τα προσωρινά πορίσματα τροποποιήθηκαν ανάλογα.
The oral and written comments submitted by the parties were examined, and, where considered appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Υπενθυμίζεται ότι, στην αιτιολογική σκέψη (12) του κανονισμού περί προσωρινού δασμού, το υπό εξέταση προϊόν ορίσθηκε ως αψιδοειδείς μηχανισμοί με μοχλίσκο που χρησιμοποιείται κατά κανόνα στην αρχειοθέτηση φύλλων και άλλων εγγράφων σε κλασέρ ή φακέλους.
It is recalled that, in recital (12) of the provisional Regulation, the product concerned was defined as lever arch mechanisms (‘LAM’) generally used for archiving sheets and other documents in binders or files.
Αποτελούνται από αψιδοειδή ενισχυμένα μεταλλικά στοιχεία (συνήθως δύο) σε σταθερή βάση με τουλάχιστον έναν μοχλό ανοίγματος που καθιστά δυνατή την εισαγωγή και την ταξινόμηση φύλλων χαρτιού και άλλων εγγράφων, καταγωγής ΛΔΚ (εφεξής «το υπό εξέταση προϊόν»), και συνήθως υπάγονται στον κωδικό ΣΟ ex83051000.
They consist of arched sturdy metal elements (normally two) on a back plate and having at least one opening trigger that permits inserting and filing of sheets and other documents, originating in the PRC (‘the product concerned’), normally falling within CN code ex83051000.
Ένα ενδιαφερόμενο μέρος υποστήριξε ότι ένας ειδικός τύπος αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο θα πρέπει να αποκλεισθεί από τον ορισμό του υπό εξέταση προϊόντος, διότι (i) ο τύπος αυτός παράγεται με σχέδιο προστατευόμενο από δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κάτοχος του οποίου είναι το ενδιαφερόμενο μέρος και δεν είναι διαθέσιμο από κανέναν άλλο κατασκευαστή, (ii) υπάρχει σύμβαση αποκλειστικής προμήθειας με έναν κινέζο παραγωγό, (iii) ο τύπος αυτός χρησιμοποιείται αποκλειστικά σε ειδικούς φακέλους με λεβιέ, ανώτερης ποιότητας και σχεδίου σε σχέση με τους κανονικούς αψιδοειδείς μηχανισμούς με μοχλίσκο και (iv) ο τύπος αυτός δεν είναι οικονομικά δυνατόν να αντικατασταθεί από τους συνήθεις αψιδοειδείς μηχανισμούς με μοχλίσκο λόγω του πολύ υψηλότερου κόστους παραγωγής του.
One interested party claimed that one specific type of LAM should be excluded from the definition of the product concerned because (i) that type is produced under a patented design owned by the interested party and is not available from any other manufacturer, (ii) there is an exclusive supply contract with a Chinese producer, (iii) the type is exclusively used in premium special lever arch files (‘LAF’) with a superior quality and design compared to standard LAM and is therefore not competing with the segment of standard LAM, and (iv) this type is not economically substitutable with standard LAM in view of its much higher cost of production.
Εντούτοις, ένα άλλο ενδιαφερόμενο μέρος ισχυρίσθηκε ότι όλοι οι αψιδοειδείς μηχανισμοί με μοχλίσκο έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά, τις ίδιες τελικές χρήσεις και τους ίδιους διαύλους διανομής.
However, another interested party claimed that all LAM have the same characteristics, end uses and channels of distribution.
Επιπλέον, δήλωσε ότι οι διεργασίες και οι δαπάνες κατασκευής δεν έχουν σχέση με τον ορισμό του υπό εξέταση προϊόντος.
Moreover, it stated that the manufacturing processes and costs are irrelevant for the determination of the product concerned.
Δήλωσε επίσης ότι τυχόν προτιμησιακή μεταχείριση ενός τύπου αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο που χρησιμοποιείται από έναν μόνον παραγωγό φακέλων με λεβιέ θα προκαλούσε σοβαρή στρέβλωση όχι μόνον στην ίδια την κοινοτική αγορά αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο αλλά και στην κοινοτική αγορά φακέλων με λεβιέ.
It also stated that any preferential treatment of one type of LAM used by only one LAF producer would cause a serious distortion not only on the Community LAM market itself, but also on the Community market for LAF.
Εκτιμάται ότι η ύπαρξη σχεδίου προστατευόμενου με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ή αποκλειστικής σύμβασης μεταξύ παραγωγού-εξαγωγέα και ευρωπαίου χρήστη για έναν ορισμένο τύπο προϊόντος δεν δικαιολογεί, από μόνη της, τον αποκλεισμό του τύπου αυτού από τον ορισμό του υπό εξέταση προϊόντος ή του ομοειδούς προϊόντος.
It is considered that a patented design or an exclusive contract between an exporting producer and a European user for a certain type of product does not, as such, justify the exclusion of this type from the definition of the product concerned or the like product.
Ο αψιδοειδής μηχανισμός με μοχλίσκο, με όλα τα χαρακτηριστικά του, παραμένει το υπό εξέταση προϊόν ανεξάρτητα από το αν προστατεύεται με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ή αν αγοράζεται με αποκλειστική σύμβαση.
A LAM with all its characteristics remains the product concerned irrespective of whether it is patented or purchased via an exclusive contract.
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι διεργασίες κατασκευής, το κόστος παραγωγής και οι διαφορές ως προς την ποιότητα δεν είναι στοιχεία που έχουν, από μόνα τους, σημασία για τον ορισμό του ομοειδούς προϊόντος.
It should also be noted that manufacturing processes, production costs and quality differences are not, as such, relevant for the determination of the like product.
Η έρευνα επιβεβαίωσε ότι όλοι οι τύποι του προϊόντος, συμπεριλαμβανομένου του εξειδικευμένου τύπου αψιδοειδούς μηχανισμού με μοχλίσκο για τον οποίο ζητήθηκε να αποκλειστεί, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη (6), έχουν τα ίδια τεχνικά και φυσικά χαρακτηριστικά και χρήσεις και ότι η αγορά αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο δεν κάνει διάκριση μεταξύ σαφών τμημάτων της αγοράς.
The investigation confirmed that all product types including the specific type of LAM which was claimed for exclusion in recital (6) above share the same technical and physical product characteristics and uses and that the LAM market does not distinguish amongst clear market segments.
Όλοι, συνεπώς, οι αψιδοειδείς μηχανισμοί με μοχλίσκο είναι υποκαταστάσιμοι και σε ανταγωνισμό στην κοινοτική αγορά.
All LAM, are thus substitutable and are in competition with each other on the Community market.
Επομένως, όλοι οι τύποι αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο εμπίπτουν στον ορισμό του υπό εξέταση προϊόντος και του ομοειδούς προϊόντος.
Therefore, all types of LAM fall under the definition of the product concerned and the like product.
Κατά συνέπεια, η αξίωση της αιτιολογικής σκέψης (6), απορρίφθηκε.
Consequently, the claim set out in recital (6) above had to be rejected.
Βάσει των ανωτέρω, επιβεβαιώνονται τα πορίσματα που παρουσιάζονται στις αιτιολογικές σκέψεις (11) έως (16) του κανονισμού περί προσωρινού δασμού.
In view of the above, the findings made in recital (11) to (16) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
H γενική μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για να προσδιορισθεί το ντάμπινγκ στις εισαγωγές αψιδοειδών μηχανισμών με μοχλίσκο στην κοινοτική αγορά περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις (17) έως (50) του κανονισμού περί προσωρινού δασμού.
The general methodology used to establish dumping of the imports of LAM into the Community market was described in the provisional Regulation in recitals (17) to (50).
Η γενική μεθοδολογία, όπως ορίζεται στον κανονισμό περί προσωρινού δασμού, επιβεβαιώνεται με τον παρόντα και λαμβάνονται δεόντως υπόψη οι τροποποιήσεις που αναφέρονται κατωτέρω.
The general methodology as set out in the provisional Regulation is hereby confirmed, with due consideration being taken of the amendments mentioned below.
Μία από τις εταιρείες στις οποίες χορηγήθηκε καθεστώς ΑΜ υποστήριξε ότι θα έπρεπε να της είχε δοθεί ΚΟΑ και ότι η κατάστασή της, ιδίως όσον αφορά το δεύτερο κριτήριο (λογιστική καταγραφή και ανεξάρτητος έλεγχος) και το τρίτο κριτήριο (στρέβλωση οφειλόμενη στη μετάβαση από το παλαιότερο καθεστώς της ελεγχόμενης οικονομίας), δεν αξιολογήθηκαν σωστά κατά την έρευνα.
One of the companies granted IT claimed that it should have been granted MET and that its situation especially with regard to criteria two (accounting and auditing) and three (distortion carried-over from the former non-market economy system) has not properly been assessed during the investigation.
Η εταιρεία, ωστόσο, δεν προσκόμισε νέα αποδεικτικά στοιχεία για να στηρίξει την αξίωση αυτή.
The company, however, did not provide any new evidence in support of its claim.
Ελλείψει άλλων νέων στοιχείων ή παρατηρήσεων, επιβεβαιώνονται τα πορίσματα που αφορούν το ΚΟΑ, όπως περιέχονται στις αιτιολογικές σκέψεις (17) έως (25) του κανονισμού περί προσωρινού δασμού.
In the absence of new facts and other comments, the findings concerning MET as set out in recitals (17) to (25) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Ατομική μεταχείριση («ΑΜ»)
Individual treatment (‘IT’)
Επιβεβαιώνονται οι διαπιστώσεις της αιτιολογικής σκέψης (29) του κανονισμού περί προσωρινού δασμού, όσον αφορά την πρώτη εταιρεία στην οποία χορηγήθηκε ΑΜ, δηλαδή την Dongguan Nanzha Leco Stationery.
The findings in recital (29) of the provisional Regulation with regard to the first company granted IT, i.e. Dongguan Nanzha Leco Stationery are hereby confirmed.
Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη (30) του κανονισμού περί προσωρινού δασμού, η άλλη εταιρεία στην οποία χορηγήθηκε ΑΜ αποκλείσθηκε στη συνέχεια από την έρευνα λόγω μη συνεργασίας.
As mentioned in recital (30) of the provisional Regulation, the other company which had been granted IT had subsequently been excluded from the investigation because of non-cooperation.
Ελλείψει οποιασδήποτε αντίδρασης από την εταιρεία, επιβεβαιώνεται η διαπίστωση της αιτιολογικής σκέψης (30) του κανονισμού περί προσωρινού δασμού.
In the absence of any reaction from the company, the finding as set out in recital (30) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Οι κατωτέρω διαπιστώσεις αφορούν τον προσδιορισμό της κανονικής αξίας όλων των παραγωγών-εξαγωγέων στους οποίους δεν έχει χορηγηθεί ΚΟΑ.
The findings below concern the determination of normal value of all exporting producers not granted MET.
Ύστερα από λεπτομερέστερη ανάλυση όλων των διαθέσιμων στοιχείων από τον παραγωγό στο Ιράν, συνήχθη το συμπέρασμα ότι τα στοιχεία ήταν ελλιπή ή/και ασυνεπή και, συνεπώς, δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για τον οριστικό υπολογισμό της κανονικής αξίας.
Following further analysis of all the information available from the producer in Iran, it had to be concluded that the information was incomplete and/or inconsistent and thus could not be used as the basis for the calculation of the normal value at the definitive level.
Χρησιμοποιήθηκε, επομένως, άλλη εύλογη βάση για τον υπολογισμό της κανονικής αξίας σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχείο α) του βασικού κανονισμού.
It was therefore resorted to another reasonable basis for the calculation of the normal value in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Λόγω έλλειψης στοιχείων από άλλες τρίτες χώρες στις οποίες παράγονται αψιδοειδείς μηχανισμοί με μοχλίσκο, εκτιμήθηκε ότι τα στοιχεία που διέθετε ο καταγγέλλων και η κοινοτική βιομηχανία συνιστούν την πλέον εύλογη βάση για τον οριστικό καθορισμό της κανονικής αξίας.
Due to lack of information from other third countries where LAM are produced, it was considered that the data available from the complaint and from the Community industry constituted the most reasonable basis to establish normal value at the definitive level.
Έγιναν επίσης προσαρμογές ώστε να αντανακλώνται συγκεκριμένα επαληθευμένα στοιχεία που προέκυψαν κατά την έρευνα, ιδίως όσον αφορά τις τιμές πρώτων υλών και ναύλων.
Adjustments were made to reflect specific verified data obtained during the investigation, in particular concerning prices of raw materials and freight.
Ο παραγωγός-εξαγωγέας στον οποίο είχε χορηγηθεί ΑΜ υποστήριξε ότι έγιναν λάθη κατά τον υπολογισμό των εξόδων πώλησης, των γενικών και διοικητικών εξόδων (ΠΓΔ) και του κέρδους για έναν συνδεδεμένο εισαγωγέα και ότι υπολογίσθηκαν διπλά οι δαπάνες ΠΓΔ για τον καθορισμό της εργοστασιακής τιμής εξαγωγής.
The exporting producer granted IT claimed that errors were made in the level of SG&A and profit calculated for a related importer and that there was double counting of the SG&A applied to establish the ex-works export price.
Επιπλέον, ο εξαγωγέας υποστήριξε ότι τα αριθμητικά στοιχεία για τις δαπάνες ΠΓΔ και τα κέρδη από τις συνδεδεμένες εταιρείες θα πρέπει να αναθεωρηθούν σύμφωνα με νέους υπολογισμούς που θα παρείχε η εταιρεία ύστερα από τις επιτόπιες επισκέψεις.
In addition, this exporter claimed that the SG&A figures and profits from the related companies should be revised following new calculations provided by the company after the on-site visits.
Η εξέταση των ανωτέρω ισχυρισμών επιβεβαίωσε ότι υπήρξε ένα τυπογραφικό λάθος κατά τον υπολογισμό των ΠΓΔ.
The examination of the above claims confirmed that a clerical error occurred in the SG&A calculation.
Το λάθος αυτό διορθώθηκε στη συνέχεια.
This error has been corrected accordingly.
Εντούτοις, τα νέα στοιχεία που προσκόμισε η εταιρεία απορρίφθηκαν, διότι δεν μπορούσαν να επαληθευθούν περαιτέρω κατά την έρευνα.
However, the new data provided by the company had to be rejected because they could not be verified any longer during the investigation.
Επομένως, επιβεβαιώνεται η γενική μεθοδολογία των αιτιολογικών σκέψεων (41) και (42) του κανονισμού περί προσωρινού δασμού.
The general methodology as set out in recitals (41) and (42) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Πραγματοποιήθηκε σύγκριση της κανονικής αξίας, όπως καθορίσθηκε στις αιτιολογικές σκέψεις (16) έως (18), και των τιμών εξαγωγής, όπως αναθεωρήθηκαν στις αιτιολογικές σκέψεις (19) έως (21) σε βάση εκ του εργοστασίου και στο ίδιο στάδιο εμπορίου.
The normal value established as described in recitals (16) to (18) above and the export prices, revised as explained in recitals (19) to (21), were compared on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Οι παράγοντες για τους οποίους έγιναν δεκτές οι προσαρμογές είναι οι προμήθειες, το κόστος μεταφοράς, ασφάλισης, χειρισμού και φόρτωσης, τα παρεπόμενα έξοδα και το πιστωτικό κόστος.
The factors for which adjustments were accepted are commissions, transport, insurance, handling, loading costs, ancillary costs, and credit costs.
Ύστερα από τις προσαρμογές της κανονικής αξίας και της τιμής εξαγωγής, το οριστικό περιθώριο ντάμπινγκ, εκφρασμένο ως ποσοστό της τιμής εισαγωγής CIF στα σύνορα της Κοινότητας, πριν από την καταβολή του δασμού, το οποίο πρέπει να εφαρμόζεται στον εξαγωγέα στον οποίο χορηγήθηκε ΑΜ, θα πρέπει να είναι το εξής:
Following the adjustments to normal value and to export price, the definitive dumping margin expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, applicable to the exporter granted IT, should be as follows:
Μετά την κοινολόγηση των προσωρινών συμπερασμάτων, δεν παρελήφθησαν παρατηρήσεις όσον αφορά τη μέθοδο που χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό του περιθωρίου ντάμπινγκ για όλους τους άλλους παραγωγούς-εξαγωγείς.
Following provisional disclosure, no comments were received concerning the methodology for calculating the dumping margin for all other exporting producers.
Εντούτοις, οι προσαρμογές που έγιναν στην κανονική αξία οδήγησαν σε τροποποίηση του οριστικού περιθωρίου ντάμπινγκ στο 47,4 % της τιμής CIF στα σύνορα της Κοινότητας για όλους τους άλλους παραγωγούς-εξαγωγείς.
However, the adjustments made to normal value led to an amended definitive dumping margin of 47,4 % of the CIF Community frontier price for all other exporting producers.