natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο στάδιο αυτό, οι τιμές εκφράζονται συχνά ως ελάχιστες τιμές ή ως κλίμακα τιμών.
At this stage, prices are often expressed as minimum prices or a price range.
Σημειωτέον, ωστόσο, ότι η τελική τιμή (η «τιμή παράδοσης») μπορεί να καθοριστεί μόνο κατά τη συγκομιδή (δηλαδή μεταξύ Οκτωβρίου και Ιανουαρίου) και μπορεί να διαφέρει σημαντικά από την «τιμή της σύμβασης καλλιέργειας», ανάλογα με την ποιότητα, τις ποσότητες και άλλες διαπραγματεύσεις.
To note, however, that the final price (or ‘delivery price’) can only be determined when the harvest takes place (i.e. between October and January) and can vary significantly from the ‘cultivation contract price’, depending on quality, quantities and further bargaining.
Η κοινοτική νομοθεσία ευνοεί τη σύσταση διακλαδικών οργανώσεων εντός των οποίων οι παραγωγοί και οι μεταποιητές συνεργάζονται για την αποτελεσματική λειτουργία της αγοράς.
Community law favours the creation of inter-branch organisations within which producers and processors should co-operate for the efficient operation of the market.
Πρακτικές όπως ο καθορισμός τιμών και ποσοστώσεων απαγορεύονται ρητά.
Prices and quota fixing are however expressly forbidden.
Καμία από τις ενώσεις που ενέχονται στην υπόθεση αυτή δεν αποτελεί διακλαδική οργάνωση κατά την έννοια του κοινοτικού δικαίου.
None of the associations involved in this case is an inter-branch organisation within the meaning of Community law.
Εθνική νομοθεσία
National legislation
Στην Ιταλία, ο νόμος 88/88 είναι εκείνος που διέπει τις διεπαγγελματικές (δηλαδή τομεακές) συμφωνίες, τις συμβάσεις καλλιέργειας και τις πωλήσεις αγροτικών προϊόντων.
In Italy, Law 88/88 regulating interprofessional (meaning sector-wide) agreements, cultivation contracts and sales of agricultural products.
Ειδικότερα, το άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχείο β) του νόμου 88/88 προβλέπει ότι οι διεπαγγελματικές συμφωνίες πρέπει να καθορίζουν το προϊόν το οποίο αφορά η συμφωνία, τις λεπτομέρειες εφαρμογής και το χρόνο παράδοσης, καθώς και την ελάχιστη τιμή.
More specifically, Article 5(1)(b) of law 88/88 provides that interprofessional agreements must determine the product concerned by the agreement, the modalities and the timing for its delivery and the minimum price.
Στους παραγωγούς και τους μεταποιητές που πληρούν τους όρους των διεπαγγελματικών συμφωνιών παρέχονται κίνητρα (υπό μορφή προτιμησιακών ενισχύσεων).
Incentives (especially in terms of preferential aid) are offered to producers and processors complying with the terms of interprofessional agreements.
Ο νόμος 88/88 έχει εφαρμοστεί σε διάφορους γεωργικούς τομείς, περιλαμβανομένου του καπνού, στο πλαίσιο του οποίου η APTI και η UNITAB συνήψαν ορισμένες διεπαγγελματικές συμφωνίες (που αφορούν τις τιμές των συμβάσεων καλλιέργειας που εκφράζονται με τη μορφή ελάχιστων τιμών ή κλίμακας τιμών) μεταξύ των ετών 1999 και 2001.
Law 88/88 has found application in a number of agricultural sectors, including tobacco, where APTI and UNITAB concluded a number of interprofessional agreements (providing for cultivation contract prices expressed in the form of minimum prices or price ranges) between 1999 and 2001.
Πρακτικές που εξετάζονται στην απόφαση
Practises addressed in the decision
Η παράβαση των μεταποιητών
The processors infringement
Από το 1995 ως τις αρχές του 2002, η Deltafina, η Dimon, η Transcatab και η Romana Tabacchi συνήψαν συμφωνίες ή/και συμμετείχαν σε εναρμονισμένες πρακτικές με σκοπό να καθορίσουν τους όρους των εμπορικών συναλλαγών για την αγορά ακατέργαστου καπνού στην Ιταλία (περιλαμβανομένων των αγορών απευθείας από τους παραγωγούς και τις αγορές από τρίτους συσκευαστές). Οι εν λόγω συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές συνίστανται: (α) στον καθορισμό κοινών τιμών αγοράς καταβλητέων από τους μεταποιητές κατά την παράδοση του καπνού, καθώς και άλλων εμπορικών όρων· (β) στον καταμερισμό των προμηθευτών και των όγκων· (γ) στην ανταλλαγή πληροφοριών ώστε να διασφαλίζεται ο συντονισμός της ανταγωνιστικής τους συμπεριφοράς όσον αφορά την αγορά· (δ) στον καθορισμό των ποσοτήτων και των τιμών όσον αφορά την πλεονάζουσα παραγωγή και (ε) στο συντονισμό των προσφορών για τις πωλήσεις σε δημόσιους διαγωνισμούς το 1995 και το 1998.
From 1995 until the beginning of 2002 Deltafina, Dimon, Transcatab and Romana Tabacchi entered into agreements and or participated into concerted practices aimed at fixing their trading conditions for the purchase of raw tobacco in Italy (to include both direct purchases from producers and purchases from third packers), including: (a) The setting of common purchase prices which processors would pay at the delivery of tobacco and other trading conditions; (b) the allocation of suppliers and quantities; (c) the exchange of information to co-ordinate their competitive purchasing behaviour; (d) the determination of quantities and prices in respect of surplus production; and (e) the co-ordination of bids for public auctions in 1995 and 1998.
Η παράβαση της APTI
APTI’s infringement
Από το 1999 και μέχρι τα τέλη του 2001, η APTI καθόριζε τη θέση της έναντι της UNITAB κατά τις διαπραγματεύσεις για την τιμή κάθε ποιοτικής βαθμίδας κάθε ποικιλίας καπνού στο πλαίσιο της σύναψης των διεπαγγελματικών συμφωνιών.
From 1999 and until the end of 2001 APTI determined its negotiating position in respect of prices for each quality grade of each tobacco variety to be agreed with UNITAB in the context of the conclusion of the Interprofessional Agreements.
Η παράβαση της UNITAB
UNITAB’s infringement
Από το 1999 και μέχρι τα τέλη του 2001, η UNITAB καθόριζε τη θέση της έναντι της APTI κατά τις διαπραγματεύσεις για την τιμή κάθε ποιοτικής βαθμίδας κάθε ποικιλίας καπνού στο πλαίσιο της σύναψης των διεπαγγελματικών συμφωνιών.
From 1999 and until the end of 2001 UNITAB determined its negotiating position in respect of prices for each quality grade of each tobacco variety to be agreed with APTI in the context of the conclusion of the Interprofessional Agreements.
Στην απόφαση, η Επιτροπή εκτιμά ότι οι πρακτικές που περιγράφονται ανωτέρω συνιστούν τρεις χωριστές παραβάσεις (ενιαίες και διαρκείς) του άρθρου 81 της Συνθήκης.
In the Decision, the Commission finds that the practices described above constitute three separate (single and continuous) infringements of Article 81 of the Treaty.
Όλοι οι συμμετέχοντες στις παραβάσεις που είναι παραλήπτες της απόφασης είναι επιχειρήσεις, ενώσεις επιχειρήσεων ή ενώσεις ενώσεων επιχειρήσεων ή αποτελούν τμήμα τους, κατά την έννοια του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ.
All the participants in the infringements to which the Decision is addressed are or form part of undertakings, associations of undertakings or associations of associations of undertakings within the meaning of Article 81 of the Treaty.
Οι συμφωνίες ή/και εναρμονισμένες πρακτικές για τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό των τιμών των συναλλαγών ή για την κατανομή ποσοτήτων περιορίζουν εκ της φύσεώς τους τον ανταγωνισμό.
Agreements and/or concerted practices which directly or indirectly fix transaction prices or share quantities are by their very object restrictive of competition.
Ειδικότερα, ο συντονισμός εκ μέρους των μεταποιητών της αγοραστικής τους συμπεριφοράς στην παρούσα υπόθεση επηρέασε θεμελιώδεις πτυχές της ανταγωνιστικής τους συμπεριφοράς και επίσης ήταν εξ ορισμού ικανή να επηρεάσει τη συμπεριφορά των ίδιων εταιρειών σε κάθε άλλη αγορά στην οποία ασκούν ανταγωνισμό, περιλαμβανομένων των αγορών επόμενων σταδίων.
More specifically, co-ordination by the processors of their purchasing conduct in this case affected fundamental aspects of their competitive conduct and was also by definition capable of affecting the behaviour of the same companies in any other market in which they compete, including downstream markets.
Οι εν λόγω συμπεριφορές αναφέρονται ρητά στο άρθρο 81 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
These conducts are specifically envisaged under Article 81(1) of the EC Treaty.
Παρόμοιες συμπεριφορές μπορούν, τουλάχιστον δυνητικά, να επηρεάσουν το εμπόριο ακατέργαστου καπνού μεταξύ της Ιταλίας και των υπόλοιπων κρατών μελών, καθόσον καλύπτουν σημαντικό μέρος των αγορών ιταλικού ακατέργαστου καπνού και αφορούν προϊόν (ακατέργαστος καπνός) που είναι ενδιάμεσο προϊον του μεταποιημένου καπνού, το οποίο εξάγεται ευρέως.
Such conducts are capable, at least potentially, to have an impact on the trade of raw tobacco between Italy and other Member States, as they cover a significant amount of the purchases of Italian raw tobacco and relate to a product (raw tobacco) which is an intermediate product of processed tobacco, a product which is largely exported.
Η απόφαση αναφέρεται στο ζήτημα της εφαρμογής του κανονισμού αριθ. 26 του Συμβουλίου της 4ης Απριλίου 1962 (περί εφαρμογής ορισμένων κανόνων ανταγωνισμού στην παραγωγή και την εμπορία γεωργικών προϊόντων — «κανονισμός αριθ. 26») επί των εξεταζόμενων πρακτικών.
The Decision addresses the issue of the application of Council Regulation No 26 of 4 April 1962 (applying certain rules on competition to production of and trade in agricultural products — ‘Regulation No 26’) to the practices which are being considered.
Το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει είναι ότι οι εξεταζόμενες περιοριστικές πρακτικές δεν μπορούν να θεωρηθούν «αναγκαίες» για την επίτευξη των στόχων της κοινής γεωργικής πολιτικής και συνεπώς υπόκεινται πλήρως στην εφαρμογή του άρθρου 81 παράγραφος 1 της Συνθήκης.
It concludes that the restrictive practices at issue cannot be regarded as being ‘necessary’ for the attainment of the objectives of the Common agricultural policy and are therefore fully subject to the application of Article 81(1) of the Treaty.
Τέλος, η απόφαση καταλήγει ότι ούτε η εθνική νομοθεσία ούτε η διοικητική πρακτική υποχρέωσε τους μεταποιητές να συμφωνήσουν στη μέση ή τη μέγιστη τιμή αγοράς ακατέργαστου καπνού ή να προβούν σε κατανομή των ποσοτήτων καπνού που πρέπει να αγοράσει κάθε μεταποιητής.
Finally, the Decision concludes that neither national law nor the administrative practice obliged the processors to agree on the average or maximum purchase price for raw tobacco or to share out quantities of tobacco to be bought by each processor.
Εξάλλου, το κανονιστικό αυτό πλαίσιο δεν απαιτούσε από τους μεταποιητές και τους παραγωγούς να καθορίζουν συλλογικά τις «συμβατικές τιμές» ούτε εξάλειφε κάθε πιθανότητα ανταγωνιστικής συμπεριφοράς εκ μέρους τους.
Moreover, such regulatory framework did not require processors and producers to agree collectively on the ‘contract prices’ nor did it remove all possibility of competitive behaviour on their part.
Κατά συνέπεια, οι συμφωνίες ή/και εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ, αφενός, των αντιπροσώπων των παραγωγών και, αφετέρου, των μεταποιητών, υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 81 παράγραφος 1 της συνθήκης.
Consequently, the agreements and/or concerted practices of the producer representatives, on the one hand, and the processors, on the other, are fully caught by Article 81(1) of the Treaty.
Ευθύνη των μητρικών εταιρειών των DELTAFINA, TRANSCATAB ΚΑΙ DIMON
Liability of the mother companies of deltafina, Transcatab and dimon
Η απόφαση αποφαίνεται ακόμη ότι η Universal (για την Deltafina), η Dimon Inc. (για την Dimon) και η SCC (για την Transcatab) άσκησαν καθοριστική επιρροή στις θυγατρικές τους κατά την εξεταζόμενη περίοδο και συνεπώς πρέπει να θεωρηθούν από κοινού και εις ολόκληρον υπεύθυνες για τη συμπεριφορά των θυγατρικών τους.
The Decision also finds that Universal (for Deltafina), Dimon Inc. (for Dimon) and SCC (for Transcatab) exercised decisive influence on their subsidiaries during the period considered and should therefore found to be jointly and severally liable for their subsidiary’s conduct.
Πρόστιμα
Fines
Επιβληθέντα πρόστιμα για τις παραβάσεις της UNITAB και της APTI
Fines imposed in respect of UNITAB’s and APTI’s infringements
Όσον αφορά τη συμπεριφορά των αντιπροσώπων των παραγωγών και των μεταποιητών, η απόφαση κρίνει ως ενδεδειγμένη κκύρωση την επιβολή προστίμου ύψους μόνο 1000 ευρώ.
Concerning the producers and processors representatives’ behaviour, the Decision considers that a fine of only EUR 1000 is appropriate.
Παρά το γεγονός ότι η σύναψη διεπαγγελματικών συμφωνιών δεν ήταν αναγκαστική βάσει του νόμου 88/88 και στην πραγματικότητα επί σειρά ετών δεν συνήφθη καμια διεπαγγελματική συμφωνία, ο νόμος 88/88 (όπως εφαρμόζεται στη διοικητική πρακτική του υπουργείου), δημιούργησε κίνητρα για τη σύναψη διεπαγγελματικών συμφωνιών που περιλάμβαναν ελάχιστες τιμές.
Although the conclusion of Interprofessional Agreements under the terms of Law 88/88 was not mandatory and in fact no Interprofessional Agreement was entered for several years, Law 88/88 (as further applied in the administrative practice of the Ministry), created incentives for the conclusion of Interprofessional Agreements containing minimum prices.
Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι ο νόμος 88/88 εφαρμόστηκε σε διάφορες περιπτώσεις στο γεωργικό τομέα πριν από τη σύναψη των διεπαγγελματικών συμφωνιών που συζητούνται στην παρούσα απόφαση, περιλαμβανομένου του τομέα του καπνού, και ότι συμπεριφορά των συμβαλλομένων μερών που τις διαπραγματεύτηκαν ουδέποτε είχε αμφισβητηθεί είτε βάσει του εθνικού είτε βάσει του κοινοτικού δικαίου, παρά το γεγονός ότι οι συμφωνίες αυτές υπάγονταν στο δημόσιο τομέα και είχαν κοινοποιηθεί στο υπουργείο.
It should also be considered that Law 88/88 had found application in several instances in the agricultural sector before the conclusion of the Interprofessional Agreements discussed in this Decision, including in the tobacco sector, and the behaviour of the parties negotiating them had never been challenged under either national or Community law, notwithstanding these agreements were in the public domain and communicated to the Ministry.
Επιβληθέντα πρόστιμα σχετικά με την παράβαση των μεταποιητών
Fines imposed in respect of the processors’ infringement
Σοβαρότητα της παράβασης των μεταποιητών
Gravity of the processors’ infringement
Η φύση της παράβασης των μεταποιητών κρίνεται ιδιαίτερα σοβαρή καθόσον αφορά τον καθορισμό τιμών για τις ποικιλίες ακατέργαστου καπνού στην Ιταλία και την κατανομή των ποσοτήτων.
The nature of the processors’ infringement is considered to be very serious, since it concerns the fixing of the prices of the varieties of Italian raw tobacco and the sharing of quantities.
Μία συνεννόηση σε επίπεδο αγοράς μπορεί να μεταβάλει την προθυμία των παραγωγών να παραγουν προϊόν, και επίσης να περιορίσει τον ανταγωνισμό μεταξύ των μεταποιητών στις αγορές επόμενων σταδίων.
Buying cartels can in fact distort producers’ willingness to generate output as well as limit competition amongst processors in downstream markets.
Τούτο ισχύει κυρίως σε περιπτώσεις όπως η παρούσα, όπου το προϊόν το οποίο αφορά η σύμπραξη (ακατέργαστος καπνός) αποτελεί ουσιώδες συντελεστή των δραστηριοτήτων που ασκούν οι συμμετέχοντες των επόμενων σταδίων (στην προκειμένη περίπτωση η πρώτη μεταποίηση και η πώληση μεταποιημένου καπνού).
This is particularly so in cases like the present one, where the product affected by the buying cartel (raw tobacco) constitutes a substantial input of the activities carried out by participants downstream (the first processing and sale of processed tobacco in this case).
Η παραγωγή ακατέργαστου καπνού στην Ιταλία ανέρχεται στο 38 % περίπου της κοινοτικής παραγωγής με ποσόστωση.
The production of raw tobacco in Italy accounts for some 38 % of the Community in-quota production.
Η συνολική αξία της παραγωγής αυτής ανήλθε το 2001 σε 67338 εκατ. ευρώ (τελευταίο πλήρες έτος που καλύπτει η παράβαση).
The overall value of this production was Eur 67,338 million in 2001 (the last full year of infringement).
Ειδικό βάρος και αποτροπή
Individual weight and deterrence
Η Επιτροπή εκτιμά ότι τα πρόστιμα προς τους τέσσερις ενεχόμενους μεταποιητές πρέπει να καθοριστούν σε συνάρτηση με τη θέση τους στην αγορά.
The Commission considers that fines to the four processors involved should be set in consideration their market position.
Υψηλότερο ποσό εκκίνησης θα πρέπει να επιβληθεί στην Deltafina, αφού εμφανίζεται ως ο μεγαλύτερος αγοραστής με μερίδιο αγοράς 25 % περίπου το 2001 (τελευταίο πλήρες έτος που καλύπτει η παράβαση).
A higher starting amount should apply in respect of Deltafina as it appears to be the bigger purchaser with a market share of around 25 % in 2001 (full last year of the infringement).
Λαμβανομένων υπόψη των μικρότερων μεριδίων τους στην αγορά ακατέργαστου καπνού της Ιταλίας (μεταξύ 8,86 και 11,28), η Transcatab, η Dimon και η Romana Tabacchi θα πρέπει να ενταχθούν στην ίδια κατηγορία και να τους επιβληθεί μικρότερο ποσό εκκίνησης.
In consideration of their smaller shares in the market of raw tobacco in Italy (between, 8,86 and 11,28) Transcatab, Dimon and Romana Tabacchi should be grouped together and receive lower starting amounts.
Δεδομένου ότι η Deltafina, η Transcatab και η Dimon (σήμερα Mindo) συμμετέχουν (ή, στην περίπτωση της Mindo, συμμετείχαν) σε μεγαλύτερους ομίλους που είναι επίσης παραλήπτες της απόφασης, στο ποσό των προστίμων που τους επιβάλλεται εφαρμόζεται πολλαπλασιαστικός συντελεστής, ώστε τα πρόστιμα να καταστούν αρκούντως αποτρεπτικά.
As Deltafina, Transcatab and Dimon (now Mindo) are (or, in the case of Mindo, used to be) part of large groups that are also addressees of the Decision, a multiplying factor will be applied to their fines to ensure sufficient deterrence.
Για τους λόγους αυτούς, το ποσό εκκίνησης των προστίμων στην παρούσα υπόθεση ορίζεται ως εξής:
For these reasons, the starting amount of the fines in this case is set as follows:
37500000 ευρώ
EUR 37500000
12500000 ευρώ
EUR 12500000
10000000 ευρώ
EUR 10000000
Η παράβαση της Deltafina, της Dimon και της Transcatab διήρκεσε περίπου 6 έτη και 5 μήνες.
Deltafina’s, Dimon’s, Transcatab’s infringement lasted for approximately 6 years and 5 months.
Η συμμετοχή της Romana Tabacchi στην παράβαση θεωρείται ότι διήρκεσε άνω των 2 ετών και των 9 μηνών.
Romana Tabacchi’s participation in the infringement is taken to have lasted for more than 2 years and 9 months.
Για τους λόγους αυτούς, το βασικό ποσό των προστίμων που πρόκειται να επιβληθούν στην παρούσα υπόθεση ορίζεται ως εξής:
For these reasons, the basic amount of the fines to be imposed in this case should be set as follows:
60000000 ευρώ
EUR 60000000
20000000 eευρώ
EUR 20000000
Αναγνωρίζεται ελαφρυντική περίσταση υπέρ της Romana Tabacchi επειδή δεν έλαβε μέρος σε ορισμένες πτυχές της σύμπραξης και ενήργησε κατά του σκοπού της σύμπραξης σε σημείο που προκάλεσε την κοινή αντίδραση των υπόλοιπων μερών εναντίον της.
An attenuating circumstance is recognised in favour of Romana Tabacchi for not taking part in certain aspects of the cartel and for acting against the purpose of the cartel to the point of causing the other participants’ joint reaction against it.
Ελαφρυντική περίσταση αναγνωρίζεται και για την αποτελεσματική συνεργασία της Deltafina στη διάρκεια της διαδικασίας.
Mitigating effect is also recognised to Deltafina’s effective co-operation during the proceedings.
Όπως επεξηγείται κατωτέρω, η Deltafina απώλεσε το δικαίωμα μη επιβολής προστίμων στο πλαίσιο της ανακοίνωσης περί επιείκειας.
As explained below, Deltafina has forfeited its entitlement to immunity from fines under the terms of the Leniency Notice.
Εντούτοις, λαμβάνοντας υπόψη τις εξαιρετικές περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης (εφόσον πρόκειται για την πρώτη υπόθεση στην οποία υποβλήθηκε αίτηση βάσει της ανακοίνωσης περί επιείκειας και την πρώτη όπου μία απόφαση τη θέτει σε εφαρμογή), η συνεργασία της Deltafina θα πρέπει να ληφθεί ευνοϊκά υπόψη.
However, in consideration of the exceptional circumstances of this case (being this the first case where an application under the Leniency Notice was made and the first where a decision applies it), Deltafina’s co-operation should be favourably taken into consideration.
Η συνεργασία της Deltafina υπήρξε πράγματι ουσιώδης και συνεχίστηκε καθ’όλη τη διάρκεια της διαδικασίας (με εξαίρεση τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται κατωτέρω) και θα πρέπει επομένως να της αναγνωριστεί ελαφρυντική περίσταση.
Deltafina’s cooperation was indeed substantial and continued throughout the procedure (with the exception of the facts discussed below) and should therefore attract the application of a mitigating factor.
Ανώτατο όριο του προστίμου
Upper limit to the fine
Τα πρόστιμα που πρόκειται να επιβληθούν στην Universal/Deltafina και την Alliance/Transcatab-Mindo δεν υπερβαίνουν το όριο του 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών όπως ορίζει το άρθρο 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1/2003.
The 10 % turnover limit set out under Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 does not appear to be exceeded in this case in respect of fines to be imposed on Universal/Deltafina and Alliance/Transcatab-Mindo.
Δεδομένου, ωστόσο, ότι η Mindo δεν διατηρεί πλέον καμια σχέση με τον πρώην όμιλο Dimon, η από κοινού και εις ολόκληρον ευθύνη της θα πρέπει να ληφθεί υπόψη εντός των ορίων του 10 % του κύκλου εργασιών της κατά το πιο πρόσφατο οικονομικό έτος (δηλαδή 2,59 εκατ. ευρώ).
However, as Mindo does no longer maintain any link with the former Dimon group, its joint and several liability should be apportioned within the 10 % of its turnover in its most recent business year (i.e. Eur 2,59 million).
Μείωση επιβάλλεται για τη Romana Tabacchi ώστε να παραμείνει εντός του 10 %.
Reduction within the 10 % is necessary in respect of Romana Tabacchi.
Τα απορρέοντα ποσά είναι επομένως τα εξής:
The resulting amounts are therefore as follows:
30000000 ευρώ
EUR 30000000
2050000 ευρώ
EUR 2050000
Η Deltafina, η Dimon και η Transcatab υπέβαλαν αίτηση επιείκειας στο πλαίσιο της ανακοίνωσης περί επιείκειας του 2002 (βλ. το τμήμα ανωτέρω)
Deltafina, Dimon and Transcatab applied for leniency under the terms of the 2002 Leniency Notice (see above under section)
Η αίτηση της Deltafina για μη επιβολή προστίμων
Deltafina’s application for immunity
Σύμφωνα με την ανακοίνωση περί επιείκειας, η χορήγηση οριστικής απαλλαγής εξαρτάται από την εκπλήρωση των σωρευτικών όρων που αναφέρονται στο σημείο 11 της ανακοίνωσης.
The Leniency Notice makes the granting of final immunity conditional upon the fulfilment of the cumulative conditions set out in point 11 of the Notice.
Ειδικότερα, το σημείο 11 στοιχείο α) επιβάλλει στις επιχειρήσεις (στις οποίες έχει χορηγηθεί υπό όρους απαλλαγή) να συνεργαστούν «πλήρως» σε συνεχή βάση […]”.
In particular point 11(a) requires undertakings (having been granted conditional immunity) to cooperate ‘fully, on a continuous basis […]’.
Κατά την ακρόαση της 22ας Ιουνίου 2004, κατέστη προφανές ότι η Deltafina γνωστοποίησε την υποβληθείσα αίτηση για μη επιβολή προστίμων επ’ ευκαιρία συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου της APTI, στην οποία παρέστησαν και εκπρόσωποι της Dimon, της Transcatab και της Trestina.
At the oral hearing of 22 June 2004 it became apparent that Deltafina had divulged its Immunity application on the occasion of a meeting of APTI’s managing committee which was also attended by representatives of Dimon, Transcatab and Trestina.
Η γνωστοποίηση αυτή επήλθε πριν δοθεί στην Επιτροπή η ευκαιρία να προβεί σε επαλήθευση και εμπεριείχε την πιθανότητα να θέσει σε κίνδυνο τη διαδικασία.
Such disclosure occurred before the Commission had an opportunity to carry out the investigations and was well capable of jeopardising them.
Η απόφαση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι με την ενέργειά της αυτή η Deltafina παρέβη την υποχρέωση συνεργασίας με την οποία είχε δεσμευτεί δυνάμει του σημείου 11 στοιχείο α) της ανακοίνωσης περί επιείκειας.
The Decision concludes that by so acting Deltafina breached the co-operation obligation to which it was bound by virtue of point 11(a) of the Leniency Notice.
Συνεπώς, δεν είναι δυνατή η χορήγηση απαλλαγής στην Deltafina.
Accordingly, immunity cannot be granted to Deltafina.