natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Υπό το φως των στοιχείων που προσκόμισε η Ισπανία και παρατίθενται στο τμήμα IV, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εγγύηση της περιφερειακής κυβέρνησης της Αστούριας καλυπτόταν από τις βεβαιωμένες απαιτήσεις που είχε η Chupa Chups από διάφορες δημόσιες αρχές.
In view of the information provided by Spain, as described under section IV above, the Commission considers that the endorsement by the Asturias regional government was guaranteed by the firm credit rights that Chupa Chups had vis-à-vis several public authorities.
Συγκεκριμένα, η Επιτροπή θεωρεί ότι η Chupa Chups τυπικά είχε το δικαίωμα να λάβει τις εν λόγω επιδοτήσεις κατά το χρόνο σύναψης του δανείου και ότι, σύμφωνα με την ανωτέρω ανάλυση (βλ. εκτίμηση του μέτρου 4), οι εν λόγω επιδοτήσεις συνιστούσαν στο σύνολό τους συμβατές ενισχύσεις, με εξαίρεση ποσό ύψους 800000 ευρώ.
The Commission considers, in particular, that Chupa Chups was formally entitled to receive the subsidies in question at the time the credit was agreed, and that, according to the analysis below (cf. assessment of Measure 4), those subsidies were all compatible aid with the exception of EUR 800000.
Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι η παρέμβαση της κυβέρνησης της Αστούριας δεν εγκυμονεί σημαντικούς κινδύνους και συνεπώς δεν συνιστά κρατική ενίσχυση.
In the light of the above, the Commission concludes that the intervention of the Asturias government did not involve any significant risk and therefore did not constitute State aid.
Μέτρο 8: Ρύθμιση φορολογικών οφειλών
Measure 8: debt deferral by the tax agency
Οι πληροφορίες που υποβλήθηκαν από τις ισπανικές αρχές ως απάντηση στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας καταδεικνύουν τα εξής:
The information provided by the Spanish authorities in reaction to the opening decision shows that:
η ισπανική δημόσια διοίκηση οφείλει αναγκαστικά να τηρεί τις διαδικασίες που προβλέπονται στο γενικό φορολογικό κώδικα 58/2003 και στους συμπληρωματικούς νόμους.
the Spanish public administration is bound to follow the procedures laid down by General Taxation Law 58/2003 and its implementing law.
Πρόκειται για διοικητικά μέτρα και μόνο σε ορισμένες ειδικες περιπτώσεις, σύμφωνα με το νόμο, απαιτείται προσφυγή της διοίκησης στη δικαιοσύνη,
Those procedures are administrative in nature, and only in some specific cases, as established in the laws, is the administration required to undertake court procedures,
τα ανώτατα όρια οφειλών προκειμένου για ρύθμιση φορολογικών οφειλών ή εξόφλησή τους σε δόσεις προβλέπονται στο άρθρο 65 του νόμου 58/2003,
the legal figures for the deferment of payments or payment by instalments are described in Article 65 of Law 58/2003,
κάθε φορολογούμενος έχει τη δυνατότητα να ζητήσει ρύθμιση των οφειλών του,
the possibility of requesting a deferment of payments is open to any taxpayer,
η εφαρμογή της ρύθμισης υπόκειται σε παροχή εγγυήσεων που καλύπτουν το ύψος των οφειλών, τους τόκους υπερημερίας και συνολική επιβάρυνση ίση με το 25 %.
the granting of a deferment is subject to the provision of securities that cover the amount deferred, payment of the deferral interest, and a 25 % surcharge on the total.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η Chupa Chups ενέγραψε υποθήκη μέχρι του ποσού των 15,24 εκατ. ευρώ, ποσό το οποίο υπολογίστηκε βάσει των ανωτέρω υπολογισμών,
In the present case, Chupa Chups provided a mortgage covering EUR 15240000, which is the amount that resulted from those calculations,
η Chupa Chups δεν έτυχε αναστολής φορολογικών οφειλών, απλώς επωφελήθηκε από τη δυνατότητα αποπληρωμής σε δόσεις.
Chupa Chups did not benefit from any actual ‘tax suspension’ (Moratoria fiscal), but rather from the possibility of paying by instalments.
Στο πλαίσιο αυτό, κατέβαλε τόκους για τις δόσεις αυτές με το νόμιμο επιτόκιο που ορίζει η ισπανική δημοσιονομική νομοθεσία για κάθε περίοδο.
Thus, deferred payments generated interest according to the legal rates established by the Spanish budgetary laws for each period. Those rates were similar to market rates applied to other types of credits,
Το επιτόκιο ήταν αντίστοιχο των επιτοκίων της αγοράς που ισχύουν και σε άλλες κατηγορίες πιστώσεων,
Chupa Chups requested deferral of its tax debts before the period for voluntary payment had expired.
η Chupa Chups υπέβαλε αίτηση ρύθμισης των φορολογικών οφειλών της εντός της προθεσμίας εκούσιας αποπληρωμής, γεγονός το οποίο, σύμφωνα με το άρθρο 65 του νόμου 58/2003, αναστέλλει την κίνηση διαδικασίας εκτέλεσης,
This prevented, according to Article 65 of Law 58/2003, the initiation of an execution procedure,
η ρύθμιση προέβλεπε ότι οποιοδήποτε πιστωτικό υπόλοιπο της Chupa Chups έναντι των φορολογικών αρχών θα διοχετευόταν στην αποπληρωμή των εκκρεμών οφειλών.
the deferment agreement established that any credit position of Chupa Chups vis-à-vis the tax administration would be assigned to the cancellation of debts deferred.
Λόγω των εξαγωγικών της δραστηριοτήτων, η Chupa Chups είχε συχνά πιστωτικό ΦΠΑ, κατά συνέπεια επιταχύνθηκε σημαντικά το αρχικά προβλεφθέν χρονοδιάγραμμα αποπληρωμής.
Given that Chupa Chups is a frequent generator of VAT credits on account of its exporting activities, the schedule of amortisation initially foreseen has been substantially accelerated.
Βάσει των ανωτέρω επιχειρημάτων, η Επιτροπή θεωρεί ότι η Ισπανία προσκόμισε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία συνάγεται ότι η εξόφληση των οφειλών της Chupa Chups από ΦΠΑ και φόρο εταιρειών σε δόσεις προέκυψε από την απλή εφαρμογή της ισπανικής φορολογικής νομοθεσίας και ότι οι φορολογικές αρχές δεν είχαν καμία ευχέρεια να αποφασίσουν σχετικά με την επιλεξιμότητα της επιχείρησης, τις αναγκαίες εγγυήσεις ή τα ισχύοντα επιτόκια.
On the basis of the above arguments the Commission considers that Spain has provided sufficient evidence that the rescheduling of Chupa Chups debts for VAT and corporate income tax stemmed from the mere application of Spanish taxation law, and that the tax authorities did not enjoy any discretionary power as regards eligibility of the company, securities necessary or interest rates applied.
Υπό το φως των ανωτέρω, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι το μέτρο 8 είναι γενικού χαρακτήρα και δεν συνιστά κρατική ενίσχυση.
In consideration of this, the Commission concludes that Measure 8 is of a general nature and does not constitute State aid.
Συμβιβάσιμο των μέτρων 2 έως 6
Compatibility of Measures 2 to 6
Μέτρο 2: Επιδότηση 1,58 εκατ. ευρώ από το ισπανικό Υπουργείο Γεωργίας και Αλιείας υπό μορφή ενίσχυσης για τις επενδύσεις στις εγκαταστάσεις της Βαρκελώνης (1989-1994)
Measure 2: subsidy of EUR 1580000 from the Spanish ‘Ministerio de Agricultura y Pesca’ in support of investments in the Barcelona plant (1989-1994)
Σύμφωνα με τα στοιχεία που προσκόμισε η Ισπανία, το μέτρο 2 χορηγήθηκε μεταξύ 1989 και 1994, ήτοι μία δεκαετία και πλέον πριν από την πρώτη παρέμβαση της Επιτροπής στην υπόθεση αυτή, η οποία συνίστατο στο αίτημα για πληροφορίες τον Μάιο του 2005.
According to the information submitted by Spain, Measure 2 was granted between 1989 and 1994, i.e. more than 10 years before the earliest action from the Commission in the present case, which was a request for information dated May 2005.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι για το μέτρο 2 εξέπνευσε η προθεσμία παραγραφής που προβλέπεται στο άρθρο 15 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ [25] και, συνεπώς, συνιστά υφιστάμενη ενίσχυση.
The Commission therefore concludes that for Measure 2 the limitation period provided for by Article 15 of Council Regulation No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [25] has expired and the measure constitutes existing aid.
Μέτρο 3: Επιδότηση από «άλλους δημόσιους οργανισμούς» ύψους 4,33 εκατ. ευρώ για την κατασκευή της μονάδας στην Αστούριας (1994-1997)
Measure 3: subsidy of EUR 4330000 from ‘other public bodies’ supporting the building of the Asturias plant (1994-1997)
Όσον αφορά την ενίσχυση ύψους 730000 ευρώ που χορηγήθηκε στις 14 Μαρτίου 1997 από την περιφερειακή κυβέρνηση της Αστούριας δυνάμει του διατάγματος 7/96, οι ισπανικές αρχές ισχυρίζονται ότι πρέπει να θεωρηθεί επέκταση του καθεστώτος Ν 448/94 υπέρ των μικρομεσαίων επιχειρήσεων της Αστούριας (το οποίο εφαρμόζεται κατ’ εξαίρεση και σε μεγάλες επιχειρήσεις που συμβάλλουν στην περιφερειακή ανάπτυξη) και ότι συνιστά συμπληρωματική ενίσχυση προς την περιφερειακή ενίσχυση που χορηγήθηκε το 1994 από την Ισπανία βάσει του νόμου 50/85 (LIR).
As regards the EUR 730000 in aid granted on 14 March 1997 by the Asturias regional government under Decree 7/96, the Spanish authorities claim that this aid should be regarded as an extension of scheme N 448/94 in support to SMEs in Asturias (exceptionally applicable to large companies contributing to regional development), and that it would constitute a complement to regional aid granted in 1994 by Spain under Law 50/85 (LIR).
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το καθεστώς Ν 448/94 έληξε στα τέλη του 1996 και δεν επεκτάθηκε αργότερα.
The Commission notes that scheme N 448/94 expired at the end of 1996 and was not subsequently extended.
Παρά ταύτα, η Επιτροπή θεωρεί ότι η συμπληρωματική ενίσχυση της περιφερειακής κυβέρνησης της Αστούριας μπορεί να εξετασθεί επί ειδικής βάσης βάσει του διατάγματος 7/96 και των ανώτατων ορίων περιφερειακών ενισχύσεων της Ισπανίας που τίθενται με την απόφαση αριθ. 463/94 της Επιτροπής [26].
Nevertheless, the Commission considers that the complementary subsidy from the Asturias regional government can be examined on an ad hoc basis in the light of Decree 7/96 and the regional aid ceilings for Spain as laid out in Commission Decision No 463/94 [26].
Επί της βάσης αυτής, η ενίσχυση μπορεί να κηρυχθεί συμβιβάσιμη εφόσον i) συνιστά περιφερειακή ενίσχυση, δεδομένου ότι χορηγήθηκε για επενδύσεις σε ακίνητα που ήταν επιλέξιμες σύμφωνα με το LIR, ii) η σωρευτική ένταση της ενίσχυσης δεν υπερέβη το όριο του 50 % που ίσχυε τότε στην περιφέρεια της Αστούριας.
On this basis, the aid can be declared compatible since: (i) it constitutes regional aid, in so far as it was applied to investments in fixed assets that were eligible under the LIR; (ii) the accumulated aid intensity remained below the 50 % ceiling for the Asturias region applicable at the time.
Μέτρο 4: Επιδότηση ύψους 6,71 εκατ. ευρώ από «διάφορους δημόσιους οργανισμούς» για επέκταση της ίδιας μονάδας στην Αστούριας (1999-2003).
Measure 4: subsidy of EUR 6710000 from ‘different public bodies’ for the enlargement of the same Asturias plant (1999-2003)
Η Επιτροπή ενέκρινε το καθεστώς LIR με απόφαση της 1ης Σεπτεμβρίου 1987.
The Commission approved the LIR scheme by decision of 1 September 1987.
Συνεπώς, η επιδότηση ύψους 2,55 εκατ. ευρώ που χορηγήθηκε στην Chupa Chups στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος περιφερειακών ενισχύσεων συνιστά συμβιβάσιμη ενίσχυση.
Therefore, the EUR 2550000 subsidy granted to Chupa Chups under this regional aid scheme constitutes compatible aid.
Όσον αφορά την επιδότηση ύψους 1,98 εκατ. ευρώ, την οποία έλαβε η Chupa Chups το 1999 στο πλαίσιο του προγράμματος «Minería 1», η Επιτροπή επισημαίνει ότι το πρόγραμμα αυτό δεν αποτελεί εγκεκριμένο καθεστώς ενισχύσεων.
As regards the EUR 1980000 subsidy received by Chupa Chups in 1999 under ‘Minería 1’, the Commission notes that this programme is not an approved aid scheme.
Παρά ταύτα, κατόπιν εκτίμησης του συγκεκριμένου μέτρου, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι η εν λόγω επιδότηση συνιστά συμβιβάσιμη περιφερειακή ενίσχυση σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής του 1998 σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις περιφερειακού χαρακτήρα [27].
However, after an individual assessment of the measure, the Commission concludes that the subsidy at hand constitutes compatible regional aid according to the 1998 Commission’s Guidelines on national regional aid (1998 RAG) [27].
Συγκεκριμένα, η Ισπανία προσκόμισε στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η ενίσχυση περιορίστηκε στην αρχική επένδυση, ότι οι επιδοτούμενες δαπάνες συγκαταλέγονταν στις προβλεπόμενες από τις κατευθυντήριες γραμμές του 1998, ότι η ένταση της ενίσχυσης τηρούσε τα ανώτατα περιφερειακά όρια που ίσχυαν κατά το χρόνο εκείνο για την Αστούρια, ότι τηρήθηκαν οι κανόνες σώρευσης, ότι τουλάχιστον το 25 % της επένδυσης χρηματοδοτήθηκε από ίδια κεφάλαια του δικαιούχου και ότι η επένδυση διατηρήθηκε για διάστημα μεγαλύτερο της πενταετίας από την ημερομηνία χορήγησης της ενίσχυσης.
In particular, Spain has provided evidence that the aid was limited to the initial investment, that eligible costs were among those considered in the 1998 RAG, that the intensity of the aid respected the regional ceilings applicable in Asturias at the time, that accumulation rules were respected, that at least 25 % of the investment was financed with the beneficiary’s own resources, and that the investment was kept more than five years after the date the aid was granted.
Όσον αφορά την περιφερειακή ενίσχυση ύψους 800000 ευρώ που χορηγήθηκε το 2003 στο πλαίσιο του προγράμματος «Minería 2», η Επιτροπή επισημαίνει ότι το «Minería 2» αποτελεί εγκεκριμένο καθεστώς ενισχύσεων [28].
Concerning the EUR 800000 in regional aid granted in 2003 under ‘Minería 2’, the Commission notes that ‘Minería 2’ is an approved aid scheme [28].
Παρά ταύτα, στην επιστολή της Επιτροπής με την οποία εγκρίνεται το καθεστώς, αναφέρεται ρητά ότι δεν έχει εφαρμογή σε προβληματικές επιχειρήσεις.
However, the Commission letter approving the scheme makes clear that it must not apply to companies in difficulties.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι, πέραν της μεγάλης ζημίας που υπέστη το 2002 [29] και των αποτελεσμάτων της το 2003 [30], η Chupa Chups έπρεπε να θεωρείται προβληματική επιχείρηση [31] κατά το χρόνο χορήγησης της ενίσχυσης.
The Commission notes that further to the heavy losses incurred in 2002 [29] and its performance during 2003 [30], Chupa Chups had to be regarded as a company in difficulties [31] at the time the aid was granted.
Ως εκ τούτου, η Chupa Chups δεν ήταν επιλέξιμη για την εν λόγω ενίσχυση.
Therefore, Chupa Chups was not eligible for this aid.
Οι ισπανικές αρχές διαβεβαίωσαν ότι η ενίσχυση δεν έχει ακόμη καταβληθεί.
The Spanish authorities have stated that this aid has not yet been paid out.
Όσον αφορά τις δύο επιδοτήσεις που χορηγήθηκαν βάσει του διατάγματος 41/2000, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το διάταγμα εγκρίθηκε με την απόφαση της 30ής Μαΐου 2000, ότι το 2000 και το 2002 (οπότε χορηγήθηκαν οι επιδοτήσεις) η Chupa Chups εξακολουθούσε να είναι επιλέξιμη για τη χορήγηση περιφερειακών ενισχύσεων και ότι τηρήθηκαν τα ανώτατα όρια περιφερειακών ενισχύσεων που ίσχυαν στην Αστούρια.
Regarding the two subsidies granted under Decree 41/2000, the Commission notes that the latter decree was approved by decision of 30 May 2000, that in 2000 and 2002 (when the subsidies were granted) Chupa Chups was still eligible for regional aid, and that the regional aid ceilings for Asturias were respected.
Συνεπώς, οι δύο αυτές επιδοτήσεις συνιστούν συμβιβάσιμη περιφερειακή ενίσχυση.
Therefore, the two subsidies in question constitute compatible regional aid.
Συμπερασματικά, η Επιτροπή θεωρεί ότι, από τις επιδοτήσεις του μέτρου 4, επιδοτήσεις ύψους 5,91 εκατ. ευρώ συνιστούν συμβιβάσιμη περιφερειακή ενίσχυση και επιδότηση ύψους 800000 ευρώ συνιστά μη συμβιβάσιμη ενίσχυση.
In conclusion, the Commission considers that of the subsidies encompassed by Measure 4, EUR 5910000 constitute compatible regional aid and EUR 800000 constitute incompatible aid.
Η επιδότηση δεν έχει ακόμη καταβληθεί από τις ισπανικές αρχές.
The latter has not yet been paid out by the Spanish authorities.
Μέτρο 5: Άτοκο δάνειο ύψους 2,8 εκατ. ευρώ που χορηγήθηκε το 2004 από το ισπανικό Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας
Measure 5: interest-free credit of EUR 2800000 granted by the Spanish ‘Ministerio de Ciencia y Tecnología’ in 2004
Μέτρο 6: Επιδότηση ύψους 100000 ευρώ από το ICEX δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1159/2000 της Επιτροπής
Measure 6: subsidy of EUR 100000 from ICEX further to Commission Regulation (EC) No 1159/2000
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1159/2000 αφορά τα μέτρα δημοσιότητας τα οποία οφείλουν να λαμβάνουν τα κράτη μέλη σχετικά με τις παρεμβάσεις των διαρθρωτικών ταμείων και δεν παρέχει καμία νομική βάση για τη χορήγηση της ενίσχυσης.
The Commission notes that Regulation 1159/2000 concerns information on publicity measures to be carried out by the Member States concerning assistance from the Structural Funds and does not provide any legal basis for the granting of the aid.
Παρά το σχετικό αίτημα της Επιτροπής, η Ισπανία δεν αιτιολόγησε με κανένα τρόπο το συμβιβάσιμο της εν λόγω επιδότησης.
Despite the Commission’s request in that regard, Spain has not justified in any other manner the compatibility of this subsidy.
Συγκεκριμένα, δεν προσκόμισε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η κρατική ενίσχυση στο πλαίσιο του προγράμματος «Plan de Marcas Españolas» του ICEX συνιστά υφιστάμενο καθεστώς ενισχύσεων.
In particular, Spain has not submitted any evidence that State aid in the context of the ICEX programme ‘Plan de Marcas Españolas’ constitutes an existing aid scheme.
Ελλείψει αποδείξεων περί του εναντίου, η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν μπορεί να εφαρμοσθεί στην επιδότηση καμία από τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 87 παράγραφοι 2 και 3 της συνθήκης και, ως εκ τούτου, συμπεραίνει ότι η ενίσχυση πρέπει να θεωρηθεί ασυμβίβαστη.
In the absence of information proving the opposite, the Commission finds that none of the exceptions laid down in Article 87(2) and (3) of the Treaty is applicable to the subsidy, and therefore concludes that the aid has to be considered incompatible.
Η Επιτροπή κατέληξε στα ακόλουθα συμπεράσματα:
The Commission finds that:
τα μέτρα 1, 7, 8 και η χρηματοδότηση ύψους 1,59 εκατ. ευρώ του μέτρου 6 δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση·
Measures 1, 7, 8, and the financing of EUR 1590000 within Measure 6 do not constitute State aid;
τα μέτρα 2, 3, 5 και τα 5,91 εκατ. ευρώ του μέτρου 4 μπορούν να κηρυχθούν συμβιβάσιμα με την κοινή αγορά·
Measures 2, 3, 5, and EUR 5910000 within Measure 4 can be declared compatible with the common market;
η χρηματοδότηση ύψους 800000 ευρώ του μέτρου 4 και η χρηματοδότηση ύψους 100000 ευρώ του μέτρου 6 συνιστούν κρατικές ενισχύσεις που δεν μπορούν να κηρυχθούν συμβιβάσιμες με την κοινή αγορά βάσει των εξαιρέσεων της συνθήκης ΕΚ.
the financing of EUR 800000 in Measure 4 and EUR 100000 in Measure 6 constitute State aid that cannot be declared compatible with the common market under any derogation in the EC Treaty.
Σύμφωνα με τις ισπανικές αρχές, το ποσό των 800000 ευρώ του μέτρου 4 δεν έχει καταβληθεί, συνεπώς θα πρέπει να ανακτηθεί μόνο το ποσό των 100000 ευρώ του μέτρου 6,
According to the Spanish authorities, the EUR 800000 in Measure 4 have not been paid out, and therefore there is only need for recovery of the EUR 100000 in Measure 6,
Η κρατική ενίσχυση ύψους 100000 ευρώ, που χορηγήθηκε παράνομα από την Ισπανία στην Chupa Chups κατά παράβαση του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης, δεν συμβιβάζεται με την κοινή αγορά.
The State aid amounting to EUR 100000, unlawfully granted by Spain in breach of Article 88(3) of the Treaty, in favour of Chupa Chups is incompatible with the common market.
Η κρατική ενίσχυση ύψους 800000 ευρώ, την οποία προτίθεται να θέσει σε εφαρμογή η Ισπανία υπέρ της Chupa Chups, δεν συμβιβάζεται με την κοινή αγορά.
The State aid which Spain is planning to implement for Chupa Chups, amounting to EUR 800000, is incompatible with the common market.
Κατά συνέπεια, η ενίσχυση αυτή δεν μπορεί να τεθεί σε εφαρμογή.
This part of the aid may accordingly not be implemented.
Οι υπόλοιπες κρατικές ενισχύσεις που χορήγησε η Ισπανία υπέρ της Chupa Chups, οι οποίες συνίστανται σε επιδότηση ύψους 1,58 εκατ. ευρώ υπό μορφή ενίσχυσης για επενδύσεις στις εγκαταστάσεις της Βαρκελώνης, σε επιδότηση ύψους 4,33 εκατ. ευρώ υπό μορφή ενίσχυσης για την κατασκευή εγκαταστάσεων στην Αστούρια, σε επιδότηση ύψους 5,91 εκατ. ευρώ για την επέκταση των εν λόγω εγκαταστάσεων στην Αστούρια και σε άτοκο δάνειο ύψους 2,8 εκατ. ευρώ, συμβιβάζονται με την κοινή αγορά.
The remaining State aid which Spain has implemented in favour of Chupa Chups, comprising a subsidy of EUR 1580000 in support of investments in the Barcelona plant, a subsidy of EUR 4330000 supporting the building of the Asturias plant, a subsidy of EUR 5910000 for the enlargement of the same Asturias plant, plus an interest-free credit of EUR 2800000, is compatible with the common market.
Από τα ανωτέρω ποσά, ποσό ύψους 6,64 εκατ. ευρώ (που αντιστοιχεί σε ενίσχυση 730000 για την κατασκευή των εγκαταστάσεων στην Αστούρια και ενίσχυση 5,91 εκατ. ευρώ για την επέκταση των εν λόγω εγκαταστάσεων) και το άτοκο δάνειο ύψους 2,8 εκατ. ευρώ συμβιβάζονται με την κοινή αγορά σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης, ενώ ποσό ύψους 5,18 εκατ. ευρώ (που αντιστοιχεί σε επιδότηση ύψους 1,58 εκατ. ευρώ υπό μορφή ενίσχυσης για επενδύσεις στις εγκαταστάσεις της Βαρκελώνης και 3,6 εκατ. ευρώ υπό μορφή ενίσχυσης για την κατασκευή των εγκαταστάσεων στην Αστούρια) θεωρείται υφιστάμενη ενίσχυση λόγω εκπνοής της προθεσμίας παραγραφής.
Out of these amounts, EUR 6640000 (corresponding to EUR 730000 supporting the building of the Asturias plant plus EUR 5910000 for the enlargement of that plant), and the interest-free credit of EUR 2800000 are compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty, whereas EUR 5180000 (corresponding to a EUR 1580000 subsidy in support of investments in the Barcelona plant plus EUR 3600000 supporting the building of the Asturias plant) are considered as existing aid since the limitation period has expired.
Τα υπόλοιπα μέτρα που περιγράφονται στην παρούσα απόφαση υπέρ της Chupa Chups, ήτοι δάνειο ύψους 35 εκατ. ευρώ από το ICF, επιστροφές κατά την εξαγωγή ύψους 1,59 εκατ. ευρώ από το ΕΓΤΠΕ, εγγύηση της περιφερειακής κυβέρνησης της Αστούριας για εμπορικό δάνειο ύψους 4,48 εκατ. ευρώ και ρύθμιση φορολογικών οφειλών από τις ισπανικές φορολογικές αρχές, δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης.
The remaining measures described in the present decision in favour of Chupa Chups, namely a EUR 35000000 credit from ICF, EUR 1590000 export refunds from EAGGF, the endorsement by the Asturias regional government of a commercial loan of EUR 4480000 and the deferments of taxes granted by the Spanish tax agency do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Η Ισπανία λαμβάνει όλα τα απαιτούμενα μέτρα για να ανακτήσει από το δικαιούχο την ενίσχυση που αναφέρεται στο άρθρο 1 παράγραφος 1.
Spain shall recover the aid referred to in Article 1(1) from the beneficiary.
Οι ανακτώμενες ενισχύσεις βαρύνονται με τόκο από το χρόνο κατά τον οποίο τέθηκαν στη διάθεση του δικαιούχου μέχρι το χρόνο της πραγματικής τους ανάκτησης.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Το επιτόκιο εφαρμόζεται με τη μέθοδο του ανατοκισμού σύμφωνα με το κεφάλαιο V του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 794/2004 της Επιτροπής [32].
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [32].
Η Ισπανία ματαιώνει την πληρωμή όλων των εκκρεμών ενισχύσεων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της παρούσας απόφασης.
Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1(1) with effect from the date of adoption of this Decision.
Η ανάκτηση της αναφερόμενης στο άρθρο 1 παράγραφος 1 ενίσχυσης πραγματοποιείται με άμεση και πραγματική εκτέλεση της απόφασης.
Recovery of the aid referred to in Article 1(1) shall be immediate and effective.
Η Ισπανία εκτελεί την παρούσα απόφαση εντός τεσσάρων μηνών από την ημερομηνία κοινοποίησής της.
Spain shall implement this Decision within four months following the date of its notification.
Η Ισπανία, εντός διμήνου από την κοινοποίηση της παρούσας απόφασης, ενημερώνει την Επιτροπή για τα εξής:
Within two months following notification of this Decision, Spain shall submit the following information to the Commission:
το συνολικό ποσό (κεφάλαιο και τόκοι) που πρέπει να ανακτηθεί από το δικαιούχο·
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;