natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η Επιτροπή παρατηρεί ότι, όπως ήδη έχει αναφερθεί, η BNG, η οποία ως χρηματοπιστωτικό ίδρυμα διαθέτει μεγαλύτερη πείρα όσον αφορά ανάλογους υπολογισμούς, προσεγγίζει με μεγαλύτερη προσοχή το θέμα της κάλυψης των απαιτήσεων των πιστωτών από τα ρευστοποιηθέντα στοιχεία του ενεργητικού.
It has already been seen that BNG, which as a financial institution has greater expertise in such calculations, is more prudent regarding the capacity of the liquidated assets to cover the creditors' claims.
Για το λόγο αυτό, η ένωση απασχολούσε το 2002 μόνο 20 υπαλλήλους και είχε κύκλο εργασιών 27,5 εκατ. ευρώ.
This explains why it had only 20 employees in 2002 for a turnover of EUR 27,5 million.
Η VAOP χρεώνει στις τοπικές αρχές το κόστος συλλογής και αρχικής επεξεργασίας απορριμμάτων χαρτιού που προέρχονται από το έδαφός τους, αλλά τους καταβάλλει τα έσοδα που προκύπτουν από την πώληση των απορριμμάτων στους παραγωγούς ανακυκλώσιμου υλικού (για παράδειγμα χαρτιού).
VAOP charges the local authorities for the cost of collection and initial treatment of the recyclable waste from their territory, and transfers to them the revenues generated by the sale of recyclable waste to producers of recycled material (e.g. recycled paper).
Στη συνέχεια, ο καταγγέλλων ανέλυσε το μέγεθος του ιδίου κεφαλαίου της VAOP και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η διάρθρωση του ισολογισμού ήταν κάθε άλλο παρά υγιής, δεδομένου του σημαντικού ελλείμματος όσον αφορά το ίδιο κεφάλαιο.
The complainant analyses the size of VAOP’s equity, and concludes that at the time its balance sheet structure was far from healthy. There was a significant lack of equity.
σχετικά με τη δημόσια ενίσχυση αριθ. C 49/2005 (πρώην N 233/2005) υπέρ της Chemobudowa Kraków SA
on aid measure No C 49/2005 (ex N 233/2005) for Chemobudowa Kraków S.A.
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό E(2006) 4214]
(notified under document number C(2006) 4214)
Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 88 παράγραφος 2,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2) thereof,
αφού κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις και έχοντας υπόψη τις παρατηρήσεις αυτές,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having regard to their comments,
Η προγραμματιζόμενη ενίσχυση υπέρ της κρατικής οικοδομικής εταιρείας Chemobudowa Kraków S.A. (εφεξής καλούμενης «Chemobudowa Kraków» ή «ο αποδέκτης») κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή με επιστολή της 29ης Aπριλίου 2005, η οποία πρωτοκολλήθηκε στις 2 Mαΐου 2005.
The planned aid to Chemobudowa Kraków S.A. (‘Chemobudowa Kraków’ or ‘the recipient’), a State-owned building company, was notified to the Commission by letter dated 29 April 2005, registered on 2 May 2005.
Στις 20 Ιουνίου 2005, η Επιτροπή κάλεσε την Πολωνία να υποβάλει ορισμένα ελλείποντα έγγραφα.
On 20 June 2005, the Commission asked Poland to submit certain missing documents.
Τα εν λόγω έγγραφα υποβλήθηκαν με επιστολή της 9ης Aυγούστου 2005, η οποία πρωτοκολλήθηκε στις 11 Aυγούστου 2005.
These were provided by letter dated 9 August 2005 registered on 11 August 2005.
Στις 15 Σεπτεμβρίου 2005, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή ζητώντας πρόσθετες πληροφορίες, η δε Πολωνία απάντησε με επιστολή της 26ης Οκτωβρίου 2005, η οποία πρωτοκολλήθηκε στις 27 Οκτωβρίου 2005.
The Commission requested further information by letter dated 15 September 2005, to which Poland replied by letter dated 26 October and registered on 27 October 2005.
Η Επιτροπή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την ενίσχυση. Δεν υποβλήθηκαν παρατηρήσεις.
By letter dated 25 January 2006, registered on the following day, Poland informed the Commission that it had withdrawn the notification.
Με επιστολή της 25ης Ιανουαρίου 2006, η οποία πρωτοκολλήθηκε την επόμενη ημέρα, η Πολωνία πληροφόρησε την Επιτροπή ότι είχε αποσύρει την κοινοποίηση. Με επιστολή της 7ης Φεβρουαρίου 2006, η Επιτροπή κάλεσε την Πολωνία να υποβάλει τις παρατηρήσεις της σχετικά με τα δύο μέτρα κρατικής ενίσχυσης, τα οποία χορηγήθηκαν μετά από την προσχώρηση της Πολωνίας στην ΕΕ χωρίς προηγούμενη κοινοποίηση στην Επιτροπή.
By letter dated 7 February 2005 the Commission called on Poland to comment on the two state aid measures granted after accession without prior notification to the Commission.
Με επιστολή της 7ης Μαρτίου 2006, η οποία πρωτοκολλήθηκε στις 9 Μαρτίου 2006, η Πολωνία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της σχετικά με τα εν λόγω δύο μέτρα ενίσχυσης και ζήτησε να διορθωθούν ορισμένα εσφαλμένα δεδομένα στην απόφαση κίνησης της διαδικασίας του άρθρου 88 παράγραφος 2.
By letter of 7 March 2006, registered on 9 March 2006, Poland submitted its comments on these two measures and asked for the rectification of some incorrect data in the decision to initiate the Article 88(2) procedure.
Με επιστολή της 12ης Σεπτεμβρίου 2006, η οποία πρωτοκολλήθηκε την επόμενη ημέρα, οι πολωνικές αρχές υπέβαλαν πρόσθετες διευκρινίσεις σχετικά με τα προαναφερόμενα δύο μέτρα ενίσχυσης.
By letter dated 12 September 2006, registered on the following day, the Polish authorities provided further clarifications on the two aforementioned aid measures.
ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ
DETAILED DESCRIPTION
Ο αποδέκτης της ενίσχυσης
The aid recipient
Η εταιρεία Chemobudowa Kraków αποτελεί μεγάλη επιχείρηση συσταθείσα το 1949, η οποία το 2004 απασχολούσε 919 εργαζομένους, εκ των οποίων 343 εργάζονταν σε υποκαταστήματά της στο εξωτερικό (στην Τσεχική Δημοκρατία και στη Γερμανία).
ChK is a large company created in 1949, which in 2004 employed 919 workers, 343 of whom in branches of the company located abroad (in the Czech Republic and Germany).
Η εταιρεία Chemobudowa Kraków αποτελεί τη μητρική εταιρεία της Towarzystwo Budownictwa Społecznego Krak-System S.A. («TBS»), στην οποία κατέχει το 78 % των μετοχών.
ChK is the parent company of Towarzystwo Budownictwa Społecznego Krak-System S.A. (‘TBS’), in which it owns 78 % of shares.
Δραστηριοποιείται στην κατασκευή και στην ενοικίαση κατοικιών.
Its activity consists in building apartment blocks and renting them out.
Σύμφωνα με τις πολωνικές αρχές, ο κύκλος εργασιών της είναι αμελητέος.
According to the Polish authorities its turnover is insignificant.
Το μερίδιο της επιχείρησης επί του συνόλου του οικοδομικού τομέα στην Πολωνία ανέρχεται στο 0,13 %.
The recipient has a market share of 0,13 % of the Polish building market.
Διαθέτει υποκαταστήματα στην Τσεχική Δημοκρατία και στη Γερμανία, εκ των οποίων προέρχεται το 42 % του κύκλου εργασιών της επιχείρησης.
It has branches in Germany and the Czech Republic and 42 % of its turnover comes from those two branches.
Τα μέτρα της ενίσχυσης
The aid measures
Οι πολωνικές αρχές κοινοποίησαν την πρόθεσή τους να χορηγήσουν δύο μέτρα ενίσχυσης για την αναδιάρθρωση της Chemobudowa Kraków.
The Polish authorities have given notice that they intend to grant two measures for the restructuring of Chemobudowa Kraków.
Κατ’ αρχάς, ο δικαιούχος επρόκειτο να λάβει δάνειο ύψους 10 εκατ. PLN (2,57 εκατ. ευρώ).
First, the recipient was supposed to receive a loan of about PLN 10 million (EUR 2,57 million).
Το δάνειο έχει ενεχυριαστεί με υποθήκη σε ακίνητα περιουσιακά στοιχεία, τα οποία έχουν εκτιμηθεί σε 17,35 εκατ. PLN (περίπου 4,46 εκατ. ευρώ).
The loan was to be secured by a mortgage on real estate evaluated at PLN 17,35 million (about EUR 4,46 million).
Δεύτερον, στην Chemobudowa Kraków επρόκειτο να παραχωρηθούν, αφενός, αναστολή πληρωμής υπέρ του «Κρατικού Ταμείου Αποκατάστασης Ατόμων με Αναπηρίες (“PFRON”)» και, αφετέρου, αποπληρωμή του δανείου με δόσεις.
Second, Chemobudowa Kraków was to benefit from deferral of payments to the ‘State Fund for Rehabilitation of Disabled Persons’ (‘PFRON’) and these payments were to be made in instalments.
Η αναστολή πληρωμής αφορούσε ποσό ύψους 693000 PLN (περί τα 178000 ευρώ).
The deferred amount was to be equal to PLN 693000 (about EUR 178000).
Εκτός των ανωτέρω κοινοποιηθέντων μέτρων, οι πολωνικές αρχές κοινοποίησαν στην Επιτροπή 18 μέτρα υπέρ της Chemobudowa Kraków, τα οποία χορηγήθηκαν από τον Ιανουάριο του 2001 έως τον Mάιο του 2004.
In addition to the above notified measures, the Polish authorities have informed the Commission of 18 measures in favour of Chemobudowa Kraków granted between December 2001 and May 2004.
Σύμφωνα με τις πολωνικές αρχές, η ονομαστική αξία των μέτρων αυτών ανέρχεται σε 8,511 εκατ. PLN (2,19 εκατ. ευρώ).
According to the Polish authorities, the nominal value of these measures is PLN 8,511 million (EUR 2,19 million).
Η Πολωνία ζήτησε να μην θεωρηθούν τα μέτρα αυτά κρατική ενίσχυση, με το επιχείρημα ότι μέρος των εν λόγω ενισχύσεων αποτελεί ενίσχυση ήσσονος σημασίας (de minimis), ενώ οι υπόλοιπες πληρούν το κριτήριο του ιδιώτη πιστωτή.
Poland has requested that these measures not be treated as state aid, claiming that some of them are de minimis aid and that the others pass the private creditor test.
Για δύο από τα 18 μέτρα, η Επιτροπή υποστήριξε ότι, εφόσον χορηγήθηκαν μετά από την προσχώρηση της Πολωνίας χωρίς την έγκριση της Επιτροπής, πρέπει να θεωρηθούν δυνητικά νέες παράνομες ενισχύσεις.
The Commission concluded that two of these eighteen measures had been granted after accession without the Commission's approval and therefore had to be treated as potential new unlawful aid.
Tο πρώτο μέτρο που χορηγήθηκε μετά από την προσχώρηση της Πολωνίας, δηλ. στις 12 Mαΐου 2004, αποτελεί συμφωνία για την αποπληρωμή με δόσεις μέρους του δανείου ύψους 3,164 εκατ. PLN (0,81 εκατ. ευρώ) προς το Zakład Ubezpieczeń Społecznych (Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, εφεξής «ZUS»).
The first measure granted after Poland's accession, i.e. on 12 May 2004, is an agreement for payment of debts of PLN 3,164 million (EUR 0,81 million) to the Social Insurance Fund (hereinafter ‘ZUS’) to be made in instalments.
Σύμφωνα με τις πολωνικές αρχές, το ποσό της ενίσχυσης ανέρχεται σε 147322 PLN (37874 ευρώ).
According to the Polish authorities, the amount of the aid is PLN 147322 (EUR 37874).
Ήδη πριν από την κίνηση της διαδικασίας του άρθρου 88 παράγραφος 2, οι πολωνικές αρχές είχαν πληροφορήσει την Επιτροπή ότι η εν λόγω συμφωνία είχε ακυρωθεί διότι η εταιρεία Chemobudowa Kraków δεν πληρούσε τους όρους που προέβλεπε η συμφωνία.
Even before the decision to initiate the Article 88(2) procedure, the Polish authorities informed the Commission that the arrangement had been annulled because Chemobudowa Kraków did not meet the relevant conditions.
Η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες για το κατά πόσον ο αποδέκτης είχε ανταποκριθεί στις προαναφερόμενες υποχρεώσεις του για την αποπληρωμή του δανείου, και έθεσε το ερώτημα εάν η μη αναγκαστική εκτέλεση των οφειλών συνιστούσε πρόσθετη κρατική ενίσχυση.
The Commission had doubts as to whether the above-mentioned debts had been honoured by the recipient and whether failure to enforce the debts might not constitute additional state aid.
Το δεύτερο μέτρο ενίσχυσης που χορηγήθηκε μετά από την προσχώρηση της Πολωνίας στην ΕΕ χορηγήθηκε στις 20 Mαΐου 2004 από τη διοίκηση του Δημόσιου Ταμείου στη Małopolska και επρόκειτο περί συμφωνίας για την αποπληρωμή με δόσεις χρεών ύψους 280000 PLN (71979 ευρώ).
The second measure granted after accession on 20 May 2004 was granted by the Head of Małopolska Treasury Office and consisted of an agreement for debts of PLN 280000 (EUR 71979) to be paid in instalments.
Η Επιτροπή πρέπει να διευκρινίσει κατά πόσο τα προαναφερθέντα 18 μέτρα συνιστούν κρατική ενίσχυση δεδομένου ότι, προκειμένου να εκτιμήσει τη συμβατότητα των μέτρων που χορηγήθηκαν μετά από την προσχώρηση, η Επιτροπή πρέπει να λάβει υπόψη της όλα τα μέτρα ενίσχυσης που χορηγήθηκαν στο πλαίσιο της παρούσας αναδιάρθρωσης, ιδίως προκειμένου να καθορίσει εάν η ενίσχυση περιορίζεται στο ελάχιστο απαραίτητο.
The Commission wished to clarify whether the eighteen measures referred to above constituted state aid as, in order to assess the compatibility of measures granted after accession, it had to take into account all aid measures granted in the context of restructuring, especially with a view to determining whether aid was limited to the necessary minimum.
Εξάλλου, δύο από τα 18 μέτρα ενίσχυσης χορηγήθηκαν μετά από την προσχώρηση της Πολωνίας στην ΕΕ.
Moreover, two of the eighteen measures were granted after accession.
Η Επιτροπή ανέλυσε την εν λόγω ενίσχυση υπό το πρίσμα των κατευθυντήριων γραμμών όσον αφορά τις κρατικές ενισχύσεις για τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων του 2004.
The Commission has analysed this aid in the light of the 2004 Guidelines on rescue and restructuring aid for firms in difficulty.
Η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, δεδομένου ότι αμφιβάλλει εάν τηρούνται όλοι οι όροι για την έγκριση ενίσχυσης αναδιάρθρωσης, και ιδίως εάν:
The Commission decided to initiate the Article 88(2) procedure because it doubted whether all the conditions for approving restructuring aid had been met, and in particular whether:
το πρόγραμμα αναδιάρθρωσης θα οδηγήσει σε αποκατάσταση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας του αποδέκτη, δεδομένου ότι η αναδιάρθρωση είναι κυρίως χρηματοοικονομικού χαρακτήρα·
the restructuring plan would restore the recipient's long-term viability, given that its main focus was financial restructuring;
η ίδια συμβολή του αποδέκτη στην κάλυψη των εξόδων αναδιάρθρωσης ήταν σημαντική, δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν διαθέτει επαρκείς πληροφορίες για την πηγή της·
the recipient's contribution to restructuring costs was significant, as the Commission lacked sufficient information on its source;
η εταιρεία είναι επιλέξιμη για τη χορήγηση ενίσχυσης αναδιάρθρωσης, δεδομένου ότι το 2004 ο αποδέκτης πέτυχε κέρδος εκμετάλλευσης ύψους 5,4 εκατ. PLN (1,388 εκατ. ευρώ).
the company was eligible for restructuring aid as the recipient had managed to generate operating profits of PLN 5,4 million (EUR 1,388 million) in 2004.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΟΛΩΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ
COMMENTS FROM THE POLISH AUTHORITIES
Με επιστολή της 25ης Ιανουαρίου 2006, οι πολωνικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι είχαν αποσύρει την κοινοποίηση των μέτρων ενίσχυσης που αναφέρονται στο σημείο 7 ανωτέρω.
In their letter of 25 January 2006 the Polish authorities informed the Commission that they had withdrawn the notification of the measures referred to in paragraph 7 above.
Όσον αφορά τα δύο μέτρα ενίσχυσης τα οποία χορηγήθηκαν μετά από την προσχώρηση της Πολωνίας στην ΕΕ χωρίς προηγούμενη κοινοποίηση στην Επιτροπή, η Πολωνία δήλωσε τα εξής:
With regard to the two measures granted after accession without prior notification to the Commission, Poland stated the following:
Όσον αφορά το πρώτο μέτρο που χορηγήθηκε μετά από την προσχώρηση στην ΕΕ, δηλ. στις 12 Mαΐου 2004, το οποίο περιγράφεται στην παράγραφο 9 ανωτέρω, η Πολωνία ανέφερε ότι η συμφωνία ακυρώθηκε διότι η εταιρεία Chemobudowa Kraków δεν πληρούσε τους όρους που προέβλεπε η συμφωνία.
With regard to the first measure granted after accession, i.e. on 12 May 2004, described in paragraph 9 above, Poland indicated that the agreement had been annulled because Chemobudowa Kraków did not meet the relevant conditions.
Επιπλέον, η εταιρεία είχε εξοφλήσει το σύνολο του χρέους της συν τους τόκους.
In addition, the company had paid off all its debts with interest.
Όσον αφορά το δεύτερο μέτρο που χορηγήθηκε μετά από την προσχώρηση στην ΕΕ, δηλ. στις 20 Mαΐου 2004, το οποίο περιγράφεται στην παράγραφο 10 ανωτέρω, η Πολωνία ανέφερε ότι αυτό πληροί το κριτήριο του ιδιώτη πιστωτή που κατευθύνεται από τις αρχές της οικονομίας της αγοράς, και προσθέτει ότι σε περίπτωση που η Επιτροπή δεν συνταχθεί με αυτή την εκτίμηση, το εν λόγω μέτρο αποτελεί ενίσχυση ήσσονος σημασίας.
With regard to the second measure granted after accession, i.e. on 20 May 2004, described in paragraph 10 above, Poland stated that the measure passed the private creditor test and added that if the Commission did not agree with that assessment, the measure constituted de minimis aid.
Οι πολωνικές αρχές ανέφεραν ότι το ύψος της ενίσχυσης που χορηγήθηκε στον αποδέκτη κατά την αντίστοιχη τριετία, συμπεριλαμβανομένου του μέτρου ενίσχυσης που αναφέρεται στην παράγραφο 10, δεν υπερέβη το ανώτατο όριο των 100000 ευρώ και, ως εκ τούτου, αποτελεί ενίσχυση ήσσονος σημασίας.
The Polish authorities indicated that most of the aid received by the recipient during the corresponding three-year period, including the aid measure referred to in paragraph 10, was below the EUR 100000 threshold and as such constituted de minimis aid.
Η Πολωνία απέσυρε την κοινοποίηση των δύο μέτρων κρατικής ενίσχυσης που περιγράφονται στο σημείο 7 ανωτέρω.
Poland withdrew notification of the two state aid measures referred to in paragraph 7 above.
Ωστόσο, προκειμένου να περατώσει τη διαδικασία που κινήθηκε δυνάμει του άρθρου 88, παράγραφος 2, η Επιτροπή πρέπει να αξιολογήσει τα δύο μη κοινοποιηθέντα μέτρα που περιγράφονται στις παραγράφους 9 και 10.
However, in order to terminate the Article 88(2) procedure, the Commission needs to assess the two non-notified measures described in paragraphs 9 and 10.
Όσον αφορά το μέτρο που περιγράφεται στην παράγραφο 9, η Πολωνία επιβεβαίωσε ότι δεν χορηγήθηκε κρατική ενίσχυση από το ZUS μετά από την προσχώρησή της στην ΕΕ.
With regard to the measure described in paragraph 9, Poland has confirmed that no state aid has been granted by ZUS since accession.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι, καθώς το εν λόγω μέτρο καταργήθηκε και δεν τέθηκε ποτέ σε εφαρμογή, αλλά και δεδομένου ότι εξοφλήθηκαν εντόκως όλες οι οφειλές προς το ZUS, το μέτρο δεν συνιστά κρατική ενίσχυση.
The Commission takes the view that as this measure was annulled and never came into force and as all debts vis-à-vis ZUS were reimbursed with interest, the measure does not constitute state aid.
Όσον αφορά το μέτρο που περιγράφεται στην παράγραφο 10 ανωτέρω, βάσει των πληροφοριών που διαθέτει, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το μέτρο δεν συνιστά κρατική ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕK αφού οι πολωνικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι δεν υπήρξε υπέρβαση του ανωτάτου ορίου των 100000 ευρώ που προβλέπεται για τις ενισχύσεις ήσσονος σημασίας.
Regarding the measure described in paragraph 10 above, on the basis of the information available, the Commission concludes that the measure does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, since the Polish authorities have confirmed that the de minimis aid threshold was not exceeded.
Η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι, σύμφωνα με το άρθρο 8 του κανονισμού (EK) αριθ. 659/99 του Συμβουλίου, το οικείο κράτος μέλος μπορεί να αποσύρει την κοινοποίηση σε εύθετο χρόνο, προτού η Επιτροπή λάβει απόφαση περί της ενίσχυσης.
The Commission notes that according to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999, the Member State concerned may withdraw the notification in due time before the Commission has taken a decision on the aid.
Σε περίπτωση κατά την οποία η Επιτροπή κίνησε ήδη την επίσημη διαδικασία έρευνας, η Επιτροπή περατώνει τη διαδικασία αυτή.
In cases where the Commission has initiated the formal investigation procedure, the Commission shall close that procedure.
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή αποφάσισε να περατώσει την επίσημη διαδικασία έρευνας δυνάμει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕK όσον αφορά τα κοινοποιηθέντα μέτρα ενίσχυσης, δεδομένου ότι η Πολωνία απέσυρε την κοινοποίησή της.
Consequently, the Commission has decided to close the formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the notified aid measures, recording that Poland has withdrawn the notification.
Όσον αφορά τα δύο μη κοινοποιηθέντα μέτρα ενίσχυσης, η Επιτροπή έκρινε ότι αυτά δεν συνιστούν κρατική ενίσχυση.
With regard to the two non-notified measures, the Commission finds that they do not constitute state aid,
Τα μέτρα ενίσχυσης που η Πολωνία προτίθετο να χορηγήσει στην εταιρεία Chemobudowa Kraków, ύψους 10693000 PLN, αποσύρθηκαν ύστερα από την κίνηση της επίσημης διαδικασίας έρευνας από την Επιτροπή.
The measures which Poland was planning to implement for Chemobudowa Kraków, amounting to PLN 10693000, were withdrawn after the Commission opened the formal investigation procedure.
Ως εκ τούτου, η επίσημη διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέτρα αυτά κατέστη άνευ αντικειμένου.
The formal investigation procedure therefore no longer applies to these measures.
Το μέτρο ενίσχυσης που χορηγήθηκε την 12η Mαΐου 2004 καταργήθηκε αργότερα από την χορηγούσα αρχή.
The measure granted on 12 May 2004 was later annulled by the granting authority.
Ως εκ τούτου, η επίσημη διαδικασία έρευνας σχετικά με το μέτρο αυτό κατέστη άνευ αντικειμένου.
The formal investigation procedure therefore no longer applies to this measure.
Όσον αφορά το μέτρο που χορηγήθηκε στις 20 Μαΐου 2004, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτό δεν συνιστά κρατική ενίσχυση υπό την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕK.
Regarding the measure granted on 20 May 2004, the Commission concludes that it does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Πολωνία.
This Decision is addressed to Poland.
ΕΕ C 150 της 28.6.2006, σ. 51.
OJ C 150, 28.6.2006, p. 51.
Βλέπε: υποσημείωση 1.
See footnote 1.
Την 21η Δεκεμβρίου 2005, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 σχετικά με δύο κοινοποιηθέντα και δύο μη κοινοποιηθέντα μέτρα τα οποία χορηγήθηκαν μετά από την προσχώρηση της Πολωνίας στην ΕΕ, λόγω αμφιβολιών ως προς συμβατότητά τους με την κοινή αγορά.
On 21 December 2005, the Commission decided to initiate the Article 88(2) procedure in respect of two notified measures and two non-notified measures granted after Poland's accession to the EU because of doubts as to their compatibility with the common market. The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities on 28 June 2006.
Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της 28ης Ιουνίου 2006.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid measures. No comments were submitted.
σχετικά με την εφαρμογή από το Ηνωμένο Βασίλειο του φόρου μη οικιακής περιουσίας στις υποδομές τηλεπικοινωνιών στο Ηνωμένο Βασίλειο [C 4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004)]
the United Kingdom's application of the tax on non-domestic property to telecommunications infrastructure in the United Kingdom (No C 4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004)
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό E(2006) 4378]
(notified under document number C(2006) 4378)
(Κείμενο που αφορά τον ΕΟΧ)
(Text with EEA relevance)
τη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, και ιδίως το άρθρο 88 παράγραφος 2,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2) thereof,
Έχοντας καλέσει τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τυχόν παρατηρήσεις τους κατ’ εφαρμογή των προαναφερθεισών διατάξεων κι έχοντας υπόψη τις παρατηρήσεις αυτές,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
Στις 17 Φεβρουαρίου 2004, η Επιτροπή καταχώρησε καταγγελία της εταιρείας Vtesse Networks Ltd (στο εξής: «Vtesse»), μιας βρετανικής επιχείρησης τηλεπικοινωνιών, σχετικά με εικαζόμενη προτιμησιακή φορολογική αντιμετώπιση της εταιρείας B T plc (στο εξής: «BT»), η οποία είναι η κατεστημένη επιχείρηση τηλεπικοινωνιών στο Ηνωμένο Βασίλειο.
On 17 February 2004, the Commission registered a complaint from Vtesse Networks Ltd (‘Vtesse’), a UK telecommunications operator, concerning alleged preferential tax treatment in favour of B T plc (‘BT’), the incumbent telecommunications operator in the United Kingdom.
Με επιστολή της 19ης Ιανουαρίου 2005, η Επιτροπή ενημέρωσε τις αρχές του Ηνωμένου Βασιλείου για την απόφασή της να κινήσει επίσημη διαδικασία έρευνας σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ με αντικείμενο την επίμαχη ρύθμιση (στο εξής: «απόφαση για την κίνηση διαδικασίας»).
By letter dated 19 January 2005, the Commission informed the UK authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure at issue (‘decision to initiate the procedure’).