natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Απόφαση της 17ης Ιουνίου 1999, Piaggio (C-295/97, Συλλογή σ. I-3735, σημείο 39) και η αναφερόμενη νομολογία και απόφαση της 6ης Μαρτίου 2002, Diputación Foral de Álava κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 17, σημείο 31.
See the judgments of the Court of Justice in Case C-295/97 Piaggio SpA v International Factors Italia SpA and Others [1999] ECR I-3735, paragraph 39, and the case law cited therein, and in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 31.
Βλέπε απόφαση της 15ης Ιουλίου 2004, Ισπανίας κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 40, σημεία 120 και 121, και την προαναφερόμενη νομολογία.
See the judgment in Spain v Commission, cited above in footnote 40, paragraphs 120 and 121, and the case law cited therein.
Πρέπει να επισημανθεί ότι, σύμφωνα με τις γαλλικές αρχές, μεταξύ των 22 αποφάσεων για απόρριψη της έγκρισης, οι επτά είχαν ως αιτιολογία την έλλειψη σημαντικών οικονομικών και κοινωνικών επιπτώσεων.
According to the French authorities, of the 22 decisions not to grant approval, 7 were based on the lack of any significant economic and social spin-offs.
Αποφάσεις του Πρωτοδικείου της 6ης Μαρτίου 2002, Diputación Foral de Álava κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 17, σημείο 35, και της 21ης Οκτωβρίου 2004, Lenzing κατά Επιτροπής (T-36/99, Συλλογή, σ. II-3597, σημείο 132).
Judgments of the Court of First Instance in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 35, and in Case T-36/99 Lenzing v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 132.
Απόφαση του Πρωτοδικείου της 11ης Ιουλίου 2002, HAMSA κατά Επιτροπής (T-152/99, Συλλογή, σ. II-3049, σημείο 158).
Judgment of the Court of First Instance in Case T-152/99 HAMSA v Commission [2002] ECR II-3049, paragraph 158.
Απόφαση της 29ης Σεπτεμβρίου 2000, CETM κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 42, σημείο 49.
Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 49.
Απόφαση της 13ης Φεβρουαρίου 2003, Ισπανία κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 51, σημεία 52 και 53, καθώς και απόφαση της 6ης Μαρτίου 2002, Diputación Foral de Álava κατά Επιτροπής που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 17, σημείο 60, και η αναφερόμενη νομολογία.
Judgment in Spain v Commission, cited above in footnote 51, paragraphs 52 and 53, and the judgment in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 60, and the case law cited therein.
Εξάλλου, η συγκεκριμένη νομολογία επαναλαμβάνεται από την Επιτροπή στην ανακοίνωση της 10ης Δεκεμβρίου 1998 σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα που σχετίζονται με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων (που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 30).
This case law was reproduced by the Commission in its Notice of 10 December 1998 on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (cited above in footnote 30).
Η Επιτροπή θεωρεί σκόπιμο να παραπέμψει, κατ' αναλογία, στην απόφαση της 29ης Απριλίου 2004, Gil Insurance κ.ά. (C-308/01, Συλλογή, σ. I-4777, σημεία 74 και εξής), στην οποία το Δικαστήριο έκρινε ως δικαιολογημένο από τη φύση και την οικονομία του εθνικού συστήματος φορολογίας των ασφαλιστικών εταιρειών μέτρο του οποίου στόχος ήταν η καταπολέμηση συμπεριφορών που αποσκοπούν να επωφεληθούν από την ανισότητα μεταξύ του συνήθους συντελεστή φόρου επί των ασφαλίστρων και αυτού του ΦΠΑ επηρεάζοντας τις τιμές μίσθωσης ή πώλησης συσκευών και συναφών ασφαλίσεων.
The Commission considers it appropriate to refer, by analogy, to the judgment in Case C-308/01 Gil Insurance and Others v Commissioners of Customs & Excise [2004] ECR I-4777, paragraphs 74 et seq., in which the Court of Justice regarded as justified by the nature and general scheme of the national system of taxation of insurance a measure whose aim was to counteract the practice of taking advantage of the difference between the standard rate of insurance premium tax and that of VAT by manipulating the prices of rental or sale of appliances and of the associated insurance.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Απριλίου 2004, Κάτω Χώρες κατά Επιτροπής (C-159/01, Συλλογή, σ. I-4461, σημείο 51) και η προαναφερόμενη νομολογία.
Judgment of the Court of Justice in Case C-159/01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461, paragraph 51, and the case law cited therein.
Βλέπε, όσον αφορά τις επιλεκτικές απαλλαγές από τις κοινωνικές επιβαρύνσεις, απόφαση του Δικαστηρίου της 2ας Ιουλίου 1974, Ιταλία κατά Επιτροπής (173/73, Συλλογή, σ. 709, σημεία 27 και 28).
See, on the subject of selective exemptions from social security charges, the judgment of the Court of Justice in Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraphs 27 and 28.
Βλέπε επίσης αποφάσεις της 29 Σεπτεμβρίου 2000, CETM κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 42, σημείο 53, και της 6ης Μαρτίου 2002, Diputación Foral de Álava κ.ά. κατά Επιτροπής (T-127/99, Συλλογή, σ. II-1275, σημείο 168).
See also the judgments in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 53, and in Case T-127/99 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 168.
Βλέπε, για παράδειγμα, την απόφαση της 6ης Μαρτίου 2002, Diputación Foral de Álava κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 17, σημείο 51.
See, for example, the judgment in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 51.
Απόφαση CETM κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 42, σημείο 53 και απόφαση του Δικαστηρίου της 26ης Σεπτεμβρίου 2002, Ισπανία κατά Επιτροπής (C-351/98, Συλλογή, σ. I-8031).
Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 53, and the judgment of the Court of Justice in Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031.
Βλέπε, εν προκειμένω, αποφάσεις του Δικαστηρίου της 7ης Ιουλίου 1988, Ελλάδα κατά Επιτροπής (57/86, Συλλογή, σ. 2855, σημείο 10) και της 8ης Νοεμβρίου 2001, Adria-Wien Pipeline et Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 40, σημείο 41) και αναφερόμενη νομολογία.
See the judgments of the Court of Justice in Case 57/86 Greece v Commission [1988] ECR 2855, paragraph 10, and in Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, cited above in footnote 40, paragraph 41, and the case law cited therein.
Βλέπε απόφαση της 19ης Σεπτεμβρίου 2000, Γερμανία κατά Επιτροπής (C-156/98, Συλλογή, σ. I-6857, σημείο 30) και την αναφερόμενη νομολογία.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, and the case law cited therein.
Βλέπε, ιδίως, απόφαση του Δικαστηρίου της 17ης Σεπτεμβρίου 1980, Philip Morris κατά Επιτροπής (730/79, Συλλογή, σ. 2671, σημεία 11 και 12) και απόφαση της 30ής Απριλίου 1998, Vlaams Gewest κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 54, σημεία 48 έως 50).
See, inter alia, the judgments of the Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12, and in Vlaams Gewest v Commission, cited above in footnote 54, paragraphs 48-50.
Προς υπενθύμιση, δεν είναι απαραίτητο η δικαιούχος επιχείρηση να συμμετέχει η ίδια στις ενδοκοινοτικές συναλλαγές.
It is not necessary for the recipient undertaking itself to take part in intra-Community trade.
Πράγματι, όταν ένα κράτος μέλος χορηγεί ενίσχυση σε μια επιχείρηση, η εσωτερική δραστηριότητα μπορεί να θεωρηθεί ότι παραμένει στα ίδια επίπεδα ή ότι έχει αυξηθεί, με συνέπεια οι ευκαιρίες για επιχειρήσεις εγκατεστημένες σε άλλα κράτη μέλη να διεισδύσουν στην αγορά του συγκεκριμένου κράτους μέλους να έχουν μειωθεί.
Where a Member State grants aid to an undertaking, domestic production may for that reason be maintained or increased with the result that undertakings established in other Member States have less chance of exporting their products to the market in that Member State.
Επιπλέον, η ενίσχυση επιχείρησης που, μέχρι τότε, δεν συμμετείχε σε ενδοκοινοτικές συναλλαγές μπορεί να τη θέσει σε μια κατάσταση που θα της επιτρέπει να διεισδύσει στην αγορά άλλου κράτους μέλους (βλέπε, υπό αυτή την έννοια, ιδίως, απόφαση της 7ης Μαρτίου 2002, Ιταλία κατά Επιτροπής, Συλλογή, σ. I-2289, σημείο 84).
Moreover, the strengthening of an undertaking which, until then, did not take part in intra-Community trade may enable it to penetrate the market of another Member State (see Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 84).
Απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Απριλίου 2004, Ιταλία κατά Επιτροπής (C-372/97, Συλλογή, σ. I-3679, σημεία 44 και 45) και, όσον αφορά τον παράνομο χαρακτήρα του εν λόγω καθεστώτος, οι αιτιολογικές σκέψεις 153 έως 155.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraphs 44 and 45, and, on the unlawfulness of the scheme at issue, paragraphs 153-155.
Βλέπε ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις στα μέτρα που σχετίζονται με την άμεση φορολογία των επιχειρήσεων (που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 30, σημείο 35).
See the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (referred to above in footnote 30), paragraph 35.
Βλέπε πίνακα στην αιτιολογική σκέψη 17.
See the table in recital 17.
ΕΕ C 258 της 9.9.2000, σ. 5.
OJ C 258, 9.9.2000, p. 5.
ΕΕ C 312 της 9.12.2005, σ. 1.
OJ C 312, 9.12.2005, p. 1.
Η Επιτροπή επισημαίνει, εν προκειμένω, ότι το συμβιβάσιμο αυτών των παράνομα χορηγηθεισών ενισχύσεων πρέπει να εκτιμηθεί υπό το πρίσμα των βασικών κανόνων που ορίζονται σε κάθε μέσο που ισχύει την ημερομηνία της χορήγησής τους (βλέπε, εν προκειμένω, ανακοίνωση της Επιτροπής για τον καθορισμό των εφαρμοστέων κανόνων για την αξιολόγηση παράνομης κρατικής ενίσχυσης, ΕΕ C 119 της 22.5.2002, σ. 22).
The Commission would point out in this connection that the compatibility of unlawfully granted aid must be assessed in accordance with the substantive rules in force at the time when the aid was granted (see the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid, OJ C 119, 22.5.2002, p. 22).
Ως εκ τούτου, αν υποτεθεί ότι τα μέτρα ενισχύσεων, κατ' εφαρμογή του άρθρου 39 CA του CGI, χορηγήθηκαν μετά την έναρξη ισχύος των κοινοτικών κατευθύνσεων για τις κρατικές ενισχύσεις στη ναυτιλία του 2004, εφαρμόζονται μόνον οι τελευταίες κατευθύνσεις.
Where aid measures pursuant to Article 39 CA of the General Tax Code were granted subsequent to the entry into force of the 2004 Community guidelines on State aid to maritime transport, only those guidelines will therefore be applicable.
Οι συναφείς κανόνες δεν έχουν ωστόσο τροποποιηθεί, με εξαίρεση αυτούς που αφορούν ρυμουλκά και βυθοκόρους (βλέπε αιτιολογική σκέψη 170 παρακάτω).
The relevant rules have not been amended, save as regards tugs and dredgers (see recital 170 below).
Βλέπε αιτιολογική σκέψη 38.
See recital 38.
Βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 25 και 26.
See recitals 25 and 26.
Βλέπε αιτιολογική σκέψη 57.
See recital 57.
Βλέπε εν προκειμένω, τα εδάφια 12 έως 16 του σημείου 3.1 των κοινοτικών κατευθυντήριων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις στη ναυτιλία του 2004, που προαναφέρονται στη σημείωση αριθ. 12.
See, in this connection, the twelfth to sixteenth paragraphs of point 3.1 of the 2004 Community guidelines on State aid to maritime transport, cited above in footnote 12.
Απόφαση C (2003) 1476 FIN της Επιτροπής της 13ης Μαΐου 2003 — Κρατική ενίσχυση N 737/2002.
Commission Decision C(2003) 1476 FIN of 13 May 2003 — State aid N 737/2002.
Βλέπε απόφαση της 24ης Νοεμβρίου 1987, RSV κατά Επιτροπής, που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 24.
See the judgment in RSV v Commission, cited above in footnote 24.
Βλέπε απόφαση του Δικαστηρίου της 24ης Σεπτεμβρίου 2002, Falck et Acciaierie di Bolzano κατά Επιτροπής (C-74/00 P και C-75/00 P, Συλλογή 2002, σ. I-7869, σημείο 140).
See the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-74/00 P and C-75/00 P Falck and Acciaierie di Bolzano v Commission [2002] ECR I-7869, paragraph 140.
Η Επιτροπή δεν παρείχε ακριβείς, άνευ όρων και συμβατές, διασφαλίσεις ικανές να δημιουργήσουν βάσιμες προσδοκίες των γαλλικών αρχών ή/και των δικαιούχων του εν λόγω καθεστώτος ως προς την κανονικότητά του (βλέπε, σχετικά με τον ορισμό της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, αποφάσεις του Δικαστηρίου της 11ης Μαρτίου 1987, Van den Bergh en Jurgens κατά Επιτροπής, 265/85, Συλλογή, σ. 1155, σημείο 44, και της 26ης Ιουνίου 1990, Sofrimport κατά Επιτροπής, C-152/88, Συλλογή, σ. I-2477, σημείο 26· και αποφάσεις του Πρωτοδικείου της 18ης Ιανουαρίου 2000, Mehibas Dordtselaan κατά Επιτροπής, T-290/97, Συλλογή, σ. II-15, σημείο 59· καθώς και της 9ης Ιουλίου 2003, Kyowa Hakko Kogyo κατά Επιτροπής, T-223/00, Συλλογή, σ. II-2553, σημείο 51· βλέπε, σχετικά με την έλλειψη δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των δικαιούχων ενίσχυσης που έχει εφαρμοστεί παράνομα, απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Νοεμβρίου 2004, Demesa et Territorio Histórico de Álava κατά Επιτροπής, C-183/02 P και C-187/02 P, Συλλογή, σ. I-10609, σημεία 44 και 45 και την προαναφερόμενη νομολογία).
The Commission has not provided any specific, unconditional and concordant assurances of such a nature as to give rise to justified hopes on the part of the French authorities and/or beneficiaries under the scheme at issue that the scheme was lawful (see, on the definition of the principle of legitimate expectation, the judgments of the Court of Justice in Cases 265/85 Van den Bergh en Jurgens v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44, and C-152/88 Sofrimport v Commission [1990] ECR I-2477, paragraph 26; judgments of the Court of First Instance in Cases T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59, and T-223/00 Kyowa Hakko Kogyo v Commission [2003] ECR II-2553, paragraph 51; see, on the absence of a legitimate expectation on the part of recipients of aid unlawfully implemented, the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 P Demesa and Territorio Histórico de Álava v Commission [2004] ECR I-10609, paragraphs 44 and 45, and the case law cited therein.
Βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 153 έως 155.
See recitals 153-155.
Η Επιτροπή επιθυμεί ωστόσο να επισημάνει ότι μια τέτοια περίπτωση δεν μπορεί να αναπαραχθεί μετά την έναρξη ισχύος του κανονισμού αριθ. 659/99 (που προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 90) και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 784/2004 της Επιτροπής, της 21ης Απριλίου 2004, σχετικά με την εφαρμογή του (ΕΕ L 40 της 30.4.2001, σ. 1).
The Commission would point out that, since the entry into force of Regulation No 659/99 (referred to above in footnote 90) and of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing it (OJ L 140, 30.4.2001, p. 1), such a state of affairs cannot happen again.
Πράγματι, όσον αφορά τους δύο κανονισμούς, υπενθυμίζεται η υποχρέωση για τα κράτη μέλη να κοινοποιούν, σε εύθετο χρόνο, κάθε νέο σχέδιο ενίσχυσης.
Both Regulations remind Member States of their obligation to notify in advance any proposal to grant new aid.
Οι πρακτικοί λεπτομερείς κανόνες, ιδίως η προσφυγή σε τύπους εντύπων, σύμφωνα με τους οποίους πρέπει να γίνονται οι κοινοποιήσεις είναι, εν προκειμένω, σαφώς καθορισμένοι.
The practical arrangements for making such notifications, such as the use of standard forms, are set out clearly.
Προαναφέρονται στη σημείωση αριθ. 16.
Referred to above in footnote 16.
Προαναφέρεται στη σημείωση αριθ. 15.
Referred to above in footnote 15.
Βλέπε, υπό αυτή την έννοια, την απόφαση του Πρωτοδικείου της 14ης Ιανουαρίου 2004, Fleuren Compost κατά Επιτροπής, T-109/01, Συλλογή, σ. II-127, σημεία 74 και εξής.
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraphs 74 et seq.
Βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 150 έως 152.
See recitals 150-152.
Βλέπε, υπό αυτή την έννοια και κατ' αναλογία, την απόφαση του Δικαστηρίου της 10ης Ιουνίου 1993, Επιτροπή κατά Ελλάδας (C-183/91, Συλλογή, σ. I-3131, σημείο 16 in fine).
See, by analogy, the judgment of the Court of Justice in Case C-183/91 Commission v Greece [1993] ECR I-3131, end of paragraph 16.
Κατάλογος των ενδιαφερομένων μερών που υπέβαλαν παρατηρήσεις στην Επιτροπή κατ’ εφαρμογή του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης
List of interested parties who submitted comments to the Commission under Article 88(2) of the Treaty
Ανώνυμος
Anonymous
Πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή της απόφασης 2007/731/ΕΚ της Επιτροπής
Information concerning implementation of the Commission Decision 2007/731/EC
(προς διαβίβαση στη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού για τα σχέδια που άπτονται του βιομηχανικού τομέα και στη Γενική Διεύθυνση Ενέργειας και Μεταφορών για τα σχέδια που άπτονται του τομέα των μεταφορών)
(to be transmitted to the Directorate-General for Competition in the case of projects in the industrial sector and to the Directorate-General for Energy and Transport in the case of projects in the transport sector)
Συνολικός αριθμός δικαιούχων και συνολικό ποσό της προς ανάκτηση ενίσχυσης βάσει του άρθρου 4 παράγραφος 1 της παρούσας απόφασης
Total number of recipients and total amount of aid to be recovered under Article 4(1) of this Decision
Περιγράψτε λεπτομερώς τον τρόπο υπολογισμού του προς ανάκτηση ποσού της ενίσχυσης από τους διάφορους δικαιούχους
Please explain how the amount of aid to be recovered from the various recipients will be calculated, giving a breakdown into:
το κεφάλαιο
capital:
οι τόκοι
interest:
Ποιο είναι το συνολικό ποσό της παράνομης ενίσχυσης που χορηγήθηκε στο πλαίσιο αυτού του καθεστώτος και το οποίο πρέπει να ανακτηθεί (ακαθάριστη επιδότηση· τιμή …);
What is the total amount of unlawful aid granted under the scheme that has to be recovered (gross grant equivalent, price, etc.)?
Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός των δικαιούχων από τους οποίους πρέπει να ανακτηθεί η ενίσχυση που χορηγήθηκε παράνομα στο πλαίσιο του καθεστώτος;
What is the total number of recipients from whom unlawful aid granted under the scheme has to be recovered?
Προβλεπόμενα και ήδη εφαρμοζόμενα μέτρα για την ανάκτηση της ενίσχυσης
Measures taken and to be taken to recover the aid
Προσδιορίστε ποια είναι τα προβλεπόμενα μέτρα και αυτά που έχουν ήδη ληφθεί για την άμεση και αποτελεσματική ανάκτηση της βοήθειας.
What measures have been or will be taken to recover the aid immediately and effectively?
Καταδείξτε επίσης, κατά περίπτωση, τη νομική βάση αυτών των μέτρων.
What is the legal basis for those measures?
Ποια ημερομηνία θα έχει πραγματοποιηθεί πλήρως η ανάκτηση της ενίσχυσης;
When will all the aid have been recovered?
Πληροφορίες ανά μεμονωμένο δικαιούχο
Information on individual recipients
Για κάθε δικαιούχο από τον οποίον πρέπει να ανακτηθεί η ενίσχυση που χορηγήθηκε παράνομα κατ’ εφαρμογή του εν λόγω καθεστώτος, συμπληρώστε τον ακόλουθο πίνακα:
For each recipient from whom unlawful aid granted under the scheme at issue is to be recovered, please fill in the following table:
Στοιχεία του δικαιούχου
Name of recipient
Ποσό της παράνομα χορηγηθείσας ενίσχυσης [1]Νόμισμα:…
Amount of unlawful aid granted [1]Currency:…
Ποσό ενίσχυσης που τέθηκε στη διάθεση του δικαιούχου (ισοδύναμο ακαθάριστης επιδότησης· τιμή…)
Amount of aid made available to the recipient (gross grant equivalent, price, etc.)
Ακαθάριστα επιστραφέντα ποσά (συμπεριλαμβανομένων τόκων).
o Gross amounts reimbursed (including interest)
III-A ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΕΣ ΚΑΙ ΘΑΛΑΣΣΙΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ
A — MARITIME AND AIR TRANSPORT
(προς διαβίβαση στη Γενική Διεύθυνση Ενέργειας και Μεταφορών)
(to be transmitted to the Directorate-General for Energy and Transport)
ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ Ή ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ
FOR EACH MARITIME OR AIR TRANSPORT COMPANY
Φύση της επένδυσης και επιλεξιμότητα βάσει των εφαρμοζόμενων κατευθυντήριων γραμμών.
Nature of the investment and eligibility under the applicable guidelines.
Ιδίως, για τον τομέα των αεροπορικών μεταφορών: εντοπισμός RUP, πρόσθετο κόστος εκμετάλλευσης· μέγιστες επιλέξιμες δαπάνες βάσει των κατευθυντήριων γραμμών κ.λπ.
For example, in the case of air transport: location in an outermost region, additional operating costs; maximum eligible expenditure under the guidelines, etc.
Υπολογισμός της επιστρεπτέας ενίσχυσης
Calculation of the aid to be reimbursed
Συντελεστής επανεκχώρησης του GIE στην εταιρεία.
Share of the advantage passed on by the EIG to the company.
Ποσό του πλεονεκτήματος από το οποίο επωφελήθηκε η εταιρεία για το σύνολο του αεροπορικού ή θαλάσσιου στόλου της βάσει του άρθρου 39 CA κατά την υπό εξέταση περίοδο.
Amount of the advantage received by the company under Article 39 CA for its entire air or sea fleet throughout the period concerned.
Ποσό άλλων ενισχύσεων που χορηγήθηκαν στην εταιρεία κατ’ εφαρμογή των κατευθυντήριων γραμμών που ίσχυαν την υπό εξέταση περίοδο.
Amount of any other aid granted to the company under the applicable guidelines during the period concerned.
Μέγιστο επιτρεπτέο ποσό των ενισχύσεων που μπορούν να χορηγηθούν στην εταιρεία κατ’ εφαρμογή των ισχυουσών κατευθυντήριων γραμμών.
Maximum allowable amount of aid which may be granted to the company under the applicable guidelines.
= (2) + (3) - (4) είναι το ενδεχόμενο ποσό της επιστρεπτέας ασυμβίβαστης ενίσχυσης
= (2) + (3) — (4) is the amount of any incompatible aid to be reimbursed
Αν το (5) είναι θετικό, ο συγκεκριμένος GIE οφείλει να επιστρέψει: (5) * [1- (1)]
If (5) is a positive figure, the EIG concerned must reimburse: (5) * [1- (1)]
και η επιχείρηση οφείλει να επιστρέψει (5) * (1)
and the company must reimburse: (5) * (1)
III-B ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΙ GIE
B — INDUSTRIAL INVESTMENTS AND THE CORRESPONDING EIGs
(προς διαβίβαση στη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού)
(to be transmitted to the Directorate-General for Competition)
Ποσό της επένδυσης, περιοχή υλοποίησης και όρος για εισφορά 25 % των δικαιούχων
Amount of the investment, region in which it was carried out and payment of the recipient's 25 % contribution
Ανώτατο όριο της ενίσχυσης περιφερειακού χαρακτήρα για τη συγκεκριμένη περιοχή
Regional aid ceiling for the region concerned
Ποσό του πλεονεκτήματος όπως προκύπτει από την υπουργική οδηγία
Amount of the advantage such as it results from the ministerial instruction
Ποσό του πλεονεκτήματος από το οποίο επωφελείται η επιχείρηση βάσει του άρθρου 39 CA
Amount of the advantage enjoyed by the company under Article 39 CA
= (1) x συντελεστή επανεκχώρησης του GIE στην επιχείρηση σύμφωνα με την έγκριση
= (1) x share of the advantage passed on by the EIG to the company in accordance with the approval
Ποσό άλλων ενισχύσεων περιφερειακού χαρακτήρα που χορηγήθηκαν για την ίδια επένδυση
Amount of any other regional aid obtained for the same investment
Ποσό της μέγιστης επιτρεπτέας ενίσχυσης περιφερειακού χαρακτήρα δυνάμει του ανώτατου ορίου B
Maximum amount of regional aid allowable under ceiling B
Αν το (5) είναι θετικό, ο συγκεκριμένος GIE οφείλει να επιστρέψει: [(1) - (2)] x (5)/(1).
If (5) is a positive figure, the EIG concerned must reimburse: [(1) — (2)] x (5)/(1).
και η επιχείρηση οφείλει να επιστρέψει: (5) * (2)/(1)
and the company must reimburse: (5) * (2)/(1)
[2]Επιστρεφόμενα ποσά
Amounts reimbursed
Νόμισμα:…
Currency:…
για την κρατική ενίσχυση C 44/05 (πρώην NN 79/05, πρώην N 439/04) που έθεσε εν μέρει σε εφαρμογή η Πολωνία υπέρ της επιχείρησης Huta Stalowa Wola SA
on State aid No C 44/05 (ex NN 79/05, ex N 439/04) partially implemented by Poland for Huta Stalowa Wola S.A.
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2006) 6730]
(notified under document number C(2006) 6730)
Αφού κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions,