natgillin/translations-raw huggingface dataset:
σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ κατά των SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine SA, Ibiden Co., Ltd, Tokai Carbon Co., Ltd, Toyo Tanso Co., Ltd, GrafTech International, Ltd, NSCC Techno Carbon Co., Ltd, Nippon Steel Chemical Co., Ltd, Intech EDM BV και Intech EDM AG
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine SA, Ibiden Co. Ltd, Tokai Carbon Co. Ltd, Toyo Tanso Co. Ltd, GrafTech International Ltd, NSCC Techno Carbon Co. Ltd, Nippon Steel Chemical Co. Ltd, Intech EDM BV and Intech EDM AG
(Υπόθεση αριθ. C.37.667 — Ειδικός γραφίτης)
(Case C.37.667 — Specialty Graphite)
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2002) 5083]
(notified under document number C(2002) 5083)
Στις 17 Δεκεμβρίου 2002 η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
On 17 December 2002, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου [1], η Επιτροπή στη σχετική δημοσίευση μνημονεύει τα ενδιαφερόμενα μέρη και τα ουσιώδη στοιχεία της απόφασης, λαμβάνοντας υπόψη το έννομο συμφέρον των επιχειρήσεων για την προστασία του επαγγελματικού απορρήτου.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Η μη εμπιστευτική μορφή του πλήρους κειμένου της απόφασης στις αυθεντικές γλώσσες της υπόθεσης και στις γλώσσες εργασίας της Επιτροπής διατίθεται στην ιστοσελίδα της ΓΔ Ανταγωνισμού (http://ec.europa.eu.int/comm/competition/index_en.html).1.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages on the Competition Directorate-General website (http://ec.europa.eu.int/comm/competition/index_en.html)1.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στις ακόλουθες επιχειρήσεις:
This decision is addressed to the following undertakings:
Για τη σύμπραξη στην αγορά ισοστατικού ειδικού γραφίτη:
on account of the cartel affecting the isostatic specialty graphite market:
Για τη σύμπραξη στην αγορά ειδικού γραφίτη εξέλασης:
on account of the cartel affecting the extruded specialty graphite market:
Η υπόθεση αφορά δύο σκληροπυρηνικές συμπράξεις μεταξύ των παραγωγών ισοστατικού ειδικού γραφίτη και των παραγωγών ειδικού γραφίτη εξέλασης, αντίστοιχα.
The case concerns two hard-core cartels between the producers of isostatic and extruded specialty graphite, respectively.
Η Επιτροπή συγκέντρωσε στοιχεία που αποδεικνύουν ότι από τον Ιούλιο του 1993 έως το Φεβρουάριο του 1998 στην ισοστατική σύμπραξη, και από το Φεβρουάριο του 1993 έως το Νοέμβριο του 1993 στη σύμπραξη γραφίτη εξέλασης, τα μέλη τους συνήψαν συμφωνίες όσον αφορά στόχους τιμών για τα προϊόντα και αντήλλαξαν πληροφορίες όσον αφορά τους όγκους των πωλήσεων και άλλες εμπορικές πληροφορίες.
The Commission has gathered evidence that from July 1993 to February 1998 in the isostatic cartel, and from February 1993 to November 1996 in the extruded one, the cartel participants agreed on price targets for the product and exchanged sales volume and other commercial information.
Οι δύο συμπράξεις κάλυπταν ολόκληρο τον κόσμο.
The two cartels covered the whole world.
Η απόφαση αφορά τις παραβάσεις στην Κοινότητα, καθώς και στον ΕΟΧ από την 1η Ιανουαρίου 1994.
The Decision deals with infringements in the Community, as well as in the EEA since 1 January 1994.
Και οι δύο παραβάσεις συνίστανται στη συμμετοχή των προαναφερθέντων αποδεκτών της απόφασης σε συμφωνίες ή/και εναρμονισμένες πρακτικές κατά παράβαση του άρθρου 81 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ (από τον Ιανουάριο του 1986) και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (από τον Ιανουάριο του 1994) στο σύνολο του ΕΟΧ, βάσει των οποίων καθόρισαν στόχους τιμών για το προϊόν, αύξησαν τις τιμές, αντήλλαξαν πληροφορίες όσον αφορά τον όγκο πωλήσεων και άλλες εμπορικές πληροφορίες και είχαν τη δυνατότητα να παρακολουθούν και να επιβάλλουν την εφαρμογή των συμφωνιών τους.
Both infringements consists on the participation of the abovementioned addressees in continuing agreements and/or concerted actions contrary to Article 81(1) of the EC Treaty (from February 1986) and Article 53 of the EEA Agreement (from January 1994) covering the whole of the EEA, by which they agreed on price targets for the product; agreed on price increases; exchanged sales volume and other commercial information and monitored and enforced their agreements.
Οι διακανονισμοί στην ισοστατική αγορά αφορούσαν επίσης τον καθορισμό των όρων συναλλαγής και, ιδίως σε τοπικό επίπεδο, την ευκαιριακή ανακατανομή πελατών.
The arrangements on the isostatic market also concerned the agreement of trading conditions and, notably at local level, occasional repartition of customers.
«Ειδικοί γραφίτες» είναι ο γενικός όρος που χρησιμοποιείται ευρέως στη βιομηχανία για μία ομάδα προϊόντων γραφίτη με ποικίλες εφαρμογές.
‘Specialty graphites’ is the general term widely used in the industry to describe a group of graphite products for diverse applications.
Τα ειδικά προϊόντα γραφίτη συχνά ταξινομούνται σε κατηγορίες με βάση τον τρόπο παραγωγής του γραφίτη: ισοστατικός γραφίτης (παραγόμενος μέσω ισοστατικής μορφοποίησης), χρησιμοποιούμενος σε ηλεκτρόδια για ηλεκτροδιάβρωση, μήτρες συνεχούς χύτευσης, εφαρμογές ημιαγωγών και γραφίτης εξέλασης (παραγόμενος με εξέλαση), χρησιμοποιούμενος σε ηλεκτρολυτικές ανόδους και καθόδους, πλοία, δίσκους πυροσυσσωμάτωσης, χωνευτήρια.
Specialty graphite products are often categorised by the way the graphite is produced: isostatic graphite (produced through isostatic moulding), used in EDM electrodes, continuous-casting dies, hot-press moulds, semiconductor applications; and extruded graphite (produced through extrusion), used in electrolytic anodes and cathodes, boats, sintering trays, crucibles.
Η παρούσα διαδικασία αφορά τον ισοστατικό ειδικό γραφίτη και τον ειδικό γραφίτη εξέλασης σε ολόκληρους και τεμαχισμένους όγκους.
The present proceedings concern isostatic and extruded specialty graphite in blocks and cut blocks.
Ιστορικό
Origin and procedural steps taken
Τον Ιούνιο του 1997 η Επιτροπή διεξήγαγε για πρώτη φορά έρευνα στην αγορά ηλεκτροδίων γραφίτη.
Beginning in June 1997, the Commission carried out an investigation on the graphite electrodes market.
Στο πλαίσιο της εν λόγω έρευνας, η UCAR ήρθε σε επαφή με την Επιτροπή προκειμένου να υποβάλει αίτηση βάσει της «ανακοίνωσης περί επιεικούς μεταχείρισης».
In the course of that investigation, UCAR approached the Commission in order to submit an application under the ‘Leniency notice’.
Η αίτηση υποβλήθηκε στις 13 Απριλίου 1999 και αφορούσε εικαζόμενες αντιανταγωνιστικές πρακτικές σε αγορά, ειδικού γραφίτη, που σχετίζεται με την αγορά ηλεκτροδίων γραφίτη.
The submission took place on the 13 April 1999, and concerned alleged anticompetitive practices in a market, specialty graphite, related to the market on graphite electrodes.
Βάσει των εγγράφων που υπέβαλε η UCAR, η Επιτροπή ζήτησε πληροφορίες σύμφωνα με το άρθρο 11 του κανονισμού αριθ. 17 [2].
On the basis of the documents submitted by UCAR, the Commission addressed requests for information pursuant to Article 11 of Regulation No 17 [2].
Οι σχετικές αιτήσεις αποστάλησαν το Μάρτιο του 2000 στις εταιρείες SGL, Intech, POCO, LCL, Nippon Steel Corporation, Ibiden, Tokai και Toyo Tanso, με τις οποίες ζητήθηκαν λεπτομερείς εξηγήσεις όσον αφορά επαφές με ανταγωνιστές, την εξέλιξη των τιμών και το σχετικό κύκλο εργασιών.
Requests were sent in March 2000 to SGL, Intech, POCO, LCL, Nippon Steel Corporation, Ibiden, Tokai and Toyo Tanso, requiring detailed explanations concerning contacts with competitors, evolution of prices and relevant turnover.
Δεύτερη σειρά επιστολών απεστάλη τον Ιούνιο του 2000 στις εταιρείες Nippon Carbon, NSCC και Schunk.
A second set of letters was sent in July 2000 to Nippon Carbon, NSCC and Schunk.
Οι εταιρείες απήντησαν στις εν λόγω αιτήσεις παροχής πληροφοριών στο διάστημα από το Μάιο έως το Νοέμβριο του 2000.
The companies replied to those requests for information during the months of May to November 2000.
Η Επιτροπή απέστειλε δεύτερη σειρά αιτήσεων στους αποδέκτες της έκθεσης αιτιάσεων (εφεξής «ΕΑ») το Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 2001.
The Commission addressed a further set of requests to the addressees of the Statement of Objections (SO) in September and October 2001.
Οι απαντήσεις λήφθηκαν στο διάστημα μεταξύ του τέλους του Οκτωβρίου και των αρχών του Δεκεμβρίου του 2001.
The replies were received between the end of October and the beginning of December 2001.
Αφού έλαβε τις εν λόγω απαντήσεις η Επιτροπή απέστειλε στις 22 Νοεμβρίου 2001 τελική αίτηση για την παροχή πληροφοριών προς τις ίδιες επιχειρήσεις, οι οποίες απήντησαν το Δεκέμβριο του 2001.
Upon reception of those responses, the Commission sent a final request for information to the same undertakings on 22 November 2001, to which they replied in December 2001.
Στις 17 Μαΐου 2002 η Επιτροπή απέστειλε ΕΑ στους αποδέκτες της παρούσας απόφασης.
On 17 May 2002, the Commission sent a SO to the addressees of this Decision.
Όλοι οι ενδιαφερόμενοι υπέβαλαν γραπτές παρατηρήσεις σε απάντηση της ΕΑ της Επιτροπής.
All parties submitted written observations in response to the Commission’s SO.
Η Nippon Steel Chemical Co., η Ltd και η NSCC Techno Carbon Co., Ltd υπέβαλαν κοινή απάντηση.
Nippon Steel Chemical Co., Ltd and NSCC Techno Carbon Co., Ltd submitted a joint response.
Η Intech EDM BV και η Intech EDM AG απέστειλαν επίσης κοινή απάντηση στις αιτιάσεις της Επιτροπής.
Similarly, Intech EDM BV and Intech EDM AG also replied jointly to the Commission’s objections.
Οι απαντήσεις στην ΕΑ παραλήφθηκαν μεταξύ της 19ης και της 25ης Ιουλίου 2002.
Replies to the SO were received between 19 and 25 July 2002.
Όλες οι εταιρείες εκτός από την Intech EDM AG και την Intech EDM BV παραδέχθηκαν την παράβαση.
All the companies but Intech EDM AG and Intech EDM BV recognised the infringement.
Καμία από τις εταιρείες δεν αμφισβήτησε ουσιαστικά τα πραγματικά περιστατικά.
None of the companies substantially contested the facts.
Στις 10 Σεπτεμβρίου 2002 πραγματοποιήθηκε προφορική ακρόαση, κατά την οποία όλοι οι ενδιαφερόμενοι είχαν τη δυνατότητα να εκφράσουν τις απόψεις τους.
An oral hearing was held on 10 September 2002, during which all parties had the opportunity to be heard.
Για τον καθορισμό του ποσού κάθε προστίμου η Επιτροπή πρέπει να λάβει υπόψη της όλες τις σχετικές περιστάσεις και ιδίως τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παράβασης, κριτήρια που αναφέρονται ρητά στο άρθρο 15 παράγραφος 2 του κανονισμού 17.
In fixing the amount of any fine, the Commission must have regard to all relevant circumstances and particularly the gravity and duration of the infringement, which are the two criteria explicitly referred to in Article 15(2) of Regulation 17.
Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές, η Επιτροπή πρέπει να λάβει υπόψη της i) τη φύση της παράβασης, ii) την πραγματική της επίπτωση στην αγορά και iii) το μέγεθος της σχετικής γεωγραφικής αγοράς.
According to the Guidelines, the Commission must take account of (i) the nature of the infringement, (ii) its actual impact on the market, and (iii) the size of the relevant geographic market.
Οι παρούσες παραβάσεις συνίστανται κυρίως σε πρακτικές καθορισμού των τιμών και στην ανταλλαγή εμπορικών πληροφοριών, που από τη φύση τους αποτελούν πολύ σοβαρή παράβαση των άρθρων 81 παράγραφος 1 ΕΚ και 53 παράγραφος 1 ΕΟΧ.
The present infringements consist mainly of price-fixing practices and the exchange of commercial information, which are by their very nature very serious violations of Article 81(1) EC and Article 53(1) EEA.
Οι συμφωνίες σύμπραξης τηρήθηκαν πιστά από τους παραγωγούς και κάλυπταν για τη σχετική περίοδο το μεγαλύτερο μέρος της παγκόσμιας αγοράς του ισοστατικού ειδικού γραφίτη και του ειδικού γραφίτη εξέλασης.
The cartel agreements were carefully implemented by producers which, for the relevant period, covered the vast majority of the worldwide market for isostatic and extruded specialty graphite.
Ως εκ τούτου, πρέπει να είχαν πραγματική επίπτωση και στις δύο αγορές στον ΕΟΧ.
They must therefore have had an actual impact on both markets in the EEA.
Οι συμπράξεις κάλυπταν το σύνολο της κοινής αγοράς και, μετά τη δημιουργία του, το σύνολο του ΕΟΧ.
The cartels covered the whole of the common market and, following its creation, the whole of the EEA.
Κάθε τμήμα της κοινής αγοράς, και αργότερα της επικράτειας που καλύπτει ο ΕΟΧ, ήταν υπό την επιρροή τους.
Every part of the common market, and later that of the territory covered by the EEA, was under their influence.
Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση των εξεταζόμενων πρακτικών, την πραγματική τους επίπτωση στις εν λόγω δύο αγορές ειδικού γραφίτη, και το γεγονός ότι αυτές κάλυπταν το σύνολο της κοινής αγοράς και, μετά τη δημιουργία του, το σύνολο του ΕΟΧ, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι αποδέκτες του παρόντος σχεδίου απόφασης διέπραξαν και στις δύο περιπτώσεις, πολύ σοβαρή παράβαση του άρθρου 81 παράγραφος 1 ΕΚ και του άρθρου 53 παράγραφος 1 ΕΟΧ.
Taking into account the nature of the behaviour under scrutiny, the actual impact on the isostatic and extruded markets, and the fact that they covered the whole of the common market and, following its creation, the whole of the EEA, the Commission considers that the addressees of the present draft Decision committed, in both cases, a very serious infringement of Article 81(1) EC and Article 53(1) EEA.
Στην κατηγορία των πολύ σοβαρών παραβάσεων, η προτεινόμενη κλίμακα των πιθανών προστίμων επιτρέπει την εφαρμογή διαφοροποιημένης μεταχείρισης στις επιχειρήσεις, προκειμένου αφενός να ληφθεί υπόψη η πραγματική οικονομική ικανότητα των παραβατών να προκαλέσουν σημαντική βλάβη στον ανταγωνισμό, και αφετέρου να καθορισθεί το πρόστιμο σε επίπεδο που θα εξασφαλίσει το επαρκώς αποτρεπτικό αποτέλεσμά του.
Within the category of very serious infringements, the proposed scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition and to set the fine at a level which ensures it has sufficient deterrent effect.
Υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, στην οποία εμπλέκονται διάφορες επιχειρήσεις, θα πρέπει κατά τον καθορισμό του βασικού ποσού των προστίμων να ληφθεί υπόψη η ειδική βαρύτητα και ως εκ τούτου η πραγματική επίπτωση της παράνομης συμπεριφοράς κάθε επιχείρησης στον ανταγωνισμό.
In the circumstances of this case, which involves several undertakings, it will be necessary in setting the basic amount of the fines to take account of the specific weight and therefore the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition.
Για το σκοπό του υπολογισμού του προστίμου στην ισοστατική σύμπραξη, προτείνουμε να διαιρεθούν οι εταιρείες σε πέντε κατηγορίες βάσει του παγκόσμιου κύκλου εργασιών τους.
For the purposes of calculating the fine on account of the isostatic cartel, we propose to divide the companies into five categories on the basis of their worldwide product turnover.
Η πρώτη κατηγορία περιλαμβάνει την SGL· η δεύτερη κατηγορία περιλαμβάνει την Τoyo Tanso· στην τρίτη κατηγορία τοποθετούνται η LCL και η Tokai· στην τέταρτη κατηγορία τοποθετούνται η Ibiden και NSC/NSCC· στην πέμπτη κατηγορία τοποθετούνται η UCAR και η Intech.
The first category includes SGL; the second Toyo Tanso; in the third are placed LCL and Tokai ; in the fourth Ibiden and NSC/NSCC; and in the fifth UCAR and Intech.
Όσον αφορά τη σύμπραξη στην αγορά ειδικού γραφίτη εξέλασης, η UCAR και η SGL έχουν ανάλογη παρουσία στη διεθνή αγορά για το εν λόγω προϊόν.
As for the cartel in the extruded specialty market, UCAR and SGL had a similar presence in the worldwide market for this product.
Ως εκ τούτου, τοποθετούνται σε μία και μοναδική κατηγορία.
They are therefore placed in a single category.
Ισοστατικός ειδικός γραφίτης
Isostatic specialty graphite
Η SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso και NSC/NSCC παρέβησαν το άρθρο 81 παράγραφος 1 της συνθήκης από τον Ιούλιο του 1993 έως το Φεβρουάριο του 1998 και το άρθρο 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ από την 1η Ιανουαρίου 1994 έως το Φεβρουάριο του 1998.
SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso and NSC/NSCC infringed Article 81(1) of the Treaty from July 1993 until February 1998 and Article 53(1) of the EEA Agreement from 1 January 1994 until February 1998.
Η UCAR διέπραξε την ίδια παράβαση από το Φεβρουάριο του 1996 έως το Μάιο του 1997, και η Intech από το Φεβρουάριο του 1994 έως το Μάιο του 1997.
UCAR committed the same infringement from February 1996 to May 1997, and Intech from February 1994 to May 1997.
Κατά συνέπεια, η SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso και NSC/NSCC διέπραξαν παράβαση τεσσάρων ετών και έξι μηνών, ήτοι μεσαίας διάρκειας.
Consequently, SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso and NSC/NSCC have committed an infringement of four years and six months, i.e. of medium duration.
Ως εκ τούτου, τα αρχικά ποσά των προστίμων λόγω σοβαρότητας αυξάνονται κατά 45 %.
The starting amounts of the fines, determined by their gravity, are therefore increased by 45 %.
Η Intech διέπραξε παράβαση μεσαίας διάρκειας τριών ετών και δύο μηνών.
Intech committed an infringement, of medium duration, of three years and two months.
Ως εκ τούτου, το αρχικό ποσό του προστίμου λόγω σοβαρότητας αυξάνεται κατά 30 %.
The starting amount of the fine determined for gravity is therefore increased by 30 %.
Η UCAR διέπραξε παράβαση μεσαίας διάρκειας ενός έτους και δύο μηνών.
UCAR committed an infringement of medium duration of one year and two months.
Ως εκ τούτου, το αρχικό ποσό του προστίμου λόγω σοβαρότητας αυξάνεται κατά 10 %.
The starting amount of the fine determined for gravity is therefore increased by 10 %.
Ειδικός γραφίτης εξέλασης
Extruded specialty graphite
Η SGL και η UCAR παρέβησαν το άρθρο 81 παράγραφος 1 της συνθήκης από το Φεβρουάριο του 1993 έως το Νοέμβριο του 1996, και το άρθρο 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ από την 1η Ιανουαρίου 1994 έως το Νοέμβριο του 1996, ή τρία έτη και οχτώ μήνες, ήτοι μεσαίας διάρκειας.
SGL and UCAR have infringed Article 81(1) of the Treaty from February 1993 to November 1996 and Article 53(1) of the EEA Agreement from 1 January 1994 until November 1996, or three years and eight months, i.e. of medium duration.
Ως εκ τούτου, τα αρχικά ποσά των προστίμων λόγω σοβαρότητας αυξάνονται κατά 35 % για κάθε εταιρεία.
The starting amounts of the fines, determined by their gravity, are therefore increased by 35 % for each company.
Επιβαρυντικές περιστάσεις (ηγετικός ρόλος στην παράβαση)
Aggravating circumstances (role of leader in the infringement)
Η SGL είχε τον ηγετικό ρόλο στην παράβαση και υπήρξε ο αυτουργός της στην αγορά του ισοστατικού ειδικού γραφίτη.
SGL was the leader and instigator of the infringement in the isostatic specialty market.
Η SGL δεν αμφισβήτησε τη διαπίστωση της Επιτροπής από την άποψη αυτή.
SGL has not contested the Commission’s finding in this regard.
Η εν λόγω επιβαρυντική περίσταση δικαιολογεί αύξηση κατά 50 % του βασικού ποσού των προστίμων που θα επιβληθούν στην SGL για τις παραβάσεις της στην αγορά ισοστατικού ειδικού γραφίτη.
This aggravating circumstance justifies an increase of 50 % in the basic amount of the fines to be imposed on SGL for its infringements affecting the isostatic specialty market.
Η Επιτροπή κρίνει επίσης ότι δεν μπορεί να προσδιοριστεί κάποια επιχείρηση με ηγετικό ρόλο στην παράβαση όσον αφορά την αγορά ειδικού γραφίτη εξέλασης.
The Commission also considers that no specific ringleader can be identified for the infringement affecting the extruded specialty market.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι υπάρχει μόνο μια ελαφρυντική περίσταση για την Intech, στη σύμπραξη ισοστατικού γραφίτη, λόγω ορισμένων ειδικών περιστάσεων που αφορούν μόνο τη συγκεκριμένη επιχείρηση.
The Commission considers that there is only an attenuating circumstance to be applied to Intech, in the isostatic cartel, on account of some specific circumstances that only concern this undertaking.
Η εμπλοκή της Intech στη σύμπραξη ισοστατικού γραφίτη αποτελεί ειδική περίπτωση δεδομένου ότι σε σημαντικό βαθμό η Intech εκτελούσε τις οδηγίες της Ibiden, προκειμένου να εφαρμόσει με τη συμμετοχή της στις ευρωπαϊκές και τοπικές συναντήσεις, ως διανομέας της Ibiden, τις αποφάσεις αρχής που λαμβάνονταν σε υψηλότερο επίπεδο (όπου συμμετείχε η Ibiden αλλά όχι η Intech).
The involvement of Intech in the isostatic cartel was particular in that it was, to a considerable extent, under instructions from Ibiden, in order to implement by its participation in the European and local meetings, as Ibiden’s distributor, the decisions of principle taken at higher level (where Ibiden participated, but not Intech).
Η Επιτροπή θεωρεί ότι οι εν λόγω ειδικές περιστάσεις δικαιολογούν μείωση κατά 40 % του βασικού ποσού του προστίμου που θα επιβληθεί στην Intech για τη συμμετοχή της στην παράβαση στην ισοστατική αγορά.
The Commission considers that those specific circumstances justify a reduction of 40 % in the basic amount of the fine to be imposed on Intech for its participation in the infringement affecting the isostatic market
Εφαρμογή της ανακοίνωσης περί επιείκειας
Application of the Leniency Notice
Οι αποδέκτες της απόφασης συνεργάστηκαν με την Επιτροπή σε διαφορετικά στάδια της έρευνας με σκοπό να τύχουν της ευνοϊκής μεταχείρισης που περιγράφεται στην ανακοίνωση περί επιείκειας της Επιτροπής.
The addressees of the Decision have cooperated with the Commission at different stages of the investigation for the purpose of receiving favourable treatment set out in the Commission’s Leniency Notice.
Στο σχέδιο απόφασης προτείνεται να εφαρμοστεί η ανακοίνωση περί επιείκειας ως εξής:
In the draft Decision it is proposed to apply the Leniency Notice as follows:
Μη επιβολή προστίμου ή πολύ σημαντική μείωση του ποσού του («τμήμα Β»: μείωση από 75 έως 100 %)
Non-imposition of a fine or a very substantial reduction of its amount (Section B: reduction from of 75 to 100 %)
Η Επιτροπή δέχεται ότι η UCAR ήταν η πρώτη επιχείρηση που υπέβαλε αποφασιστικής σημασίας στοιχεία για την ύπαρξη διεθνούς σύμπραξης που κάλυπτε τον ΕΟΧ στις βιομηχανίες ισοστατικού ειδικού γραφίτη και ειδικού γραφίτη εξέλασης.
The Commission accepts that UCAR was the first undertaking to submit decisive evidence on the existence of an international cartel affecting the EEA in the isostatic and extruded specialty graphite industries.
Η Επιτροπή αναγνωρίζει επίσης ότι, όταν η UCAR ήρθε σε επαφή μαζί της, δεν είχε αρχίσει έρευνες ούτε διέθετε επαρκείς πληροφορίες που να αποδεικνύουν την ύπαρξη των παραβάσεων.
The Commission also acknowledges that, when it was approached by UCAR, it had not undertaken investigations, nor had it sufficient information to establish the existence of the infringements.
Επιπλέον, η UCAR έθεσε τέλος στη συμμετοχή της όταν αποκάλυψε τις συμπράξεις και δεν εξανάγκασε άλλες επιχειρήσεις να συμμετάσχουν σε αυτές.
UCAR had also put an end to its involvement at the time at which it disclosed the cartels and did not compell other enterprises to take part in those cartels.
Ως εκ τούτου, η UCAR πληροί, και για τις δύο παραβάσεις, τους όρους που τίθενται στο τμήμα Β της ανακοίνωσης περί επιείκειας.
UCAR therefore fulfils, for both infringements, the conditions set out in Section B of the Leniency Notice.
Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή χορηγεί στην UCAR μείωση κατά 100 % του προστίμου που θα της είχε ειδάλλως επιβληθεί για κάθε μία παράβαση.
The Commission accordingly grants UCAR a 100 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed on account of the each infringement.
Σημαντική μείωση προστίμου («Τμήμα Γ»: μείωση από 50 έως 75 %)
Substantial reduction in a fine (Section C: reduction from 50 to 75 %)