natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σε απάντηση στα επιχειρήματα της Deltafina επί του θέματος, η απόφαση επιβεβαιώνει ότι το σημείο 11 στοιχείο α) της ανακοίνωσης περί επιείκειας περιλαμβάνει την υποχρέωση διαφύλαξης του απορρήτου της αίτησης μη επιβολής προστίμων, πράγμα που αιτιολογείται από την ανάγκη να διασφαλιστεί ότι δεν τίθενται σε κίνδυνο τα αποτελέσματα των ελέγχων που πρέπει να διενεργήσει η Επιτροπή.
In reply to Deltafina’s defence on this point, the Decision confirms that point 11(a) of the Leniency Notice includes a duty to keep the immunity application confidential, which is justified by the need to ensure that the result of the subsequent investigations which the Commission needs to carry out be not compromised.
Η Deltafina γνώριζε την πρόθεση της Επιτροπής να προβεί σε αιφνίδιους ελέγχους.
Deltafina was aware of the Commission’s intention to carry out surprise investigations.
Οι έλεγχοι οργανώθηκαν και διενεργήθηκαν όπως είχε ανακοινωθεί στην Deltafina σε σύσκεψη μεταξύ της εταιρείας και των υπηρεσιών της Επιτροπής.
Inspection were actually organised and occurred as announced to Deltafina at a meeting between Deltafina and the Commission services.
Κάποια δυσχέρεια όσον αφορά τη διατήρηση του απορρήτου της αίτησης μη επιβολής προστίμων ενυπάρχει σε όλες τις υποθέσεις κατά τις οποίες ένα μέλος σύμπραξης αποφασίζει να υποβάλει αίτηση.
A certain degree of difficulty in keeping an immunity application confidential is inherent in all cases where a cartel participant decides to apply for immunity.
Ωστόσο, παρόμοια δυσχέρεια (ή το γεγονός ότι η Επιτροπή έχει ενημερωθεί σχετικά) δεν εξουσιοδοτεί τον αιτούντα να γνωστοποιήσει εκουσίως την αίτησή του για μη επιβολή προστίμων σε συσκέψεις με ανταγωνιστές.
However, any such difficulty (or the fact of having informed the Commission of it) does not licence the immunity applicant to voluntarily disclose its immunity application at meetings with competitors.
Η εναλλακτική αίτηση της Deltafina για μείωση του προστίμου
Deltafina’s alternative application for reduction of the fine
Η αίτηση της Deltafina για μη επιβολή προστίμων περιελάμβανε επίσης αίτηση μείωσης του προστίμου το οποίο θα της είχε διαφορετικά επιβληθεί στην παρούσα υπόθεση, με την αυστηρή επιφύλαξη της «απόρριψης από τη ΓΔ Ανταγωνισμού της αίτησής της για πλήρη απαλλαγή».
Deltafina’s application for immunity also included an application for a reduction of the fine which would have been otherwise applicable to it in this case, strictly subject to ‘rejection by DG Comp of its application for full immunity’.
Η απόφαση (βασιζόμενη στο γενικό σκεπτικό της ανακοίνωσης περί επιείκειας, καθώς και στην τελεολογική και συστηματική της ερμηνεία), αποφαίνεται ότι μία επικουρική αίτηση μείωσης προστίμου μπορεί να γίνει δεκτή μόνο σε περιπτώσεις κατά τις οποίες η υπό όρους απαλλαγή δεν μπορεί να χορηγηθεί κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης, ενώ χάνει κάθε νομική αξία άπαξ και χορηγηθεί η απαλλαγή.
The Decision (based on the tenor of the Leniency Notice, as well as on its teleological and systematic interpretation), finds that subsidiary applications for reduction can only be accepted in cases where conditional immunity cannot be granted at the time an application is made and loses any legal value once conditional immunity is granted.
Δεδομένου ότι αρχικά είχε χορηγηθεί στην Deltafina υπό όρους απαλλαγή την οποία απώλεσε επειδή παραβίασε τις υποχρεώσεις συνεργασίας στις οποίες υπέκειτο, η εταιρεία δεν μπορεί να τύχει μείωσης του προστίμου.
Given that Deltafina was initially granted conditional immunity and lost it for breaching the cooperation obligations to which it was subject, it cannot benefit from a reduction of the fine.
Εφαρμογή της ανακοίνωσης περί επιείκειας στην Dimon και την Transcatab
Application of the Leniency Notice to Dimon and Transcatab
Η απόφαση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η μη εφαρμογή οριστικής απαλλαγής στην Deltafina δεν έχει άμεση επίπτωση στον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να εφαρμοστεί η ανακοίνωση περί επιείκειας έναντι των Dimon και Transcatab.
The Decision concludes that the non application of final immunity to Deltafina does not have any direct bearing on the way the Leniency Notice should apply to Dimon and Transcatab.
Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση περί επιείκειας δεν εγγυάται καμία αναβάθμιση της θέσης τους κατόπιν της άρνησης χορήγησης οριστικής απαλλαγής στην Deltafina.
In particular, the Leniency Notice does not warrant any up-grading of their positions following withholding of final immunity to Deltafina.
Αμφότερες οι Dimon και Transcatab έχουν εκπληρώσει τους όρους που τους επιβλήθηκαν κατ’ εφαρμογή της αίτησής τους για μείωση.
Both Dimon and Transcatab are found to have complied with the conditions imposed on them by virtue of their application for reduction.
Κατόπιν αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων που υποβλήθηκαν στην Επιτροπή και της συνεργασίας τους με την Επιτροπή στη διάρκεια της διαδικασίας, η απόφαση χορηγεί στις Dimon και Transcatab το υψηλότερο επίπεδο μείωσης το οποίο προβλέπεται εντός των κλιμάκων που τους υποδείχθηκαν μετά την υποβολή των αιτήσεών τους για μείωση των προστίμων (ήτοι 50 % και 30 % αντίστοιχα).
Upon assessment of the evidence supplied to the Commission and their co-operation with the Commission during the procedure, the Decision awards Dimon and Transcatab with the highest level of reduction which is envisaged within the brackets which were indicated to them following their applications for reduction (i.e. 50 % and 30 % respectively).
Βάσει των ανωτέρω, το τελικό ποσό των προστίμων στην παρούσα υπόθεση ορίζεται ως εξής:
In view of the above, the final amount of the fines in this case is set as follows:
Deltafina και Universal, από κοινού και εις ολόκληρον
Deltafina and Universal, jointly and severally,
Dimon (Mindo) και Alliance One International,
Dimon (Mindo) and Alliance One International,
Η Alliance One International είναι υπεύθυνη εις ολόκληρον, ενώ η Mindo είναι υπεύθυνη από κοινού και εις ολόκληρον μόνο για ποσό ύψους 1/2 3,99 εκατ. ευρώ
Alliance One International being responsible for the whole, Mindo only being jointly and severally liable for EUR 3,99 million
Transcatab and Alliance One International, από κοινού και εις ολόκληρον
Transcatab and Alliance One International, jointly and severally
14000000 ευρώ
EUR 14000000
Κανονισμός (EΟΚ) αριθ. 727/70 του Συμβουλίου της 21ης Απριλίου 1970, περί δημιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα του ακατέργαστου καπνού, εφεξής «κανονισμός 727/70» ( ΕΕ L 94, της 28.4.1970, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (EΟΚ) αριθ. 2075/92 του Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου 1992, για την κοινή οργάνωση αγοράς του ακατέργαστου καπνού εφεξής «κανονισμός 2075/92» ( ΕΕ L 215, της 30.7.1992, σ. 70) (τροποποιήθηκε για τελευταία φορά με τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 864/2004 του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004 (ΕΕ L 161, της 30.4.2004, σ. 48)).
Council Regulation (EEC) No 727/70 of 21 April 1970 on the common organisation of the market in raw tobacco, hereinafter ‘Regulation 727/70’ ( OJ L 94, 28.4.1970, p. 1) as amended by Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in raw tobacco, hereinafter ‘Regulation 2075/92’ ( OJ L 215, 30.7.1992, p. 70) (last amended by Council Regulation (EC) No 864/2004 of 29 April 2004 (OJ L 161, 30.4.2004, p. 48)).
Βλ. επίσης κανονισμό (EΚ) αριθ. 1636/98 του Συμβουλίου, της 20ής Ιουλίου 1998, για την τροποποίηση του κανονισμού αριθ. 2075/92, εφεξής «κανονισμός 1636/98» ( ΕΕ L 210, της 28.7.1998, σ. 23), καθώς και τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 2848/98 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 1998, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού 2075/92 του Συμβουλίου όσον αφορά το καθεστώς των πριμοδοτήσεων, των ποσοστώσεων παραγωγής και της ειδικής ενίσχυσης που χορηγείται στις ομάδες παραγωγών στον τομέα του ακατέργαστου καπνού, εφεξής «κανονισμός 2848/98» ( ΕΕ L 358, της 31.12.1998, σ. 17), όπως τροποποιήθηκε τελευταία φορά με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1983/2002 της Επιτροπής, της 7ης Νοεμβρίου 2002 (ΕΕ L 306, της 8.11.2002, σ. 8).
See also Council Regulation (EC) No 1636/98, of 20 July 1998 amending Regulation 2075/92, hereinafter ‘Regulation 1636/98’ ( OJ L 210, 28.7.1998, p. 23) and Commission Regulation (EC) No 2848/98 of 22 December 1998 laying down detailed rules for the application of Council Regulation 2075/92 as regards the premium scheme, production quotas and the specific aid to be granted to producer groups in the raw tobacco sector, hereinafter ‘Regulation 2848/98’ ( OJ L 358, 31.12.1998, p. 17), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1983/2002 of 7 November 2002 (OJ L 306, 8.11.2002, p. 8).
Στις 19 Φεβρουαρίου 2002, η Επιτροπή έλαβε αίτηση επιείκειας εκ μέρους της Deltafina S.p.A.
On 19 February 2002, the Commission received an application for leniency from Deltafina S.p.A.
(στο εξής «Deltafina», ο κυριότερος ιταλός μεταποιητής) κατ’εφαρμογή της πρόσφατης τότε ανακοίνωσης της Επιτροπής σχετικά με τη μη επιβολή ή τη μείωση των προστίμων σε περιπτώσεις συμπράξεων (στο εξής «η ανακοίνωση περί επιείκειας»).
(‘Deltafina’, the leading Italian processor) under the terms of the then newly adopted Commission notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (the ‘Leniency Notice’).
Η πληρωμή του μεταβλητού τμήματος της πριμοδότησης έχει ανατεθεί στις ομάδες παραγωγών.
The payment of the variable part of the premium is entrusted to the producers’ groups.
Η ΚΟΑ προβλέπει για κάθε παραγωγό ή ομάδα παραγωγών και για κάθε πρώτο μεταποιητή την υποχρέωση να συνάπτουν τις καλούμενες «συμβάσεις καλλιέργειας» στις αρχές της περιόδου του κάθε έτους (περίπου από Μάρτιο έως Μάιο όταν φυτεύονται οριστικά τα αγορασθέντα προς φύτευση φυτά) στο πλαίσιο των οποίων συμφωνούν για τις «συμβατικές τιμές» για κάθε ποιοτική βαθμίδα κάθε επιμέρους ποικιλίας.
The CMO requires each producer or producers’ group and each first processor to enter into so-called ‘cultivation contracts’ at the start of each year's campaign (around March-May, when tobacco seedlings are transplanted) where they agree on ‘contract prices’ for each quality grade for each individual variety.
σχετικά με διαδικασία του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ κατά των επιχειρήσεων Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (πρώην Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (πρώην Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA και Repsol YPF SA
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community and Article 53 of the EEA Agreement against Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (former Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (former Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA and Repsol YPF SA.
(Υπόθεση COMP/F/C.38.443 — Χημικά ελαστικών)
(Case No COMP/F/C.38.443 — Rubber chemicals)
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2005) 5592]
(notified under document number (2005) 5592)
(Τα κείμενα στην αγγλική, τη γερμανική και την ισπανική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά)
(only the English, German and Spanish texts are authentic)
Crompton Manufacturing Company, Inc. (πρώην Uniroyal Chemical Company Inc.)·
Crompton Manufacturing Company, Inc. (former Uniroyal Chemical Company Inc.);
Chemtura Corporation (πρώην Crompton Corporation)·
Chemtura Corporation (former Crompton Corporation);
Οι παραλήπτες της απόφασης υπέπεσαν σε ενιαία, σύνθετη και διαρκή παράβαση του άρθρου 81 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, σχετικά με τον καθορισμό τιμών και την ανταλλαγή εμπιστευτικών πληροφοριών όσον αφορά ορισμένα χημικά ελαστικών (αντιοξειδωτικά, αντιοζονικά και πρωτογενείς επιταχυντές) στις αγορές του ΕΟΧ και στις παγκόσμιες αγορές.
The addressees of the Decision participated in a single, complex and continuous infringement of Article 81 of the Treaty establishing the European Community and of Article 53 of the Agreement on the European Economic Area, involving the fixing of prices and the exchange of confidential information concerning certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and worldwide markets.
Ο τομέας των χημικών ελαστικών
The rubber chemicals sector
Τα χημικά ελαστικών είναι συνθετικές ή οργανικές χημικές ουσίες που βελτιώνουν την παραγωγικότητα και την ποιότητα κατά την κατασκευή ελαστικών, και χρησιμοποιούνται κυρίως στα ελαστικά αυτοκινήτων.
Rubber chemicals are synthetic or organic chemicals that act as productivity and quality enhancers in the manufacture of rubber, mainly used in vehicle tires.
Το 2001, η αξία αγοράς σε επίπεδο ΕΟΧ υπολογίστηκε σε 200 εκατ. ευρώ περίπου, και κάλυπτε τις κατηγορίες των αντιοξειδωτικών, των αντιοζονικών και των πρωτογενών επιταχυντών που θίγονταν από τη σύμπραξη.
In 2001, the EEA market value was estimated at EUR 200 million, covering the categories antiozonants, antioxidants and primary accelerators that were affected by the cartel.
Οι μεγαλύτεροι παγκόσμιοι παραγωγοί χημικών για ελαστικά είναι η Flexsys, η Bayer και η Chemtura (πρώην Crompton), και μαζί αντιπροσωπεύουν περίπου το ήμισυ της παγκόσμιας αγοράς χημικών ελαστικών.
The major global producers of rubber chemicals are Flexsys, Bayer and Chemtura (former Crompton), accounting together for approximately a half of the world-wide rubber chemical market.
Υπάρχουν ορισμένοι σημαντικοί μικρότεροι ανταγωνιστές, όπως οι General Química (Ισπανία), Duslo (Σλοβακία), Istrochem (Σλοβακία), Noveon (ΗΠΑ) και Great Lakes (ΗΠΑ), καθώς και πολλοί μικρότεροι ανταγωνιστές ιδίως στην Ασία.
There are a number of significant smaller competitors, such as General Química (Spain), Duslo (Slovakia), Istrochem (Slovakia), Noveon (USA) and Great Lakes (USA), as well as many minor competitors particularly in Asia.
Οι μεγαλύτεροι πελάτες των χημικών για ελαστικά είναι οι παγκοσμίως δραστηριοποιούμενες μεγάλες εταιρείες ελαστικών Michelin (Γαλλία), Goodyear (ΗΠΑ), Bridgestone/Firestone (Ιαπωνία), Continental (Γερμανία) και Pirelli (Ιταλία) που μαζί αντιπροσωπεύουν περίπου το 35-40 % της παγκόσμιας κατανάλωσης.
The major customers for rubber chemicals are the globally operating big tire companies Michelin (France), Goodyear (USA), Bridgestone/Firestone (Japan), Continental (Germany) and Pirelli (Italy), accounting together for about 35-40 % of world-wide consumption.
Η γεωγραφική εμβέλεια των δραστηριοτήτων στον τομέα των χημικών ελαστικών μετεξελίχθηκε σταδιακά από περιφερειακή σε παγκόσμια στα μέσα της δεκαετίας του 1990.
The geographic scope of rubber chemicals business changed gradually from regional to global in the mid-1990s.
Το γεγονός αυτό επηρέασε και το πεδίο δράσης της σύμπραξης, έτσι ώστε μετά το 1995 τα μέρη να συνάψουν συμφωνίες κυρίως για αυξήσεις τιμών στην παγκόσμια αγορά.
This affected the scope of the cartel as well, so that after 1995 the parties reached understandings mostly about world-wide price increases.
Παρά την ύπαρξη ενδείξεων ότι ήδη από τη δεκαετία του 1970 σημειώνονταν, τουλάχιστον περιστασιακά, αθέμιτες πρακτικές στον κλάδο των χημικών ελαστικών, η Επιτροπή διαθέτει συγκεκριμένα στοιχεία για την ύπαρξη της σύμπραξης μεταξύ των Flexsys, Bayer και Crompton (νυν Chemtura) (περιλαμβανομένων των Crompton Europe και Uniroyal Chemical Company) μόνο για την περίοδο 1996 -2001.
Whilst there are a number of indications that collusive activities within the rubber chemicals industry were already taking place at least occasionally in the 1970s, the Commission only has sufficiently firm evidence of the existence of the cartel for the period covering the years 1996-2001 for Flexsys, Bayer and Crompton (now Chemtura) (including Crompton Europe and Uniroyal Chemical Company).
Οι επιχειρήσεις αυτές συμφώνησαν να αυξήσουν τις τιμές ορισμένων χημικών ουσιών για την επεξεργασία ελαστικών (αντιοξειδωτικών, αντιοζονικών και πρωτογενών επιταχυντών) στον ΕΟΧ και στις παγκόσμιες αγορές τουλάχιστον κατά τα έτη 1996, 1998, 1999, 2000 και 2001.
These undertakings agreed to raise prices of certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and world-wide markets at least in 1996, 1998, 1999, 2000 and 2001.
Η General Química, ο ρόλος της οποίας πρέπει να θεωρηθεί δευτερεύων, συμμετείχε στις συμφωνίες το 1999 και το 2000.
General Química, which must be considered a fringe player, participated to these agreements in 1999 and 2000.
Ο συντονισμός των αυξήσεων των τιμών ακολουθούσε κατά κανόνα μια διαδικασία που συνίστατο σε επαφές μεταξύ των ανταγωνιστών κατά το προπαρασκευαστικό στάδιο που προηγείτο της ανακοίνωσης στους πελάτες, εν συνεχεία κατά τις διαπραγματεύσεις με τους πελάτες, και τέλος, μετά τη σύναψη των συμβάσεων, για την παρακολούθηση της εφαρμογής της συμφωνίας και την αποτίμηση της επιτυχίας της στην αγορά.
Coordination of price increases normally followed a general pattern, involving contacts among the competitors during a preparatory phase preceding the announcement to customers, thereafter during the negotiations with customers, and lastly after the contracts had been made to monitor compliance and success on the market.
Κατά τις επαφές που προηγήθηκαν της συντονισμένης δράσης, τα μέρη ζήτησαν υποστήριξη για μια προτεινόμενη αύξηση τιμής και συμφώνησαν σχετικά με το ποσό, τα προϊόντα και τα εδαφικά όρια, καθώς και σχετικά με την επιχείρηση που θα ετίθετο επικεφαλής και το χρονοδιάγραμμα των ανακοινώσεων.
During the contacts preceding the coordinated action, the parties sought support for a suggested price increase and agreed upon its amount, the products and territory covered, as well as the leader and the timing of the announcements.
Κατά το στάδιο της εκτέλεσης, δόθηκε έμφαση στις αντιδράσεις των πελατών στις ανακοινωθείσες αυξήσεις τιμών και στις ανταλλαγές πληροφοριών σχετικά με τη διεξαγωγή των διαπραγματεύσεων με τους πελάτες για το θέμα των τιμών.
During the implementation phase, the focus was on the customers’ reactions to the announced price increases and exchanges on the positions regarding price negotiations with the customers.
Στην επόμενη φάση, οι επαφές συνίσταντο κυρίως στην ανταλλαγή διεξοδικών πληροφοριών σχετικά με τις πωληθείσες ποσότητες και τις τιμές ανά πελάτη.
The follow-up contacts included typically the exchange of detailed information on contracted volumes and prices with specific customers.
Η έρευνα στον τομέα των χημικών για ελαστικά κινήθηκε μετά την αίτηση που υπέβαλε η Flexsys τον Απρίλιο του 2002 για υπό όρους απαλλαγή από πρόστιμα, η οποία χορηγήθηκε τον Ιούνιο του 2002.
The investigation into the rubber chemicals sector was initiated as a result of an application for conditional immunity from fines by Flexsys in April 2002, which was granted in June 2002.
Στη συνέχεια η Επιτροπή διενήργησε ελέγχους στους χώρους των επιχειρήσεων Bayer, Crompton Europe και General Quimica το Σεπτέμβριο του 2002.
Subsequently, the Commission carried out inspections at the premises of Bayer, Crompton Europe and General Química in September 2002.
Η Crompton (νυν Chemtura), η Bayer και η General Química υπέβαλαν αίτηση επιείκειας στις 8 Οκτωβρίου 2002, στις 24 Οκτωβρίου 2002 και στις 7 Ιουνίου 2004, αντίστοιχα.
Crompton (now Chemtura), Bayer and General Química applied for leniency, on 8 October 2002, 24 October 2002 and 7 June 2004, respectively.
Η Επιτροπή ενημέρωσε, σε εύθετο χρόνο, όλες τις επιχειρήσεις που είχαν υποβάλει αίτηση επιείκειας για την πρόθεσή της να μειώσει το ύψος των προστίμων.
The Commission informed, in due course, all the applicants of its intention to apply reductions of fines.
Στις 12 Απριλίου 2005, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων κατά των Bayer, Crompton, Crompton Europe, Uniroyal Chemical Company, Flexsys, Akzo Nobel, Pharmacia (πρώην Monsanto), General Química, Repsol Química, Repsol YPF, Duslo, Prezam, Vagus και Istrochem.
On 12 April 2005, the Commission adopted a Statement of Objections against Bayer, Crompton, Crompton Europe, Uniroyal Chemical Company, Flexsys, Akzo Nobel, Pharmacia (former Monsanto), General Química, Repsol Química, Repsol YPF, Duslo, Prezam, Vagus and Istrochem.
Στις 18 Ιουλίου 2005, διενεργήθηκε ακρόαση.
An Oral Hearing on the case was held on 18 July 2005.
Στη συνέχεια περατώθηκε η διαδικασία κατά των Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation, Duslo a.s., Prezam a.s., Vagus a.s., και Istrochem a.s.
The proceedings were subsequently closed against Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation, Duslo a.s., Prezam a.s., Vagus a.s., and Istrochem a.s.
Ευθύνες
Liabilities
Παρά το γεγονός ότι οι Repsol YPF SA και Repsol Quimica SA δεν συμμετείχαν άμεσα στις επίμαχες ρυθμίσεις, θεωρούνται υπεύθυνες για τη συμπεριφορά της General Quimica, η οποία είναι πλήρους ιδιοκτησίας θυγατρική τους.
Repsol YPF SA and Repsol Química SA, although they did not participate themselves in the arrangements in question, are nevertheless held responsible for the conduct of their wholly owned subsidiary General Química.
Βασικό ποσό
Basic Amount
Το βασικό ποσό του προστίμου καθορίζεται ανάλογα με τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παράβασης.
The basic amount of the fine is determined according to the gravity and duration of the infringement.
Κατά την αξιολόγηση της σοβαρότητας της παράβασης, η Επιτροπή λαμβάνει υπόψη τη φύση της, τις πραγματικές της επιπτώσεις στην αγορά, εφόσον είναι μετρήσιμες, καθώς και το μέγεθος της οικείας γεωγραφικής αγοράς.
In assessing the gravity of the infringement, the Commission takes account of its nature, its actual impact on the market, where this can be measured, and the size of the relevant geographic market.
Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση και τη γεωγραφική εμβέλεια (στην παρούσα υπόθεση η παράβαση συνίστατο κυρίως σε κρυφή συνεννόηση μεταξύ των μελών της σύμπραξης με σκοπό τον καθορισμό των τιμών στον ΕΟΧ και αλλού, συνοδευόμενη από την ανταλλαγή εμπιστευτικών πληροφοριών), η παράβαση πρέπει να χαρακτηριστεί πολύ σοβαρή.
Considering the nature of the infringement and its geographic scope (the infringement in this case consisted primarily of secret collusion between cartel members to fix prices in the EEA and elsewhere, supported by the exchange of confidential information), the infringement must be qualified as very serious.
Στην κατηγορία των πολύ σοβαρών παραβάσεων, η κλίμακα των κυρώσεων επιτρέπει διαφορετική μεταχείριση έναντι κάθε επιχείρησης, έτσι ώστε να λαμβάνεται υπόψη η πραγματική οικονομική ικανότητα των αυτουργών της παράβασης να προκαλέσουν σημαντική ζημία στον ανταγωνισμό, και να καθορίζεται το ύψος των προστίμων σε επίπεδο που θα διασφαλίζει επαρκές αποτρεπτικό αποτέλεσμα.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
Δεδομένου ότι η τόσο η σύμπραξη όσο και ο τομέας των χημικών για ελαστικά έχουν, εν γένει, παγκόσμια εμβέλεια, τα μερίδια της παγκόσμιας αγοράς το 2001, τελευταίο πλήρες έτος παράβασης, χρησιμοποιούνται ως τιμές αναφοράς για τον υπολογισμό των προστίμων.
Based on the fact that both the geographic scope of the cartel and the rubber chemicals business in general is essentially world-wide, the global market shares in 2001, the last full year of the infringement, are used as reference values in the calculation of the fines.
Η Flexsys κατείχε τον ηγετικό ρόλο στην παγκόσμια αγορά, με μερίδιο αγοράς περίπου [20-30] %.
Flexsys was the largest market operator in the world, with a market share of approximately [20-30] %.
Συνεπώς, τοποθετείται στην πρώτη κατηγορία.
It is therefore placed in a first category.
Η Bayer, με μερίδιο αγοράς [10-20] % περίπου, τοποθετείται στη δεύτερη κατηγορία.
Bayer, with a market share of approximately [10-20] %, is placed in a second category.
Η Crompton, με μερίδιο αγοράς [10-20] % περίπου, τοποθετείται στην τρίτη κατηγορία.
Crompton, with a market share of approximately [10-20] %, is placed in a third category.
Τέλος, η General Química, με μερίδιο αγοράς [0-10] % περίπου, τοποθετείται στην τέταρτη κατηγορία.
Finally, General Química, with a market share of approximately [0-10] %, is placed in a fourth category.