natgillin/translations-raw huggingface dataset:
οι εκπρόσωποι των επιχειρήσεων BPB και Knauf συναντήθηκαν στο Λονδίνο το 1992 και εξέφρασαν την κοινή τους βούληση να σταθεροποιήσουν τις αγορές της επικράτειας της Γερμανίας (εφεξής «γερμανική αγορά»), της επικράτειας του Ηνωμένου Βασιλείου (εφεξής «βρετανική αγορά»), της επικράτειας της Γαλλίας (εφεξής «γαλλική αγορά»), της επικράτειας των Κάτω Χωρών, του Βελγίου και του Λουξεμβούργου (εφεξής «αγορά του Μπενελούξ»),
the representatives of BPB and Knauf met in London in 1992 and expressed the common desire to stabilise the markets in Germany (hereinafter: German market), the United Kingdom (hereinafter: UK market), France (hereinafter: French market) and the Netherlands, Belgium and Luxembourg (hereinafter: Benelux market),
οι εκπρόσωποι των επιχειρήσεων BPB και Knauf δημιούργησαν, από το 1992, συστήματα ανταλλαγής πληροφοριών στα οποία προσχώρησε η επιχείρηση Lafarge και εν συνεχεία η επιχείρηση Gyproc, και τα οποία αφορούσαν τον όγκο των πωλήσεων στις αγορές των γυψοσανίδων της Γερμανίας, της Γαλλίας, της Βρετανίας και της Μπενελούξ,
the representatives of BPB and Knauf established, as from 1992, information exchange arrangements, to which Lafarge and subsequently Gyproc acceded, relating to their sales volumes on the German, French, UK and Benelux plasterboard markets,
οι εκπρόσωποι των επιχειρήσεων BPB, Knauf και Lafarge είχαν επανειλημμένα ανταλλάξει πληροφορίες μεταξύ τους πριν από τις αυξήσεις των τιμών στη βρετανική αγορά,
the representatives of BPB, Knauf and Lafarge exchanged information, on various occasions, prior to price increases on the UK market,
για να αντιμετωπίσουν τις ιδιαίτερες εξελίξεις της γερμανικής αγοράς, οι εκπρόσωποι των επιχειρήσεων BPB, Knauf, Lafarge και Gyproc συναντήθηκαν στις Βερσαλλίες το 1996, στις Βρυξέλλες το 1997 και στη Χάγη το 1998, για να μοιραστούν ή τουλάχιστον να σταθεροποιήσουν τη γερμανική αγορά,
in view of particular developments on the German market, the representatives of BPB, Knauf, Lafarge and Gyproc met at Versailles in 1996, Brussels in 1997 and The Hague in 1998 with a view to sharing out or at least stabilising the German market,
οι εκπρόσωποι των επιχειρήσεων BPB, Knauf, Lafarge και Gyproc αντάλλαξαν επανειλημμένα πληροφορίες μεταξύ τους και συνεννοήθηκαν όσον αφορά την εφαρμογή αυξήσεων τιμών στη γερμανική αγορά μεταξύ του 1996 και του 1998.
the representatives of BPB, Knauf, Lafarge and Gyproc exchanged information on various occasions and concerted their action on the application of price increases on the German market between 1996 and 1998.
Διάρκεια της παράβασης
Duration
Η διάρκεια της συμμετοχής στην παράβαση εκ μέρους των εν λόγω επιχειρήσεων έχει ως εξής:
The undertakings concerned participated in the infringements for the following periods:
BPB: από τις 31 Μαρτίου 1992, το αργότερο, έως τις 25 Νοεμβρίου 1998,
BPB: from 31 March 1992, at the latest, to 25 November 1998,
Knauf: από τις 31 Μαρτίου 1992, το αργότερο, έως τις 25 Νοεμβρίου 1998,
Knauf: from 31 March 1992, at the latest, to 25 November 1998,
Lafarge: από τις 31 Αυγούστου 1992, το αργότερο, έως τις 25 Νοεμβρίου 1998,
Lafarge: from 31 August 1992, at the latest, to 25 November 1998,
Gyproc: από τις 6 Ιουνίου 1996, το αργότερο, έως τις 25 Νοεμβρίου 1998.
Gyproc: from 6 June 1996, at the latest, to 25 November 1998.
Στάδια της διαδικασίας
Procedural steps
Επί τη βάσει των πληροφοριών που έλαβε, η Επιτροπή πραγματοποίησε επιθεωρήσεις βάσει του άρθρου 14 παράγραφος 3 του κανονισμού αριθ. 17, στις εγκαταστάσεις διαφόρων επιχειρήσεων μεταξύ του Νοεμβρίου 1998 και του Ιουλίου 1999.
On the basis of information received, the Commission carried out inspections pursuant to Commission Decisions under Article 14(3) of Regulation No 17 at the premises of several undertakings between November 1998 and July 1999.
Ως συνέπεια αυτών των επιθεωρήσεων, η Επιτροπή απηύθυνε σε ορισμένες επιχειρήσεις αιτήσεις πληροφόρησης τον Ιανουάριο, τον Ιούλιο και τον Σεπτέμβριο του 1999, καθώς επίσης και τον Μάρτιο του 2000.
Following these inspections, the Commission sent requests for information to certain undertakings in January, July and September 1999 and in March 2000.
Στις 18 Απριλίου 2001, η Επιτροπή κίνησε τη διαδικασία σχετικά με την παρούσα υπόθεση και εξέδωσε ανακοίνωση, διατυπώνοντας αιτιάσεις εναντίον των πέντε επιχειρήσεων BPB, Knauf, Lafarge, Gyproc και Etex SA.
On 18 April 2001, the Commission initiated proceedings in this case and adopted a statement of objections against five undertakings, namely: BPB, Knauf, Lafarge, Gyproc and Etex SA.
Όλα τα μέρη υπέβαλαν στην Επιτροπή γραπτές παρατηρήσεις.
All the parties to which the statement of objections had been addressed submitted written comments in response to the objections raised by the Commission.
Στο πλαίσιο αυτής της υπόθεσης, πραγματοποιήθηκε ακρόαση στις 17 Ιουλίου 2001, με συμμετοχή όλων των επιχειρήσεων στις οποίες είχε απευθυνθεί η ανακοίνωση των αιτιάσεων.
On 17 July 2001, a hearing took place in which all of the undertakings participated.
Η Επιτροπή, κρίνει ότι τα διαθέσιμα στοιχεία δεν επαρκούν για να αποδειχθεί η συμμετοχή της Etex SA στην ενιαία, περίπλοκη και διαρκή παράβαση· η Etex δεν είναι, κατά συνέπεια, παραλήπτης της παρούσας απόφασης.
The Commission considers that the evidence in its possession is insufficient to establish Etex SA’s involvement in the single, complex and continuous infringement. Etex is therefore not an addressee of this Decision.
Προϊόν και αγορά
Product and market
Το εν λόγω προϊόν είναι η γυψοσανίδα.
The product which is concerned in the instant case is plasterboard.
Πρόκειται για βιομηχανικό προϊόν που αποτελείται από μια στρώση γύψου ανάμεσα σε δύο φύλλα χαρτιού ή άλλου υλικού και χρησιμοποιείται ως προκατασκευασμένο δομικό υλικό.
This is a manufactured product used as a prefabricated construction material and consisting of a sheet of gypsum plaster sandwiched between two sheets of paper or some other material.
Οι γυψοσανίδες κόβονται σε κομμάτια διαφόρων διαστάσεων και πάχους, και χρησιμοποιούνται συνήθως για την εσωτερική επένδυση των τοίχων, ως χωρίσματα στο εσωτερικό των κτιρίων, ως επίστρωμα για την επικάλυψη στέγης και την επικάλυψη ταβανιού για χώρους κατοικίας, εμπορικούς και διοικητικούς.
Plasterboard is cut in various sizes and thicknesses and is typically used as an internal lining for walls, to form internal partitions inside buildings, as a roof lining and as a ceiling material for residential, commercial and administrative premises.
Οι γυψοσανίδες είναι προϊόν ενδιαφέρον για τον οικοδομικό τομέα λόγω της σταθερότητας, της αντοχής, της ευκολίας εγκατάστασης, της αντίστασης στη φωτιά και στο μικρό κόστος τους.
Plasterboard is an attractive product for the building industry by virtue of its stability, durability, ease of application, fire resistance and low cost.
Οι γυψοσανίδες είναι προϊόν αναγνωρίσιμο. Η ονομασία των εν λόγω εταιρειών χρησιμοποιείται ως κοινή ονομασία του προϊόντος σε διάφορα κράτη («gyproc» στο Βέλγιο, «placoplâtre» στη Γαλλία κ.λπ.).
Plasterboard is a well-known product and the firms concerned are house-hold names in several Member States (one talks of buying ‘gyproc’ in Belgium, ‘placoplâtre’ in France, etc.).
Η συνολική ετήσια αξία των αγορών της Γερμανίας, της Βρετανίας, της Γαλλίας και της Μπενελούξ ανήλθε, το 1997 και το 1998, σε 1210 περίπου εκατ. Ecu για όγκο περίπου 692 εκατ. τετραγωνικών μέτρων (m2) το 1997 και 710 εκατ. τετραγωνικών μέτρων το 1998.
The annual value of sales on the Benelux, French, German and UK markets covered by the present Decision was some ECU 1210 million in 1997 and 1998 for a sales volume of some 692 million square metres in 1997 and some 710 million square meters in 1998.
Όλες μαζί, οι επιχειρήσεις που συμμετείχαν στη σύμπραξη αντιπροσώπευαν το σύνολο σχεδόν των πωλήσεων γυψοσανίδων στις εν λόγω τέσσερις αγορές.
The undertakings together accounted for nearly all plasterboard sales on the four markets concerned.
Για τον καθορισμό του ποσού ενός προστίμου, η Επιτροπή λαμβάνει δεόντως υπόψη όλες τις παραμέτρους, και ιδίως τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της παράβασης, που είναι τα κριτήρια τα οποία προβλέπονται ρητά στο άρθρο 15 παράγραφος 2 του κανονισμού αριθ. 17.
In fixing the amount of any fine the Commission must have regard to all relevant circumstances and in particular the gravity and duration of the infringement, which are the two criteria referred to expressly in Article 15(2) of Regulation 17.
Σοβαρότητα της παράβασης
Gravity
Όσον αφορά τη φύση των εν λόγω συμπεριφορών, το συγκεκριμένο αντίκτυπο στην αγορά των γυψοσανίδων και το γεγονός ότι στόχευαν τις τέσσερις κυριότερες αγορές της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, η Επιτροπή πιστεύει ότι οι επιχειρήσεις στις οποίες απευθύνεται η παρούσα απόφαση έχουν διαπράξει πολύ σοβαρή παράβαση του άρθρου 81 παράγραφος 1 της συνθήκης.
Having regard to the nature of the conduct in question, its practical impact on the plasterboard market and the fact that it covered the four principal markets at the heart of the European Community, the Commission considers that the addressees of the instant Decision committed a very serious infringement of Article 81(1) of the EC Treaty.
Διαφοροποιημένη μεταχείριση
Differential treatment
Στην κατηγορία των πολύ σοβαρών παραβάσεων, η Επιτροπή μπορεί να διαφοροποιήσει τη μεταχείριση που πρέπει να εφαρμοστεί για κάθε επιχείρηση, έτσι ώστε να λαμβάνεται υπόψη η πραγματική οικονομική ικανότητα που έχουν αυτές οι επιχειρήσεις να προξενήσουν σημαντική στρέβλωση του ανταγωνισμού, και να καθορίζεται το ποσό του προστίμου σε επίπεδο το οποίο να εξασφαλίζει χαρακτήρα επαρκώς αποτρεπτικό.
Within the category of very serious infringements, the Commission may apply differential treatment to the undertakings concerned in order to take account of their effective economic capacity to cause significant damage to competition and in order to set the fine at a level which ensures it has sufficient deterrent effect.
Αυτή η προσέγγιση είναι σκόπιμη σε περίπτωση που, όπως συμβαίνει εν προκειμένω, υπάρχει σημαντική δυσαναλογία μεγέθους μεταξύ των επιχειρήσεων που συμμετείχαν στη διάπραξη της παράβασης.
This is particularly necessary where, as in the present case, there is considerable disparity between the sizes of the undertakings which participated in the infringement.
Προς το σκοπό αυτό, η απόφαση υποδιαιρεί τους παραλήπτες σε τρεις κατηγορίες, αναλόγως του μεριδίου της αγοράς εκάστης εξ αυτών βάσει του κύκλου εργασιών που απορρέει από την πώληση του προϊόντος στις τέσσερις εν λόγω αγορές για το εν λόγω προϊόν το 1997, τελευταίο πλήρες έτος της παράβασης: η πρώτη ομάδα αποτελείται από την επιχείρηση ΒΡΒ, η οποία κατείχε μερίδιο της αγοράς [40-45] % περίπου, η δεύτερη ομάδα από τις επιχειρήσεις Knauf και Lafarge που κατείχαν αντιστοίχως μερίδια της αγοράς [25-30] % και [20-25] %, και η τρίτη ομάδα από την επιχείρηση Gyproc η οποία κατείχε μερίδιο της αγοράς [7-10] % περίπου.
To this end the Decision divides the companies into three groups on the basis of their respective market shares based on turnover from sales of the product on the four markets concerned in the last complete year of the infringement, i.e. 1997: the first group comprises BPB with a market share of some [40-45] %; the second group comprises Knauf and Lafarge with market shares of some [25-30] % and [20-25] % respectively; and the third group comprises Gyproc with a market share of some [7-10] %.
Επιπλέον, για να εξασφαλιστεί ο επαρκώς αποτρεπτικός χαρακτήρας των επιβαλλόμενων προστίμων και λαμβάνοντας υπόψη το σημαντικό μέγεθος και το σύνολο των πόρων αυτής της επιχείρησης, χρειάζεται να αυξηθεί το αρχικό ποσό του προστίμου της επιχείρησης Lafarge κατά 100 %.
In order to ensure that the fines imposed have a sufficient deterrent effect, and in view of its large size and world-wide resources, the Decision applies a 100 % multiplier to the starting amount of the fine set for Lafarge.
Οι επιχειρήσεις Knauf και BPB παραβίασαν το άρθρο 81 παράγραφος 1 της συνθήκης από τις 31 Μαρτίου 1992, το αργότερο, έως τις 25 Νοεμβρίου 1998.
Knauf and BPB infringed Article 81(1) of the EC Treaty from, at the latest, 31 March 1992 to 25 November 1998.
Η επιχείρηση Lafarge διέπραξε την ίδια παράβαση από τις 31 Αυγούστου 1992, το αργότερο, έως τις 25 Νοεμβρίου 1998.
Lafarge committed the same infringement from, at the latest, 31 August 1992 to 25 November 1998.
Όσο για την επιχείρηση Gyproc, συμμετείχε ενεργά στην παράβαση, από τις 6 Ιουνίου 1996, το αργότερο, έως τις 25 Νοεμβρίου 1998.
Gyproc actively participated in the infringement from, at the latest, 6 June 1996 to 25 November 1998.
Η Επιτροπή συμπεραίνει ότι η παράβαση ήταν μακράς διάρκειας (πλέον των πέντε ετών) για τις επιχειρήσεις Knauf, BPB και Lafarge, και μέσης διάρκειας (από ένα έως πέντε έτη) στην περίπτωση της Gyproc και, κατά συνέπεια, η Επιτροπή επαυξάνει κατά 65 % το βασικό ποσό του προστίμου που επιβάλλεται στις επιχειρήσεις BPB και Knauf Westdeutsche Gipswerke, κατά 60 % το βασικό ποσό του προστίμου που επιβάλλεται στην επιχείρηση Lafarge και κατά 20 % το βασικό ποσό του προστίμου που επιβάλλεται στην επιχείρηση Gyproc.
In the case of Knauf, BPB and Lafarge the infringement was thus of long duration (more than five years) and in the case of Gyproc, the infringement was of medium duration (between one and five years). The starting amount of the fine determined for gravity is therefore increased by 65 % for BPB and Knauf Westdeutsche Gipswerke, by 60 % for Lafarge and by 20 % for Gyproc.
Οι επιχειρήσεις BPB και Lafarge είχαν ήδη αποτελέσει αντικείμενο προηγούμενων μέτρων της Επιτροπής σε υποθέσεις σύμπραξης: είχαν επιβληθεί πρόστιμα στην ΒΡΒ De Eendracht NV [4] (εταιρεία που αποτελούσε μέρος του ομίλου τον οποίο διηύθυνε η BPB, παραλήπτρια της απόφασης) για τη συμμετοχή της σε παράνομη σύμπραξη στον τομέα του χαρτονιού και στην Lafarge SA [5] (της οποίας η επωνυμία ήταν τότε Lafarge Coppée SA) για τη συμμετοχή της σε παράνομη σύμπραξη στον τομέα του τσιμέντου.
The Commission has previously adopted measures imposing fines on BPB De Eendracht NV [4] (a member of the BPB group, addressee of the draft Decision) for having taken part in an illegal agreement in the cartonboard sector and on Lafarge SA (then known as Lafarge Coppée SA) for having taken part in an illegal agreement in the cement sector [5].
Με βάση τα γεγονότα τα οποία εκτίθενται στην παρούσα απόφαση εξάγεται το συμπέρασμα ότι οι επιχειρήσεις ΒΡΒ και Lafarge εξακολούθησαν να συμμετέχουν ενεργά σε σύμπραξη στον τομέα των γυψοσανίδων αφού τους είχαν κοινοποιηθεί οι προαναφερόμενες αποφάσεις.
The facts as set out in the Decision establish that BPB and Lafarge actively continued to participate in a cartel in the plasterboard sector after the abovementioned Decisions were notified to them.
Το γεγονός ότι οι επιχειρήσεις αυτές επανέλαβαν το ίδιο είδος συμπεριφοράς σε έναν τομέα διαφορετικό από εκείνον για τον οποίο τους είχαν επιβληθεί κυρώσεις, δείχνει ότι η πρώτη κύρωση που τους είχε επιβληθεί δεν οδήγησε τις επιχειρήσεις αυτές να τροποποιήσουν τη συμπεριφορά τους, και αποτελεί επομένως, για την Επιτροπή, επιβαρυντική περίσταση.
The fact that these undertakings have repeated the same kind of behaviour in a different sector from the one concerned by the first Decisions, shows that sanctions imposed in the first case did not lead the undertakings to modify their conduct and thus constitutes an aggravating circumstance.
Όσον αφορά την BPB, το γεγονός ότι η απόφαση 94/601/ΕΚ είχε απευθυνθεί σε θυγατρική της BPB, την BPB De Eendracht NV, δεν έχει απαγορευτικό χαρακτήρα για την εφαρμογή τέτοιας επιβαρυντικής περίστασης στην παρούσα υπόθεση.
In the case of BPB, the fact that Decision 94/601/EC of 13 July 1994 was addressed to a subsidiary of BPB, BPB De Eendracht NV, does not prevent the Commission from treating it as an aggravating circumstance in the instant case.
Πράγματι, η η Επιτροπή κρίνει ότι BPB De Eendracht NV, ως θυγατρική της BPB PLC κατά την ημερομηνία της εν λόγω απόφασης, πρόκειται για μία και μόνον επιχείρηση, κατά την έννοια του άρθρου 81 της συνθήκης, και ότι εναπόκειται στην ευθύνη μιας επιχείρησης που έχει καταδικαστεί από την Επιτροπή, όχι μόνον να σταματήσει να συμπεριφέρεται κατά τρόπο αντιανταγωνιστικό, αλλά επίσης να συμμορφώσει την εμπορική πολιτική της στο σύνολο της Κοινότητας με την ατομική απόφαση που της έχει επιδοθεί, πράγμα που δεν έπραξε η ΒΡΒ, αντιθέτως μάλιστα, όπως δείχνει η απόφαση [6].
Indeed, the Commission considers that since BPB De Eendracht NV was a subsidiary of BPB PLC at the time of the earlier Decision, these in fact form part of one and the same undertaking, within the meaning of Article 81(1) of the Treaty. Furthermore, it is the responsibility of an undertaking which is censured by the Commission both to bring to an end the anti-competitive conduct identified in the particular Decision which is addressed to it and to bring its commercial policy throughout the Community into line with that Decision.
Και μόνον το γεγονός ότι η ίδια επιχείρηση είχε ήδη αποτελέσει αντικείμενο διαπίστωσης παράβασης, και ότι παρά αυτή τη διαπίστωση και την κύρωση που της επιβλήθηκε, εξακολούθησε να διαπράττει μιαν άλλη παράβαση ανάλογη με την ίδια διάταξη της συνθήκης, συνιστά υποτροπή.
BPB did not do this, indeed quite the opposite, as set out in the Decision [6]. The mere fact that an undertaking has already been the subject of an infringement Decision and that, in spite of this finding and of the fine imposed, it has continued to engage in another analogous infringement in breach of the same provision of the Treaty is sufficient to constitute recidivism.
Η κατά 50 % προσαύξηση του βασικού ποσού του προστίμου για τις επιχειρήσεις ΒΡΒ και Lafarge φαίνεται δικαιολογημένη λόγω επιβαρυντικής περίστασης.
With regard to the above aggravating factors, an increase of 50 % of the basic amount of the fine for BPB and Lafarge appears justified.
Παρόλο που η επιχείρηση Gyproc είναι υπεύθυνη για το σύνολο της παράβασης κατά τη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία είχε συμμετάσχει σε αυτή, δηλαδή από τον Ιούνιο του 1996 έως τον Νοέμβριο του 1998, από τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία προκύπτει ότι βρίσκεται σε κατάσταση αντικειμενικά διαφορετική από τις υπόλοιπες παραλήπτριες της παρούσας απόφασης. Η Επιτροπή, ως εκ τούτου, αναγνωρίζει ότι η Gyproc δεν διαδραμάτισε στη σύμπραξη ρόλο πανόμοιο με το ρόλο των υπόλοιπων επιχειρήσεων.
Whilst Gyproc may be held responsible for the infringement as a whole for the period during which it was a participant, that is from June 1996 to November 1998, the available evidence shows that Gyproc was in an objectively different situation from that of the other addressees of the Decision, such that the Commission recognises that Gyproc did not play an identical role in the agreement to that of the other undertakings.
Οι διαφορετικές περιστάσεις τις οποίες αναγνωρίζει η Επιτροπή αποτελούνται από το γεγονός ότι, κατά τη διάρκεια μιας ουσιαστικής περιόδου της συμμετοχής της στη σύμπραξη, η Gyproc φαίνεται ότι αντιμετώπισε προβλήματα για να αποφύγει η ΒΡΒ να αποσπάσει και να διαβιβάσει πληροφορίες που την αφορούσαν, λόγω της εκπροσώπησης της ΒΡΒ στο διοικητικό της συμβούλιο· ότι ήταν διαρκώς αποσταθεροποιητικό στοιχείο που συνέβαλε στον περιορισμό των συνεπειών της σύμπραξης στη γερμανική αγορά και ότι ήταν απούσα από τη βρετανική αγορά, στην οποία οι εκδηλώσεις της σύμπραξης ήταν οι πιο συχνές.
The distinguishing circumstances recognised by the Commission are the fact that: during a substantial period of its involvement in the agreement, Gyproc appears to have had difficulties in preventing BPB from obtaining and transmitting information relating to it, as a result of BPB’s being represented on Gyproc’s board of directors; Gyproc was a constant destabilising element and contributed to the limitation of the effects of the agreement on the German market; and Gyproc was absent from the UK market where the agreement most frequently manifested itself.
Κατά συνέπεια, παραχωρείται στη Gyproc μείωση κατά 25 % του βασικού ποσού του προστίμου λόγω ελαφρυντικής περίστασης.
Gyproc will therefore be granted a 25 % reduction of the basic amount of the fine on the grounds of attenuating circumstances.
Εφαρμογή της ανακοίνωσης της Επιτροπής όσον αφορά την μη επιβολή προστίμου ή τη μείωση του ποσού των προστίμων στις υποθέσεις που αφορούν συμπράξεις («Ανακοίνωση επιεικούς μεταχείρισης»): σημαντική μείωση του ποσού του προστίμου
Application of the Commission Notice on the Non-imposition or Reduction of Fines in Cartel Cases (the Leniency Notice): significant reduction in the amount of the fine
Πριν να εκδώσει η Επιτροπή την ανακοίνωση των αιτιάσεών της, η BPB και η Gyproc της είχαν διαβιβάσει πληροφορίες ή/και έγγραφα.
Before the Commission adopted its statement of objections, BPB and Gyproc provided it with information and/or documents.
Εντούτοις, η έκταση και η ποιότητα της συνεργασίας των επιχειρήσεων αυτών με την Επιτροπή ήταν διαφορετικές.
The extent and quality of the co-operation afforded by these undertakings were nevertheless different.
Η BPB ήταν το πρώτο μέλος της σύμπραξης που διαβίβασε, μετά από αίτηση πληροφοριών εκ μέρους της Επιτροπής, στοιχεία συμπληρωματικά με εκείνα που είχαν ανακαλυφθεί κατά τη διάρκεια των επαληθεύσεων και τα οποία επιβεβαίωσαν την ύπαρξη σύμπραξης, όπως προαναφέρεται.
BPB was the first member of the agreement, following a request for information from the Commission, to provide additional evidence, complementary to that uncovered during the inspections and confirming the existence of the agreement, as set out above.
Τα στοιχεία αυτά περιλαμβάνουν λεπτομερείς πληροφορίες για τις σχετικές συνεδριάσεις, ιδίως για τη συνεδρίαση του Λονδίνου και τις ανταλλαγές πληροφοριών σχετικά με τις κυριότερες ευρωπαϊκές αγορές, και ιδίως τη βρετανική αγορά.
This evidence comprised detailed information on the meetings in question, notably the meeting in London and on the exchanges of information in respect of the principal European markets and, in particular, the UK market.
Επιπλέον, η ΒΡΒ αναγνώρισε ένα μέρος των γεγονότων τα οποία περιγράφηκαν στην ανακοίνωση των αιτιάσεων.
In addition, BPB also recognised in part the facts which were described in the statement of objections.
Εντούτοις, αμφισβητεί ότι αποτελούν παράβαση ορισμένα γεγονότα που περιγράφονται στην ανακοίνωση των αιτιάσεων και διαπιστώνονται με την απόφαση.
BPB nevertheless contested the infringing nature of some of the facts described in the statement of objections, which are retained in the Decision.
Η Gyproc κοινοποίησε επίσης αποδεικτικά στοιχεία τα οποία συνέβαλαν στην απόδειξη της παράβασης.
Gyproc also provided evidence which contributed to the establishment of the infringement.
Η επιχείρηση αυτή διαβίβασε, μετά από σχετική αίτηση εκ μέρους της Επιτροπής, πληροφορίες σχετικά με τις συνεδριάσεις μεταξύ των μελών της σύμπραξης, διευκρινίζοντας τις χρονικές περιόδους κατά τις οποίες είχαν πραγματοποιηθεί αυτές οι συνεδριάσεις σε διάφορα κράτη μέλη της Κοινότητας, καθώς επίσης και τα ονόματα των επιχειρήσεων που είχαν συμμετάσχει.
Following a request for information from the Commission, this undertaking provided information concerning the cartel meetings, specifying the periods during which the meetings took place in various Member States of the Community and the names of the participating undertakings.
Επιπλέον, κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης την οποία είχε ζητήσει η Gyproc με τις υπηρεσίες της Επιτροπής, είχαν δοθεί προφορικές εξηγήσεις από έναν εκπρόσωπο της επιχείρησης σχετικά με γραπτές σημειώσεις.
In the course of a meeting with the Commission services requested by Gyproc, a representative of the undertaking volunteered oral explanations regarding manuscript notes.
Επομένως, η Επιτροπή κρίνει ότι είναι δικαιολογημένη η μείωση του ποσού των προστίμων κατά 30 % για την BPB και κατά 40 % για την Gyproc.
In the above circumstances, the Commission considers that it is appropriate to grant a 30 % reduction in the amount of the fine for BPB and a 40 % reduction in the amount of the fine for Gyproc.
Τελικό ποσό των προστίμων που επιβάλλονται στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας
Final amount of fines imposed in this proceeding