natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Απόφαση της 8ης Νοεμβρίου 2001 στην υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline κατά Wietersdorfer&Peggauer Zementwerke GmbH, Συλλογή 2001, σ. I-8365.Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αυστρίας υπέβαλε στο Δικαστήριο δύο ερωτήματα για προδικαστική απόφαση:1.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365.The Austrian Constitutional Court referred two questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:1.
Πρέπει τα νομοθετικά μέτρα ενός κράτους μέλους, τα οποία προβλέπουν την επιστροφή μέρους των φόρων επί της ενέργειας που πλήττουν το φυσικό αέριο και την ηλεκτρική ενέργεια, ορίζοντας παράλληλα ότι η επιστροφή αυτή ισχύει μόνο για τις επιχειρήσεις των οποίων η κύρια δραστηριότητα συνίσταται αποδεδειγμένα στην παραγωγή ενσώματων οικονομικών αγαθών, να θεωρούνται ως κρατικές ενισχύσεις υπό την έννοια του άρθρου 92 της συνθήκης ΕΚ;2.
Are legislative measures of a Member State which provide for a rebate of energy taxes on natural gas and electricity but grant that rebate only to undertakings whose activity is shown to consist primarily in the manufacture of goods, to be regarded as State aid within the meaning of Article 92 of the EC Treaty?2.
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα: πρέπει ένα τέτοιο νομοθετικό μέτρο να θεωρείται ως ενίσχυση κατά το άρθρο 92 της συνθήκης ΕΚ ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία ισχύει για όλες τις επιχειρήσεις, ανεξάρτητα από το αν η κύρια δραστηριότητά τους συνίσταται αποδεδειγμένα στην παραγωγή ενσώματων οικονομικών αγαθών;
If the answer to Question 1 is in the affirmative, is such a legislative measure to be regarded as State aid within the meaning of Article 92 of the EC Treaty even if it applies to all undertakings, regardless of whether their activity is shown to consist primarily in the manufacture of goods?
Βλέπε απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 17ης Νοεμβρίου 1992 στην υπόθεση C-105/91, Επιτροπή κατά Ελλάδας, Συλλογή 1992, σ. I-5871· απόφαση της 10ης Σεπτεμβρίου 1996 στην υπόθεση C-11/95, Επιτροπή κατά Βελγίου, Συλλογή 1996, σ. I-4115· απόφαση της 9ης Ιανουαρίου 1999 στην υπόθεση C-365/97, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 1999, σ. I-7773 και απόφαση της 4ης Φεβρουαρίου 1988 στην υπόθεση 113/86, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 1988, σ. 607.
See Judgment of the Court of Justice in Case C-105/91 Commission v Greece [1992] ECR I-5871; Judgment in Case C 11/95 Commission v Belgium [1996] ECR I-4115; Judgment in Case C-365/97 Commission v Italy [1999] ECR I-7773; and Judgment in Case C-113/86 Commission v Italy [1998] ECR 607.
Βλέπε N 449/2001 — Γερμανία, N 123/2000 — Ηνωμένο Βασίλειο, C 42/2003 — Σουηδία.
E.g. N 449/2001 — Germany, N 123/2000 — United Kingdom, C 42/2003 — Sweden.
Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι οι εν λόγω τροποποιήσεις δεν έχουν τεθεί ακόμη σε ισχύ.
The Commission notes that these modifications have not yet entered into force.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Μαρτίου 1987 στην υπόθεση 265/85, Van den Bergh und Jurgens BV κατά Επιτροπής, Συλλογή 1987, σ. 1155, παράγραφος 44.
Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Βλέπε ιδίως αποφάσεις της Επιτροπής σχετικά με τον γερμανικό οικολογικό φόρο, NN 47/99 (ΕΕ C 166 της 12.6.1999) και στην υπόθεση ενίσχυσης N 575/A/99 (ΕΕ C 322 της 11.11.2000).
See, in particular, the Commission decisions on the German ecotax, NN 47/99 (OJ C 166, 12.6.1999) and N 575/A/99 (OJ C 322, 11.11.2000).
Αυτό συνάγεται από το κείμενο του σημείου 51.1 στοιχείο β) πρώτη περίπτωση, σύμφωνα με το οποίο ένας εναρμονισμένος φόρος μπορεί να μειωθεί, εφόσον το ποσό που έχει καταβάλει ο επωφελούμενος υπερβαίνει το κοινοτικό κατώτατο όριο ώστε «να παρακινεί τις επιχειρήσεις να βελτιώσουν την προστασία του περιβάλλοντος».
This follows from the wording of point 51.1.b first indent, which allows for tax reductions from a harmonised tax if the beneficiaries pay more than the Community minimum rates ‘in order to provide firms with an incentive to improve environmental protection’.
Κατά τη διάρκεια του προς εξέταση χρονικού διαστήματος ο ενεργειακός φόρος της Αυστρίας ήταν εθνικός φόρος· από την 1η Ιανουαρίου 2004 θα εισαχθεί με την οδηγία φορολόγησης της ενέργειας μια εναρμονισμένη φορολόγηση, η οποία καθορίζει φορολογικούς συντελεστές για τη χρήση των προϊόντων ενέργειας, τα οποία φορολογούνται σύμφωνα με τους αυστριακούς νόμους φορολόγησης της ενέργειας.
While for the period under examination the Austrian energy tax was a national tax, from 1 January 2004 the energy taxation Directive establishes harmonised taxation, setting minimum tax rates for the use of the energy products taxed and subject to the rebate under the Austrian energy taxation legislation.
Στο άρθρο 14 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για διατάξεις εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ [10], αναφέρεται ωστόσο: «δεν απαιτεί ανάκτηση της ενίσχυσης εάν αυτό αντίκειται σε κάποια γενική αρχή του κοινοτικού δικαίου».
However, Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [10] states that ‘the Commission shall not require the recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Community law’.
Σύμφωνα με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και την πρακτική των αποφάσεων της Επιτροπής, μια απόφαση για απαίτηση ανάκτησης παραβιάζει μία γενική αρχή του κοινοτικού δικαίου, εάν ως συνέπεια μέτρων της Επιτροπής μπορούσε εκ μέρους του αποδέκτη να υπάρχει δικαιολογημένη εμπιστοσύνη ότι η ενίσχυση χορηγήθηκε σύμφωνα με το κοινοτικό δίκαιο.
The case-law of the Court of Justice and the Commission’s own decision-making practice have established that, where, as a result of the Commission’s actions, a legitimate expectation exists on the part of the beneficiary of a measure that the aid has been granted in accordance with Community law, then an order to recover the aid would infringe a general principle of Community law.
σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (υπόθεση C.37.533 — Χλωριούχος χωλίνη)
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (Case No C.37.533 — Choline Chloride)
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2004) 4717 τελικό]
(notified under document number C(2004) 4717)
(Τα κείμενα στην αγγλική και τη γερμανική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά)
(Only the English, French and German texts are authentic)
Στις 9 Δεκεμβρίου 2004, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
On 9 December 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου [1], η Επιτροπή δημοσιεύει ήδη τα στοιχεία των μερών και το κύριο περιεχόμενο της απόφασης, καθώς και τις επιβαλλόμενες κυρώσεις, λαμβάνοντας υπόψη το νόμιμο συμφέρον των οικείων επιχειρήσεων για την προστασία των επιχειρηματικών του συμφερόντων.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed, while having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Μη εμπιστευτική εκδοχή του πλήρους κειμένου της απόφασης δημοσιεύεται στις αυθεντικές γλώσσες της υπόθεσης και στις γλώσσες εργασίας της Επιτροπής στον δικτυακό τόπο της ΓΔ Ανταγωνισμού στη διεύθυνση: http://europa.eu.int/comm/competition/index_el.htmlI.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages at DG COMP’s website at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htmlI.
Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στις εταιρείες Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemical Internationals BV, Akzo Nobel Chemicals BV και Akzo Nobel Functional Chemicals BV, από κοινού και αλληλεγγύως (στο εξής «Akzo Nobel»), BASF AG (εφεξής «BASF»), Bioproducts Incorporated (εφεξής «Βioproducts»), Chinook Group Limited Partnership και Chinook Group Limited, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον (εφεξής «Chinook»), DuCoa LP (εφεξής «DuCoa») και UCB SA (εφεξής «UCB»).
This Decision is addressed to Akzo Nobel N.V., Akzo Nobel Nederland B.V., Akzo Nobel Chemical Internationals B.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. and Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., jointly and severally (hereinafter Akzo Nobel), BASF A.G. (hereinafter BASF), Bioproducts Incorporated (hereinafter Bioproducts), Chinook Group Limited Partnership and Chinook Group Limited, jointly and severally (hereinafter Chinook), DuCoa L.P. (hereinafter DuCoa) and UCB S.A. (hereinafter UCB).
Οι αποδέκτες της απόφασης μετείχαν σε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 81 παράγραφος 1 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (στο εξής η συνθήκη ΕΚ ή η συνθήκη) καθώς επίσης από την 1η Ιανουαρίου 1994, του άρθρου 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (στο εξής «η συμφωνία για τον ΕΟΧ»). Η παράβαση κάλυπτε το σύνολο του εδάφους του ΕΟΧ.
The addressees participated in a single and continuous infringement of Article 81(1) of the Treaty establishing the European Community (hereinafter the EC Treaty or the Treaty) and, from 1 January 1994, Article 53(1) of the Agreement on the European Economic Area (hereinafter EEA Agreement), covering the whole of the EEA territory.
Η Επιτροπή πραγματοποίησε έρευνα για την παγκόσμια βιομηχανία χλωριούχου χωλίνης, αφού έλαβε, τον Απρίλιο του 1999 αίτημα για μέτρα επιείκειας από τον αμερικανικό παραγωγό Bioproducts.
The Commission initiated an investigation into the global choline chloride industry after it received a leniency application in April 1999 from the US supplier Bioproducts.
Η έρευνα κάλυψε την περίοδο από το 1992 ως τα τέλη του 1998 (εφεξής «εν λόγω περίοδος»).
The investigation covered the period from 1992 to the end of 1998 (hereafter referred to as the period of investigation).
Η αγορά χλωριούχου χωλίνης
The market for choline chloride
Η χλωριούχος χωλίνη ανήκει στην ομάδα υδατοδιαλυτών βιταμινών (βιταμίνη B4).
Choline chloride belongs to the B-complex group of water-soluble vitamins (vitamin B4).
Χρησιμοποιείται κυρίως στη βιομηχανία ζωοτροφών, ιδιαίτερα για τη διατροφή πουλερικών και χοίρων, ως κλασσικό διατροφικό συμπλήρωμα με στόχο την αύξηση της ανάπτυξης, τη μείωση του ποσοστού θνησιμότητας, την αύξηση της διατροφικής αποτελεσματικότητας, την αύξηση της παραγωγής αυγών και τη βελτίωση της ποιότητας του κρέατος.
It is mainly used in the animal feed industry as a traditional feed additive, especially for poultry and swine, to increase growth, reduce mortality rates, increase feed efficiency, increase egg production and improve meat quality.
Στις αρχές της εν λόγω περιόδου, η χλωριούχος χωλίνη παραγόταν κυρίως στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική (ΗΠΑ και Καναδάς) μολονότι υπήρχε παραγωγική ικανότητα στην Κίνα, την Ινδία, την Ιαπωνία, την Κορέα και την Ταϊβάν.
At the start of the period of investigation, choline chloride was produced mainly in Europe and North America (United States and Canada), although there was also choline chloride production capacity in China, India, Japan, Korea and Taiwan.
Οι βορειοαμερικανοί παραγωγοί πραγματοποιούσαν εξαγωγές προς την Κεντρική και τη Νότια Αμερική, την Ευρώπη, την Άπω Ανατολή και την Νότιο Ανατολική Ασία.
The North American producers were exporting to Central and South America, Europe, the Far East and South-East Asia.
Οι ευρωπαίοι παραγωγοί άρχιζαν να εξάγουν προς την Κεντρική και τη Νότια Αμερική, την Αφρική, τη Νότιο Ανατολική Ασία και την Άπω Ανατολή.
The European producers were starting to export to Central and South America, Africa, South-East Asia and the Far East.
Οι ευρωπαίοι και βορειοαμερικανοί παραγωγοί διέθεταν επίσης παραγωγικές εγκαταστάσεις σε διάφορες περιοχές του κόσμου και ανέπτυσσαν την τοπική τους παραγωγή ώστε να μειώσουν το μεταφορικό κόστος και το κόστος αποθήκευσης και να εγκατασταθούν καλύτερα στις τοπικές αγορές.
European and North American producers also had production facilities in different areas of the world and were expanding local production in order to cut transportation and storage costs and better penetrate local markets.
Έτσι, η BASF δημιούργησε παραγωγικές εγκαταστάσεις στο Μεξικό, τη Βραζιλία και την Ταϊλάνδη, η Akzo Nobel και η UCB στην Κίνα, η Ducoa στο Μεξικό και η Chinook στη Σιγκαπούρη.
In particular, BASF established production facilities in Mexico, Brazil and Thailand, Akzo Nobel and UCB in China, Ducoa in Mexico and Chinook in Singapore.
Οι ευρωπαίοι παραγωγοί που συμμετείχαν στην παράβαση έλεγχαν περίπου το 80 % της αγοράς του ΕΟΧ.
The European producers concerned controlled close to 80 % of the EEA area.
Περιγραφή της σύμπραξης
Description of the cartel
Σε ό,τι αφορά τον ΕΟΧ, η σύμπραξη για την χλωριούχο χωλίνη λειτουργούσε σε δύο διαφορετικά αλλά στενά συνδεδεμένα επίπεδα, το παγκόσμιο και το ευρωπαϊκό.
In so far as the EEA is concerned, the choline chloride cartel operated at two different, but closely related levels, the global level and the European level.
Σε παγκόσμιο επίπεδο, το σύνολο των εν λόγω παραγωγών συμμετείχε σε αντιανταγωνιστικές δραστηριότητες που αφορούσαν τον ΕΟΧ μεταξύ του Ιουνίου 1992 και του Απριλίου 1994.
At the global level, all producers subject to this proceeding participated in anti-competitive activities concerning the EEA between June 1992 and April 1994.
Οι δραστηριότητες αυτές είχαν ιδιαίτερα ως στόχο τον καθορισμό και την αύξηση των τιμών σε παγκόσμιο επίπεδο, την κατανομή των παγκόσμιων αγορών, τον έλεγχο των διανομέων και μεταποιητών και την ανταλλαγή εμπορικά ευαίσθητων πληροφοριών.
These activities included the setting and increase of worldwide prices, the allocation of worldwide markets, the control of distributors and converters and the exchange of commercially sensitive information.
Οι βορειοαμερικανοί παραγωγοί δεν συμμετείχαν σε μια σειρά άλλων αντιανταγωνιστικών συναντήσεων, που οργανώθηκαν μόνο από τους ευρωπαίους παραγωγούς ενόψει του συντονισμού της δράσης τους στην ευρωπαϊκή αγορά.
The North American producers did not participate in a series of further anti-competitive meetings strictly among the European producers to coordinate their behaviour on the European market.
Οι συναντήσεις αυτές πραγματοποιήθηκαν μεταξύ του Μαρτίου 1994 και του Οκτωβρίου 1998.
These meetings took place in the period between March 1994 and October 1998.
Είχαν ειδικότερα ως στόχο τον καθορισμό και την αύξηση των τιμών (για τον ΕΟΧ στο σύνολό του, για ορισμένες εθνικές αγορές και για ορισμένους πελάτες), την κατανομή ορισμένων πελατών μεταξύ των διαφόρων συμμετεχουσών επιχειρήσεων, την κατανομή μεριδίων αγοράς σε κάθε επιχείρηση στην αγορά του ΕΟΧ στο σύνολό της, τον έλεγχο των διανομέων και των μεταποιητών και την ανταλλαγή εμπορικά ευαίσθητων πληροφοριών.
Activities included the setting and increase of prices (both for the EEA as a whole, for particular national markets and for individual customers), the allocation of individual customers among the participating undertakings, the allocation of markets shares for each undertaking for the EEA market as a whole, the control of distributors and converters and the exchange of commercially sensitive information.
Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι συμφωνίες που είχαν συναφθεί τόσο σε παγκόσμιο όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο εγγράφονται στο πλαίσιο ενός συνολικού σχεδίου που καθόριζε τις κατευθυντήριες γραμμές των μελών της σύμπραξης στον ΕΟΧ και περιόριζε την εμπορική τους αυτονομία, προκειμένου να επιτύχουν έναν αντιανταγωνιστικό ενιαίο και ταυτόσημο οικονομικό στόχο, δηλαδή να νοθεύσουν τις συνήθεις συνθήκες ανταγωνισμού στον ΕΟΧ για την χλωριούχο χωλίνη.
The Commission has found that the arrangements at the global and European levels together were part of an overall scheme which laid down the lines of action in the EEA of the members of the cartel and restricted their individual commercial conduct in order to pursue a single anti-competitive economic aim, namely the distortion of normal competitive conditions in the EEA for choline chloride.
Οι βορειοαμερικανοί παραγωγοί συμμετείχαν στο σχέδιο αυτό για ένα διάστημα (μεταξύ Οκτωβρίου 1992 και Απριλίου 1994, δηλαδή ενάμισι χρόνο) και οι ευρωπαίοι παραγωγοί καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου (δηλαδή μεταξύ Οκτωβρίου 1992 και Σεπτεμβρίου 1998, πέντε χρόνια και έντεκα μήνες).
The North American producers participated in this scheme for some time (between October 1992 and April 1994, a period of one year and six months) and the European producers for the entire period (between October 1992 and September 1998, a period of five years and eleven months).
Προθεσμία παραγραφής
Limitation period
Οι βορειοαμερικανοί παραγωγοί έθεσαν τέρμα στην συμμετοχή τους στην παράβαση μετά το τέλος της παγκόσμιας συνάντησης που πραγματοποιήθηκε μεταξύ 14 και 20 Απριλίου 1994.
The North American producers ended their participation in the infringement at the end of the global meeting which took place between 14 and 20 April 1994.
Η πρώτη πράξη που αναλήφθηκε από την Επιτροπή σχετικά με την έρευνα για την παράβαση έλαβε χώρα στις 26 Μαΐου 1999.
The first action taken by the Commission to investigate the infringement was on 26 May 1999.
Δεδομένου ότι η πράξη αυτή έλαβε χώρα πάνω από πέντε έτη αφού οι βορειοαμερικανοί παραγωγοί έθεσαν τέρμα στη συμμετοχή τους στην παράβαση [2], δεν μπορεί να επιβληθεί κανένα πρόστιμο στους βορειοαμερικανούς παραγωγούς, Bioproducts, Chinook και DuCoa.
As this action took place more than five years after the North American producers had ended their participation to the infringement [2], no fines can be imposed on the North American producers, Bioproducts, Chinook and DuCoa.
Σοβαρότητα
Gravity
Στην περίπτωση αυτή, η παράβαση συνίστατο κυρίως σε κρυφή συνεννόηση μεταξύ των μελών της σύμπραξης ενόψει του καθορισμού των τιμών στον ΕΟΧ, βάσει κατανομής των αγορών και συνεννοημένης δράσης έναντι των ανταγωνιστών.
The infringement in this case consisted primarily of secret collusion among cartel members to fix prices in the EEA, supported by market sharing and agreed actions against competitors there.
Αυτά τα είδη οριζόντιων περιορισμών περιλαμβάνονται, από την ίδια τους τη φύση μεταξύ των σοβαρότερων παραβάσεων στο άρθρο 81 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ και το άρθρο 53 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
These kinds of horizontal restrictions are, by their very nature, among the worst kinds of violations of Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement.
Λαμβανομένης υπόψη της φύσης της παράβασης που διαπράχθηκε και του γεγονότος ότι επεκτάθηκε στο σύνολο της κοινής αγοράς και, από τη δημιουργία του, στο σύνολο του ΕΟΧ, η Επιτροπή θεωρεί ότι η Akzo Nobel, η BASF και η UCB διέπραξαν πολύ σοβαρή παράβαση του άρθρου 81 παράγραφος 1, της συνθήκης και του άρθρου 53, παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.
Taking into account the nature of the infringement committed and the fact that it covered the whole of the common market and, following its creation, the EEA in its entirety, the Commission considers that Akzo Nobel, BASF and UCB have committed a very serious infringement of Article 81(1) of the Treaty and 53(1) of the EEA Agreement.
Θεωρεί, οι παράγοντες αυτοί είναι τέτοιοι που η παράβαση πρέπει να χαρακτηριστεί πολύ σοβαρή, ακόμη και αν οι πραγματικές της επιπτώσεις στην αγορά δεν μπορούν να μετρηθούν.
In the Commission’s view these factors are such that the infringement must qualify as very serious, even if the actual impact of the infringement cannot be measured.
Στην κατηγορία των πολύ σοβαρών παραβάσεων, το φάσμα των προστίμων που είναι δυνατόν να επιβληθούν επιτρέπει να εφαρμοστεί στις επιχειρήσεις διαφοροποιημένη μεταχείριση, έτσι ώστε να ληφθεί υπόψη η πραγματική τους οικονομική ικανότητα να θίξουν τον ανταγωνισμό.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition.
Λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι η παράβαση ξεκίνησε σε παγκόσμιο επίπεδο με τη συμμετοχή βορειοαμερικανικών επιχειρήσεων που, ειδικότερα, δέχθηκαν να αποσυρθούν από την ευρωπαϊκή αγορά, η Επιτροπή εκτιμά ότι στην περίπτωση αυτή πρέπει να στηριχθεί στα παγκόσμια μερίδια αναφοράς των ενεχομένων επιχειρήσεων στην παράβαση, ώστε να καθορίσει την αντίστοιχη σημασία τους.
Taking into account that the infringement started at the global level, with the participation of North American companies which agreed, inter alia, to withdraw from the European market, the Commission considers it appropriate in this case to use the global market shares of the undertakings participating in the infringement to determine their respective weight.
Η Chinook ήταν η πρώτη στην παγκόσμια αγορά, με μερίδιο αγοράς 19,3 %.
Chinook was the largest market operator in the world, with a market share of 19,3 %.
Συνεπώς, θα ταξινομηθεί στην πρώτη κατηγορία.
It is therefore placed in a first category.
Η DuCoa, με μερίδιο αγοράς 16,3 % τοποθετείται στη δεύτερη κατηγορία.
DuCoa, with a market share of 16,3 %, is placed in a second category.
Η UCB, η Bioproducts και η Akzo Nobel είχαν μερίδια αγοράς 13,4 %, 12,2 % και 12,0 % και θα ταξινομηθούν σε μια Τρίτη κατηγορία.
UCB, Bioproducts and Akzo Nobel, with market shares of 13,4 %, 12,2 % and 12 % respectively, are placed in a third category.
Τέλος, η BASF, με μερίδιο αγοράς 9,1 % θα ταξινομηθεί σε τέταρτη κατηγορία.
Finally, BASF, with a market share of 9,1 %, is placed in a fourth category.
Στην κατηγορία των πολύ σοβαρών παραβάσεων, η κλίμακα των προστίμων που μπορεί να επιβληθούν επιτρέπει να καθοριστεί το ποσό των προστίμων σε επίπεδο που να διασφαλίζει ότι θα έχουν επαρκές αποτρεπτικό αποτέλεσμα, λαμβανομένου υπόψη του μεγέθους κάθε επιχείρησης.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines also makes it possible to set the fines at a level which ensures that they have sufficient deterrent effect, taking into account the size of each undertaking.
Η Akzo Nobel N.V, από κοινού με την Akzo Nobel Nederland BV, την Akzo Nobel Chemicals International BV, την Akzo Nobel Chemicals BV και την Akzo Nobel Functional Chemicals BV, την BASF A.G και την UCB S.A συμμετείχαν στην παράβαση τουλάχιστον από τις 13 Οκτωβρίου 1992 ως τις 30 Σεπτεμβρίου 1998, δηλαδή περίοδο πέντε ετών και έντεκα μηνών.
Akzo Nobel N.V, together with Akzo Nobel Nederland B.V., Akzo Nobel Chemicals International B.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. and Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., BASF A.G and UCB S.A participated in the infringement at least from 13 October 1992 until 30 September 1998, a period of five years and eleven months.
Υποτροπή
Recidivism
Το γεγονός ότι η BASF υιοθέτησε εκ νέου την ίδια συμπεριφορά, αν και σε διαφορετικό τομέα σε σχέση με αυτούς για τους οποίους της είχαν επιβληθεί κυρώσεις προηγουμένως, δείχνει ότι οι πρώτες κυρώσεις δεν οδήγησαν στην BASF στο να μεταβάλει τη συμπεριφορά της κατά τη διάρκεια της παράβασης, γεγονός που αποτελεί για την Επιτροπή επιβαρυντική περίσταση που δικαιολογεί την αύξηση κατά 50 % του βασικού ποσού του προστίμου που θα επιβληθεί στη BASF.
This aggravating circumstance justifies an increase of 50 % in the basic amount of the fine to be imposed on BASF.
Το ποσοστό 50 %, είναι το σύνηθες ποσοστό που εφαρμόζει η Επιτροπή σε περίπτωση υποτροπής.
A 50 % rate is the normal rate employed by the Commission in cases involving recidivism.
Πρόωρη διακοπή της παράβασης
Early termination of the infringement
Η BASF και η UCB ισχυρίζονται ότι δικαιούνται μείωση για πρώιμη διακοπή της παράβασης.
BASF and UCB claim a reduction for early termination.
Οι συμπράξεις αποτελούν, από τη φύση τους, χαρακτηριστικές παραβάσεις των κανόνων antitrust.
Cartel infringements are by their very nature hard-core anti-trust violations.
Όσοι συμμετέχουν σε τέτοιες παραβάσεις γνωρίζουν επίσης σαφώς ότι ασκούν παράνομες δραστηριότητες.
Participants in these infringements normally realise very well that they are engaged in illegal activities.