natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα δάνεια που αναφέρονται στο σημείο 2, τα οποία ανέρχονται σε 192100000 ευρώ, επεστράφησαν από την IZAR στη SEPI, τον Σεπτέμβριο 2000, με τους τόκους τους.
The loans under point 2 above, amounting to EUR 192100000, have in September 2000 been repaid, with interest, by IZAR to SEPI.
Θεωρείται, ως εκ τούτου, ότι το εν λόγω ποσό παράνομης και μη συμβιβάσιμης ενίσχυσης έχει ανακτηθεί,
It can therefore be considered that that amount of the illegal and incompatible aid has been recovered,
Η κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Ισπανία στα δημόσια ισπανικά ναυπηγεία, τα οποία βρίσκονται σήμερα στην κατοχή της IZAR, ποσού 500473000 ευρώ, δεν συμβιβάζεται με την κοινή αγορά.
The State aid which Spain has implemented for the public Spanish shipyards, currently owned by IZAR, amounting to EUR 500473000 is incompatible with the common market.
Η Ισπανία θα λάβει όλα τα απαιτούμενα μέτρα για να επιτύχει την ανάκτηση από τους δικαιούχους της ενίσχυσης που αναφέρεται στο άρθρο 1, η οποία ετέθη στη διάθεσή τους παράνομα, εκτός από το ποσό των 192100000 ευρώ που έχουν ήδη ανακτηθεί.
Spain shall take all necessary measures to recover from the public Spanish shipyards the aid referred to in Article 1, and unlawfully made available to the beneficiaries, except the EUR 192100000 already recovered.
Η ανάκτηση θα πραγματοποιηθεί πάραυτα και σύμφωνα με τις διαδικασίες του εθνικού δικαίου, εφόσον αυτές επιτρέπουν την άμεση και αποτελεσματική εκτέλεση της παρούσας απόφασης.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Η προς ανάκτηση ενίσχυση παράγει τόκους από την ημερομηνία που ετέθη στη διάθεση των δικαιούχων μέχρι την ημερομηνία ανάκτησής της.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were first put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Οι τόκοι υπολογίζονται με βάση το επιτόκιο αναφοράς που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό του ισοδύναμου επιχορήγησης στο πλαίσιο των περιφερειακών ενισχύσεων.
The interest rate to be applied will be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Το επιτόκιο που αναφέρεται στην παράγραφο 2 θα εφαρμοστεί ως επιτόκιο ανατοκισμού καθ’ όλη την περίοδο που αναφέρεται στην παράγραφο αυτή.
The interest rate referred to in paragraph 2 will be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 2.
Η Ισπανία θα ενημερώσει την Επιτροπή, εντός προθεσμίας δύο μηνών από την ημερομηνία κοινοποίησης της παρούσας απόφασης, για τα μέτρα που προβλέπει και έχει λάβει προς εκτέλεση της απόφασης αυτής.
Spain shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Για το σκοπό αυτό θα χρησιμοποιήσει το έντυπο που περιλαμβάνεται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης.
It will provide this information using the questionnaire attached in Annex of this Decision.
ΕΕ L 148 της 6.6.1997, σ. 1.
OJ L 148, 6.6.1997, p. 1.
ΕΕ C 328 της 18.11.2000, σ. 16 και ΕΕ C 21 της 24.1.2002, σ. 17 και ΕΕ C 199 της 23.8.2003, σ. 9.
OJ C 328, 18.11.2000, p. 16 and OJ C 21, 24.1.2002, p. 17 and OJ C 199, 23.8.2003, p. 9.
ΕΕ C 354 της 21.11.1997, σ. 2.
OJ C 354, 21.11.1997, p. 2.
ΕΕ C 21 της 24.1.2004, σ. 41, υπόθεση T-381/03.
OJ C 21, 24.1.2004, p. 41, Case T-381/03.
Τα νομισματικά ποσά της παρούσας απόφασης είναι, γενικά, στρογγυλεμένα σε ευρώ που έχουν υπολογιστεί βάσει ποσού σε πεσέτες.
The monetary amounts in this decision are, in general, rounded figures, in euro, recalculated from Spanish pesetas.
ΕΕ C 201 της 26.8.2003, σ. 3.
OJ C 201, 26.8.2003, p. 3.
Συλλ. 1980, σ. 1205.
ECR 1205.
Συλλ. 1994, σ. I-877.
ECR I-877.
Συλλ. 1998, σ. I-7907.
ECR I-7907.
ΕΕ L 385 της 31.12.1994, σ. 1.
OJ L 385, 31.12.1994, p. 1.
Συλλ. 1991, σ. I-1433.
ECR I-1433.
ΕΕ L 37 της 12.2.2000, σ. 22.
OJ L 37, 12.2.2000, p. 22.
ΕΕ L 195 της 29.7.1980.
OJ L 195, 29.7.1980, p. 35.
Συλλ. 2000, σ. I-3271.
ECR I-3271, paragraph 50.
Συλλ. σ. I-4397.
ECR I-4397, paragraphs 55-56.
ΕΕ L 296 της 30.10.2002, σ. 73.
OJ L 296, 30.10.2002, p. 73.
ΕΕ C 307 της 13.11.1993, σ. 3.
OJ C 307, 13.11.1993, p. 3.
Συλλ. 1986, σ. 2321.
ECR 2321.
Συλλ. 2002, σ. I-3243.
ECR I-3243.
Υπόθεση C-342/96, Ισπανία κατά Επιτροπής Συλλ. 1999, σ. I-2459, παράγραφοι 41 και 42 και υπόθεση C-256/97 DMT Συλλ. 1999, σ. I-3933, παράγραφοι 22 έως 24, καθώς και τα σημεία 334 έως 336 των συμπερασμάτων του Γενικού Εισαγγελέα, κυρίου Jacobs, στην υπόθεση αυτή.
Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraphs 41 and 42, and Case C-256/97 DMT [1999] ECR I-3933, paragraphs 22 to 24 and the opinion of AG Jacobs in that case, paragraphs 334 to 336.
Ήταν επίσης ιδιοκτήτρια διαφόρων μικρότερων επιχειρήσεων, το συνολικό όμως ονομαστικό κεφάλαιό της ανερχόταν μόνο σε 161 εκατ. πεσέτες (κάτι λιγότερο από 1 εκατ. ευρώ, σε σύγκριση με τα 9500 εκατ. πεσέτες (57100000 ευρώ) των τριών ναυπηγείων (του Puerto Real: 4000, του Sestao: 4000 και της Σεβίλλης 1500).
It also owned a number of smaller companies, but their total nominal capital was only ESP 161 million (EUR 1,0 million) compared to ESP 9,5 billion (EUR 57,1 million) for the three shipyard companies (Puerto Real ESP 4 billion, Sestao ESP 4 billion and Sevilla ESP 1,5 billion).
Ωστόσο, οι πληροφορίες αυτές θα χρησιμοποιηθούν σε άλλη διαδικασία που έχει κινηθεί κατά της IZAR, για να καθαριστεί εάν τμήμα των μεταβιβάσεων κεφαλαίου προς την IZAR το 2000 χρησιμοποιήθηκε για παραγωγή εμπορικών πλοίων.
However, this information will be used in the other procedure open against IZAR, in order to determine whether some of the capital injections provided to IZAR in year 2000 were used for civil purposes.
ΕΕ C 354 της 21.11.1997, σ. 2· βλέπε και την αιτιολογική σκέψη 31.
OJ C 354, 21.11.1997, p. 2. Cf. the penultimate paragraph on page 7.
COM(1999) 480 τελικό.
COM(1999) 480 final.
Δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη συλλογή.
ECR I-4035.
Συλλ. 2003, σ. I-4035. [36] ΕΕ L 14 της 21.1.2003, σ. 56.
OJ L 14, 21.1.2003, p. 56.
Πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή της απόφασης της Επιτροπής 2005/173/EK
Information regarding the implementation of Commission Decision 2005/173/EC
Δώστε λεπτομέρειες σχετικά με τα ποσά της παράνομης κρατικής ενίσχυσης που έχει τεθεί στη διάθεση του δικαιούχου:
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Ημερομηνία [1]
Date(s) [1]
Ποσό της ενίσχυσης [2]
Amount of aid [2]
Εξηγείστε λεπτομερώς πώς υπολογίζονται οι τόκοι που εφαρμόζονται στην προς ανάκτηση ενίσχυση
Please explain in detail how the interests to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Μέτρα που προβλέπονται και έχουν ληφθεί για την ανάκτηση της ενίσχυσης
Measures planned and already taken to recover the aid
Περιγράψτε λεπτομερώς τα μέτρα που προβλέπονται και έχουν ήδη ληφθεί για την άμεση και αποτελεσματική ανάκτηση της ενίσχυσης.
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Αναφέρετε επίσης, κατά περίπτωση, τη νομική βάση των ληφθέντων ή προβλεπόμενων μέτρων.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Η ήδη πραγματοποιηθείσα ανάκτηση
Recovery already effected
Αναφέρετε λεπτομερώς τα ποσά της ενίσχυσης που έχουν ανακτηθεί από το δικαιούχο:
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Ποσό της ενίσχυσης
Amount of aid repaid
Επισυνάψτε αποδείξεις της επιστροφής των ποσών της ενίσχυσης που προσδιορίζονται στον πίνακα του σημείου 3.1.
Please attach proof of the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1.
Ημερομηνία κατά την οποία τέθηκαν στη διάθεση του δικαιούχου ποσά της ενίσχυσης
Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the beneficiary.
Ποσό της ενίσχυσης που τέθηκε στη διάθεση του δικαιούχου (σε ακαθάριστα ισοδύναμα επιχορήγησης)
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Η ημερομηνία επιστροφής της ενίσχυσης.
Date(s) on which the aid has been repaid.
Επιπλέον, λαμβανομένου υπόψη ότι η SEPI είναι κρατική εταιρεία χαρτοφυλακίου, θα πρέπει να επαναληφθεί ότι οι χρηματοοικονομικές πράξεις μεταξύ της SEPI και επιχειρήσεων που ανταγωνίζονται στην κοινή αγορά θα πρέπει πάντα να στηρίζονται στις αρχές της ελεύθερης αγοράς.
In addition, in view of SEPI being a State-owned holding, it needs to be reiterated that financial transactions between SEPI and companies in competition with other companies on the common market always should be based on market principles.
Κατά συνέπεια, εάν η SEPI κατέβαλε για μία επιχείρηση τιμή ανώτερη από εκείνη της αγοράς, βρισκόμαστε ενώπιον κρατικής ενίσχυσης προς τον αγοραστή, που στην περίπτωση αυτή είναι η AESA.
Therefore, if SEPI would pay a price above market price for a company, this would be State aid to the seller, in this case AESA.
Όταν η SEPI ανέλαβε τις τρεις επιχειρήσεις, επίσης χορήγησε προκαταβολή 192100000 ευρώ (στο Κάδιξ: 120,8 εκατ., στη Juliana 47,2 εκατ., στο Manises 24,1 εκατ.) που χρησιμοποιήθηκαν για την επιστροφή των δανείων στην AESA.
When SEPI took over the three companies it also provided them with EUR 192100000‘advance’ payment (Cadiz EUR 120,8 million, Juliana EUR 47,2 million and Manises EUR 24,1 million) which was used to repay the loans to AESA.
Η πώληση προκάλεσε στην AESA λογιστική ζημία 198 εκατ. ευρώ.
The sales transaction generated a book loss of EUR 198 million for AESA.
Μαζί με άλλες ζημίες από ναυπηγικές δραστηριότητες, η συνολική ζημία της AESA το 2000 ανήλθε σε 271 εκατ. ευρώ.
Together with other losses generated from shipbuilding activities, the total loss for AESA for year 2000 amounted to EUR 271 million.
Χωρίς τη μεταβίβαση κεφαλαίου της SEPI, η AESA θα είχε ίδιο αρνητικό κεφάλαιο 259 εκατ. ευρώ κατά τα τέλη του 2000 και θα έπρεπε να αποτελέσει αντικείμενο εκκαθάρισης σύμφωνα με το εταιρικό δίκαιο.
Without the capital injection from SEPI, AESA would have had a negative own capital of EUR 259 million at the end of 2000 and would have had to be liquidated according to company law.
Μπορεί επίσης να αποκλειστεί το ότι οι τελευταίοι δικαιούχοι των μέτρων, τα ναυπηγεία, υπό την κυριότητα της Bazán/IZAR θα έχουν αποδεκτή αποδοτικότητα, λόγω των τελευταίων αποτελεσμάτων και λόγω της έλλειψης μέτρων αναδιάρθρωσης.
It can also be excluded that the actual and ultimate beneficiaries of the measures, the shipyards, under the ownership of Bazán/IZAR would generate an acceptable rate of return, due to their past performance and the lack of any restructuring measures foreseen.
Αυτό επίσης επιβεβαιώνεται στην ετήσια έκθεση της IZAR, όπου καθορίζεται ότι τα εμπορικά ναυπηγεία της υπέστησαν ζημίες το 2000, το 2001 και το 2002.
This is also confirmed by the annual reports for IZAR which state that its civil yards made losses in 2000, 2001, and 2002.
Όσον αφορά τις λογιστικές αξίες, οι ισπανικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι οι μεταβιβασθείσες επιχειρήσεις είχαν κατά τη στιγμή της μεταβίβασης αρνητική συνολική λογιστική αξία ποσού μείον 68200000 ευρώ.
Concerning the book values, Spain has informed the Commission that the transferred companies indeed had a total book value of EUR – 68200000 at the time of the transaction.
Ωστόσο, φαίνεται ότι το ποσό αυτό εμφανίστηκε ουσιαστικά ως ζημία στην ετήσια έκθεση του 2000 της Bazán/IZAR, αντίθετα απ’ ό,τι λήφθηκε υπόψη κατά τη δεύτερη επέκταση της διαδικασίας [30].
However, it appears that this amount in fact was booked as a loss in the annual report for year 2000 for Bazán/IZAR, contrary to what was assumed in the second extension of the procedure [30].
Η Επιτροπή συνάγει ότι η Ισπανία χορήγησε παρανόμως την ενίσχυση ύψους 500473000 ευρώ, κατά παράβαση του άρθρου 88 παράγραφος 3 της συνθήκης.
The Commission concludes that Spain has unlawfully implemented aid to the sum of EUR 500473000 in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Η ενίσχυση αυτή χορηγήθηκε υπό μορφή:
This has been provided in the form of:
Η Επιτροπή στηριζόμενη στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1013/97, με απόφασή της της 6ης Αυγούστου 1997 [4], παρέσχε άδεια για τη χορήγηση ενίσχυσης αναδιάρθρωσης των ισπανικών δημοσίων ναυπηγείων, η οποία ανερχόταν περίπου σε 1900 εκατ. ευρώ.
Based on Regulation (EC) No 1013/97, the Commission in a decision of 6 August 1997 [4] authorised restructuring aid for Spanish public shipyards amounting to approximately EUR 1,9 billion.
Βάσει του κανονισμού αυτού, ο όρος για την έγκριση της ενίσχυσης ήταν να μη χορηγηθούν πλέον ενισχύσεις αναδιάρθρωσης.
According to the Council Regulation the condition for the approval of the aid was that no more aid for restructuring purposes should be provided.
Για το λόγο αυτό, η Επιτροπή συνάγει ότι, στις 28 Δεκεμβρίου 1999, η SEPI κατέβαλε 15302000 ευρώ για τρεις επιχειρήσεις που παρουσίαζαν αρνητική λογιστική αξία μείον 40646000 ευρώ τρεις μέρες μετά, συν τον επιχειρηματικό κίνδυνο που επτά μήνες αργότερα υπολογίστηκε σε 25300000 ευρώ.
The Commission can thus conclude that SEPI on 28 December 1999 paid EUR 15302000 for three companies which had a book value of EUR – 40646000 three days later, plus risks that seven months later were estimated at EUR 25300000.
Μπορεί, ως εκ τούτου, να συναχθεί ότι η SEPI κατέβαλε για τις επιχειρήσεις αυτές τιμή ανώτερη από την τιμή της αγοράς.
It can therefore be concluded that SEPI paid more than the market price for the companies.
Η καλύτερη διαθέσιμη αξιολόγηση της λογιστικής αξίας κατά την ημερομηνία της πράξης, δηλαδή στις 28 Δεκεμβρίου 1999, είναι η λογιστική αξία στις 31 Δεκεμβρίου 1999, η οποία είναι αρνητική: μείον 40646000 ευρώ.
The best available estimation of the book value at the date of the transaction, i.e. on 28 December 1999, is the book value on 31 December 1999, which was EUR – 40,6 million.
Λαμβανομένου του αριθμητικού αυτού στοιχείου ως βάσης, η τιμή στην αγορά των τριών επιχειρήσεων δεν υπερβαίνει το ποσό αυτό.
Based on this, the market value of the three companies would not exceed this amount.
Κατά τη διαδικασία οι ισπανικές αρχές παρέσχον πληροφορίες ισχυριζόμενες ότι η λογιστική αξία των επιχειρήσεων ήταν αντιστοίχως 91100000 ευρώ (Sestao), 37800000 ευρώ (Σεβίλλη) και 68800000 ευρώ (Puerto Real), το οποίο ανέρχεται συνολικά σε 197700000 ευρώ.
During the procedure Spain has provided information that the book values of the companies were EUR 91100000, EUR 37800000 and EUR 68800000 respectively for Sestao, Sevilla and Puerto Real, totalling EUR 197700000.
Επιπλέον οι ισπανικές αρχές δηλώνουν ότι η τιμή στην αγορά των τριών ναυπηγείων: […], […] και […] ευρώ αντιστοίχως, το οποίο ανέρχεται συνολικά σε […] ευρώ.
Furthermore, Spain suggests that the market value of the three shipyards were, EUR […], EUR […] and EUR […], respectively, totalling EUR […].
Κατά τη δεύτερη επέκταση της διαδικασίας, η Επιτροπή παρατήρησε ότι οι επιχειρήσεις αυτές είχαν αρνητική συνολική λογιστική αξία το ποσό της οποίας ήταν μείον 68200000 ευρώ.
In the second extension of the procedure the Commission noted that these companies had a total book value of minus EUR 68200000.
Δεδομένου ότι η Επιτροπή δεν ήταν σε θέση να προσδιορίσει κατά πόσον το ποσό αυτό αναφερόταν στην ετήσια έκθεση της Bazán/IZAR ως ζημία, διατηρούσε αμφιβολίες σχετικά με το κατά πόσον η SEPI το είχε χορηγείσει στις τέσσερις επιχειρήσεις για τη μεταβίβασή τους στη Bazán.
Since the Commission was not able to determine whether this sum has been booked in the annual report of Bazán/IZAR as a loss, the Commission had doubts that SEPI injected this amount into the four companies in connection with their transfer to Bazán.
Στις 14 Νοεμβρίου 2003, η IZAR υπέβαλε προσφυγή στο Πρωτοδικείο [6] κατά της Επιτροπής, ζητώντας την ακύρωση της δεύτερης επέκτασης της διαδικασίας.
Spain provided its comments by letters dated 14 March 2001, 4 April 2002 and 10 November 2003. IZAR on 14 November 2003 brought an action [6] against the Commission before the Court of First Instance, requesting an annulment of the second extension of the procedure.
Οι επιχειρήσεις τις οποίες αφορά η υπόθεση είναι η Astilleros Españoles SA (AESA), EN Bazán de Construcciones Navales Militares SA («Bazán»), IZAR Construcciones Navales («IZAR»), Astilleros de Cádiz SRL («Κάδιξ»), Astilleros de Puerto Real SRL («Puerto Real»), Astilleros de Sestao SRL («Sestao»), Astilleros de Sevilla SRL («Σεβίλλη»), Juliana Constructora Gijonesa SA («Juliana»), Fábrica de motores diésel de Manises SA («Manises») και Astilleros y Talleres del Noroeste («Astano», που αργότερα μετέβαλαν την επωνυμία τους σε «Fene»).
The concerned companies are Astilleros Españoles SA (AESA), E.N. Bazán de Construcciones Navales Militares SA (Bazán), IZAR Construcciones navales (IZAR), Astilleros de Cadiz SRL (Cadiz), Astilleros de Puerto Real SRL (Puerto Real), Astilleros de Sestao SRL (Sestao) Astilleros de Sevilla SRL (Sevilla) Juliana Constructora Gijonesa SA (Juliana), Manises Diesel Engine Company SA (Manises), Astilleros y Talleres del Noroeste (Astano, which later changed name to Fene).
Σεβίλλη
Sevilla
Όσον αφορά τα γεγονότα η κατάσταση έχει ως εξής.
Concerning the facts the situation was as follows.
Αυτά τα τρία ναυπηγεία (της Juliana, του Κάδιξ και του Manises) είχαν σωρεύσει χρέος προς την AESA ύψους 192100000 ευρώ.
The three shipyards companies (Juliana, Cadiz and Manises) had accumulated a debt to AESA of EUR 192100000.
Η διαγραφή του χρέους έναντι της AESA βελτίωσε τη χρηματοοικονομική κατάσταση των ναυπηγείων αυτών κατά 309 εκατ. ευρώ.
AESA’s debt cancellation improved the financial situation of the concerned shipyards by EUR 309 million.
Ωστόσο, η Επιτροπή αξιολογεί μόνο τη μεταβίβαση πόρων της SEPI, οι οποίοι κατά την πράξη αυτή ανέρχονται σε 252425000 ευρώ.
However, the Commission is only assessing the provision of funds from SEPI, which in this transaction amounts to EUR 252425000.
Το άρθρο 296 παράγραφος 1 στοιχείο β) ορίζει ότι: «κάθε κράτος μέλος δύναται να λαμβάνει τα μέτρα που θεωρεί αναγκαία για την προστασία ουσιωδών συμφερόντων της ασφάλειάς του, που αφορούν την παραγωγή ή εμπορία όπλων, πυρομαχικών και πολεμικού υλικού. Τα μέτρα αυτά δεν πρέπει να αλλοιώνουν τους όρους του ανταγωνισμού εντός της κοινής αγοράς σχετικά με τα προϊόντα που δεν προορίζονται για στρατιωτικούς ειδικά σκοπούς».
Article 296(1)(b) stipulates that: ‘any Member State may take such measures as it considers necessary for the protection of the essential interests of its security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material; such measures shall not adversely affect the conditions of competition in the common market regarding products which are not intended for specifically military purposes.’
Ήδη στην απόφασή της [36] σχετικά με την αναδιάρθρωσης της KSG, η Επιτροπή δήλωσε ότι: «αντίθετα, όταν ένα μέτρο το οποίο εμπίπτει στον ορισμό της κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 επηρεάζει την παραγωγή προϊόντων τόσο του στρατιωτικού όσο και του εμπορικού σκοπού ή την παραγωγή προϊόντων διπλής χρήσης, το εν λόγω μέτρο δε δικαιολογείται πλήρως βάσει του άρθρου 296.
Already in its decision [35] concerning restructuring aid to KSG the Commission stated that ‘[c]onversely, where a measure caught by the definition of State aid within the meaning of Article 87(1) affects military production as well as commercial or dual-use production, it cannot be fully justified on the basis of Article 296.
Στις παραγράφους 21 και 22 της απόφασης ορίζεται ότι γίνεται δεκτό μία μητρική επιχείρηση να μπορεί, για περιορισμένη χρονική περίοδο, να αναλάβει τη ζημία μίας από τις θυγατρικές της ώστε να της επιτρέψει να κλείσει τις εργασίες της υπό τις καλύτερες δυνατές συνθήκες, Οι αποφάσεις αυτές μπορούν να αιτιολογηθούν όχι μόνο από το ενδεχόμενο ενός έμμεσου υλικού οφέλους, αλλά και για άλλους λόγους, όπως η επιθυμία προστασίας του γοήτρου του ομίλου ή του αναπροσανατολισμού των δραστηριοτήτων του.Ωστόσο, όταν οι μεταβιβάσεις κεφαλαίου ενός δημοσίου επενδυτή δε συνεπάγονται καμία προοπτική αποδοτικότητας, ούτε καν μακροπρόθεσμα, η εν λόγω διάθεση κεφαλαίου θα πρέπει να θεωρηθεί ως ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 92 της συνθήκης, το δε συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά θα πρέπει να αξιολογηθεί μόνο βάσει των κριτηρίων που ορίζει η εν λόγω διάταξη.
See points 21 and 22 of the judgment: ‘It must therefore be accepted that a parent company may also, for a limited period, bear the losses of one of its subsidiaries in order to enable the latter to close down its operations under the best possible conditions. Such decisions may be motivated not solely by the likelihood of an indirect material profit but also by other considerations, such as a desire to protect the group’s image or to redirect its activities.However, when injections of capital by a public investor disregard any prospect of profitability, even in the long term, such provision of capital must be regarded as aid within the meaning of Article 92 of the Treaty, and its compatibility with the common market must be assessed on the basis solely of the criteria laid down in that provision.’
Συλλ. 2001, σ. I-6117.
Case C-390/98, H.J. Banks [2001] ECR I-6117, paragraph 77 and C– 277/00 Germany v Commission [2004] not yet published in the ECR, paragraph 80.
Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα της διαδικασίας ανάκτησης; Πότε θα ολοκληρωθεί η ανάκτηση της ενίσχυσης;
What is the timetable for the recovery process? When will the recovery of the aid be completed?
Απόφαση της Επιροπής
Commission Decision
για την χάραξη κατευθυντηρίων γραμμών που συμπληρώνουν το μέρος Β του παραρτήματος ΙΙ της οδηγίας 90/219/ΕΟΚ του Συμβουλίου για την περιορισμένη χρήση γενετικώς τροποποιημένων μικροοργανισμών
establishing guidance notes supplementing part B of Annex II to Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2005) 413]
(notified under document number C(2005) 413)
την οδηγία 90/219/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 1990, για την περιορισμένη χρήση γενετικώς τροποποιημένων μικροοργανισμών [1], και ιδίως την εισαγωγική παράγραφο του μέρους Β του παραρτήματος ΙΙ,
Having regard to Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990 on the contained use of genetically modified micro-organisms [1], and in particular the introductory paragraph of part B of Annex II thereto,
Μετά από διαβουλεύσεις με την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (European Food Safety Authority) [2],
After consulting the European Food Safety Authority [2],
Πρέπει να πληρούνται τα κριτήρια που ορίζονται στο μέρος Β του παραρτήματος ΙΙ της οδηγίας 90/219/ΕΚ προκειμένου να ελέγχεται η ασφάλεια ενός γενετικώς τροποποιημένου μικροοργανισμού (ΓΤΜ) για την υγεία του ανθρώπου και για το περιβάλλον, καθώς και η καταλληλότητά του για υπαγωγή στο μέρος Γ του παραρτήματος ΙΙ της εν λόγω οδηγίας.
The criteria listed in part B of Annex II to Directive 90/219/EEC must be met in order to establish the safety of a genetically modified micro-organism (GMM) for human health and the environment and its suitability for inclusion in part C of Annex II to that Directive.
Η εφαρμογή των εν λόγω κριτηρίων πρέπει να διευκολυνθεί μέσω της χάραξης κατευθυντηρίων γραμμών για τα κράτη μέλη, ως βοηθήματος για τις αρμόδιες εθνικές αρχές στην εκ μέρους τους κατάλληλη διενέργεια προκαταρκτικής εκτίμησης, καθώς και για την κατάλληλη ενημέρωση των χρηστών εις ό,τι αφορά το περιεχόμενο των προς υποβολή φακέλων.
The application of those criteria should be facilitated through the provision of guidance notes for Member States, as an aid to ensuring that the national competent authorities carry out their preliminary assessment in an appropriate manner and provide appropriate information to users as to the content of dossiers to be submitted.
Τα μέτρα που ορίζονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής που συνεστήθη δυνάμει του άρθρου 21 της οδηγίας 90/219/ΕΟΚ,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 21 of Directive 90/219/EEC,