natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Με την εξαίρεση αυτή, η χρηματοδότηση δραστηριότητας διάθεσης ζωικών καταλοίπων βαρύνει τους ιδιώτες.
This therefore excludes all pets owned by private individuals, who pay for the rendering services provided.
Οι ιδιωτικές επιχειρήσεις που είναι επιφορτισμένες με την παροχή υπηρεσιών ΔΖΚ επιλέγονται από τους νομάρχες, βάσει διαδικασιών δημοπράτησης, οι όροι των οποίων προσδιορίζονται στον Αγροτικό Κώδικα.
The prefects select the private undertakings to carry out rendering by means of a tendering procedure, the rules on which are laid down in the Code rural.
Οι σχετικές συγγραφές υποχρεώσεων προβλέπουν τις λεπτομέρειες αμοιβής των ενεργειών αυτών, η εκτέλεση των οποίων ανατίθεται στον ανάδοχο της σύμβασης, από την οποία αμοιβή αποκλείεται κάθε άλλη αμοιβή εισπραττόμενη από τους χρήστες της δημόσιας υπηρεσίας.
The specifications stipulate how payment is to be made for the work awarded to the successful tenderer, this payment being exclusive of any payment received from users of the public service.
Κατά συνέπεια, οι επιχειρήσεις ΔΖΚ που είναι επιφορτισμένες με την παροχή της οικείας δημόσιας υπηρεσίας, οφείλουν να παρέχουν δωρεάν στους χρήστες (κατά κύριο λόγο στους κτηνοτρόφους και στα σφαγεία) τις υπηρεσίες τους συλλογής και διάθεσης, και αμείβονται αποκλειστικά από το Δημόσιο (άρθρο 264-2 του Αγροτικού Κώδικα).
Accordingly, the rendering undertakings providing the PRS must provide their collection and destruction services free of charge to users (mainly livestock farmers and slaughterhouses) and are paid exclusively by the State (Article 264-2 of the Code rural).
Ο φόρος ΔΖΚ αναφέρεται στις αγορές κρεάτων και άλλων προϊόντων που δηλώνονται από κάθε πρόσωπο που πραγματοποιεί λιανικές πωλήσεις των εν λόγω προϊόντων.
The rendering levy applies to purchases of meat and other specified products by all retailers of those products.
Τον φόρο αυτόν οφείλει καταρχήν να καταβάλει κάθε πρόσωπο το οποίο πραγματοποιεί λιανικές πωλήσεις.
The levy is in theory due from anyone who carries out retail sales.
Η φορολογική του βάση συνίσταται στην αξία, προ φόρου προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ), των αγορών κάθε προέλευσης:
The taxable base is the value net of VAT of purchases from any source of:
κρεάτων και εντοσθίων, νωπών ή μαγειρευμένων, διατηρημένων με απλή ψύξη ή κατεψυγμένων, πουλερικών, κουνελιών, θηραμάτων ή ζώων του βοείου, αιγοπροβείου, χοιρείου είδους και των ειδών αλόγων, όνων και των διασταυρώσεών τους,
fresh, cooked, chilled or frozen meats and offal of poultry, rabbit and game, of animals of the bovine, ovine, caprine and porcine species and of horses, asses and their crosses,
αλιπάστων, προϊόντων αλλαντοποιίας, σιάλου (saindoux), κονσερβών μεταποιημένων κρεάτων και εντοσθίων,
salted meats, cured meat products, lard, preserved meats and processed offal,
ζωοτροφών με βάση κρέατα και εντόσθια.
meat- and offal-based animal feed.
Οι επιχειρήσεις των οποίων ο κύκλος εργασιών κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος ήταν κατώτερος από 2500000 γαλλικά φράγκα (FRF) [6] (381122 ευρώ) προ ΦΠΑ, εξαιρούνται από την καταβολή του φόρου.
Undertakings whose turnover in the previous calendar year is less than FRF 2500000 [6] (EUR 381122) excluding VAT are exempt from payment of the levy.
Τα ποσοστά του επιβαλλόμενου φόρου καθορίζονται ανά τμήμα μηνιαίων αγορών προ ΦΠΑ, σε 0,5 % για αγορές μέχρι 125000 FRF (19056 ευρώ) και σε 0,9 % για αγορές πέραν των 125000 FRF.
The rate of the levy is 0,5 % on monthly purchases of up to FRF 125000 (EUR 19056) excluding VAT and 0,9 % on monthly purchases above that amount.
Στη συνέχεια, καθορίστηκαν αντίστοιχα στο 2,1 % και στο 3,9 % (βλέπε σημείο 18 του αιτιολογικού).
It was subsequently increased to 2,1 % and 3,9 % respectively (see recital 18).
Αρχικά, δηλαδή από την 1η Ιανουαρίου 1997, το προϊόν του φόρου αυτού διετίθετο σε ένα ειδικά προς τούτο ιδρυθέν Ταμείο, που είχε ως στόχο τη χρηματοδότηση της υπηρεσίας συλλογής και διάθεσης των πτωμάτων ζώων και των κατασχομένων στα σφαγεία που χαρακτηρίζονταν ως ακατάλληλα για κατανάλωση από ανθρώπους και ζώα, δηλαδή των δραστηριοτήτων που προσδιορίζονται από το άρθρο 264 του Αγροτικού Κώδικα ως το αντικείμενο της παρεχόμενης δημόσιας υπηρεσίας.
Initially, i.e. from 1 January 1997, revenue from the levy was paid into an ad hoc fund used to finance the collection and destruction of animal carcases and material seized at slaughterhouses and recognised as being unfit for human or animal consumption, i.e. the activities defined under Article 264 of the Code rural as falling within the remit of a public service.
Τη διαχείριση του Ταμείου είχε αναλάβει το Centre national pour l'aménagement des structures des exploitations agricoles (Εθνικό Κέντρο Διαρρύθμισης των Διαρθρώσεων των Γεωργικών Εκμεταλλεύσεων - CNASEA).
The fund was managed by the Centre national pour l'aménagement des structures des exploitations agricoles (CNASEA - The National Centre for the Development of Farm Structures).
Με το νόμο 98-546 της 2ας Ιουλίου 1998, περί διαφόρων οικονομικών και χρηματοπιστωτικών διατάξεων [7], επεβλήθη πρόσθετος φόρος στους ίδιους υπόχρεους, κατά τη διάρκεια του διαστήματος από 1ης Ιουλίου 1998 έως 31ης Δεκεμβρίου 1998, προκειμένου ιδίως να χρηματοδοτηθεί η διάθεση των αλεύρων θηλαστικών που δεν ήταν σύμφωνα με τα κοινοτικά πρότυπα τα σχετικά με την εξουδετέρωση των παραγόντων της σπογγοειδούς εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών (ΣΕΒ), και ιδίως οι δαπάνες για την αγορά, τη μεταφορά, την αποθήκευση και την επεξεργασία τους.
Law No 98-546 of 2 July 1998 laying down various economic and financial provisions [7] imposed an additional levy on the same operators during the period from 1 July to 31 December 1998, mainly to finance the destruction of mammal meal not in compliance with Community rules on the deactivation of bovine spongiform encephalopathy (BSE) agents, and in particular expenditure on purchasing, transporting, storing and processing such meal.
Οι επιχειρήσεις των οποίων ο κύκλος εργασιών κατά το προηγούμενο ημερολογιακό έτος ήταν κατώτερος από τα 3500000 FRF (533571 ευρώ) προ ΦΠΑ, απαλλάσσονταν από τον εν λόγω πρόσθετο φόρο.
Undertakings whose turnover in the previous calendar year was less than FRF 3500000 (EUR 533571) excluding VAT were exempted from this additional levy.
Τα ποσοστά του φόρου αυτού καθορίστηκαν, ανάλογα με τις μηνιαίες αγορές προ φόρων, στο 0,3 % μέχρι τις 125000 FRF (19056 ευρώ) και στο 0,5 % για το ποσό πέραν των 125000 FRF.
The rate of the levy was 0,3 % on monthly purchases of up to FRF 125000 (EUR 19056) excluding VAT and 0,5 % on monthly purchases above that amount
Με το άρθρο 35 του διορθωτικού προϋπολογισμού του 2000 (νόμος αριθ. 2000-1353 της 30ής Δεκεμβρίου 2000) [8] επήλθαν ορισμένες τροποποιήσεις στο μηχανισμό του φόρου ΔΖΚ, οι οποίες άρχισαν να ισχύουν από την 1η Ιανουαρίου 2001.
Article 35 of the Loi de finances rectificative pour 2000 (Amending Finance Act for 2000) (Law No 2000-1353 of 30 December 2000) [8] made a number of amendments to the rendering levy scheme, which entered into force on 1 January 2001.
Σκοπός των τροποποιήσεων αυτών ήταν να αντισταθμιστούν οι επιπτώσεις της εκδηλωθείσας κρίσης ΣΕΒ, και το συνακόλουθο πρόσθετο κόστος της.
These amendments are claimed to be to offset the effects of the BSE crisis and the resulting extra costs.
Ως εκ τούτου, διευρύνθηκε επίσης η φορολογική βάση του επιβαλλόμενου φόρου, ώστε να περιλαμβάνει τα «λοιπά προϊόντα με βάση το κρέας».
Consequently, the scope of the levy was also extended to cover ‘other meat products’.
Το ποσοστό του φόρου καθορίστηκε έκτοτε στο 2,1 % για μηνιαίες αγορές μέχρι 125000 FRF (19056 ευρώ) και στο 3,9 % για το ποσό άνω των 125000 FRF.
The levy was increased to 2,1 % on monthly purchases of up to FRF 125000 (EUR 19056) and 3,9 % on monthly purchases above that amount.
Επίσης, όλες οι επιχειρήσεις, των οποίων ο κύκλος εργασιών του προηγούμενου ημερολογιακού έτους ήταν κατώτερος από τα 5000000 FRF (762245 ευρώ) προ ΦΠΑ, απαλλάσσοντο πλέον από την καταβολή του φόρου.
In addition, all undertakings with a turnover in the previous calendar year of less than FRF 5000000 (EUR 762245) excluding VAT were exempt from the levy.
Τέλος, από τις 31 Δεκεμβρίου 2000, το προϊόν του φόρου αυτού καταλογιζόταν απευθείας στον γενικό κρατικό προϋπολογισμό, αντί στο ταμείο που αναφέρεται στο σημείο 16 του αιτιολογικού.
Finally, as from 31 December 2000, revenue from the levy was assigned directly to the national budget rather than to the fund referred to in recital 16.
Με αυτήν την αύξηση του φόρου διάθεσης ζωικών καταλοίπων αντιμετωπιζόταν ιδίως η ανάγκη καταστροφής όχι μόνο των πτωμάτων ζώων και των κατασχομένων στα σφαγεία που χαρακτηρίζονταν ως ακατάλληλα για κατανάλωση από ανθρώπους και ζώα — ο αριθμός των οποίων μάλλον είναι υψηλότερος απ' ό,τι στο παρελθόν, μετά από την εκδηλωθείσα κρίση ΣΕΒ —, ή και των μερών των πτωμάτων που παλαιότερα αξιοποιούντο για την παραγωγή ζωικών αλεύρων ή άλλων προϊόντων, αλλά επίσης των ζωικών αλεύρων η χρησιμοποίηση των οποίων απαγορεύθηκε προσωρινά με την απόφαση 2000/766/ΕΚ του Συμβουλίου, της 4ης Δεκεμβρίου 2000, περί ορισμένων μέτρων προστασίας σχετικά με τις μεταδοτικές σπογγώδεις εγκεφαλοπάθειες και τη χρησιμοποίηση ζωικών πρωτεϊνών στη διατροφή των ζώων [9].
This increase in the rendering levy is claimed, among other things, to be in response to the need to destroy not only animal carcases and material seized at slaughterhouses and recognised as being unfit for human or animal consumption, of which there is probably more than in the past because of the BSE crisis, and the parts of carcases that were previously used for manufacturing animal meal and other products, but also animal meal whose use was temporarily banned by Council Decision 2000/766/EC of 4 December 2000 concerning certain protection measures with regard to transmissible spongiform encephalopathies and the feeding of animal proteins [9].
ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΉΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΈΒΑΛΕ Η ΕΠΙΤΡΟΠΉ ΣΤΟ ΠΛΑΊΣΙΟ ΤΗΣ ΚΙΝΉΣΕΩΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑΣ ΕΞΈΤΑΣΗΣ
THE ARGUMENTS PUT FORWARD BY THE COMMISSION WHEN OPENING THE INVESTIGATION PROCEDURE
ΕΠΊ ΤΗΣ ΥΠΆΡΞΕΩΣ ΕΝΙΣΧΎΣΕΩΣ
REGARDING THE EXISTENCE OF AID
Το άρθρο 86 παράγραφος 2 της συνθήκης προβλέπει ότι οι επιχειρήσεις που είναι επιφορτισμένες με τη διαχείριση υπηρεσιών γενικού οικονομικού συμφέροντος υπόκεινται στους κανόνες της συνθήκης, ιδίως στους κανόνες ανταγωνισμού, κατά το μέτρο που η εφαρμογή των κανόνων αυτών δεν εμποδίζει νομικά ή πραγματικά την εκπλήρωση της ιδιαίτερης αποστολής που τους έχει ανατεθεί.
Article 86(2) of the Treaty lays down that undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest are subject to the rules contained in that Treaty, in particular to the rules on competition, insofar as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
Η ανάπτυξη των συναλλαγών δεν πρέπει να επηρεάζεται σε βαθμό ο οποίος θα αντέκειτο προς το συμφέρον της Κοινότητας.
The development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
Οι γαλλικές αρχές θεωρούν ότι οι χρηματοδοτούμενες ενέργειες εμπίπτουν στο πεδίο του δημοσίου συμφέροντος.
The French authorities consider that the measures financed are in the public interest.
Η Επιτροπή δεν είχε να προβάλει, καταρχήν, καμία αντίρρηση όσον αφορά τη φύση της υπηρεσίας αυτής, την οποία οι εν λόγω αρχές χαρακτήρισαν ως υπηρεσία δημοσίου συμφέροντος. Πράγματι, πρόκειται για απόφαση στηριζόμενη σε λόγους δημόσιας υγείας και προστασίας του περιβάλλοντος.
In principle, the Commission has no objection to the decision to make the rendering service a public service, which is justified on the grounds of public health and the protection of the environment.
Όμως, η Επιτροπή ζήτησε από τις γαλλικές αρχές να παραθέσουν αναλυτικά όλες τις ενέργειες που χρηματοδοτούνται βάσει του εν λόγω φόρου, ώστε να είναι σε θέση να αντιληφθεί την εμβέλειά τους.
However, the Commission asked the French authorities to detail all the measures financed from the rendering levy so that it could assess its scope.
Πράγματι, φαινόταν ότι ορισμένες ενέργειες, μη προβλεπόμενες στο νόμο αριθ. 96-1139, όπως η καταστροφή των απαγορευμένων προς πώληση ζωικών αλεύρων, χρηματοδοτούνταν επίσης από τον φόρο αυτό.
It would appear that activities not provided for in Law No 96-1139, such as the destruction of animal meal banned from sale, are also financed from the levy.
Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ) έκρινε [10] ότι το άρθρο 86 παράγραφος 2 της συνθήκης πρέπει να ερμηνεύεται κατά την έννοια ότι δεν καλύπτει κρατικές ενισχύσεις των οποίων αποδέκτες είναι επιχειρήσεις επιφορτισμένες με τη διαχείριση υπηρεσίας γενικού οικονομικού συμφέροντος, κατά το μέτρο που το πλεονέκτημα αυτό υπερβαίνει το επιπλέον κόστος της παρεχόμενης δημόσιας υπηρεσίας.
The Court of Justice of the European Communities has ruled [10] that Article 86(2) is to be interpreted as meaning that it does not cover a public aid paid to undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest in so far as that aid exceeds the additional costs of performing the public service.
Κατά το χρόνο κινήσεως της διαδικασίας εξέτασης στην παρούσα υπόθεση, εκκρεμούσαν στο Δικαστήριο αρκετές διαφορές σχετικές με το ερώτημα κατά πόσον ένα μέτρο θα έπρεπε να χαρακτηρίζεται ως ενίσχυση, κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης, εάν το όφελος που αντλούν από το μέτρο αυτό ορισμένες επιχειρήσεις δεν υπερβαίνει το επιπλέον κόστος που τις βαρύνει για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων παροχής δημόσιας υπηρεσίας, τις οποίες έχουν επιφορτισθεί βάσει της εθνικής νομοθεσίας.
When the investigation procedure was opened, there were a number of cases before the Court in which the issue was whether a measure must be considered State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty if the advantage enjoyed by certain undertakings does not exceed the additional costs they bear to fulfil the public service obligations imposed by national legislation.
Η Επιτροπή θεώρησε συνεπώς ότι θα έπρεπε πρώτα να προσδιοριστεί κατά πόσον οι διενεργηθείσες από το Δημόσιο πληρωμές στις επιχειρήσεις διάθεσης ζωικών καταλοίπων μπορούσαν να θεωρηθούν ως δραστηριότητα δυνάμενη να χαρακτηρισθεί ως παροχή δημόσιας υπηρεσίας.
The Commission took the view that it had therefore first of all to be determined whether the public payments made to rendering undertakings could be considered to be the financing of a public service.
Στη συνέχεια, θα έπρεπε να προσδιοριστεί κατά πόσον οι πληρωμές αυτές υπερέβησαν το κόστος με το οποίο επιβαρύνθηκαν οι επιχειρήσεις αυτές για την εκτέλεση τέτοιων δραστηριοτήτων.
It had then to be determined whether those payments exceeded the costs to those undertakings of carrying out those activities.
Η Επιτροπή δεν διέθετε όμως, στο στάδιο κίνησης της διαδικασίας εξέτασης, όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να προσδιοριστεί το κατά πόσον είχαν τηρηθεί όλα τα κριτήρια συστάσεως μιας δημόσιας υπηρεσίας.
When the investigation procedure was opened, however, the Commission did not have all the information required to determine whether all the criteria for the introduction of a public service had been fulfilled.
Για να είναι σε θέση να αποφανθεί σχετικά με τη φύση των διαδικασιών δημοπράτησης, που χρησιμοποιήθηκαν στη συγκεκριμένη περίπτωση για την επιλογή των επιχειρήσεων αξιοποίησης ζωικών καταλοίπων, η Επιτροπή ζήτησε από τις γαλλικές αρχές να της υποβάλουν όλες τις πληροφορίες τις σχετικές με τη διενέργεια των εν λόγω δημοπρατήσεων, που να της επιτρέπουν να καταλήξει σε συμπέρασμα σχετικά με την τήρηση, στο πλαίσιο των δημοπρατήσεων αυτών, ιδίως της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 18ης Ιουνίου 1992, για το συντονισμό των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων υπηρεσιών [11], υπό το φως της σχετικής με το θέμα αυτό νομολογίας του ΔΕΚ [12].
In order to be able to reach a conclusion on the nature of the tendering procedures used to select the rendering undertakings, the Commission asked the French authorities for full details of the procedures so that it could decide whether they complied with the rules, and in particular with Council Directive 92/50/EEC relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts [11], in the light of judgments handed down by the Court of Justice in this field [12].
Η Επιτροπή ήθελε επίσης να διαθέτει πληροφορίες ιδίως σχετικά με τον αντίκτυπο των ενισχύσεων στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις, και να λάβει αποδείξεις ότι οι ενισχύσεις αυτές δεν χρησίμευσαν για τη χρηματοδότηση του επιπλέον κόστους των ενεργειών που πραγματοποιήθηκαν στο όνομα του γενικού συμφέροντος, χωρίς καμία πιθανότητα εκτροπής ορισμένων πόρων προς άλλες ανταγωνιστικές δραστηριότητες τις οποίες ενδεχομένως άσκησαν οι επιχειρήσεις αυτές.
The Commission also sought details of the impact of the aid on the undertakings concerned and proof that it covered only the additional costs of performing the services carried out in the general interest and that it could not have been diverted to other competitive activities that those undertakings might carry out.
Η Επιτροπή, ενώ αποδέχεται ότι η δημόσια υπηρεσία ΔΖΚ μπορεί να συνιστά υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος, εκτιμούσε παράλληλα ότι απέμεναν, στο στάδιο κινήσεως της διαδικασίας εξέτασης, ορισμένα ερωτηματικά όσον αφορά τις συνέπειες της ενίσχυσης για τους άμεσους αποδέκτες της υπηρεσίας, και όσον αφορά τον τρόπο χρηματοδότησης αυτής της ίδιας της υπηρεσίας.
The Commission, while accepting that the rendering service might be a service of general economic interest, was of the opinion that there were, when the investigation procedure was opened, a number of doubts regarding the effects of the aid on the direct beneficiaries of the service and the way in which the service was financed.
Κατά το χρόνο κίνησης της διαδικασίας, το σημείο 5.6.2. των κοινοτικών κατευθυντηρίων γραμμών για τις κρατικές ενισχύσεις στον τομέα της γεωργίας [13] (εφεξής καλούμενες «οι γεωργικές κατευθυντήριες γραμμές») επέτρεπε την κατά περίπτωση εξέταση των ενισχύσεων υπέρ του γεωργικού τομέα, όπως οι ενισχύσεις για τη συλλογή, την ανάκτηση και τη συσκευασία των απορριμμάτων γεωργικής προέλευσης.
When the investigation procedure was opened, point 5.6.2 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector [13] (hereafter referred to as the agricultural guidelines) provided for aid in the agricultural sector, such as aid for the collection, recovery and processing of waste of agricultural origin, to be examined on a case-by-case basis.
Αυτό θα έπρεπε να γίνεται λαμβανομένων υπόψη των αρχών που διαλαμβάνονται στη συνθήκη και στους κοινοτικούς κανόνες για τις κρατικές ενισχύσεις υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος [14].
That examination had to be made in the light of the principles set out in the EC Treaty and the Community guidelines on State aid for environmental protection [14].
Σύμφωνα με το εν λόγω πλαίσιο κανόνων, στις περιπτώσεις που οι ενισχύσεις αποδεικνύονται απαραίτητες, πρέπει να περιορίζονται αυστηρά στην αντιστάθμιση του επιπλέον κόστους παραγωγής σε σχέση με την αγοραία τιμή των σχετικών προϊόντων ή υπηρεσιών.
According to those guidelines, where such aid is indispensable, it must only compensate for extra production costs by comparison with the market price of the products or services concerned.
Οι ενισχύσεις αυτές πρέπει επίσης να είναι προσωρινές και, καταρχήν, να μειούνται προοδευτικά, έτσι ώστε να αποτελούν κίνητρο τήρησης, εντός ευλόγου προθεσμίας, της αρχής των αληθινών τιμών.
Such aid must also be temporary and, as a general rule, degressive, so as to provide an incentive for prices to reflect costs reasonably rapidly.
Ως προς τούτο, η Επιτροπή στηριζόταν επίσης στο σημείο 11.4.5 των γεωργικών κατευθυντήριων γραμμών που αφορά στην καταπολέμηση των ασθενειών των ζώων.
The Commission also based its position on point 11.4.5 of the agricultural guidelines regarding the combating of animal diseases.
Στη Γαλλία όμως, οι ενισχυόμενες γεωργικές εκμεταλλεύσεις και τα σφαγεία δεν φαινόταν να συμβάλλουν διόλου στις δαπάνες τις απορρέουσες από την παρεχόμενη υπηρεσία.
However, in France, the beneficiary agricultural holdings and slaughterhouses did not appear to make any contribution to the expenditure involved in providing the service.
Λόγω του γεγονότος αυτού, η Επιτροπή ήταν της γνώμης ότι η ενίσχυση ενδεχομένως δεν πληρούσε τις προβλεπόμενες από τους κοινοτικούς κανόνες προϋποθέσεις. Διατηρούσε συνεπώς αμφιβολίες ως προς το συμβιβάσιμο των ενισχύσεων αυτών, βάσει των οποίων οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις και τα σφαγεία απαλλάσσονταν από τις δαπάνες τις συναφείς με τη συλλογή και την καταστροφή των πτωμάτων ζώων και των κρεάτων και εντοσθίων που κατάσχονταν στα σφαγεία.
The Commission therefore took the view that the aid might not fulfil the conditions laid down by Community rules and therefore had doubts regarding the compatibility of the aid, which covered the cost to agricultural holdings and slaughterhouses of collecting and destroying animal carcases and meat and offal seized at slaughterhouses.
Όσον αφορά την επεξεργασία των πτωμάτων ζώων, στο πλαίσιο του γαλλικού συστήματος, οι δικαιούχοι των ενισχύσεων, γεωργικές εκμεταλλεύσεις και σφαγεία, δεν φαινόταν να συμβάλλουν διόλου στο κόστος της επεξεργασίας αυτής.
Under the French scheme, the beneficiary agricultural holdings and slaughterhouses did not appear to make any contribution to the cost of processing the animal carcases.
Αυτή η δωρεάν παροχή φαινόταν, επίσης, να μην είναι ούτε χρονικά περιορισμένη ούτε βαθμιαία μειούμενη.
In addition, the service seemed to be free on a permanent and non-degressive basis.
Στο πλαίσιο της κρατικής ενίσχυσης αριθ. NN 76/2000 [15], η Επιτροπή είχε κρίνει ότι προκειμένου για ενίσχυση για την απομάκρυνση των σφάγιων των ζώων, η απομάκρυνση αυτή χρησιμεύει για να τεθεί τέρμα σε μια συνήθεια που έχουν οι γεωργοί, να καίνε, να θάβουν ή να εγκαταλείπουν τα σφάγια που είναι ιδιαίτερα ρυπαντικά και επιβλαβή για το περιβάλλον και την υγεία.
In the case of State aid NN 76/2000 [15], the Commission took the view that aid for the removal of carcases served to stop the practice of farmers burning, burying or abandoning highly contaminating carcases that were harmful to the environment and to health.
Η Επιτροπή υπενθύμισε επίσης ότι, κανονικά, δεν εγκρίνει τις ενισχύσεις στη λειτουργία, οι οποίες ανακουφίζουν τις επιχειρήσεις από ένα μέρος των οικονομικών βαρών που συνδέονται με τη ρύπανση και τις επιβλαβείς επιπτώσεις τους.
The Commission also pointed out that it does not usually authorise operating aid that reduces the financial cost to undertakings of the pollution or harmful effects for which they are responsible.
Η Επιτροπή σημείωσε ότι έχουν ήδη χορηγηθεί ορισμένες παρεκκλίσεις από την αρχή αυτή, ιδίως σε θέματα διαχείρισης των αποβλήτων.
The Commission notes that derogations from that principle have already been granted, in particular for waste management.
Η Επιτροπή, κατά το χρόνο κίνησης της διαδικασίας εξέτασης στην παρούσα υπόθεση, δεν διέθετε πληροφορίες που να αποδεικνύουν ότι μια τέτοια μόνιμη και μη φθίνουσα ενίσχυση για τις δαπάνες συλλογής και μεταγενέστερης επεξεργασίας των πτωμάτων ζώων ήταν αναγκαία και, ως εκ τούτου, δικαιολογημένη, ιδίως στο πλαίσιο ενός σφαιρικού προγράμματος καταπολέμησης ορισμένων ασθενειών ή/και για την προστασία της ανθρώπινης υγείας.
When the investigation procedure was opened, the Commission had no information indicating that permanent and non-degressive aid to cover the cost of collecting and processing carcases was necessary and consequently justifiable, particularly as part of a comprehensive programme to combat certain diseases and/or to protect human health.
Η Επιτροπή σημείωσε επίσης ότι η γαλλική νομοθεσία που προβλέπει την υποχρέωση απομάκρυνσης των πτωμάτων ζώων δεν ίσχυε για όλους τους γεωργούς.
The Commission also noted that the French legislation introducing the obligation to remove carcases did not apply to all farmers.
Όσον αφορά τα κατασχόμενα στα σφαγεία κρέατα και εντόσθια, η Επιτροπή, κατά το χρόνο κίνησης της διαδικασίας, επέτρεπε, υπό συνθήκες πολύ συγκεκριμένες, να καλύπτει το κράτος κατά 100 % ορισμένες δαπάνες που κανονικά θα επιβάρυναν τους παραγωγούς.
As regards meat and offal seized at slaughterhouses, at the time the investigation procedure was opened, the Commission authorised the national authorities to cover 100 % of certain costs normally borne by producers but only in very specific situations.