natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις σχετικά με τη διάσωση και την αναδιάρθρωση προβληματικών επιχειρήσεων [10], η Επιτροπή διατύπωσε λεπτομερώς τα κριτήρια για την αξιολόγηση των ενισχύσεων για την αναδιάρθρωση επιχειρήσεων.
In the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [10], the Commission spelled out in detail the criteria for assessing aid for the purpose of restructuring a company.
Επιλεξιμότητα για τη χορήγηση ενισχύσεων αναδιάρθρωσης
Eligibility for restructuring aid
Σύμφωνα με το σημείο 3.2.2 των κατευθυντήριων γραμμών, μια νεοσύστατη επιχείρηση δεν είναι επιλέξιμη για ενισχύσεις διάσωσης ή αναδιάρθρωσης, ακόμη και αν η αρχική χρηματοοικονομική της θέση είναι επισφαλής.
According to point 3.2.2 of the guidelines, a newly created firm is not eligible for rescue or restructuring aid, even if its initial financial position is insecure.
Αυτό ισχύει, για παράδειγμα, όταν μια νέα επιχείρηση έχει προκύψει από την εκκαθάριση προϋπάρχουσας επιχείρησης ή έχει εξαγοράσει απλώς τα περιουσιακά στοιχεία της.
This is the case, for instance, where a new firm emerges from the liquidation of a previous firm or merely takes over such firm’s assets.
Μόνες εξαιρέσεις στον κανόνα αυτό είναι οι περιπτώσεις που διαχειρίζεται η BvS στο πλαίσιο της αποστολής της για τις ιδιωτικοποιήσεις και άλλες ανάλογες περιπτώσεις στα νέα ομόσπονδα κράτη, και ιδίως για επιχειρήσεις από εκκαθαρίσεις ή εξαγορές μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1999.
The only exceptions to this rule are cases dealt with by the BvS in the context of its privatisation remit and other similar cases in the new Länder, involving companies emerging from a liquidation or a takeover of assets occurring up to 31 December 1999.
Η Επιτροπή, στην απόφασή της να κινήσει την επίσημη εξεταστική διαδικασία, επισήμανε ότι η Jahnke, η οποία καταχωρήθηκε τον Νοέμβριο 1999, ήταν νεοσύστατη επιχείρηση.
In its decision to open the formal investigation procedure the Commission noted that Jahnke, which was registered in November 1999, was a newly created firm.
Διατύπωσε αμφιβολίες για το κατά πόσο η Jahnke εμπίπτει στο πλαίσιο της παρέκκλισης από τη γενική απαγόρευση χορήγησης διαρθρωτικών ενισχύσεων σε νεοσύστατες επιχειρήσεις γιατί δεν έγινε εκκαθάριση των περιουσιακών στοιχείων της HAMESTA ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι τα περιουσιακά στοιχεία της εξαγοράστηκαν απλώς από τη Jahnke, δεδομένου ότι η συνέλευση των πιστωτών αποφάσισε να μην προβεί στην πώληση των περιουσιακών στοιχείων στη Jahnke Halle αλλά αντίθετα να προβεί στη διάθεσή τους με δημόσιο πλειστηριασμό.
It raised doubts whether Jahnke fell within the exception to the general prohibition on restructuring aid to a newly created firm because there had been no liquidation of HAMESTA’s assets, nor can Jahnke be considered to have taken over the assets since the creditors’ meeting had decided not to proceed with the sale of the assets to Jahnke Halle but instead to dispose of them by public auction.
Στην απάντησή της, η Γερμανία υποστήριξε ότι η επιστολή τής 30ής Νοεμβρίου 1999, την οποία ο σύνδικος απηύθυνε στον κ. Jahnke, έπρεπε να θεωρηθεί ως συμφωνία εξαγοράς.
In its comments Germany took the view that a letter dated 30 November 1999 from the receiver to Mr Jahnke was to be regarded as a takeover agreement.
Στην επιστολή αυτή, ο σύνδικος άφηνε να εννοηθεί ότι η Jahnke μπορούσε να χρησιμοποιεί τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA μέχρις ότου πραγματοποιηθεί η πώληση.
In this letter the receiver envisaged that Jahnke could utilise the assets until such time as a sale took place.
Οι γερμανικές αρχές επισήμαναν επίσης ότι από τον Δεκέμβριο 1999 η Jahnke διαχειριζόταν τις δραστηριότητες της HAMESTA και ότι τόσο ο κ. Jahnke όσο και η άλλη του επιχείρηση, η Jahnke Lenzen, είχαν δεσμευθεί.
The German authorities also pointed out that since December 1999 Jahnke had operated the business of HAMESTA and that both Mr Jahnke and his other company Jahnke Lenzen had made commitments.
Η Γερμανία πρόβαλε επίσης το επιχείρημα ότι η Επιτροπή έχει ήδη εγκρίνει τη χορήγηση ενισχύσεων σε νεοσύστατες επιχειρήσεις σε αρκετές περιπτώσεις.
Germany also argued that the Commission had already approved aid to newly created firms in a number of instances.
Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στις περιπτώσεις HOMATEC και AMBAU.
It referred in particular to the Homatec and Ambau cases.
Σύμφωνα με τις γερμανικές αρχές, η εξαγορά των περιουσιακών στοιχείων της HAMESTA από τη Jahnke έγινε ως εξής:
According to the German authorities, the takeover of HAMESTA’s assets by Jahnke occurred in the following way:
Στις 30 Νοεμβρίου 1999, σύνδικος ενημέρωσε τον κ. Jahnke για την πρόθεσή του να πωλήσει τα περιουσιακά στοιχεία της Jahnke υπό την προϋπόθεση ότι θα εξασφάλιζε την έγκριση της συνέλευσης των πιστωτών.
On 30 November 1999, the receiver informed Mr Jahnke that he envisaged selling the assets to Jahnke provided he secured the agreement of the creditors’ meeting.
Εν τω μεταξύ, ο κ. Jahnke σε συμφωνία με έναν άλλο μισθωτή μπορούσε να χρησιμοποιεί τα περιουσιακά στοιχεία έναντι αντιτίμου περίπου 13000 ευρώ, καταβλητέου μετά από την 1η Ιανουαρίου 2000.
In the meantime, and in agreement with another tenant of the assets, Mr Jahnke might utilise the assets for a price of about EUR 13000, payable after 1 January 2000.
Τον Φεβρουάριο 2000, καταρτίστηκε σχέδιο σύμβασης πώλησης.
In February 2000 a draft sales contract was drawn up.
Στη συνέχεια, εφόσον η συνέλευση των πιστωτών της HAMESTA δεν συμφώνησε με αυτή τη σύμβαση αυτή αλλά προτίμησε να πουλήσει τα περιουσιακά στοιχεία με δημόσιο πλειστηριασμό, τον Μάιο 2000, υπογράφθηκε νέα συμφωνία μίσθωσης αορίστου χρόνου.
After it appeared that HAMESTA’s creditors’ meeting would not agree to the sales contract but preferred to sell the assets by public auction, a new rental agreement for an unlimited duration was signed (in May 2000).
Η Γερμανία είχε προβλέψει αρχικά να γίνει ο δημόσιος πλειστηριασμός το 2002 και στη συνέχεια το 2003.
Germany first arranged for the auction to take place in 2002, then in 2003.
Η Jahnke για να εξασφαλίσει ότι μπορούσε να αγοράσει τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA σε αυτόν τον δημόσιο πλειστηριασμό, έπρεπε προηγουμένως να εξαγοράσει τις υποθήκες από τους πιστωτές της HAMESTA.
In order to ensure that Jahnke might acquire the assets at this auction, it was first to acquire the liens from HAMESTA’s creditors and then the assets.
Ο σύνδικος της HAMESTA, με επιστολή τής 30ής Νοεμβρίου 1999, ενημέρωσε τον κ. Jahnke για την πρόθεσή του να πουλήσει στη Jahnke τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA έναντι 2,5 εκατ. ευρώ, υπό την προϋπόθεση ότι θα εξασφάλιζε τη συμφωνία της συνέλευσης των πιστωτών.
HAMESTA’s receiver informed Mr Jahnke by letter dated 30 November 1999 of his intention to sell Jahnke HAMESTA’s assets for a purchase price of EUR 2,5 million, provided he secured the agreement of the creditors’ meeting.
Την εποχή αυτή, τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA είχαν μισθωθεί από κάποιον άλλον (μέχρι τις 31 Μαρτίου 2000, το αργότερο).
The assets were at that time rented out to someone else (until 31 March 2000 at the latest).
Ο σύνδικος πρότεινε επίσης στον κ. Jahnke ότι, σε συμφωνία με τον άλλο μισθωτή, μπορούσε να χρησιμοποιεί τα περιουσιακά στοιχεία έναντι αντιτίμου 13000 ευρώ, καταβλητέου μετά από την 1η Ιανουαρίου 2000.
The receiver also proposed to Mr Jahnke that he might, in agreement with the other tenant, utilise the assets for a fee of about EUR 13000, payable after 1 January 2000.
Η σύμβαση πώλησης που συνάφθηκε μεταξύ του συνδίκου και της Jahnke τον Φεβρουάριο 2000 δεν υλοποιήθηκε ποτέ, δεδομένου ότι η συνέλευση των πιστωτών της HAMESTA προτίμησε να πουλήσει τα περιουσιακά στοιχεία με δημόσιο πλειστηριασμό.
The sales contract concluded between the receiver and Jahnke in February 2000 never became effective as HAMESTA’s creditors’ meeting preferred to sell the assets by public auction.
Η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι, από την επιστολή τής 30ής Νοεμβρίου 1999, δεν προκύπτει σαφώς ότι ο σύνδικος ανέλαβε δέσμευση σχετικά με την τελική αγορά των περιουσιακών στοιχείων της HAMESTA από τη Jahnke.
The Commission considers that it does not follow clearly from the letter of 30 November 1999 that the receiver was committing himself to a final takeover of the assets by Jahnke.
Ο σύνδικος πρότεινε απλά στον κ. Jahnke τη δυνατότητα να χρησιμοποιεί, σε συμφωνία με τον άλλο μισθωτή, τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA επ’ αόριστο χρόνο.
The receiver was merely proposing to Mr Jahnke that he might, in agreement with the other tenant, utilise the assets for an indeterminate duration.
Ο κ. Jahnke μπορούσε να χρησιμοποιεί τα περιουσιακά στοιχεία μέχρις ότου ο σύνδικος κατήγγελλε τη συμφωνία εντός της νόμιμης προθεσμίας.
Mr Jahnke could utilise the assets until such time as the receiver terminated the agreement within the legal deadline.
Τον Νοέμβριο 1999, ο σύνδικος αδυνατούσε προφανώς να αναλάβει μακροπρόθεσμη δέσμευση για την εξαγορά των περιουσιακών στοιχείων της HAMESTA γιατί δεν είχε την έγκριση της συνέλευσης των πιστωτών.
The receiver was manifestly unable in November 1999 to enter into a long-term commitment for a takeover of the assets as he did not have the agreement of the creditors’ meeting.
Τον Φεβρουάριο 2000, έγινε σαφές ότι η συνέλευση των πιστωτών δεν ήταν υπέρ της άμεσης πώλησης των περιουσιακών στοιχείων στη Jahnke αλλά ότι προτιμούσε να προβεί στην πώλησή τους με δημόσιο πλειστηριασμό.
As became clear in February 2000, the creditors’ meeting was not in favour of a direct asset sale to Jahnke but preferred to sell the assets via a public auction.
Ο δημόσιος πλειστηριασμός για την πώληση των περιουσιακών στοιχείων της HAMESTA δεν πραγματοποιήθηκε.
The public auction of HAMESTA’s assets has not yet taken place.
Σύμφωνα με τις γερμανικές αρχές, για να λάβει χώρα ο δημόσιος πλειστηριασμός που είχε προγραμματιστεί πλέον για το 2003, η αξία των περιουσιακών στοιχείων έπρεπε να επανακαθοριστεί.
According to the German authorities, the value of the assets has to be re-established before the auction can take place (now scheduled for the end of 2003).
Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν μπορεί να δεχθεί την υπόθεση ότι η Jahnke ήταν ικανή να εξαγοράσει τα περιουσιακά στοιχεία ή να τα διαχειρίζεται σε μόνιμη βάση.
The Commission cannot therefore assume that Jahnke will be able to acquire the assets or operate them on a permanent basis.
Η παρούσα περίπτωση είναι διαφορετική από τις περιπτώσεις της HOMATEC και της AMBAU, οι οποίες εμπίπτουν στις κατευθυντήριες γραμμές του 1994 για τις κρατικές ενισχύσεις διάσωσης και αναδιάρθρωσης προβληματικών επιχειρήσεων [11].
The present case is different from the Homatec and Ambau cases, both of which fell under the 1994 guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [11].
Στο πλαίσιο αυτό, λόγω των έκτακτων περιστάσεων που χαρακτηρίζουν τα νέα ομόσπονδα κρατίδια, η Επιτροπή ενέκρινε τη χορήγηση ενισχύσεων αναδιάρθρωσης σε νεοσύστατες επιχειρήσεις βάσει των κατευθυντήριων γραμμών του 1994 με τη μορφή των λεγόμενων «λύσεων συνέχισης» (Auffanglösungen) [12].
Owing to the exceptional circumstances prevailing in the new Länder, the Commission authorised under the 1994 guidelines restructuring aid to firms newly created in the form of so-called ‘Auffanglösung’ [12].
Δεδομένου ότι η HOMATEC και η AMBAU ανήκαν και οι δύο σε αυτή την κατηγορία και ότι πληρούσαν όλα τα απαιτούμενα κριτήρια των κατευθυντήριων γραμμών του 1994, η Επιτροπή μπόρεσε να εγκρίνει την εποχή εκείνη τις ενισχύσεις αναδιάρθρωσης για αυτές τις δύο επιχειρήσεις.
As Homatec and Ambau were both Auffanglösungen and as all the relevant criteria of the 1994 guidelines were satisfied, the Commission was able to approve the restructuring aid for these two companies at that time.
Αντίθετα, η προκειμένη περίπτωση αφορά την εφαρμογή των κατευθυντήριων γραμμών του 1999, βάσει των οποίων η έννοια της «λύσης συνέχισης» (Auffanglösung) περιορίζεται στις περιπτώσεις που αντιμετωπίστηκαν μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1999.
The present case, however, concerns the application of the 1999 guidelines, under which the Auffanglösung concept was limited to cases dealt with before 31 December 1999.
Επίσης, οι περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης παρουσιάζουν ορισμένες αντικειμενικές ιδιαιτερότητες, στο βαθμό που η Jahnke δεν ανέλαβε τις δραστηριότητες της HAMESTA σε μακροπρόθεσμη βάση, αλλά μόνο βάσει της προσφοράς του συνδίκου να χρησιμοποιήσει τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA μόνο μέχρι τη λήξη της περιόδου αναγκαστικής διαχείρισης.
Moreover, the circumstances of the present case are factually different inasmuch as the economic operation of HAMESTA was not taken over by Jahnke on a long-term basis but only on the basis of an offer from the receiver to utilise the assets and only until such time as the receivership was closed.
Ως εκ τούτου, η παρούσα περίπτωση είναι διαφορετική από τις δυο προηγούμενες.
The present case is therefore different from the two aforementioned cases.
Δεδομένου ότι η περίπτωση αυτή πρέπει να αξιολογηθεί βάσει νέων, αυστηρότερων κατευθυντήριων γραμμών, η Επιτροπή πρέπει να εφαρμόσει διαφορετικά κριτήρια από αυτά που χρησιμοποίησε για τις περιπτώσεις της HOMATEC και της AMBAU.
As the case falls to be assessed under the new, stricter guidelines, the Commission must apply different criteria from those used in the Homatec and Ambau cases.
Για τους λόγους που προαναφέρθηκαν, η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρήσει ότι η Jahnke πληροί τα κριτήρια παρέκκλισης από τη γενική απαγόρευση χορήγησης ενισχύσεων αναδιάρθρωσης σε νεοσύστατες επιχειρήσεις.
For the reasons set out above, the Commission cannot consider that Jahnke fulfils the criteria for exemption from the general prohibition on restructuring aid to a newly created firm.
Η Επιτροπή θεωρεί ότι, λόγω της απαγόρευσης χορήγησης ενισχύσεων αναδιάρθρωσης, οι εκτιμήσεις της σχετικά με τη μη επιλεξιμότητα όσον αφορά τη χορήγηση ενισχύσεων αναδιάρθρωσης στηρίζουν τη διαπίστωση ότι η εν λόγω ενίσχυση δεν πληροί τους απαιτούμενους όρους για ευνοϊκή άσκηση του διακριτικού της δικαιώματος βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ.
The Commission believes that its considerations about the non-eligibility for restructuring aid are reason enough to find that the aid does not meet the conditions for a favourable exercise of its discretion under Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Ωστόσο, η Επιτροπή, για να αξιολογήσει κατά πόσο τα μέτρα πληρούν τα λοιπά κριτήρια των εγκεκριμένων καθεστώτων ενισχύσεων, εξέτασε επίσης τα υπόλοιπα κριτήρια των κατευθυντήριων γραμμών.
However, in order to assess whether the measures fulfil the other criteria of the approved aid schemes, the Commission has also examined the other relevant criteria of the guidelines.
Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές, το σχέδιο αναδιάρθρωσης πρέπει να αποκαταστήσει, εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα και υγεία της επιχείρησης με βάση ρεαλιστικές υποθέσεις σχετικά με τους όρους της μελλοντικής λειτουργίας της επιχείρησης.
According to the guidelines, the restructuring plan must restore the long-term viability and health of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions.
Για να εκπληρωθεί το κριτήριο βιωσιμότητας, το σχέδιο αναδιάρθρωσης πρέπει να προσφέρει στην επιχείρηση τη δυνατότητα να καλύψει όλα της τα έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των δαπανών απόσβεσης και των χρηματοοικονομικών επιβαρύνσεων και να προβλέπει ελάχιστη απόδοση επί του κεφαλαίου, ώστε, μετά την ολοκλήρωση της αναδιάρθρωσης, η επιχείρηση να μην χρειάζεται περαιτέρω κρατικές ενισχύσεις και να αποκτήσει ανταγωνιστική αυτοδυναμία στην αγορά.
To fulfil the viability criterion, the restructuring plan must be considered capable of putting the firm into a position of covering all its costs including depreciation and financial charges and generating a minimum return on capital such that, after completing its restructuring, the firm will not require further injections of State aid and will be able to compete in the market place on its own merits.
Η Επιτροπή, στην απόφασή της να κινήσει την επίσημη εξεταστική διαδικασία, επισήμανε ότι η συνεργασία με τη Jahnke Lenzen αποτελούσε βασικό στοιχείο του σχεδίου αναδιάρθρωσης.
In its decision to open the formal investigation procedure the Commission noted that the cooperation with Jahnke Lenzen was a main element of the restructuring plan.
Σε σχέση με το σημείο αυτό, η Επιτροπή επισήμανε ότι δεν μπορούσε να εγκρίνει σχέδιο αναδιάρθρωσης παρά μόνο όταν ο τελικός δικαιούχος της ενίσχυσης ήταν σε θέση να εκτελέσει μόνος του τα μέτρα που προορίζονται για την αναδιάρθρωση της επιχείρησης.
The Commission pointed out in this connection that it could not endorse a restructuring plan under which the definitive beneficiary of the aid would not necessarily be in a position to carry out the restructuring measures.
Επίσης, η Επιτροπή διατύπωσε αμφιβολίες για το κατά πόσο ο επενδυτής μπορεί να διαθέσει τους απαιτούμενους οικονομικούς πόρους για την αγορά των περιουσιακών στοιχείων.
Furthermore, the Commission raised doubts whether the investor would have the necessary financial resources to acquire the assets.
Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η περίοδος αναδιάρθρωσης επρόκειτο να διαρκέσει μέχρι τον Νοέμβριο 2002, ενώ ο δημόσιος πλειστηριασμός θα ελάμβανε χώρα από τον Μάρτιο μέχρι τον Σεπτέμβριο του ιδίου έτους, η Επιτροπή διατύπωσε αμφιβολίες για το κατά πόσο το σχέδιο αναδιάρθρωσης μπορούσε να αποκαταστήσει τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα της Jahnke σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές.
In the light of the fact that the restructuring period was to end in November 2002 but the public auction was only to take place between March and September 2002, the Commission also raised doubts whether the restructuring plan could restore the long-term viability of Jahnke in accordance with the guidelines.
Από τις διαθέσιμες πληροφορίες, φαίνεται ότι μέχρι τώρα η Jahnke δεν μπόρεσε να αγοράσει οριστικά τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA, πράγμα το οποίο δείχνει ότι η ίδια η επιχείρηση δεν είναι βιώσιμη.
From the information set out above it appears that so far Jahnke has been unable to permanently acquire HAMESTA’s assets, which in itself shows that the undertaking is not viable.
Από ότι φαίνεται, είναι πρακτικά αδύνατο η Jahnke να μπορέσει να αγοράσει τα περιουσιακά στοιχεία της HAMESTA στο εγγύς μέλλον, για τους ακόλουθους λόγους:
For the following reasons it seems hardly possible that Jahnke will be able to acquire the assets in the near future:
δεν της χορηγήθηκε το τραπεζικό δάνειο για τα 2,5 εκατ. ευρώ που απαιτούνται για τη χρηματοδότηση της τιμής αγοράς των περιουσιακών στοιχείων·
the bank loan of EUR 2,5 million, necessary for financing the sales price of the assets, has not been granted;
ο επενδυτής διαθέτει μόνο περιορισμένους χρηματοοικονομικούς πόρους· και
the investor himself has only limited financial resources; and
η Jahnke υπέβαλε αίτηση κήρυξης σε κατάσταση αφερεγγυότητας το 2002.
Jahnke applied for insolvency in 2002.
Η αδυναμία του σχεδίου αναδιάρθρωσης οφείλεται στο γεγονός ότι σε καμία περίπτωση δεν εξασφαλίστηκαν οι προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση, η εξαγορά των περιουσιακών στοιχείων.
The weakness of the restructuring plan lies in the fact that at no time was the precondition for its implementation, i.e. the takeover of the assets, financially secured.
Οι πληροφορίες που κοινοποιήθηκαν μετά την απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας δεν μας δίνουν τη δυνατότητα να συμπεράνουμε ότι η τράπεζα χρηματοδότησης ανέλαβε ποτέ κάποια σοβαρή δέσμευση.
The information submitted after the opening of the procedure does not allow the conclusion to be drawn that at any point has a clear commitment been given by the financing bank.
Επίσης, οι πληροφορίες αυτές δεν αφήνουν να διαφανεί αν ο επενδυτής μπορούσε να συγκεντρώσει μόνος του τα απαιτούμενα χρηματοοικονομικά κονδύλια, είτε από δικούς τους πόρους οι οποίοι είχαν ήδη χρησιμοποιηθεί για την κάλυψη των μέτρων εκκίνησης, είτε μέσω των προβλεπόμενων κερδών της ίδιας της επιχείρησης, δεδομένου ότι και αυτά θα ήταν ανεπαρκή.
Nor does this information show that the investor could have obtained the lacking financial support from out of his own resources, as they had already been allocated to financing the start-up measures, or from the planned profits of the business itself, as these would have been insufficient.
Οι αρχικές αμφιβολίες της Επιτροπής επιβεβαιώθηκαν από το γεγονός ότι τα αποτελέσματα της Jahnke ήταν κατώτερα των προσδοκιών.
The Commission’s initial doubts have been confirmed by the fact that the actual performance of Jahnke has been below expectations.
Ενώ το σχέδιο αναδιάρθρωσης προέβλεπε ετήσιο αποτέλεσμα 250000 ευρώ το 2000 και 600000 ευρώ το 2001, το πραγματικό αποτέλεσμα ήταν περίπου 100000 ευρώ το 2000 και 15000 ευρώ το 2001.
Whereas the restructuring plan foresaw an annual result of EUR 250000 in 2000 and EUR 600000 in 2001, the actual result has been about EUR 100000 in 2000 and EUR 15000 in 2001.
Η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρήσει ότι το σχέδιο αναδιάρθρωσης στηριζόταν σε ρεαλιστικές υποθέσεις ή ότι η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα της Jahnke μπορούσε να αποκατασταθεί σε εύλογο χρονικό διάστημα.
The Commission cannot consider the restructuring plan as being based on realistic assumptions or that Jahnke will be restored to long-term viability within a reasonable timescale.
Το σχέδιο αναδιάρθρωσης πρέπει να συνοδεύεται από μέτρα που να αντισταθμίζουν ενδεχόμενες αρνητικές επιπτώσεις για τους ανταγωνιστές, διαφορετικά η εν λόγω ενίσχυση είναι αντίθετη προς το κοινό συμφέρον και δεν είναι επιλέξιμη για παρέκκλιση βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συνθήκης ΕΚ.
The restructuring plan must contain measures to offset as far as possible adverse effects on competitors, otherwise the aid involved is contrary to the common interest and not eligible for exemption pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Αυτό σημαίνει ότι, εάν η δικαιούχος επιχείρηση δραστηριοποιείται σε έναν τομέας αγοράς στο επίπεδο της ΕΕ, στον οποίο σύμφωνα με την αντικειμενική αξιολόγηση των σχέσεων προσφοράς και ζήτησης υπάρχει πλεονάζον διαρθρωτικό παραγωγικό δυναμικό, το σχέδιο αναδιάρθρωσης πρέπει να συμβάλλει σημαντικά στην αναδιάρθρωση της βιομηχανίας που ανταποκρίνεται στη σχετική αγορά, κατ’ αναλογία με το ποσό της χορηγηθείσας ενίσχυσης, με την αμετάκλητη μείωση ή διακοπή του παραγωγικού δυναμικού.
This implies that, if the undertaking concerned is active in a market in the EU where an objective assessment of supply and demand shows that there is a structural excess of production capacity, the restructuring plan must make a significant contribution, proportionate to the amount of aid received, to the restructuring of the industry serving the relevant market by irreversibly reducing or closing capacity.
Στις περιπτώσεις που δεν υπάρχει πλεονάζον διαρθρωτικό παραγωγικό δυναμικό, η Επιτροπή, κανονικά, δεν απαιτεί μείωση του παραγωγικού δυναμικού ως αντάλλαγμα για την ενίσχυση.
In cases where there is no structural excess of production capacity, the Commission will not normally require a reduction of capacity in return for the aid.
Δεδομένου ότι η Jahnke είναι μικρομεσαία επιχείρηση και ότι το σχέδιο αναδιάρθρωσης δεν προβλέπει αύξηση του παραγωγικού δυναμικού της, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι πληρούται το σχετικό κριτήριο των κατευθυντήριων γραμμών.
Since Jahnke is an SME and the restructuring plan does not provide for any increase in production capacity, the Commission considers the corresponding criterion of the guidelines to be fulfilled.
Αναλογικότητα προς τις δαπάνες αναδιάρθρωσης και προς τα κέρδη
Proportionality to the restructuring costs and benefits
Το ποσό και η ένταση της ενίσχυσης πρέπει να περιορίζονται στο ελάχιστο δυνατό που απαιτείται για να καταστεί δυνατή η αναδιάρθρωση και σύμφωνα με τη γνώμη της Επιτροπής πρέπει να είναι ανάλογα με τα αναμενόμενα οφέλη.
The amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed to enable the restructuring to be undertaken and in the Commission’s opinion must be proportionate to the expected benefits.
Για τον λόγο αυτό, ο επενδυτής πρέπει να συμβάλει σημαντικά με δικούς του πόρους στις δαπάνες αναδιάρθρωσης.
The investor must therefore make a significant contribution towards the restructuring costs from out of his own resources.