natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στις πληροφορίες τις οποίες παρέσχον πριν από την κίνηση της διαδικασίας, οι ιταλικές αρχές διευκρίνιζαν ότι τα μέγιστα επιλέξιμα ποσά ενίσχυσης θα ήσαν εκείνα που ορίζονται στο άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999, τα οποία ανταποκρίνονται σε όσα ορίζονται στο σημείο 4.1 των κατευθυντηρίων γραμμών για τις ενισχύσεις στο γεωργικό τομέα [3] (αποκαλούμενες στο εξής «κατευθυντήριες γραμμές»), όσον αφορά τις επενδύσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις.
As part of the information they provided before proceedings were initiated, the Italian authorities stated that the maximum authorised aid intensity levels were those applicable under Article 7 of Regulation (EC) No 1257/1999, in other words those specified, for investment in agricultural holdings, at 4.1 of the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [3] (hereinafter the Guidelines).
Οι ιταλικές αρχές παραπέμπουν άλλωστε στο μέτρο 4.9 του περιφερειακού επιχειρησιακού προγράμματος, το οποίο αναφέρεται αποκλειστικά και μόνο στις επενδύσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις.
The Italian authorities also referred to Measure 4.9 under the Regional Operational Programme, which covers only investment in agricultural holdings.
Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις αναφορές και την παραπομπή αυτή, τα εφαρμόσιμα ποσοστά ενίσχυσης θα ήσαν επομένως τα ακόλουθα: 40 % στις μη μειονεκτικές περιοχές και 50 % στις μειονεκτικές περιοχές, με αύξηση πέντε εκατοστιαίων μονάδων και στις δύο περιπτώσεις, στην περίπτωση κατά την οποία οι επενδύσεις πραγματοποιούνται από νέους γεωργούς.
In the light of that information and the above-mentioned reference, the aid rates applicable would be 50 % in less-favoured areas and 40 % elsewhere, plus, in both cases, an additional five percentage points if the investment is made by young farmers.
Οι υπό συζήτηση ενισχύσεις θα αναφέρονταν σε τρία σημεία των κατευθυντηρίων γραμμών:
The aid could conceivably be covered by three points of the Guidelines:
το σημείο 4.1, το οποίο αφορά τις επενδύσεις στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις,
4.1, on investment in agricultural holdings;
το σημείο 4.2, το οποίο αφορά τις επενδύσεις στον τομέα της μεταποίησης και της εμπορίας γεωργικών προϊόντων (η εφαρμοσιμότητα των διατάξεων του σημείου αυτού δε μπορεί να αποκλειστεί γιατί, σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρέσχον οι ιταλικές αρχές, δικαιούχοι των ενισχύσεων είναι οι άμεσοι καλλιεργητές και οι επιχειρηματίες στο γεωργικό τομέα· σύμφωνα με το άρθρο 2135 του ιταλικού αστικού κώδικα, «θεωρείται επιχειρηματίας στο γεωργικό τομέα οποιοσδήποτε ασκεί δραστηριότητα άμεσα συνδεόμενη με την καλλιέργεια ενός αγρού, τη δασοκαλλιέργεια και την κτηνοτροφία και συναφείς δραστηριότητες», και οι τελευταίες αυτές θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν τη μεταποίηση και την εμπορία γεωργικών προϊόντων),
4.2, on investment in connection with the processing and marketing of agricultural products (the application of this point cannot be ruled out because, according to the information transmitted by the Italian authorities, the recipients are owner farmers (‘coltivatori diretti’) and farmers generally (‘imprenditori agricoli’); according to Article 2135 of Italy’s Civil Code, ‘imprenditori agricoli are persons who carry on activities aimed at cultivation of the soil, silviculture, livestock farming and related activities’, and the latter could include the processing and marketing of agricultural products);
το σημείο 4.3, όσον αφορά τη διαφοροποίηση των γεωργικών δραστηριοτήτων που παραπέμπει στα προαναφερθέντα σημεία 4.1 και 4.2.
4.3, on the diversification of farm activities, which refers back to 4.1 and 4.2.
Στην επιστολή τους, της 7ης Αυγούστου 2001, οι υπηρεσίες της Επιτροπής είχαν ζητήσει από τις ιταλικές αρχές να αποδείξουν λεπτομερώς την τήρηση των διατάξεων καθενός των σημείων, αναλόγως του τύπου του αντιστοίχου δικαιούχου.
In its letter of 7 August 2001, the Commission department concerned invited the Italian authorities to describe in detail how each of these points had been complied with for each type of recipient.
Στην επιστολή τους, της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, οι ιταλικές αρχές αρκέσθηκαν να απαντήσουν ότι δε θα παρέβλεπαν τους κοινοτικούς κανόνες και διατάξεις, και ότι προκειμένου να διασφαλιστεί η ορθότερη τήρηση αυτών των κανόνων η περιφέρεια θα υιοθετούσε την ίδια προσέγγιση με εκείνη που είχε υιοθετηθεί για τη διαχείριση των κεφαλαίων του ΕΓΤΠΕ — τμήμα Προσανατολισμού.
In their letter of 11 September 2001 the Italian authorities replied only that Community rules and provisions would not be overlooked and that, to ensure greater compliance, the Region would follow the same approach as for the management of EAGGF Guidance funds.
Λαμβάνοντας υπόψη αυτή την απάντηση, η Επιτροπή θεώρησε σκόπιμο να αναρωτηθεί ως προς την τήρηση των διατάξεων των προαναφερθέντων σημείων των κατευθυντηρίων γραμμών.
Taking account of that reply the Commission verified whether the above-mentioned points of the Guidelines were effectively being complied with.
Αμφιβολίες ως προς το χαρακτήρα και το ποσοστό χρηματοδότησης ορισμένων επιλέξιμων δαπανών
Doubts regarding the nature and rate of financing of certain types of eligible expenditure
Ενώ, αφενός μεν, ήταν δυνατό να υποτεθεί ότι τα ποσοστά ενίσχυσης θα τηρούνταν ανεξάρτητα από το εφαρμοζόμενο σημείο των κατευθυντηρίων γραμμών, εφόσον, σε περίπτωση μέτρων σχετικών με τη μεταποίηση-εμπορία γεωργικών προϊόντων, η Molise αποτελεί μέρος των περιφερειών του στόχου 1 και μπορεί, υπό την ιδιότητα αυτή, να τύχει ποσοστού ενισχύσεως 50 % — το οποίο δεν υπερβαίνει το μέγιστο προβλεπόμενο ποσοστό από τις ιταλικές αρχές στην αρχική τους κοινοποίηση, από την άλλη μεριά δε διευκρινιζόταν το μέρος των επιλέξιμων δαπανών στις δαπάνες προγραμματισμού, ενώ το τελευταίο αυτό περιορίζεται από τις κατευθυντήριες γραμμές στο 12 % των άλλων θέσεων επιλέξιμων δαπανών.
While on the one hand it could be assumed that the rates of aid would be complied with irrespective of which point of the Guidelines was applicable, since in the case of measures for the processing/marketing of agricultural products, Molise is among the Objective 1 regions and thus qualifies for an aid rate of 50 %, i.e. a figure which is not below the maximum indicated by the Italian authorities in their initial notification, on the other, the percentage of eligible expenditure represented by planning costs was not specified, whereas under the Guidelines it is limited to 12 % of the other items of eligible expenditure.
Στο στάδιο της κίνησης της διαδικασίας, ήταν αδύνατο να προσδιορισθεί ο χαρακτήρας ορισμένων δαπανών αποκαλουμένων «και τα λοιπά» στην κοινοποίηση.
When proceedings were initiated it was not possible to determine the nature of certain costs covered by the term ‘etc.’ in the notification.
Δεν ήταν επομένως δυνατό να αποκλειστεί ότι ορισμένες δαπάνες οι οποίες εμπίπτουν σ’ αυτήν την κατηγορία δεν είναι επιλέξιμες και ότι οι ενισχύσεις που τις αφορούν αποτελούν ενισχύσεις στη λειτουργία, ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά.
There was thus a possibility that some of the expenditure in that category might not be eligible and that the aid concerned might constitute operating aid incompatible with the common market.
Αμφιβολίες σχετικές με την αξιοπιστία των κριτηρίων αξιολόγησης της οικονομικής βιωσιμότητας των δικαιούχων και της τήρησης εκ μέρους των τελευταίων αυτών των ελάχιστων προδιαγραφών σε θέματα περιβάλλοντος, υγιεινής και καλής διαβίωσης των ζώων.
Doubts regarding the reliability of the criteria used for assessing the viability of the recipients and the latter’s compliance with minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Στα σημεία 4.1 και 4.2 των κατευθυντήριων γραμμών διευκρινίζεται ότι οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις που δικαιούνται ενισχύσεων πρέπει να έχουν κριθεί βιώσιμες με βάση τις προοπτικές τους και να τηρούν τις ελάχιστες προδιαγραφές σε θέματα περιβάλλοντος, υγιεινής και καλής διαβίωσης των ζώων.
Points 4.1 and 4.2 of the Guidelines stipulate that the holdings receiving the aid are to be assessed for viability on the basis of their prospects and are to comply with certain minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Επιπλέον, δε μπορούν να χορηγηθούν ενισχύσεις παρά μόνο για προϊόντα τα οποία βρίσκουν διεξόδους στις αγορές.
Moreover, aid may be granted only for products for which there are market outlets.
Το θέμα των διεξόδων δε φαινόταν να αποτελεί πρόβλημα, εφόσον είχαν καθορισθεί ακριβή κριτήρια στο περιφερειακό επιχειρησιακό πρόγραμμα το οποίο ενέκρινε η Επιτροπή και στο οποίο το σχέδιο αυτό αναφέρεται.
The matter of outlets was not at issue, since the Regional operational programme, which had been approved by the Commission, laid down precise criteria in that respect.
Όσον αφορά το θέμα της αποδοτικότητας, οι ιταλικές αρχές είχαν παραπέμψει στο μέτρο 4.9 του περιφερειακού επιχειρησιακού προγράμματος, το οποίο εγκρίθηκε από την Επιτροπή, το οποίο παρέπεμπε και αυτό στο συμπληρωματικό προγραμματισμό για τα προς εφαρμογήν κριτήρια.
On the question of viability, the Italian authorities had referred to Measure 4.9 under the Commission-approved Regional operational programme, which in turn referred to supplementary programming as regards the criteria applicable.
Από τη μελέτη του τελευταίου αυτού, διεφάνη ότι οι χρησιμοποιούμενοι δείκτες θα ήσαν το μεικτό εισόδημα και ο αριθμός μονάδων εργασίας (UTH) της εκμετάλλευσης.
It emerged from the supplementary programming that the indicators used were gross income and the number of man-work units (MWUs) employed on the holding.
Για να θεωρείται βιώσιμη η εκμετάλλευση θα έπρεπε να παρουσιάζει μεικτό εισόδημα τουλάχιστον 4 ή 6 «μονάδων οικονομικής διάστασης μεικτού εισοδήματος», ανάλογα με την περιοχή, και να απασχολεί τουλάχιστον μία UTH.
In order to be regarded as viable, the holding had to have a gross income of at least four or six ‘gross income economic size units’, depending on the area, and had to employ one MWU at least.
Η βάση αυτή αξιολόγησης αποδείχθηκε αρκετά ασαφής γιατί, λαμβάνοντας υπόψη τις διαθέσιμες πληροφορίες, δεν ήταν δυνατό να γνωρίζει κανείς τι αντιπροσωπεύει μία «μονάδα οικονομικής διάστασης μεικτού εισοδήματος».
This criterion was somewhat vague since, on the basis of the information available, it was not possible to establish what a ‘gross income economic size unit’ was.
Άλλωστε, ο αριθμός των UTH της εκμετάλλευσης δεν είναι αναγκαστικά αντιπροσωπευτικός της αποδοτικότητάς της.
Moreover, the number of MWUs employed on the holding does not necessarily reflect its viability.
Η Επιτροπή αμφέβαλε κατά συνέπεια, κατά το στάδιο της κίνησης της διαδικασίας, για την αξιοπιστία της βάσης αξιολόγησης της βιωσιμότητας των δικαιούχων.
Consequently, when it initiated proceedings, the Commission had doubts regarding the criteria for assessing the viability of the recipients.
Όσον αφορά την τήρηση των ελάχιστων απαιτήσεων σε θέματα περιβάλλοντος, υγιεινής και καλής διαβίωσης των ζώων, η Επιτροπή παρατήρησε ότι οι ενισχύσεις προβλέπονταν για τη χρηματοδότηση έργων δυνάμει διαταγμάτων για τη μεταφορά οδηγιών οι οποίες, στο συμπληρωματικό προγραμματισμό, αποτελούν μέρος των ελάχιστων προδιαγραφών που πρέπει να τηρούνται από τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις προκειμένου οι τελευταίες αυτές να μπορούν να τύχουν ενισχύσεως στο πλαίσιο του περιφερειακού επιχειρησιακού προγράμματος.
As regards compliance with the minimum environmental, hygiene and animal welfare standards, the Commission pointed out that the aid was intended to finance work to be carried out pursuant to decrees transposing directives which, in the supplementary programming, were listed among the minimum requirements which agricultural holdings have to comply with in order to be eligible for aid under the Regional operational programme.
Από την οπτική γωνία των κανόνων που εφαρμόζονται σε θέματα κρατικών ενισχύσεων, οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις οφείλουν επίσης να τηρούν τις προαναφερθείσες ελάχιστες προδιαγραφές για να μπορούν να επωφελούνται από τις ενισχύσεις.
By virtue of the rules governing State aid, agricultural holdings must comply with the above-mentioned minimum requirements in order to be eligible for the aid.
Στο σημείο 4.1.1.3 των κατευθυντηρίων γραμμών αναφέρεται επιπλέον ότι, όταν οι επενδύσεις πραγματοποιούνται για να συμμορφωθούν με τις ελάχιστες προδιαγραφές που έχουν θεσπισθεί πρόσφατα σε θέματα περιβάλλοντος, υγιεινής και καλής διαβίωσης των ζώων, οι ενισχύσεις μπορούν να χορηγηθούν για την υλοποίηση αυτού του στόχου.
Moreover, point 4.1.1.3 of the Guidelines allows the assistance to be granted if the investment is intended to satisfy newly introduced minimum environmental, hygiene or animal welfare standards.
Διευκρινίζεται επίσης ότι, στην περίπτωση αυτή, θα λαμβάνονται υπόψη οι προθεσμίες που ορίζονται σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1750/1999 της Επιτροπής, της 23ης Ιουλίου 1999, για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 του Συμβουλίου, για τη στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΕΓΤΠΕ) [4].
It adds that that in such cases account must be taken of any period specified in accordance with the second paragraph of Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) [4].
Στην επιστολή τους, της 7ης Αυγούστου 2001, οι υπηρεσίες της Επιτροπής ζητούσαν από τις ιταλικές αρχές ποιες θα ήσαν οι νέες προδιαγραφές που επρόκειτο να θεσπιστούν και εντός ποιας προθεσμίας θα θεσπίζονταν.
In its letter of 7 August 2001 to the Italian authorities the Commission enquired as to the possible nature of any newly introduced standards and when they would be applicable.
Στην απάντησή τους, οι ιταλικές αρχές ανέφεραν ότι επρόκειτο να ζητηθεί μία πραγματογνωμοσύνη προκειμένου να ελεγχθεί η τήρηση των ελάχιστων προδιαγραφών που ορίζονται από την ισχύουσα εθνική, περιφερειακή και κοινοτική νομοθεσία.
In their reply, the Italian authorities stated that they would order an expert survey to be carried out to verify that the minimum standards applicable under the Community, national and regional legislation applicable had been complied with.
Η πληροφορία αυτή δεν αποτελούσε ωστόσο απάντηση στα ερωτήματα τα οποία είχαν θέσει οι υπηρεσίες της Επιτροπής, υπό την έννοια ότι δεν ήταν δυνατό να προσδιοριστούν ποιες νέες προδιαγραφές θα μπορούσαν να θεσπιστούν και εντός ποιας προθεσμίας.
This information did not, however, answer the Commission’s questions, insofar as it was not possible to determine which new requirements might be introduced and when they would be applicable.
Κατά το στάδιο της κίνησης της διαδικασίας, η Επιτροπή δεν μπορούσε επομένως να αποκλείσει ότι οι προβλεπόμενες ενισχύσεις προορίζονταν να χρηματοδοτήσουν αποκλειστικά και μόνο την προσαρμογή στις προδιαγραφές οι οποίες θα έπρεπε να είχαν ήδη εφαρμοσθεί και οι οποίες αποτελούσαν μέρος των ελάχιστων προδιαγραφών που πρέπει έτσι και αλλιώς να τηρούν οι γεωργικές εκμεταλλεύσεις πριν επωφεληθούν ενισχύσεων.
When it initiated proceedings, the Commission could not, therefore, rule out the possibility that the planned aid might be intended solely to fund compliance with standards that were already applicable and were part of the minimum requirements which holdings had to satisfy in order to be awarded aid.
Μια ενίσχυση η οποία χορηγείται σε επιχειρήσεις που παραβαίνουν τις κοινοτικές προδιαγραφές δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί ως συμβατή με την κοινή αγορά.
Aid granted to holdings which are in breach of Community rules could not be regarded as compatible with the common market.
Σ’ αυτό το πλαίσιο, η Επιτροπή διατηρούσε σοβαρές αμφιβολίες ως προς την τήρηση, από τους τυχόν δικαιούχους, των ελάχιστων προδιαγραφών σε θέματα περιβάλλοντος, υγιεινής και καλής διαβίωσης των ζώων που αναφέρονται στις κατευθυντήριες γραμμές και ως εκ τούτου ως προς την επιλεξιμότητα όχι μόνον των προς κάλυψη δαπανών αλλά και ως προς τους ίδιους τους δικαιούχους.
The Commission therefore had grave doubts as to whether potential recipients satisfied the minimum environmental, hygiene and animal welfare standards applicable by virtue of the Guidelines and, accordingly, as to the eligibility not only of the expenditure concerned but also of the recipients themselves.
Αμφιβολίες ως προς την αναδρομική ισχύ των ενισχύσεων
Doubts regarding the possible retrospective nature of the aid
Οι υπηρεσίες της Επιτροπής ζήτησαν από τις ιταλικές αρχές να διασφαλίσουν ότι τα προβλεπόμενα από την εν λόγω απόφαση μέτρα θα εφαρμόζονταν σύμφωνα με την αρχή της μη αναδρομικότητας που αναφέρεται στο σημείο 3.6 των κατευθυντηρίων γραμμών και να δεσμευθούν να μη χορηγήσουν ενισχύσεις για δραστηριότητες ή έργα τα οποία άρχισαν πριν από την υποβολή της αίτησης ενίσχυσης εκ μέρους του δικαιούχου και την αποδοχή της με δεσμευτική ισχύ από τις αρμόδιες αρχές, μετά την έγκριση του καθεστώτος ενισχύσεων από την Επιτροπή.
The Commission departments concerned had invited the Italian authorities to provide guarantees that the measures provided for in the Decision of the Provincial Executive would be implemented in accordance with the non-retrospectiveness principle laid down at 3.6 of the Guidelines and to undertake not to grant aid for activities or work initiated prior to the recipient submitting an application and its binding approval by the relevant authorities, once the aid had been approved by the Commission.
Από τις πληροφορίες τις οποίες διαβίβασαν οι ιταλικές αρχές προκύπτει ότι καμιά ενίσχυση δεν έχει ακόμη καταβληθεί ούτε θα καταβληθεί πριν εγκριθεί το καθεστώς από την Επιτροπή· ωστόσο, η τελευταία απάντηση την οποία παρέσχον οι αρχές αυτές δεν περιέχει τη ζητηθείσα δέσμευση να μη χορηγήσουν ενισχύσεις για δραστηριότητες ή για έργα η πραγματοποίηση των οποίων άρχισε πριν από την υποβολή της αίτησης ενίσχυσης εκ μέρους του δικαιούχου και την έγκρισή της με δεσμευτική ισχύ από τις αρμόδιες αρχές.
Information transmitted by the Italian authorities shows that aid has neither been paid, nor will be paid, without the scheme being approved by the Commission; the latest reply from the Italian authorities does not, however, contain the requested undertaking not to grant aid for activities or work initiated prior to a recipient submitting an aid application and its binding approval by the relevant authorities.
Η Επιτροπή δε μπορούσε επομένως να αποκλείσει, κατά το στάδιο της κίνησης της διαδικασίας, ότι οι αναδρομικές ενισχύσεις, δίχως κίνητρο, θα μπορούσαν να χορηγηθούν στο πλαίσιο του καθεστώτος.
Accordingly the Commission could not, when it initiated proceedings, rule out the possibility that retrospective aid without an incentive effect might be granted under the scheme.
Αυτός ήταν ο λόγος που την οδήγησε να αμφιβάλει και στο επίπεδο αυτό για τη συμβατότητα των προβλεπόμενων ενισχύσεων με την κοινή αγορά.
In this respect too, therefore, the Commission could not but doubt whether the aid was compatible with the common market.
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΤΑΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΡΙΤΩΝ
COMMENTS SUBMITTED BY ITALY AND OTHER PARTIES
Η Ιταλία δε διαβίβασε καμιά παρατήρηση στις υπηρεσίες της Επιτροπής σχετικά με την εν λόγω ενίσχυση, μετά την απόφαση κίνησης της διαδικασίας σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης.
Italy has not, in the wake of the Decision to initiate proceedings under Article 88(2) of the Treaty, transmitted to the Commission departments concerned any comment on the aid in question.
Η Επιτροπή δεν έλαβε παρατηρήσεις ούτε από τρίτους ενδιαφερομένους.
Nor has the Commission received any comments from other interested parties.
ΝΟΜΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ
LEGAL ASSESSMENT
Ύπαρξη της ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης
Existence of aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty
Δυνάμει του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης, είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, εφόσον επηρεάζουν αρνητικά τις συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών, οι ενισχύσεις που χορηγούνται από τα κράτη ή μέσω κρατικών πόρων υπό οιαδήποτε μορφή οι οποίες στρεβλώνουν ή απειλούν να στρεβλώσουν τον ανταγωνισμό ευνοώντας ορισμένες εκμεταλλεύσεις ή ορισμένες παραγωγές.
By virtue of Article 87(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Τα εν λόγω μέτρα ανταποκρίνονται σ’ αυτόν τον προσδιορισμό με την έννοια ότι ευνοούν ορισμένες παραγωγές (τις βασικές γεωργικές παραγωγές, εφόσον οι επενδύσεις πραγματοποιούνται σε επίπεδο πρωτογενούς παραγωγής) και ότι μπορούν να επηρεάσουν αρνητικά τις συναλλαγές λόγω του ευρέος φάσματος προϊόντων που καλύπτουν (χάριν παραδείγματος αναφέρεται ότι η Ιταλία πραγματοποίησε συναλλαγές γεωργικών προϊόντων για ποσόν ύψους 15222 δισεκατ. ECU σε εισαγωγές και 9679 δισεκατ. ECU σε εξαγωγές το 1998· στη διάρκεια του ίδιου έτους, οι συναλλαγές γεωργικών προϊόντων εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης ανέρχονταν σε 128256 δισεκατ. ECU για τις εισαγωγές και σε 132458 δισεκατ. ECU για τις εξαγωγές).
The measures in question conform to that definition, in so far as they favour certain types of production (basic agricultural production, since the investment is made at primary production level) and can affect trade, given the wide range of products concerned (in 1998, for instance, Italy’s imports and exports of agricultural products totalled ECU 15222 billion and ECU 9679 billion respectively; that same year the corresponding figures for intra-Community trade in agricultural products were ECU 128256 billion and ECU 132458 billion respectively).
Το εν λόγω μέτρο εμπίπτει επομένως στον προσδιορισμό της κρατικής ενίσχυσης που δίδεται στο άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης.
The measure in question thus falls within the definition of state aid laid down in Article 87(1) of the Treaty.
Η απαγόρευση χορήγησης κρατικής ενισχύσεως δεν είναι δίχως όρους.
The ban on the granting of state aid is not unconditional.
Στο υπό συζήτηση θέμα, οι εξαιρέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 87 παράγραφος 2 της συνθήκης είναι προφανώς μη εφαρμόσιμες και οι ιταλικές αρχές δεν τις επικαλέστηκαν καθόλου.
In this particular case the exceptions provided for in Article 87(2) of the Treaty are manifestly inapplicable and indeed have not been invoked by the Italian authorities.
Το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης είναι επίσης μη εφαρμόσιμο γιατί η ενίσχυση δεν προοριζόταν να ευνοήσει την οικονομική ανάπτυξη περιφερειών στις οποίες το βιοτικό επίπεδο είναι αφύσικα χαμηλό ή στις οποίες παρατηρείται σοβαρή υποαπασχόληση.
Nor is Article 87(3)(a) of the Treaty applicable, since the aid is not intended to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Όσον αφορά το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης, η εν λόγω ενίσχυση δεν προορίζεται να προωθήσει την πραγματοποίηση ενός σημαντικού έργου κοινού ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος ή να εξομαλύνει μια σοβαρή διαταραχή της οικονομίας ενός κράτους μέλους.
Regarding Article 87(3)(b) of the Treaty, it should be pointed out that the aid in question is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.
Όσον αφορά το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο δ) της συνθήκης, η εν λόγω ενίσχυση δεν αφορά τους στόχους που αναφέρονται σ’ αυτήν τη διάταξη.
The aid in question is not intended to achieve the objectives referred to in Article 87(3)(d) of the Treaty.