natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οποιαδήποτε μορφή από τα κράτη με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Σύμφωνα με την πάγια νομολογία των ευρωπαϊκών δικαστηρίων, το κριτήριο της νόθευσης των συναλλαγών πληρούται εάν η αποδέκτρια επιχείρηση πραγματοποιεί οικονομική δραστηριότητα που εμπεριέχει συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών.
Pursuant to the established case-law of the European Courts, the criterion of trade being affected is met if the recipient firm carries out an economic activity involving trade between Member States.
Σύμφωνα με το άρθρο 87 παράγραφος 3 στοιχείο ε) της συνθήκης ΕΚ, δύνανται να θεωρηθούν ότι συμβιβάζονται με την κοινή αγορά άλλες κατηγορίες ενισχύσεων που καθορίζονται από το Συμβούλιο, το οποίο αποφασίζει με ειδική πλειοψηφία, προτάσει της Επιτροπής.
According to Article 87(3)(e) of the EC Treaty, categories of aid specified by a decision of the Council acting by a qualified majority on a proposal from the Commission may be considered compatible with the common market.
Η Επιτροπή τονίζει ότι, με βάση το σκεπτικό αυτό, το Συμβούλιο εξέδωσε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1540/98 (εφεξής «ο κανονισμός για τη ναυπηγική βιομηχανία»), ο οποίος ίσχυε από την 1η Ιανουαρίου 1999 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2003.
The Commission notes that the Council adopted on this basis Regulation (EC) No 1540/98 (hereafter the Shipbuilding Regulation), which was in force from 1 January 1999 to 31 December 2003.
Παρά το γεγονός ότι η ισχύς του ανωτέρω κανονισμού έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2003 και δεν συνδέεται με την ανακοίνωση της Επιτροπής για τον καθορισμό των εφαρμοστέων κανόνων για την αξιολόγηση παράνομης κρατικής ενίσχυσης [8], η Επιτροπή, ασκώντας τη διακριτική της ευχέρεια, σκοπεύει να εφαρμόσει τον κανονισμό αυτόν στην παρούσα υπόθεση, εμμένοντας στην πάγια πρακτική της.
Although Regulation (EC) No 1540/98 expired on 31 December 2003, and is not concerned by the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [8], in the interest of a consistent practice the Commission — using its broad margin of appreciation — intends to apply that Regulation in the present case.
Η ναυπηγική βιομηχανία αποτελεί οικονομική δραστηριότητα που συνεπάγεται συναλλαγές μεταξύ κρατών μελών.
Shipbuilding is an economic activity involving trade between Member States.
Επομένως, οι ενισχύσεις στη ναυπηγική βιομηχανία εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.
Therefore, aid to shipbuilding falls within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
Η Επιτροπή τονίζει ότι σύμφωνα με τον κανονισμό για τη ναυπηγική βιομηχανία, με τον όρο «ναυπήγηση» νοείται η κατασκευή, στην Κοινότητα, αυτοπροωθούμενων ποντοπόρων εμπορικών πλοίων.
The Commission notes that according to the Shipbuilding Regulation, ‘shipbuilding’ means building of self-propelled seagoing commercial vessels.
Η Επιτροπή επισημαίνει ακόμη ότι η IZAR ναυπηγεί πλοία αυτού του είδους και ότι, κατά συνέπεια, είναι επιχείρηση που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού.
The Commission further notes that IZAR builds these ships and that consequently it is an undertaking covered by the Regulation.
Η Επιτροπή επισημαίνει ακόμη ότι στο άρθρο 2 του εν λόγω κανονισμού προβλέπεται ότι οι ενισχύσεις που χορηγούνται για τη ναυπήγηση, τη μετατροπή και την επισκευή πλοίων μπορούν να θεωρούνται συμβιβάσιμες με την κοινή αγορά, μόνον εφόσον τηρούν τις διατάξεις του εν λόγω κανονισμού.
The Commission further notes that Article 2 of the said Regulation states that aid granted for shipbuilding, ship repair and ship conversion may be compatible with the common market only if it complies with the provisions of the Regulation.
Η διάταξη αυτή δεν ισχύει μόνον για τις ενισχύσεις που χορηγούνται σε επιχειρήσεις που ασκούν τις δραστηριότητες αυτές, αλλά και για τις συνδεόμενες επιχειρήσεις.
This provision applies not only to aid granted to undertakings engaged in such activities but also to related entities.
Τον Αύγουστο του 1997, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1013/97, η Επιτροπή ενέκρινε κατ’ εξαίρεση δέσμη ενισχύσεων αναδιάρθρωσης για τα ισπανικά κρατικά πολιτικά ναυπηγεία ώστε να καταστούν εκ νέου βιώσιμα μέχρι τα τέλη του 1998.
In August 1997, pursuant to Regulation (EC) No 1013/97, the Commission exceptionally approved a package of restructuring aids for the Spanish public civil shipyards in order for them to return to viability by the end of 1998.
Η δέσμη αυτή, η οποία περιλάμβανε και παλαιότερα εγκριθείσες ενισχύσεις, ανήλθε συνολικά σε 318 δισεκατ. ισπανικές πεσέτες (ESP) (1,9 δισεκατ. ευρώ).
Including aids previously approved, the total package was ESP 318 billion (EUR 1,9 billion).
Το Συμβούλιο, εγκρίνοντας τα μέτρα ενίσχυσης, τόνισε ότι παρόμοια δέσμη μέτρων μπορεί να χορηγηθεί άπαξ (one time last time).
In giving its agreement, the Council stressed the ‘one time, last time’ nature of the aid package.
Αυτό υπογραμμίζεται επίσης και στο άρθρο 5 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο πρώτη περίπτωση του κανονισμού για τη ναυπηγική βιομηχανία.
It was also underlined in the first indent of the second subparagraph of Article 5(1) of the Shipbuilding Regulation.
Στη διάταξη ορίζεται ότι δεν είναι δυνατό να χορηγούνται ενισχύσεις διάσωσης ή αναδιάρθρωσης σε επιχείρηση που έχει ήδη λάβει ενίσχυση αυτής της μορφής κατ’ εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1013/97.
This provision states that no rescue or restructuring aid may be granted to an undertaking that has been granted such aid pursuant to Regulation (EC) No 1013/97.
Κατά συνέπεια, κάθε ενίσχυση χορηγούμενη καθ’ υπέρβαση των ενισχύσεων που εγκρίθηκαν με την αρχική απόφαση της Επιτροπής του Αυγούστου 1997 θα πρέπει να θεωρείται ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά, εκτός αν έχει εγκριθεί με άλλη νομική βάση.
As a consequence, aid in excess of the aid that was authorised by the initial Commission decision of August 1997 would have to be considered as incompatible with the common market, unless approved under another legal base.
Η Επιτροπή επισημαίνει ότι τα ναυπηγεία Sestao, Puerto Real, Sevilla, Cadiz, και Juliana ήταν επιχειρήσεις καλυπτόμενες από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1013/97 και από την προαναφερθείσα απόφαση της Επιτροπής του 1997.
The Commission notes that the shipyards Sestao, Puerto Real, Sevilla, Cadiz, and Juliana were undertakings covered by Regulation (EC) No 1013/97 and the 1997 Commission decision referred to above.
Τα ναυπηγεία Manises και Fene (πρώην Astano) είναι συναφείς οντότητες, δεδομένου ότι κατά την υπό εξέταση περίοδο ανήκαν στη ναυπηγική εταιρεία IZAR και κατά συνέπεια καλύπτονται επίσης από τον κανονισμό για τη ναυπηγική βιομηχανία, σύμφωνα με το άρθρο 1 στοιχείο ζ) του εν λόγω κανονισμού.
Manises and Fene (ex Astano) are related entities since they were owned by the shipbuilding company IZAR during the period under investigation, and therefore also covered by the Shipbuilding Regulation, pursuant to its Article 1(g).
ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ
ASSESSMENT OF AID
Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ SEPI
THE ROLE OF SEPI
Στην απόφασή της για την κίνηση της επίσημης διαδικασίας, η Επιτροπή έκρινε ότι η SEPI ενήργησε εξ ονόματος του κράτους, δηλαδή ότι η συμπεριφορά της στις διάφορες συναλλαγές μπορεί να καταλογισθεί στο κράτος.
In its decision to open the formal procedure the Commission considered that SEPI acted on behalf of the State, i.e. that its behaviour in the different transactions is imputable to the State.
Οι ισπανικές αρχές αμφισβήτησαν την άποψη αυτή και υποστήριξαν ότι η SEPI λειτουργεί ανεξάρτητα από το κράτος και ότι, επομένως, η συμπεριφορά της δεν μπορεί να καταλογισθεί στο κράτος.
Spain has contested this, and claimed that SEPI functions independently from the State and that therefore its behaviour is not imputable to the State.
Εν πάση περιπτώσει, κατά την άποψη της Ισπανίας, η SEPI ενήργησε ως επενδυτής σε οικονομία αγοράς και συνεπώς τα χορηγηθέντα από τη SEPI κεφάλαια στην παρούσα υπόθεση δεν μπορούν να θεωρηθούν κρατικές ενισχύσεις.
In any way, in Spain’s view, SEPI acted as a market investor and therefore the funds provided from SEPI in this case could not be considered as State aid.
Η Επιτροπή τονίζει ότι η SEPI είναι κρατική ελέγχουσα εταιρεία που υπάγεται άμεσα στο Υπουργείο Οικονομικών.
The Commission notes that SEPI is a public holding company which is directly depending on the Ministry of Finance.
Λόγω της ιδιότητάς της αυτής θεωρείται δημόσια επιχείρηση κατά την έννοια της οδηγίας 2000/52/ΕΚ της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ περί της διαφάνειας των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημόσιων επιχειρήσεων [9], δεδομένου ότι, επειδή κατέχουν την ιδιοκτησία ή επειδή συμμετέχουν στη χρηματοδότηση, οι δημόσιες αρχές μπορούν να ασκήσουν άμεσα ή έμμεσα αποφασιστική επιρροή επί της SEPI.
As such it is considered as a public undertaking in the sense of Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings [9], since due to its ownership or its financial participation, the public authorities can directly or indirectly exercise a dominant influence on SEPI.
Το Δικαστήριο έχει ορίσει τις περιπτώσεις κατά τις οποίες τα κεφάλαια θεωρούνται κρατικοί πόροι.
The Court has defined when funds are considered to be state resources.
Έχει για παράδειγμα αποφανθεί ότι έστω και αν τα ποσά που αντιστοιχούν στο εξεταζόμενο μέτρο δεν είναι διαρκώς στην κατοχή του Δημόσιου Ταμείου, το γεγονός ότι παραμένουν διαρκώς υπό δημόσιο έλεγχο και ως εκ τούτου στη διάθεση των αρμόδιων εθνικών αρχών αρκεί για να χαρακτηρισθούν κρατικοί πόροι (απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-83/98 Γαλλία κατά Ladbroke Racing και Επιτροπής [10].
It has e.g. stated that even if the sums corresponding to the measure in question are not permanently held by the Treasury, the fact that they constantly remain under public control, and therefore available to the competent national authorities, is sufficient for them to be categorised as State resources (Court judgment in Case C-83/98 P, France v Ladbroke Racing and Commission [10]).
Τα κριτήρια αυτά ισχύουν σαφώς για τους πόρους της SEPI.
This clearly applies to SEPI’s resources.
Το Δικαστήριο έχει εκδώσει ακόμη μια απόφαση (στην υπόθεση C-482/99, Stardust marine [11], που ορίζει τα κριτήρια που επιτρέπουν να καταλογισθεί στο Δημόσιο μέτρο ενίσχυσης χορηγηθέν σε δημόσια επιχείρηση.
The Court has further taken a decision (Court judgment C-482/99, Stardust marine [11]), outlining the criteria for imputability to the State of an aid measure taken by a public undertaking.
Τούτο, σύμφωνα με το Δικαστήριο, μπορεί να συναχθεί από ένα σύνολο ενδείξεων που συνδέονται με τις περιστάσεις της συγκεκριμένης υπόθεσης και το πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται η λήψη του μέτρου.
This may, according to the Court, be inferred from a set of indicators arising from the circumstances of the case and the context in which that measure was taken.
Ανάμεσα στις ενδείξεις που αναφέρει το Δικαστήριο είναι π.χ. η ένταξη της δημόσιας επιχείρησης στις δομές της δημόσιας διοίκησης, η φύση των δραστηριοτήτων της και η άσκησή τους στην αγορά υπό συνήθεις συνθήκες ανταγωνισμού προς τις ιδιωτικές επιχειρήσεις, το νομικό καθεστώς της επιχείρησης (αν δηλαδή διέπεται από το δημόσιο ή το εταιρικό δίκαιο), ο βαθμός εποπτείας που ασκούν οι δημόσιες αρχές στη διαχείριση της επιχείρησης ή κάθε άλλη ένδειξη από την οποία συνάγεται ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, έχουν εμπλακεί ή είναι απίθανο να μην έχουν εμπλακεί οι δημόσιες αρχές στη λήψη ορισμένου μέτρου, αν ληφθούν υπόψη η έκταση του μέτρου, το περιεχόμενό του ή οι όροι που περιλαμβάνει.
Examples of indicators provided by the Court are the integration of the public company into the structures of the public administration, the nature of its activities and the exercise of the latter on the market in normal conditions of competition with private operators, the legal status of the undertaking (in the sense of its being subject to public law or ordinary company law), the intensity of the supervision exercised by the public authorities over the management of the undertaking, or any other indicator showing, in the particular case, an involvement by the public authorities in the adoption of a measure or the unlikelihood of their not being involved, having regard also to the compass of the measure, its content or the conditions which it contains.
Η SEPI είναι εταιρεία με ιδιαίτερο νομικό καθεστώς, η πρόσβαση στις ετήσιες εκθέσεις της οποίας δεν είναι για παράδειγμα δυνατή στα ισπανικά δημόσια μητρώα.
SEPI is a company with a particular legal status, with e.g. its annual reports not accessible in the public Spanish registry.
Η εταιρεία διοικείται από διοικητικό συμβούλιο το οποίο απαρτίζεται σε μεγάλο βαθμό από υπουργούς και άλλα πρόσωπα που συνδέονται άμεσα με την κυβέρνηση.
The supervision of the company is exercised by its board of directors constituting to a large extent of State secretaries and other persons directly linked to the government.
Στις δραστηριότητές της περιλαμβάνεται η ιδιωτικοποίηση κρατικών εταιρειών, δραστηριότητα στενά συνδεδεμένη με τη δημόσια διοίκηση.
The nature of its activities include privatisation of state owned companies, which is an activity that is closely linked to public policy.
Επιπλέον, προγενέστερες ενέργειες της SEPI σε σχέση με τα ναυπηγεία θα μπορούσαν να καταλογισθούν στο κράτος, και τούτο επειδή χορήγησε μέρος των εγκεκριμένων ενισχύσεων αναδιάρθρωσης το 1997, καθώς και παράνομες ενισχύσεις το 1998 [12].
Furthermore, SEPI has a history of behaviour towards the shipyards which has been carried out in a manner that can be considered imputable to the State, such as providing part of the authorised restructuring aid in 1997 and unlawful aid in 1998 [12].
Πρέπει, εξάλλου, να σημειωθεί ότι η SEPI παρέχει κρατικές ενισχύσεις και σε άλλους τομείς, όπως στην ισπανική βιομηχανία άνθρακα [13].
It can also be noted that SEPI in other circumstances provides State aid, such as to the Spanish coal industry [13].
Από τις αιτιολογικές σκέψεις 31 και 32 προκύπτει ότι τα κεφάλαια της SEPI είναι πόροι του δημοσίου.
It derives from points 31 and 32 above that SEPI’s funds are state resources.
Εξάλλου, από τις αιτιολογικές σκέψεις 33 έως 35 προκύπτει ότι η χορήγηση κεφαλαίων της SEPI προς ναυπηγικές εταιρείες στην παρούσα υπόθεση θα μπορούσε να καταλογισθεί στο κράτος, εφόσον τα κεφάλαια χορηγούνται με όρους που δεν συμβαδίζουν με τις αρχές της οικονομίας της αγοράς.
Furthermore, it derives from points 33 to 35 above that the provision of its funds under investigation in this case, to shipbuilding companies, must be considered imputable to the State in so far as they are provided on terms not in conformity with market economy principles.
Η γενική αρχή που εφαρμόζεται στις χρηματοοικονομικές συναλλαγές μεταξύ κράτους και δημόσιων επιχειρήσεων είναι η αποκαλούμενη αρχή του επενδυτή σε οικονομία αγοράς.
The general principle that applies for financial transactions between the state and public companies, is the so called market economy investor principle.
Αφού τα κεφάλαια της SEPI είναι κρατικοί πόροι, είναι ουσιώδες, κατά τις οικονομικές της συναλλαγές με τις θυγατρικές της του ναυπηγικού τομέα (ασχέτως εάν οι θυγατρικές είναι εταιρείες που ασκούν οικονομικές δραστηριότητες ή ελέγχουσες εταιρείες παρόμοιων εταιρειών) οι ενέργειές της να συμβαδίζουν απολύτως με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία αγοράς.
Given that SEPI’s funds are State resources, it is essential that SEPI, in its economic transactions with its shipbuilding subsidiaries (whether the subsidiaries are companies with economic activities or holding companies to such companies) acts fully in line with the market economy investor principle.
Η αρχή του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία αγοράς εξηγείται αναλυτικά στην ανακοίνωση της Επιτροπής προς τα κράτη μέλη [14] σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 92 και 93 της συνθήκης ΕΟΚ και του άρθρου 5 της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Ιουνίου 1980, περί της διαφάνειας των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και δημοσίων [15].
The market economy investor principle is explained in detail in the Commission communication to the Member States [14] on the Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings to public undertakings in the manufacturing sector [15].
Το Δικαστήριο έχει επίσης αποφανθεί, στην υπόθεση C40/85 [16] ότι ο πλέον ενδεδειγμένος τρόπος για να προσδιοριστεί εάν το μέτρο συνιστά κρατική ενίσχυση είναι να εφαρμοσθεί το κριτήριο του ιδιώτη επενδυτή, κατά πόσον δηλαδή η επιχείρηση θα μπορούσε να λάβει αντίστοιχα ποσά στις ιδιωτικές κεφαλαιαγορές με τους ίδιους όρους.
The Court has also, e.g. in Case C-40/85 [16] stated that the appropriate ways of establishing whether the measure is State aid is to apply the criterion to what extent the undertaking would be able to obtain the sums in question on the private capital markets at the same conditions.
Προσθέτει επίσης ότι πρέπει, ιδίως, να εκτιμηθεί «εάν, υπό παρόμοιες συνθήκες, ένας ιδιώτης μέτοχος, στηριζόμενος στις προβλέψιμες δυνατότητες αποδοτικότητας ανεξάρτητα από παράγοντες που συνδέονται με την κοινωνική, περιφερειακή ή τομεακή πολιτική, θα είχε προβεί σε παρόμοια εισφορά κεφαλαίου.»
It continues, ‘in particular, whether in similar circumstances a private shareholder, having regard to the forseeability of obtaining a return and leaving aside all social, regional policy and sectoral considerations, would have subscribed the capital in question’.
Η Επιτροπή δεν αποκλείει ότι τα κεφάλαια που χορήγησε η SEPI ενδέχεται να μην περιέχουν κανένα στοιχείο ενίσχυσης, εφόσον οι ενέργειες της εταιρείας συμβαδίζουν με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία αγοράς.
The Commission does not exclude that funds provided by SEPI may be free of aid as long as SEPI’s actions comply with the market investor principle.
Ως εκ τούτου, όσον αφορά την επίμαχη εισφορά κεφαλαίου, η Επιτροπή θα αξιολογήσει κατά πόσον η SEPI ενήργησε σύμφωνα με την αρχή του ιδιώτη επενδυτή σε οικονομία αγοράς.
The Commission will therefore, for the capital injection under scrutiny, assess whether SEPI acted according to the market investor principle.
ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΕΣ ΣΤΙΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕ Η SEPI ΥΠΕΡ ΤΗΣ BAZAN/IZAR
AID CONTAINED IN THE CAPITAL INJECTIONS FROM SEPI TO BAZAN/IZAR
Ενίσχυση προς μια καθαρά στρατιωτική εταιρεία
Aid to a purely military company
Η Ισπανία αναφέρει ότι, στις 28 Ιουλίου 2000, όταν η BAZAN έλαβε τη μεγαλύτερη εισφορά κεφαλαίου, η εταιρεία ήταν καθαρά στρατιωτική αφού δεν είχε ακόμη συγχωνευθεί με τα πολιτικά ναυπηγεία που είχε πρόσφατα εξαγοράσει.
Spain claims that on 28 July 2000, when BAZAN received the main capital injection, it was a purely military company since it had not yet merged with the civil shipyard companies it recently had acquired.
Οι ισπανικές αρχές υποστηρίζουν, λοιπόν, ότι όλες οι ενισχύσεις που χορηγήθηκαν στην BAZAN μπορούσαν να τύχουν της παρέκκλισης που προβλέπεται στο άρθρο 296 της συνθήκης ΕΚ.
Therefore Spain argues that any aid provided to BAZAN would enjoy the derogation provided for in Article 296 of the EC Treaty.
Η Επιτροπή δεν συμφωνεί με την άποψη αυτή και υπογραμμίζει ότι όταν χορηγήθηκαν τα κεφάλαια η BAZAN είχε στην κατοχή της όλα τα εξεταζόμενα πολιτικά ναυπηγεία και τις συναφείς οντότητες.
The Commission does not agree with this and notes that when the capital was provided, BAZAN owned all the concerned civil shipyards and related activities.
Δεν αφορά την παρούσα διαδικασία το αν η BAZAN κατέχει τις πολιτικές δραστηριότητες ναυπήγησης με τη μορφή θυγατρικών πλήρους ιδιοκτησίας ή με τη μορφή στοιχείων ενεργητικού.
Whether BAZAN owned the civil activities in the form of 100 % owned subsidiaries or as assets can not be relevant.
Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι ασχολούμενες με πολιτικές δραστηριότητες θυγατρικές συγχωνεύθηκαν με την ΒΑΖΑΝ δύο μήνες αργότερα.
It can also be noted that the civil subsidiaries were merged into BAZAN two months later.
Η τελική χρήση των κεφαλαίων εκ μέρους του δικαιούχου είναι εκείνη που έχει βαρύνουσα σημασία προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσο η ενίσχυση θα μπορούσε να νοθεύσει τον ανταγωνισμό μεταξύ πολιτικών ναυπηγείων στην κοινή αγορά.
It is the final use of the funds by the beneficiary that is relevant for whether the aid potentially distorts competition among civil shipyards in the common market.
Χρήση των κεφαλαίων για την κάλυψη κοινωνικών δαπανών
Use of the funds for social costs
Κατά την κίνηση της διαδικασίας, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες κατά πόσον οι κοινωνικές δαπάνες που συνδέονταν με παλαιότερες δραστηριότητες της BAZAN (πριν από τον Ιούλιο του 2000) αφορούσαν αποκλειστικά τη στρατιωτική παραγωγή, δεδομένου ότι στο παρελθόν η BAZAN είχε ναυπηγήσει ορισμένα εμπορικά ή/και επιβατηγά πλοία.
In the opening of the procedure the Commission had doubts as to whether the social costs linked to BAZAN's past (before July 2000) were linked exclusively to military production, due to the fact that BAZAN in the past appears to have produced some civil ships.
Συνεπώς, η Επιτροπή διατύπωσε αμφιβολίες κατά πόσο τα χορηγηθέντα για την κάλυψη των δαπανών αυτών κεφάλαια εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 296 της συνθήκης ΕΚ.
The Commission therefore doubted that the funds provided to cover these costs would fall under Article 296 of the EC Treaty.
Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι οι κοινωνικές δαπάνες που συνδέονται με το παρελθόν της BAZAN απορροφούν πράγματι μέρος του συνολικά χορηγηθέντος κεφαλαίου.
The Commission notes that the social costs linked to BAZAN’s past indeed cover a part of the total capital provided.
Η Ισπανία παρουσίασε στοιχεία που αποδεικνύουν ότι […] εκατ. ευρώ χορηγήθηκαν σε ασφαλιστικές εταιρείες για την κάλυψη δαπανών πρόωρης συνταξιοδότησης εργαζομένων στα πρώην στρατιωτικά ναυπηγεία.
Spain has been able to demonstrate that EUR […] million was provided to external insurance companies to cover costs for pre-pensions of the former military shipyards.
Το ποσό αυτό αντιστοιχεί σε μέρος του χορηγηθέντος το 2000 κεφαλαίου, καθώς και στο σύνολο των κεφαλαίων που χορηγήθηκαν το 2001 και το 2002.
This amount covers part of the capital provided in 2000, and all capital provided in 2001 and 2002.
Οι συμπληρωματικές εισφορές κεφαλαίου που πραγματοποιήθηκαν το 2001 και το 2002 οφείλονται σε απρόβλεπτες αυξήσεις των δαπανών που αφορούν τις πρόωρες συνταξιοδοτήσεις.
The additional capital injections in 2001 and 2002 were motivated by unexpected increased costs for these pre-pensions.
Η Ισπανία υποστήριξε επίσης ότι επιπλέον ποσό […] εκατ. ευρώ καταβλήθηκε απευθείας από την BAZAN σε ορισμένους πρόωρα συνταξιοδοτηθέντες υπαλλήλους της.
Spain has also argued that a further EUR […] million was paid directly by BAZAN to certain pre-retired BAZAN employees.
Παρά ταύτα, οι κοινωνικές δαπάνες που συνδέονται με το στρατιωτικό παρελθόν της BAZAN δεν απορροφούν το σύνολο των κεφαλαίων που χορήγησε η SEPI.
However, the social costs linked to BAZAN’s military past do not cover the entire amount of capital provided by SEPI.