natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Βλέπε επί παραδείγματι την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline (υποσημείωση 9 της παρούσας απόφασης).
See for example Judgment in Case C-143/99 (see footnote 9).
Βλέπε υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline, σημείο 48.
See Adria-Wien Pipeline, in particular paragraph 48.
Απόφαση 2002/676/ΕΚ, ΕΚΑΧ της Επιτροπής σχετικά με την «εισφορά κλιματικών αλλαγών» στο Ηνωμένο Βασίλειο ( ΕΕ L 229 της 27.8.2002, σ. 15)· ενίσχυση N 449/01 — Γερμανία — «Μεταρρύθμιση του οικολογικού φόρου» ( ΕΕ C 137 της 8.6.2002, σ. 24)· ενίσχυση N 74/A/02 — Φινλανδία — «Ενισχύσεις σε επιχειρήσεις υψηλής κατανάλωσης ενέργειας» ( ΕΕ C 104 της 30.4.2003, σ. 9) και C 33/2003 (πρώην NN 34/2003) — Αυστρία — «Επιστροφή ενεργειακού φόρου κατά τα έτη 2002 και 2003» (δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα).
Decision 2002/676/EC, ECSC of 3 April 2002 on the dual-use exemption which the United Kingdom is planning to implement under the Climate Change Levy and the extended exemption for certain competing processes (OJ L 229, 27.8.2002, p. 15); N 449/01 — Germany — ‘Ecological tax reform’ after 31 March 2002, (OJ C 137, 8.6.2002, p. 24), N 74/A/02 — Finland — ‘Aid to energy intensive companies’, ( OJ C 104, 30.4.2003, p. 9), and C 33/03 (ex NN 34/03) — Austria — ‘Energy tax refund 2002 and 2003’, not yet published in the Official Journal.
Υπόθεση C-143/99, Adria-Wien Pipeline (βλέπε υποσημείωση 9).
See case C-143/99, Adria-Wien Pipeline, quoted above.
ΕΕ C 34 της 7.2.2002, σ. 13.
OJ C 34, 7.2.2002, p. 13.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 24ης Νοεμβρίου 1987, στην υπόθεση 223/85, Rijn-Schelde-Verolme (RSV) κατά Επιτροπής, Συλλογή 1987, σ. 4617.
Judgment of the Court of Justice of 24 November 1987 in Case 223/85 RSV v Commission, [1987] ECR 4617.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 11ης Μαρτίου 1987, στην υπόθεση C-265/85, Van den Bergh και Jurgens BV κατά Επιτροπής, Συλλογή 1987, σ. 1155, σημείο 44.
Judgment of the Court of Justice of 11 March 1987 in Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, in particular paragraph 44.
Απόφαση του Δικαστηρίου της 18ης Ιουνίου 2002, στην υπόθεση C-242/00, Γερμανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2002, σελ. I-5603, σημείο 28.
Judgment of the Court of Justice of 18 June 2002 in Case C-242/00 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2002] ECR I-5603, in particular paragraph 28.
Υπόθεση C-242/00, Γερμανία κατά Επιτροπής (βλέπε υποσημείωση 20), απόφαση του Δικαστηρίου της 15ης Οκτωβρίου 1996, στην υπόθεση C-311/94, IJssel-Vliet, Συλλογή 1996, σ. I-5023, σημεία 36 και 37 και απόφαση του Δικαστηρίου της 5ης Οκτωβρίου 2000, στην υπόθεση C-288/96, Γερμανία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. I-8237, σημεία 62 έως 65.
Case C-242/00 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities (see footnote 18), Judgment of 15 October 1996 in Case C-311/94 IJssel-VlietCombinatie BV v Minister van Economische Zaken [1996] ECR I-5023, in particular paragraphs 36 and 37, and Judgment of 5 October 2000 in Case C-288/96 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2000] ECR I-8237, particularly paragraphs 62 to 65.
Πληροφορίες σχετικά με τη θέση σε εφαρμογή της απόφασης 2005/468/ΕΚ της Επιτροπής
Information regarding the implementation of Commission Decision 2005/468/EC
Συνολικός αριθμός δικαιούχων και συνολικό ποσό των προς ανάκτηση ενισχύσεων
Total number of beneficiaries and total amount of aid to be recovered
Αναφέρατε λεπτομερώς κατά ποίον τρόπο θα υπολογιστεί το ποσό της προς ανάκτηση ενίσχυσης από τον κάθε δικαιούχο:
Please explain in detail how the amount of aid to be recovered from individual beneficiaries will be calculated?
κεφάλαιο
the principal,
τόκοι
the interest.
Ποιο είναι το συνολικό ποσό της παράνομα καταβληθείσας ενίσχυσης που πρέπει να ανακτηθεί (ακαθάριστο ισοδύναμο ενίσχυσης, τιμές έτους …), το οποίο έχει χορηγηθεί βάσει του καθεστώτος.
What is the total amount of unlawful aid granted under this scheme that is to be recovered (gross aid equivalent, prices of …)?
Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός δικαιούχων από τους οποίους πρέπει να ανακτηθεί παρανόμως χορηγηθείσα ενίσχυση βάσει του παρόντος καθεστώτος.
What is the total number of beneficiaries from which unlawful aid granted under this scheme is to be recovered?
Προβλεπόμενα και ήδη ληφθέντα μέτρα για την ανάκτηση της ενίσχυσης
Measures planned and already taken to recover the aid
Παρακαλείσθε να αναφέρετε λεπτομερώς τι μέτρα προβλέπονται και τι μέτρα έχουν ληφθεί για την άμεση και αποτελεσματική ανάκτηση της ενίσχυσης.
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Προσδιορίστε τη νομική βάση των εν λόγω μέτρων.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Πληροφορίες σχετικά με καθέναν από τους δικαιούχους
Information by individual beneficiary
Στο συνημμένο πίνακα παρακαλείσθε να συμπληρώσετε τα στοιχεία σχετικά με κάθε δικαιούχο από τον οποίο πρέπει να ανακτηθεί παράνομα χορηγηθείσα ενίσχυση στο πλαίσιο του καθεστώτος.
Please provide details for each beneficiary from whom unlawful aid granted under the scheme is to be recovered in the table overleaf.
Στοιχεία δικαιούχου
Identity of the beneficiary
Ποσό της παράνομα χορηγηθείσας ενίσχυσης [1]Νόμισμα:
Amount of unlawful aid granted [1]Currency:
Επιστραφέν ποσό [2]Νόμισμα:
Amounts reimbursed [2]Currency:
Ποσό της τεθείσας στη διάθεση του δικαιούχου ενίσχυσης (σε ακαθάριστα ισοδύναμα επιχορήγησης, τιμές έτους …).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents; in prices of …).
Ακαθάριστο επιστραφέν ποσό (περιλαμβανομένων των τόκων).
Gross amounts reimbursed (including interest).
Στο άρθρο 18 του ίδιου κανονισμού ορίζεται ότι «εφόσον η Επιτροπή […] συνάγει ότι το υφιστάμενο καθεστώς ενισχύσεων δεν είναι συμβιβάσιμο ή δεν είναι πλέον συμβιβάσιμο με την κοινή αγορά, εκδίδει σύσταση με την οποία προτείνει κατάλληλα μέτρα στο οικείο κράτος μέλος».
Article 18 of the same Regulation states that ‘where the Commission […] concludes that the existing aid scheme is not, or is no longer, compatible with the common market, it shall issue a recommendation proposing appropriate measures to the Member State concerned.’
Το άρθρο 19 παράγραφος 1 προνοεί ότι αφού το οικείο κράτος μέλος αποδεχθεί τα προταθέντα μέτρα, η Επιτροπή «σημειώνει τη διαπίστωση αυτή» και ενημερώνει σχετικά το κράτος μέλος.
Article 19(1) of that Regulation sets out that where the Member State accepts the proposed appropriate measures, the Commission shall ‘record that finding’ and inform the Member State thereof.
της 24ης Ιουνίου 2005
of 24 June 2005
για τρίτη τροποποίηση της απόφασης 2004/614/ΕΚ σχετικά με μέτρα προστασίας από εξαιρετικά παθογόνο γρίπη των πτηνών στη Δημοκρατία της Νότιας Αφρικής
amending for the third time Decision 2004/614/EC as regards the period of application of protection measures relating to avian influenza in South Africa
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2005) 1863]
(notified under document number C(2005) 1863)
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΤΗΤΩΝ,
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
Με την απόφαση 2004/614/ΕΚ της Επιτροπής, της 24ης Αυγούστου 2004, σχετικά με μέτρα προστασίας από εξαιρετικά παθογόνο γρίπη των πτηνών στη Δημοκρατία της Νότιας Αφρικής [3], η Επιτροπή θέσπισε μέτρα προστασίας κατά της γρίπης των πτηνών σχετικά με την παθογόνο γρίπη των πτηνών σε σμήνη στρουθιονίδων στη Νότια Αφρική.
By Commission Decision 2004/614/EC of 24 August 2004 concerning protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza in the Republic of South Africa [3] the Commission adopted protection measures in relation to avian influenza in ratite flocks in South Africa.
Τον Δεκέμβριο του 2004, η Επιτροπή έλαβε πληροφορίες από την Νότιο Αφρική ότι η κατάσταση της νόσου σε σμήνη στρουθιονιδίων είχε βελτιωθεί.
In December 2004, the Commission received information from South Africa indicating that the disease situation in ratite flocks had improved.
Εντούτοις, η πληροφορία αυτή δεν επέτρεψε στην Επιτροπή να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η νόσος είχε ελεγχθεί αποτελεσματικά.
However, that information did not allow the Commission to conclude that the disease had been effectively controlled.
Από τη Νότιο Αφρική δεν ελήφθησαν περαιτέρω πληροφορίες και η παρούσα κατάσταση ως προς τη νόσο είναι ασαφής.
No further information has been received from South Africa and the current disease situation appears unclear.
Υπό τις συνθήκες αυτές ενδείκνυται η παράταση της εφαρμογής της απόφασης 2004/614/ΕΚ επί έξι μήνες ακόμη.
Under the circumstances it is appropriate to prolong the application of Decision 2004/614/EC for another six months.
Η εν λόγω απόφαση, δύναται, εντούτοις, να επανεξετασθεί πριν από το τέλος της εξαμήνου περιόδου ανάλογα με τις ενδεχόμενες περαιτέρω πληροφορίες που θα παρασχεθούν από τη Νότιο Αφρική.
That Decision may, however, be reviewed before the end of the six-month period depending on any further information supplied by South Africa.
Σύμφωνα με το άρθρο 7 της απόφασης 2004/614/ΕΚ, η ημερομηνία «30 Ιουνίου 2005» αντικαθίσταται από την ημερομηνία «31 Δεκεμβρίου 2005».
In Article 7 of Decision 2004/614/EC, the date ‘30 June 2005’ is replaced by the date ‘31 December 2005’.
Βρυξέλλες, 24 Ιουνίου 2005.
Done at Brussels, 24 June 2005.
ΕΕ L 275 της 25.8.2004, σ. 20· απόφαση όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 2005/210/ΕΚ (ΕΕ L 68 της 15.3.2005, σ. 43).
OJ L 275, 25.8.2004, p. 20.
ΕΕ L 268 της 24.9.1991, σ. 56· οδηγία όπως τροποιήθηκε τελευταία από την πράξη προσχώρησης του 2003.
OJ L 268, 24.9.1991, p. 56. Directive as last amended by the 2003 Act of Accession.
ΕΕ L 24 της 30.1.1998, σ. 9· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 882/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 165 της 30.4.2004, σ. 1)· διορθωμένη έκδοση (ΕΕ L 191 της 28.5.2004, σ. 1).
OJ L 24, 30.1.1998, p. 9. Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1); corrected version OJ L 191, 28.5.2004, p. 1.
για περάτωση της διαδικασίας εξέτασης όσον αφορά την πειρατεία κοινοτικών φωνογραφικών εγγραφών στην Ταϊλάνδη και τις επιπτώσεις της στο κοινοτικό εμπόριο φωνογραφικών εγγραφών
terminating the examination procedure concerning piracy of Community sound recordings in Thailand and its effects on Community trade in sound recordings
Στις 5 Ιουνίου 1991, η Επιτροπή έλαβε καταγγελία βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2641/84 του Συμβουλίου, της 17ης Σεπτεμβρίου 1984, για την ενίσχυση της κοινής εμπορικής πολιτικής, ιδίως στον τομέα της άμυνας κατά των αθέμιτων εμπορικών πρακτικών [2] από το Ευρωπαϊκό Γραφείο της Διεθνούς Ομοσπονδίας Φωνογραφικής και Μαγνητοσκοπικής Βιομηχανίας (IFPI), που εκπροσωπεί σχεδόν όλους τους παραγωγούς φωνογραφικών εγγραφών στην Κοινότητα.
On 5 June 1991 the Commission received a complaint, pursuant to Council Regulation (EEC) No 2641/84 of 17 September 1984 on the strengthening of the common commercial policy with regard in particular to protection against illicit commercial practices [2] from the European Office of the International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), representing virtually all producers of sound recordings in the Community.
Σύμφωνα με τον ισχυρισμό της καταγγελίας, η πειρατεία κοινοτικών φωνογραφικών εγγραφών ασκείται σε μεγάλη κλίμακα στην Ταϊλάνδη και προκαλεί ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής, ειδικότερα επηρεάζοντας τις εξαγωγές κοινοτικών φωνογραφικών εγγραφών στην Ταϊλάνδη καθώς και σε άλλες τρίτες αγορές.
The complaint alleged that piracy of Community sound recordings was taking place on a large scale in Thailand and that such piracy was causing injury to the Community industry, notably by affecting exports of Community sound recordings to Thailand as well as to other third markets.
Η Επιτροπή αποφάσισε ότι η καταγγελία περιείχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να δικαιολογηθεί η έναρξη διαδικασίας εξέτασης.
The Commission decided that the complaint contained sufficient evidence to justify the initiation of an examination procedure.
Σχετική ανακοίνωση δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [3].
A corresponding notice was published in the Official Journal of the European Communities [3].
Μετά την έναρξη της διαδικασίας, η Επιτροπή εξέτασε τα πραγματικά και νομικά γεγονότα και, στις 20 Φεβρουαρίου 1992, υπέβαλε έκθεση εξέτασης στη συμβουλευτική επιτροπή.
Following the initiation of the procedure, the Commission conducted a factual and legal examination and presented on 20 February 1992 its examination report to the Advisory Committee.
Από την εξέταση διαπιστώθηκε ότι, κατά τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς, και κυρίως λόγω της αδυναμίας των αρχών της Ταϊλάνδης να εφαρμόσουν αποτελεσματικά την τότε ισχύουσα νομοθεσία της Ταϊλάνδης για την πνευματική ιδιοκτησία, το επίπεδο πειρατείας φωνογραφικών εγγραφών (διεθνούς ρεπερτορίου) έφθασε περίπου το 90 % και ότι η κατάσταση αυτή προκάλεσε σημαντική ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής κυρίως υπό μορφή απώλειας πωλήσεων στην αγορά της Ταϊλάνδης (καθώς και σε ορισμένες άλλες τρίτες αγορές).
From this it appeared that, during the reference period, and essentially as a result of the Thai authorities' failure to properly enforce the then Thai legislation on copyright, the level of piracy of sound recordings (international repertoire) was likely to have reached 90 %, and that this situation resulted in material injury to the Community industry, notably in the form of lost sales on the Thai market (as well as certain other third markets).
Η Επιτροπή διεξήγαγε στη συνέχεια διαβουλεύσεις με τις αρχές της Ταϊλάνδης που οδήγησαν στη δέσμευση της κυβέρνησης της Ταϊλάνδης, τον Σεπτέμβριο του 1992, να περιορίσει την πειρατεία φωνογραφικών εγγραφών της ΕΚ σε αμελητέα επίπεδα εντός του συντομότερου δυνατού χρονικού διαστήματος και, σε πρώτο στάδιο, να επιτύχει σημαντική μείωση εντός ενός έτους.
The Commission then held consultations with the Thai authorities which brought about the commitment of the Thai Government, in September 1992, to bring down piracy of EC sound recordings to negligible levels within the shortest possible time span and, in a first stage, to achieve a substantial reduction within one year.
Ο νέος νόμος της Ταϊλάνδης για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας άρχισε να ισχύει στις 21 Μαρτίου 1995.
The new Thai Copyright Act entered into force on 21 March 1995.
Ο νόμος αυτός εισήγαγε πολυάριθμες διατάξεις που αποσκοπούν στην απλοποίηση των δράσεων κατά των πειρατών και περιλαμβάνουν τα αναγκαία αποτρεπτικά μέτρα κατά των πιθανών καθώς και των πραγματικών παραβατών, κυρίως μέσω αυστηρότερων κυρώσεων.
It introduced numerous provisions aimed at simplifying action against the pirates and including the necessary deterrent effects against potential as well as actual infringers, notably through much increased penalties.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση 96/40/ΕΚ [4] για την αναστολή της διαδικασίας εξέτασης και τη συνέχιση της στενής παρακολούθησης της κατάστασης.
Under these circumstances, it was decided by Commission decision 96/40/EC [4] to suspend the examination procedure, and to continue a close monitoring of the situation.
Η Επιτροπή εξέτασε και πάλι τα πραγματικά και νομικά γεγονότα και, στις 29 Μαΐου 2002, 13 Οκτωβρίου 2003 και 29 Ιουνίου 2004, υπέβαλε στη συμβουλευτική επιτροπή τρεις εκθέσεις εξέτασης.
The Commission conducted a further factual and legal examination and presented on 29 May 2002, 13 October 2003 and 29 June 2004 three examination reports to the Advisory Committee.
Από τις εκθέσεις αυτές προέκυψε ότι η Ταϊλάνδη έλαβε μέτρα για την ουσιαστική μείωση του επιπέδου πειρατείας φωνογραφικών εγγραφών, όπως ο νόμος που θέσπισε το Κοινοβούλιο της Ταϊλάνδης για τα οπτικά μέσα, η αυστηρή παρακολούθηση της επιβολής των μέτρων που προβλέπονται για τα πρόσωπα που εμπλέκονται στη μουσική πειρατεία, ο στενότερος συντονισμός μεταξύ των διαφόρων αρχών της Ταϊλάνδης που είναι υπεύθυνες για την καταπολέμηση της μουσικής πειρατείας και μεταξύ των αρχών της Ταϊλάνδης και των ενώσεων της μουσικής βιομηχανίας, καθώς και η διοργάνωση δημόσιων εκστρατειών για την ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με τις δυσμενείς επιπτώσεις της πειρατείας.
From these it appeared that Thailand has taken measures aimed at effectively reducing the level of piracy of sound recordings including the adoption by the Thai Parliament of an Optical Media Legislation, intensified enforcement activities targeted at persons engaged in music piracy, closer coordination between the different Thai authorities involved in the fight against music piracy and between the Thai authorities and music industry associations, and the organisation of public campaigns aimed at making consumers aware of the adverse effects of piracy.
Παρά τις πρωτοβουλίες αυτές, η πειρατεία φωνογραφικών εγγραφών (διεθνούς ρεπερτορίου) εξακολουθεί να αποτελεί σοβαρό πρόβλημα στην Ταϊλάνδη, και πολλές πειρατικές φωνογραφικές εγγραφές συνεχίζουν να εξάγονται στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Despite these initiatives, piracy of sound recordings (international repertoire) remains a serious problem in Thailand, and substantial numbers of pirated sound recordings continue to be exported to the European Union.
Τα συνεχιζόμενα αυτά προβλήματα μπορούν, ωστόσο, να αντιμετωπισθούν σε άλλα πλαίσια καλύτερα απ’ ό,τι με έρευνα βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3286/94.
These continuing problems can, however, better be addressed in other contexts than an investigation under Regulation 3286/94.
Για την περαιτέρω μείωση της πειρατείας κοινοτικών φωνογραφικών εγγραφών στην Ταϊλάνδη πρέπει να καταβληθούν προσπάθειες στο πλαίσιο των μόνιμων διμερών και περιφερειακών ρυθμίσεων συνεργασίας μεταξύ της Ταϊλάνδης και της Κοινότητας.
Further progress in the reduction of piracy of Community sound recordings in Thailand should be sought in the context of permanent bilateral and regional cooperation arrangements between Thailand and the Community.
Μέτρα για την αντιμετώπιση της πειρατείας μπορούν να εφαρμοσθούν επίσης στο πλαίσιο διμερούς συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας μεταξύ της Ταϊλάνδης και της Κοινότητας.
Measures to address piracy may also be developed in the context of a bilateral partnership and cooperation agreement between Thailand and the Community.
Η Κοινότητα μπορεί επίσης, στο πλαίσιο προγραμμάτων οικονομικής στήριξης, να συνεχίσει να στηρίζει τις προσπάθειες βελτίωσης της τεχνικής ικανότητας των αρχών της Ταϊλάνδης για την καταπολέμηση της πειρατείας φωνογραφικών εγγραφών.
The Community may also continue to support efforts to enhance the technical capacity of Thai authorities to combat piracy of sound recordings in the context of financial support programmes.
Οι προσπάθειες που καταβάλλει η Ταϊλάνδη για την αντιμετώπιση των προβλημάτων πειρατείας κοινοτικών φωνογραφικών εγγραφών μπορούν να παρακολουθούνται στο πλαίσιο των μηχανισμών που προβλέπονται στην ανακοίνωση για τη στρατηγική για την επιβολή των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας στις τρίτες χώρες [5].
The efforts made by Thailand to address problems of piracy of Community sound recordings can be monitored in the framework of the mechanisms envisaged by the Communication on the Strategy for the Enforcement of Intellectual Property Rights in Third Countries [5].
Συνεπώς, είναι σκόπιμο να περατωθεί η διαδικασία εξέτασης.
Accordingly, it is appropriate to terminate the examination procedure.
Τα μέτρα που προβλέπει η παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Advisory Committee,
Περατώνεται η διαδικασία εξέτασης όσον αφορά την πειρατεία κοινοτικών φωνογραφικών εγγραφών στην Ταϊλάνδη και τις επιπτώσεις της στο κοινοτικό εμπόριο φωνογραφικών εγγραφών.
The examination procedure concerning piracy of Community sound recordings in Thailand and its effects on Community trade in sound recordings, is hereby terminated.
ΕΕ C 189 της 20.7.1991, σ. 26.
OJ C 189, 20.7.1991, p. 26.
ΕΕ L 11 της 16.1.1996, σ. 7.
OJ L 11, 16.1.1996, p. 7.
ΕΕ C 129 της 26.5.2005, σ. 3.
OJ C 129, 26.5.2005, p. 3.
ΕΕ L 252 της 20. 9. 1984, σ. 1· κανονισμός όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 522/94 (ΕΕ L 66 της 10.3.1994, σ. 10).
OJ L 252, 20.9.1984, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 522/94 (OJ L 66, 10.3.1994, p. 10).
σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ έναντι των επιχειρήσεων BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA και Gyproc Benelux NV
relating to proceedings under Article 81 of the EC Treaty against BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA and Gyproc Benelux NV
(Υπόθεση COMP/E-1/37.152 — Γυψοσανίδες)
(Case No COMP/E-1/37.152 — Plasterboard)
[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2002) 4570]
(notified under document number C(2002) 4570)
(Τα κείμενα στην αγγλική, γαλλική, γερμανική και ολλανδική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά)
(Only the English, French, German and Dutch versions are authentic)
Στις 27 Νοεμβρίου 2002, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 της συνθήκης ΕΚ.
On 27 November 2002, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 [1], το οποίο αντικαθιστά το άρθρο 21 του κανονισμού αριθ. 17 [2], η Επιτροπή δημοσιεύει με την παρούσα τις επωνυμίες των μερών και το κύριο περιεχόμενο της απόφασης, καθώς και τις επιβαλλόμενες κυρώσεις, λαμβάνοντας υπόψη το νόμιμο συμφέρον των μερών περί μη αποκάλυψης του επαγγελματικού απορρήτου.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1] replacing Article 21 of Regulation No 17 [2], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Στον ιστότοπο της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού της Επιτροπής δημοσιεύεται μη εμπιστευτική απόδοση του κειμένου της απόφασης στις αυθεντικές γλώσσες και στις γλώσσες εργασίας της Επιτροπής: (http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html)I.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages at DG COMP’s website (http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html).I.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ
SUMMARY OF THE INFRINGEMENT
Παραλήπτες της παρούσας απόφασης για παράβαση του άρθρου 81 της συνθήκης είναι οι ακόλουθες επιχειρήσεις:
The following undertakings are the addressees of this Decision relating to the infringement of Article 81 of the Treaty:
BPB PLC (εφεξής «BPB»),
BPB plc (hereinafter: BPB),
Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (εφεξής «Knauf Westdeutsche Gipswerke»),
Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (hereinafter: Knauf Westdeutsche Gipswerke),
Société Lafarge SA (εφεξής «Lafarge»),
Société Lafarge SA (hereinafter: Lafarge),
Gyproc Benelux NV (εφεξής «Gyproc»).
Gyproc Benelux NV (hereinafter: Gyproc).
Οι επιχειρήσεις BPB, Knauf [3], Lafarge και Gyproc είχαν συνάψει και συμμετάσχει συνεχώς σε μια περίπλοκη και διαρκή συμφωνία αντίθετη με το άρθρο 81 παράγραφος 1 της συνθήκης· η σύναψη αυτής της συμφωνίας είχε ως συνέπεια τις ακόλουθες συμπεριφορές, οι οποίες αποτέλεσαν τη βάση συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών:
BPB, Knauf [3], Lafarge and Gyproc entered into and participated without interruption in a complex and continuing agreement contrary to Article 81(1) of the Treaty which was manifested in the following conduct constituting agreements or concerted practices: