natgillin/translations-raw huggingface dataset:
το άλλο στοιχείο, το οποίο υποτίθεται ότι διακρίνει τα σημεία μεταξύ τους, γίνεται αντιληπτό ως ασήμαντη εικονιστική λεπτομέρεια ή στερείται για άλλον λόγο διακριτικού χαρακτήρα (βλ. σημείο 3.2.3.1 ανωτέρω)
the other element that is supposed to distinguish between the signs is perceived as an insignificant figurative detail, or is otherwise non-distinctive (see paragraph 3.2.3.1 above)
όταν τα στοιχεία μη διακριτικού χαρακτήρα τα οποία απαρτίζουν (σχηματίζουν αποκλειστικά) το σημείο ενσωματώνονται πλήρως στο άλλο σημείο.
the non-distinctive elements constituting (forming exclusively) the sign are entirely incorporated in the other sign
Ανακεφαλαιώνοντας, η διαπίστωση «ανόμοια στο σύνολό τους», λόγω αλληλεπικάλυψης αποκλειστικά μη διακριτικών στοιχείων, πρέπει να περιορίζεται σε προφανείς περιπτώσεις στις οποίες το άλλο στοιχείο χρησιμεύει για την ασφαλή διάκριση μεταξύ των σημείων.
In summary, the finding of ‘dissimilar overall' on account of an overlap exclusively in non-distinctive elements should be limited to evident cases where the other element serves to safely distinguish between the signs.
Σε λιγότερο προφανείς περιπτώσεις θα πρέπει να αποδίδεται στα σήματα χαμηλός βαθμός ομοιότητας.
In less evident cases low similarity should be attributed to the marks.
Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη ότι η διαπίστωση ανομοιότητας στο πλαίσιο του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο α) ή β) του ΚΣΕΕ είναι επίσης δεσμευτική για άλλους λόγους απαραδέκτου στους οποίους βασίζεται η ανακοπή.
It must also be borne in mind that a finding of dissimilarity in the context of Article 8(1)(a) or (b) EUTMR is also binding for other grounds of refusal on which the opposition is based.
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο Αριθ. υπόθεσης
Earlier sign Contested sign Case No
(GREEN BY MISSAKO) 11/11/2009, T162/08, EU:T:2009:432 Οι λέξεις «by missako» σχεδόν δεν διαβάζονται: το μέγεθος και ο τρόπος γραφής τους καθιστά δύσκολη την αποκρυπτογράφησή τους.
(GREEN BY MISSAKO) 11/11/2009, T162/08, EU:T:2009:432 The words ‘by missako' are almost illegible: the size and script make them difficult to decipher.
LUNA 12/12/2011, R 2347/20102 Το στοιχείο «Rótulos Luna S.A.» θεωρήθηκε αμελητέο.
LUNA 12/12/2011, R 2347/20102 The element ‘Rótulos Luna S.A.' was considered negligible.
MAGNA 17/05/2006, R 1328/20052 Το τμήμα προσφυγών περιέγραψε πλήρως το προσβαλλόμενο σημείο, αλλά αμελητέα στοιχεία, όπως «70 %», δεν περιλήφθηκαν στη σύγκριση.
MAGNA 17/05/2006, R 1328/20052 The Board described the contested sign in full, but negligible elements such as '70 cl' were not included in the comparison.
03/09/2010, T472/08, EU:T:2010:347 Τα λοιπά στοιχεία, εκτός από το στοιχείο «cachaça» ή «pirassununga» και το στοιχείο «51», γραμμένο με λευκούς χαρακτήρες σε ημικύκλιο τοποθετημένο σε μια πλατιά ζώνη που διασχίζει το σημείο από τη μια πλευρά έως την άλλη, είναι αμελητέα στη συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα εν λόγω σήματα (σκέψη 65).
03/09/2010, T472/08, EU:T:2010:347 The elements other than ‘cachaça'/‘pirassununga' and ‘51', the latter written in white within a circle that is itself partially within a broad band running from one side of the sign to the other, are negligible in the overall impression created by those marks (para. 65).
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο και παρατηρήσεις Αριθ. υπόθεσης
Earlier sign Contested sign and comments Case No
Millenium MILLENIUM INSURANCE COMPANY LIMITED Κρίθηκε ότι τα επίμαχα σημεία ήταν προδήλως μη ταυτόσημα, ακόμη και αν οι λέξεις «Insurance company limited» ήταν περιγραφικές στα αγγλικά για τις σχετικές υπηρεσίες.
Millenium MILLENIUM INSURANCE COMPANY LIMITED It was found that ‘the signs at stake were obviously not identical', even if ‘Insurance company limited' was descriptive in English for the related services.
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο
Earlier sign Contested sign
Το Δικαστήριο έκρινε ότι το γεγονός ότι «ο δικαιούχος του σήματος μπορεί να το χρησιμοποιήσει με κάποιο χρώμα ή συνδυασμό χρωμάτων και να εξασφαλίσει, ενδεχομένως, την προστασία σύμφωνα με τις ισχύουσες σχετικές διατάξεις [...] [δεν μπορεί να σημαίνει] [...] ότι η καταχώριση ενός σήματος που δεν προσδιορίζει κανένα συγκεκριμένο χρώμα καλύπτει όλους τους συνδυασμούς χρωμάτων που περιλαμβάνονται στη γραφική απεικόνιση» (σκέψη 39).
The Court considered that the fact that ‘the proprietor of a mark may use it in a colour or a combination of colours and obtain for it, as the case may be, protection under the relevant applicable provisions … does not mean … that the registration of a mark which does not designate any specific colour covers all colour combinations which are enclosed with the graphic representation' (para. 39).
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το τμήμα προσφυγών δεν υπέπεσε σε πλάνη διαπιστώνοντας ότι «η διαφορά μεταξύ του σήματος του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση και του πρώτου και δεύτερου από τα προγενέστερα σήματα ενυπήρχε στο γεγονός ότι το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση αποτελούνταν, εν μέρει, από μία κίτρινη επιφάνεια με κάθετες λευκές λωρίδες» (σκέψη 40).
In this particular case, the Court considered that the Board was right in finding ‘that one difference between the mark applied for and the first and second earlier marks lay in the fact that the mark applied for consisted, in part, of a yellow background with white vertical stripes' (para. 40).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 29, 30 και 32 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση των συστατικών στοιχείων «frut» και «sol»: «[…] πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ της αντίληψης που σχηματίζει το κοινό σε κράτη μέλη όπως στην Ιταλία και την Ισπανία, όπου τα στοιχεία “sol” και “frut” είναι ευρέως αναγνωρίσιμα [και παραπέμπουν αντίστοιχα στις έννοιες “sun” (ήλιος) και “fruit” (φρούτο)], και της αντίληψης που σχηματίζει το κοινό σε κράτη μέλη, όπως η Ουγγαρία, η Φινλανδία και η Λιθουανία, όπου δεν υφίσταται ανάλογης εγγύτητας ισοδύναμο των εν λόγω στοιχείων στις εθνικές γλώσσες τους».
G&S: Classes 29, 30 and 32 Territory: EU Assessment of the components ‘frut' and ‘sol': ‘… it is necessary to distinguish between the perception by the public in those Member States, such as Italy and Spain, where the elements “sol” and “frut” are generally recognisable and can be understood as alluding to “sun” and “fruit” respectively, and the perception by the public in those Member States, such as Hungary, Finland and Lithuania, where those elements have no such close equivalent in their national languages'.
Στην πρώτη κατηγορία κρατών μελών, οι καταναλωτές τείνουν να συσχετίζουν αμφότερα τα σήματα με τις έννοιες «fruit» (φρούτο) και «sunshine» (λιακάδα).
In the first category of Member States, consumers are liable to associate both marks with the notions of ‘fruit' and ‘sunshine'.
Ως εκ τούτου, υφίσταται κάποια εννοιολογική ομοιότητα μεταξύ τους.
There will consequently be a certain level of conceptual similarity between them.
Στα κράτη μέλη της δεύτερης κατηγορίας, οι καταναλωτές δεν αντιλαμβάνονται καμία εννοιολογική ομοιότητα μεταξύ των σημείων, δεδομένου ότι δεν αποδίδουν κάποια συγκεκριμένη σημασία στα συστατικά μέρη κανενός εκ των σημείων (σκέψεις 21-24).
In Member States of the second category, consumers will not perceive any conceptual similarity between the signs since they will not attach any particular meaning to the constituent parts of either sign (paras 21-24).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 3 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του στοιχείου «products»: «[…] ο διακριτικός χαρακτήρας του όρου “products” δεν είναι αρκετά έντονος ώστε να τον προσέχουν οι καταναλωτές» (σκέψη 39).
G&S: Class 3 Territory: EU Assessment of the element ‘products': ‘… the term “products” is not distinctive enough to be taken into consideration by the consumers' (para. 39).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 36 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του όρου «CAPITAL MARKETS»: «το ενδιαφερόμενο κοινό, το οποίο απαρτίζεται από καταναλωτές ιδιαίτερα συνετούς, καλώς ενημερωμένους και γνώστες της βασικής αγγλικής χρηματοοικονομικής ορολογίας, ελάχιστη σημασία προσδίδει στην έννοια των όρων “capital” και “markets”, οι οποίοι είναι περιγραφικοί των εν λόγω υπηρεσιών και δεν του παρέχουν τη δυνατότητα να εξακριβώσει την εμπορική προέλευση των επίμαχων σημάτων» (σκέψη 59).
G&S: Class 36 Territory: EU Assessment of ‘CAPITAL MARKETS': ‘the relevant public, consisting of consumers who are very attentive, well-informed and familiar with basic English financial terminology, will attach little significance to the meaning of the words “capital” and “markets”, which are descriptive of those services and which do not enable the commercial origin of the trade marks at issue to be identified' (para. 59).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 3 και 5 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του προγενέστερου δικαιώματος: παρότι τα σημεία έχουν ορισμένες ομοιότητες, η έκφραση «NATURAL BRONZE» είναι περιγραφική του σκοπού των προϊόντων (μαύρισμα) για τα προϊόντα της κλάσης 3 (σκέψη 31).
G&S: Classes 3 and 5 Territory: EU Assessment of the earlier right: even though the signs have some similarities, the expression ‘NATURAL BRONZE' is descriptive of the purpose of the goods (tanning) for the goods in Class 3 (para. 31).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 38 και 41 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση του στοιχείου «CINE»: η λέξη «cine» έχει περιγραφική σημασία υπό την έννοια του «cinema (film)» (σινεμά/ταινία).
G&S: Classes 38 and 41 Territory: Spain Assessment of the element ‘CINE': the word ‘cine' has a descriptive meaning in the sense of ‘cinema (film)'.
Ως εκ τούτου, το εν λόγω συστατικό στοιχείο δεν επηρεάζει ιδιαίτερα την αντίληψη που σχηματίζει το κοινό για τα σημεία (σκέψη 36).
Therefore, this component has only limited relevance in the perception of the signs (para. 36).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 3 και 5 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση του στοιχείου «NATURAL BEAUTY»: το στοιχείο «NATURAL BEAUTY» αποτελεί απλή και απαραίτητη ένδειξη του είδους και της ποιότητας των προϊόντων.
G&S: Classes 3 and 5 Territory: Germany Assessment of the element ‘NATURAL BEAUTY': the element ‘NATURAL BEAUTY' is a plain and essential indication of the kind and quality of the goods.
Το γερμανικό κοινό κατανοεί τη σημασία των εν λόγω δύο βασικών λέξεων, καθώς και το συνδυασμό αυτών (σκέψεις 31-35).
The German public understands the meaning of these two basic words as well as the combination thereof (paras 31-35).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9 και 12 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: η λέξη «force» (δύναμη), συνώνυμη των λέξεων «strength» (σθένος) και «power» (ισχύς), μπορεί να περιγράφει ένα από τα χαρακτηριστικά των οικείων προϊόντων.
G&S: Classes 9 and 12 Territory: EU Assessment: the word ‘force', synonymous with strength and power, can describe one of the characteristics of the goods concerned.
Επιπλέον, για ορισμένα προϊόντα της κλάσης 12, πρέπει να επισημανθεί ότι η λέξη μπορεί επίσης να προσδιορίζει έναν από τους σκοπούς τους.
Furthermore, for some goods in Class 12, it must be held that that word can also designate one of their purposes.
Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο προσφεύγων, η λέξη «force» χρησιμοποιείται ευρέως, στην ευρωπαϊκή αγορά, σε σήματα στον τομέα της ποδηλασίας, γεγονός που καθιστά τη χρήση της κοινότοπη (σκέψεις 38-39).
Furthermore, as is apparent from the evidence adduced by the applicant, the word ‘force' is commonly used, on the European market, in trade marks in the domain of cycling, thus rendering it banal (paras 38-39).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 12 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση του στοιχείου «MAGIC»: ο όρος «magic» γίνεται αντιληπτός από το ενδιαφερόμενο κοινό ως προσδιοριστικός της λέξης «seat» λόγω της ομοιότητάς του με τον ισπανικό «mágico», που έχει σαφώς εγκωμιαστικό χαρακτήρα (§ 39).
G&S: Class 12 Territory: Spain Assessment of the element ‘MAGIC': the word ‘magic' will be perceived by the relevant public as a simple qualifier for the word ‘seat' on account of its resemblance to the Spanish word ‘mágico', which is purely laudatory (para. 39).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 29, 30 και 32 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση του στοιχείου «STAR»: το λεκτικό στοιχείο «STAR» είναι εγκωμιαστικό, δεδομένου ότι απλώς συνιστά (σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα στοιχεία των σημείων) αναφορά σε προϊόντα διατροφής υψηλής ποιότητας (σκέψη 52).
G&S: Classes 29, 30 and 32 Territory: EU Assessment of the element ‘STAR': the word element ‘STAR' is laudatory, as it merely constitutes (together with the remaining elements of the signs) a reference to high-quality food products (para. 52).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 36 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση των στοιχείων «LINK» και «WORLD»: το στοιχείο «LiNK» του προγενέστερου σήματος δεν είναι άμεσα περιγραφικό, μεταξύ άλλων, των «τραπεζικών υπηρεσιών για τη διάθεση μετρητών, μεταφορών κεφαλαίων και υπηρεσιών πληρωμών, υπηρεσιών οικονομικής ενημέρωσης» (κλάση 36) που καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα, αλλά είναι απλώς υπαινικτικό αυτών (σκέψεις 68 επ.).
G&S: Class 36 Territory: EU Assessment of the element ‘LINK': the element ‘LiNK' of the earlier mark is not immediately descriptive of inter alia ‘banking services for the dispensing of cash; funds transfer and payment services; financial information services' (Class 36) covered by the earlier mark, but merely allusive in relation to them (para. 68 et seq.).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 9 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση εικονιστικών στοιχείων: τα λεκτικά στοιχεία των δύο σημείων συμπίπτουν.
G&S: Class 9 Territory: EU Assessment of figurative elements: the verbal elements of the two signs coincide.
Ακόμη και αν το μέγεθός του δεν είναι αμελητέο, το εικονιστικό στοιχείο του προσβαλλόμενου ΣΕΕ είναι πιθανό να γίνεται αντιληπτό από τους καταναλωτές ως ένα κατ' ουσίαν απλό διακοσμητικό στοιχείο, και όχι ως στοιχείο που δηλώνει την εμπορική προέλευση των προϊόντων (σκέψη 43).
Even if it is not negligible in terms of its size, the figurative element of the contested EUTM is likely to be perceived by consumers essentially as a mere decorative element, and not as an element indicating the commercial origin of the goods (para. 43).
Τα σήματα είναι πολύ παρόμοια σε οπτικό επίπεδο και ταυτόσημα σε φωνητικό και εννοιολογικό επίπεδο (σκέψεις 45-48).
The marks are visually highly similar and phonetically and conceptually identical (paras 45-48).
iHotel T277/11, § 83-84 Το Δικαστήριο δεν προέβη σε εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα των συμπιπτόντων λεκτικών στοιχείων, «orange» (πορτοκαλί), με την αιτιολογία ότι τα αποκλίνοντα στοιχεία (ο τρόπος γραφής και το πορτοκαλί φόντο) αποτελούν αμελητέα μόνο διαφορά.
iHotel T277/11, paras 83-84 The Court did not assess the distinctiveness of the coinciding word elements, orange, with the explanation that the differentiating elements (the way of writing and the orange background) are only an insignificant difference.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 29, 30 και 32 Εδαφική περιοχή: Τσεχική Δημοκρατία Εκτίμηση: «Το τμήμα προσφυγών επισημαίνει επίσης ότι το προγενέστερο σήμα “Glanc” είναι καταχωρισμένο στην Τσεχική Δημοκρατία για τα εξεταζόμενα προϊόντα και, ως εκ τούτου, πρέπει να θεωρηθεί, για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας, ότι διαθέτει, κατ' ελάχιστον, έναν ορισμένο βαθμό διακριτικού χαρακτήρα.»
G&S: Classes 29, 30 and 32 Territory: the Czech Republic Assessment: ‘The Board also notes that the earlier mark “Glanc” is registered in the Czech Republic for the goods in question and, therefore, for the purpose of the present proceedings, it must be deemed to be endowed with at least some degree of distinctive character'.
Σημείο Κυρίαρχο συστατικό στοιχείο και αιτιολογία Αριθ. υπόθεσης
Sign Dominant component and reasoning Case No
RPT: «το κυρίαρχο στοιχείο των προγενέστερων σημάτων είναι το ακρωνύμιο RPT, στο οποίο κυριαρχεί το γράμμα “p”» (σκέψη 33).
RPT: ‘the dominant element of the earlier marks is the acronym RPT, in which the letter “p” predominates' (para. 33).
Free: «η λέξη “free” κυριαρχεί στην οπτική εντύπωση που δημιουργεί το σήμα του οποίου αποτελεί μέρος, επειδή είναι σημαντικά μεγαλύτερη σε σχέση με τα άλλα συστατικά στοιχεία και, επιπλέον, μπορεί να απομνημονευτεί και να προφερθεί πολύ πιο εύκολα από το οικείο σύνθημα» (σκέψη 39).
Free: ‘the word “free” dominates the visual impression created by the mark of which it forms part, because it is considerably larger than the other components and, in addition, is much easier to remember and pronounce than the slogan in question' (para. 39).
Xtreme: «Σε οπτικό επίπεδο, πρέπει να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι, στο σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση, το λέξημα “XTREME” κατέχει κεντρική θέση.
Xtreme: ‘On the visual level, it must be concluded that in the mark applied for, the term “XTREME” occupies a central position.
(by missako) GREEN by missako: «Καταρχάς, πρέπει να σημειωθεί ότι η αναπαράσταση του ήλιου κατέχει σημαντική θέση στο σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση, καθώς βρίσκεται στο κέντρο και καλύπτει σχεδόν τα δύο τρίτα της επιφάνειας του σήματος.
(by missako) GREEN by missako: ‘It must be noted, as a first point, that the representation of the sun has an important place within the mark applied for, in that it is positioned in the centre and covers almost two thirds of the area.
Έπειτα, η θέση του λεκτικού στοιχείου “green” είναι επίσης σημαντική εντός του σήματος, καθώς αναπαρίσταται με μεγάλους τυπογραφικούς χαρακτήρες, με μαύρα κεφαλαία γράμματα με στιλιστικά χαρακτηριστικά και καταλαμβάνει περίπου το ένα τρίτο της επιφάνειας του σήματος.
Next, the position of the word element “green” is also important within the mark, as it is portrayed in large-typeface, stylised upper case letters in black and takes up about one third of the area.
Όπως παρατήρησε το τμήμα προσφυγών στη σκέψη 28 της προσβαλλόμενης απόφασης, τα δύο αυτά στοιχεία καταλαμβάνουν επομένως το μεγαλύτερο μέρος του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση και είναι, ως εκ τούτου, χαρακτηριστικά στη συνολική εντύπωση που δημιουργεί το σήμα.
As observed by the Board of Appeal in para. 28 of the contested decision, those two elements thus occupy the major portion of the mark applied for and are, therefore, striking in the overall impression of the mark.
Τέλος, όσον αφορά το λεκτικό στοιχείο “by missako”, το τμήμα προσφυγών ορθώς έκρινε, στη σκέψη 28 της προσβαλλόμενης απόφασης, ότι οι συγκεκριμένες λέξεις σχεδόν δεν διαβάζονται, λόγω του μεγέθους τους, και ότι ο καλλιγραφικός χαρακτήρας τους δυσχεραίνει την αποκρυπτογράφησή τους.
Lastly, as regards the word element “by missako”, the Board of Appeal correctly held, in para. 28 of the contested decision, that those words were almost illegible because of their size and that the handwriting made them difficult to decipher.
Από τα ανωτέρω προκύπτει, πρώτον, ότι ο κυρίαρχος χαρακτήρας της λέξης “green” και της αναπαράστασης του ήλιου ενισχύονται περαιτέρω κατ' αυτόν τον τρόπο και, δεύτερον, ότι το λεκτικό στοιχείο “by missako” είναι αμελητέο» (σκέψεις 37-39).
It follows, first, that the dominant nature of the word “green” and of the representation of the sun are thereby further reinforced and, secondly, that the word element “by missako” is negligible in nature' (paras 37-39).
BÜRGER: Το κυρίαρχο στοιχείο του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι αναμφίβολα το λεκτικό στοιχείο με κεφαλαία γράμματα το οποίο ξεχωρίζει από όλα τα άλλα στοιχεία τα οποία συνθέτουν την ετικέτα, απλώς και μόνο λόγω της θέσης του και του πολύ μεγάλου μεγέθους των γραμμάτων (σκέψη 38).
BÜRGER: The dominant element of the mark applied for is undeniably the word element in upper case letters that stands out, simply because of its position and the very large size of its lettering, from all the other elements that make up the label (para. 38).
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο Αριθ. υπόθεσης (βαθμός ομοιότητας)
Earlier sign Contested sign Case No (level of similarity)
BABIDU babilu 31/01/2013, T66/11, EU:T:2013:48 (υψηλός)
BABIDU babilu 31/01/2013, T66/11, EU:T:2013:48 (high)
MEDINETTE MESILETTE 13/06/2012, T342/10, EU:T:2012:290 (μεσαίος)
MEDINETTE MESILETTE 13/06/2012, T342/10, EU:T:2012:290 (average)
FORTIS FORIS 17/03/2003, R 49/20024 (υψηλός)
FORTIS FORIS 17/03/2003, R 49/20024 (high)
ARTEX ALREX 17/11/2005, T154/03, EU:T:2005:401 (πολύ υψηλός)
ARTEX ALREX 17/11/2005, T154/03, EU:T:2005:401 (very high)
MARILA MARILAN 27/01/2011, R 799/20101 (υψηλός)
MARILA MARILAN 27/01/2011, R 799/20101 (high)
EPILEX E-PLEX 24/05/2011, T161/10, EU:T:2011:244 (μεσαίος)
EPILEX E-PLEX 24/05/2011, T161/10, EU:T:2011:244 (average)
CHALOU CHABOU 16/11/2011, T323/10, EU:T:2011:678 (υψηλός)
CHALOU CHABOU 16/11/2011, T323/10, EU:T:2011:678 (high)
Το τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε ότι, παρά το γεγονός ότι τα σήματα έχουν κοινό το γράμμα «α» και κοινή την κατάληξη «ol», «παρουσιάζουν σαφείς» οπτικές «διαφοροποιήσεις».
The Board held that although those marks shared the letter ‘a' and the ending ‘ol', they ‘clearly differ[ed]' visually.
Το Γενικό Δικαστήριο συμφώνησε.
The General Court agreed.
Αποφάνθηκε δε ότι το γεγονός ότι δύο λεκτικά σήματα αποτελούνται από τον ίδιο αριθμό γραμμάτων δεν έχει, αυτό καθαυτό, ιδιαίτερη σημασία για το ενδιαφερόμενο κοινό, έστω και αν πρόκειται για εξειδικευμένο κοινό.
It held that the same number of letters in two marks is not, as such, of any particular significance for the relevant public, even for a specialised public.
Εφόσον το αλφάβητο αποτελείται από περιορισμένο αριθμό γραμμάτων, τα οποία, άλλωστε, δεν χρησιμοποιούνται όλα με την ίδια συχνότητα, αναπόφευκτα διάφορες λέξεις αποτελούνται από τον ίδιο αριθμό γραμμάτων και μάλιστα έχουν κοινά κάποια γράμματα, χωρίς να μπορούν, εξ αυτού και μόνον του λόγου, να χαρακτηριστούν ως παρόμοιες από οπτικής απόψεως.
Since the alphabet is made up of a limited number of letters, which, moreover, are not all used with the same frequency, it is inevitable that many words will have the same number of letters and even share some of them, but they cannot, for that reason alone, be regarded as visually similar.
Επιπλέον, το κοινό δεν έχει, κατά κανόνα, συναίσθηση του ακριβούς αριθμού γραμμάτων που αποτελούν ένα λεκτικό σήμα και, ως εκ τούτου, δεν αντιλαμβάνεται, στις περισσότερες περιπτώσεις, ότι δύο αντιπαρατιθέμενα σήματα αποτελούνται από τον ίδιο αριθμό γραμμάτων (σκέψεις 81-82).
In addition, the public is not, in general, aware of the exact number of letters in a word mark and, consequently, will not notice, in the majority of cases, that two conflicting marks have the same number of letters (paras 81-82).
Το Δικαστήριο έκρινε ότι κατά την εκτίμηση της οπτικής ομοιότητας δύο λεκτικών σημάτων, σημασία έχει η ύπαρξη, σε καθένα από αυτά, πολλών γραμμάτων με την ίδια σειρά (σκέψη 83).
The Court held that what matters in the assessment of the visual similarity of two word marks is the presence, in each of them, of several letters in the same order (para. 83).
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε τη συγκεκριμένη εκτίμηση από οπτικής πλευράς (σκέψη 74).
The Court of Justice upheld this assessment from a visual perspective (para. 74).
VITAFIT 25/10/2012, T552/10, EU:T:2012:576 (μεσαίος)
VITAFIT 25/10/2012, T552/10, EU:T:2012:576 (average)
COTO DE IMAZ 04/02/2010, R 409/20091 (υψηλός)
COTO DE IMAZ 04/02/2010, R 409/20091 (high)
vendus sales & communication group 15/07/2010, R 994/20094 (υψηλός)
vendus sales & communication group 15/07/2010, R 994/20094 (high)
15/03/2012, T379/08, EU:T:2012:125 (μεσαίος)
15/03/2012, T379/08, EU:T:2012:125 (average)
11/03/2009, B 1 157 769 (μέτριος)
11/03/2009, B 1 157 769 (medium)
03/09/2007, R 1454/20054· επικυρώθηκε με την απόφαση της 18/06/2009, T418/07, EU:T:2009:208 (μεσαίος)
03/09/2007, R 1454/20054; confirmed 18/06/2009, T418/07, EU:T:2009:208 (average)
16/01/2014, T383/12, EU:T:2014:12 (υψηλός)
16/01/2014, T383/12, EU:T:2014:12 (high)
29/09/2008, B 1 220 724 (υψηλός)
29/09/2008, B 1 220 724 (high)
14/12/2006, T81/03, T82/03 & T103/03, EU:T:2006:397 (σημαντικός)
14/12/2006, T81/03, T82/03 & T103/03, EU:T:2006:397 (significant)
(i) (ii) 17/11/2010, R 144/20102 (χαμηλός)
(i) (ii) 17/11/2010, R 144/20102 (low)
30/05/2002, B 134 900, Τα σήματα θεωρήθηκαν οπτικά ανόμοια
30/05/2002, B 134 900 The marks were considered visually dissimilar