natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από τη νομολογία που παρατίθεται ακολούθως προκύπτει ότι εύλογη αιτία υφίσταται όταν ο αιτών αποδείξει ότι δεν είναι δυνατό να του ζητηθεί ευλόγως να απέχει από τη χρησιμοποίηση του σήματος (για παράδειγμα, διότι η χρησιμοποίηση του σημείου εκ μέρους του συνιστά κοινή χρήση με σκοπό τον προσδιορισμό της κατηγορίας των προϊόντων και υπηρεσιών - είτε με κοινές λέξεις είτε με κοινές εικονιστικές παραστάσεις) ή όταν έχει συγκεκριμένο δικαίωμα να χρησιμοποιεί το σήμα για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες (για παράδειγμα, εφόσον αποδείξει ότι δικαιούται να χρησιμοποιεί το σημείο δυνάμει σχετικής συμφωνίας περί συνύπαρξης).
The case-law below shows that due cause may be found where the applicant establishes that it cannot reasonably be required to abstain from use of the mark (for example, because its use of the sign is a generic use to indicate the type of goods and services - whether by generic words or generic figurative devices), or where it has some specific right to use the mark for the goods and services (for example, it shows that a relevant coexistence agreement permits its use of the sign).
Η προϋπόθεση της ύπαρξης εύλογης αιτίας δεν πληρούται απλώς επειδή α) το σημείο προσφέρεται ιδανικά για τον προσδιορισμό των προϊόντων για τα οποία χρησιμοποιείται, β) ο καταθέτης έχει ήδη χρησιμοποιήσει το σημείο για τα συγκεκριμένα προϊόντα ή για παρόμοια προϊόντα εντός και/ή εκτός της σχετικής εδαφικής περιοχής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ή γ) ο καταθέτης επικαλείται δικαίωμα που απορρέει από κατάθεση αίτησης καταχώρισης σήματος η οποία προηγείται της κατάθεσης του σήματος του ανακόπτοντος (μεταξύ άλλων, 23/11/2010, R 240/20042, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.)/WATERFORD· 15/06/2009, R 1142/20052, (fig.)
The condition of due cause is not fulfilled merely by the fact that (a) the sign is particularly suitable for identifying the products for which it is used, (b) the applicant has already used this sign for these products or similar products within and/or outside the relevant territory of the European Union, or (c) the applicant invokes a right ensuing from a filing over which the filing of the opponent's trade mark takes precedence (inter alia 23/11/2010, R 240/20042, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/20052, (fig.)
Απλώς και μόνον η χρησιμοποίηση του σημείου δεν αρκεί αυτή καθαυτή∙ πρέπει να αποδειχθεί ότι υπάρχει βάσιμος λόγος ο οποίος αιτιολογεί τη συγκεκριμένη χρήση.
Mere use of the sign is not enough - what must be shown is a valid reason justifying that use.
Παραδείγματα υποθέσεων στις οποίες έγινε επίκληση εύλογης αιτίας
3.5.1 Examples of due cause
Υποθέσεις στις οποίες η επίκληση εύλογης αιτίας έγινε δεκτή
3.5.1.1 Due cause was accepted
Υποθέσεις στις οποίες η επίκληση εύλογης αιτίας δεν έγινε δεκτή
3.5.1.2 Due cause was not accepted
22/07/2010, R 11/20084, CASAS DE FERNANDO ALONSO (fig.)/FERNANDO ALONSO Όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλε ο ανακόπτων σχετίζονταν με τη φήμη του Fernando Alonso ως πρωταθλητή οδηγού αγώνων ταχύτητας και τη χρήση της εικόνας του από διάφορες εταιρείες για την προβολή των προϊόντων και των υπηρεσιών τους.
22/07/2010, R 11/20084, CASAS DE FERNANDO ALONSO (fig.) / FERNANDO ALONSO All the evidence submitted by the opponent related to the fame of Fernando Alonso as a champion racing driver and to the use of his image by different undertakings to promote their goods and services.
Πλην όμως, δεν προσκομίστηκαν στοιχεία που να αποδεικνύουν τη φήμη σε σχέση με τη χρήση του προγενέστερου σήματος όπως έχει καταχωριστεί για τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες (σκέψεις 44 και 48).
There was no proof of reputation for use of the earlier mark as registered for the relevant goods and services (paras 44 and 48).
Τα μόνα αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας σχετικά με τη φήμη του προγενέστερου σήματος, συγκεκριμένα μια σελίδα με δικτυακούς τόπους που περιείχαν τη λέξη «BALMAIN», ένα απόσπασμα από τη Wikipedia σχετικά με τον Γάλλο σχεδιαστή Pierre Balmain και πέντε αποσπάσματα από τον δικτυακό τόπο www.style.com που αναφέρονταν στη συλλογή ειδών ένδυσης «BALMAIN», ήταν σαφές ότι δεν επαρκούσαν προκειμένου να στοιχειοθετηθεί η φήμη του προγενέστερου σήματος στην ΕΕ.
The only items of evidence regarding reputation of the earlier mark submitted within the time limit, namely a page showing websites containing the word ‘BALMAIN', a Wikipedia extract about the French designer Pierre Balmain, and five extracts from the website www.style.com referring to the ‘BALMAIN' wear collection, were clearly not sufficient to establish the reputation of the earlier mark in the EU.
Ως εκ τούτου, η ανακοπή απορρίφθηκε ως αβάσιμη (σκέψεις 36,37).
Therefore, the opposition was rejected as unsubstantiated (paras 36 and 37).
Από τα έγγραφα που προσκόμισε ο ανακόπτων προέκυπταν ενέργειες προώθησης που είχαν ως αποτέλεσμα την ενίσχυση του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος λόγω χρήσης.
The documents submitted by the opponent showed promotional efforts in such a way that the distinctiveness was increased through use.
Ωστόσο, η χρήση δεν ήταν επαρκής ώστε να πληροί το όριο της φήμης.
However, the use was not enough to reach the threshold of reputation.
Σε κανένα από τα έγγραφα δεν γινόταν αναφορά στην αναγνώριση του προγενέστερου σήματος από τους ενδιαφερόμενους τελικούς καταναλωτές, ούτε υποβλήθηκαν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το μερίδιο της αγοράς που αναλογούσε στα προϊόντα του ανακόπτοντος (σκέψη 61).
None of the documents referred to the recognition of the earlier trade mark by the relevant end consumers; nor was any evidence submitted about the market share of the opponent's goods (para. 61).
04/08/2011, R 1265/20102, MATTONI (fig.)/MATTONI Λαμβανομένης υπόψη της φύσης των προϊόντων των οποίων τη φήμη επικαλείται ο ανακόπτων, δηλαδή μεταλλικό νερό, το ενδιαφερόμενο κοινό είναι το ευρύ κοινό (σκέψη 44).
04/08/2011, R 1265/20102, MATTONI (fig.) / MATTONI Taking into account the nature of the goods for which the opponent claims reputation, namely mineral water, the relevant public is the public at large (para. 44).
15/09/2011, R 2100/20101, SEXIALIS/CIALIS et al. Τα προϊόντα σε σχέση με τα οποία χαίρει φήμης το σημείο είναι φαρμακευτικά παρασκευάσματα για τη θεραπεία της σεξουαλικής δυσλειτουργίας.
15/09/2011, R 2100/20101, SEXIALIS / CIALIS et al. The goods for which the sign enjoys reputation are medicinal preparations for the treatment of sexual dysfunction.
Το ενδιαφερόμενο κοινό είναι το ευρύ κοινό και επαγγελματίες που επιδεικνύουν υψηλό βαθμό προσοχής (σκέψη 64).
The relevant public is the general public and professionals with a high level of attention (para. 64).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist/Botocyl· επικυρώθηκε με την απόφαση της 10/05/2012, C100/11 P, Botolist/Botocyl Τα προϊόντα σε σχέση με τα οποία χαίρει φήμης το προγενέστερο σήμα είναι φαρμακευτικά παρασκευάσματα για την καταπολέμηση των ρυτίδων.
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl; confirmed 10/05/2012, C100/11 P, Botolist / Botocyl The goods for which the earlier mark enjoys reputation are pharmaceutical preparations for the treatment of wrinkles.
Τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την προβολή της οποίας έτυχε το προγενέστερο σήμα «BOTOX» στην αγγλική γλώσσα, τόσο σε επιστημονικά περιοδικά όσο και στον απευθυνόμενο στο ευρύ κοινό Τύπο, ήταν επαρκή για να διαπιστωθεί ότι το σήμα χαίρει φήμης στο ευρύ κοινό αλλά και μεταξύ των επαγγελματιών του χώρου της υγείας (C100/11 P, σκέψεις 65 έως 67).
The evidence of the promotion of the earlier mark ‘BOTOX' in English in the scientific and general-interest press was sufficient to establish the mark's reputation amongst both the general public and health-care professionals (C100/11 P, paras 65 to 67).
Ως εκ τούτου, πρέπει να ληφθούν υπόψη και οι δύο αυτές κατηγορίες καταναλωτών.
Therefore, both these categories of consumers have to be taken into account.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 Οι σχετικές υπηρεσίες είναι υπηρεσίες δημοσίευσης τιμών χρηματιστηρίου αξιών των κλάσεων 35 και 36, οι οποίες απευθύνονται κατά κανόνα σε επαγγελματίες.
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 The relevant services are stock exchange price quotation services in Classes 35 and 36, which normally target professionals.
Ο ανακόπτων υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία προέκυπτε ότι το σήμα «NASDAQ» εμφανιζόταν σχεδόν καθημερινά σε πολλές εφημερίδες και σε πολλά τηλεοπτικά κανάλια που κυκλοφορούν/εκπέμπουν σε ολόκληρη την Ευρώπη.
The opponent submitted evidence showing that the mark ‘NASDAQ' appears almost daily in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe.
Ως εκ τούτου, το τμήμα προσφυγών ορθώς έκρινε ότι η φήμη του σήματος «NASDAQ» έπρεπε να προσδιοριστεί σε επίπεδο Ευρωπαίων καταναλωτών όχι μόνο μεταξύ των ενδιαφερόμενων επαγγελματιών, αλλά και ως προς σημαντικό μέρος του ευρύτερου κοινού (σκέψεις 47, 51).
Therefore, the Board was right to hold that the reputation of the trade mark ‘NASDAQ' had to be determined for European consumers not only among the professional public, but also in an important subsection of the general public (paras 47 and 51).
06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348 Τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη φήμη στηρίζουν και ενισχύουν το γεγονός ότι το ενδιαφερόμενο κοινό για θεατρικές παραγωγές είναι το ευρύ κοινό και όχι ένας περιορισμένος και κλειστός κύκλος.
06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348 The evidence submitted in respect of reputation supports and reinforces the fact that the relevant public for theatre productions is the public at large and not a limited and exclusive circle.
Οι δραστηριότητες του παρεμβαίνοντος είχαν διαφημιστεί, παρουσιαστεί και σχολιαστεί σε πολυάριθμες εφημερίδες που απευθύνονταν στο ευρύ κοινό.
The intervener's activities were advertised, presented and commented on in numerous newspapers targeting the public at large.
Ο παρεμβαίνων περιόδευσε σε διάφορες περιοχές του Ηνωμένου Βασιλείου και έδωσε παραστάσεις ενώπιον διευρυμένου κοινού στο Ηνωμένο Βασίλειο.
The intervener toured different regions throughout the United Kingdom and performed before a wide public in the United Kingdom.
Η μεγάλης κλίμακας δραστηριότητα και, ως εκ τούτου, η υπηρεσία που παρασχέθηκε στο ευρύ κοινό, προκύπτουν τόσο από τον υψηλό κύκλο εργασιών όσο και από τον υψηλό αριθμό πωληθέντων εισιτηρίων.
An activity on a large scale and, hence, a service offered to the public at large, is reflected both in the high turnover and the high box-office sales.
Επιπλέον, από τα έγγραφα που υπέβαλε ο παρεμβαίνων προκύπτει σαφώς ότι έλαβε σημαντική ετήσια οικονομική στήριξη υπό τη μορφή χορηγίας από επιχειρήσεις διαφόρων κλάδων οι οποίες επίσης απευθύνονται στο ευρύ κοινό, όπως τράπεζες, επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον κλάδο των αλκοολούχων ποτών και κατασκευαστές αυτοκινήτων (σκέψεις 35, 36).
Furthermore, it is clear from the documents submitted by the intervener that the intervener received substantial annual sponsorship income from undertakings in diverse sectors that also reach the public at large, such as banks, undertakings in the alcoholic drinks sector and car manufacturers (paras 35 and 36).
28/04/2011, R 1473/20101, SUEDTIROL/SÜDTIROL (fig.) et al. Η ανακοπή απορρίφθηκε διότι τα προγενέστερα σήματα δεν ήταν καταχωρισμένα για τις υπηρεσίες που έχαιραν φήμης σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του ανακόπτοντος.
28/04/2011, R 1473/20101, SUEDTIROL / SÜDTIROL (fig.) et al. The opposition was dismissed since the earlier marks were not registered for the services that, according to the opponent, enjoy a reputation.
Η επίκληση του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ είναι δυνατή μόνον εάν το σήμα για το οποίο υποστηρίζεται ότι είναι παγκοίνως γνωστό/φημισμένο είναι ήδη καταχωρισμένο και εάν τα προϊόντα/οι υπηρεσίες για τα οποία ισχυρίζεται ο ανακόπτων ότι χαίρουν φήμης/αναγνώρισης περιέχονται στο σχετικό πιστοποιητικό (σκέψη 49).
Article 8(5) EUTMR can only be invoked if the trade mark affirmed to be well known/renowned is a registered trade mark and if the goods/services for which this reputation/renown is claimed appear on the certificate (para. 49).
09/11/2010, R 1033/20094, PEPE/bebe Τα προϊόντα για τα οποία κρίθηκε, δυνάμει της σχετικής απόφασης και της σχετικής διάταξης, ότι έχαιραν φήμης στη Γερμανία αφορούσαν μόνο προϊόντα για την περιποίηση του δέρματος και του σώματος και παιδικές κρέμες.
09/11/2010, R 1033/20094, PEPE / bebe The goods that were assessed to be reputed in Germany by the decision and order referred to only concern articles of skin and body care and children's cream.
Τα είδη αυτά δεν είναι ταυτόσημα με τα προϊόντα του προγενέστερου σήματος τα οποία εμπίπτουν στην κλάση 3, προϊόντα μακιγιάζ· προϊόντα περιποίησης νυχιών· συγκεκριμένα βερνίκια νυχιών και προϊόντα αφαίρεσης βερνικιού νυχιών.
These articles are not identical to the earlier mark's goods in Class 3, make-up products; nail treating products; namely nail lacquer and remover.
Ως εκ τούτου, ο ανακόπτων δεν απέδειξε τη φήμη του προγενέστερου γερμανικού σήματος στις σχετικές εδαφικές περιοχές (σκέψη 31).
Therefore, the opponent did not prove reputation for the earlier German mark in the relevant territories (para. 31).
14/06/2011, R 1588/20094, PINEAPPLE/APPLE Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας και η φήμη των προγενέστερων σημάτων δεν αφορούσαν τα προϊόντα και τις υπηρεσίες του ανακόπτοντος, οι οποίες θεωρήθηκαν ταυτόσημες ή παρόμοιες με τα προσβαλλόμενα προϊόντα και υπηρεσίες.
14/06/2011, R 1588/20094, PINEAPPLE / APPLE The Board concluded that the enhanced distinctiveness and reputation of the earlier marks did not concern the opponent's G&S, which were considered to be identical or similar to the contested G&S.
Ο ανακόπτων δεν απέδειξε ούτε τον ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα ούτε τη φήμη των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών, με εξαίρεση το λογισμικό ηλεκτρονικών υπολογιστών της κλάσης 9 (σκέψη 43).
For these G&S no enhanced distinctiveness or reputation was proven, with the exception of computer software in Class 9 (para. 43).
10/12/2009, R 1466/20082 & R 1565/20082, COMMERZBANK ARENA/ARENA et al. Από τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία προέκυπτε επαρκώς ότι η επωνυμία «ARENA» ήταν γνωστή σε σημαντικό μέρος του ενδιαφερόμενου κοινού.
10/12/2009, R 1466/20082 & R 1565/20082, COMMERZBANK ARENA / ARENA et al. The evidence submitted sufficiently demonstrated that the ‘ARENA' brand was known by a significant part of the relevant public.
Ωστόσο, στα αποδεικτικά στοιχεία δεν περιλαμβάνονταν πληροφορίες βάσει των οποίων να μπορεί να προσδιοριστεί ο βαθμός αναγνωρισιμότητας της επωνυμίας «ARENA» σε κλάδους πέραν των μαγιό και των ειδών κολύμβησης (σκέψεις 58, 60).
However, the evidence did not include any relevant information that could allow the level of brand awareness of the ‘ARENA' brand in sectors other than swimwear and swimming articles to be determined (paras 58 and 60).
06/10/2009, C301/07, Pago, EU:C:2009:611 Η υπόθεση αφορούσε σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που έχαιρε φήμης σε ολόκληρη την Αυστρία.
06/10/2009, C301/07, Pago, EU:C:2009:611 The case concerned a European Union trade mark with a reputation throughout Austria.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι ένα σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να είναι γνωστό σε σημαντικό τμήμα του κοινού που αφορούν τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες που καλύπτονται από το σήμα αυτό, σε σημαντικό τμήμα του εδάφους της ΕΕ.
The Court indicated that a European Union trade mark must be known in a substantial part of the EU by a significant part of the public concerned by the goods or services covered by that trade mark.
Λαμβανομένων υπόψη των πραγματικών περιστατικών της συγκεκριμένης υπόθεσης, το έδαφος του σχετικού κράτους μέλους (Αυστρία) θεωρήθηκε ότι συνιστά σημαντικό τμήμα του εδάφους της ΕΕ (σκέψεις 29, 30).
In view of the facts of the particular case, the territory of the Member State in question (Austria) was considered to constitute a substantial part of the territory of the EU (paras 29 and 30).
21/08/2009, R 1283/20064, RANCHO PANCHO (fig.)/EL RANCHO Παρότι από τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία προέκυψε χρήση του σήματος σε 17 εστιατόρια της Γαλλίας το 2002, ο αριθμός αυτός θεωρήθηκε μάλλον χαμηλός για μια χώρα 65 εκατομμυρίων κατοίκων.
21/08/2009, R 1283/20064, RANCHO PANCHO (fig.) / EL RANCHO Although the evidence submitted showed use of the mark in 17 restaurants in France in 2002, this figure was considered rather low for a country of 65 million inhabitants.
Ως εκ τούτου, δεν αποδείχθηκε η φήμη του σήματος (σκέψη 22).
Therefore, the reputation was not proven (para. 22).
22/03/2011, R 1718/20081, LINGLONG/LL (fig.) et al. Τα περισσότερα προσκομισθέντα έγγραφα αφορούσαν χώρες εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κυρίως την Κίνα, χώρα καταγωγής του ανακόπτοντος και άλλες ασιατικές χώρες.
22/03/2011, R 1718/20081, LINGLONG / LL (fig.) et al. Most of the documents submitted related to countries outside the European Union, mainly China, the opponent's home country, and other Asian countries.
Κατά συνέπεια, ο ανακόπτων δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι διαθέτει παγκοίνως γνωστό σήμα στην ΕΕ (σκέψη 53).
Consequently, the opponent cannot successfully claim to hold a well-known mark in the EU (para. 53).
14/06/2010, R 1795/20084, ZAPPER-CLICK, (προσφυγή απορριφθείσα με την απόφαση της 03/10/2012, T360/10, ZAPPER-CLICK, EU:T:2012:517) Στο δικόγραφο της αίτησης ακύρωσης, ο καθού υποστήριξε ότι το σήμα έχαιρε φήμης στο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου.
14/06/2010, R 1795/20084, ZAPPER-CLICK, (appeal dismissed in 03/10/2012, T360/10, ZAPPER-CLICK, EU:T:2012:517) The respondent maintained in the notice of cancellation that reputation was claimed for the territory of the UK.
Ωστόσο, οι χώρες στις οποίες επεκτεινόταν η προστασία της διεθνούς καταχώρισης ήταν η Ισπανία, η Γαλλία και η Πορτογαλία και, επομένως, η διεθνής καταχώριση δεν αφορούσε το έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου.
However, the international registration only designated Spain, France and Portugal and, therefore, did not extend to the territory of the UK.
Επιπλέον, ο καθού δεν υπέβαλε στοιχεία από τα οποία να αποδεικνύεται η φήμη στα κράτη μέλη στα οποία επεκτεινόταν η προστασία της διεθνούς καταχώρισης (σκέψη 45).
In addition, the respondent did not file any evidence of a reputation in the Member States designated by the international registration (para. 45).
15/03/2010, R 55/20092, BRAVIA/BRAVIA Από τα αποδεικτικά στοιχεία προέκυψε ότι το σήμα «BRAVIA/BRAVIA» χρησιμοποιούνταν για τηλεοράσεις LCD στην Αυστρία, τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία, τις Κάτω Χώρες, την Ουγγαρία, την Πολωνία, την Πορτογαλία, τη Σλοβακία, την Τουρκία και την Τσεχική Δημοκρατία.
15/03/2010, R 55/20092, BRAVIA / BRAVIA The evidence showed that the mark ‘BRAVIA/BRAVIA' was used for LCD televisions in Austria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia and Turkey.
Ωστόσο, κανένα από τα έγγραφα δεν έφερε ημερομηνία.
However, none of the documents were dated.
Ο ανακόπτων δεν υπέβαλε πληροφορίες σχετικά με τη διάρκεια χρήσης του σήματος.
The opponent failed to submit any information regarding duration.
Ως εκ τούτου, τα αποδεικτικά στοιχεία, στο σύνολό τους, δεν ήταν επαρκή για την απόδειξη της φήμης στην Ευρωπαϊκή Ένωση (σκέψεις 27, 28).
Therefore, the evidence, taken as whole, was insufficient to prove reputation in the European Union (paras 27 and 28).
09/11/2010, R 1033/20094, PEPE/bebe Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι δεν ήταν δυνατό να αποδειχθεί ο ενισχυμένος διακριτικός χαρακτήρας κατά τη χρονική στιγμή της κατάθεσης της αίτησης του σήματος, ήτοι στις 20/10/2006, βάσει απόφασης εκδοθείσας το 1972.
09/11/2010, R 1033/20094, PEPE / bebe In the Board's view, a judgment from 1972 was not able to prove enhanced distinctiveness at the time of filing the mark, that is, 20/10/2006.
Επιπλέον, «από την απόφαση του [Δικαστηρίου] [21/04/2005, T164/03, monBeBé, EU:T:2005:140] συνάγεται ότι η φήμη του προγενέστερου σήματος είχε αξιολογηθεί στις 13 Ιουνίου 1996, δηλαδή περισσότερα από δέκα έτη πριν από την ημερομηνία απόκτησης φήμης που πρέπει να ληφθεί υπόψη» (σκέψη 31).
Furthermore, ‘it follows from the decision of the [Court] [21/04/2005, T164/03, monBeBé, EU:T:2005:140] that the reputation of the earlier mark has been assessed as from 13 June 1996, i.e. more than ten years before the reputation date to be taken into consideration' (para. 31).
Ο προσφεύγων δεν απέδειξε ότι το προγενέστερο σήμα του ήταν ήδη παγκοίνως γνωστό κατά την ημερομηνία της αίτησης του προσβαλλόμενου σήματος.
The appellant failed to prove that its earlier mark was already well known on the application date of the contested mark.
Τα πιστοποιητικά σχετικά με τη φήμη της επωνυμίας «Mustang» δεν περιείχαν καμία αναφορά ούτε στο προβαλλόμενο εικονιστικό σήμα «Calzados Mustang» ούτε στη χρονική περίοδο κατά την οποία έπρεπε να διαπιστωθεί η ύπαρξη φήμης (σκέψη 28).
The certificates regarding the reputation of the ‘Mustang designation' refer neither to the ‘Calzados Mustang' figurative mark asserted by the applicant nor to the time when reputation must be determined (para. 28).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist/Botocyl, επικυρώθηκε με την απόφαση της 10/05/2012, C100/11 P Μολονότι η φήμη προγενέστερου σήματος πρέπει να αποδειχθεί ότι υφίσταται κατά την ημερομηνία υποβολής της αιτήσεως για την καταχώριση του επίμαχου σήματος, εντούτοις τα αποδεικτικά στοιχεία με ημερομηνία μεταγενέστερη της ανωτέρω δεν στερούνται αποδεικτικής αξίας εφόσον καθιστούν δυνατή την εξαγωγή συμπερασμάτων ως προς την υφιστάμενη κατά την ιδία αυτή ημερομηνία κατάσταση (σκέψη 52).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl, confirmed 10/05/2012, C100/11 P Although the reputation of an earlier mark must be established at the filing date of the contested mark, documents bearing a later date cannot be denied evidential value if they enable conclusions to be drawn with regard to the situation as it was on that date (para. 52).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist/Botocyl, επικυρώθηκε με την απόφαση της 10/05/2012, C100/11 P Από τα προσκομισθέντα άρθρα του Τύπου αποδείχθηκε η σημαντική κάλυψη της οποίας έτυχαν στα μέσα ενημέρωσης τα προϊόντα που διατίθεντο στο εμπόριο με το σήμα BOTOX κατά την ημερομηνία κατάθεσης των αιτήσεων των προσβαλλόμενων σημάτων (σκέψη 53).
16/12/2010, T345/08 & T357/08, Botolist / Botocyl, confirmed by 10/05/2012, C100/11 P The press articles submitted proved that there was significant media coverage of the products marketed under the trade mark BOTOX on the filing date of the disputed marks (para. 53).
17/03/2015, T611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152 (Σχετικές κλάσεις 3, 24, 25, 43 και 44) Το λεκτικό σήμα «Spa» χρησιμοποιούνταν ως μέρος άλλης καταχώρισης που συνδύαζε το λεκτικό στοιχείο με λογότυπο χαρακτήρα της παντομίμας, όπως απεικονίζεται εδώ .
17/03/2015, T611/11, Manea Spa, EU:T:2015:152 (Relevant Classes 3, 24, 25, 43 and 44) The word mark ‘Spa' was used as part of another registration combining the word element with the logo of a pantomime character, as reproduced here .
Το λεκτικό στοιχείο καταλαμβάνει κεντρική θέση στο σύνθετο σημείο και, επομένως, διαδραματίζει «διακριτικό και κυρίαρχο» ρόλο.
The word element occupies a central position in the complex sign, and therefore plays a ‘distinct and predominant' role.
17/02/2011, T10/09, F1-Live, EU:T:2011:45· 24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314 (Σχετικές κλάσεις 16, 38 και 41) και 21/05/2005, T55/13, F1H20 / F1 et al., EU:T:2015:309 (Σχετικές κλάσεις 9, 25, 38 και 41) Από την άλλη πλευρά, στην υπόθεση T10/09 κρίθηκε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη φήμη αφορούσαν το προγενέστερο εικονιστικό σήμα «F1 Formula 1» και όχι τα προγενέστερα λεκτικά σήματα «F1».
17/02/2011, T10/09, F1-Live, EU:T:2011:45; 24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314 (Relevant Classes 16, 38 and 41) and 21/05/2005, T55/13, F1H20 / F1 et al., EU:T:2015:309 (Relevant Classes 9, 25, 38 and 41) On the other hand, in case T10/09 it was held that the evidence of reputation referred to the earlier figurative mark ‘F1 Formula 1' and not to the earlier word marks, ‘F1'.