natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω, τα σημεία εμπεριείχαν αδύναμα/περιγραφικά στοιχεία, με διαφορετικά ωστόσο αποτελέσματα.
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes.
Αντίκτυπος των κυρίαρχων στοιχείων
Impact of the dominant elements
Είναι επίσης σκόπιμο να σημειωθεί ότι εάν ορισμένα στοιχεία ενός σήματος είναι περιγραφικά ή μη διακριτικού χαρακτήρα, γενικώς δεν θεωρούνται από το κοινό ως προέχοντα στη συνολική εντύπωση την οποία προκαλεί το σήμα, εκτός αν, λόγω ιδίως της θέσης ή του μεγέθους τους, είναι ικανά να επιβληθούν στην αντίληψη του κοινού και να διατηρηθούν στη μνήμη του.
It should also be noted that where some elements of a trade mark are descriptive or non-distinctive, they are not generally regarded by the public as being dominant in the overall impression conveyed by that mark, unless, particularly because of their position or their size, they appear likely to make an impression on consumers and to be remembered by them.
Επιπλέον, είναι σκόπιμο να επισημανθεί ότι οι παράγοντες και οι αρχές που αναφέρονται ανωτέρω δεν θέτουν υπό αμφισβήτηση την αρχή σύμφωνα με την οποία κατά την εξέταση της ομοιότητας σημάτων πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα στο ενδιαφερόμενο κοινό.
Furthermore, it should be noted that the above factors and principles do not call into question the principle that the examination of the similarity of trade marks must take into account the overall impression produced by them on the relevant public.
Αντίκτυπος λεκτικών έναντι εικονιστικών στοιχείων
Impact of word versus figurative elements
Επομένως, εάν οι συμπτώσεις μεταξύ σύνθετων σημείων (σημεία που αποτελούνται από λεκτικά και εικονιστικά στοιχεία) προκύπτουν ως προς τα λεκτικά στοιχεία, ενώ οι διαφορές οφείλονται στα εικονιστικά στοιχεία, ο βαθμός οπτικής και ακουστικής ομοιότητας θα είναι πιθανότατα υψηλότερος του μεσαίου (βλ. παράδειγμα κατωτέρω).
Therefore, if the coincidences between composite signs (signs comprising word and figurative elements) lie within the verbal elements and the differences arise out of the figurative elements, the degree of visual and aural similarity is likely to be higher than average (see example below).
Κατά γενικό κανόνα, το ταυτόσημο ή η ομοιότητα του εικονιστικού συστατικού στοιχείου των σημείων δεν επαρκεί για να διαπιστωθεί σημαντικός βαθμός ομοιότητας σε περιπτώσεις στις οποίες τουλάχιστον ένα από τα σημεία περιέχει ένα επιπλέον λεκτικό συστατικό στοιχείο το οποίο δεν περιέχεται στο άλλο σημείο.
In general, the identity or similarity of the figurative component of the signs is insufficient to establish a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign.
Ωστόσο, παρότι τα λεκτικά στοιχεία ενός σήματος ενδέχεται να έχουν μεγαλύτερο αντίκτυπο, αυτό δεν ισχύει κατ' ανάγκη στις περιπτώσεις στις οποίες το εικονιστικό στοιχείο είναι κυρίαρχο οπτικά στη συνολική εντύπωση που δημιουργεί το σήμα (βλ. σημείο 3.4.6.1 ανωτέρω).
However, although the word elements of a mark may have a greater impact, this is not necessarily the case where the figurative element visually dominates the overall impression made by the mark (see paragraph 3.4.6.1 above).
Αρχικό τμήμα των σημείων
Beginning of signs
Καταρχήν, συμπτώσεις ως προς το αρχικό τμήμα των σημείων ενισχύουν το βαθμό ομοιότητάς τους περισσότερο από ό,τι το μεσαίο ή το τελικό τμήμα των σημείων.
In principle, coincidences at the beginning of signs increase their similarity more than coincidences in the middle or at the end of signs.
Ως εκ τούτου, οι καταναλωτές αποδίδουν μικρότερη σημασία στο τελικό τμήμα του σήματος και οι συμπτώσεις που εντοπίζονται στο τελικό τμήμα των σημείων οδηγούν σε διαπίστωση χαμηλότερου βαθμού οπτικής ομοιότητας από ό,τι τα κοινά στοιχεία που βρίσκονται στο αρχικό τμήμα των σημείων (βλ. πρώτο παράδειγμα κατωτέρω).
Therefore, consumers attach less importance to the end of the mark and coincidences located at the end of signs would lead to a finding of a lower degree of visual similarity than common elements at the beginning of signs (see first example below).
Ομοίως, η θέση των συμπιπτόντων/παρόμοιων φωνημάτων ή συλλαβών που βρίσκονται στο αρχικό τμήμα των συγκρουόμενων σημείων ενισχύει το βαθμό ακουστικής ομοιότητας.
Likewise, the position of the coinciding/similar phonemes or syllables at the beginning of the conflicting signs would increase the degree of aural similarity.
Ωστόσο, παρά το ταυτόσημο των αρχικών τμημάτων, ο βαθμός ομοιότητας είναι συνήθως χαμηλότερος, εάν τα αρχικά τμήματα είναι τα αδύναμα στοιχεία των σημείων ή εάν τα υπόλοιπα στοιχεία έχουν σαφώς διαφορετικό νόημα (βλ. δεύτερο παράδειγμα κατωτέρω).
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning (see second example below).
Βραχέα σημεία
Short signs
Το μήκος των σημείων είναι πιθανόν να επηρεάζει τη συνολική εντύπωση που προκαλούν και, επομένως, τη διάκριση των διαφορών μεταξύ τους.
The length of the signs may influence their overall impression and thus the effect of the differences between them.
Καταρχήν, όσο βραχύτερο είναι ένα σημείο, τόσο πιο εύκολα το κοινό μπορεί να αντιληφθεί τα μεμονωμένα στοιχεία του.
In principle, the shorter a sign is, the more easily the public is able to perceive all its single elements.
Η εφαρμογή των προαναφερόμενων αρχών και παραγόντων δεν πρέπει να γίνεται αυτομάτως.
The application of the abovementioned principles and factors should not be automatic.
Στη σχετική απόφαση πρέπει να διευκρινίζεται η συνάφειά τους για τη συγκεκριμένη περίπτωση και πρέπει επίσης να σταθμίζονται.
The decision has to explain their relevance for the particular case and weigh them up.
Ωστόσο, οι κανόνες που επεξηγούνται στο παρόν κεφάλαιο είναι γενικού χαρακτήρα και οι ιδιαιτερότητες μιας συγκεκριμένης περίπτωσης ενδέχεται να δικαιολογούν διαφορετικές διαπιστώσεις.
However, the rules explained in this chapter have a general character and the particularities of a specific case may justify different findings.
Μολαταύτα, στις περιπτώσεις αυτές, η παροχή σαφούς και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας στην απόφαση είναι ακόμη μεγαλύτερης σημασίας.
However, in such cases it is of even greater importance to provide a clear and thorough reasoning in the decision.
Ανομοιότητα σημείων
4 Dissimilarity of Signs
Εισαγωγή
4.1 Introduction
Η ομοιότητα των σημείων αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για τη διαπίστωση κινδύνου σύγχυσης σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ.
The similarity of signs is a necessary condition for a finding of a likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR.
Η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να βασίζεται στη συνολική εντύπωση που δημιουργούν τα σήματα, ιδίως λόγω των διακριτικών και κυρίαρχων συστατικών στοιχείων τους [23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 32 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία].
An assessment of the similarity between two marks must be based on the overall impression created by them, in particular, by their distinctive and dominant components (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 32 and the case-law cited).
Όταν η συνολική εντύπωση είναι ότι τα σημεία είναι ανόμοια, αποκλείεται ο κίνδυνος σύγχυσης.
Where the overall impression is that the signs are dissimilar, this excludes the likelihood of confusion.
Η διαπίστωση ως προς το αν τα σημεία είναι παρόμοια ή ανόμοια στο σύνολό τους προκύπτει από τη συνδυασμένη εκτίμηση i) των οπτικών, φωνητικών, εννοιολογικών αλληλεπικαλύψεων και διαφορών και ii) της σημασίας των αλληλεπικαλύψεων και των διαφορών στην αντίληψη του ενδιαφερόμενου κοινού.
The finding as to whether signs are similar or dissimilar overall is the result of a combined assessment of (i) the visual, phonetic, conceptual overlaps and differences and (ii) the significance of the overlaps and differences in the perception of the relevant public.
Όταν τα επίμαχα σημεία είναι ανόμοια:
Where the signs at issue are dissimilar,
ο γενικός κανόνας είναι ότι τα προϊόντα και οι υπηρεσίες δεν χρειάζεται να υποβληθούν σε σύγκριση.
the general rule is that the goods and services do not need to be compared.
Σε σύγκριση υπόκεινται μόνο τα σημεία και η εξέταση τερματίζεται με τη διαπίστωση της ανομοιότητας των σημείων.
Only the signs are compared and the examination stops upon concluding on the dissimilarity of the signs.
Ωστόσο, η στρατηγική αιτιολόγησης μπορεί να δικαιολογεί τη σύγκριση ορισμένων από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες και να συνεχίζει την εκτίμηση της ομοιότητας σημείων μόνο για τα υπόλοιπα προϊόντα και υπηρεσίες, όταν τα σημεία είναι άλλως ανόμοια, λόγω αλληλεπικάλυψης αποκλειστικά και μόνον ενός περιγραφικού ή μη διακριτικού στοιχείου (βλ. σημείο 4.2.5 κατωτέρω).
Nevertheless, reasoning strategy may justify a comparison of some of the goods and services and continue the assessment of the similarity of signs for the remaining goods and services only, where the signs are otherwise dissimilar due to an overlap exclusively in a descriptive or non-distinctive element (see paragraph 4.2.5 below).
Για παράδειγμα, στην περίπτωση εκτενών καταλόγων προϊόντων και υπηρεσιών, είναι πιθανό να αποδειχθεί αποτελεσματικότερη πρώτα η λήψη απόφασης ως προς την ανομοιότητα ορισμένων προϊόντων και υπηρεσιών και κατόπιν η σύγκριση των σημείων (συμπεριλαμβανομένης της εκτίμησης των συστατικών στοιχείων διακριτικού χαρακτήρα σε διάφορες γλώσσες) μόνο για τον υπόλοιπο, μικρότερης έκτασης κατάλογο προϊόντων και υπηρεσιών.
For example, in the case of long lists of goods and services, it may prove more efficient to first rule on the dissimilarity of some of the goods and services, and continue to the comparison of the signs (including the assessment of distinctive components in several languages) only for the remaining, shorter list of goods and services.
Δεν εξετάζεται κανένας ισχυρισμός περί ενισχυμένου διακριτικού χαρακτήρα.
Any claim of enhanced distinctiveness is not examined.
Εάν τα σημεία είναι ανόμοια, η ανακοπή στο πλαίσιο του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ πρέπει να απορρίπτεται, ανεξάρτητα από τον ενισχυμένο ενδεχομένως διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος.
If the signs are dissimilar, the opposition under Article 8(1)(b) EUTMR must be rejected regardless of any enhanced distinctiveness of the earlier mark.
Σε περίπτωση που τα εξεταζόμενα σήματα δεν είναι παρόμοια, δεν χρειάζεται να ληφθεί υπόψη η φήμη του προγενέστερου σήματος, διότι δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κριτηρίου της ομοιότητας και δεν μπορεί να χρησιμεύσει για την ενίσχυση του βαθμού ομοιότητας μεταξύ των εν λόγω σημάτων (14/03/2011, C370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
Where the marks in question are not similar, there is no need to take account of the reputation of the earlier mark, since it does not fall within the scope of the test of similarity and cannot serve to increase the similarity between those marks (14/03/2011, C370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 and the case-law cited).
Δεν υφίσταται συνολική εκτίμηση των παραγόντων.
There is no global assessment of factors.
Η απόφαση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, ελλείψει μίας εκ των προϋποθέσεων, η ανακοπή δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ πρέπει να απορριφθεί.
The decision concludes that in the absence of one of the conditions, the opposition under Article 8(1)(b) EUTMR must be rejected.
Πιθανές περιπτώσεις ανομοιότητας
4.2 Scenarios for dissimilarity
Απουσία κοινού στοιχείου
4.2.1 No element in common
Τα σημεία είναι εμφανώς ανόμοια εάν δεν έχουν κανένα κοινό στοιχείο σε καμία από τις τρεις πτυχές της σύγκρισης.
The signs are obviously dissimilar if they have nothing in common in any of the three aspects of comparison.
Πρόκειται περισσότερο για υποθετικό σενάριο διότι τα επίμαχα σημεία στο πλαίσιο άσκησης ανακοπής δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ συνήθως έχουν κάποιο κοινό στοιχείο.
This is more a hypothetical scenario as the signs at issue in an opposition under Article 8(1)(b) EUTMR normally have something in common.
Το ζήτημα που τίθεται μεταξύ των διαδίκων είναι μάλλον η σπουδαιότητα της αλληλεπικάλυψης ενός στοιχείου.
What is rather debated by the parties is the significance of the overlap in an element.
Αλληλεπικάλυψη αμελητέου στοιχείου
4.2.2 Overlap in a negligible element
Τα σημεία είναι ανόμοια εάν το μοναδικό κοινό τους στοιχείο είναι αμελητέο στο ένα ή σε αμφότερα τα σήματα, υπό την έννοια ότι, λόγω του μεγέθους και/ή της θέσης του, είναι πιθανό να περάσει απαρατήρητο ή να αγνοηθεί από το ενδιαφερόμενο κοινό.
The signs are dissimilar if the only element they have in common is negligible in one or both of the marks in the sense that, due to its size and/or position, it will be likely to go unnoticed or disregarded by the relevant public.
Τα αμελητέα στοιχεία δεν υποβάλλονται σε σύγκριση, αφού αιτιολογηθεί δεόντως για ποιο λόγο θεωρούνται αμελητέα (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Negligible elements, after having duly reasoned why they are considered negligible, will not be compared (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Η έννοια των αμελητέων στοιχείων πρέπει να ερμηνεύεται αυστηρά και, σε περίπτωση αμφιβολίας, η εκτίμηση θα πρέπει να αφορά όλα τα στοιχεία του σημείου (βλ. σημείο 1.5 ανωτέρω).
The notion of negligible elements should be strictly interpreted and, in the event of any doubt, the assessment should cover all the elements of the sign (see paragraph 1.5 above).
Όσον αφορά την εκτίμηση ως προς το κατά πόσον ένα στοιχείο είναι αμελητέο, το κριτήριο δεν είναι αν το Γραφείο μπορεί, στο πλαίσιο ενδελεχούς αντιπαραβολής των σημείων, να αποκρυπτογραφήσει το εξεταζόμενο στοιχείο.
Concerning the assessment as to whether an element is negligible, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, decipher the element concerned.
Απεναντίας, το ζητούμενο είναι να διαπιστωθεί κατά πόσον, στο πλαίσιο της συνολικής εντύπωσης που δημιουργεί το σημείο, το στοιχείο θα γίνει αντιληπτό από το μέσο καταναλωτή, ο οποίος αντιλαμβάνεται συνήθως ένα σημείο ως ολότητα και δεν επιδίδεται σε ανάλυση των διαφόρων λεπτομερειών του.
The question is rather whether, in the overall impression of the sign, the element is noticeable by the average consumer who normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details.
Αλληλεπικάλυψη λεκτικού στοιχείου το οποίο περνά απαρατήρητο λόγω έντονης στιλιστικής διαφοροποίησης
4.2.3 Overlap in a verbal element not noticeable due to high stylisation
Τα σημεία είναι ανόμοια εάν το λεκτικό στοιχείο, το οποίο δεν θα συνεπαγόταν τη διαπίστωση ομοιότητας, δεν γίνεται ευδιάκριτο λόγω της έντονης στιλιστικής διαφοροποίησής του.
The signs are dissimilar if the verbal element, which would give rise to similarity, is not discernible due to its high stylisation.
Ορισμένες φορές, ο τρόπος χρήσης των γραμμάτων ή των συμβόλων καθιστά μη ρεαλιστική την υπόθεση ότι θα διαβαστούν και θα προφερθούν όπως, για παράδειγμα, όταν σε ένα εικονιστικό σήμα ένα σύμβολο ή ένα γράμμα επαναλαμβάνεται για τη δημιουργία ενός μοτίβου ή είναι εξαιρετικά παραμορφωμένο ή δεν είναι ευανάγνωστο με οποιονδήποτε άλλον τρόπο.
Sometimes the way in which letters or symbols are used makes it unrealistic to assume that they will be read and pronounced, for example, when in a figurative mark a symbol or letter is repeated in order to create a pattern, is highly distorted or otherwise not clearly legible.
Εάν το λεκτικό στοιχείο δεν είναι αναγνωρίσιμο στο πλαίσιο της συνολικής εντύπωσης που δημιουργεί το σημείο και, ως εκ τούτου, δεν είναι ευανάγνωστο και δεν μπορεί να προφερθεί, δεν λαμβάνεται υπόψη κατά τη σύγκριση.
If the verbal element is not recognisable in the overall impression of the sign, thus, not legible and not pronounceable, it will not be taken into account in the comparison.
Και στην προκειμένη περίπτωση, το κριτήριο δεν είναι αν το Γραφείο μπορεί, στο πλαίσιο ενδελεχούς αντιπαραβολής των σημείων, να αναγνωρίσει το οικείο λεκτικό στοιχείο.
Again, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, identify the verbal element concerned.
Η δυνατότητα αναγνώρισης του λεκτικού στοιχείου μόνο με τη βοήθεια του άλλου σήματος είναι άνευ σημασίας, δεδομένου ότι ο καταναλωτής δεν έχει συνήθως τη δυνατότητα να συγκρίνει τα σημεία αντιπαραβάλλοντάς τα.
It is irrelevant if the verbal element is recognised only with the help of the other mark, as the consumer normally does not have the opportunity to compare signs side by side.
Επιπλέον, δεν ασκεί καμία επιρροή το γεγονός ότι ο διάδικος παραπέμπει στο σήμα του με συγκεκριμένο λεκτικό στοιχείο στα υποβαλλόμενα έγγραφά του ή αν οι λεπτομέρειες του σήματος υποδεικνύουν ένα λεκτικό στοιχείο, διότι οι πληροφορίες σχετικά με το γεγονός ότι το σημείο απαντά ως καταχωρισμένο ή ως αιτηθέν σήμα δεν θα διευκολύνουν τον καταναλωτή.
Furthermore, it is irrelevant that the party refers to its mark by a particular verbal element in its submissions or if the particulars of the mark indicate a verbal element, because the consumer will not be assisted by that information on encountering the sign as registered or applied for.
Το ερώτημα ως προς το αν το λεκτικό στοιχείο «χάνεται» πράγματι στη στιλιστική διαφοροποίηση πρέπει να αποτελεί αντικείμενο προσεκτικής εκτίμησης.
The question whether the verbal element is indeed ‘lost' in the stylisation must be carefully assessed.
Ο καταναλωτής αναζητεί διαισθητικά στα εικονιστικά σημεία στοιχεία τα οποία μπορούν να προφερθούν ώστε να χρησιμοποιούνται για την αναφορά στο σημείο.
The consumer intuitively looks for pronounceable elements in figurative signs by which the sign can be referred to.
Η έντονη στιλιστική διαφοροποίηση ενός ή περισσότερων γραμμάτων μιας λέξης ενδέχεται να μην επιτρέπει στον καταναλωτή να αναγνωρίσει το λεκτικό στοιχείο ως ολότητα, ιδίως εάν υποδηλώνει συγκεκριμένο νόημα.
The high stylisation of one or more letters of a word may not prevent the consumer from identifying the verbal element as a whole, particularly, if it suggests a concrete meaning.
Είναι επίσης σκόπιμο να υπογραμμιστεί ότι εάν η πολύπλοκη στιλιστική εμφάνιση του λεκτικού στοιχείου ενός σημείου δεν το καθιστά εντελώς δυσανάγνωστο, αλλά επιτρέπει απλώς διάφορες ερμηνείες του, κατά τη σύγκριση πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι διαφορετικές ρεαλιστικές ερμηνείες.
It should also be emphasised that if the complex stylisation of the verbal element of a sign does not make it totally illegible, but merely lends itself to various interpretations, the comparison must take into account the different realistic interpretations.
Επομένως, το λεκτικό στοιχείο αγνοείται κατά τη σύγκριση μόνο στην -εξαιρετικά σπάνια- περίπτωση στην οποία η αναγνωσιμότητα του σημείου είναι πράγματι μη ρεαλιστική, χωρίς να διευκολύνεται από περιγραφή του σήματος ή από άλλο σήμα.
Thus, it is only in the - rather rare - case where the legibility of the sign is truly unrealistic, without being assisted by a mark description or the other mark, that the verbal element will be disregarded in the comparison.
Αλληλεπικάλυψη άλλων μη συναφών πτυχών
4.2.4 Overlap in other irrelevant aspects
Το γεγονός ότι υφίσταται κάποια σύμπτωση μεταξύ των σημείων δεν συνεπάγεται απαραιτήτως διαπίστωση ομοιότητας.
The fact that there is some coincidence between the signs does not necessarily lead to a finding of similarity.
Αυτό ισχύει ιδίως σε περίπτωση που το αλληλεπικαλυπτόμενο τμήμα δεν γίνεται αυτοτελώς αντιληπτό στο πλαίσιο της συνολικής εντύπωσης που δημιουργούν τα σήματα.
This is in particular the case when the overlapping part is not perceived independently within the overall impression of the marks.
Το Δικαστήριο θεώρησε ότι τα σημεία που παρατίθενται κατωτέρω είναι ανόμοια παρά την αλληλεπικάλυψη μιας αλληλουχίας γραμμάτων.
The Court considered the following signs dissimilar despite the overlap in a sequence of letters.
Το ίδιο ισχύει και για τα κοινά σημεία που παρουσιάζουν τα εικονιστικά στοιχεία, τα οποία έχουν ελάχιστο αντίκτυπο.
The same applies to similarities in the figurative elements that are of minor impact.
Η απόφαση πρέπει να περιέχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία, στο πλαίσιο της σύγκρισης των σημείων, όσον αφορά τους λόγους για τους οποίους η αλληλεπικάλυψη σε συγκεκριμένες πτυχές θεωρείται ότι δεν ασκεί επιρροή.
The decision must contain a thorough reasoning, in the comparison of signs, as to why the overlap in particular aspects is considered irrelevant.
Αλληλεπικάλυψη μη διακριτικού στοιχείου
4.2.5 Overlap in a non-distinctive element
Εάν τα σημεία αλληλεπικαλύπτονται αποκλειστικά και μόνον ως προς ένα στοιχείο το οποίο είναι περιγραφικό ή στερείται διακριτικού χαρακτήρα για τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες σε όλα τα τμήματα της σχετικής εδαφικής περιοχής, και αμφότερα τα σημεία περιέχουν άλλο ένα ή περισσότερα διακριτικά στοιχεία ικανά να διαφοροποιήσουν τα σημεία, τότε μπορούν να θεωρηθούν ανόμοια.
If the signs overlap exclusively in an element that is descriptive or non-distinctive for the relevant goods and services in all parts of the relevant territory, and both contain other distinctive element(s) capable of differentiating between the signs, they can be considered dissimilar.
Έπεται ότι για τη διαπίστωση ανομοιότητας στο πλαίσιο αυτό, πρέπει να πληρούνται οι ακόλουθες δύο προϋποθέσεις:
It follows that two conditions have to be fulfilled in order to find dissimilarity in this context:
το στοιχείο που συμπίπτει πρέπει να στερείται διακριτικού χαρακτήρα (εάν το συμπίπτον στοιχείο έχει κάποιον, έστω και πολύ περιορισμένο βαθμό διακριτικού χαρακτήρα, δεν είναι δυνατό να διαπιστωθεί ανομοιότητα μεταξύ των σημείων)·
the coinciding element must be non-distinctive (if the coinciding element has some, even very low distinctiveness, the signs cannot be found dissimilar);
αμφότερα τα σημεία πρέπει να περιέχουν άλλα στοιχεία τα οποία είναι διακριτικού χαρακτήρα και ικανά να διαφοροποιήσουν τα σήματα.
both signs must contain other elements that are distinctive and capable of differentiating the marks.
Επομένως, δύο σημεία μπορεί να είναι ανόμοια για ορισμένα από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες, αλλά όχι για άλλα προϊόντα και υπηρεσίες.
Therefore, two signs may be dissimilar for some of the goods and services but not for others.
Επιπλέον, εάν σε τμήμα της σχετικής εδαφικής περιοχής, το αλληλεπικαλυπτόμενο στοιχείο δεν γίνεται αντιληπτό ως περιγραφικό ή μη διακριτικού χαρακτήρα (π.χ. λόγω μη κατανόησης του όρου), τα σημεία δεν μπορούν να θεωρηθούν ανόμοια.
Furthermore, if in part of the relevant territory the overlapping element is not perceived as descriptive or non-distinctive (e.g. due to non-understanding of the term), the signs cannot be considered dissimilar.
Στα επινοημένα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω παρουσιάζονται περιπτώσεις στις οποίες η σύμπτωση ως προς ένα στοιχείο δεν μπορεί να οδηγήσει στη διαπίστωση οποιασδήποτε ομοιότητας, επειδή το εν λόγω στοιχείο στερείται διακριτικού χαρακτήρα και τα άλλα στοιχεία, τα οποία είναι σαφώς διαφορετικά, επιτρέπουν στο κοινό να προβαίνει σε επαρκή διαφοροποίηση μεταξύ των σημάτων.
The following invented examples illustrate cases where the coincidence in one element cannot lead to any similarity because that element is non-distinctive and the other elements, which are clearly different, allow the public to differentiate sufficiently between the marks.
Παραδείγματα από τη νομολογία
Examples from case-law
Σύμφωνα με τους κανόνες που προβλέπονται σχετικά με το αρχικό τμήμα των σημείων, παρότι τα κοινά στοιχεία στερούνται διακριτικού χαρακτήρα, δεν αρμόζει να συναχθεί το συμπέρασμα περί ανομοιότητας όταν:
According to the rules established on the beginning of signs, despite a lack of distinctive character of the elements in common, it would not be appropriate to conclude on dissimilarity, where:
ο συγκεκριμένος συνδυασμός των στοιχείων προσδίδει κάποιον βαθμό διακριτικού χαρακτήρα στα σημεία (δηλ. ο συνδυασμός προστατεύεται)
the particular combination of the elements confer some distinctiveness on the signs (i.e. the combination would be protected)