natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ως εκ τούτου, το σημείο δεν μπορεί να πληροί τις απαιτήσεις σαφήνειας και ακρίβειας δυνάμει του άρθρου 4 του ΚΣΕΕ, διότι κάθε καταναλωτής προβαίνει σε διαφορετική ερμηνεία και υποβάλλεται σε διαφορετική σεκάνς του κινητικού σήματος.
The sign therefore cannot fulfil the clarity and precision requirements under Article 4 EUTMR because each consumer would interpret it in a different way and would be subjected to a different sequence of the movement mark.
Περιγραφή σήματος: Οσμή ώριμης φράουλας ΣΕΕ αριθ. 1 122 118
Mark description: Smell of ripe strawberries EUTM No 1 122 118
27/10/2005, T305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, σκέψη 34 Το Δικαστήριο έκρινε ότι η οσμή της φράουλας διαφέρει από ποικιλία σε ποικιλία και η περιγραφή «οσμή ώριμης φράουλας» μπορεί να παραπέμπει σε διάφορες ποικιλίες και, επομένως, σε περισσότερες διαφορετικές οσμές.
27/10/2005, T305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34 The Court considered that the smell of strawberries varies from one variety to another and the description ‘smell of ripe strawberries' can refer to several varieties and therefore to several distinct smells.
Θεωρήθηκε ότι η περιγραφή δεν ήταν ούτε μονοσήμαντη ούτε ακριβής και δεν μπορούσε να αποκλείσει την πιθανότητα να παρεισφρήσουν υποκειμενικά στοιχεία κατά τη διαδικασία προσδιορισμού και αντίληψης του προς καταχώριση σημείου.
The description was found neither unequivocal nor precise and did not eliminate all elements of subjectivity in the process of identifying and perceiving the sign claimed.
Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Σήματα που στερούνται διακριτικού χαρακτήρα
Absolute Grounds for Refusal - Non-Distinctive Trade Marks
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3
CHAPTER 3
ΣΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΤΕΡΟΥΝΤΑΙ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ
NON-DISTINCTIVE TRADE MARKS
[άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) ΚΣΕΕ]
(Article 7(1)(b) EUTMR)
1 Γενικές παρατηρήσεις 3
1 General Remarks 3
2 Λεκτικά στοιχεία 4
2 Word Elements 3
3 Τίτλοι βιβλίων 5
3 Titles of Books 5
4 Μεμονωμένα γράμματα 6
4 Single Letters 6
4.1 Γενικές παρατηρήσεις 6
4.1 General considerations 6
4.2 Παραδείγματα 7
4.2 Examples 7
5 Διαφημιστικά συνθήματα: εκτίμηση διακριτικού χαρακτήρα 8
5 Slogans: Assessing Distinctive Character 7
6 Απλά εικονιστικά στοιχεία 12
6 Simple Figurative Elements 11
7 Συνηθισμένα εικονιστικά στοιχεία 14
7 Commonplace Figurative Elements 12
8 Τυπογραφικά σύμβολα 15
8 Typographical Symbols 13
9 Εικονογράμματα 16
9 Pictograms 14
10 Κοινές ετικέτες / ετικέτες χωρίς διακριτικό χαρακτήρα 19
10 Common/Non-Distinctive Labels 16
11 Σήματα τρισδιάστατου σχήματος 20
11 Shape Marks 18
11.1 Προκαταρκτικές παρατηρήσεις 20
11.1 Preliminary remarks 18
11.2 Μορφές οι οποίες δεν έχουν σχέση με τα ίδια τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες 21
11.2 Shapes unrelated to the goods or services themselves 18
11.3 Μορφές των ίδιων των προϊόντων ή μορφές που έχουν σχέση με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες 21
11.3 Shape of the goods themselves or shapes related to the goods or services 18
11.4 Μορφή της συσκευασίας 28
11.4 Shape of the packaging 25
12 Σήματα θέσης 31
12 Position Marks 27
13 Σήματα μοτίβου 32
13 Pattern Marks 29
14 Σήματα συνιστάμενα σε χρώμα 36
14 Colour Marks 32
14.1 Μεμονωμένα χρώματα 36
14.1 Single Colours 32
14.2 Συνδυασμοί χρωμάτων 37
14.2 Colour combinations 33
15 Ηχητικά σήματα 38
15 Sound Marks 34
16 Σήματα κίνησης, πολυμεσικά σήματα και ολογραφικά σήματα 41
16 Motion, Multimedia and Hologram Marks 36
Το αντικείμενο ενός σήματος καθορίζεται από την αναπαράσταση του σήματος [άρθρο 3 παράγραφος 2 του εκτελεστικού κανονισμού για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΚΣΕΕ)].
The subject matter of a trade mark is defined by the representation of the trade mark (Article 3(2) EUTMIR).
Συγκεκριμένα είδη σημάτων - ειδικότερα το «λεκτικό σήμα», το «εικονιστικό σήμα», το «σήμα τρισδιάστατου σχήματος», το «σήμα θέσης», το «σήμα μοτίβου», το «σήμα συνιστάμενο σε χρώμα», το «ηχητικό σήμα», το «σήμα κίνησης», το «πολυμεσικό σήμα» και το «ολογραφικό σήμα» - ορίζονται πλέον βάσει νομοθεσίας [άρθρο 3 παράγραφος 3 στοιχεία α) έως ι) του ΕΚΣΕΕ].
Specific types of trade mark - namely ‘word mark', ‘figurative mark', ‘shape mark', ‘position mark', ‘pattern mark', ‘colour mark', ‘sound mark', ‘motion mark', ‘multimedia mark', and ‘hologram mark' - are now defined by law (Article 3(3)(a) to (j) EUTMIR).
Ωστόσο, αιτήσεις ΣΕΕ μπορούν να κατατεθούν επίσης για σήματα που δεν καλύπτονται από τα συγκεκριμένα είδη (άρθρο 3 παράγραφος 4 ΕΚΣΕΕ).
Marks not covered by those specific types may, however, also be filed as EUTM applications (Article 3(4) EUTMIR).
Κατά πάγια νομολογία, ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σήματος κατά την έννοια του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΚΣΕΕ) σημαίνει ότι το σήμα αυτό καθιστά δυνατή την αναγνώριση του προϊόντος και/ή των υπηρεσιών για τα οποία ζητείται η καταχώριση ως προερχόμενων από μια συγκεκριμένη επιχείρηση και, ως εκ τούτου, καθιστά δυνατή τη διάκριση του προϊόντος αυτού από αυτά άλλων επιχειρήσεων (29/4/2004, C-468/01 P - C 472/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:259, σκέψη 32· 21/10/2004, C-64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, σκέψη 42· 8/5/2008, C-304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, σκέψη 66· 21/1/2010, C-398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, σκέψη 33).
According to settled case-law, distinctiveness of a trade mark within the meaning of Article 7(1)(b) EUTMR means that the sign serves to identify the product and/or services in respect of which registration is applied for as originating from a particular undertaking, and thus to distinguish that product from those of other undertakings (29/04/2004, C468/01 P - C472/01 P, Tabs (3D), EU:C:2004:259, § 32; 21/10/2004, C64/02 P, Das Prinzip der Bequemlichkeit, EU:C:2004:645, § 42; 08/05/2008, C304/06 P, Eurohypo, EU:C:2008:261, § 66; 21/01/2010, C398/08 P, Vorsprung durch Technik, EU:C:2010:29, § 33).
Κατά πάγια νομολογία, αυτός ο διακριτικός χαρακτήρας πρέπει να εκτιμάται σε σχέση, αφενός, με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία ζητείται η καταχώριση και, αφετέρου, με τον τρόπο με τον οποίο το ενδιαφερόμενο κοινό αντιλαμβάνεται το σήμα αυτό (12/7/2012, C 311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, σκέψη 24 και εκεί παρατιθεμένη νομολογία).
According to settled case-law, such distinctiveness can be assessed only by reference first to the goods or services in respect of which registration is sought and, second, to the relevant public's perception of that sign (12/07/2012, C311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 24 and case-law cited).
Σύμφωνα με τη νομολογία των ευρωπαϊκών δικαστηρίων, ένα λεκτικό σήμα που είναι περιγραφικό των χαρακτηριστικών των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τους σκοπούς του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ στερείται, ως εκ τούτου, οπωσδήποτε διακριτικού χαρακτήρα όσον αφορά τα ίδια αυτά προϊόντα ή υπηρεσίες και για τους σκοπούς του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ (12/6/2007, T190/05, Twist & Pour, EU:T:2007:171, σκέψη 39).
According to the case-law of the European courts, a word mark that is descriptive of characteristics of goods or services for the purposes of Article 7(1)(c) EUTMR is, on that account, necessarily devoid of any distinctive character with regard to the same goods or services for the purposes of Article 7(1)(b) EUTMR (12/06/2007, T190/05, Twist & Pour, EU:T:2007:171, § 39).
Στο ίδιο πνεύμα, παρότι ένα συγκεκριμένο λέξημα ενδέχεται να μην είναι σαφώς περιγραφικό σε σχέση με τα οικεία προϊόντα και τις υπηρεσίες, σε βαθμό που να μην μπορεί να διατυπωθεί αντίρρηση βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ, εξακολουθεί να μην μπορεί να γίνει δεκτό, βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, για τον λόγο ότι θα γίνει αντιληπτό από το ενδιαφερόμενο κοινό ως λέξημα που παρέχει μόνον πληροφορίες σχετικά με τη φύση των οικείων προϊόντων και/ή υπηρεσιών χωρίς να δηλώνει την προέλευσή τους.
In a similar vein, even though a given term might not be clearly descriptive with regard to the goods and services concerned, as to the point that an objection under Article 7(1)(c) EUTMR would not apply, the term would still be objectionable under Article 7(1)(b) EUTMR on the ground that it will be perceived by the relevant public as only providing information on the nature of the goods and/or services concerned and not as indicating their origin.
Αυτό συνέβη με το λέξημα «medi», το οποίο θεωρήθηκε ότι παρέχει απλώς πληροφορίες στο ενδιαφερόμενο κοινό σχετικά με τον ιατρικό ή θεραπευτικό σκοπό των προϊόντων ή τη γενική αναφορά τους στον ιατρικό κλάδο (12/7/2012, T470/09, Medi, EU:T:2012:369, σκέψη 22).
This was the case with the term ‘medi', which was considered as merely providing information to the relevant public about the medical or therapeutic purpose of the goods or of their general reference to the medical field (12/07/2012, T470/09, Medi, EU:T:2012:369, § 22).
Αντίρρηση δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ μπορεί επίσης να διατυπωθεί στις περιπτώσεις εκείνες στις οποίες η χρησιμοποιηθείσα λεξικολογική δομή, παρότι δεν είναι ορθή από γραμματική άποψη, μπορεί να θεωρηθεί συνηθισμένη στη γλώσσα της διαφήμισης και στο συγκεκριμένο εμπορικό πλαίσιο.
An objection under Article 7(1)(b) EUTMR would also apply in those cases where the lexical structure employed, although not correct from a grammatical point of view, can be considered to be common in advertising language and in the commercial context at issue.
Αυτό συνέβη στην περίπτωση του συνδυασμού «ECO PRO», όπου το εγκωμιαστικό στοιχείο PRO τοποθετήθηκε μετά το περιγραφικό στοιχείο ECO, το οποίο μπορεί να γίνει αντιληπτό από το ενδιαφερόμενο κοινό ως ένδειξη ότι τα προσδιοριζόμενα προϊόντα προορίζονται για «οικολόγους επαγγελματίες» ή είναι «οικολογικά» (25/4/2013, T145/12, Eco Pro, EU:T:2013:220, σκέψεις 29-32).
This was the case for the combination ‘ECO PRO', in which the laudatory element PRO is placed after the descriptive element ECO and which would be perceived by the relevant public as an indication that the designated goods are intended for ‘ecological professionals' or are ‘ecological supporting' (25/04/2013, T145/12, Eco Pro, EU:T:2013:220, § 29-32).
Λεκτικά στοιχεία
2 Word Elements
Οι λέξεις δεν έχουν διακριτικό χαρακτήρα ούτε μπορούν να προσδώσουν διακριτικό χαρακτήρα σε ένα σύνθετο σημείο εάν χρησιμοποιούνται τόσο συχνά ώστε να έχουν απολέσει κάθε ικανότητα διάκρισης προϊόντων και υπηρεσιών.
Words are non-distinctive or cannot confer distinctiveness on a composite sign if they are so frequently used that they have lost any capacity to distinguish goods and services.
Τα ακόλουθα λεξήματα, αυτοτελώς ή σε συνδυασμό με άλλα στοιχεία τα οποία δεν επιδέχονται καταχώριση, δεν μπορούν να καταχωριστούν βάσει της παρούσας διάταξης.
The following terms, alone or in combination with other unregistrable elements, fall foul of this provision.
Λεξήματα τα οποία υποδηλώνουν απλώς μια συγκεκριμένη θετική ή ελκυστική ιδιότητα ή λειτουργία των προϊόντων και των υπηρεσιών πρέπει να απορρίπτονται εάν ζητείται η καταχώρισή τους είτε αυτοτελώς είτε σε συνδυασμό με περιγραφικά λεξήματα:
Terms merely denoting a particular positive or appealing quality or function of the goods and services should be refused if applied for either alone or in combination with descriptive terms:
ECO ως δηλωτικό του «οικολογικός» (24/4/2012, T328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, σκέψη 25· 15/1/2013, T625/11, EcoDoor, EU:T:2013:14, σκέψη 21)·
ECO as denoting ‘ecological' (24/04/2012, T328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 25; 15/01/2013, T625/11, EcoDoor, EU:T:2013:14, § 21);
FLEX και FLEXI ως αναφορά στο «εύκαμπτος» (13/6/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519, σκέψεις 20-21)·
FLEX and FLEXI as referring to ‘flexible' (13/06/2014, T352/12, Flexi, EU:T:2014:519, § 20-21);
GREEN με την έννοια του «φιλικός προς το περιβάλλον» (27/2/2015, T106/14, Greenworld, EU:T:2015:123, σκέψη 24)·
GREEN as being ‘environmentally friendly' (27/02/2015, T106/14, Greenworld, EU:T:2015:123, § 24);
MEDI ως αναφορά στο «ιατρικός» (12/7/2012, T470/09, Medi, EU:T:2012:369)·
MEDI as referring to ‘medical' (12/07/2012, T470/09, Medi, EU:T:2012:369);
MULTI ως αναφορά σε «πολύ, πολλά, περισσότερα του ενός» (17/11/2005, R 904/20042, MULTI)·
MULTI as referring to ‘much, many, more than one' (17/11/2005, R 904/20042, MULTI);
MINI ως δηλωτικό του «πολύ μικρό» ή «μικροσκοπικό» (17/12/1999, R 62/19992, MINIRISC)·
MINI as denoting ‘very small' or ‘tiny' (17/12/1999, R 62/19992, MINIRISC);
MEGA ως δηλωτικό του «μεγάλος» (28/4/2015, T137/13, MEGARAIL, EU:T:2015:232, σκέψη 38)·
MEGA as denoting ‘big' (28/04/2015, T137/13, MEGARAIL, EU:T:2015:232, § 38);
Premium/PREMIUM ως αναφορά σε «βέλτιστη ποιότητα» (22/5/2012, T60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, σκέψεις 46-49, 56, 58· 17/1/2013, T582/11 & T583/11, Premium XL / Premium L, EU:T:2013:24, σκέψη 26)·
Premium/PREMIUM as referring to ‘best quality' (22/05/2012, T60/11, Suisse Premium, EU:T:2012:252, § 46-49, 56, 58; 17/01/2013, T582/11 & T583/11, Premium XL / Premium L, EU:T:2013:24, § 26);
SUPER για την επισήμανση των «θετικών ιδιοτήτων των προϊόντων ή υπηρεσιών» (αποφάσεις της 19/5/2010, T464/08, Superleggera, EU:T:2010:212, σκέψεις 23-30· 20/11/2002, T79/01 & T86/01, Kit Pro/Kit Super Pro, EU:T:2002:279, σκέψη 26)·
SUPER for highlighting the ‘positive qualities of the goods or services' (judgments of 19/05/2010, T464/08, Superleggera, EU:T:2010:212, § 23-30; 20/11/2002, T79/01 & T86/01, Kit Pro / Kit Super Pro, EU:T:2002:279, § 26);
ULTRA ως δηλωτικό του «εξαιρετικά» (9/12/2002, R 333/20021, ULTRAFLEX)·
ULTRA as denoting ‘extremely' (09/12/2002, R 333/20021, ULTRAFLEX);
[2: Τροποποιήθηκε στις 23/6/2010.]
[2: Amended on 23/06/2010.]
UNIVERSAL ως αναφορά σε προϊόντα «κατάλληλα για γενική ή καθολική χρήση» (2/5/2012, T435/11, UniversalPHOLED, EU:T:2012:210, σκέψεις 22, 28).
UNIVERSAL as referring to goods that are ‘fit for general or universal use' (02/05/2012, T435/11, UniversalPHOLED, EU:T:2012:210, § 22, 28).
Καταλήξεις τομέων ανώτατου επιπέδου, όπως «.com», υποδεικνύουν μόνον τον τόπο στον οποίο μπορεί κανείς να βρει τις πληροφορίες στο διαδίκτυο και, επομένως, δεν καθιστούν εφικτή την καταχώριση ενός περιγραφικού σήματος ή ενός σήματος μη αποδεκτού προς καταχώριση για άλλον λόγο.
Top level domain endings, such as ‘.com', only indicate the place where information can be found on the internet and thus cannot render a descriptive or otherwise objectionable mark registrable.
Επομένως, το www.books.com δεν μπορεί να γίνει δεκτό για εμπορικές εκτυπώσεις, όπως και το λέξημα «books» αυτοτελώς.
Therefore, www.books.com is as objectionable for printed matter as the term ‘books' alone.
Αυτό επιβεβαιώθηκε από το Γενικό Δικαστήριο στην απόφασή του της 21/11/2012 στην υπόθεση T338/11, Photos.com, EU:T:2012:614, σκέψη 22, στην οποία επισημαίνεται ότι το στοιχείο «.com» είναι ένα τεχνικό και γενικό στοιχείο του οποίου η χρήση απαιτείται στη συνήθη δομή της διεύθυνσης ενός εμπορικού διαδικτυακού τόπου.
This was confirmed by the General Court in its judgment of 21/11/2012, T338/11, Photos.com, EU:T:2012:614, § 22, where it was stated that the element ‘.com' is a technical and generic element, the use of which is required in the normal structure of the address of a commercial internet site.
Επιπλέον, μπορεί να υποδεικνύει επίσης ότι τα προϊόντα και οι υπηρεσίες που καλύπτει η αίτηση του σήματος μπορούν να αποκτηθούν ή να προβληθούν σε ηλεκτρονική μορφή ή σχετίζονται με το διαδίκτυο.
Furthermore, it may also indicate that the goods and services covered by the trade mark application can be obtained or viewed online, or are internet related.
Ως εκ τούτου, ομοίως, το εν λόγω στοιχείο πρέπει να θεωρηθεί ότι στερείται διακριτικού χαρακτήρα σε σχέση με τα οικεία προϊόντα ή τις υπηρεσίες.
Accordingly, the element in question must also be considered to be devoid of distinctive character in respect of the goods or services concerned.
Συντομογραφίες της νομικής μορφής μιας εταιρείας, όπως Ltd., GmbH κ.λπ., δεν μπορούν να προσδώσουν διακριτικό χαρακτήρα σε ένα σημείο.
Abbreviations of the legal form of a company such as Ltd., GmbH, etc. cannot add to the distinctiveness of a sign.
Τα ονόματα φυσικών προσώπων έχουν διακριτικό χαρακτήρα, ανεξάρτητα από τη συχνότητα του ονόματος και ακόμη και στην περίπτωση των πιο διαδεδομένων επωνύμων, όπως Jones ή García (16/9/2004, C404/02, Nichols, EU:C:2004:538, σκέψεις 26, 30), και των ονομάτων εξεχόντων προσώπων (συμπεριλαμβανομένων των αρχηγών κρατών).
Names of individual persons are distinctive, irrespective of the frequency of the name and even in the case of the most common surnames, such as Jones or García (16/09/2004, C404/02, Nichols, EU:C:2004:538, § 26, 30), and the names of prominent persons (including heads of state).
Ωστόσο, διατυπώνεται αντίρρηση εάν το όνομα μπορεί επίσης να γίνει αντιληπτό ως όρος που στερείται διακριτικού χαρακτήρα και χρησιμοποιείται σε σχέση με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες (π.χ. «Baker» για προϊόντα ζαχαροπλαστικής).
However, an objection will be raised if the name can also be perceived as a non-distinctive term in relation to the goods and services (e.g. ‘Baker' for pastry products).
Τίτλοι βιβλίων
3 Titles of Books
Σήματα τα οποία συνίστανται μόνον στον τίτλο μιας γνωστής ιστορίας ή ενός βιβλίου ενδέχεται να μην έχουν διακριτικό χαρακτήρα βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ σε σχέση με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες που μπορεί να έχουν ως αντικείμενο τη συγκεκριμένη ιστορία.
Trade marks consisting solely of a famous story or book title may be non-distinctive under Article 7(1)(b) EUTMR in relation to goods and services that could have that story as their subject matter.
Αυτό συμβαίνει επειδή ορισμένες ιστορίες (ή οι τίτλοι τους) έχουν καθιερωθεί εδώ και τόσο καιρό και έχουν καταστεί τόσο γνωστές που αποτελούν πλέον μέρος της γλώσσας και δεν είναι δυνατόν να τους αποδοθεί οποιαδήποτε σημασία διαφορετική από εκείνη της συγκεκριμένης ιστορίας.
The reason for this is that certain stories (or their titles) have been established for so long and become so well known that they have ‘entered into the language' and are incapable of being ascribed any meaning other than that of a particular story.
Για παράδειγμα, τα «Peter Pan», «Cinderella» και «The Iliad» μπορούν κάλλιστα να είναι σήματα με διακριτικό χαρακτήρα για βαφές, ρούχα ή μολύβια.
For example, ‘Peter Pan', ‘Cinderella' and ‘The Iliad' are perfectly capable of being distinctive trade marks for paint, clothing or pencils.
Ωστόσο, δεν μπορούν να έχουν διακριτικό χαρακτήρα σε σχέση π.χ. με βιβλία ή ταινίες, επειδή οι καταναλωτές θα σκεφτούν απλούστατα ότι τα συγκεκριμένα προϊόντα αναφέρονται στην ιστορία του Πίτερ Παν ή της Σταχτοπούτας, καθώς αυτή είναι η μόνη σημασία των οικείων λεξημάτων.
However, they are incapable of performing a distinctive role in relation to books or films, for example, because consumers will simply think that these goods refer to the story of Peter Pan or Cinderella, this being the only meaning of the terms concerned.
Αντιρρήσεις πρέπει να διατυπώνονται μόνον στις περιπτώσεις στις οποίες ο εν λόγω τίτλος χαίρει τέτοιας φήμης ώστε να είναι πραγματικά γνωστός στον ενδιαφερόμενο καταναλωτή και όταν το σήμα μπορεί να γίνει αντιληπτό στο πλαίσιο των προϊόντων/υπηρεσιών ως πρωτίστως δηλωτικό του τίτλου μιας γνωστής ιστορίας ή ενός γνωστού βιβλίου.
Objections should only be raised in such cases where the title in question is famous enough to be truly well known to the relevant consumer and where the mark can be perceived in the context of the goods/services as primarily signifying a famous story or book title.
Συναφώς, η διαπίστωση έλλειψης διακριτικού χαρακτήρα είναι πιθανότερη εάν μπορεί να καταδειχθεί ότι έχει κυκλοφορήσει μεγάλος αριθμός δημοσιευμένων εκδοχών της ιστορίας και/ή εάν υπήρξαν πολλές τηλεοπτικές, θεατρικές και κινηματογραφικές προσαρμογές, απευθυνόμενες σε ευρύ κοινό, ιδίως όταν ένα έργο έχει διατεθεί δημόσια μετά τη λήξη της προστασίας του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας.
A finding of non-distinctiveness in this regard will be more likely where it can be shown that a large number of published versions of the story have appeared and/or where there have been numerous television, theatre and film adaptations reaching a wide audience, in particular when a work has passed into the public domain once copyright protection has expired.
Σε περιπτώσεις στις οποίες εξακολουθεί να ισχύει το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας, το Γραφείο τεκμαίρει καλή πίστη και καταχωρίζει το σήμα [το οποίο μπορεί αργότερα να αποτελέσει αντικείμενο αίτησης ακύρωσης αν ο καταθέτης δεν δικαιούτο να καταθέσει την αίτηση σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΕΕ)].
In cases where copyright is still running, the Office will presume good faith and register the mark (which can later be the subject of a cancellation action if the applicant was not entitled to file the EUTM application).
Ανάλογα με τη φύση του επίμαχου σήματος, μπορεί να διατυπωθεί αντίρρηση σε σχέση με εμπορικές εκτυπώσεις, ταινίες, ηχογραφήσεις, θεατρικά έργα και παραστάσεις (ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός).
Depending on the nature of the mark in question, an objection may be taken in relation to printed matter, films, recordings, plays and shows (this is not an exhaustive list).
Μεμονωμένα γράμματα
4 Single Letters
[3: Στο παρόν μέρος εξετάζονται μεμονωμένα γράμματα βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ.
[3: This part deals with single letters under Article 7(1)(b) EUTMR.
Γενικές παρατηρήσεις
4.1 General considerations
Στην απόφασή του της 9/9/2010 στην υπόθεση C265/09 P, α, EU:C:2010:508, το Δικαστήριο έκρινε ότι, στην περίπτωση σημάτων που αποτελούνται από μεμονωμένα γράμματα, τα οποία αναπαριστώνται με τυποποιημένους χαρακτήρες, χωρίς γραφιστική αλλοίωση, πρέπει να εκτιμάται η ικανότητα του επίμαχου σήματος να διακρίνει τα διαφορετικά προϊόντα ή υπηρεσίες στο πλαίσιο συγκεκριμένης εξέτασης που αφορά ακριβώς τα εν λόγω προϊόντα ή υπηρεσίες (σκέψη 39).
In its judgment of 09/09/2010, C265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court of Justice ruled that, in the case of trade marks consisting of single letters represented in standard characters with no graphic modifications, it is necessary to assess whether the sign at issue is capable of distinguishing the different goods and services in the context of an examination, based on the facts, focusing on the goods or services concerned (para. 39).
Το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 4 του ΚΣΕΕ, τα γράμματα συγκαταλέγονται στις κατηγορίες σημείων που μπορούν να συνιστούν σήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπό την προϋπόθεση ότι τα σημεία αυτά είναι ικανά να διακρίνουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μιας επιχείρησης από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες άλλων επιχειρήσεων (σκέψη 28), και τόνισε ότι η καταχώριση ενός σημείου ως σήματος δεν απαιτεί συγκεκριμένο επίπεδο δημιουργικότητας ή γλωσσικής ή καλλιτεχνικής φαντασίας εκ μέρους του καταθέτη.
The Court recalled that, according to Article 4 EUTMR, letters are among the categories of signs of which an European Union trade mark may consist, provided that they are capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings (para. 28), and emphasised that registration of a sign as a trade mark does not require a specific level of linguistic or artistic creativity or imaginativeness on the part of the applicant.