natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο όρος «αξία» δεν θα πρέπει να ερμηνεύεται με την έννοια της «φήμης», διότι η εφαρμογή του συγκεκριμένου απόλυτου λόγου απαραδέκτου δικαιολογείται αποκλειστικά από το αποτέλεσμα στην αξία που προστίθεται στα προϊόντα από το σχήμα ή άλλο χαρακτηριστικό και όχι από άλλους παράγοντες, όπως η φήμη του λεκτικού σήματος που χρησιμοποιείται επίσης για τον προσδιορισμό των εν λόγω προϊόντων [16/01/2013, R 2520/20115, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19].
The concept of ‘value' should not be interpreted as meaning ‘reputation', since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/20115, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
Επιπλέον, το γεγονός ότι το σχήμα ή άλλο χαρακτηριστικό μπορεί να είναι ευχάριστο ή ελκυστικό δεν αρκεί για να μη γίνει δεκτό προς καταχώριση.
Furthermore, that the shape or other characteristic may be pleasing or attractive is not sufficient to exclude it from registration.
Εάν συνέβαινε κάτι τέτοιο, θα ήταν σχεδόν αδύνατο να φανταστεί κανείς οποιοδήποτε σήμα σχήματος ή άλλου χαρακτηριστικού, καθώς στο σύγχρονο επιχειρηματικό κόσμο δεν υπάρχει κανένα προϊόν βιομηχανικής χρησιμότητας το οποίο να μην έχει αποτελέσει αντικείμενο μελέτης, έρευνας και βιομηχανικού σχεδιασμού πριν από την κυκλοφορία του στην αγορά (03/05/2000 R 395/19993, SINGLE SQUARE CLASP, § 1-2, 22-36).
If that were the case, it would be virtually impossible to imagine any trade mark of a shape or another characteristic, given that in modern business there is no product of industrial utility that has not been the subject of study, research and industrial design before its eventual launch on the market (03/05/2000, R 395/19993, SINGLE SQUARE CLASP, § 1-2, 22-36).
Κατά τον εκτίμηση της αξίας των προϊόντων, δύνανται να λαμβάνονται υπόψη και άλλα κριτήρια, όπως είναι η φύση της οικείας κατηγορίας προϊόντων, η καλλιτεχνική αξία του επίμαχου σχήματος ή άλλου χαρακτηριστικού, η ιδιομορφία του έναντι άλλων συνήθως χρησιμοποιούμενων σχημάτων στη σχετική αγορά, η αισθητή διαφορά στην τιμή σε σχέση με παρεμφερή προϊόντα ή η ανάπτυξη στρατηγικής προώθησης που επικεντρώνεται κυρίως στα αισθητικά χαρακτηριστικά του οικείου προϊόντος (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 35).
In assessing the value of the goods, account may be taken of criteria such as the nature of the category of goods concerned, the artistic value of the shape or other characteristic in question, its dissimilarity from other shapes in common use on the market concerned, a substantial price difference compared with similar goods, and the development of a promotion strategy that focuses on accentuating the aesthetic characteristics of the product in question (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 35).
Το γεγονός ότι το σχήμα επιτελεί και άλλες λειτουργίες πέραν της αισθητικής (π.χ. λειτουργικές πτυχές) δεν αποκλείει την εφαρμογή του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ε) σημείο iii) του ΚΣΕΕ (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
The fact that the shape also performs other functions in addition to its aesthetic function (e.g. functional functions) does not exclude the application of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
Παράδειγμα σήματος το οποίο αποτελείται αποκλειστικά από «άλλα χαρακτηριστικά» τα οποία προσδίδουν ουσιαστική αξία στο προϊόν θα μπορούσε να είναι ένα ηχητικό σήμα, το οποίο αναπαριστά συγκεκριμένο ήχο μοτοσυκλέτας, ο οποίος μπορεί να προσελκύει ένα σημαντικό μέρος του ενδιαφερόμενου κοινού σε βαθμό που μπορεί όντως να επηρεάσει την αγοραστική επιλογή του καταναλωτή.
An example of a sign that consists exclusively of ‘other characteristics' that give substantial value to the goods could be a sound mark, representing a specific sound of a motorbike that may be appealing to a significant part of the relevant public to the extent that it may indeed affect the consumer's choice of purchase.
Για την εξέταση των συγκεκριμένων σημάτων απαιτείται η εφαρμογή της κατά περίπτωση προσέγγισης.
For the examination of these trade marks, a case-by-case approach is necessary.
Στις περισσότερες από τις περιπτώσεις αυτές, η κατάλληλη εξέταση θα είναι εφικτή μόνον όταν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία ότι η αισθητική αξία του σχήματος ή άλλου χαρακτηριστικού μπορεί, από μόνη της, να καθορίσει την εμπορική αξία του προϊόντος και την επιλογή του καταναλωτή σε μεγάλο βαθμό.
In most of these cases a proper examination will only be possible where there is evidence that the aesthetic value of the shape or other characteristic can, in its own right, determine the commercial value of the product and the consumer's choice to a large extent.
Εάν η ελκυστικότητα του σχήματος ή άλλου χαρακτηριστικού οφείλεται στη φήμη των σχεδιαστών του και/ή στις προσπάθειες εμπορικής προώθησής του και όχι στην αισθητική αξία του ίδιου του σχήματος ή άλλου χαρακτηριστικού, το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο ε) σημείο iii) του ΚΣΕΕ δεν εφαρμόζεται [14/12/2010, R 486/20102, SHAPE OF A CHAIR (3D), § 20-21].
If a shape or other characteristic derives its appeal from the fame of its designers and/or marketing efforts rather than from the aesthetic value of the shape or other characteristic itself, Article 7(1)(e)(iii) EUTMR will not apply (14/12/2010, R 486/20102, SHAPE OF A CHAIR (3D), § 20-21).
Χαρακτηριστική υπόθεση όσον αφορά σχήματα τα οποία προσδίδουν ουσιαστική αξία στο προϊόν αποτελεί η κάτωθι υπόθεση σχετικά με την τρισδιάστατη αναπαράσταση ενός μεγάφωνου.
A leading case when it comes to shapes bestowing substantial value on the goods concerns the three-dimensional representation below of a loudspeaker.
Το Γενικό Δικαστήριο επικύρωσε το πόρισμα του τμήματος προσφυγών ότι το επίμαχο σημείο ενέπιπτε στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ε) σημείο iii) του ΚΣΕΕ (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
The General Court confirmed the Board of Appeal's finding that the sign at issue fell within the scope of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575).
Το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι, για προϊόντα όπως τα προαναφερόμενα, το σχέδιο αποτελεί στοιχείο το οποίο θα είναι πολύ σημαντικό για την επιλογή στην οποία θα προβεί ο καταναλωτής, ακόμη και αν ο καταναλωτής λάβει υπόψη και άλλα χαρακτηριστικά του επίμαχου προϊόντος.
The General Court held that for goods such as those listed above, the design was an element that would be very important in the consumer's choice even if the consumer took other characteristics of the goods at issue into account.
Αφού επισήμανε ότι το σχήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση παρουσίαζε ένα εντελώς ιδιόμορφο σχέδιο, το οποίο αποτελούσε ουσιώδες στοιχείο της στρατηγικής του σήματος της προσφεύγουσας και αύξανε την ελκυστικότητα του προϊόντος και, επομένως, την αξία του, το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε επίσης ότι, από τα προσκομισθέντα στοιχεία δηλαδή από αποσπάσματα ιστοσελίδων διανομέων, πλειστηριασμών ή πώλησης μεταχειρισμένων προϊόντων, προέκυπτε ότι τα αισθητικά χαρακτηριστικά του σχήματος αυτού τονίζονταν πρωταρχικώς και ότι το σχήμα αυτό θεωρούνταν ως ένα είδος γνήσιου, κομψού και διαχρονικού γλυπτού για την αναπαραγωγή μουσικής, πράγμα το οποίο καθιστούσε το σχήμα ουσιώδες στοιχείο ως επιχείρημα για την προώθηση των πωλήσεων (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 75).
After having stated that the shape for which registration was sought revealed a very specific design and that it was an essential element of the applicant's branding, which increased the appeal of the product and, therefore, its value, the General Court also noted that it was apparent from the evidence on record, namely extracts from the distributors' websites and online auction or second-hand websites, that the aesthetic characteristics of that shape were emphasised first and that the shape was perceived as a kind of pure, slender, timeless sculpture for music reproduction, which made it an important selling point (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 75).
Επομένως, το Γενικό Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, ανεξαρτήτως των λοιπών χαρακτηριστικών του επίμαχου προϊόντος, το σχήμα για το οποίο ζητήθηκε η καταχώριση προσέδιδε ουσιαστική αξία στο εν λόγω προϊόν.
The General Court thus concluded that, independently of the other characteristics of the goods at issue, the shape for which registration was sought bestowed substantial value on the goods concerned.
Από την ανωτέρω απόφαση προκύπτει ότι είναι σημαντικό να προσδιορίζεται κατά πόσον η αισθητική αξία ενός σχήματος (ή, κατ' αναλογία, άλλου χαρακτηριστικού) μπορεί από μόνη της να καθορίζει την εμπορική αξία του προϊόντος και την επιλογή των καταναλωτών σε μεγάλο βαθμό.
It follows from the above judgment that it is important to determine whether the aesthetic value of a shape (or, by analogy, other characteristic) can, in its own right, determine the commercial value of the product and the consumer's choice to a large extent.
Δεν έχει σημασία κατά πόσον η συνολική αξία του προϊόντος επηρεάζεται επίσης από άλλους παράγοντες, εάν η αξία που συνεισφέρει το ίδιο το σχήμα ή άλλο χαρακτηριστικό είναι ουσιαστική.
It is immaterial whether the overall value of the product is also affected by other factors, if the value contributed by the shape or other characteristic itself is substantial.
Ένα άλλο παράδειγμα τέτοιας περίπτωσης είναι το ακόλουθο:
See another example of such an application below:
ΣΕΕ αριθ. 107 029 10/07/2006, R 856/2004 G 12/11/2008, T270/06 14/09/2010, C48/09 P Κλάση 28 (παιχνίδια κατασκευών)
EUTM No 107 029 10/07/2006, R 856/2004 G 12/11/2008, T270/06 14/09/2010, C48/09 P Class 28 (construction toys)
Στην υπόθεση αυτή, το σχήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση περιγράφηκε ως ... μια ελαφρώς καμπύλη λαβή μαχαιριού χαρακτηριζόμενη από μικρή γωνία 5 έως 10 μοιρών μεταξύ της λεπίδας του μαχαιριού και του διαμήκους άξονα της λαβής από όστρακο, η οποία στο μεσαίο τμήμα της έχει ελαφρώς στρογγυλεμένη εξωτερική διατομή που διευρύνεται προς ένα λοξότμητο οπίσθιο άκρο.
In this case, the shape applied for was described as ... a slightly curved knife handle characterised by a small angle of 5 to 10 degrees between the knife blade and the longitudinal axis of the shell grip, which has a middle section with a somewhat rounded outer cross section, which broadens towards a tapered rear end.
Η λαβή ενσωματώνει επίσης έναν κοχλία με ροζέτα στο όστρακο του μαχαιριού (σκέψη 28).
The handle also incorporates a knurled screw in the shell of the knife (para. 28).
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι: Όπως είναι εμφανές από το συγκεκριμένο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας [το οποίο επικαλέστηκε ο αιτών την κήρυξη της ακυρότητας], τεχνική συνέπεια της γωνίας μεταξύ της λεπίδας του μαχαιριού και του διαμήκους άξονα της λαβής από φίλντισι είναι η διευκόλυνση του κοψίματος.
The Court stated that As is apparent from that patent [relied upon by the invalidity applicant], the technical effect of the angle between the knife blade and the longitudinal axis of the mother-of-pearl handle is to facilitate cutting.
Το ενδιάμεσο τμήμα έχει ιδιαίτερη σημασία για τα επιμήκη κοψίματα.
The intermediate section is of particular importance for long cuts.
Προσδίδει μεγαλύτερη ακρίβεια στο κόψιμο, επιτρέποντας ταυτόχρονα την άσκηση μεγαλύτερης πίεσης.
It makes the cut more precise while allowing greater pressure to be exerted.
Τέλος, ο κοχλίας με ροζέτα επιτρέπει το άνοιγμα του οστράκου και την αλλαγή των λεπίδων του μαχαιριού χωρίς τη χρήση άλλων εργαλείων και χωρίς να παρεμποδίζεται ο χειρισμός του μαχαιριού κατά τη χρήση (σκέψη 30) και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα σημαντικότερα στοιχεία του σημείου, τα οποία συνιστούν τα ουσιώδη χαρακτηριστικά του, είναι όλα αποκλειστικά λειτουργικά (σκέψη 33).
Finally, the knurled screw allows the shell to be opened and the blades of the knife to be changed without using other tools and without hindering manipulation of the knife during use (para. 30). and concluded that the most important elements of the sign, constituting its essential characteristics, are all exclusively functional (para. 33).
Ο καταθέτης, ως προς το σημείο αυτό, κατηγόρησε τα τμήματα προσφυγών ότι περιορίστηκαν στην εκτίμηση, μεμονωμένα, όλων των στοιχείων που συναποτελούν το επίμαχο σημείο χωρίς να λάβουν υπόψη τους τη συνολική εντύπωση που δημιουργεί το σημείο.
The applicant, in this regard, accused the Boards of Appeal of limiting itself to an assessment, in an isolated manner, of all the elements constituting the contested sign without taking into account the overall impression produced by the sign.
Ωστόσο, όπως επισήμανε το Δικαστήριο: Στην υπόθεση αυτή, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του καταθέτη, τα τμήματα προσφυγών ανέφεραν ... ότι το σχήμα του μαχαιριού που αποτελούσε το επίμαχο σήμα θα μπορούσε να εκληφθεί ως σχήμα ψαριού ή δελφινιού.
However, as the Court noted: In this case, contrary to what the applicant claims, the Boards of Appeal did state … that the shape of the knife constituting the disputed trade mark could be perceived as being a fish or a dolphin.
Ωστόσο, αυτή η ομοιότητα με ψάρι εξαρτάται από στοιχεία τα οποία έχουν τεχνική λειτουργία, δηλαδή, από την ευρεσιτεχνία που καλύπτεται από το αμερικανικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που έχει λήξει με μια ελαφρώς λιγότερο καμπύλη λαβή και με μικρή επέκταση των σημείων στο πίσω μέρος (σκέψη 39).
However, that resemblance with a fish is conditioned by elements having a technical function, namely the invention covered by the expired American patent with a slightly less curved handle and a slight prolongation of the points at the rear end (para. 39).
Σημείο Αριθ. υπόθεσης Προϊόντα
Sign Case No Goods
10/09/2008, R 497/20051, LOUDSPEAKER (3D) 06/10/2011, T508/08, Loudspeaker Εκτός από μεγάφωνα, άλλα όργανα για τη λήψη, την επεξεργασία, την αναπαραγωγή, τη ρύθμιση ή τη διανομή ηχητικών σημάτων της κλάσης 9 καθώς και έπιπλα ηχοσυστημάτων της κλάσης 20.
10/09/2008, R 497/20051, LOUDSPEAKER (3D) 06/10/2011, T508/08, Loudspeaker Apart from loudspeakers, other apparatus for the reception, processing, reproduction, regulation or distribution of sound signals in Class 9 as well as music furniture in Class 20.
ΣΕΕ Αριθ. υπόθεσης
EUTM Case No
Το τμήμα προσφυγών ακύρωσε το ΣΕΕ λόγω του ότι το σχήμα της καρέκλας όπως καταχωρίστηκε είχε ουσιαστική αξία.
The BoA cancelled the EUTM in view of the fact that the chair shape as registered had substantial value.
Το τμήμα προσφυγών εξέτασε τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν αναλυτικά και κατέληξε στο συμπέρασμα, μεταξύ άλλων, ότι στη στρατηγική προώθησης την οποία ακολούθησε ο δικαιούχος του ΣΕΕ κυριαρχούσαν αναφορές στην αισθητική αξία του σχήματος της καρέκλας επί πολλά έτη, ακόμη και πολύ πριν από την ημερομηνία καταχώρισης.
The BoA examined the evidence put forward in detail and concluded, among others, that the promotional strategy of the EUTM proprietor had been dominated by references to the aesthetic value of the chair shape over many years, including well before the registration date.
Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Β, Εξέταση Σελίδα 12
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 2
Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Σήματα που αντίκεινται στη δημόσια τάξη ή στα χρηστά ήθη
Absolute Grounds for Refusal - Trade Marks Contrary to Public Policy or Acceptable Principles of Morality
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7
CHAPTER 7
ΣΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΝΤΑΙ
TRADE MARKS CONTRARY TO
ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΑΞΗ Ή
PUBLIC POLICY OR ACCEPTABLE
ΣΤΑ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ
PRINCIPLES OF MORALITY
[ΑΡΘΡΟ 7 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 ΣΤΟΙΧΕΙΟ στ) ΚΣΕΕ]
(ARTICLE 7(1)(f) EUTMR)
2 «Δημόσια τάξη» 4
2 ‘Public Policy' 4
2.1 Έννοια και κατηγορίες 4
2.1 Concept and categories 4
3 Χρηστά ήθη 5
3 Accepted Principles of Morality 4
Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο στ) του ΚΣΕΕ, δεν γίνονται δεκτά για καταχώριση τα σήματα που αντίκεινται στη δημόσια τάξη ή στα χρηστά ήθη.
Article 7(1)(f) EUTMR excludes from registration trade marks that are contrary to public policy or to accepted principles of morality.
Το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο στ) του ΚΣΕΕ αντικατοπτρίζει το άρθρο 6 πεντάκις στοιχείο Β) σημείο 3) της σύμβασης των Παρισίων, το οποίο προβλέπει το απαράδεκτο των αιτήσεων σημάτων και την ακύρωση καταχωρίσεων στις περιπτώσεις που τα σήματα «αντίκεινται στα χρηστά ήθη ή στη δημόσια τάξη».
Article 7(1)(f) EUTMR mirrors that of Article 6quinquies(B)(3) of the Paris Convention , which provides for the refusal of trade mark applications and for the invalidation of registrations where trade marks are ‘contrary to morality or public order'.
[2: Σύμβαση των Παρισίων για την προστασία της βιομηχανικής ιδιοκτησίας της 20ής Μαρτίου 1883 (όπως τροποποιήθηκε στις 28 Σεπτεμβρίου 1979).]
[2: Paris Convention for the Protection of Industrial Property of 20 March 1883 (as amended on 28 September 1979).]
Η διατύπωση του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο στ) του ΚΣΕΕ είναι πολύ ευρεία και παρέχει πολύ μεγάλο περιθώριο ερμηνείας.
The wording of Article 7(1)(f) EUTMR is very broad and allows a great deal of room for interpretation.
Η συνετή εφαρμογή της διάταξης αυτής προϋποθέτει απαραιτήτως την εξισορρόπηση του δικαιώματος των εμπόρων να χρησιμοποιούν ελεύθερα λέξεις και εικόνες στα σημεία τα οποία επιθυμούν να καταχωρίσουν ως σήματα έναντι του δικαιώματος του κοινού να μην έρχεται αντιμέτωπο με ενοχλητικά, κακοποιητικά, προσβλητικά ή ακόμη και απειλητικά σήματα (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 14).
A judicious application of this provision necessarily entails balancing the right of traders to freely employ words and images in the signs they wish to register as trade marks against the right of the public not to encounter disturbing, abusive, insulting and even threatening trade marks (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 14).
Το σκεπτικό του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο στ) του ΚΣΕΕ δεν είναι ο εντοπισμός και η εξάλειψη σημείων των οποίων η χρήση στο εμπόριο πρέπει να αποτραπεί με κάθε κόστος, αλλά να μην γίνονται δεκτά για καταχώριση σήματα όταν η παραχώρηση μονοπωλίου αντίκειται στο ισχύον δίκαιο ή όταν υπάρχει κίνδυνος να εκληφθούν από το ενδιαφερόμενο κοινό ως παράβαση των βασικών κανόνων ηθικής που διέπουν τον κοινωνικό ιστό.
The rationale of Article 7(1)(f) EUTMR is not to identify and filter out signs whose use in commerce must at all costs be prevented, but to preclude trade marks from registration where granting a monopoly would contravene the state of law or would be perceived by the relevant public as going directly against the basic moral norms of society.
Με άλλα λόγια, το Γραφείο δεν θα πρέπει να βοηθά πρόσωπα τα οποία επιδιώκουν να προαγάγουν τους επιχειρηματικούς τους στόχους μέσω σημάτων που αντίκεινται σε ορισμένες βασικές αξίες της πολιτισμένης κοινωνίας (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 13).
In other words, the Office should not positively assist people who wish to further their business aims by means of trade marks that offend against certain basic values of civilised society (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 13).
Η εφαρμογή του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο στ) του ΚΣΕΕ δεν περιορίζεται από την αρχή της ελευθερίας έκφρασης (άρθρο 10, ελευθερία έκφρασης, Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου), καθώς η άρνηση καταχώρισης σημαίνει απλώς ότι δεν παρέχεται προστασία στο σημείο δυνάμει της νομοθεσίας περί σημάτων και σε καμία περίπτωση δεν εμποδίζει τη χρήση του σημείου, ακόμη και σε επιχειρηματικό επίπεδο (09/03/2012, T417/10, ¡Que buenu ye!
The application of Article 7(1)(f) EUTMR is not limited by the principle of freedom of expression (Article 10, Freedom of expression, European Convention on Human Rights) since the refusal to register only means that the sign is not granted protection under trade mark law and does not stop the sign from being used - even in business (09/03/2012, T417/10, ¡Que buenu ye!
Η «δημόσια τάξη» και τα «χρηστά ήθη» είναι δύο διαφορετικές έννοιες, οι οποίες συχνά αλληλεπικαλύπτονται.
‘Public policy' and ‘accepted principles of morality' are two different concepts that often overlap.
Το ζήτημα αν τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες των οποίων ζητείται η προστασία μπορούν να διατίθενται νόμιμα στην αγορά συγκεκριμένου κράτους μέλους δεν ασκεί επιρροή όσον αφορά το ζήτημα αν το ίδιο το σήμα είναι αντίθετο στη δημόσια τάξη ή στα χρηστά ήθη, κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο στ) του ΚΣΕΕ (13/09/2005, T140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 33).
The question whether the goods or services for which protection is sought can or cannot be legally offered in a particular Member State's market is irrelevant for the question as to whether the sign itself falls foul of Article 7(1)(f) EUTMR (13/09/2005, T140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 33).
Το αν ένα σήμα είναι ή όχι αντίθετο στη δημόσια τάξη ή στα χρηστά ήθη πρέπει να καθορίζεται από τις εγγενείς ιδιότητες του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση και όχι από τις περιστάσεις σχετικά με τη συμπεριφορά του αιτούντος την καταχώριση του σήματος (13/09/2005, T140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 28).
Whether or not a mark is contrary to public policy or accepted principles of morality must be determined by the intrinsic qualities of the mark applied for, and not by the circumstances relating to the conduct of the person applying for the trade mark (13/09/2005, T140/02, Intertops, EU:T:2005:312, § 28).
Στην απόφασή του της 20/09/2011 στην υπόθεση T232/10, ;Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι για την ερμηνεία των εννοιών «δημόσια τάξη» και «χρηστά ήθη» πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όχι μόνον οι κοινές στο σύνολο των κρατών μελών της Ένωσης περιστάσεις «αλλά και οι προσιδιάζουσες σε κατ' ιδίαν κράτη μέλη περιστάσεις οι οποίες δύνανται να επηρεάσουν την αντίληψη του ευρισκόμενου στο έδαφος των εν λόγω κρατών μελών ενδιαφερόμενου κοινού» (σκέψη 34).
In its judgment of 20/09/2011, T232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, the General Court held that the concepts of ‘public policy' and ‘acceptable principles of morality' must be interpreted not only with reference to the circumstances common to all Member States but by taking into account ‘the particular circumstances of individual Member States which are likely to influence the perception of the relevant public within those States' (para. 34).
Η νομοθεσία και η διοικητική πρακτική ορισμένων κρατών μελών μπορεί επίσης να λαμβάνεται υπόψη στο πλαίσιο αυτό (δηλαδή για την εκτίμηση υποκειμενικών αξιών), όχι λόγω της κανονιστικής ισχύος τους, αλλά ως αποχρώσες ενδείξεις των πραγματικών περιστατικών που καθιστούν δυνατή την εκτίμηση του τρόπου αντίληψης ορισμένων στοιχείων από το ενδιαφερόμενο κοινό στα εν λόγω κράτη μέλη (20/09/2011, T232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 57).
The legislation and administrative practice of certain Member States can also be taken into account in this context (i.e. for assessing subjective values), not because of their normative value, but as evidence of facts that make it possible to assess the perception of the relevant public in those Member States (20/09/2011, T232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 57).
Σε μια τέτοια περίπτωση, ο παράνομος χαρακτήρας του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΕΕ) του οποίου ζητείται η καταχώριση δεν αποτελεί τον καθοριστικό παράγοντα για την εφαρμογή του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο στ) του ΚΣΕΕ, αλλά έχει αποδεικτική ισχύ όσον αφορά τον τρόπο αντίληψης ορισμένων στοιχείων από το ενδιαφερόμενο κοινό στο σχετικό κράτος μέλος ή στα σχετικά κράτη μέλη.
In such a case, the illegality of the EUTM applied for is not the determining factor for the application of Article 7(1)(f) EUTMR, but rather is of evidential value with regard to the perception of the relevant public in the Member State(s) in question.