natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τελείως διαφορετική είναι η περίπτωση κατά την οποία η χρησιμοποιούμενη παραλλαγή μεταβάλλει ουσιαστικά τις κατοχυρωμένες με την καταχώριση χρωματικές αναλογίες.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used.
Μετά την καταχώριση χρώματος ή χρωματικού συνδυασμού, η χρήση από κοινού με κάποιο διακριτικό ή περιγραφικό λεκτικό σημείο δεν θίγει το διακριτικό χαρακτήρα του σήματος.
Where a colour or colour combination is registered, use in combination with a distinctive or descriptive word will not affect distinctive character.
Βλ., κατ' αναλογία, την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου κατωτέρω όσον αφορά την απόδειξη του αποκτηθέντος διακριτικού χαρακτήρα ενός σήματος (εξέταση).
See, by analogy, the Court judgment below regarding the proof of acquired distinctiveness of a mark (examination).
Μη αποδεκτές μεταβολές
Unacceptable alterations
Οσάκις μόνον ένα ή ορισμένα από τα στοιχεία από τα οποία αποτελείται το σήμα έχουν διακριτικό χαρακτήρα που επιτρέπει την καταχώριση του σήματος ως συνόλου, η τυχόν μεταβολή ή η παράλειψη ή η αντικατάσταση του στοιχείου αυτού από κάποιο άλλο σημαίνει καταρχήν ότι έχει μεταβληθεί ο διακριτικός χαρακτήρας του σήματος.
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered.
Χρήση των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωριστεί το σήμα
2.8 Use for the goods or services for which the mark is registered
Σύμφωνα με το άρθρο 18 του ΚΣΕΕ, το σήμα πρέπει να χρησιμοποιείται για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία έχει καταχωριστεί προκειμένου να παρέχει προστασία.
In accordance with Article 18 EUTMR, the mark must be used for the goods or services for which it is registered in order to be enforceable.
Σύμφωνα με την πρώτη περίοδο του άρθρου 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, το προγενέστερο καταχωρισμένο σήμα πρέπει να έχει τεθεί σε ουσιαστική χρήση για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε και επί των οποίων βασίζεται η ανακοπή του δικαιούχου προγενέστερου ΣΕΕ.
In accordance with the first sentence of Article 47(2) EUTMR, the earlier registered mark must have been put to genuine use in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which the opponent cites as justification for its opposition.
Στην τρίτη περίοδο του άρθρου 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ ορίζεται ότι αν το προγενέστερο σήμα χρησιμοποιήθηκε για μέρος μόνο των προϊόντων ή υπηρεσιών για τα οποία καταχωρίσθηκε, τότε, για τους σκοπούς της εξέτασης της ανακοπής, θεωρείται καταχωρισμένο μόνο για το μέρος αυτό των προϊόντων ή υπηρεσιών.
The third sentence of Article 47(2) EUTMR stipulates that if the earlier trade mark has been used for part only of the goods or services for which it is registered it will, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered for only that part of the goods or services.
Όπως έκρινε το Γενικό Δικαστήριο στην υπόθεση Aladin:
As the General Court stated in the Aladin case:
Συγκεκριμένα, δεδομένου ότι, βάσει των διατάξεων του άρθρου 43 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 (νυν άρθρο 47 του ΚΣΕΕ), μπορεί να θεωρηθεί ότι το προγενέστερο σήμα έχει καταχωριστεί μόνο για το μέρος των προϊόντων και υπηρεσιών για το οποίο αποδείχθηκε η ουσιαστική χρήση του σήματος, οι εν λόγω διατάξεις αφενός περιορίζουν τα δικαιώματα που αντλεί ο δικαιούχος του προγενέστερου σήματος από την καταχώριση […], και, αφετέρου, πρέπει να συμβιβαστούν με το έννομο συμφέρον του εν λόγω δικαιούχου να μπορεί, στο μέλλον, να διευρύνει το φάσμα των προϊόντων ή των υπηρεσιών του, στο πλαίσιο των όρων που προσδιορίζουν τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε το σήμα, απολαύοντας της προστασίας που του παρέχει η καταχώριση του εν λόγω σήματος.
The provisions of Article 43 of Regulation No 40/94 [now Article 47 EUTMR] allowing an earlier trade mark to be deemed to be registered only in relation to the part of the goods or services in respect of which genuine use of the mark has been established (i) are a limitation on the rights which the proprietor of the earlier trade mark gains from his registration …, and (ii) must be reconciled with the legitimate interest of the proprietor in being able in the future to extend his range of goods or services, within the confines of the terms describing the goods or services for which the trade mark was registered, by using the protection which registration of the trade mark confers on him.
Αυτό ισχύει κατά μείζονα λόγο όταν, όπως εν προκειμένω, τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε το σήμα συνιστούν επαρκώς οριοθετημένη κατηγορία.
That is particularly so when, as here, the goods and services for which the trade mark has been registered form a sufficiently narrowly-defined category.
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, η έμφαση δική μας.)
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, emphasis added.)
Η ανάλυση της ουσιαστικής χρήσης πρέπει καταρχήν να εκτείνεται σε όλα τα καταχωρισμένα προϊόντα και/ή τις υπηρεσίες στα οποία βασίζεται η ανακοπή και για τα οποία ο αιτών την καταχώριση ΣΕΕ έχει ρητά ζητήσει να αποδειχθεί ο ουσιαστικός χαρακτήρας της χρήσης τους.
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use.
Ωστόσο, οσάκις καθίσταται σαφές ότι υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης για ορισμένα από τα προϊόντα και/ή τις υπηρεσίες για τα οποία έχει καταχωριστεί το προγενέστερο σήμα, η ανάλυση του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσης από το Γραφείο δεν είναι αναγκαίο να επεκταθεί σε όλα τα προϊόντα και/ή στις υπηρεσίες για τα οποία έχει καταχωριστεί το προγενέστερο σήμα αλλά μπορεί να εστιάσει μόνο στα προϊόντα και/ή στις υπηρεσίες που θεωρείται ότι τεκμηριώνουν επαρκώς το ταυτόσημο/την ομοιότητα των προσβαλλόμενων προϊόντων και/ή υπηρεσιών.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office's analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
Με άλλα λόγια, στο βαθμό που η πιθανότητα σύγχυσης μπορεί να τεκμηριωθεί βάσει των πορισμάτων σχετικά με την ουσιαστική χρήση ορισμένων προϊόντων και/ή υπηρεσιών για τα οποία έχει καταχωριστεί το προγενέστερο σήμα, δεν είναι απαραίτητη η εξέταση των αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με τη χρήση τα οποία κατέθεσε ο ανακόπτων για τα υπόλοιπα προϊόντα και/ή υπηρεσίες που καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα.
In other words, since likelihood of confusion can be established on the basis of a finding of genuine use for some of the earlier goods and/or services, it is unnecessary to examine the evidence of use submitted by the opponent with respect to the remaining earlier goods and/or services.
Στις επόμενες ενότητες παρατίθεται σειρά από κατευθυντήριες γραμμές που συμβάλλουν στην τεκμηρίωση της ουσιαστικής χρήσης του προγενέστερου σήματος για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες για τα οποία έχει καταχωρισθεί.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services.
Σύγκριση μεταξύ των χρησιμοποιούμενων προϊόντων/υπηρεσιών και της περιγραφής προϊόντων/υπηρεσιών
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services
Πρέπει να αξιολογείται διεξοδικά το κατά πόσον τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τα οποία χρησιμοποιείται το σήμα εμπίπτουν στην κατηγορία των καταχωρισμένων προϊόντων/υπηρεσιών.
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services.
Σημασία της ταξινόμησης
2.8.2 Relevance of the classification
Είναι ιδιαίτερα σημαντική η τεκμηρίωση του κατά πόσον τα συγκεκριμένα προϊόντα ή υπηρεσίες για τα οποία χρησιμοποιείται το σήμα εμπίπτουν σε κάποια γενική ένδειξη του τίτλου της κλάσης μιας συγκεκριμένης κλάσης προϊόντων ή υπηρεσιών και, εάν ναι, σε ποια.
It is relevant to establish whether the specific goods or services for which a mark has been used fall under any general indication listed in the class heading of a particular class of goods or services, and if so, which.
Για παράδειγμα, ο τίτλος της κλάσης 25 είναι Ενδύματα, υποδήματα, είδη πιλοποιίας και καθεμία από αυτές τις τρεις κατηγορίες προϊόντων αποτελεί «γενική ένδειξη».
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication'.
Παρότι, καταρχήν, η ταξινόμηση εξυπηρετεί σκοπούς διοικητικής φύσεως, είναι σημαντικό, στο πλαίσιο της εκτίμησης της φύσης της χρήσης, να τεκμηριώνεται το κατά πόσον τα προϊόντα για τα οποία χρησιμοποιείται το σήμα εμπίπτουν στη γενική ένδειξη ενδύματα, υποδήματα, είδη πιλοποιίας.
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear.
Η αξία της ταξινόμησης γίνεται προφανής οσάκις παρεμφερείς κατηγορίες προϊόντων ταξινομούνται διαφορετικά για συγκεκριμένους λόγους.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons.
Για παράδειγμα, τα υποδήματα έχουν ταξινομηθεί σε διάφορες κλάσεις, ανάλογα με το σκοπό για τον οποίο προορίζονται: ορθοπεδικά υποδήματα στην κλάση 10 και κοινά υποδήματα στην κλάση 25.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25.
Με βάση τα προσκομιζόμενα αποδεικτικά στοιχεία, πρέπει να αποδεικνύεται με ποιο είδος υποδημάτων συνδέεται η χρήση των υπό εξέταση υποδημάτων.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates.
Χρήση και καταχώριση του σήματος για γενικές ενδείξεις των «τίτλων των κλάσεων»
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings'
Οσάκις το σήμα καταχωρίζεται για όλες ή μερικές από τις γενικές ενδείξεις οι οποίες αναφέρονται στον τίτλο συγκεκριμένης κλάσης και έχει χρησιμοποιηθεί για προϊόντα ή υπηρεσίες που έχουν ταξινομηθεί ορθώς στην ίδια κλάση ως εμπίπτοντα σε μία από τις εν λόγω γενικές ενδείξεις, το σήμα θεωρείται ότι έχει χρησιμοποιηθεί για τη συγκεκριμένη γενική ένδειξη.
Where a mark is registered under all or part of the general indications listed in the class heading of a particular class and where it has been used for several goods or services that are properly classified in the same class under one of these general indications, the mark will be considered as having been used for that specific general indication.
Παράδειγμα: Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωριστεί για ενδύματα, υποδήματα, είδη πιλοποιίας που εμπίπτουν στην κλάση 25.
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25.
Τα αποδεικτικά στοιχεία αφορούν «φούστες», «παντελόνια» και «κοντομάνικα μπλουζάκια».
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'.
Συμπέρασμα: Το σήμα έχει χρησιμοποιηθεί για ενδύματα.
Conclusion: The mark has been used for clothing.
Εξάλλου, οσάκις το σήμα έχει καταχωριστεί μόνο για μερικές από τις γενικές ενδείξεις που αναφέρονται στον τίτλο συγκεκριμένης κλάσης, όμως έχει χρησιμοποιηθεί μόνο για προϊόντα ή υπηρεσίες που εμπίπτουν σε άλλη γενική ένδειξη της ίδιας κλάσης, το σήμα θεωρείται ότι δεν έχει χρησιμοποιηθεί για τα καταχωρισμένα προϊόντα ή υπηρεσίες (βλ. επίσης σημείο 2.8.4 κατωτέρω).
On the other hand, when a mark is registered for only part of the general indications listed in the class heading of a particular class but has been used only for goods or services which fall under another general indication of that same class, the mark will not be considered as having been used for the registered goods or services (see also paragraph 2.8.4 below).
Παράδειγμα: Το προγενέστερο σήμα έχει καταχωριστεί για ενδύματα που εμπίπτουν στην κλάση 25.
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25.
Τα αποδεικτικά στοιχεία αφορούν αποκλειστικά «μπότες».
The evidence relates to ‘boots' only.
Συμπέρασμα: Το σήμα δεν έχει χρησιμοποιηθεί για τα προϊόντα για τα οποία καταχωρίστηκε.
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered.
Χρήση για υποκατηγορίες προϊόντων/υπηρεσιών και παρόμοια προϊόντα/υπηρεσίες
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services
Στο παρόν μέρος εξετάζεται η έκταση της προστασίας που παρέχεται οσάκις διαπιστώνεται χρήση του σήματος για υποκατηγορίες των προϊόντων για τα οποία καταχωρίστηκε ή για «παρόμοια» προϊόντα (ή υπηρεσίες).
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services).
Δεν είναι, εν γένει, αποδεκτές οι αποδείξεις χρήσης «διαφορετικών» αλλά κατά κάποιον τρόπο «συνδεόμενων» προϊόντων ή υπηρεσιών οι οποίες φέρονται να καλύπτουν αυτομάτως τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία καταχωρίστηκε το σήμα.
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different' but somehow ‘linked' goods or services as automatically covering registered goods and services.
Ειδικότερα, η έννοια της ομοιότητας των προϊόντων και των υπηρεσιών είναι αλυσιτελής στο συγκεκριμένο πλαίσιο.
In particular, the concept of similarity of goods and services is not a valid consideration within this context.
Στην τρίτη περίοδο του άρθρου 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ δεν προβλέπεται καμία εξαίρεση εν προκειμένω.
The third sentence of Article 47(2) EUTMR does not provide any exception in this regard.
Προγενέστερο σήμα το οποίο έχει καταχωριστεί για ευρεία κατηγορία προϊόντων/υπηρεσιών
2.8.4.1 Earlier mark registered for broad category of goods/services
Στην υπόθεση Aladin, το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ως εξής:
In the Aladin case, the General Court held:
αν ένα σήμα έχει καταχωριστεί για μια κατηγορία προϊόντων ή υπηρεσιών αρκετά ευρεία ώστε να διακρίνονται εντός αυτής διάφορες αυτόνομες υποκατηγορίες, η απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του σήματος για μέρος αυτών των προϊόντων ή υπηρεσιών συνεπάγεται προστασία, στο πλαίσιο διαδικασίας ανακοπής, μόνο για την ή τις υποκατηγορίες στις οποίες ανήκουν τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες για τις οποίες πράγματι χρησιμοποιήθηκε το σήμα.
if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or sub-categories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong.
Κατά συνέπεια, εάν το προγενέστερο σήμα έχει καταχωριστεί για ευρεία κατηγορία προϊόντων ή υπηρεσιών, αλλά ο ανακόπτων αποδεικνύει τη χρήση μόνον ορισμένων προϊόντων ή υπηρεσιών που εμπίπτουν στην εν λόγω κατηγορία, τίθεται το ερώτημα κατά πόσον τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει να θεωρηθεί ότι αποδεικνύουν τη χρήση αυστηρά και μόνον των συγκεκριμένων προϊόντων ή υπηρεσιών -τα οποία δεν αναφέρονται στο συναφή κατάλογο προϊόντων ή υπηρεσιών- ή της ευρείας κατηγορίας όπως προσδιορίζεται στην καταχώριση.
Therefore, if the earlier mark has been registered for a broad category of goods or services but the opponent provides evidence of use only for specific goods or services falling within this category, this raises the question of whether the submitted evidence is to be regarded strictly as proof of use only for the particular goods or services, which are not mentioned as such in the list of goods or services, or for the broad category as specified in the registration.
Το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε επίσης, αφενός, ότι είναι αναγκαίο να ερμηνευθεί η τελευταία περίοδος του άρθρου 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ υπό την έννοια ότι σκοπός του είναι να αποφεύγεται η ευρεία προστασία μερικώς χρησιμοποιούμενου σήματος, για τον λόγο και μόνον ότι έχει καταχωριστεί για ευρύ φάσμα προϊόντων ή υπηρεσιών.
The General Court further pointed out, on the one hand, that it is necessary to interpret the last sentence of Article 47(2) EUTMR as seeking to deny a trade mark extensive protection, if it has only been used in relation to part of the goods or services for which it is registered, merely because it has been registered for a wide range of goods or services.
Συναφώς, για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το περιεχόμενο των κατηγοριών προϊόντων ή υπηρεσιών για τις οποίες έχει καταχωριστεί το προγενέστερο σήμα, ιδίως δε ο γενικός χαρακτήρας των όρων που χρησιμοποιήθηκαν για την περιγραφή των εν λόγω κατηγοριών κατά την καταχώριση, και μάλιστα ως προς τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες των οποίων η ουσιαστική χρήση αποδείχθηκε, ενδεχομένως, στην πράξη (σκέψη 44).
Therefore, it is necessary to take account of the breadth of the categories of goods or services for which the earlier mark is registered, in particular the extent to which the categories concerned are described in general terms for registration purposes, and to do so in the light of the goods or services for which genuine use has actually been established (paragraph 44).
Αφετέρου, ο ανακόπτων δεν είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που να αφορούν όλες τις εμπορικές εκφάνσεις ανάλογων προϊόντων ή υπηρεσιών, αλλά μόνο προϊόντα ή υπηρεσίες επαρκώς διαφοροποιημένα, ώστε να αποτελούν συνεκτικές κατηγορίες ή υποκατηγορίες (σκέψη 46).
On the other hand, it is not necessary for the opponent to file evidence of all the commercial variations of similar goods or services but merely of those goods or services that are sufficiently distinct to constitute coherent categories or subcategories (paragraph 46).
Η σχετική διάταξη βασίζεται στην παραδοχή ότι στην πράξη είναι αδύνατο για τον δικαιούχο του σήματος να αποδείξει τη χρήση του για όλες τις πιθανές παραλλαγές των προϊόντων τα οποία αφορά η καταχώριση.
The underlying reason is that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration.
Ως εκ τούτου, η εκ του σήματος προστασία παρέχεται μόνο για την υποκατηγορία ή τις υποκατηγορίες στις οποίες ανήκουν τα χρησιμοποιούμενα προϊόντα ή υπηρεσίες εφόσον:
Thus, protection is available only for the subcategory or subcategories to which the used goods or services belong if:
η καταχώριση του σήματος έχει γίνει για κατηγορία προϊόντων ή υπηρεσιών:
1. a trade mark has been registered for a category of goods or services:
α) η οποία είναι επαρκώς ευρεία ώστε να καλύπτει σειρά από συναφείς υποκατηγορίες με μη αυθαίρετο τρόπο,
(a) that is sufficiently broad to cover a number of subcategories other than in an arbitrary manner;
β) οι οποίες μπορούν να γίνουν αντιληπτές ως αυτόνομες η μία από την άλλη,
(b) that are capable of being perceived as being independent from each other;
μπορεί να αποδειχθεί ότι το σήμα χρησιμοποιήθηκε ουσιαστικά μόνο μερικώς σε σχέση με την αρχική ευρεία περιγραφή.
2. it can be shown that the mark has been genuinely used in relation to only part of the initial broad specification.
Πρέπει να αιτιολογείται δεόντως ο καθορισμός των υποκατηγοριών, με βάση δε τα προσκομιζόμενα από τον ανακόπτοντα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να διευκρινίζεται αν υπήρξε μερική μόνο χρήση της αρχικής ευρείας περιγραφής ή υποκατηγορίας/υποκατηγοριών.
Appropriate reasoning should be given for defining the subcategories and, on the basis of the evidence submitted by the opponent, it must be explained whether use has been shown in relation to only part of the initial broad specification or subcategory/subcategories.
Βλ. παραδείγματα στο σημείο 2.8.4.3 κατωτέρω.
See examples in paragraph 2.8.4.3 below.
Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό στην περίπτωση σημάτων που καταχωρίζονται για φαρμακευτικά παρασκευάσματα, τα οποία συνήθως χρησιμοποιούνται μόνο για ένα είδος φαρμάκου που χρησιμοποιείται για τη θεραπεία συγκεκριμένης ασθένειας (βλ. παραδείγματα φαρμακευτικών παρασκευασμάτων που παρατίθενται στο σημείο 2.8.4.3 κατωτέρω).
This is especially important in the case of trade marks registered for pharmaceutical preparations, which are usually used only for one kind of medicine for treating a certain disease (see the examples of pharmaceutical preparations in paragraph 2.8.4.3 below).
Εξάλλου, η χρήση του σήματος για μια ολόκληρη κατηγορία πρέπει να γίνεται αποδεκτή εφόσον υπάρχουν παραδείγματα χρήσης σε διάφορα είδη προϊόντων που ανήκουν σε αυτήν την κατηγορία και δεν υφίσταται άλλη υποκατηγορία η οποία καλύπτει κάποια από τα εν λόγω προϊόντα.
On the other hand, the use for a whole category has to be accepted if there are examples of different kinds of products belonging to this category and there is no other subcategory that covers the different products.
Προγενέστερο σήμα το οποίο έχει καταχωριστεί για προϊόντα/υπηρεσίες που προσδιορίζονται με ακρίβεια
2.8.4.2 Earlier mark registered for precisely specified goods/services
Αντίθετα, η απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης του σήματος για ορισμένα από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που εμπίπτουν στην κατηγορία καλύπτει κατ' ανάγκη ολόκληρη την κατηγορία εφόσον:
In contrast, proof of genuine use of the mark for some of the specified goods or services necessarily covers the entire category if:
το σήμα έχει καταχωριστεί για προϊόντα ή υπηρεσίες που προσδιορίζονται με σχετική ακρίβεια ώστε
(1) a trade mark has been registered for goods or services specified in a relatively precise manner; so that
δεν είναι δυνατό να υπάρξουν σημαντικές υποδιαιρέσεις, οι οποίες δεν είναι τεχνητές, εντός της οικείας κατηγορίας (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
(2) it is not possible, without any artificiality, to make any significant subdivisions within the category concerned (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
Η απόφαση πρέπει να αναφέρει δεόντως τις περιπτώσεις στις οποίες θεωρείται αδύνατος ο καθορισμός υποκατηγοριών και, εφόσον κριθεί αναγκαίο, τους συναφείς λόγους.
The decision should duly indicate in which cases it is considered impossible to make subdivisions and, if necessary, why.
Παραδείγματα
2.8.4.3 Examples
Προκειμένου να οριστούν κατάλληλες υποκατηγορίες γενικών ενδείξεων, το κριτήριο του σκοπού ή του προορισμού του προϊόντος ή της υπηρεσίας είναι πρωταρχικής σημασίας, καθώς οι καταναλωτές χρησιμοποιούν το κριτήριο αυτό προτού προβούν σε μια αγορά (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930· 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
In order to define adequate subcategories of general indications, the criterion of the purpose or intended use of the product or service in question is of fundamental importance, as consumers do employ this criterion before making a purchase (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
Άλλα κριτήρια που μπορούν να εφαρμοστούν για τον καθορισμό πρόσφορων υποκατηγοριών είναι τα χαρακτηριστικά του προϊόντος ή της υπηρεσίας, για παράδειγμα η φύση του προϊόντος ή της υπηρεσίας ή οι καταναλωτές στους οποίους απευθύνεται το προϊόν ή η υπηρεσία.
Other applicable criteria for defining adequate subcategories could be the characteristics of the product or service, for instance the nature of the product or service or the target consumer of the product or service.
Η γεωγραφική προέλευση των προϊόντων είναι αλυσιτελής.
The geographical origin of the goods is not relevant.