natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Η προσθήκη του ημικυκλικού γραφικού στοιχείου δεν μεταβάλλει τη συνολική εντύπωση που προκαλεί το σημείο (σκέψη 49).
The addition of the semi-circular graphical element does not change the overall impression of the sign (para. 49).
Τα εικονιστικά στοιχεία έχουν μόνο διακοσμητικό ή ακόμη και αμελητέο χαρακτήρα και δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος (σκέψη 43).
The figurative elements are only decorative or even negligible and do not alter the distinctive character of the mark (para. 43).
«[Τ]ο συγκεκριμένο αποδεικτικό στοιχείο καταδεικνύει ότι τα προϊόντα της καθής περιέχουν πρόσθετα στοιχεία, ειδικότερα έναν χαρακτήρα του ιαπωνικού αλφαβήτου εγγεγραμμένο σε μικρό κύκλο, ο οποίος απεικονίζεται είτε πάνω είτε κάτω από τη λέξη “BIONSEN”» (σκέψη 19).
‘[T]his material shows that the respondent's products also contain other elements, in particular a Japanese character within a small circle, which is depicted either above or below the word “BIONSEN”' (para. 19).
«Ωστόσο, στην παρούσα υπόθεση, ο συνδυασμός της τυποποιημένης μορφής της λέξης “BIONSEN” και του χαρακτήρα του ιαπωνικού αλφαβήτου, ανεξαρτήτως του κατά πόσον ο τελευταίος τίθεται πάνω ή κάτω από τη λέξη “BIONSEN”, συνιστά καταρχήν χρήση η οποία διαφέρει από τη μορφή στην οποία καταχωρίστηκε το σήμα μόνον ως προς αμελητέα στοιχεία.
‘However, in the present case, the combination of the stylised form of the word “BIONSEN” and the Japanese character, independently of whether it is above or under the word “BIONSEN”, constitutes at the most use which differs from the form in which it was registered only in negligible elements.
Η λέξη “BIONSEN”, όπως χρησιμοποιείται, αποτελεί ελαφρά και κοινότοπη τυποποιημένη εκδοχή της λέξης “BIONSEN”.
The word “BIONSEN” as used is merely a slight and banal stylisation of the word ‘BIONSEN'.
Εξάλλου, η προσθήκη του εικονιστικού στοιχείου υπό τη μορφή ενός κυκλικού στοιχείου εγγεγραμμένου γύρω από έναν χαρακτήρα του ιαπωνικού αλφαβήτου δύσκολα θα προσελκύσει την προσοχή του μέσου καταναλωτή λόγω του σχετικά μικρού μεγέθους και της θέσης τους, είτε κάτω είτε δεξιά και πάνω από τη λέξη “BIONSEN”» (σκέψη 23).
As to the addition of the figurative element in the form of a circular element with a Japanese character, this will hardly be noticed by the average consumer due to its relatively small size and position, either under or on the right side above the word “BIONSEN”' (para. 23).
Το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι τόσο η καταχωρισμένη μορφή του προγενέστερου σήματος όσο και η χρησιμοποιούμενη μορφή του περιλαμβάνουν το λεκτικό στοιχείο «BUS» και ένα εικονιστικό στοιχείο που αποτελείται από «πλέγμα τριών τριγώνων».
The General Court considered that both the registered form of the earlier mark and the form used included the word ‘BUS' and the figurative element of ‘three interlaced triangles'.
Η παρουσίαση των εν λόγω στοιχείων δεν είναι ιδιαίτερα πρωτότυπη ή ασυνήθης σε καμία από τις δύο μορφές.
The presentation of the elements is not particularly original or unusual in either form.
Επομένως, η παραλλαγή τους δεν είναι ικανή να επηρεάσει τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος.
The variation in them does not affect the distinctive character of the trade mark.
Όσον αφορά την παράλειψη της φράσης «Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.
As regards the omission of ‘Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.
V.», επισημαίνεται ότι πρόκειται για «ένα λεκτικό στοιχείο μεγάλου μήκους, που αναγράφεται με μικρούς χαρακτήρες και κατέχει δευτερεύουσα θέση, στο κάτω μέρος του σχετικού σημείου.
V.', the latter was ‘a string of words, written in small characters and occupying a secondary position, at the bottom of the sign.
Η σημασία του (Ένωση παροχής βοηθείας σε επιχειρηματίες και σε ανεξάρτητους επαγγελματίες, καταχωρημένη ένωση) αναφέρεται στη φύση των παρεχόμενων υπηρεσιών.
Its meaning (Association for the assistance of businessmen and the self-employed, registered association) refers to the services in question.
«Επομένως, λαμβανομένου υπόψη του περιγραφικού περιεχομένου του στοιχείου αυτού και της δευτερεύουσας θέσεως στην παρουσίαση του σημείου, πρέπει να θεωρηθεί ότι αυτό στερείται διακριτικού χαρακτήρα […] Από τις ανωτέρω σκέψεις προκύπτει ότι η χρησιμοποιούμενη μορφή του προγενέστερου σήματος δεν παρουσιάζει διαφορές ικανές να μεταβάλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του ως άνω σήματος» (σκέψη 34 επ.).
‘Therefore, in the light of the descriptive content of that element and its accessory position in the presentation of the sign, it must be held that it is not distinctive … It follows from the foregoing that the form used of the earlier trade mark used does not contain any differences such as to alter the distinctive character of that trade mark' (para. 34 et seq.).
29/09/2011, T415/09, Fishbone, EU:T:2011:550· επικυρώθηκε με την απόφαση της 18/07/2013, C621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484
29/09/2011, T415/09, Fishbone, EU:T:2011:550; confirmed 18/07/2013, C621/11 P, Fishbone, EU:C:2013:484
Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι, παρότι σε ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία το προγενέστερο σήμα δεν περιλάμβανε τη λέξη «beachwear», δεν θιγόταν ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος καθόσον η συγκεκριμένη λέξη απλώς περιέγραφε τη φύση των προϊόντων (κοντομάνικα μπλουζάκια, ρούχα για την παραλία).
The Board considered that although in some pieces of evidence the earlier mark did not include the word ‘beachwear', this did not alter the distinctiveness of the earlier mark because it was plainly descriptive of the nature of the goods (t-shirts, beachwear).
... καίτοι σε ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία η χρήση του προγενέστερου σήματος ποικίλλει, με αποτέλεσμα αυτό να χρησιμοποιείται σε διαφορετική μορφή από αυτήν με την οποία είχε καταχωριστεί, υπό την έννοια ότι το σημείο δεν περιλαμβάνει τον όρο “beachwear”, το γεγονός αυτό δεν θίγει τον διακριτικό του χαρακτήρα.
… although the use of the earlier mark varies in certain items of evidence and is used in a form different from that under which it was registered, in the sense that the sign does not include the term “beachwear”, such a fact does not affect its distinctive character.
Ο όρος “beachwear”, ο οποίος στην αγγλική γλώσσα σημαίνει “ρούχα για την παραλία”, περιγράφει τη φύση των προϊόντων που καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα [η έμφαση δική μας].
The term “beachwear”, which means “beach clothing” in English, is descriptive of the nature of the goods covered by the earlier mark [emphasis added].
Ο περιγραφικός χαρακτήρας είναι προφανής στην περίπτωση των “ρούχων για την παραλία” τα οποία καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα, όπως άλλωστε και τα “κοντομάνικα μπλουζάκια” σε σχέση με τα οποία ο όρος “beachwear” γίνεται άμεσα αντιληπτός υπό την έννοια ότι αναφέρεται σε ένα κοντομάνικο μπλουζάκι που φοριέται στο πλαίσιο ενός ανεπίσημου ενδυματολογικού κώδικα, για παράδειγμα, το καλοκαίρι στην παραλία.
That descriptive character is obvious in the case of the “beach clothing” covered by the earlier mark, but also in the case of “t-shirts”, for which the term “beachwear” will immediately be perceived as meaning that it refers to a t-shirt to be worn in casual situations, for example, on the beach in summer.
Κατά συνέπεια, οι πελάτες αντιλαμβάνονται τον όρο ως αναφερόμενο στον τύπο των προϊόντων και όχι ως ένδειξη της εμπορικής τους προελεύσεως.
Consumers will thus understand that term as designating the type of goods and will not perceive it as an indication of their commercial origin.
Το γεγονός ότι ο όρος “beachwear” είναι γραμμένος με πιο ευφάνταστη γραμματοσειρά σε σχέση με τον όρο “fishbone”, ο οποίος είναι γραμμένος με συνήθη κεφαλαία γράμματα, δεν επηρεάζει την εν λόγω εκτίμηση.
The fact that the term “beachwear” is written in a more fanciful font than that of the term “fishbone”, which is written in ordinary capital letters, cannot alter such an assessment.
Επιπλέον, ... η γραμματοσειρά που έχει χρησιμοποιηθεί για να γραφεί ο όρος “beachwear” δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ασυνήθης, καθώς περιλαμβάνει και πεζούς χαρακτήρες.
Furthermore, … the font of the term “beachwear” cannot be regarded as uncommon, since it comprises printed lower-case characters.
Εξάλλου, η κατά τον οριζόντιο άξονα θέση του όρου “beachwear” στο προγενέστερο σήμα ώστε αυτός να διατρέχει εγκαρσίως τη βάση του πηδαλίου του πλοίου δεν είναι από γραφιστική άποψη πιο εντυπωσιακή από εκείνη του όρου “fishbone”, ο οποίος είναι επίσης γραμμένος κατά τον οριζόντιο άξονα και ακολουθεί το καμπύλο σχήμα του πηδαλίου» (σκέψεις 62-63).
As for the horizontal position of the term “beachwear” in the earlier mark, which runs in a perpendicular sense across the bottom of a ship's wheel, it is no more graphically incisive than that of the term “fishbone” which, also written horizontally, follows the rounded shape of that wheel' (paras 6263).
Η απουσία της λέξης «de» από το χρησιμοποιούμενο σήμα θεωρείται ότι δεν θίγει τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος.
It is not considered that the absence of the word ‘de' affects the distinctive character of the trade mark.
27/02/2014, T225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, § 4953· αναίρεση 06/09/2016, C237/14 P, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al.
27/02/2014, T225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, paras 4953; appealed 06/09/2016, C237/14 P, LIDL express (fig.) / LÍDL MUSIC (fig.) et al.
Το Δικαστήριο επιβεβαίωσε (σκέψη 53) τη διαπίστωση του τμήματος προσφυγών ότι ο «διακριτικός χαρακτήρας του σήματος κυριαρχείται σε μεγάλο βαθμό από το λεκτικό σημείο “LIDL MUSIC” και επηρεάζεται μόνον οριακά από τα εικονιστικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται για την αναπαράσταση των γραμμάτων και του μικρού μονογράμματος κάτω από αυτά» (21/03/2012, R 2379/20101, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., § 19).
The Court confirmed (para. 53) the finding of the Board that the ‘distinctiveness of the mark is largely dominated by the wording ‘LIDL MUSIC' and only marginally influenced by the figurative elements used to represent the letters and the small monogram underneath' (21/03/2012, R 2379/20101, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., para. 19).
Η παράλειψη της μεταγραφής του γραμμένου με ελληνικούς χαρακτήρες όρου δεν μεταβάλλει τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος καθόσον η χρησιμοποιούμενη μορφή περιέχει τον όρο APALIA, ο οποίος είναι διακριτικός και κυρίαρχος.
The omission of the transliteration of the term in Greek characters does not alter the distinctive character of the mark as the form used contains the term APALIA, which is distinctive and dominant.
«[Η] απουσία του λεκτικού στοιχείου “TONY” στα δύο πρώτα σήματα μεταβάλλει σημαντικά το διακριτικό χαρακτήρα του καταχωρισμένου προγενέστερου σήματος “TONY HAWK”.
‘[T]he absence of the word element ‘TONY' in the first two marks significantly alters the distinctive character of the registered earlier mark ‘TONY HAWK'.
Ως εκ τούτου, τα εν λόγω σήματα πρέπει να θεωρηθούν αυτοτελή σήματα και η χρήση τους δεν μπορεί να θεωρηθεί ως χρήση του λεκτικού σήματος “TONY HAWK”.
Therefore, these marks shall be perceived as separate marks and their use cannot be considered as the use of the word mark ‘TONY HAWK'.
(στην Ισπανία) 03/02/2010, R 1625/20084 LT LIGHT-TECHNO/(FIGURATIVE)· (προσφυγή 10/11/2011, T143/10, LT LighT-Thecno, EU:T:2011:652 χωρίς παραπομπή στα ισπανικά σήματα)
(in Spain) 03/02/2010, R 1625/20084 LT LIGHT-TECHNO / (FIGURATIVE); appeal 10/11/2011, T143/10, LT LighT-Thecno, EU:T:2011:652 did not refer to the Spanish trade marks)
«Στην υπό κρίση υπόθεση, το τμήμα προσφυγών μπόρεσε να εξακριβώσει ότι καμία από τις προσκομισθείσες αποδείξεις χρήσης δεν αναπαράγει τα προγενέστερα ισπανικά σημεία υπό τη μορφή με την οποία καταχωρίστηκαν, είτε ως αναπαράσταση του σήματος στην αμιγώς οπτική μορφή του, ήτοι, χωρίς τη φράση “light technology”, είτε ως οπτικού στοιχείου συνοδευόμενου μόνον από τον όρο “Light” και άλλα λεκτικά στοιχεία ή τη φράση “LT Light-Technology” επίσης σε λεκτική μορφή χωρίς το οπτικό στοιχείο το οποίο προφανώς χαρακτηρίζει τα προγενέστερα ισπανικά σήματα στα οποία βασίζεται η ανακοπή … Λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων αυτών, καθώς και του γεγονότος ότι οι τροποποιήσεις στην αναπαράσταση προγενέστερων σημάτων μεταβάλλουν το διακριτικό χαρακτήρα τους, θεωρείται ότι, εν πάση περιπτώσει, οι προσκομισθείσες αποδείξεις δεν αποδεικνύουν τη χρήση των ισπανικών σημάτων στα οποία βασίζεται η ανακοπή» (σκέψεις 15-16).
‘In the present matter, the Board has been able to verify that none of the proof of use supplied reproduces the earlier Spanish signs in the form in which they were registered, as either a representation of the mark in its purely visual form appears, that is, without the expression “light technology”, or the visual element accompanied only by the term “Light” and other word elements or the expression “LT Light-Technology” also in word form without the visual element which obviously characterises the earlier Spanish marks on which the opposition is based … In view of these circumstances, and taking into consideration that the modifications made to the representation of earlier marks modify their distinctive character, it is considered that, in any event, the proof submitted does not demonstrate the use of the Spanish marks in the basis of the opposition' (paras 1516).
«Το προγενέστερο σήμα καταχωρίστηκε ως “SP LA SPOSA”.
‘The earlier trade mark is registered as “SP LA SPOSA”.
Τα προσκομισθέντα έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία για τη χρήση του σήματος αναφέρονται μόνο σε νυφικά.
The documents submitted as proof of use refer only to female wedding dresses.
Το στοιχείο “LA SPOSA” είναι κοινός όρος, ο οποίος γίνεται αντιληπτός από το ιταλικό και το ισπανικό κοινό ως “η νύφη” και έχει ασθενή διακριτικό χαρακτήρα για τα υπό εξέταση προϊόντα, ήτοι για τα νυφικά.
The element “LA SPOSA” is a common term, which will be understood by the Italian and Spanish public as “the bride” and has a weak distinctive character for the goods in issue, namely wedding dresses.
Το γεγονός αυτό αποδεικνύει ότι ακόμη και η ίδια η καθής αντιλαμβάνεται τον όρο “LA SPOSA” ως αναφερόμενο στους καταναλωτές στους οποίους απευθύνεται, ήτοι στις νύφες» (σκέψη 18).
This shows that even the respondent itself understands the term “LA SPOSA” as a reference to the consumer targeted, namely the bride' (para. 18).
«Κατά συνέπεια, το στοιχείο “SP” στην αρχή του προγενέστερου σήματος αποτελεί διακριτικό στοιχείο το οποίο δεν μπορεί να αγνοηθεί.
‘Therefore the element “SP” at the beginning of the earlier mark is a distinctive element and cannot be disregarded.
Το στοιχείο αυτό δεν μπορεί να αγνοηθεί ιδίως λόγω της τοποθετήσεώς του στην αρχή του σήματος.
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark.
Εξάλλου, στερείται εννοιολογικού περιεχομένου και διαθέτει αυτοτελή διακριτικό χαρακτήρα σε όλες τις γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης» (σκέψη 19).
Also, it is meaningless and distinctive on its own, in all the languages of the European Union' (para. 19).
«[Η] παράλειψη των γραμμάτων “SP” στο λεκτικό σημείο “LA SPOSA” ή στο λεκτικό σημείο “LA SPOSA COLLECTION” δεν αποτελεί αποδεκτή παραλλαγή του προγενέστερου σήματος αλλά σημαντική τροποποίηση του διακριτικού χαρακτήρα του σήματος.
‘[T]he omission of the letter “SP” in the word “LA SPOSA” or “LA SPOSA COLLECTION” is not an acceptable variation of the earlier mark but a significant modification to the distinctive character of the mark.
Τα προσκομισθέντα από την καθής έγγραφα δεν επαρκούν για να αποδείξουν ότι το σήμα “SP LA SPOSA” τέθηκε σε ουσιαστική χρήση» (σκέψη 26).
The documents submitted by the respondent are insufficient to prove that the mark “SP LA SPOSA” has been put to genuine use' (para. 26).
Στην υπόθεση αυτή, το Γενικό Δικαστήριο εξέτασε αν η παράλειψη, στη μορφή στην οποία χρησιμοποιείται, της φράσης «La Sabiduría del Sabor» μεταβάλλει τον διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος όπως καταχωρίστηκε.
In this case the Court examined whether the omission, in the form as used, of the expression ‘La Sabiduría del Sabor' alters the distinctive character of the earlier mark as registered.
Καταρχάς, οι λέξεις «Sabores de Navarra» (γεύσεις της Navarra) αναφέρονται σε αισθήσεις ή εντυπώσεις που παραπέμπουν σε περιοχή της βόρειας Ισπανίας.
Firstly, the words 'Sabores de Navarra' (tastes/flavours of Navarra) refer to sensations or impressions evoking a region of northern Spain.
Επομένως, τα στοιχεία μπορούν να γίνουν αντιληπτά από το ισπανόφωνο κοινό ως περιγραφικά της γεωγραφικής προέλευσης των οικείων προϊόντων.
Thus, the elements can be perceived by the Spanish-speaking public as descriptive of the geographical origin of the goods in question.
Επιπλέον, η λέξη «sabores» (γεύσεις) μπορεί να γίνει αντιληπτή ως ένδειξη ποιότητας προϊόντος, ήτοι γεύση.
Moreover, the word ‘sabores' (favours) may be perceived as an indication of product quality, i.e. flavour.
Ως εκ τούτου, τα στοιχεία «Sabores de Navarra» πρέπει να θεωρούνται κυρίως περιγραφικά.
It follows that the elements ‘Sabores de Navarra' must be regarded as essentially descriptive.
Τα στοιχεία «La Sabiduría del Sabor», λαμβανομένης υπόψη της έννοιας ων λέξεων «La Sabiduría» (η σοφία) και της λέξης «sabor» (γεύση), συνιστούν λογοπαίγνιο και δεν μπορούν να θεωρηθούν περιγραφικά.
The elements ‘La Sabiduría del Sabor', given the meaning of the word ‘La Sabiduría' (wisdom) and the word ‘sabor' (flavour), constitutes a play of words and cannot be considered descriptive.
Ως εκ τούτου, ο διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος προέρχεται κυρίως από τις λέξεις «La Sabiduría del Sabor».
It follows that the distinctiveness of the earlier mark comes essentially from the words ‘La Sabiduría del Sabor'.
Το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι, εν προκειμένω, η παράλειψη των λέξεων «La Sabiduría del Sabor» στη μορφή που χρησιμοποιούνται μεταβάλλει το διακριτικό χαρακτήρα του σήματος (σκέψεις 31-45).
The Court found that in the present case, the omission of the words ‘La Sabiduría del Sabor' in the form used alters the distinctive character of the mark (paras 31-45).
«Τα προγενέστερα σήματα χαρακτηρίζονται προδήλως από την παρουσία του εικονιστικού στοιχείου.
‘The earlier trade marks are strongly characterised by the presence of the figurative element.
Ωστόσο, τα έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής προκειμένου να χρησιμοποιηθούν, υπό την αίρεση του παραδεκτού τους και στο πλαίσιο της διαδικασίας προσφυγής, δεν αποδεικνύουν καμία χρήση του εικονιστικού στοιχείου των προγενέστερων σημάτων» (σκέψη 19).
However, the documents submitted during the opposition proceedings and, even if they were to be taken into account, the appeal proceedings, do not show any use of the figurative element contained in the earlier trade marks' (para. 19).
«Κατά συνέπεια, το Γραφείο θεωρεί ότι η διαφαινόμενη εν χρήσει αλλοίωση του σήματος της ανακόπτουσας δεν συνιστά παραδεκτή αλλοίωση και, επομένως, δεν αποδεικνύεται η χρήση του καταχωρισμένου σήματος.
‘Therefore, the Office considers that the alteration of the opponent's trade mark appearing in the way it is currently used is not an acceptable alteration and consequently use of the registered mark is not shown.
Η ανακόπτουσα δεν έχει συμμορφωθεί προς τις απαιτήσεις του άρθρου 43 παράγραφοι 2 και 3 του κανονισμού (EK) αριθ. 40/94 (νυν άρθρο 47 παράγραφοι 2 και 3 ΚΣΕΕ) και, ως εκ τούτου, η ανακοπή απορρίπτεται στο μέτρο που βασίζεται στις καταχωρίσεις του ισπανικού σήματος» (σκέψη 20).
The opponent has not complied with the requirements of Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 [now Article 47(2) and (3) EUTMR] and thus the opposition must be rejected, as far as it was based on the Spanish trade mark registrations' (para. 20).
Το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η χρήση [πρότυπων] τυπογραφικών στοιχείων δεν μεταβάλλει το διακριτικό χαρακτήρα λεκτικού σήματος.
The Court confirmed that the use of a [standard] typeface does not alter the distinctive character of a word mark.
Συμβάλλει, αντιθέτως, στη διάκριση του σήματος από τα περιγραφικά στοιχεία «ron» και «de Cuba» (σκέψη 34).
It rather helps to distinguish the mark from the descriptive elements ‘ron' and ‘de Cuba' (para. 34).
Το τμήμα προσφυγών επικύρωσε το σκεπτικό του αρμόδιου επί της ανακοπής τμήματος βάσει του οποίου η χρήση του λεκτικού σήματος «MILENARIO» με στιλιστικούς έντονους χαρακτήρες δεν θίγει το διακριτικό χαρακτήρα του σήματος, καθόσον η λέξη «MILENARIO» κρίθηκε ότι αποτελεί το κυρίαρχο στοιχείο του καταχωρισμένου σήματος για «αφρώδεις οίνους και ποτά» που εμπίπτουν στην κλάση 33» (σκέψη 13).
The Board confirmed OD's views that use of the word mark ‘MILENARIO' written in stylised bold characters did not affect the distinctive character of the mark, as the word ‘MILENARIO' was considered to be the dominant element of the mark registered for sparkly wines and liquors in Class 33 (para. 13).
Η απεικόνιση του λεκτικού σήματος, το οποίο καταχωρίστηκε για φαρμακευτικά παρασκευάσματα και παρασκευάσματα υγιεινής, έμπλαστρα, υλικά επιδέσμων, μυκητοκτόνα, απολυμαντικά που καλύπτονται από προγενέστερο σήμα της κλάσης 5, σε τυποποιημένη μορφή από κοινού με εικονιστικά στοιχεία κρίθηκε ότι μεταβάλλει ουσιαστικά το διακριτικό χαρακτήρα του σήματος «AMYKOR» στην καταχωρισμένη μορφή του.
Representation of the word mark, registered for pharmaceutical and sanitary preparations; plasters; materials for dressings; fungicides; disinfectants covered by the earlier trade mark in Class 5, in a stylised form together with figurative elements was not considered as substantially changing the distinctive character of the word trade mark ‘AMYCOR' as registered.
«Ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας ότι η απόδειξη της χρήσης δεν είναι επαρκής καθόσον αναφέρεται στο εικονιστικό σήμα [...] και όχι στο λεκτικό σήμα “THE ECONOMIST” δεν ευσταθεί.
‘The applicant's argument that the proof of use is insufficient because it refers to the device mark … and not to the word mark ‘THE ECONOMIST' fails.
Πρώτον, το προσκομισθέν αποδεικτικό στοιχείο αναφέρεται σε αμφότερα τα προγενέστερα σήματα (ήτοι το λεκτικό σχήμα και το εικονιστικό σήμα).
First, the submitted evidence refers to both earlier marks (i.e. the word mark and the device mark).
Επιπλέον, η χρήση του προγενέστερου εικονιστικού σήματος συνιστά χρήση του προγενέστερου λεκτικού σήματος.
Furthermore, use of the earlier device mark constitutes use of the earlier word mark.
Συναφώς θα πρέπει να επισημανθεί ότι τα λεκτικά σήματα λογίζεται ότι χρησιμοποιούνται ως καταχωρισμένα σήματα ακόμη και όταν διαφέρουν τα τυπογραφικά στοιχεία (αυτό μπορεί να συμβαίνει όταν τα τυπογραφικά στοιχεία είναι πολύ εξεζητημένα), όταν αλλάζει στο πλαίσιο της συνήθους σχετικής πρακτικής το μέγεθος των γραμμάτων ή εναλλάσσονται κεφαλαίοι και πεζοί χαρακτήρες, όταν χρησιμοποιείται ένα ιδιαίτερο χρώμα ή όταν χρησιμοποιείται συνδυασμός με προσθήκες γενικού χαρακτήρα.
In this respect it should be noted that word marks are considered used as registered, also if the typeface is different (this may be different if the typeface is a very particular one), if there is a usual change in the letter size or a usual change between lower-case and capital letters, if used in a specific colour or if used in combination with generic additions.
Η χρήση του λεκτικού σημείου “THE ECONOMIST” με απλά τυπογραφικά στοιχεία, συνήθη χρήση κεφαλαίων γραμμάτων στην αρχή των λέξεων “The” και “Economist” και λευκού χρώματος χαρακτήρες σε φόντο που προκαλεί χρωματική αντίθεση δεν λογίζεται αποκλειστικά ως χρήση του προγενέστερου εικονιστικού σήματος, καθώς ταυτόχρονα συνιστά χρήση και του προγενέστερου λεκτικού σήματος» (σκέψη 14).
Use of the word “THE ECONOMIST” in a standard typeface, with the usual use of capitals at the beginning of the words “The” and “Economist”, in a white colour on a contrasting background is considered use, not only of the earlier device mark but of the earlier word mark as well' (para. 14).
BIOTEX (διάφορες μορφές) 02/10/2001, R 812/20001 BIO TEK (fig.)/BIOTEX
BIOTEX (various) 02/10/2001, R 812/20001 BIO TEK (fig.) / BIOTEX
«Το σήμα, όπως προκύπτει από τα προσκομισθέντα έγγραφα, απεικονίζεται σε διάφορες παραλλαγές με χρήση των ακόλουθων στιλιστικών μορφών: Το λεκτικό σημείο BIOTEX με λευκά κεφαλαία γράμματα σε σκουρόχρωμο φόντο για χρήση σε διαφημίσεις.
‘The mark, as shown in those documents, has been variously depicted in the following styles: - The word BIOTEX in white block capitals on a dark background in advertisements.