natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η διαμετακόμιση, η οποία συνίσταται στη μεταφορά εμπορευμάτων νομίμως κατασκευασθέντων εντός κράτους μέλους μέσω του εδάφους ενός ή περισσότερων κρατών μελών σε τρίτη χώρα η οποία δεν είναι κράτος μέλος, δεν προϋποθέτει καμιά διάθεση στο εμπόριο των εν λόγω εμπορευμάτων και δεν μπορεί, επομένως, να θίξει το ειδικό αντικείμενο του δικαιώματος επί του σήματος (η συγκεκριμένη υπόθεση αφορούσε τη διαμετακόμιση προϊόντων προελεύσεως Ισπανίας μέσω Γαλλίας με προορισμό την Πολωνία, βλ. αποφάσεις της 23/10/2003, C115/02, Rioglass and Transremar, EU:C:2003:587, § 27· 09/11/2006, C281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19).
The Court has held that transit, which consists in transporting goods lawfully manufactured in a Member State to a non-member country by passing through one or more Member States, does not involve any marketing of the goods in question and is therefore not liable to infringe the specific subject matter of the trade mark (regarding the transit through France of goods originating in Spain and destined for Poland, see judgments of 23/10/2003, C115/02, Rioglass and Transremar, EU:C:2003:587, § 27; 09/11/2006, C281/05, Diesel, EU:C:2006:709, § 19).
Επομένως, η απλή διαμετακόμιση μέσω κράτους μέλους δεν συνιστά ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος στη συγκεκριμένη εδαφική περιοχή (09/12/2015, T354/14, ZuMEX (fig.)/JUMEX, EU:T:2015:947, § 62).
Therefore, mere transit through a Member State cannot constitute genuine use of the earlier mark in that territory (09/12/2015, T354/14, ZuMEX (fig.) / JUMEX, EU:T:2015:947, § 62).
Χρόνος χρήσης
2.5 Time of use
Ανακοπές ασκηθείσες από τις 23/3/2016 και μετά
2.5.1 Oppositions filed on or after 23/03/2016
Εάν το προγενέστερο σήμα υπόκειται στην απαίτηση χρήσης (καταχωρίστηκε πριν από τουλάχιστον 5 έτη), η πραγματική περίοδος για την οποία πρέπει να αποδεικνύεται χρήση μπορεί να υπολογιστεί απλώς προς τα πίσω από την κατάθεση ή, εάν η επίδικη αίτηση ΣΕΕ έχει ημερομηνία προτεραιότητας, από την ημερομηνία προτεραιότητας της επίδικης αίτησης ΣΕΕ.
If the earlier mark is subject to the use requirement at all (registered for not less than 5 years), the actual period for which use must be shown can simply be computed backwards from the filing or, if the contested EUTM application has a priority date, from the priority date of the contested EUTM application.
Για παράδειγμα, εάν η επίδικη αίτηση ΣΕΕ κατατέθηκε στις 15/6/2016, ή εάν η ημερομηνία αυτή ήταν η ημερομηνία προτεραιότητας της επίδικης αίτησης ΣΕΕ, ο ανακόπτων θα πρέπει να αποδείξει ουσιαστική χρήση του σήματός του εντός της περιόδου από τις 15/6/2011 έως τις 14/6/2016.
For example, if the contested EUTM application was filed on 15/06/2016, or if this date was the priority date of the contested EUTM application, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/06/2011 to 14/06/2016.
Εάν το προσβαλλόμενο σήμα είναι διεθνής καταχώριση με επέκταση προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η πραγματική περίοδος για την οποία πρέπει να αποδειχθεί χρήση μπορεί να υπολογιστεί απλώς προς τα πίσω από την ημερομηνία καταχώρισης (κωδικός INID 151) ή την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας (κωδικός INID 300) ή, ανάλογα με την περίπτωση, την ημερομηνία της επακόλουθης επέκτασης της προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (κωδικός INID 891).
If the contested mark is an international registration designating the European Union, the actual period for which use must be proven can simply be computed backwards from the date of registration (INID code 151) or the date of priority (INID code 300), or, as the case may be, the date of subsequent designation of the European Union (INID code 891).
Για παράδειγμα, εάν η προσβαλλόμενη διεθνής καταχώριση καταχωρίστηκε, ή εάν η προστασία επεκτάθηκε μεταγενέστερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στις 15/6/2016, ο ανακόπτων θα πρέπει να αποδείξει ουσιαστική χρήση του σήματός του εντός της περιόδου από τις 15/6/2011 έως τις 14/6/2016.
For example, if the contested international registration were registered, or if the European Union were subsequently designated, on 15/06/2016, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/06/2011 to 14/06/2016.
Τα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία αναφέρονται σε χρήση εκτός της σχετικής περιόδου γενικά δεν λαμβάνονται υπόψη, εκτός εάν συνιστούν πλήρη έμμεση απόδειξη περί της ουσιαστικής χρήσης του σήματος και κατά την κρίσιμη χρονική περίοδο.
Evidence referring to use made outside the relevant time frame is in general immaterial, unless it constitutes conclusive indirect proof that the mark must have also been put to genuine use during the relevant period.
Ως προς το ζήτημα αυτό, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι μεταγενέστερες περιστάσεις είναι δυνατόν να συμβάλλουν στην επιβεβαίωση ή στην καλύτερη εκτίμηση της έκτασης της χρήσης του σήματος κατά την κρίσιμη για την υπόθεση περίοδο, καθώς και στις πραγματικές προθέσεις του δικαιούχου κατά τη διάρκεια της ίδιας περιόδου (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31).
The Court held in this context that circumstances subsequent to the relevant point of time may make it possible to confirm or better assess the extent to which the trade mark was used during the relevant period and the real intentions of the proprietor during that time (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31).
Εάν το σήμα δεν έχει τύχει ουσιαστικής χρήσης για περισσότερα από 5 χρόνια πριν από την ημερομηνία κατάθεσης ή την ημερομηνία προτεραιότητας της επίδικης αίτησης ΣΕΕ, το γεγονός ότι οι συναλλασσόμενοι ή οι πελάτες εξακολουθούν να αποδίδουν κάποια αξία σε αυτό ή να το αναγνωρίζουν δεν συνεπάγεται τη «σωτηρία» του.
Where a mark has not been genuinely used for more than 5 years before the filing or priority date of the contested EUTM application, the fact that there may be remaining goodwill or knowledge of the mark in the mind of the trade or customers does not ‘save' the mark.
Η χρήση δεν είναι απαραίτητο να αφορά ολόκληρη την πενταετία, πρέπει όμως να αποδειχθεί ότι πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια της πενταετίας.
The use need not have been made throughout the period of 5 years, but rather within the 5 years.
Οι διατάξεις που αφορούν την απαίτηση χρήσης δεν απαιτούν συνεχή χρήση (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52).
The provisions on the use requirement do not require continuous use (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 52).
Ανακοπές ασκηθείσες πριν από τις 23/3/2016
2.5.2 Oppositions filed before 23/03/2016
Πριν από την έναρξη ισχύος του τροποποιητικού κανονισμού, η πενταετής περίοδος υπολογιζόταν προς τα πίσω από την ημερομηνία δημοσίευσης της επίδικης αίτησης ΣΕΕ.
Before the entry into force of the Amending Regulation, the 5-year period was computed backwards from the date of publication of the contested EUTM application.
Στην περίπτωση προσβαλλόμενων διεθνών καταχωρίσεων, η αντίστοιχη ημερομηνία ήταν η έναρξη της περιόδου ανακοπής (η οποία, δυνάμει του άρθρου 152 παράγραφος 1 και του άρθρου 156 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 για το κοινοτικό σήμα [εφεξής: κανονισμός (ΕΚ) 207/2009], ήταν 6 μήνες μετά την ημερομηνία δημοσίευσης της διεθνούς καταχώρισης ή της μεταγενέστερης επέκτασης της προστασίας).
In the case of contested IRs, the equivalent date was the beginning of the opposition period (which is, pursuant to Article 152(1) and Article 156(2) of Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark (Regulation (EC) 207/2009), 6 months after the date of publication of the international registration or subsequent designation).
[5: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (κωδικοποιημένη έκδοση).]
[5: Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the Community trade mark (codified version).]
Για παράδειγμα, εάν η προσβαλλόμενη διεθνής καταχώριση, ή η μεταγενέστερη επέκταση προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, δημοσιεύθηκε στις 15/6/2006, ο ανακόπτων θα πρέπει να αποδείξει την ουσιαστική χρήση του σήματός του εντός της περιόδου από τις 15/12/2004 έως τις 14/12/2009.
For example, if the contested international registration or its subsequent designation of the European Union was published on 15/06/2009, the opponent would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/12/2004 to 14/12/2009.
Έκταση χρήσης
2.6 Extent of use
Κριτήρια
2.6.1 Criteria
Σε ό,τι αφορά την έκταση της χρήσης, πρέπει να αξιολογηθεί αν, λαμβανομένης υπόψη της κατάστασης της αγοράς στον οικείο βιομηχανικό ή εμπορικό κλάδο, μπορεί να συναχθεί από τα προσκομισθέντα στοιχεία το συμπέρασμα ότι ο δικαιούχος του σήματος κατέβαλε σοβαρές προσπάθειες για να αποκτήσει εμπορική θέση στη σχετική αγορά.
In this regard, it has to be evaluated whether, in view of the market situation in the particular industry or trade concerned, it can be deduced from the material submitted that the owner has seriously tried to acquire a commercial position in the relevant market.
Η χρήση του σήματος πρέπει να αφορά προϊόντα ή υπηρεσίες που ήδη διατίθενται στο εμπόριο ή των οποίων επίκειται η εμπορία, την οποία προετοίμασε η επιχείρηση με σκοπό την απόκτηση πελατείας, ιδίως στο πλαίσιο διαφημιστικών εκστρατειών (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
The trade mark has to be used for goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way, particularly in the form of advertising campaigns (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
Αυτό δεν σημαίνει ότι ο ανακόπτων οφείλει να κοινοποιήσει το σύνολο των στοιχείων που αφορούν τον οικείο όγκο πωλήσεων ή τον κύκλο εργασιών.
This does not mean that the opponent has to reveal the total volume of sales or turnover figures.
Όσον αφορά την έκταση της χρήσης του προγενέστερου σήματος, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη, μεταξύ άλλων, αφενός, η εμπορική αξία του συνόλου των πράξεων χρήσης και, αφετέρου, η διάρκεια της περιόδου κατά την οποία πραγματοποιήθηκαν οι πράξεις χρήσης, καθώς και η συχνότητα των πράξεων αυτών (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
Concerning the extent of use made of the earlier mark, account must be taken, in particular, of the commercial volume of all the acts of use on the one hand and the duration of the period in which those acts of use occurred, as well as the frequency of those acts, on the other (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 35).
Κατά την εξέταση, είναι αναγκαία μια σφαιρική αξιολόγηση που να λαμβάνει υπόψη όλους τους παράγοντες που ασκούν επιρροή στην επίδικη υπόθεση.
The assessment entails a degree of interdependence between the factors taken into account.
Έτσι, η μικρή ποσότητα προϊόντων που διατίθενται στην αγορά υπό το εν λόγω σήμα μπορεί να αντισταθμισθεί με τη μεγάλη συχνότητα ή τη μακρά χρονική συνέχεια της χρήσης του σήματος αυτού και αντιστρόφως (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Thus, the fact that commercial volume achieved under the mark was not high may be offset by the fact that use of the mark was extensive or very regular, and vice versa (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Υπό ορισμένες περιστάσεις, ακόμη και έμμεσα αποδεικτικά στοιχεία, όπως κατάλογοι στους οποίους εμφανίζεται το σήμα, παρά το γεγονός ότι δεν παρέχουν άμεσες πληροφορίες σχετικά με την ποσότητα των προϊόντων που όντως πωλήθηκε, μπορεί να επαρκούν αφεαυτών για να αποδεικνύεται η έκταση της χρήσης στο πλαίσιο σφαιρικής εκτίμησης (15/07/2015, T398/13 TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 57-58· 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq.).
Under certain circumstances, even circumstantial evidence such as catalogues featuring the trade mark, despite not providing direct information on the quantity of goods actually sold, can be sufficient by themselves to prove the extent of use in an overall assessment (15/07/2015, T398/13 TVR ITALIA (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57-58; 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq.).
Η χρήση του σήματος δεν χρειάζεται να καλύπτει κάποιο ελάχιστο χρονικό διάστημα προκειμένου να θεωρηθεί «ουσιαστική».
Use does not have to be made during a minimum period of time to qualify as ‘genuine'.
Ειδικότερα, η χρήση δεν είναι απαραίτητο να είναι συνεχής καθ' όλη τη διάρκεια της κρίσιμης πενταετούς περιόδου.
In particular, use does not have to be continuous throughout the relevant period of 5 years.
Αρκεί η χρήση να πραγματοποιήθηκε στην αρχή ή στο τέλος της περιόδου, υπό την προϋπόθεση ότι ήταν ουσιαστική (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577).
It is sufficient if use was made at the very beginning or end of the period, provided the use was genuine (16/12/2008, T86/07, Deitech, EU:T:2008:577).
Η ακριβής κρίσιμη ποσότητα για την απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης δεν μπορεί να καθοριστεί με γενικό και αφηρημένο τρόπο.
The exact decisive threshold proving genuine use cannot be defined out of context.
Ο κύκλος εργασιών, καθώς και ο αριθμός των πωλήσεων των προϊόντων που πραγματοποιούνται υπό το προγενέστερο σήμα πρέπει να εξετάζονται πάντοτε σε σχέση με όλους τους άλλους σχετικούς παράγοντες, όπως ο όγκος της εμπορικής δραστηριότητας, οι δυνατότητες παραγωγής ή διάθεσης στο εμπόριο ή ο βαθμός διαφοροποίησης των δραστηριοτήτων της επιχείρησης που εκμεταλλεύεται το σήμα, καθώς και τα χαρακτηριστικά των προϊόντων ή υπηρεσιών στη σχετική αγορά.
The turnover and volume of sales of the product must always be assessed in relation to all the other relevant factors, such as the volume of business, production or marketing capacity, or the degree of diversification of the undertaking using the trade mark, and the characteristics of the products or services on the relevant market.
Για να χαρακτηριστεί η χρήση του σήματος ουσιαστική, δεν χρειάζεται να είναι πάντοτε ποσοτικά σημαντική, διότι ο χαρακτηρισμός αυτός εξαρτάται από τα χαρακτηριστικά του εν λόγω προϊόντος ή υπηρεσίας στην αντίστοιχη αγορά (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39· 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Use need not always be quantitatively significant for it to be deemed genuine, as that depends on the characteristics of the goods or services concerned on the corresponding market (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Από το μέτριο, σε απόλυτα μεγέθη, κύκλο εργασιών και τις χαμηλές πωλήσεις ενός προϊόντος που διατίθεται σε μέση ή, πάντως, προσιτή τιμή ενδέχεται να συναχθεί μη ουσιαστική χρήση του επίμαχου σήματος.
Low turnover and sales, in absolute terms, of a medium- or low-priced product might support the conclusion that use of the trade mark in question is not genuine.
Ωστόσο, όταν πρόκειται για ακριβά προϊόντα ή αποκλειστικές αγορές, τα στοιχεία που καταδεικνύουν την ύπαρξη περιορισμένου κύκλου εργασιών ενδέχεται να θεωρηθεί ότι αποδεικνύουν επαρκώς την ουσιαστική χρήση του σήματος (04/09/2007, R 35/20072, DINKY, § 22).
However, with regard to expensive goods or an exclusive market, low turnover figures can be sufficient (04/09/2007, R 35/20072, DINKY, § 22).
Επομένως, είναι πάντοτε αναγκαίο να λαμβάνονται υπόψη τα χαρακτηριστικά της οικείας αγοράς (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51).
It is, therefore, always necessary to take the characteristics of the market in question into account (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51).
Δεν μπορεί να καθοριστεί κανόνας de minimis.
A de minimis rule cannot be laid down.
Η χρήση του σήματος από έναν και μόνο πελάτη, εισαγωγέα των προϊόντων για τα οποία έχει καταχωριστεί το σήμα αυτό, μπορεί να αρκεί προς απόδειξη του ότι μια τέτοια χρήση είναι ουσιαστική, εάν αυτή η δραστηριότητα της εισαγωγής μπορεί πραγματικά να δικαιολογηθεί εμπορικώς για τον δικαιούχο του σήματος (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.).
Use of the mark by a single client, which imports the products for which the mark is registered, can be sufficient to demonstrate that such use is genuine if it appears that the import operation has a genuine commercial justification for the proprietor of the mark (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.).
Η ουσιαστική χρήση δεν αποκλείεται απλώς και μόνον επειδή κάθε χρήση αφορά τον ίδιο πελάτη, εφόσον η χρήση του σήματος έχει γίνει δημοσίως και έναντι των τρίτων και όχι μόνον στο εσωτερικό της επιχείρησης δικαιούχου του προγενέστερου σήματος ή εντός του δικτύου διανομής το οποίο κατέχει ή ελέγχει η ίδια (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50· 08/10/2014, T300/12, Fairglobe, EU:T:2014:864, § 36).
Genuine use is not excluded only because all use involves the same customer, as long as the trade mark is used publicly and outwardly and not solely within the undertaking that owns the earlier trade mark or within a distribution network owned or controlled by that undertaking (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50; 08/10/2014, T300/12, Fairglobe, EU:T:2014:864, § 36).
Όσο μεγαλύτερη είναι η εμπορική αξία της εκμετάλλευσης του σήματος τόσο περισσότερο καθίσταται αναγκαία η προσκόμιση από τον ανακόπτοντα πρόσθετων ενδείξεων προκειμένου να αρθούν ενδεχόμενες αμφιβολίες ως προς τον ουσιαστικό χαρακτήρα της χρήσης του οικείου σήματος (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37).
The smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the opposing party to produce additional evidence to dispel any doubts as to its genuineness (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37).
Όσον αφορά τη σχέση μεταξύ του κύκλου εργασιών που πραγματοποιήθηκε από τις πωλήσεις προϊόντων υπό το προγενέστερο σήμα και του ετήσιου κύκλου εργασιών του καταθέτη, πρέπει να σημειωθεί ότι ο βαθμός διαφοροποίησης των δραστηριοτήτων των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στην ίδια αγορά ποικίλλει.
Concerning the ratio between the turnover generated by the sales of products under the earlier mark and the applicant's annual turnover, it should be noted that the degree of diversification of the activities of undertakings operating in one and the same market varies.
Δεν αποκλείεται να είναι οικονομικώς και αντικειμενικώς συμφέρουσα για μια επιχείρηση η διάθεση στο εμπόριο ενός προϊόντος ή μιας σειράς προϊόντων, ακόμη και αν οι πωλήσεις τους αντιπροσωπεύουν ελάχιστο ποσοστό του ετήσιου κύκλου εργασιών της επιχείρησης αυτής (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
It may be economically and objectively justified for an undertaking to market a product or a range of products even if their share in the annual turnover of the undertaking in question is minimal (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
Οι ειδικές περιστάσεις, για παράδειγμα ο μικρότερος αριθμός πωλήσεων κατά την αρχική φάση της διάθεσης στην αγορά ενός προϊόντος, ενδέχεται να είναι λυσιτελείς κατά την εκτίμηση του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσεως (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
Special circumstances, for example, lower sales figures during the initial marketing phase of a product, could be of relevance when assessing the genuineness of use (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
Χρήση του σήματος υπό μορφές που διαφέρουν από την καταχωρισμένη μορφή του
2.7 Use of the mark in forms different from that registered
Εισαγωγή
2.7.1 Introduction
Το άρθρο 18 του ΚΣΕΕ ορίζει ότι η χρήση του σήματος υπό μορφή που διαφέρει από την καταχωρισμένη εξακολουθεί να συνιστά χρήση του σήματος, εφόσον τα στοιχεία που διαφέρουν δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος, ανεξαρτήτως αν το σήμα στη μορφή που χρησιμοποιείται είναι επίσης καταχωρισμένο στο όνομα του δικαιούχου.
Article 18 EUTMR states that use of the mark in a form different from that registered still constitutes use of the trade mark as long as the differing elements do not alter the distinctive character of the trade mark, regardless of whether or not the trade mark in the form as used is also registered in the name of the proprietor.
Σκοπός της διάταξης αυτής είναι η παροχή της δυνατότητας στον δικαιούχο του σήματος να επιφέρει στο σήμα παραλλαγές οι οποίες, χωρίς να μεταβάλλουν τον διακριτικό του χαρακτήρα, επιτρέπουν την καλύτερη προσαρμογή του στις απαιτήσεις εμπορίας και διαφήμισης των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
The purpose of this provision is to allow its proprietor to make variations in the sign that, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε περαιτέρω ότι δεν είναι απαραίτητη η αυστηρή συμβατότητα μεταξύ της χρησιμοποιούμενης μορφής του σήματος και της μορφής υπό την οποία το σήμα καταχωρίστηκε.
The General Court further mentioned that strict conformity between the sign as used and the sign registered is not necessary.
Ωστόσο, οι διαφορές πρέπει να αφορούν αμελητέα στοιχεία, ώστε το χρησιμοποιούμενο στο εμπόριο σήμα και το καταχωρισθέν σήμα να μπορούν να θεωρηθούν συνολικώς αντίστοιχα (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
However, the difference must be in negligible elements and the signs as used and registered must be broadly equivalent (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
Για να κριθεί το κατά πόσον το χρησιμοποιούμενο στο εμπόριο σήμα και το καταχωρισθέν σήμα είναι συνολικώς αντίστοιχα, πρέπει πρώτα να καθοριστεί ποια στοιχεία είναι αμελητέα.
In order to decide whether the sign as used and the sign as registered are broadly equivalent, it must first be established what elements are negligible.
Η νομολογία του Γενικού Δικαστηρίου ανέπτυξε συναφώς ορισμένα κριτήρια σε πολλές αποφάσεις.
The General Court has developed criteria for doing so in several judgments.
Στο σημείο 2.7.2 εξετάζονται τα εν λόγω κριτήρια.
Paragraph 2.7.2 will deal with these criteria.
Στο σημείο 2.7.3 παρουσιάζεται η πρακτική του Γραφείου όσον αφορά τις «παραλλαγές», καθώς και τις «προσθήκες» και τις «παραλείψεις» στοιχείων των σημάτων.
Paragraph 2.7.3 will describe Office practice in relation to the ‘variation' of marks, ‘additions' of elements to marks and ‘omissions' of elements of marks.
Τα κριτήρια του Δικαστηρίου
2.7.2 Criteria of the Court
Εν κατακλείδι, το κριτήριο που ανέπτυξε το Δικαστήριο περιλαμβάνει, αφενός, τον προσδιορισμό των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων του καταχωρισμένου σήματος και, αφετέρου, τον έλεγχο του κατά πόσον τα εν λόγω στοιχεία υπάρχουν στο χρησιμοποιούμενο σήμα.
In brief, the test developed by the Court consists of first determining what the distinctive and dominant elements of the registered sign are and then verifying if they are also present in the sign as used.
Το Γενικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι:
The General Court has held that:
η εκτίμηση του διακριτικού και κυρίαρχου χαρακτήρα ενός ή περισσοτέρων στοιχείων που αποτελούν ένα σύνθετο σήμα πρέπει να στηρίζεται στις εγγενείς ιδιότητες εκάστου των εν λόγω συνθετικών στοιχείων, καθώς και στη σχετική θέση τους στη διάταξη των στοιχείων του σήματος (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36).
the assessment of the distinctive or dominant character of one or more components of a complex trade mark must be based on the intrinsic qualities of each of those components, as well as on the relative position of the different components within the arrangement of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36).
Όσον αφορά τις προσθήκες:
With regard to additions:
πολλά σημεία μπορούν να χρησιμοποιηθούν συγχρόνως χωρίς να μεταβληθεί ο διακριτικός χαρακτήρας του καταχωρισμένου σήματος (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34)∙
several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34);