natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9, 16, 25, 35, 41 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: όσον αφορά την οπτική ομοιότητα των εριζομένων σημείων, το τμήμα προσφυγών ορθώς θεώρησε ότι τα επίμαχα σήματα παρουσιάζουν αμφότερα ως κυρίαρχο στοιχείο το γράμμα «a» μικρό, λευκού χρώματος, σε μαύρο φόντο, γραμμένο με απλούς χαρακτήρες.
G&S: Classes 9, 16, 25, 35, 41 Territory: EU Assessment: as regards the visual similarity of the conflicting signs, the Board of Appeal rightly considered that both marks in question include as a dominant element the lower-case white letter ‘a', of a commonplace typeface, on a black background.
Συγκεκριμένα, το ως άνω κυρίαρχο στοιχείο εντυπώνεται αμέσως στη σκέψη και φυλάσσεται στη μνήμη.
That dominant element makes an immediate impression and is remembered.
Αντιθέτως, οι διαφορές, από απόψεως γραφικών στοιχείων, μεταξύ των επίμαχων σημάτων -ήτοι το σχήμα του φόντου (ωοειδές για το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση και τετράγωνο για το προγενέστερο σήμα), η θέση του γράμματος στο φόντο αυτό (στο κέντρο του φόντου για το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση και στο χαμηλότερο δεξί άκρο του φόντου για το προγενέστερο σήμα), η πυκνότητα των τυπογραφικών στοιχείων που χρησιμοποιούνται για την αναπαράσταση του γράμματος αυτού (το σήμα του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση έχει ελαφρώς μεγαλύτερα τυπογραφικά στοιχεία από εκείνα του προγενεστέρου σήματος) και οι λεπτομέρειες σχετικά με την καλλιγραφία του κάθε γράμματος ανάλογα με το σήμα- είναι ασήμαντες και δεν αποτελούν στοιχεία τα οποία θα παραμείνουν στη μνήμη του οικείου κοινού ως αποτελεσματικά διακριτικά στοιχεία.
Conversely, the graphic differences between the trade marks in question - namely the shape of the background (oval for the trade mark applied for and square for the earlier trade mark), the position of the letter on that background (in the centre in the case of the trade mark applied for and in the lower right-hand corner in the case of the earlier trade mark), the thickness of the line used to represent that letter (the trade mark applied for uses a slightly broader line than that used in the earlier trade mark) and the calligraphic details of the letters of the respective marks - are minor and do not constitute elements that will be remembered by the relevant public as effective distinguishing features.
Κατά συνέπεια, τα εριζόμενα σημεία είναι σε μεγάλο βαθμό παρεμφερή από οπτικής απόψεως.
Consequently, the conflicting signs are very similar from the visual point of view.
Α 20/05/2011, R 1508/20102
A 20/05/2011, R 1508/20102
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9, 18, 24, 25, 28 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: το τμήμα προσφυγών διαπίστωσε ότι τα σημεία παρουσιάζουν μετρίου βαθμού οπτική ομοιότητα.
G&S: Classes 9, 18, 24, 25, 28 Territory: Germany Assessment: the Board found the signs visually similar to a medium degree.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9, 18, 25 Εδαφική περιοχή: ΕΕ, Ιταλία Εκτίμηση: διαπιστώθηκε ότι τα σημεία παρουσιάζουν χαμηλό βαθμό ομοιότητας από οπτικής άποψης (κίνδυνος σύγχυσης).
G&S: Classes 9, 18, 25 Territory: EU, Italy Assessment: the signs were found to be similar to a low degree from a visual point of view (likelihood of confusion).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 25 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: παρότι μπορεί να γίνει αντιληπτό ότι αμφότερα τα σημεία αναπαριστούν το γράμμα «e», διαφοροποιούνται οπτικά ως προς τα αντίστοιχα χρώματα και τους τυπογραφικούς χαρακτήρες τους, καθώς και ως προς τις συνολικές εντυπώσεις που προκαλούν (σκέψη 25).
G&S: Class 25 Territory: EU Assessment: even though the signs can both be perceived as representing the letter ‘e', they differ visually in their respective colours, typefaces and the overall impressions they convey (para. 25).
Το συμπέρασμα στην προκειμένη περίπτωση είναι το εξής: κίνδυνος σύγχυσης ταυτόσημων προϊόντων και υπηρεσιών (το συγκεκριμένο μέρος της απόφασης του τμήματος προσφυγών δεν προσβλήθηκε ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου).
The outcome of this case: likelihood of confusion for identical goods and services (this part of the BoA decision was not challenged before the General Court).
Απουσία κινδύνου σύγχυσης των παρόμοιων και ανόμοιων προϊόντων και υπηρεσιών (μεταξύ άλλων ηλεκτρική ενέργεια παραγόμενη από αιολική ενέργεια· μονάδες παραγωγής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές· χρηματοδοτική μίσθωση εγκαταστάσεων παραγωγής αιολικής ενέργειας) για τα οποία το ενδιαφερόμενο κοινό επιδεικνύει υψηλό βαθμό προσοχής.
No likelihood of confusion for the similar and dissimilar goods and services (inter alia, electric energy emanating from wind power; plants for the production of renewable energy; leasing of wind power energy generating facilities) for which the relevant public has a high degree of attention.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 18, 25 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: Βάσει του ιδιαίτερου γραφικού σχεδιασμού του προσβαλλόμενου σήματος, το Δικαστήριο διαπίστωσε χαμηλό μόνο βαθμό οπτικής και εννοιολογικής ομοιότητας (σκέψη 31).
G&S: Classes 18, 25 Territory: Germany Assessment: on the basis of the particular graphic design of the contested trade mark, the Court only found a low degree of visual and conceptual similarity (para. 31).
Η διενέργεια φωνητικής σύγκρισης δεν ήταν δυνατή, διότι διαπιστώθηκε ότι το κοινό δεν θα πρόφερε πιθανότατα το προσβαλλόμενο σήμα λόγω του ιδιαίτερου γραφικού σχεδιασμού (σκέψη 32).
A phonetic comparison was not possible, as it was found that the public would most likely not pronounce the contested trade mark given the particular graphic design (para. 32).
Επισημαίνεται ότι το συμπέρασμα στη συγκεκριμένη υπόθεση ήταν η απουσία κινδύνου σύγχυσης, παρά το γεγονός ότι το Δικαστήριο διαπίστωσε χαμηλό βαθμό οπτικής ομοιότητας μεταξύ των σημείων.
Please note that the outcome in this case was that of no likelihood of confusion, although the Court found low visual similarity between the signs.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 25 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: οπτικά, το προγενέστερο σήμα συνίσταται σε ένα κεφαλαίο γράμμα «F», γραμμένο με τυποποιημένους τυπογραφικούς χαρακτήρες, ενώ το προσβαλλόμενο σήμα συνίσταται σε ένα γράμμα «F» με στιλιστικά χαρακτηριστικά, στο οποίο η οριζόντια γραμμή διακοσμείται με διακριτό σχέδιο που δημιουργεί και τη σχετική οπτική διαφορά.
G&S: Class 25 Territory: EU Assessment: visually, the earlier mark is an upper case letter ‘F' written in a standard typeface, whereas the contested mark is a stylised letter ‘F', in which the horizontal line is embellished with a distinctive drawing that amounts to a relevant visual difference.
Το συμπέρασμα στη συγκεκριμένη υπόθεση ήταν η απουσία κινδύνου σύγχυσης.
The outcome of this case was that of no likelihood of confusion.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 25 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση: παρότι αμφότερα τα σήματα εμπεριέχουν το γράμμα «m», δεν μπορούν να θεωρηθούν οπτικά παρόμοια, καθώς η συνολική οπτική εντύπωση που προκαλεί κάθε σήμα στο ενδιαφερόμενο κοινό είναι σαφώς διακριτή.
G&S: Class 25 Territory: Spain Assessment: even though the marks share the presence of the letter ‘m', they cannot be considered visually similar since the overall visual impression that each mark makes on the relevant public is clearly distinct.
Το ΣΕΕ του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση είναι ένα σύνθετο γραφικό στοιχείο το οποίο περιλαμβάνει ένα μαύρο πεζό γράμμα «m» και, επιπλέον, άλλα σημαντικά εικονιστικά στοιχεία, και συγκεκριμένα μια έντονη σκούρα καμπύλη γραμμή, η οποία βρίσκεται επάνω από έναν κύκλο που αποτελεί το φόντο και εμπερικλείει σχεδόν ολόκληρο το γράμμα «m».
The EUTM applied for is a complex graphic device that includes a black lowercase letter ‘m' and in addition, other significant figurative elements, namely a bold curved dark line placed above a background circle in which the letter ‘m' is almost included.
Τα εν λόγω πρόσθετα στοιχεία είναι ιδιαίτερης σημασίας, δεδομένου ότι η έντονη σκούρα γραμμή αναδεικνύει το σχήμα του κύκλου στο φόντο και τη σκούρα απόχρωση του γράμματος «m», το οποίο βρίσκεται μπροστά από το φόντο.
These additional elements are of particular importance since the heavy bold line echoes the form of the background circle and the dark shade of the letter ‘m', which is placed over the background.
Στο προγενέστερο σήμα, το γράμμα «m» αναγράφεται με ανυσματική γραμματοσειρά και παρουσιάζει χαρακτηριστική κλίση προς τα δεξιά και ακανόνιστο ύψος, με αποτέλεσμα το τμήμα του γράμματος στα δεξιά να είναι μικρότερου μεγέθους.
In the earlier mark, the letter ‘m' appears in outline font with a characteristic inclination to the right and an uneven height so that the right-hand size of the letter is lower.
Κατά συνέπεια, οι εν λόγω ανομοιότητες μεταξύ των σημείων επαρκούν για να διαπιστωθεί ότι δεν προκαλούν στον καταναλωτή την ίδια οπτική εντύπωση (σκέψη 18).
Consequently, these dissimilarities between the signs are sufficient for it to be held that they do not give the consumer the same visual impression (para. 18).
04/10/2010, R 576/20102· επικυρώθηκε με την απόφαση της 24/01/2012, T593/10, EU:T:2012:25
04/10/2010, R 576/20102; confirmed 24/01/2012, T593/10, EU:T:2012:25
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 25, 41, 43 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: λόγω των διαφορών ως προς τα χρώματα, το εικονιστικό στοιχείο και τη στιλιστική εμφάνιση, διαπιστώθηκε ότι τα σήματα είναι οπτικά ανόμοια.
G&S: Classes 25, 41, 43 Territory: Germany Assessment: due to the different colours, figurative element and stylisation, the marks were found to be visually dissimilar.
Οπτικά, το προγενέστερο σήμα μπορεί να γίνει αντιληπτό ως μπούμερανγκ, συνοδευόμενο από το γράμμα «B», το οποίο είναι το πρώτο γράμμα της λέξης «boomerang» (μπούμερανγκ).
Visually, the earlier mark can be perceived as a boomerang, accompanied by the letter ‘B', which is the first letter of ‘boomerang'.
09/11/2010, R 806/20094, § 19 (χαμηλός)
09/11/2010, R 806/20094, para. 19 (low)
04/03/2010, T24/08, EU:T:2010:71 (χαμηλός)
04/03/2010, T24/08, EU:T:2010:71 (low)
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο Σχετική εδαφική περιοχή Αριθ. υπόθεσης
Earlier sign Contested sign Relevant territory Case No
Προγενέστερο σημείο Προσβαλλόμενο σημείο Σχετική εδαφική περιοχή Αριθ. υπόθεσης (βαθμός ομοιότητας)
Earlier sign Contested sign Relevant territory Case No (level of similarity)
CAMEA BALEA ΕΕ 14/01/2015, T195/13, EU:T:2015:6 (χαμηλός)
CAMEA BALEA EU 14/01/2015, T195/13, EU:T:2015:6 (low)
PT: το τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού που διαθέτει κάποια γνώση της αγγλικής γλώσσας διαβάζει και προφέρει το προγενέστερο σήμα κατά τον ίδιο τρόπο με το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση, στο βαθμό που στο αιτηθέν σήμα χρησιμοποιείται η αγγλική λέξη «forever» (σκέψη 70).
PT: the part of the relevant public that has some knowledge of the English language will read and pronounce the earlier mark in the same way as the mark applied for insofar as the latter uses the English word ‘forever' (para. 70).
Τα επίμαχα σήματα περιλαμβάνουν την ίδια κατάληξη «ever»· το τμήμα προσφυγών δεν υπέπεσε σε πλάνη με τη διαπίστωση ότι τα εν λόγω σήματα παρουσιάζουν μεσαίου βαθμού ομοιότητα για το τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού που δεν διαθέτει γνώση της αγγλικής γλώσσας (σκέψη 72).
The marks at issue share the same ending ‘ever'; the Board of Appeal did not err in finding that those marks were phonetically similar to an average degree for the part of the relevant public with no knowledge of the English language (para. 72).
16/01/2014, T528/11, EU:T:2014:10 (ταυτόσημο/μεσαίος βαθμός ομοιότητας)
16/01/2014, T528/11, EU:T:2014:10 (identity/average)
FEMARA ΕΕ 12/02/2010, R 722/20084 (ανώτερος του μεσαίου βαθμού)
FEMARA EU 12/02/2010, R 722/20084 (above average)
BX 16/09/2010, R 166/20101 (ταυτόσημο)
BX 16/09/2010, R 166/20101 (identity)
DE 09/06/2010, R 1071/20091 (χαμηλός)
DE 09/06/2010, R 1071/20091 (low)
DNG 15/09/2010, R 160/20102 Το συμπλεκτικό σύμβολο «&» προφέρεται στις περισσότερες γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αναγνωρίζεται ως απόδοση του συμπλεκτικού συνδέσμου «και».
DNG 15/09/2010, R 160/20102 The ampersand ‘&' will be pronounced in most European Union languages and is recognised as the corresponding translation of the conjunction ‘and'.
VODAFONE AT HOME 30/08/2010, R 138/20102 Το «@» προφέρεται «at» ή «arobase» στην Μπενελούξ (σκέψη 21).
VODAFONE AT HOME 30/08/2010, R 138/20102 @ will be pronounced as ‘at' or ‘arobase' in the Benelux (para. 21).
03/02/2011, R 719/20101· απορριπτική απόφαση της 19/09/2012, T220/11, EU:T:2012:444· απορριπτική απόφαση της 14/11/2013, C524/12 P, EU:C:2013:874 Το «@» γίνεται αντιληπτό ως το γράμμα «a» (τουλάχιστον) από το αγγλόφωνο κοινό (σκέψη 25).
03/02/2011, R 719/20101; dismissed 19/09/2012, T220/11, EU:T:2012:444; dismissed 14/11/2013, C524/12 P, EU:C:2013:874 The @ will be perceived as the letter ‘a' by (at least) the EN public (para. 25).
20/07/2016, T745/14, EU:T:2016:423 Ο καταναλωτής αντιλαμβάνεται εύκολα ότι το σύμβολο «@» αντικαθιστά το γράμμα «a» (σκέψη 26).
20/07/2016, T745/14, EU:T:2016:423 The symbol ‘@' will easily be understood by the consumer as replacing the letter ‘a' (para. 26).
AirPlus International 03/03/2010, T321/07, EU:T:2010:64· απορριπτική απόφαση της 25/11/2010, C216/10 P, EU:C:2010:719
AirPlus International 03/03/2010, T321/07, EU:T:2010:64; dismissed 25/11/2010, C216/10 P, EU:C:2010:719
Σημείο Εξήγηση
Sign Explanation
T593/10 Στο συγκεκριμένο εικονιστικό σήμα, το γράμμα «B» μπορεί να διαβαστεί.
T593/10 In this figurative mark, the letter ‘B' can be read.
Επομένως, το σήμα πρέπει να υποβληθεί σε φωνητική εκτίμηση.
The mark must, therefore, be assessed phonetically.
T593/10 Στο συγκεκριμένο εικονιστικό σήμα, το γράμμα «B» είναι τόσο παραμορφωμένο ώστε είναι δύσκολο να καθοριστεί σαφώς αν πρόκειται πράγματι για το γράμμα «Β» ή για τον αριθμό «8».
T593/10 In this figurative mark, the letter ‘B' is so highly distorted that the Court found that for part of the public it is difficult to clearly identify if it is indeed the letter ‘b' or the figure ‘8'.
22/06/2011, R 1779/20104 Είναι πολύ δύσκολο να καθοριστεί ο τρόπος προφοράς του σημείου.
22/06/2011, R 1779/20104 It is very difficult to determine the pronunciation of the sign.
Επομένως, μια ακουστική σύγκριση μπορεί να οδηγήσει σε πολύ διαφορετικά αποτελέσματα, από τη διαπίστωση ταυτοσήμου έως τη διαπίστωση ανομοιότητας.
An aural comparison may, therefore, lead to very different results, ranging from identity to dissimilarity.
28/01/2009, B 1 127 416 Στο συγκεκριμένο εικονιστικό σήμα, το γράμμα «H» μπορεί να διαβαστεί και, επομένως, το σήμα πρέπει να υποβληθεί σε φωνητική εκτίμηση.
28/01/2009, B 1 127 416 In this figurative mark the letter ‘H' can be read and, therefore, must be assessed phonetically.
28/01/2009, B 1 127 416 Στο συγκεκριμένο σημείο, το μοτίβο καθιστά απίθανο το ενδεχόμενο να διαβάσουν οι καταναλωτές ένα «H» (ή μάλλον περισσότερα «H»).
28/01/2009, B 1 127 416 In this sign, the pattern makes it unlikely that consumers will read an ‘H' (or rather several ‘H's).
Το συγκεκριμένο σήμα δεν μπορεί να υποβληθεί σε φωνητική εκτίμηση.
This mark cannot be assessed phonetically.
16/10/2013, T282/12, EU:T:2013:533 Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι, παρά το γεγονός ότι είναι δυσανάγνωστες εκ πρώτης όψεως, οι λέξεις «FREE» και «STYLE» σε αμφότερα τα σημεία προφέρονται με πανομοιότυπο τρόπο, ανεξάρτητα από τη γλώσσα του κοινού.
16/10/2013, T282/12, EU:T:2013:533 The Court held that, although hardly legible at first sight, the words ‘FREE' and ‘STYLE' in both of the signs are pronounced identically regardless of the language of the public.
VITS4KIDS Kids Vits 09/12/2009, T484/08, EU:T:2009:486· απορριπτική απόφαση της 22/10/2010, C84/10 P, EU:C:2010:628 (σημαντικός)
VITS4KIDS Kids Vits 09/12/2009, T484/08, EU:T:2009:486; dismissed 22/10/2010, C84/10 P, EU:C:2010:628 (significant)
11/06/2009, T67/08, EU:T:2009:198 (υψηλός)
11/06/2009, T67/08, EU:T:2009:198 (high)
LIDL LIFEL 19/10/2010, R 410/20101 Τα δύο πρώτα γράμματα και το τελευταίο είναι ίδια σε αμφότερα τα σήματα.
LIDL LIFEL 19/10/2010, R 410/20101 The first two letters and the last one are the same in both marks.
Ακουστικά, η ομοιότητα είναι ακόμη μεγαλύτερη, διότι η λέξη «LIDL» προφέρεται συχνά σαν να γράφεται «LIDEL».
Aurally, the similarity is even stronger because LIDL will often be pronounced as if spelt LIDEL.
Για φωνολογικούς λόγους, τα γράμματα «D» και «L» είναι σχεδόν αδύνατον να προφερθούν στις περισσότερες γλώσσες χωρίς να αναπτυχθεί ένα φωνήεν μεταξύ τους.
For phonological reasons, ‘D' and ‘L' are nearly impossible to pronounce in most languages without inserting a vowel between them.
Επομένως, τα σήματα προφέρονται «LIFEL» και «LIDEL» σε γλώσσες όπως τα γαλλικά, τα γερμανικά, τα ιταλικά και τα ισπανικά.
Therefore, the marks would be pronounced LIFEL and LIDEL in languages like French, German, Italian and Spanish.
KAN-OPHTAL PAN-OPHTAL BAÑOFTAL 12/07/2012, T346/09, EU:T:2012:368 Η σχετική εδαφική περιοχή είναι η Γερμανία.
KAN-OPHTAL PAN-OPHTAL BAÑOFTAL 12/07/2012, T346/09, EU:T:2012:368 The relevant territory is Germany.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι υπάρχει φωνητική ομοιότητα.
The Court found a phonetic similarity.
Ο Γερμανός καταναλωτής θα προφέρει πιθανότατα τα γράμματα «N» και «Ñ» με τον ίδιο τρόπο.
The German consumer will probably pronounce the letters ‘N' and ‘Ñ' in the same way.
Επιπλέον, τα γράμματα «P» και «B» προφέρονται με τα δύο χείλη και μπορεί να υπάρξει σύγχυση ως προς τον ήχο τους εάν συνοδεύονται από το ίδιο φωνήεν· τα σημεία «PAN-OPHTAL» και «BAÑOFTAL» είναι ακουστικά πολύ παρόμοια.
Moreover, the letters ‘P' and ‘B' are pronounced with both lips and their sound can be confused if they are accompanied by the same vowel; the signs PAN-OPHTAL and BAÑOFTAL are aurally very similar.
GLANZ GLÄNSA 13/07/2011, T88/10, EU:T:2011:368 Το Γενικό Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το umlaut (διαλυτικά) δεν αλλάζει τη συνολική φωνητική εντύπωση για το αγγλόφωνο, το γαλλόφωνο και το ισπανόφωνο κοινό, καθώς στις αντίστοιχες γλώσσες το γράμμα «ä» είναι ανύπαρκτο (σκέψη 40).
GLANZ GLÄNSA 13/07/2011, T88/10, EU:T:2011:368 The GC concluded that the umlaut would not alter the overall phonetic impression for EN, ES and FR speakers, since the languages in question do not have the letter ‘ä' (para. 40).
WRITE RIGHT (παράδειγμα μόνο) Αγγλικά: υψηλή ακουστική ομοιότητα
WRITE RIGHT (example only) English: highly similar aurally
Ισπανικά: ακουστική ανομοιότητα
Spanish: dissimilar aurally
BAMIX KMIX 21/02/2013, T444/10, EU:T:2013:89 Το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε ότι το λεκτικό στοιχείο «kmix» δεν αντιστοιχεί σε καμία υπαρκτή λέξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση και ότι μπορεί να προφερθεί από τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού όπως γράφεται, ως μία συλλαβή.
BAMIX KMIX 21/02/2013, T444/10, EU:T:2013:89 The GC noted that the word element ‘kmix' does not correspond to any existing word in the European Union and that it may be pronounced by part of the relevant public as it is written, as a single syllable.
Ωστόσο, θεώρησε επίσης πιθανή την προφορά του αιτηθέντος σήματος ως δισύλλαβης λέξης, συγκεκριμένα «ka» και «mix».
However, it also considered it possible that the mark applied for would be pronounced as a two-syllable word, namely ‘ka' and ‘mix'.
Σε ορισμένες γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ιδίως στα γαλλικά και τα γερμανικά), το γράμμα «k» προφέρεται «ka» και η προφορά «km» δεν είναι συνηθισμένη (σκέψη 32).
In certain languages of the European Union (in particular French and German), the letter ‘k' is pronounced as ‘ka' and the pronunciation ‘km' is not usual (para. 32).
«Hellim» είναι η τουρκική μετάφραση της ελληνικής λέξης «χαλούμι» («Halloumi») (είδος τυριού).
‘Hellim' is the Turkish translation of ‘Halloumi' (Greek) (a type of cheese).
Η σχετική εδαφική περιοχή είναι η Κύπρος.
The relevant territory was Cyprus.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι, μολονότι η τουρκική δεν περιλαμβάνεται στις επίσημες γλώσσες της ΕΕ, παρά ταύτα περιλαμβάνεται στις επίσημες γλώσσες της Κυπριακής Δημοκρατίας.
The Court held that while Turkish is not an official language of the EU, it is one of the official languages of the Republic of Cyprus.
Κατά συνέπεια, η τουρκική κατανοείται και ομιλείται από μέρος του πληθυσμού της Κύπρου (σκέψη 38).
Therefore, Turkish is understood and spoken by part of the population of Cyprus (para. 38).
Επομένως, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο μέσος καταναλωτής στην Κύπρο, όπου η ελληνική και η τουρκική είναι οι επίσημες γλώσσες, θα καταλαβαίνει ότι οι λέξεις «HALLOUMI» ή «HELLIM» παραπέμπουν, αμφότερες, στο ίδιο κυπριακό ειδικό τυρί.
Therefore, the Court found that the average consumer in Cyprus, where both Greek and Turkish are official languages, will understand that the words HALLOUMI or HELLIM both refer to the same specialty cheese from Cyprus.
Ως εκ τούτου, υπάρχει κάποια εννοιολογική ομοιότητα μεταξύ των λέξεων αυτών (σκέψη 41).
Consequently, there is some conceptual similarity between these words (para. 41).
Σημείο Εδαφική περιοχή Έννοια Αριθ. υπόθεσης
Sign Territory Concept Case No
Mirto ES [στα αγγλικά: myrtle (μυρτιά)] στα ισπανικά περιγράφει θάμνο της οικογένειας των Μυρτιδών, ύψους δύο έως τριών μέτρων.
Mirto ES [in EN: myrtle] in Spanish describes a shrub of the family Myrtaceae, two to three metres high.
Peer EN Λόρδος 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298
Peer EN Lord 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298
Storm EN Κακοκαιρία T30/09
Storm EN Bad weather T30/09
--- STAR SNACKS ΕΕ Οι όροι «star snacks» και «star foods» θεωρούνται ότι παραπέμπουν σε τρόφιμα ποιότητας όχι μόνο για το αγγλόφωνο κοινό, αλλά και για το μεγαλύτερο τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού.
--- STAR SNACKS EU The terms ‘star snacks' and ‘star foods' will be understood as referring to quality food not only by English speakers, but also by most of the relevant public.
ΕΕ Υπάρχει κάποιος βαθμός εννοιολογικής ομοιότητας, βάσει του «Mc» και των λέξεων «baby» και «kids», οι οποίες παραπέμπουν αμφότερες σε παιδιά (σκέψη 42).
EU There is some degree of conceptual similarity, based on ‘Mc' and the words ‘baby' and ‘kids' that both refer to children (para. 42).
Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η λέξη «icebreaker» θα γινόταν κατανοητή μόνο από το τμήμα του ιταλικού κοινού που γνωρίζει την αγγλική γλώσσα.
The GC considered that ‘icebreaker' would be understood only by that part of the Italian public with a command of the English language.
Ωστόσο, η λέξη «iceberg» είναι κοινή λέξη με άμεση προφανή σημασία για το ενδιαφερόμενο κοινό.
However, ‘iceberg' is a common word with an immediately obvious meaning to the relevant public.
Επομένως, το προγενέστερο σήμα ICEBERG έχει σαφή σημασία για το ιταλικό κοινό, ενώ το αιτηθέν σήμα ICEBREAKER δεν θα έχει καμία σαφή σημασία για το συγκεκριμένο κοινό.
Therefore, the earlier mark ICEBERG will have a clear meaning for the Italian public, whereas the mark applied for ICEBREAKER would be devoid of any clear meaning for that public.
Το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε περαιτέρω ότι τα εξεταζόμενα σήματα εμφανίζουν το κοινό πρόθεμα «ice».
The GC further indicated that the marks at issue have the prefix ‘ice' in common.
Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι αυτή είναι μια βασική αγγλική λέξη, κατανοητή από το μεγαλύτερο μέρος του ενδιαφερόμενου κοινού.
The GC considered that this is a basic English word, understandable for most of the relevant public.
Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, καθώς το πρόθεμα «ice» έχει ορισμένη δηλωτική ισχύ, πρέπει να θεωρείται ότι περιορίζει την εννοιολογική διαφορά μεταξύ των εξεταζόμενων σημάτων, λειτουργώντας ως σημασιολογική γέφυρα (σκέψεις 41-42).
It concluded that since the prefix ‘ice' had a certain evocative force, it must be regarded as limiting the conceptual difference between the marks at issue, acting as a ‘semantic bridge' (paras 41-42).
VITS4KIDS ΕΕ Το σήμα περιέχει τα τμήματα «VITS» [παραπομπή σε «vitamins» (βιταμίνες)] και «KIDS» (παιδιά).
VITS4KIDS EU The mark contains VITS (allusive of ‘vitamins') and KIDS.
ΕΕ AGRO: παραπομπή στη γεωργία HUN: παραπομπή στην Ουγγαρία UNI: παραπομπή στο παγκόσμιο ή στην ένωση.
EU AGRO: reference to agriculture HUN: reference to Hungary UNI: reference to universal or union.
Σημείο Εδαφική περιοχή Έννοια Υπόθεση
Sign Territory Concept Case