natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εάν τα σημεία θεωρούμενα στο σύνολό τους παραπέμπουν στην ίδια έννοια, τότε είναι ταυτόσημα από εννοιολογική άποψη.
If the signs as a whole refer to the same concept, they are conceptually identical.
Εάν τα σημεία παραπέμπουν σε παρόμοιες έννοιες, τότε είναι παρόμοια από εννοιολογική άποψη.
If the signs refer to similar concepts, they are conceptually similar.
Εάν αμφότερα τα σημεία έχουν σημασία και παραπέμπουν σε διαφορετικές έννοιες, τότε είναι ανόμοια/μη παρόμοια από εννοιολογική άποψη.
If both signs have a meaning and those refer to different concepts, they are conceptually dissimilar/not similar.
Εάν μόνον ένα από τα σημεία παραπέμπει σε έννοια, τότε τα σημεία δεν είναι παρόμοια από εννοιολογική άποψη.
(ii) If only one of the signs evokes a concept, the signs are not conceptually similar.
Επί του θέματος αυτού, το Γραφείο τηρεί την απόφαση της 12/01/2006, C361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25.
On this point, the Office follows the judgment of 12/01/2006, C361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25.
Παρά την ύπαρξη σχετικής νομολογίας, όπως η απόφαση της 22/10/2015, T309/13, ELMA/ELMEX, EU:T:2015:792, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα «ότι δεν ήταν δυνατή εν προκειμένω η εννοιολογική σύγκριση», παρότι μόνον ένα από τα σημεία παρέπεμπε σε έννοια, οι περιπτώσεις αυτές δεν μπορούν να θεωρηθούν επικρατούσα τάση.
Although there is some case-law, such as the judgment of 22/10/2015, T309/13, ELMA / ELMEX, EU:T:2015:792, which came to the conclusion that ‘it was not possible to make a conceptual comparison', even though only one of the signs evoked a concept, these cases cannot be considered as a prevailing trend.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι ο όρος «μη παρόμοια» περιλαμβάνει δύο περιπτώσεις, δηλαδή όταν αμφότερα τα σημεία έχουν κάποια έννοια, έστω και διαφορετική, ή όταν μόνον ένα εξ αυτών έχει κάποια έννοια.
It follows that the term ‘not similar' encompasses two scenarios, namely, when both signs have a concept albeit distinct or when only one of them has a concept.
Ωστόσο, ο όρος «ανόμοια» χρησιμοποιείται αποκλειστικά και μόνο στις περιπτώσεις στις οποίες αμφότερα τα σημεία έχουν έννοια, έστω και διαφορετική.
However the term ‘dissimilar' is reserved only for the case where both signs have a concept albeit distinct.
Εάν κανένα από τα σημεία δεν έχει κάποια έννοια, η εννοιολογική σύγκριση δεν είναι εφικτή (13/05/2015, T169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 68-69).
iii) If none of the signs has any concept, a conceptual comparison is not possible (13/05/2015, T169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 68-69).
Η εννοιολογική πτυχή δεν επηρεάζει την εκτίμηση της ομοιότητας των σημείων.
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs.
Τα σημεία δεν μπορούν να θεωρηθούν παρόμοια από εννοιολογική άποψη απλώς και μόνον επειδή υφίσταται ένας γενικός όρος ο οποίος τα καλύπτει αμφότερα και/ή τα δύο σημεία εμπίπτουν στην ίδια γενική κατηγορία σημείων.
The signs cannot be considered conceptually similar on the sole ground that a generic term covering both of them exists and/or they fall under the same general category of signs.
Εάν οι σημασιολογικές έννοιες διαφέρουν υπερβολικά, τα σημεία μπορεί να έχουν μια γενική κοινή έννοια, η οποία είναι όμως τόσο ευρεία ώστε η εννοιολογική σχέση να μην ασκεί επιρροή, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα:
If the semantic meanings are too different, the signs may share a general concept, but one so broad that the conceptual relationship is not relevant, as in the following examples.
Το γεγονός και μόνον ότι δύο λέξεις ή σύμβολα μπορούν να υπαχθούν σε έναν κοινό γενικό όρο δεν αποδεικνύει σε καμία περίπτωση εννοιολογική ομοιότητα.
The mere fact that the two words or symbols can be grouped under a common generic term by no means constitutes a case of conceptual similarity.
Για παράδειγμα, στην περίπτωση των «Jaguar» και «Elephant», το γεγονός ότι αμφότερα είναι ζώα δεν συνεπάγεται τη διαπίστωση εννοιολογικής ομοιότητας, διότι το κοινό δεν είναι πιθανό να συνδέσει εννοιολογικά τις δύο λέξεις.
For example, in the case of ‘Jaguar' v ‘Elephant', the fact that both are animals would not lead to a finding of conceptual similarity because the public is not likely to make a conceptual link between the two words.
Στην πραγματικότητα, επειδή οι λέξεις παραπέμπουν σε διαφορετικά ζώα, πρέπει να θεωρούνται εννοιολογικά ανόμοιες.
In fact, because the words refer to different animals, they should be considered conceptually dissimilar.
Το ίδιο συμβαίνει όταν δύο σημεία ανήκουν στην ίδια γενική κατηγορία ή στο ίδιο είδος σήματος: το γεγονός ότι τα «TDL» και «LNF» αποτελούν αμφότερα συντομογραφίες τριών γραμμάτων είναι εννοιολογικά αλυσιτελές και, ως εκ τούτου, η εννοιολογική σύγκριση δεν είναι εφικτή.
The same happens when two signs belong to the same general category or type of mark: the fact that ‘TDL' and ‘LNF' are both three-letter abbreviations is conceptually irrelevant and therefore, a conceptual comparison is not possible.
Ένα άλλο παράδειγμα σημείων «που ανήκουν στην ίδια κατηγορία» αφορά τα ονόματα και τα επώνυμα που έχουν παρόμοιο σημασιολογικό περιεχόμενο (βλ. σημείο 3.4.3.4 ανωτέρω).
Another example of signs ‘belonging to the same category' concerns names and surnames that have a similar semantic content (see paragraph 3.4.3.4 above).
Ειδικότερα, τα σήματα είναι εννοιολογικά ταυτόσημα ή παρόμοια στις περιπτώσεις που παρατίθενται κατωτέρω.
In particular, the marks will be conceptually identical or similar in the following situations.
Τα δύο σήματα έχουν μια κοινή λέξη και/ή έκφραση
3.4.4.1 Both marks share a word and/or expression
Όταν τα δύο σήματα περιέχουν την ίδια λέξη ή έκφραση, τα σήματα είναι εννοιολογικά παρόμοια, όπως συμβαίνει στα ακόλουθα παραδείγματα:
When the two marks share the same word or expression, the marks will be conceptually similar, as in the following examples.
Όπως προαναφέρθηκε, οι ανορθόγραφα γραμμένες λέξεις μπορεί επίσης να έχουν σημασιολογικό περιεχόμενο και σε τέτοιες περιπτώσεις μπορούν να συγκριθούν, όπως στα ακόλουθα παραδείγματα:
As already mentioned, misspellings may also have a semantic content and in such cases can be compared, as in the following examples.
Δύο λέξεις ή όροι έχουν την ίδια σημασία αλλά σε διαφορετικές γλώσσες
3.4.4.2 Two words or terms have the same meaning but in different languages
Ενδέχεται επίσης το ενδιαφερόμενο κοινό να προσδώσει εννοιολογική ομοιότητα ή ακόμη και ταυτόσημο σε περιπτώσεις σημάτων με στοιχεία σε διαφορετικές γλώσσες, υπό την προϋπόθεση ότι οι σημασίες των λέξεων στις εν λόγω γλώσσες είναι γνωστές στο συγκεκριμένο κοινό.
It is possible for the relevant public to assign a conceptual similarity or even identity in cases of marks with elements in different languages, as long as the meanings of the words in those languages are known to that public.
Στο παράδειγμα που παρατίθεται κατωτέρω, διαπιστώθηκε ότι τα σήματα ήταν εννοιολογικά ταυτόσημα επειδή σημαντικό τμήμα του πορτογαλικού κοινού θα αντιλαμβανόταν τις λέξεις από τις οποίες απαρτίζονταν τα επίμαχα σήματα για τους ακόλουθους λόγους: i) εξαιρετική ομοιότητα της αγγλικής λέξης «vitamin» (βιταμίνη) με τον πορτογαλικό ισοδύναμο όρο «vitamina»· ii) η λέξη «water» (νερό) είναι βασική αγγλική λέξη η οποία είναι πιθανό να γίνει αντιληπτή από το τμήμα του πορτογαλικού κοινού που έχει επαρκή γνώση της αγγλικής γλώσσας· iii) η λέξη «aqua» είναι ευρέως διαδεδομένη λατινική έκφραση και ομοιάζει προς τον πορτογαλικό ισοδύναμο όρο «água» (σκέψεις 56-60).
In the following example, it was found that the marks were conceptually identical because a substantial part of the Portuguese public would understand the words constituting the marks at issue given (i) the close proximity of the English word ‘vitamin' to the Portuguese equivalent term ‘vitamina', (ii) ‘water' is a basic English word likely to be understood by that part of the Portuguese public that has sufficient knowledge of the English language, (iii) that ‘aqua' is a widespread Latin expression and resembles the Portuguese equivalent term ‘água' (paras 56-60).
Δεδομένου ότι αυτό που έχει σημασία είναι η πραγματική κατανόηση εκ μέρους του ενδιαφερόμενου κοινού, απλώς και μόνο το γεγονός ότι ένας όρος αποτελεί αντικειμενικά το ισοδύναμο του άλλου όρου στην ξένη γλώσσα δεν μπορεί να είναι σε καμία περίπτωση λυσιτελές στο πλαίσιο της εννοιολογικής σύγκρισης.
As it is the actual understanding of the relevant public that matters, the mere fact that one term is objectively the foreign-language equivalent of the other may not be relevant at all in the conceptual comparison.
Δύο λέξεις παραπέμπουν στον ίδιο εννοιολογικό όρο ή σε παραλλαγές του
3.4.4.3 Two words refer to the same semantic term or variations thereof
Εννοιολογικό ταυτόσημο υφίσταται όταν τα σήματα περιέχουν συνώνυμα, δηλαδή υπάρχουν δύο λέξεις για την ίδια σημασιολογική έννοια (επινοημένα παραδείγματα στα οποία η γλώσσα αναφοράς είναι τα αγγλικά: baggage/luggage, bicycle/bike, male horse/stallion).
There is conceptual identity where synonyms are involved, that is to say where two words exist for the same semantic meaning (invented examples where English is the reference language: baggage/luggage; bicycle/bike; male horse/stallion).
Εννοιολογική ομοιότητα διαπιστώθηκε στις ακόλουθες περιπτώσεις:
Conceptual similarity was found in the following cases.
Δύο εικονιστικά σημεία, σύμβολα και/ή σχήματα αναπαριστούν το ίδιο αντικείμενο ή την ίδια ιδέα
3.4.4.4 Two figurative signs, symbols and/or shapes represent the same object or idea
Όταν δύο σήματα συνίστανται σε, ή περιέχουν, εικονιστικά στοιχεία και/ή σχήματα και αναπαριστούν το ίδιο ή παρόμοια αντικείμενα ή ιδέες, τα σημεία είναι εννοιολογικά ταυτόσημα ή παρόμοια.
When two marks consist of or contain figurative elements and/or shapes and they represent the same or similar objects or ideas, the signs will be conceptually identical or similar.
Στις περιπτώσεις που ακολουθούν διαπιστώθηκε εννοιολογικό ταυτόσημο ή εννοιολογική ομοιότητα:
The following are cases where conceptual identity or similarity was found.
Ωστόσο, το γεγονός ότι αμφότερα τα σημεία περιέχουν το ίδιο αντικείμενο δεν συνεπάγεται τη διαπίστωση εννοιολογικής ομοιότητας εάν ο τρόπος απεικόνισης του αντικειμένου στα συγκρουόμενα σήματα διαφέρει.
However, the fact that both signs contain the same object does not lead to a finding of conceptual similarity if the way in which the object is depicted in the conflicting trade marks is different.
Επιπλέον, ακόμη και αν αμφότερα τα σημεία περιέχουν το ίδιο στοιχείο, ενδέχεται να διαπιστωθεί ότι είναι ανόμοια εάν παραπέμπουν σε διαφορετικές έννοιες λόγω της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν.
Furthermore, even if both signs contain the same element, they may be found dissimilar if they evoke different concepts due to their overall impression.
Όταν υπάρχει μια λέξη έναντι ενός εικονιστικού σημείου, συμβόλου, σχήματος και/ή χρώματος που αναπαριστά την έννοια που υποδηλώνει η λέξη
3.4.4.5 When there is a word versus a figurative sign, symbol, shape and/or colour representing the concept behind the word
Εννοιολογική ομοιότητα υφίσταται επίσης μεταξύ μιας λέξης και μιας εικόνας η οποία απεικονίζει εκείνο που αναπαριστά η λέξη (φανταστικά παραδείγματα: λεκτικό σήμα «TIGER» συγκρινόμενο με εικονιστικό σήμα το οποίο απεικονίζει μια τίγρη ή λεκτικό σήμα «orange» και σήμα για το πορτοκαλί χρώμα αυτό καθαυτό).
Conceptual identity also exists between a word and an image showing what the word represents (fictional examples: word mark ‘TIGER' compared with a figurative mark depicting a tiger; or word mark ‘orange' and a mark for the colour orange per se).
Όταν τα σημεία έχουν κοινή λέξη με νόημα η οποία είναι διακριτικού χαρακτήρα και ένα εξ αυτών περιέχει επιπλέον λέξη ή εικονιστικό στοιχείο χωρίς κανένα νόημα
3.4.4.6 When the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one of them contains an additional word or figurative element without any meaning
Όταν τα σημεία έχουν κοινή λέξη με νόημα η οποία είναι διακριτικού χαρακτήρα, και ένα εξ αυτών ή αμφότερα περιέχουν επιπλέον λεκτικό στοιχείο χωρίς κανένα νόημα (ευφάνταστη λέξη ή λέξη η οποία δεν θα γίνει κατανοητή στη σχετική γλωσσική περιοχή), τα σημεία θεωρούνται εννοιολογικά πολύ παρόμοια, και όχι ταυτόσημα.
Where the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one or both of them contains an additional word element without any meaning (a fanciful word or one that will not be understood in the relevant language area), the signs are considered conceptually highly similar, and not identical.
Στην προκειμένη περίπτωση, ακόμη και αν τα σημεία δεν γίνουν κατανοητά, το ενδιαφερόμενο κοινό θα παρατηρήσει την παρουσία του επιπλέον λεξήματος το οποίο δεν επιτρέπει τα σημεία να γίνουν αντιληπτά ως απολύτως ταυτόσημα από εννοιολογική άποψη.
In such a case, even if not understood, the relevant public will note the presence of the additional term that prevents the signs from being perceived as conceptually totally identical.
Ωστόσο, όταν η κοινή λέξη που περιέχουν τα σημεία συνοδεύεται από επιπλέον εικονιστικά στοιχεία τα οποία στερούνται συγκεκριμένης έννοιας (όπως φόντο, χρώματα ή συγκεκριμένους τυπογραφικούς χαρακτήρες), τα σημεία θεωρούνται εννοιολογικά ταυτόσημα.
However, where the word that the signs have in common is accompanied by additional figurative elements that lack any particular concept (such as a background, colours or a particular typeface), the signs are considered conceptually identical.
Σε αυτή την περίπτωση, τα επιπλέον εικονιστικά στοιχεία δεν έχουν αντίκτυπο στον τρόπο με τον οποίο γίνονται αντιληπτά τα σημεία από εννοιολογική άποψη.
In such a case, the additional figurative elements have no impact on the conceptual perception of the signs.
Αντίκτυπος του διακριτικού και του κυρίαρχου χαρακτήρα των συστατικών στοιχείων στην ομοιότητα των σημείων
3.4.5 Impact of the distinctive and dominant character of the components on the similarity of signs
Σε κάθε επίπεδο (οπτικό, φωνητικό και εννοιολογικό), η σύγκριση των σημείων οδηγεί σε λήψη απόφασης σχετικά με το αν τα σήματα είναι παρόμοια και, εάν ναι, σε ποιο βαθμό.
At each level (visual, phonetic and conceptual) the comparison of signs will lead to a decision as to whether the marks are similar and if so, to what degree.
Κατά γενικό κανόνα, όσο περισσότερα είναι τα κοινά σημεία που υπάρχουν μεταξύ των σημάτων τόσο υψηλότερος είναι και ο βαθμός ομοιότητας που παρουσιάζουν.
In general, the more commonalities there are between marks, the higher their degree of similarity.
Ωστόσο, η διαπίστωση αυτή εξαρτάται, αφενός, από το αν η σύμπτωση είναι αναγνωρίσιμη ή αν περνά, αντιθέτως, απαρατήρητη στο πλαίσιο της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν αμφότερα τα σήματα (σημείο 3.4.5.1 κατωτέρω) και, αφετέρου, από το διακριτικό και τον κυρίαρχο χαρακτήρα των κοινών στοιχείων (σημείο 3.4.5.2 κατωτέρω), καθώς και από τον αντίκτυπο που έχουν τα υπόλοιπα στοιχεία στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα (σημείο 3.4.5.3 κατωτέρω).
However, this finding depends, first, on whether the coincidence is recognisable or rather remains unnoticed in the overall impression of both marks (paragraph 3.4.5.1 below), and furthermore, on the distinctiveness and dominant character of the common elements (paragraph 3.4.5.2 below), and also the impact of the remaining elements in the overall impression of the marks (paragraph 3.4.5.3 below).
Αναγνωρίσιμο κοινό στοιχείο/σύμπτωση
3.4.5.1 Identifiable common element/coincidence
Δύο σήματα είναι παρόμοια όταν, κατά την άποψη του ενδιαφερομένου κοινού, υπάρχει μία τουλάχιστον μερική ισότητα μεταξύ τους όσον αφορά μία ή πλείονες ουσιώδεις πτυχές [23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30].
Two marks are similar when, from the point of view of the relevant public, they are at least partly identical as regards one or more relevant aspects (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30).
Επομένως, η σύμπτωση πρέπει να είναι «λυσιτελής» από τη σκοπιά του καταναλωτή, ο οποίος αντιλαμβάνεται συνήθως ένα σήμα ως ένα όλον και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (13/02/2008, T146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
The coincidence must be, therefore, ‘relevant' from the perspective of the consumer who usually perceives a mark as a whole and does not proceed to analyse its various details (13/02/2008, T146/06, Aturion, EU:T:2008:33, § 58).
Η σύμπτωση γίνεται σαφώς αντιληπτή όταν το κοινό σημείο αποτελεί ανεξάρτητο λεκτικό στοιχείο ή όταν διαχωρίζεται με τον τρόπο γραφής (χρήση ειδικού χαρακτήρα, ενωτικού ή άλλου σημείου στίξης).
The coincidence is clearly perceived when the commonality forms an independent word element or when it is separated in the way of writing (use of a special character, hyphen or other punctuation mark).
Όσον αφορά τα λεκτικά σήματα, είναι σκόπιμο να υπενθυμιστεί ότι δεν πρέπει να κατατέμνονται οπτικά βάσει της εναλλαγής πεζών και κεφαλαίων γραμμάτων, δεδομένου ότι στην περίπτωση των λεκτικών σημάτων, η συνδυαστική χρήση πεζών και κεφαλαίων γραμμάτων δεν ασκεί καμία επιρροή.
As regards word marks, it should be recalled that they should not be dissected visually based on the alternation of upper and lower case letters, since in the case of word marks the use of mixed cases is irrelevant.
Ορισμένες φορές, η γραφική αναπαράσταση επιτρέπει το διαχωρισμό των διαφόρων στοιχείων του σήματος και την αναγνώρισή τους.
Sometimes the graphical representation allows the separation of different elements of the mark and identification.
Επιπλέον, η κοινή λέξη μπορεί να αναγνωριστεί ως τέτοια μεμονωμένα, λόγω του σαφούς της νοήματος.
Furthermore, the common word can be identified as such in an isolated manner because of its clear meaning.
Ένας μέσος καταναλωτής, αντιλαμβανόμενος το λεκτικό σημείο, θα το αναλύσει σε δύο λεκτικά στοιχεία τα οποία, για αυτόν, υποδηλώνουν μια συγκεκριμένη έννοια ή ομοιάζουν προς λέξεις τις οποίες γνωρίζει (06/10/2004, T356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51· επικυρώθηκε με την απόφαση της 01/12/2005, C512/04 P, Vitakraft, EU:C:2005:736).
An average consumer perceiving a word sign will break it down into elements that suggest a concrete meaning or resemble known words (06/10/2004, T356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51; confirmed 01/12/2005, C512/04 P, Vitakraft, EU:C:2005:736).
Στα παραδείγματα που ακολουθούν, το κοινό στοιχείο είναι τμήμα λέξης, αλλά μπορεί να αναγνωριστεί καθώς το κοινό θα διαιρέσει λογικά τη λέξη σύμφωνα με τη σημασία των στοιχείων της.
In the following examples, the common element is a part of a word, but could be identified since the public will logically split the word according to the meaning of its elements.
Αντιθέτως, εάν περνά απαρατήρητη, απλώς και μόνον η σύμπτωση μιας αλληλουχίας γραμμάτων δεν επαρκεί για τη διαπίστωση ομοιότητας.
On the contrary, if it remains unnoticed, the mere coincidence in a string of letters is not enough for a finding of similarity.
Εξακολουθεί να ισχύει ο κανόνας ότι το κοινό συγκρίνει τα σήματα ως ολότητα και δεν τα κατατέμνει τεχνητά.
The rule remains that the public compares the marks as a whole and will not artificially dissect them.
Στις περιπτώσεις που παρατίθενται κατωτέρω, η ομοιότητα των σημάτων απορρίφθηκε, παρά την αλληλεπικάλυψη ορισμένων γραμμάτων (βλ. επίσης σημείο 4 κατωτέρω, και ειδικότερα το σημείο 4.2.4).
In the following cases the similarity of the marks was denied despite an overlap in some letters (see also paragraph 4 below, especially paragraph 4.2.4).
Διακριτικός και κυρίαρχος χαρακτήρας των κοινών στοιχείων
3.4.5.2 Distinctiveness and dominant character of the common elements
Για την εξαγωγή συμπεράσματος σχετικά με την ομοιότητα, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ο βαθμός διακριτικού χαρακτήρα του κοινού στοιχείου (ή των κοινών στοιχείων).
For the conclusion of similarity, the degree of distinctiveness of the common element (or elements) must be taken into account.
Όσο εντονότερος είναι ο διακριτικός χαρακτήρας του κοινού στοιχείου, τόσο υψηλότερος είναι και ο βαθμός ομοιότητας σε κάθε πτυχή της σύγκρισης (οπτική, φωνητική και εννοιολογική).
The more distinctive the common element is, the higher the degree of similarity in each aspect of the comparison (visual, phonetic and conceptual).
Στα παραδείγματα που παρατίθενται κατωτέρω, το κοινό στοιχείο θεωρήθηκε περιγραφικό ή στερούμενο για άλλον λόγο διακριτικού χαρακτήρα, με συνέπεια τη διαπίστωση χαμηλού βαθμού ομοιότητας.
In the following examples, the common element was considered descriptive or otherwise non-distinctive, with the consequence that the level of similarity was considered low.
Ωστόσο, το γεγονός ότι το συμπίπτον στοιχείο στερείται διακριτικού χαρακτήρα δεν επαρκεί για να απορριφθεί το ενδεχόμενο οποιασδήποτε ομοιότητας μεταξύ των σημάτων, εκτός εάν υφίστανται περαιτέρω παράγοντες οι οποίοι διαφοροποιούν τα σήματα (βλ. σημείο 4.2.5 κατωτέρω).
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below).
Εάν η αλληλεπικάλυψη περνά απαρατήρητη από το κοινό, το γεγονός αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά τη σύγκριση.
If the public will notice the overlap, it must be taken into account in the comparison.
Το γεγονός ότι ένα στοιχείο είναι περιγραφικό ή στερούμενο για άλλο λόγο διακριτικού χαρακτήρα δεν επαρκεί αυτό καθαυτό για να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η λέξη είναι αμελητέα στο πλαίσιο της συνολικής εντύπωσης που δημιουργεί το σημείο αυτό (08/02/2011, T194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
Στο συμπέρασμα σχετικά με την οπτική ομοιότητα πρέπει να λαμβάνεται επίσης υπόψη αν το κοινό στοιχείο είναι κυρίαρχο (οπτικά ξεχωριστό) ή τουλάχιστον συγκυρίαρχο στο πλαίσιο της συνολικής εντύπωσης που δημιουργούν τα σήματα.
The conclusion on visual similarity also has to take into account whether the common element is dominant (visually outstanding) or at least codominant in the overall impression of the marks.
Όπως έχει ήδη διευκρινιστεί (βλ. σημείο 3.3 ανωτέρω), στο πλαίσιο της εκτίμησης του κυρίαρχου χαρακτήρα ενός ή περισσότερων συστατικών στοιχείων, οι εγγενείς ιδιότητες (μέγεθος, εντυπωσιακή γραφική αναπαράσταση κ.λπ.) καθενός από αυτά τα συστατικά στοιχεία πρέπει να συγκρίνονται με τις εγγενείς ιδιότητες των άλλων στοιχείων.
As explained previously (see paragraph 3.3 above), within the assessment of the dominant character of one or more components, the intrinsic qualities (size, striking graphical representation, etc.) of each of those components have to be compared with the intrinsic qualities of the other components.
Επιπλέον και επικουρικώς, μπορεί να λαμβάνεται υπόψη η σχετική θέση των διαφόρων συστατικών στοιχείων στη διάταξη των στοιχείων του σύνθετου σήματος [23/09/2014, T341/13, So'bio etic (fig.)/SO…? et al., EU:T:2014:802, § 67).
In addition and accessorily, account may be taken of the relative position of the various components within the arrangement of the composite mark (23/09/2014, T341/13, So'bio etic (fig.) / SO…? et al., EU:T:2014:802, § 67).
Ο διακριτικός χαρακτήρας και ο κυρίαρχος χαρακτήρας του κοινού στοιχείου ή των κοινών στοιχείων είναι χωριστοί αλλά συνδεόμενοι μεταξύ τους όροι.
The distinctiveness and dominant character of the common element(s) are separate but related terms.
Σύμφωνα με το Δικαστήριο:
According to the Court:
Είναι επίσης σκόπιμο να σημειωθεί ότι εάν ορισμένα στοιχεία ενός σήματος είναι περιγραφικά ή μη διακριτικού χαρακτήρα, γενικώς δεν θεωρούνται από το κοινό ως προέχοντα στη συνολική εντύπωση την οποία προκαλεί το σήμα, εκτός αν, λόγω ιδίως της θέσεως ή του μεγέθους τους, είναι ικανά να επιβληθούν στην αντίληψη του κοινού και να διατηρηθούν στη μνήμη του.
It should also be noted that where some elements of a trade mark are descriptive or non-distinctive, they are not generally regarded by the public as being dominant in the overall impression conveyed by that mark, unless, particularly because of their position or their size, they appear likely to make an impression on consumers and to be remembered by them.