natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εάν το αρμόδιο τμήμα κάνει δεκτή την αναθεώρηση, η διορθωμένη απόφαση πρέπει να εκδοθεί εντός προθεσμίας 1 μηνός από την παραλαβή του υπομνήματος που εκθέτει τους λόγους της προσφυγής ώστε να συμμορφώνεται με την προθεσμία που ορίζεται στο άρθρο 69 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ και στο άρθρο 58 παράγραφος 2 του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα.
If the competent division concludes that revision will be granted, the rectified decision must be issued within 1 month following receipt of the statement of grounds of the appeal in order to comply with the time limit set in Article 69(2) EUTMR and Article 58(2) CDR.
Αυτό ισχύει ανεξάρτητα από την ημερομηνία κατά την οποία θεωρείται ότι κοινοποιήθηκε η διορθωμένη απόφαση ανάλογα με τον τύπο της κοινοποίησης.
This is irrespective of the date on which the rectified decision is deemed to have been notified according to the form of notification.
Περιεχόμενο της απόφασης
2.5.1 Contents of the decision
Οι αποφάσεις αναθεώρησης εμπίπτουν σε μία από τις ακόλουθες κατηγορίες:
Decisions to grant the revision will fall within one of the following categories:
εκείνες στις οποίες το αποτέλεσμα της αναθεώρησης οδηγεί σε επανεκκίνηση της διαδικασίας·
those where the outcome of the revision leads to the reopening of the proceedings;
εκείνες στις οποίες το αποτέλεσμα της αναθεώρησης οδηγεί στην έκδοση νέας απόφασης επί της ουσίας της υπόθεσης.
those where the outcome of the revision results in a new decision being issued on the merits of the case.
Επανεκκίνηση της διαδικασίας
2.5.1.1 Reopening the proceedings
Άρθρο 66 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ
Article 66(2) EUTMR
Η διορθωμένη απόφαση πρέπει να περιλαμβάνει:
The rectified decision must contain:
απόφαση αναθεώρησης, η οποία παραθέτει τους λόγους στους οποίους βασίζεται·
a decision to grant the revision, stating the reasons on which it is based;
απόφαση να θεωρηθεί η αρχική απόφαση ως μη εκδοθείσα·
a decision to deem the initial decision not to have been rendered;
απόφαση επανεκκίνησης της διαδικασίας και προσδιορισμού των μελλοντικών ενεργειών που θα διεξαχθούν για το φάκελο·
a decision to reopen the proceedings and identification of the future actions to be carried out in the file;
εντολή επιστροφής του τέλους προσφυγής (άρθρο 33 ΚΕΚΣΕΕ, άρθρο 37 του κανονισμού σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα).
an order that the appeal fee will be refunded (Article 33 EUTMDR, Article 37 CDIR).
Μετά την έκδοση της διορθωμένης απόφασης, η διαδικασία κινείται εκ νέου όπως προβλέπεται στην απόφαση και ορίζονται οι σχετικές προθεσμίες για το ενδιαφερόμενο μέρος.
Following the rectified decision, the proceedings will be reopened as set out in the decision, and any relevant time limits will be set for the party concerned.
Νέα απόφαση επί της ουσίας
Article 33 EUTMDR
Άρθρο 33 ΚΕΚΣΕΕ
Article 37 CDIR
νέα απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης, η οποία αντικαθιστά την αρχική απόφαση·
a new decision on the merits of the case, replacing the initial decision;
εντολή επιστροφής του τέλους προσφυγής (άρθρο 33 ΚΕΚΣΕΕ, άρθρο 37 του κανονισμού σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα)·
an order that the appeal fee will be refunded (Article 33 EUTMDR, Article 37 CDIR);
αναφορά της προθεσμίας προσφυγής κατά της διορθωμένης απόφασης.
an indication of the time limit to appeal the rectified decision.
Κοινοποίηση της απόφασης
2.6 Communication of the decision
Μετά την απόφαση αναθεώρησης, το αρμόδιο τμήμα πρέπει να ενημερώσει σχετικά τον γραμματέα του τμήματος προσφυγών.
Once revision is granted, the competent division must inform the Registrar of the Boards of Appeal accordingly.
Επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum)
Restitutio in Integrum
ΤΜΗΜΑ 8
SECTION 8
Επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (restitutio in integrum)
Restitutio in integrum
2 Κριτήρια για την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση 3
2 Criteria for Granting Restitutio in integrum 3
2.1 Η προϋπόθεση «επίδειξης όλης της επιμέλειας που επιβάλλουν οι περιστάσεις» 3
2.1 The condition of ‘all due care required by the circumstances' 3
2.2 Απώλεια δικαιώματος ή ένδικου μέσου ως άμεση συνέπεια της μη τήρησης προθεσμίας 5
2.2 Loss of rights or means of redress caused directly by failure to meet the time limit 5
3 Διαδικαστικές πτυχές 6
3 Procedural Aspects 5
3.1 Διαδικασίες στις οποίες εφαρμόζεται η επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση 6
3.1 Proceedings to which restitutio in integrum applies 5
3.2 Διάδικοι 6
3.2 Parties 6
3.3 Προθεσμία για τη διαβίβαση αιτήσεων από τα εθνικά γραφεία στο Γραφείο 6
3.3 Time limit for national offices to forward an application to the Office 6
3.4 Προθεσμίες που εξαιρούνται από τη δυνατότητα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση 7
3.4 Time limits excluded from restitutio in integrum 6
3.5 Αποτέλεσμα της επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση 8
3.5 Effect of restitutio in integrum 7
3.6 Προθεσμίες 8
3.6 Time limits 7
3.7 Τέλη 9
3.7 Fees 8
3.8 Γλώσσες 9
3.8 Languages 8
3.9 Στοιχεία και αποδείξεις 10
3.9 Particulars and evidence 9
3.10 Αρμοδιότητα 10
3.10 Competence 9
3.11 Δημοσιεύσεις 10
3.11 Publications 9
3.12 Απόφαση, ρόλος των λοιπών διαδίκων στη διαδικασία επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση 11
3.12 Decision, role of other parties in restitutio in integrum proceedings 10
4 Διαδικασία τριτανακοπής 12
4 Third-Party Proceedings 10
Άρθρο 104 ΚΣΕΕ
Article 104 EUTMR
Άρθρο 67 του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα
Article 67 CDR
Οι διάδικοι σε διαδικασία ενώπιον του Γραφείου δικαιούνται αποκατάσταση των δικαιωμάτων τους (επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση) εάν, παρότι επέδειξαν όλη την επιμέλεια που επιβάλλουν οι περιστάσεις, δεν μπόρεσαν να τηρήσουν μια προθεσμία έναντι του Γραφείου, υπό την προϋπόθεση ότι η μη τήρηση της προθεσμίας είχε ως άμεση συνέπεια, σύμφωνα με τις διατάξεις των κανονισμών, την απώλεια δικαιώματος ή ένδικου μέσου (28/6/2012, T314/10, Cook's, EU:T:2012:329, σκέψεις 16-17).
Parties to proceedings before the Office may have their rights reinstated (restitutio in integrum) if they were unable to meet a time limit vis-à-vis the Office despite taking all due care required by the circumstances, provided that the failure to meet the time limit had the direct consequence, by virtue of the provisions of the Regulations, of causing a loss of rights or loss of means of redress (28/06/2012, T314/10, Cook's, EU:T:2012:329, § 16-17).
Η τήρηση των προθεσμιών αποτελεί ζήτημα δημόσιας τάξης και η παροχή της δυνατότητας επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση μπορεί να διακυβεύσει την ασφάλεια δικαίου.
Observing time limits is a matter of public policy, and granting restitutio in integrum can undermine legal certainty.
Ως εκ τούτου, επιβάλλεται η στενή ερμηνεία των προϋποθέσεων εφαρμογής της επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (19/9/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, σκέψη 35).
Consequently, the conditions for the application of restitutio in integrum have to be interpreted strictly (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 35).
Δυνατότητα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση παρέχεται μόνο κατόπιν υποβολής αίτησης στο Γραφείο και υπόκειται στην καταβολή σχετικού τέλους.
Restitutio in integrum is only available upon application to the Office and is subject to the payment of a fee.
Εάν ο διάδικος ενεργεί διά αντιπροσώπου, η παράβαση του καθήκοντος επιμέλειας που βαρύνει τον αντιπρόσωπο πρέπει να καταλογιστεί στον διάδικο τον οποίο εκπροσωπεί (19/9/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, σκέψη 40).
If the party is represented, the representative's failure to take all due care is attributable to the party that he or she represents (19/09/2012, T267/11, VR, EU:T:2012:446, § 40).
Κριτήρια για την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση
2 Criteria for Granting Restitutio in integrum
Για την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση προβλέπονται δύο προϋποθέσεις (25/4/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, σκέψη 36):
There are two requirements for restitutio in integrum (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 36):
α) ότι ο διάδικος ενήργησε με όλη την επιμέλεια που απαιτούσαν οι περιστάσεις· και
that the party has exercised all due care required by the circumstances; and
β) ότι το κώλυμα (μη τήρηση προθεσμίας) του διαδίκου είχε ως άμεση συνέπεια την απώλεια δικαιώματος ή ενδίκου μέσου.
that the non-observance (of a deadline) by the party has the direct consequence of causing the loss of a right or means of redress.
Η προϋπόθεση «επίδειξης όλης της επιμέλειας που επιβάλλουν οι περιστάσεις»
2.1 The condition of ‘all due care required by the circumstances'
Μόνον έκτακτα γεγονότα και, ως εκ τούτου, απρόβλεπτα σύμφωνα με τα διδάγματα της πείρας (13/5/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, σκέψη 26) και, κατ' επέκταση, ακούσια, μπορούν να συνεπάγονται αποκατάσταση των δικαιωμάτων.
Rights will be re-established only under exceptional circumstances that cannot be predicted from experience (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 26) and are therefore unforeseeable and involuntary.
α) Παραδείγματα εκπλήρωσης της απαίτησης «επίδειξης όλης της επιμέλειας που επιβάλλουν οι περιστάσεις»
Examples of where the ‘all due care' requirement has been fulfilled
Καταρχήν, η μη παράδοση από την ταχυδρομική υπηρεσία ή την υπηρεσία παράδοσης δεν συνεπάγεται παράβαση καθήκοντος επιμέλειας εκ μέρους του ενεχόμενου διαδίκου (25/6/2012, R 1928/20114, SUN PARK HOLIDAYS/SUNPARKS).
In principle, failure to deliver by the postal or delivery service does not involve any lack of due care by the party concerned (25/06/2012, R 1928/20114, SUN PARK HOLIDAYS / SUNPARKS).
Εντούτοις, απόκειται στον αντιπρόσωπο των διαδίκων να εξακριβώσει, τουλάχιστον, εκ των προτέρων τους συνήθεις χρόνους παράδοσης από την εταιρεία παράδοσης (π.χ., στην περίπτωση των επιστολών που απεστάλησαν από τη Γερμανία προς την Ισπανία στην απόφαση της 4/5/2011, R 2138/20101, YELLOWLINE/Yello).
However, it is up to the parties' representative at least to find out in advance from the delivery company what the usual delivery times are (for example, in the case of letters sent from Germany to Spain in the decision of 04/05/2011, R 2138/20101, YELLOWLINE / Yello).
Ο βαθμός επιμέλειας τον οποίον οφείλουν να επιδεικνύουν οι διάδικοι προκειμένου να αποκατασταθούν τα δικαιώματά τους πρέπει να εκτιμάται αφού ληφθούν υπόψη όλες οι κρίσιμες περιστάσεις.
The degree of due care that the parties must demonstrate in order to have their rights re-established must be determined in the light of all the relevant circumstances.
Οι εν λόγω κρίσιμες περιστάσεις ενδέχεται να περιλαμβάνουν ένα κρίσιμο σφάλμα στο οποίο υπέπεσε το Γραφείο, καθώς και τις επιπτώσεις του.
Relevant circumstances may include a relevant error made by the Office and its repercussions.
Επομένως, ακόμη και αν ο ενδιαφερόμενος δεν επέδειξε όλη την επιμέλεια που επιβάλλουν οι περιστάσεις, ένα κρίσιμο σφάλμα στο οποίο έχει υποπέσει το Γραφείο μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση (25/4/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, σκέψεις 57, 59).
Thus, even though the party concerned has failed to take all due care, a relevant error by the Office may result in the granting of restitutio in integrum (25/04/2012, T326/11, BrainLAB, EU:T:2012:202, § 57, 59).
Περιστάσεις όπως φυσικές καταστροφές και γενικές απεργίες θεωρείται ότι πληρούν την απαίτηση επίδειξης όλης της επιμέλειας που επιβάλλουν οι περιστάσεις.
Circumstances such as natural disasters and general strikes are regarded as fulfilling the requirement for all due care.
β) Παραδείγματα ΜΗ εκπλήρωσης της απαίτησης «επίδειξης όλης της επιμέλειας που επιβάλλουν οι περιστάσεις»
Examples of where the ‘all due care' requirement has NOT been fulfilled
Σφάλματα που προκύπτουν από τη διαχείριση των αρχείων από τους υπαλλήλους του αντιπροσώπου ή από το ίδιο το ηλεκτρονικό σύστημα είναι προβλέψιμα.
Errors in the management of files caused by the representative's employees or by the computerised system itself are foreseeable.
Κατά συνέπεια, η επίδειξη επιμέλειας προϋποθέτει τη λειτουργία ενός συστήματος για την παρακολούθηση και την ανίχνευση σφαλμάτων αυτού του είδους (13/5/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, σκέψη 18).
Consequently, due care would require a system for monitoring and detecting any such errors (13/05/2009, T136/08, Aurelia, EU:T:2009:155, § 18).
«Συναφώς, ο εξαιρετικός φόρτος εργασίας και οι πιέσεις στον οργανωτικό τομέα που οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι υπέστησαν λόγω της ενάρξεως ισχύος του κανονισμού 40/94 στερούνται σημασίας» (20/6/2001, T146/00, Dakota, EU:T:2001:168, σκέψη 62).
‘The exceptional workload and organisational strains to which the applicants claim they were subject as a result of the entry into force of Regulation No 40/94 are irrelevant in that connection' (20/06/2001, T146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62).
Ο εσφαλμένος υπολογισμός της προθεσμίας δεν συνιστά έκτακτο γεγονός και, ως εκ τούτου, απρόβλεπτο σύμφωνα με τα διδάγματα της πείρας (5/7/2013, R 194/20114, PAYENGINE/SP ENGINE).
An erroneous calculation of the time limit does not constitute an exceptional event that cannot be predicted from experience (05/07/2013, R 194/20114, PAYENGINE / SP ENGINE).
Σφάλμα στο οποίο υπέπεσε ο διαχειριστής του τμήματος ανανεώσεων, ο οποίος παρακολουθεί τις επιδόσεις του προσωπικού σε καθημερινή βάση, δεν συνιστά έκτακτο γεγονός [24/4/2013, R 1728/20123, LIFTING DEVICES (PART OF-)].
An error by the Renewals Department Manager, who monitors staff performance daily, does not constitute an exceptional event (24/04/2013, R 1728/20123, LIFTING DEVICES (PART OF-)).
Η απουσία βασικού μέλους του τμήματος λογιστικής δεν μπορεί να θεωρηθεί έκτακτο ή απρόβλεπτο γεγονός (10/4/2013, R 2071/20125, STARFORCE).
The absence of a key member of the Accounts Department cannot be regarded as an exceptional or unforeseeable event (10/04/2013, R 2071/20125, STARFORCE).
Εκ παραδρομής σφάλμα κατά την καταχώριση προθεσμίας δεν μπορεί να θεωρηθεί έκτακτο ή απρόβλεπτο γεγονός (31/1/2013, R 265/20121, KANSI/Kanz).
A clerical error in entering a deadline cannot be regarded as an exceptional or unforeseeable event (31/01/2013, R 265/20121, KANSI / Kanz).
Παρανόηση του εφαρμοστέου δικαίου δεν μπορεί, καταρχήν, να θεωρηθεί «κώλυμα» ως προς την τήρηση μιας προθεσμίας (14/6/2012, R 2235/20111, KA).
A misunderstanding of the applicable law may not, as a matter of principle, be regarded as an ‘obstacle' to compliance with a time limit (14/06/2012, R 2235/20111, KA).
Καθυστέρηση εκ μέρους του δικαιούχου όσον αφορά την παροχή οδηγιών δεν συνιστά έκτακτο γεγονός (15/4/2011, R 1439/20104, SUBSTRAL NUTRI+MAX/NUTRIMIX).
Delay by the owner in providing instructions is not an exceptional event (15/04/2011, R 1439/20104, SUBSTRAL NUTRI+MAX / NUTRIMIX).
Οικονομικά προβλήματα στην επιχείρηση του δικαιούχου, η παύση της λειτουργίας της και η απώλεια θέσεων εργασίας δεν συνιστούν αποδεκτούς λόγους που εμποδίζουν τον δικαιούχο να είναι σε θέση να τηρήσει την προθεσμία ανανέωσης του οικείου σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης (31/3/2011, R 1397/20101, CAPTAIN).
Financial problems at the proprietor's business, its closure and the loss of jobs cannot be accepted as reasons preventing the proprietor from being able to observe the time limit to renew its European Union trade mark (31/03/2011, R 1397/20101, CAPTAIN).
Νομικά σφάλματα από εγκεκριμένο αντιπρόσωπο δεν αιτιολογούν την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση [16/11/2010, R 1498/20104, REGINE'S/REGINA DETECHA, CH.
Legal errors by a professional representative do not warrant restitutio in integrum (16/11/2010, R 1498/20104, REGINE'S / REGINA DETECHA, CH.
V.D (εικ.)].
V.D (fig.)).
Η διαγραφή προθεσμίας από βοηθό δεν συνιστά απρόβλεπτο γεγονός (28/6/2010, R 268/20102, ORION).
The deletion of a deadline by an assistant is not unforeseeable (28/06/2010, R 268/20102, ORION).
Απώλεια δικαιώματος ή ένδικου μέσου ως άμεση συνέπεια της μη τήρησης προθεσμίας
2.2 Loss of rights or means of redress caused directly by failure to meet the time limit
Άρθρο 104 παράγραφος 1 ΚΣΕΕ
Article 104(1) EUTMR
Η μη τήρηση προθεσμίας πρέπει να έχει ως άμεση συνέπεια την απώλεια δικαιώματος ή ένδικου μέσου (15/9/2011, T271/09, Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg, EU:T:2011:478, σκέψη 53).
Failure to meet the time limit must have had the direct consequence of causing the loss of rights or means of redress (15/09/2011, T271/09, Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg, EU:T:2011:478, § 53).
Άρθρο 47 παράγραφος 2, άρθρο 95 παράγραφος 2 και άρθρο 96 παράγραφος 1 ΚΣΕΕ
Articles 47(2), 95(2) and 96(1) EUTMR
Άρθρο 7, άρθρο 8 παράγραφοι 1 έως 4, 7 και 8, άρθρο 14 και άρθρο 17 παράγραφοι 1 και 2 ΚΕΚΣΕΕ
Article 7, Article 8(1) to (4), (7) and (8), Article 14 and Article 17(1) and (2) EUTMDR
Τα ως άνω δεν ισχύουν όταν οι κανονισμοί παρέχουν στους διαδίκους διαδικαστικές δυνατότητες τις οποίες μπορούν να χρησιμοποιήσουν ελεύθερα, όπως, για παράδειγμα, η υποβολή αίτησης για προφορική διαδικασία, η υποβολή αίτησης για παροχή αποδείξεων από τον ανακόπτοντα όσον αφορά την ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματός του ή αίτησης για παράταση της περιόδου συνδιαλλαγής [επανεξέτασης] βάσει του άρθρου 7 του ΚΕΚΣΕΕ.
This is not the case where the Regulations offer procedural options that parties to proceedings are free to use, such as requesting an oral hearing, requesting that the opponent prove genuine use of its earlier mark, or applying for an extension of the cooling-off period, pursuant to Article 7 EUTMDR.
Η περίοδος συνδιαλλαγής [επανεξέτασης] αυτή καθαυτή δεν υπόκειται επίσης σε επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, διότι δεν αποτελεί προθεσμία εντός της οποίας κάποιος διάδικος υποχρεούται να προβεί σε συγκεκριμένη πράξη.
The cooling-off period itself is not subject to restitutio in integrum either because it is not a time limit within which a party must perform an action.
Άρθρο 38 παράγραφος 1, άρθρα 41 και 42 και άρθρο 155 παράγραφος 1 ΚΣΕΕ
Article 38(1), Articles 41 and 42, and Article 155(1) EUTMR
Εντούτοις, η επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση εφαρμόζεται στην περίπτωση της εκπρόθεσμης απάντησης σε κοινοποίηση του εξεταστή για απόρριψη της αίτησης, εάν αυτή δεν διορθωθεί εντός της καθορισθείσας προθεσμίας, δεδομένου ότι στην περίπτωση αυτή υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ της μη τήρησης της προθεσμίας και της πιθανής απόρριψης.
However, restitutio in integrum does apply to the late response to an examiner's notification of provisional refusal if the application is not rectified by the time limit specified because in this case there is a direct relationship between failure to meet the time limit and possible refusal.
Δυνατότητα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση παρέχεται επίσης σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής πραγματικών περιστατικών και επιχειρημάτων, καθώς και σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής παρατηρήσεων επί των δηλώσεων του έτερου διαδίκου σε κατ' αντιμωλία διαδικασίες, εάν και εφόσον το Γραφείο αρνηθεί να τα λάβει υπόψη επειδή υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα.
Restitutio in integrum is also available for the late submission of facts and arguments and late filing of observations on the other party's statements in inter partes proceedings if and when the Office refuses to take them into account as being filed too late.
Στην περίπτωση αυτή, η απώλεια δικαιώματος συνίσταται στην εξαίρεση των εν λόγω υποβαλλόμενων στοιχείων και παρατηρήσεων από τα πραγματικά περιστατικά και επιχειρήματα στα οποία το Γραφείο στηρίζει την απόφασή του.
The loss of rights in this case involves the exclusion of these submissions and observations from the facts and arguments on which the Office bases its decision.
(Καταρχήν, το Γραφείο δεν λαμβάνει υπόψη δηλώσεις που υποβάλλονται εκπρόθεσμα σε κατ' αντιμωλία διαδικασίες.)
(In principle, the Office will disregard any statements filed in inter partes proceedings after the deadline has passed.)
Διαδικαστικές πτυχές
3 Procedural Aspects
Άρθρο 104 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ
Article 104(2) EUTMR
Άρθρο 65 παράγραφος 1 στοιχείο θ) ΚΕΚΣΕΕ
Article 65(1)(i) EUTMDR
Διαδικασίες στις οποίες εφαρμόζεται η επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση
3.1 Proceedings to which restitutio in integrum applies
Δυνατότητα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση παρέχεται σε όλες τις διαδικασίες ενώπιον του Γραφείου.
Restitutio in integrum is available in all proceedings before the Office.
Το παραπάνω περιλαμβάνει τις διαδικασίες βάσει του ΚΣΕΕ, και τις διαδικασίες που αφορούν καταχωρισμένα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα βάσει του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα.
This includes proceedings under the EUTMR and proceedings concerning registered Community designs under the CDR.
Οι αντίστοιχες διατάξεις δεν διαφέρουν ουσιωδώς.
The respective provisions do not differ materially.
Δυνατότητα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση παρέχεται σε διαδικασίες ex parte, κατ' αντιμωλία διαδικασίες και διαδικασίες προσφυγής.
Restitutio in integrum is available in ex parte proceedings, inter partes proceedings and appeal proceedings.
Διάδικοι
3.2 Parties
Δυνατότητα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση παρέχεται σε όλους τους διαδίκους σε διαδικασίες ενώπιον του Γραφείου.
Restitutio in integrum is available to any party to proceedings before the Office.
Η προθεσμία πρέπει να μην έχει τηρηθεί από το ενδιαφερόμενο μέρος ή τον αντιπρόσωπό του.
The time limit must have been missed by the party concerned or its representative.
Προθεσμία για τη διαβίβαση αιτήσεων από τα εθνικά γραφεία στο Γραφείο
3.3 Time limit for national offices to forward an application to the Office
Άρθρο 35 παράγραφος 1 και άρθρο 38 παράγραφος 2 του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα
Articles 35(1) and 38(2) CDR
Η τήρηση της προθεσμίας των 2 μηνών για τη διαβίβαση αίτησης κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος που κατατίθεται σε εθνικό γραφείο αποτελεί ευθύνη του εθνικού γραφείου και όχι του καταθέτη και, συνεπώς, δεν επιδέχεται επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση.
The time limit of 2 months for transmission of a Community design application filed at a national office has to be observed by the national office and not by the applicant and is consequently not open to restitutio in integrum.
Σύμφωνα με το άρθρο 38 παράγραφος 2 του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα, η καθυστερημένη διαβίβαση αίτησης για την καταχώριση κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος έχει ως αποτέλεσμα τη μετάθεση της ημερομηνίας κατάθεσης στην ημερομηνία πραγματικής παραλαβής των σχετικών εγγράφων από το Γραφείο.
Under Article 38(2) CDR, late transmission of a Community design application has the effect of postponing the date of filing to the date the Office actually receives the relevant documents.
Προθεσμίες που εξαιρούνται από τη δυνατότητα επαναφοράς των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση
3.4 Time limits excluded from restitutio in integrum
Άρθρο 104 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ
Article 104(5) EUTMR
Άρθρο 67 παράγραφος 5 του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα
Article 67(5) CDR
Για λόγους ασφάλειας δικαίου, η επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση δεν εφαρμόζεται στις ακόλουθες προθεσμίες:
In the interests of legal certainty, restitutio in integrum is not applicable to the following time limits.
Την περίοδο προτεραιότητας, δηλαδή την προθεσμία των 6 μηνών για την κατάθεση αίτησης για διεκδίκηση της προτεραιότητας προγενέστερης αίτησης καταχώρισης σχεδίου ή υποδείγματος ή υποδείγματος χρησιμότητας σύμφωνα με το άρθρο 41 παράγραφος 1 του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα.
The priority period, which is the 6-month time limit for filing an application claiming the priority of a previous design or utility model application pursuant to Article 41(1) CDR.
Ωστόσο, η επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση εφαρμόζεται όσον αφορά την τρίμηνη προθεσμία για την υποβολή του αριθμού πρωτοκόλλου της προγενέστερης αίτησης και αντίγραφου της αίτησης, όπως ορίζεται στο άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισμού σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα.
However, restitutio in integrum does apply to the 3-month time limit for providing the file number of the previous application and filing a copy of it, as specified in Article 8(1) CDIR.
Άρθρο 46 παράγραφοι 1 και 3 και άρθρο 104 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ
Articles 46(1) and (3) and 104(5) EUTMR