natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Στο πλαίσιο αυτό, το άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο δ) του ΚΕΚΣΕΕ αναφέρει ρητά ότι εάν η ανακοπή αφορά προγενέστερο δικαίωμα κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την απόκτησή του, τη συνεχιζόμενη ύπαρξή του (η έμφαση δική μας) και την έκταση της προστασίας του δικαιώματος αυτού.
In this context, Article 7(2)(d) EUTMDR expressly states that if an opposition is based on an earlier right within the meaning of Article 8(4) EUTMR, the opponent must provide evidence of its acquisition, continued existence (emphasis added) and scope of protection of that right.
Ακολουθεί παράδειγμα υπόθεσης κατ' αντιμωλία διαδικασίας η οποία αφορά διαδικασία κήρυξης ακυρότητας.
The following is an example of an inter partes case relating to invalidity proceedings.
Το σκεπτικό και οι διαπιστώσεις ισχύουν και για τις ανακοπές, δεδομένου ότι το άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ συνιστά λόγο του οποίου η επίκληση είναι δυνατή τόσο στο πλαίσιο άσκησης ανακοπής όσο και στο πλαίσιο αίτησης για την κήρυξη ακυρότητας.
The reasoning and the findings also apply to oppositions, given that Article 8(4) EUTMR is a ground that can be invoked both in opposition and in invalidity.
Η απαίτηση περί χρήσης του σημείου στις συναλλαγές πρέπει, όπως αναφέρεται ανωτέρω, να ερμηνεύεται υπό το πρίσμα του δικαίου της ΕΕ.
The requirement that the sign be used in the course of trade must, as stated above, be interpreted in the light of EU law.
Πρέπει να διακρίνεται από τις απαιτήσεις που προβλέπονται στα εφαρμοστέα εθνικά δίκαια, τα οποία μπορεί να ορίζουν ειδικές απαιτήσεις όσον αφορά την ένταση της χρήσης.
It must be distinguished from the requirements provided for under the applicable national laws that might set specific requirements as far as the intensity of the use is concerned.
Η απαίτηση περί χρήσης που προβλέπεται στη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έτσι όπως διατυπώνεται στο άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, εφαρμόζεται ανεξάρτητα από το αν το εθνικό δίκαιο επιτρέπει την απαγόρευση πλέον πρόσφατου σήματος απλώς και μόνο λόγω της ύπαρξης προγενέστερου καταχωρισμένου σημείου, ήτοι χωρίς να υφίσταται απαίτηση περί χρήσης.
The European Union use requirement as prescribed by Article 8(4) EUTMR applies independently of whether national law allows prohibition of a subsequent trade mark on the basis of the registration of a sign alone, that is, without any requirement relating to use.
Ακολουθεί παράδειγμα υπόθεσης στην οποία ο ανακόπτων επικαλέστηκε την ύπαρξη, σε εθνικό επίπεδο, καταχωρισμένης εμπορικής επωνυμίας, αλλά απέτυχε να αποδείξει ότι το σημείο χρησιμοποιούνταν στις συναλλαγές.
The following is an example where the opponent relied on the registration, at national level, of a trade name, but failed to prove that the sign was used in trade.
Αναλόγως του εφαρμοστέου εθνικού δικαίου, ο ανακόπτων ενδέχεται να πρέπει να αποδείξει όχι μόνον ότι το σημείο στο οποίο βασίζεται η ανακοπή χρησιμοποιείται στις συναλλαγές (απαίτηση που απορρέει από το δίκαιο της ΕΕ, όπως προαναφέρεται), αλλά επίσης ότι έχει καταχωριστεί ενώπιον των αρμόδιων εθνικών αρχών.
Depending on the applicable national law, an opponent might have to prove not only that the sign relied on is used in the course of trade (this being, as stated, a requirement under EU law), but also that it has been registered with the competent national authorities.
Δεν αρκεί να πληρούται η απαίτηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης περί «χρήσης στις συναλλαγές» εάν δεν πληρούται η απαίτηση περί καταχώρισης.
It would not be sufficient that the European Union requirement of ‘use in trade' is met if the registration requirement is not fulfilled.
Ωστόσο, ορισμένες εθνικές νομοθεσίες επιτρέπουν την επίκληση δικαιωμάτων επί εταιρικής επωνυμίας, εφόσον η τελευταία έχει χρησιμοποιηθεί πριν από την καταχώριση της οντότητας στο μητρώο εταιρειών.
However, under certain national laws, rights in a company name may be invoked, as long as the company name has been used, prior to the registration of the entity in the companies register.
Ακολουθεί παράδειγμα υπόθεσης στην οποία ο ανακόπτων επικαλέστηκε προγενέστερα δικαιώματα επί εταιρικής επωνυμίας η οποία χρησιμοποιούνταν στις συναλλαγές στη Γερμανία αλλά δεν ήταν καταχωρισμένη κατά την ημερομηνία κατάθεσης της επίδικης αίτησης ΣΕΕ.
The following is an example where the opponent invoked prior rights in a company name used in the course of trade in Germany that was not registered at the time of filing the contested EUTM application.
Ένα σημείο θεωρείται ότι χρησιμοποιείται στις συναλλαγές εφόσον η χρήση γίνεται στο πλαίσιο εμπορικής δραστηριότητας που επιδιώκει οικονομικά πλεονεκτήματα, και δεν αντιμετωπίζεται ως ιδιωτικό ζήτημα.
A sign is used in the course of trade where that use occurs in the context of commercial activity with a view to economic advantage and not as a private matter.
Ως εκ τούτου, το Γραφείο απορρίπτει τις ανακοπές στις περιπτώσεις που δεν στοιχειοθετείται πραγματική χρήση του σημείου του οποίου γίνεται επίκληση.
Therefore, the Office will reject an opposition in the absence of actual use of the invoked sign.
Ακολουθούν παραδείγματα υποθέσεων στις οποίες ο ανακόπτων δεν πληρούσε τη βασική αυτή προϋπόθεση.
The following are examples where the opponent failed to meet this basic requirement.
Χρήση σημείου που δεν έχει μόνον τοπική ισχύ
3.3.2.2 Use of more than mere local significance
Η επίκληση των δικαιωμάτων που εμπίπτουν στο άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ είναι δυνατή μόνον εάν η χρήση τους δεν έχει μόνον τοπική ισχύ.
Rights falling under Article 8(4) EUTMR may only be invoked if their use is of more than mere local significance.
Η απαίτηση αυτή ισχύει για όλα τα δικαιώματα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, δηλαδή τόσο για μη καταχωρισμένα σήματα όσο και για άλλα σημεία που προσδιορίζουν εμπορική προέλευση.
This requirement applies for all the rights within the scope of Article 8(4) EUTMR, that is, both to unregistered trade marks and to other trade signs identifying commercial origin.
Οι κάτοχοι δικαιωμάτων των οποίων η χρήση έχει μόνον τοπική ισχύ διατηρούν τα αποκλειστικά τους δικαιώματα δυνάμει του εφαρμοστέου εθνικού δικαίου, σύμφωνα με το άρθρο 138 του ΚΣΕΕ.
The proprietors of rights the use of which is of mere local significance retain their exclusive rights under the applicable national law pursuant to Article 138 EUTMR.
Για να απαντηθεί το ερώτημα αν η χρήση μη καταχωρισμένου σημείου δεν έχει μόνο τοπική ισχύ, εφαρμόζεται ενιαίο ευρωπαϊκό πρότυπο (18/04/2013, T506/11 & T507/11, Peek & Cloppenburg, EU:T:2013:197, § 19, 47-48).
The question whether the use of a non-registered sign is of more than mere local significance will be answered by applying a uniform European standard (18/04/2013, T506/11 & T507/11, Peek & Cloppenburg, EU:T:2013:197, § 19, 47-48).
Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η ισχύς ενός σημείου που χρησιμοποιείται για συγκεκριμένες εμπορικές δραστηριότητες πρέπει να προσδιορίζεται σε συνάρτηση με τη διακριτική ικανότητά του.
The General Court held that the significance of a sign used to identify specific business activities must be established in relation to the identifying function of that sign.
Τούτο επιβάλλει να λαμβάνεται υπόψη, πρώτον, η γεωγραφική διάσταση της ισχύος του σημείου, δηλαδή το έδαφος στο οποίο χρησιμοποιείται για να προσδιορίσει την οικονομική δραστηριότητα του δικαιούχου του, όπως αυτό προκύπτει από την ερμηνεία της διατύπωσης του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ.
That consideration means that account must be taken, firstly, of the geographical dimension of the sign's significance, that is to say, of the territory in which it is used to identify its proprietor's economic activity, as is apparent from a textual interpretation of Article 8(4) EUTMR.
Δεύτερον, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η οικονομική διάσταση της ισχύος του σημείου, που εκτιμάται σε σχέση με το χρονικό διάστημα κατά το οποίο αυτό εκπλήρωσε τη λειτουργία του στις εμπορικές συναλλαγές και η ένταση της χρήσεώς του, σε σχέση με τον κύκλο των αποδεκτών του σημείου οι οποίοι αναγνωρίζουν σ' αυτό διακριτική ικανότητα, ήτοι σε σχέση με τους καταναλωτές, τους ανταγωνιστές, πιθανώς τους προμηθευτές, ή ακόμη η διάδοση του σημείου, για παράδειγμα, με διαφημίσεις ή στο διαδίκτυο (24/03/2009, T318/06 - T321/06, General Optica, EU:T:2009:77, § 36-37· 30/09/2010, T534/08, Granuflex, EU:T:2010:417, § 19).
Account must be taken, secondly, of the economic dimension of the sign's significance, which is assessed in view of the length of time for which it has fulfilled its function in the course of trade and the degree to which it has been used, of the group of addressees among which the sign in question has become known as a distinctive element, namely consumers, competitors or even suppliers, or even of the exposure given to the sign, for example, through advertising or on the internet (24/03/2009, T318/06 - T321/06, General Optica, EU:T:2009:77, § 36-37; 30/09/2010, T534/08, Granuflex, EU:T:2010:417, § 19).
Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η ισχύς του σημείου δεν μπορεί να αποτελεί συνάρτηση μόνο της γεωγραφικής εκτάσεως της προστασίας του, διότι, αν ίσχυε αυτό, ένα σημείο του οποίου η έκταση της προστασίας δεν είναι αμιγώς τοπική θα μπορούσε, εκ του γεγονότος αυτού και μόνο, να εμποδίσει την καταχώριση σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τούτο δε ακόμη και αν εχρησιμοποιείτο στις συναλλαγές κατά περιθωριακό μόνο τρόπο.
The Court of Justice clarified that the significance of a sign cannot be a function of the mere geographical extent of its protection, since, if that were the case, a sign whose protection is not merely local could, by virtue of that fact alone, prevent registration of a European Union trade mark, even though the sign might be used only to a very limited extent in the course of trade.
Το σημείο πρέπει να χρησιμοποιείται πράγματι κατά τρόπο επαρκώς σημαντικό στις συναλλαγές και να αφορά μια γεωγραφική έκταση η οποία δεν είναι μόνο τοπική, πράγμα που συνεπάγεται, όταν η εδαφική περιοχή εντός της οποίας προστατεύεται το σημείο αυτό μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν είναι τοπικό, ότι η χρήση αυτή πρέπει να πραγματοποιείται σε σημαντικό τμήμα αυτής της εδαφικής περιοχής (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 158-159).
The sign must be used in a sufficiently significant manner in the course of trade and its geographical extent must not be merely local, which implies, where the territory in which that sign is protected may be regarded as other than local, that the sign must be used in a substantial part of that territory (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 158-159).
Επισημαίνεται, πάντως, ότι δεν είναι δυνατός ο εκ των προτέρων αφηρημένος προσδιορισμός του τμήματος του εδάφους που πρέπει να χρησιμοποιείται προκειμένου να αποδεικνύεται ότι η χρήση ενός σημείου δεν έχει μόνον τοπική ισχύ.
However, it is not possible to establish a priori, in an abstract manner, which part of a territory must be used to prove that the use of a sign is of more than mere local significance.
Ως εκ τούτου, η αξιολόγηση της ισχύος του σημείου πρέπει να γίνεται κατά περίπτωση, λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων της κάθε υπόθεσης.
Therefore, the assessment of the sign's significance must be made in concreto, according to the circumstances of each case.
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι το κριτήριο της χρήσης σημείου «το οποίο δεν έχει μόνο τοπική ισχύ» δεν έγκειται απλώς και μόνο στην εξέταση της γεωγραφικής διάστασης.
Therefore, the criterion of ‘more than mere local significance' is more than just a geographical examination.
Πρέπει να αξιολογείται επίσης ο οικονομικός αντίκτυπος της χρήσης του σημείου.
The economic impact of the use of the sign must also be evaluated.
Πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα ακόλουθα στοιχεία, με τα οποία πρέπει να είναι συναφή τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζονται:
Consideration must be given, and the evidence must relate, to these elements:
α) η ένταση της χρήσης (πραγματοποιηθείσες πωλήσεις των προϊόντων και/ή των υπηρεσιών που φέρουν το σημείο),
a) the intensity of use (sales made under the sign)
β) η διάρκεια της χρήσης,
b) the length of use
γ) η διάδοση των προϊόντων (εδαφική περιοχή στην οποία εντοπίζονται οι καταναλωτές),
c) the spread of the goods (location of the customers)
δ) η διαφήμιση των προϊόντων και/ή των υπηρεσιών που φέρουν το σημείο και τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν για την εν λόγω διαφημιστική προβολή, συμπεριλαμβανομένης της έκτασης διανομής της.
d) the advertising under the sign and the media used for that advertising, including the distribution of the advertising.
Ακολουθούν παραδείγματα υποθέσεων στις οποίες κρίθηκε ότι η γεωγραφική και η οικονομική διάσταση της χρήσης του σημείου πληρούσαν αμφότερες τα πρότυπα.
In the following examples, both the geographic and the economic dimension of use of the sign were found to meet the standards.
Όσον αφορά τη χρήση του σημείου, δεν αρκεί ούτε η εδαφική έκταση πόλης, ακόμη και μεγάλης, ούτε η εδαφική έκταση περιφέρειας ή επαρχίας ώστε το σημείο να μην έχει μόνον τοπική ισχύ.
As far as the use of the sign is concerned, in general, neither the territory of a city alone, even a large one, nor a regional district or province, is of more than mere local significance.
Εξαρτάται από τις περιστάσεις της εκάστοτε υπόθεσης (βλ. παραδείγματα κατωτέρω).
It will depend on the circumstances of the case (see examples below).
Η κυριότερη συναφής απόφαση είναι αυτή που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο στην υπόθεση General Óptica , όπου η χρήση του σημείου περιοριζόταν σε συγκεκριμένη περιοχή και δεν πληρούσε, ως εκ τούτου, τις προκαθορισμένες απαιτήσεις.
The leading judgment in this respect is the one rendered by the General Court in the General Óptica case, where use of the sign was confined to a specific locality and was, therefore, insufficient to meet the prescribed requirements.
Η προϋπόθεση της απόδειξης της χρήσης στις συναλλαγές του σημείου του οποίου γίνεται επίκληση στο έδαφος του κράτους μέλους ή των κρατών μελών όπου ζητείται η προστασία δεν είναι ασύμβατη με τη χρήση του σημείου στο πλαίσιο διασυνοριακών εμπορικών συναλλαγών.
The notion that the use in trade of the sign relied on must be proven in the territory of the Member State/s where protection is sought is not incompatible with use of the sign in connection with cross-border commercial transactions.
Ακολουθούν παραδείγματα υποθέσεων στις οποίες ο ανακόπτων δεν απέδειξε ότι η οικονομική διάσταση της χρήσης των επίμαχων σημείων επαρκούσε προκειμένου να πληρούνται οι καθορισμένες εκ του νόμου απαιτήσεις.
The following are examples where the opponent failed to prove that the economic dimension of the use of the signs concerned was sufficient to meet the prescribed legal requirements.
Φύση της χρήσης
3.3.2.3 Nature of the use
Η χρήση του αντιτασσόμενου σημείου δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ πρέπει να γίνεται σύμφωνα με την ουσιώδη λειτουργία του σημείου.
Use of a sign relied on under Article 8(4) EUTMR must be made in accordance with the essential function of such a sign.
Αυτό σημαίνει ότι εάν ο ανακόπτων επικαλείται μη καταχωρισμένο σήμα, η απόδειξη της χρήσης του σημείου ως εταιρικής επωνυμίας δεν επαρκεί για την τεκμηρίωση του προγενέστερου δικαιώματος.
This means that if an opponent relies on a non-registered trade mark, proof of use of the sign as a company name would not be sufficient to substantiate the earlier right.
Ακολουθεί παράδειγμα υπόθεσης στην οποία, όπως προκύπτει από τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία, γίνεται χρήση σημείου του οποίου η λειτουργία δεν αντιστοιχεί στη λειτουργία του σημείου του οποίου γίνεται επίκληση.
The following is an example where the evidence shows use of a sign whose function does not correspond to that of the sign relied on.
Η απαίτηση ότι το σημείο πρέπει να χρησιμοποιείται στις συναλλαγές σε σχέση με τη δική του συγκεκριμένη οικονομική λειτουργία δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να χρησιμοποιείται και για διάφορους άλλους σκοπούς.
The requirement that the sign must be used in trade for its own particular economic function does not exclude that the same sign might be used for several purposes.
Στην αγορά συνηθίζεται ευρέως να χρησιμοποιούνται οι εμπορικές ή εταιρικές επωνυμίες και ως σήματα, είτε μεμονωμένα είτε σε συνδυασμό με άλλα αναγνωριστικά του εκάστοτε οικείου προϊόντος.
It is common market practice to also use company or trade names as trade marks, either alone, or together with other product identifiers.
Τέτοια περίπτωση είναι η χρήση «γενικού σήματος» («house mark»), δηλαδή μιας ένδειξης που συμπίπτει συνήθως με την εμπορική ή εταιρική επωνυμία του παραγωγού και η οποία δεν προσδιορίζει μόνον αυτό καθαυτό το προϊόν ή την υπηρεσία, αλλά παρέχει επιπλέον άμεση σύνδεση μεταξύ μίας ή περισσοτέρων σειρών προϊόντων/υπηρεσιών και συγκεκριμένης επιχείρησης.
This is the case when use of a ‘house mark' is concerned, that is, an indication which usually coincides with the manufacturer's company or trade name and which not only identifies the product or service as such, but also provides a direct link between one or more product/service lines and a specific undertaking.
Ως εκ τούτου, αναλόγως των περιστάσεων της εκάστοτε υπόθεσης, όταν ο ανακόπτων επικαλείται μη καταχωρισμένο σήμα, το τελευταίο μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιείται ως εταιρική ή εμπορική επωνυμία και ταυτόχρονα να λειτουργεί ως ένδειξη της προέλευσης των σχετικών προϊόντων/υπηρεσιών (να επιτελεί, δηλαδή, λειτουργία σήματος), εφόσον το σημείο χρησιμοποιείται κατά τρόπον ώστε να συσχετίζεται το σημείο που αποτελεί την εταιρική ή εμπορική επωνυμία με τα εμπορευόμενα προϊόντα ή τις παρεχόμενες υπηρεσίες (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 22-23).
Therefore, depending on the specific circumstances of the case, in a case where an opponent relies on a non-registered trade mark, the use of the same sign as a company name or trade name may well also accomplish the function of indicating the origin of the goods/services concerned (thus, a trade mark function), as long as the sign is used in such a way that a link is established between the sign that constitutes the company or trade name and the goods marketed or the services provided (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 22-23).
Δεδομένου ότι το άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ συνεχίζει να εφαρμόζεται σε ανακοπές βάσει γεωγραφικών ενδείξεων που έχουν ασκηθεί πριν από την έναρξη ισχύος -στις 23/3/2016- του κανονισμού (ΕΕ) 2015/2424 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 του Συμβουλίου για το κοινοτικό σήμα, ο ανακόπτων εξακολουθεί να υποχρεούται να αποδείξει ότι η γεωγραφική ένδειξη χρησιμοποιείται στις συναλλαγές και δεν έχει μόνο τοπική ισχύ (βλ. σημείο 5.1 κατωτέρω).
As Article 8(4) EUTMR continues to apply to oppositions based on geographical indications filed before the entry into force on 23/03/2016 of Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark, the opponent is still required to prove that the geographical indication is used in the course of trade of more than mere local significance (see paragraph 5.1 below).
Η χρήση πρέπει να έχει γίνει σύμφωνα με την ουσιώδη λειτουργία ενός τέτοιου σημείου, που συνίσταται στην εξασφάλιση στους καταναλωτές ότι τα σχετικά προϊόντα έχουν τη συγκεκριμένη γεωγραφική προέλευση και τις ιδιότητες που προσιδιάζουν σ' αυτά (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147, 149).
Use must be made in accordance with the essential function of such a sign, namely to guarantee to consumers in the course of trade the geographical origin of the goods and the special qualities inherent in them (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147, 149,).
Ως εκ τούτου, η προσκόμιση εγγράφων από τα οποία προκύπτει χρήση γεωγραφικής ένδειξης σε άλλα πλαίσια μόνο, πέραν των συναλλαγών, δεν επαρκεί για τους σκοπούς του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ.
Therefore, documents mentioning a geographical indication exclusively in a non-trade context are not sufficient for the purposes of Article 8(4) EUTMR.
Προγενέστερο δικαίωμα
3.4 Earlier right
Το δικαίωμα που επικαλείται ο ανακόπτων δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ πρέπει να είναι προγενέστερο της κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ.
The right invoked under Article 8(4) EUTMR must be earlier than the EUTM application.
Για να καθοριστεί ποιο από τα συγκρουόμενα δικαιώματα είναι προγενέστερο, πρέπει να γίνεται αντιπαραβολή των ημερομηνιών στις οποίες αποκτήθηκαν τα αντίστοιχα δικαιώματα.
In order to determine which of the conflicting rights is earlier, the relevant dates on which the rights were obtained must be compared.
Όσον αφορά την αίτηση ΣΕΕ, λαμβάνεται υπόψη η ημερομηνία κατάθεσής της ή τυχόν ημερομηνία έγκυρης διεκδίκησης προτεραιότητας (ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ).
For the EUTM application, this is the filing date or any priority date validly claimed (EUTM date).
Οι διεκδικήσεις αρχαιότητας, ακόμη και αν σχετίζονται με το κράτος μέλος στο οποίο ο ανακόπτων υποστηρίζει ότι υφίσταται το άλλο προγενέστερο δικαίωμα, είναι αλυσιτελείς.
Seniority claims, even if they relate to the Member State where the other earlier right is claimed to exist, are not relevant.
Όσον αφορά το δικαίωμα που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, καθοριστική είναι η ημερομηνία απόκτησης αποκλειστικών δικαιωμάτων βάσει του εθνικού δικαίου [07/05/2013, T579/10, makro, EU:T:2013:232, όπου το Δικαστήριο επικύρωσε την απόρριψη, από το τμήμα προσφυγών, των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας, τα οποία αφορούσαν περιόδους μεταγενέστερες της κατάθεσης αίτησης ΣΕΕ από τον δικαιούχο (σκέψη 70)].
As regards the right falling under Article 8(4) EUTMR, the relevant date of acquisition of exclusive rights under the national law is decisive (07/05/2013, T579/10, makro, EU:T:2013:232, where the Court confirmed the Board's rejection of evidence submitted by the invalidity applicant, which related to periods subsequent to the owner's application for the EUTM (§ 70).
Όταν το εθνικό δίκαιο ορίζει ότι επαρκεί απλώς και μόνον η χρήση, αυτή θα πρέπει να έχει ξεκινήσει πριν από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ.
Where mere use is sufficient under the national law, this must have begun before the EUTM date.
Όταν απαιτείται αναγνώριση στις συναλλαγές ή φήμη, αυτές θα πρέπει να έχουν αποκτηθεί πριν από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ.
Where recognition in the trade or reputation is required, this must have been acquired before the EUTM date.
Όταν οι προϋποθέσεις αυτές πληρούνται μόνο μετά την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ, η ανακοπή πρέπει να απορρίπτεται.
Where these conditions are fulfilled only after the EUTM date, the opposition will have to be rejected.
Δικαίωμα απαγόρευσης της χρήσης μεταγενέστερου σήματος βάσει του εφαρμοστέου δικαίου
3.5 Right to prohibit the use of a subsequent trade mark under the applicable law
Τα προγενέστερα δικαιώματα που εμπίπτουν στο άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ προστατεύονται μόνον εφόσον παρέχουν στους κατόχους τους, δυνάμει του εφαρμοστέου δικαίου, το δικαίωμα να απαγορεύσουν τη χρήση μεταγενέστερου σήματος.
Earlier rights falling under Article 8(4) EUTMR are protected if they confer on their proprietors under the applicable law the right to prohibit use of a later trade mark.
Αυτό συνεπάγεται ότι πρέπει να διαπιστωθεί, αφενός, δυνάμει του εφαρμοστέου δικαίου, ότι το οικείο προγενέστερο δικαίωμα εμπίπτει γενικώς σε κάποια από τις κατηγορίες αποκλειστικών δικαιωμάτων των οποίων η επιβολή έναντι μεταγενέστερων σημάτων είναι δυνατή με δικαστική απόφαση και, αφετέρου, ότι στη συγκεκριμένη υπό εξέταση υπόθεση πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης συναφούς δικαστικής απόφασης, εφόσον το σήμα που αποτελεί αντικείμενο της αίτησης ΣΕΕ κατά της οποίας στρέφεται η ανακοπή χρησιμοποιούνταν στην επίμαχη εδαφική περιοχή (έκταση προστασίας) (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 190).
This requires, firstly, a finding that under the applicable law, rights of the type involved, in the abstract, are exclusive rights enforceable by means of an injunction vis-à-vis later marks and, secondly, a finding that in the actual case under consideration the conditions for obtaining such injunctive relief, if the mark that is the subject of the opposed EUTM application were used in the territory in question, are present (scope of protection) (29/03/2011, C96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 190).