natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να είναι σαφή και πειστικά, υπό την έννοια ότι ο ανακόπτων οφείλει να παρουσιάσει με σαφήνεια όλα τα αναγκαία πραγματικά περιστατικά προκειμένου να εξαχθεί με ασφάλεια το συμπέρασμα ότι το σήμα είναι γνωστό σε σημαντικό μέρος του κοινού.
It follows that the evidence must be clear and convincing, in the sense that the opponent must clearly establish all the facts necessary to safely conclude that the mark is known by a significant part of the public.
Η φήμη του προγενέστερου σήματος πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο επαρκούς απόδειξης, κατά την κρίση του Γραφείου, και όχι απλή παραδοχή.
The reputation of the earlier mark must be established to the satisfaction of the Office and not merely assumed.
Βάρος απόδειξης
3.1.4.2 Burden of proof
Σύμφωνα με τη δεύτερη περίοδο του άρθρου 95 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, η εξέταση εκ μέρους του Γραφείου στις κατ' αντιμωλία διαδικασίες περιορίζεται στα πραγματικά περιστατικά, στα αποδεικτικά στοιχεία και στα επιχειρήματα που προβάλλουν οι διάδικοι.
According to the second sentence of Article 95(1) EUTMR, in inter partes proceedings the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties.
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι κατά την αξιολόγηση της φήμης της οποίας χαίρει το προγενέστερο σήμα, το Γραφείο δύναται να μη λάβει υπόψη πραγματικά περιστατικά τα οποία γνωρίζει λόγω της δικής του γνώσης της αγοράς και να μη διεξάγει αυτεπάγγελτη έρευνα, αλλά θα πρέπει να βασίσει τα πορίσματά του αποκλειστικά στις πληροφορίες και στα αποδεικτικά στοιχεία που υποβάλλει ο ανακόπτων.
It follows that, when assessing whether the earlier mark enjoys reputation, the Office may neither take into account facts known to it as a result of its own private knowledge of the market nor conduct an ex officio investigation, but should exclusively base its findings on the information and evidence submitted by the opponent.
Εξαιρέσεις στον εν λόγω κανόνα ισχύουν όταν συγκεκριμένα γεγονότα είναι σε τέτοιο βαθμό αποδεδειγμένα που μπορούν να θεωρηθούν ευρέως γνωστά και, ως εκ τούτου, τεκμαίρεται ότι τα γνωρίζει το Γραφείο (π.χ. το γεγονός ότι μια δεδομένη χώρα έχει συγκεκριμένο αριθμό καταναλωτών ή το γεγονός ότι τα τρόφιμα απευθύνονται στο ευρύ κοινό).
Exceptions to this rule apply where particular facts are so well established that they can be considered as universally known and, thus, are also presumed to be known to the Office (e.g. the fact that a particular country has a certain number of consumers, or the fact that food products target the general public).
Ωστόσο, το κατά πόσον ένα σήμα πληροί το όριο φήμης που ορίζει το Δικαστήριο στην υπόθεση Chevy (General Motors) δεν συνιστά αυτό καθαυτό αμιγώς πραγματικό ζήτημα, διότι προϋποθέτει τη νομική αξιολόγηση διαφόρων πραγματικών ενδείξεων· επομένως, δεν μπορεί να θεωρηθεί άνευ ετέρου ότι η φήμη του προγενέστερου σήματος είναι ένα πασίγνωστο γεγονός.
However, whether or not a mark has passed the threshold of reputation established by the Court in Chevy (General Motors) is not in itself a pure question of fact, since it requires the legal evaluation of several factual indications, and the reputation of the earlier mark may therefore not be simply assumed to be a universally known fact.
Το άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο στ) του ΚΕΚΣΕΕ ορίζει ότι το βάρος της προσκόμισης και της απόδειξης των συναφών πραγματικών περιστατικών εναπόκειται στον ανακόπτοντα, καθώς απαιτεί ρητώς από τον τελευταίο να παράσχει αποδεικτικά στοιχεία που καταδεικνύουν ότι το σήμα χαίρει φήμης για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των οποίων ζητείται η καταχώριση.
Article 7(2)(f) EUTMDR provides that the burden of putting forward and proving the relevant facts lies with the opponent, by expressly requiring it to provide evidence attesting that the earlier mark has a reputation for the goods and services claimed.
Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 1 και το άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο στ) του ΚΕΚΣΕΕ και την πρακτική του Γραφείου, τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να υποβληθούν είτε ταυτόχρονα με το δικόγραφο της ανακοπής είτε μεταγενέστερα, εντός προθεσμίας 4 μηνών από την ημερομηνία κοινοποίησης της ανακοπής στον καταθέτη.
According to Article 7(1) and Article 7(2)(f) EUTMDR and Office practice, such evidence may be submitted either together with the notice of opposition, or subsequently within 4 months of the date of notification of the opposition to the applicant.
Ο ανακόπτων μπορεί επίσης να βασιστεί σε πραγματικά περιστατικά και αποδείξεις που έχουν υποβληθεί στο πλαίσιο άλλης ανακοπής, υπό τον όρο ότι τα συναφή στοιχεία αναφέρονται με σαφή και μη διφορούμενο τρόπο, και εφόσον η γλώσσα της διαδικασίας είναι ίδια και στις δύο υποθέσεις.
The opponent may also refer to facts and evidence submitted in the course of another opposition, provided that the relevant materials are indicated in a clear and unambiguous way and that the language of proceedings is the same in both cases.
Εάν η γλώσσα των αποδεικτικών στοιχείων από τα οποία προκύπτει η φήμη δεν είναι η σωστή γλώσσα, το Γραφείο μπορεί, αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν αιτιολογημένου αιτήματος του έτερου διαδίκου, να απαιτήσει από τον ανακόπτοντα να προσκομίσει μετάφραση των αποδεικτικών στοιχείων στη γλώσσα αυτή εντός προθεσμίας που τάσσει το Γραφείο [άρθρο 7 παράγραφος 3 ΚΕΚΣΕΕ και άρθρο 24 του ΕΚΣΕΕ].
If the evidence of reputation is not in the correct language, the Office may, of its own motion or upon reasoned request by the other party, require the opponent to submit a translation of the evidence in that language, within a period specified by the Office (Article 7(3) EUTMDR and Article 24 EUTMIR).
Επομένως, εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Γραφείου το κατά πόσον ο ανακόπτων οφείλει να καταθέσει μετάφραση των αποδεικτικών στοιχείων για τη φήμη του σήματος στη γλώσσα της διαδικασίας.
It is left to the discretion of the Office whether the opponent has to submit a translation of the evidence of reputation into the language of the proceedings.
Εάν ο καταθέτης αιτηθεί ρητά τη μετάφραση των αποδεικτικών στοιχείων στη γλώσσα της διαδικασίας, το Γραφείο, καταρχήν, ζητεί τη μετάφραση από τον ανακόπτοντα.
If the applicant explicitly requests a translation of the evidence in the language of the proceedings, the Office, in principle, will require a translation from the opponent.
Ωστόσο, το σχετικό αίτημα του καταθέτη μπορεί να απορριφθεί οσάκις προβάλλει υπερβολικό ή και καταχρηστικό, δεδομένου του αυτονόητου χαρακτήρα των προσκομισθέντων αποδεικτικών στοιχείων.
However, a rejection of such a request is feasible where it appears that the applicant's request, in view of the self-explanatory character of the submitted evidence, is exaggerated or even abusive.
Οσάκις το Γραφείο ζητεί τη μετάφραση των προσκομισθέντων αποδεικτικών στοιχείων, τάσσει προς τούτο στον ανακόπτοντα προθεσμία 2 μηνών.
Where the Office requires a translation of the evidence, it will give the opponent a period of 2 months to submit it.
Ωστόσο, δεδομένου του όγκου των εγγράφων που απαιτούνται κατά κανόνα για την απόδειξη της φήμης, ενδέχεται να αρκεί να μεταφραστούν μόνο τα ουσιώδη αποσπάσματα μακροσκελών εγγράφων ή δημοσιεύσεων.
In view of the volume of documents often needed for proving reputation, it may be sufficient to translate only the material parts of long documents or publications.
Ομοίως, δεν απαιτείται η μετάφραση ολόκληρων εγγράφων ή αποσπασμάτων εγγράφων που περιέχουν κυρίως αριθμητικά ή στατιστικά στοιχεία, το νόημα των οποίων είναι προφανές, όπως συμβαίνει συνήθως με τιμολόγια, δελτία παραγγελίας, διαγράμματα, φυλλάδια, καταλόγους κ.λπ. Τα αποδεικτικά μέσα λαμβάνονται υπόψη μόνον εφόσον έχει προσκομιστεί μετάφραση ή είναι αυτονόητα, ανεξαρτήτως του λεκτικού τους περιεχομένου.
Similarly, it is not necessary to translate the entirety of documents or parts of documents that contain mainly figures or statistics, the meaning of which is evident, as is often the case with invoices, order forms, diagrams, brochures, catalogues, etc. The means of evidence will only be taken into account insofar as a translation has been produced or insofar as the means of evidence are self-explanatory regardless of their textual components.
Όσον αφορά τη δομή και τη μορφή στην οποία πρέπει να υποβάλλονται τα έγγραφα αποδεικτικά στοιχεία της φήμης, ισχύει το άρθρο 55 του ΚΕΚΣΕΕ, το οποίο ορίζει ότι τα έγγραφα ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να επισυνάπτονται σε υπόμνημα και να είναι αριθμημένα κατά αύξοντα αριθμό.
As regards the structure and format in which written evidence of reputation must be filed, Article 55 EUTMDR applies, which provides that the documents or other items of evidence must be contained in annexes to a submission, which must be numbered consecutively.
Το υπόμνημα πρέπει να περιλαμβάνει ευρετήριο στο οποίο επισημαίνονται για κάθε συνημμένο έγγραφο ή αποδεικτικό στοιχείο:
Submissions must include an index indicating, for each document or item annexed thereto the following:
ο αριθμός του συνημμένου·
1. the number of the annex;
σύντομη περιγραφή του εγγράφου ή στοιχείου και, εφόσον συντρέχει τέτοια περίπτωση, ο αριθμός των σελίδων του·
2. a short description of the document or item, and if applicable, the number of pages;
ο αριθμός σελίδας του υπομνήματος στην οποία μνημονεύεται το έγγραφο ή το στοιχείο.
3. the page number of the submission where the document or item is mentioned.
Ο ανακόπτων μπορεί επίσης να επισημάνει στο ευρετήριο των συνημμένων τα συγκεκριμένα εδάφια εγγράφου επί των οποίων στηρίζεται για τη θεμελίωση των επιχειρημάτων του.
The opponent may also indicate, in the index of annexes, which specific parts of a document it relies upon in support of its arguments.
Δυνάμει του άρθρου 55 παράγραφος 3 του ΚΕΚΣΕΕ, εάν το υπόμνημα ή τα παραρτήματα δεν πληρούν τις απαιτήσεις, το Γραφείο μπορεί να καλέσει τον ανακόπτοντα να αποκαταστήσει τις ελλείψεις εντός προθεσμίας που του τάσσει.
Pursuant to Article 55(3) EUTMDR, where the submissions or annexes do not comply with the requirements, the Office may invite the opponent to remedy any deficiency within a set time limit.
Εάν οι ελλείψεις δεν αποκατασταθούν και εάν το Γραφείο εξακολουθεί να μη μπορεί να προσδιορίσει με σαφήνεια ποιον λόγο ή επιχείρημα αφορά ορισμένο έγγραφο ή άλλο αποδεικτικό στοιχείο, το συγκεκριμένο αποδεικτικό στοιχείο δεν λαμβάνεται υπόψη (άρθρο 55 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ).
If the deficiencies are not remedied and if it is still not possible for the Office to clearly establish to which ground or argument a document or item refers, that evidence will not be taken into account (Article 55(4) EUTMDR).
Αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων
3.1.4.3 Evaluation of the evidence
Οι βασικοί κανόνες αξιολόγησης ισχύουν και στην περίπτωση της αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων: τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να αξιολογούνται σφαιρικά, δηλαδή κάθε ένδειξη πρέπει να σταθμίζεται σε σχέση με τις υπόλοιπες, ενώ οι πληροφορίες που επιβεβαιώνονται από περισσότερες από μία πηγές θεωρούνται, κατά κανόνα, πιο αξιόπιστες από τα πραγματικά περιστατικά που απορρέουν από μεμονωμένες αναφορές.
The basic rules on the evaluation of evidence are also applicable here: the evidence should be assessed as a whole, that is, each indication should be weighed up against the others, with information confirmed by more than one source generally being considered more reliable than facts derived from isolated references.
Πράγματι, όσο πιο ανεξάρτητη, αξιόπιστη και άρτια ενημερωμένη είναι η πηγή της εκάστοτε πληροφορίας, τόσο μεγαλύτερη είναι η αποδεικτική αξία των προσκομισθέντων στοιχείων.
Indeed, the more independent, reliable and well-informed the source of the information is, the higher the probative value of the evidence will be.
Ως εκ τούτου, δεν επαρκούν συνήθως από μόνες τους οι πληροφορίες που προέρχονται από τον ίδιο τον ανακόπτοντα, ιδίως εάν πρόκειται για γνώμες και εκτιμήσεις και όχι για πραγματικά περιστατικά, ή εάν είναι ανεπίσημες και δεν επιβεβαιώνονται με αντικειμενικό τρόπο, όπως, για παράδειγμα, όταν ο ανακόπτων υποβάλλει υπομνήματα προερχόμενα από την επιχείρησή του ή πίνακες με δεδομένα και αριθμητικά στοιχεία άγνωστης προέλευσης.
Therefore, information deriving directly from the opponent is unlikely to be enough on its own, especially if it only consists of opinions and estimates instead of facts, or if it is of an unofficial character and lacks objective confirmation, as for example when the opponent submits internal memoranda or tables with data and figures of unknown origin.
Ωστόσο, εάν οι συναφείς πληροφορίες είναι διαθέσιμες στο ευρύ κοινό ή έχουν συλλεχθεί για επίσημους σκοπούς και περιέχουν πληροφορίες και στοιχεία που έχουν εξακριβωθεί με αντικειμενικό τρόπο ή αναπαράγουν δηλώσεις που έχουν γίνει δημοσίως, η αποδεικτική αξία τους είναι, κατά κανόνα, μεγαλύτερη.
However, if such information is publicly available or has been compiled for official purposes and contains information and data that have been objectively verified, or reproduces statements made in public, its probative value is generally higher.
Όσον αφορά το περιεχόμενό τους, όσο περισσότερες ενδείξεις παρέχουν τα αποδεικτικά στοιχεία για τους διάφορους παράγοντες από τους οποίους μπορεί να συναχθεί η ύπαρξη φήμης, τόσο μεγαλύτερη είναι η συνάφεια και η αποδεικτική αξία τους.
As regards its contents, the more indications the evidence gives about the various factors from which reputation may be inferred, the more relevant and conclusive it will be.
Ειδικότερα, αποδεικτικά στοιχεία τα οποία, στο σύνολό τους, παρέχουν ελάχιστα ή μηδενικά ποσοτικά στοιχεία και πληροφορίες δεν προσφέρονται για την παροχή ενδείξεων σχετικά με παράγοντες καθοριστικής σημασίας, όπως η αναγνωρισιμότητα του σήματος, το μερίδιο αγοράς και η ένταση χρήσης και, κατά συνέπεια, δεν επαρκούν για να διαπιστωθεί η φήμη.
In particular, evidence that, as a whole, gives little or no quantitative data and information will not be appropriate for providing indications about vital factors, such as trade mark awareness, market share and intensity of use and, consequently, will not be sufficient to support a finding of reputation.
Αποδεικτικά μέσα
3.1.4.4 Means of evidence
Οι κανονισμοί δεν κάνουν ρητή αναφορά στις κατηγορίες αποδεικτικών στοιχείων που είναι τα πλέον κατάλληλα για την απόδειξη της φήμης.
There is no direct indication in the Regulations as to which kind of evidence is more appropriate for proving reputation.
Ο ανακόπτων δύναται να χρησιμοποιήσει όλα τα αποδεικτικά μέσα του άρθρου 97 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, εφόσον μπορεί να αποδειχθεί από αυτά ότι το σήμα έχει αποκτήσει πράγματι την απαιτούμενη φήμη.
The opponent may avail itself of all the means of evidence of Article 97(1) EUTMR, provided they are capable of showing that the mark does indeed have the required reputation.
Στις διαδικασίες ανακοπής ενώπιον του Γραφείου οι ανακόπτοντες υποβάλλουν συχνότερα τα ακόλουθα αποδεικτικά μέσα (ο κάτωθι κατάλογος δεν αντικατοπτρίζει τη σχετική σημασία ή την αποδεικτική αξία τους):
The following means of evidence are the most frequently submitted by opponents in opposition proceedings before the Office (this list does not reflect their relative importance or probative value):
ένορκες βεβαιώσεις ή υπεύθυνες δηλώσεις
1. sworn or affirmed statements
αποφάσεις δικαστικών ή διοικητικών αρχών
2. decisions of courts or administrative authorities
αποφάσεις του Γραφείου
3. decisions of the Office
δημοσκοπήσεις και έρευνες αγοράς
4. opinion polls and market surveys
ελέγχους και επιθεωρήσεις
5. audits and inspections
πιστοποιήσεις και βραβεία
6. certification and awards
άρθρα στον Τύπο ή σε εξειδικευμένα έντυπα
7. articles in the press or in specialised publications
ετήσιες εκθέσεις οικονομικών αποτελεσμάτων και εταιρικού προφίλ
8. annual reports on economic results and company profiles
τιμολόγια και λοιπά εμπορικά έγγραφα
9. invoices and other commercial documents
υλικά διαφημιστικής προώθησης και προβολής.
10. advertising and promotional material.
Η υποβολή των προαναφερθέντων αποδεικτικών στοιχείων είναι επίσης δυνατή δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ προκειμένου να αποδειχθεί ότι το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει εντονότερο διακριτικό χαρακτήρα, ή δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ σε σχέση με παγκοίνως γνωστά σήματα.
Evidence of this kind may also be submitted under Article 8(1)(b) EUTMR in order to prove that the earlier mark has obtained a higher degree of distinctiveness, or under Article 8(2)(c) EUTMR in relation to well-known marks.
Ένορκες βεβαιώσεις ή υπεύθυνες δηλώσεις
Sworn or affirmed statements
Το βάρος και η αποδεικτική αξία των υπεύθυνων δηλώσεων εξαρτάται από τους γενικούς κανόνες που εφαρμόζει το Γραφείο για την εξέταση τέτοιου είδους αποδεικτικών στοιχείων.
The weight and probative value of statutory declarations is determined by the general rules applied by the Office to the assessment of such evidence.
Ειδικότερα, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τόσο η ιδιότητα του ατόμου που παρέχει τα αποδεικτικά στοιχεία όσο και η συνάφεια αυτών των αποδεικτικών στοιχείων με τη συγκεκριμένη υπόθεση.
In particular, both the capacity of the person giving the evidence and the relevance of such evidence to the particular case must be taken into account.
Αποφάσεις δικαστικών ή διοικητικών αρχών
Decisions of courts or administrative authorities
Οι ανακόπτοντες επικαλούνται συχνά αποφάσεις εθνικών αρχών ή δικαστηρίων που έχουν αναγνωρίσει τη φήμη του προγενέστερου σήματος.
Opponents often invoke decisions of national authorities or courts that have accepted the reputation of the earlier mark.
Παρότι οι αποφάσεις που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο συνιστούν αποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία και μπορούν να έχουν αποδεικτική αξία, ιδίως εάν προέρχονται από κράτος μέλος η εδαφική περιοχή του οποίου σχετίζεται με την υπό εξέταση ανακοπή, δεν δεσμεύουν το Γραφείο, υπό την έννοια ότι δεν υποχρεούται να καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα.
Even though national decisions are admissible evidence and may have evidentiary value, especially if they originate from a Member State the territory of which is also relevant for the opposition concerned, they are not binding for the Office, in the sense that it is not mandatory for the Office to follow their conclusion.
Δεδομένου ότι οι προαναφερθείσες αποφάσεις μπορούν κάλλιστα να χρησιμεύσουν ως ενδείξεις για την ύπαρξη φήμης και την αποτελεσματική άσκηση δικαιωμάτων επί του σήματος, η συνάφειά τους θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και να εξετάζεται.
Since such decisions may serve to indicate reputation and to record successful enforcement of the mark, their relevance should be addressed and examined.
Θα πρέπει να λαμβάνονται ακόμη υπόψη το είδος της διαδικασίας, το κατά πόσον το ζήτημα αφορούσε πράγματι την ύπαρξη φήμης κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ, ο βαθμός δικαιοδοσίας της επιληφθείσας δικαστικής αρχής, καθώς και το πλήθος των σχετικών αποφάσεων.
Consideration should be given to the type of proceedings involved, to whether the issue was in fact reputation within the sense of Article 8(5) EUTMR, to the level of the court, and to the number of such decisions.
Ενδέχεται να υπάρχουν διαφορές μεταξύ των ουσιαστικών και των διαδικαστικών προϋποθέσεων που διέπουν τις εθνικές διαδικασίες και εκείνων που διέπουν τις διαδικασίες ανακοπής ενώπιον του Γραφείου.
There might be differences between the substantive and procedural conditions applicable in national proceedings and those applied in opposition proceedings before the Office.
Κατά πρώτον, ενδέχεται να υπάρχουν διαφορές ως προς τον τρόπο ορισμού ή ερμηνείας της απαίτησης περί φήμης.
Firstly, there may be differences as to how the requirement of reputation is defined or interpreted.
Κατά δεύτερον, το βάρος που αποδίδει το Γραφείο στα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι κατ' ανάγκη ίδιο με το βάρος που τους αποδίδεται στο πλαίσιο των εθνικών διαδικασιών.
Secondly, the weight the Office gives to the evidence is not necessarily the same as the weight given to it in national proceedings.
Επιπλέον, οι εθνικές αρχές μπορεί να είναι σε θέση να λάβουν υπόψη τους αυτεπαγγέλτως πραγματικά περιστατικά που έχουν περιέλθει στην άμεση γνώση τους, κάτι που δεν ισχύει στην περίπτωση του Γραφείου σύμφωνα με το άρθρο 95 του ΚΣΕΕ.
Furthermore, national instances may be able to take into account ex officio facts known to them directly, whereas, under Article 95 EUTMR, the Office may not.
Για τους λόγους αυτούς, η αποδεικτική αξία τυχόν αποφάσεων που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο ενισχύεται σημαντικά όταν καθίστανται απολύτως σαφείς οι προϋποθέσεις του νόμου και τα πραγματικά περιστατικά βάσει των οποίων έχουν ληφθεί.
For these reasons, the probative value of national decisions will be considerably enhanced if the conditions of law and facts on the basis of which they were taken are made abundantly clear.
Αυτό ισχύει διότι η απουσία των εν λόγω διευκρινιστικών στοιχείων δυσκολεύει τόσο τον καταθέτη να ασκήσει το δικαίωμα άμυνάς του όσο και το Γραφείο να εκτιμήσει τη συνάφεια της απόφασης με εύλογη βεβαιότητα.
This is because, in the absence of these elements, it will be more difficult both for the applicant to exercise its right of defence and for the Office to assess the decision's relevance with a reasonable degree of certainty.
Ομοίως, εάν η απόφαση δεν είναι ακόμη οριστική, ή εάν θεωρείται πλέον παρωχημένη λόγω του χρονικού διαστήματος που έχει παρέλθει μεταξύ των δύο υποθέσεων, τότε μειώνεται αναλόγως η αποδεικτική αξία της.
Similarly, if the decision is not yet final, or if it is outdated due to the time that has elapsed between the two cases, its probative value will be diminished accordingly.
Κατά συνέπεια, η αποδεικτική αξία των αποφάσεων που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο θα πρέπει να αξιολογείται βάσει του περιεχομένου τους και μπορεί να διαφέρει αναλόγως της περίπτωσης.
Consequently, the probative value of national decisions should be assessed on the basis of their contents and may vary depending on the case.
Αποφάσεις του Γραφείου
Office Decisions
Ο ανακόπτων μπορεί να επικαλεστεί επίσης προγενέστερες αποφάσεις του Γραφείου, υπό την προϋπόθεση ότι το πράττει με σαφή και μη διφορούμενο τρόπο και ότι η γλώσσα της διαδικασίας είναι η ίδια.
The opponent may also refer to earlier Office decisions, on condition that such a reference is clear and unambiguous, and that the language of the proceedings is the same.
Διαφορετικά, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει επιπλέον μετάφραση της απόφασης εντός της προθεσμίας των 4 μηνών που προβλέπεται για την υποβολή περαιτέρω πραγματικών περιστατικών, αποδεικτικών στοιχείων και επιχειρημάτων, προκειμένου να μπορέσει ο καταθέτης να ασκήσει το δικαίωμα άμυνάς του.
Otherwise, the opponent must also file a translation of the decision within the 4month period for filing further facts, evidence and arguments, in order to allow the applicant to exercise its right of defence.
Όσον αφορά τη συνάφεια και την αποδεικτική αξία των προγενέστερων αποφάσεων του Γραφείου, ισχύουν οι ίδιοι κανόνες που ισχύουν για τις αποφάσεις που έχουν ληφθεί σε εθνικό επίπεδο.
As regards the relevance and probative value of previous Office decisions, the same rules as for national decisions apply.
Ακόμη και αν η επίκληση προγενέστερης απόφασης γίνει αποδεκτή και η απόφαση είναι συναφής, το Γραφείο δεν δεσμεύεται να καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα και οφείλει να εξετάζει την ουσία κάθε περίπτωσης χωριστά.
Even where the reference is admissible and the decision is relevant, the Office is not bound to come to the same conclusion and must examine each case on its own merits.
Η αναγνώριση της φήμης προγενέστερου σήματος δεν μπορεί να εξαρτηθεί από την προηγούμενη αναγνώριση στο πλαίσιο χωριστής διαδικασίας που αφορά τους διαδίκους και διαφορετικά νομικά και πραγματικά στοιχεία.
Recognition of the reputation of an earlier mark cannot depend on prior recognition in the context of separate proceedings concerning the parties and different legal and factual elements.