natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ακόμη και αν οι καταναλωτές μπορεί να είναι σε θέση να διακρίνουν μεταξύ των σημείων λόγω του στοιχείου «Vera», το οποίο δεν έχει αντίστοιχο στο προγενέστερο σήμα, θα αντιληφθούν μια συγκεκριμένη γραμμή προϊόντων ή την εκτενή μορφή του σήματος.
Even if consumers might be able to distinguish between the signs due to the element ‘Vera', which has no counterpart in the earlier trade mark, they will see a specific line of products or an extended form of the mark.
Ως εκ τούτου, οι καταναλωτές μπορεί να πιστέψουν ότι τα σήματα ανήκουν στις ίδιες επιχειρήσεις ή σε οικονομικώς συνδεόμενες επιχειρήσεις (σκέψεις 36-37, 52) - κίνδυνος σύγχυσης.
Consequently, consumers might believe that the trade marks belong to the same undertakings or economically linked undertakings (paras 36-37, 52) -likelihood of confusion.
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 8 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: Εν προκειμένω, οι συνδυασμοί χρωμάτων, οι οποίοι προσδιορίζονται με διαφορετικούς κωδικούς χρωμάτων, δεν είναι επαρκώς όμοιοι ώστε να συνεπάγονται κίνδυνο σύγχυσης, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο εγγενής διακριτικός χαρακτήρας είναι περιορισμένος (σκέψη 18).
G&S: Class 8 Territory: EU Assessment: In the case at hand, the colour combinations, identified by different colour codes, are not sufficiently close to lead to a likelihood of confusion, taking into account that the inherent distinctiveness is limited (para. 18).
Το τμήμα προσφυγών παρέπεμψε σε αποφάσεις του ΔΕΕ και στο δημόσιο συμφέρον διασφαλίζοντας τη δυνατότητα χρησιμοποίησης των χρωμάτων από τους ανταγωνιστές (σκέψη 19).
The BoA referred to CJEU judgments and public interest in ensuring that colours remain available to competitors (para. 19).
Ο ανακόπτων δεν απέδειξε ενισχυμένο διακριτικό χαρακτήρα (σκέψη 25) - απουσία κινδύνου σύγχυσης.
The opponent did not prove enhanced distinctive character (para. 25) - no likelihood of confusion.
Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 24
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 20
Κατάθεση άνευ αδείας από ειδικούς πληρεξούσιους του δικαιούχου του σήματος
Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor
ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΝΕΥ ΑΔΕΙΑΣ
UNAUTHORISED FILING
ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΥΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ ΤΟΥ ΣΗΜΑΤΟΣ (ΑΡΘΡΟ 8 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 ΚΣΕΕ)
BY AGENTS OF THE TM PROPRIETOR (ARTICLE 8(3) EUTMR)
1 Προκαταρκτικές παρατηρήσεις 3
1 Preliminary Remarks 3
1.1 Ιστορικό θέσπισης του άρθρου 8 παράγραφος 3 ΚΣΕΕ 3
1.1 Origin of Article 8(3) EUTMR 3
1.2 Σκοπός του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ 4
1.2 Purpose of Article 8(3) EUTMR 4
2 Το δικαίωμα άσκησης ανακοπής 5
2 Entitlement of the Opponent 4
3 Πεδίο εφαρμογής 5
3 Scope of Application 5
3.1 Είδη σημάτων που καλύπτονται 5
3.1 Kinds of mark covered 5
3.2 Προέλευση του προγενέστερου σήματος 7
3.2 Origin of the earlier mark 6
4 Προϋποθέσεις εφαρμογής 8
4 Conditions of Application 7
4.1 Σχέση με ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο 8
4.1 Agent or representative relationship 7
4.1.1 Φύση της σχέσης 8
4.1.1 Nature of the relationship 7
4.1.2 Μορφή της συμφωνίας 11
4.1.2 Form of the agreement 10
4.1.3 Εδαφικό πεδίο εφαρμογής της συμφωνίας 12
4.1.3 Territorial scope of the agreement 11
4.1.4 Κρίσιμα χρονικά σημεία 13
4.1.4 Relevant points in time 11
4.2 Αίτηση επ' ονόματι του ειδικού πληρεξουσίου 15
4.2 Application in the agent's name 13
4.3 Αίτηση χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου 16
4.3 Application without the proprietor's consent 14
4.4 Απουσία αιτιολόγησης εκ μέρους του καταθέτη 18
4.4 Absence of justification on the part of the applicant 16
4.5 Εφαρμογή πέραν των ταυτόσημων σημείων - προϊόντων και υπηρεσιών 20
4.5 Applicability beyond identical signs - goods and services 18
Προκαταρκτικές παρατηρήσεις
1 Preliminary Remarks
Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, κατόπιν ανακοπής του δικαιούχου προγενέστερου σήματος, η καταχώριση ενός σήματος είναι απαράδεκτη:
According to Article 8(3) EUTMR, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark, a trade mark will not be registered:
όταν τη ζητάει ο ειδικός πληρεξούσιος ή ο αντιπρόσωπος του δικαιούχου του σήματος, ιδίω ονόματι και χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου, εκτός εάν ο εν λόγω ειδικός πληρεξούσιος ή αντιπρόσωπος δικαιολογήσει την πράξη του.
where an agent or representative of the proprietor of the trade mark applies for registration thereof in his own name without the proprietor's consent, unless the agent or representative justifies his action.
Ιστορικό θέσπισης του άρθρου 8 παράγραφος 3 ΚΣΕΕ
1.1 Origin of Article 8(3) EUTMR
Το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ έχει αφετηρία το άρθρο 6 επτάκις της σύμβασης των Παρισίων, το οποίο εισήχθη στη σύμβαση μέσω της αναθεωρητικής συνδιάσκεψης της Λισαβόνας το 1958.
Article 8(3) EUTMR has its origin in Article 6septies of the Paris Convention (PC), which was introduced into the convention by the Revision Conference of Lisbon in 1958.
Η προστασία την οποία παρέχει στους δικαιούχους σημάτων συνίσταται στο δικαίωμα να αποτρέπουν, να ακυρώνουν ή να διεκδικούν ως δικές τους τις μη εξουσιοδοτημένες καταχωρίσεις των σημάτων τους που ζητούν οι ειδικοί πληρεξούσιοι ή οι αντιπρόσωποί τους, και να απαγορεύουν τη χρήση αυτών, σε περίπτωση που ο ειδικός πληρεξούσιος ή ο αντιπρόσωπος δεν μπορεί να δικαιολογήσει τις ενέργειές του.
The protection it affords to trade mark proprietors consists of the right to prevent, cancel, or claim as their own unauthorised registrations of their marks by their agents or representatives, and to prohibit use thereof, where the agent or representative cannot justify its acts.
Το άρθρο 6 επτάκις της σύμβασης των Παρισίων προβλέπει τα εξής:
Article 6septies PC reads as follows:
Εάν ο πράκτωρ ή ο αντιπρόσωπος του δικαιούχου ενός σήματος εις μίαν χώραν της Ενώσεως ζητήση, άνευ αδείας του δικαιούχου τούτου, την καταχώρησιν του σήματος τούτου, επ' ονόματί του εις μίαν ή περισσοτέρας των Χωρών της Ενώσεως, ο δικαιούχος έχει το δικαίωμα να εναντιωθή εις την αιτηθείσαν καταχώρησιν ή να ζητήση την διαγραφήν ή εάν ο νόμος της χώρας το επιτρέπη την μεταβίβασιν της καταχωρήσεως ταύτης προς όφελός του, εφ'όσον ο πράκτωρ ή ο αντιπρόσωπος ούτος δεν δικαιολογεί τας ενεργείας του.
(1) If the agent or representative of the person who is the proprietor of the mark in one of the countries of the Union applies, without such proprietor's authorization, for the registration of the mark in his own name, in one or more countries of the Union, the proprietor shall be entitled to oppose the registration applied for, or demand its cancellation or, if the law of the country so allows, the assignment in his favour of the said registration, unless such agent or representative justifies his action.
Ο δικαιούχος του σήματος έχει, υπό τας επιφυλάξεις της ανωτέρω παραγράφου 1, το δικαίωμα να εναντιωθή εις την χρησιμοποίησιν του σήματός του, υπό του πράκτορος ή αντιπροσώπου αυτού, εάν δεν έχη επιτρέψει την χρησιμοποίησιν ταύτην.
(2) The proprietor of the mark shall, subject to the provisions of paragraph (1), above, be entitled to oppose the use of his mark by his agent or representative if he has not authorized such use.
Αι εσωτερικαί νομοθεσίαι, έχουσι την ευχέρειαν να προβλέψωσι μίαν εύλογον προθεσμίαν εντός της οποίας ο δικαιούχος του σήματος θα διεκδικήση τα δικαιώματα τα προβλεπόμενα υπό του παρόντος άρθρου.
(3) Domestic legislation may provide an equitable time limit within which the proprietor of a mark must exercise the rights provided for in this Article.
Το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ θέτει σε εφαρμογή την εν λόγω διάταξη μόνο στο βαθμό που δίνει στο νόμιμο δικαιούχο το δικαίωμα άσκησης ανακοπής κατά των αιτήσεων που κατατίθενται χωρίς την εξουσιοδότησή του.
Article 8(3) EUTMR implements this provision only to the extent it gives the rightful proprietor the right to oppose applications filed without its authorisation.
Τα υπόλοιπα στοιχεία του άρθρου 6 επτάκις της σύμβασης των Παρισίων εφαρμόζονται από τα άρθρα 13, 21 και 60 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ.
The other elements of Article 6septies PC are implemented by Articles 13, 21 and Article 60(1)(b) EUTMR.
Το άρθρο 60 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ παρέχει στο δικαιούχο το δικαίωμα ακύρωσης των μη εξουσιοδοτημένων καταχωρίσεων, ενώ τα άρθρα 13 και 21 του ΚΣΕΕ επιτρέπουν στο δικαιούχο αφενός να απαγορεύσει τη χρήση του σήματος που έχει καταχωριστεί επ' ονόματι ενός ειδικού πληρεξουσίου ή αντιπροσώπου και/ή αφετέρου να ζητήσει τη μεταβίβαση της καταχώρισης ιδίω ονόματι.
Article 60(1)(b) EUTMR gives the proprietor the right to cancel unauthorised registrations, whereas Articles 13 and 21 EUTMR enable the proprietor to prohibit the use thereof and/or to request the transfer of the registration to its own name.
Δεδομένου ότι το άρθρο 46 του ΚΣΕΕ προβλέπει ότι μια ανακοπή μπορεί να βασίζεται μόνο στους λόγους που προβλέπονται στο άρθρο 8 του ΚΣΕΕ, η επίκληση των επιπρόσθετων δικαιωμάτων που παρέχονται στο δικαιούχο δυνάμει των ανωτέρω διατάξεων δεν είναι δυνατή στις διαδικασίες ανακοπής.
Since Article 46 EUTMR provides that an opposition may only be based on the grounds provided for in Article 8 EUTMR, the additional rights conferred on the proprietor by the above provisions may not be invoked in opposition proceedings.
Επομένως, κάθε αίτηση του ανακόπτοντος όσον αφορά είτε την απαγόρευση χρήσης του σήματος του ειδικού πληρεξουσίου είτε την εκχώρηση της αίτησης στον εαυτό του, απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
Hence, any request by the opponent, either for the prohibition of use of the agent's mark, or for an assignment of the application to itself, will be dismissed as inadmissible.
Η πρακτική αυτή του Γραφείου δικαιολογείται επίσης από το γεγονός ότι το άρθρο 47 παράγραφοι 2 και 3 του ΚΣΕΕ αναφέρονται στο «προγενέστερο σήμα» κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, που δεν ισχύει για το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ.
This practice of the Office is also justified by the fact that Article 47(2) and (3) EUTMR refer to the ‘earlier mark' in the meaning of Article 8(2) EUTMR, which does not apply to Article 8(3) EUTMR.
Σκοπός του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ
1.2 Purpose of Article 8(3) EUTMR
Η μη εξουσιοδοτημένη κατάθεση του σήματος του δικαιούχου από τον ειδικό πληρεξούσιο ή τον αντιπρόσωπό του αντιβαίνει στη γενική υποχρέωση πίστης που διέπει τις συμφωνίες εμπορικής συνεργασίας αυτού του τύπου.
The unauthorised filing of the proprietor's trade mark by its agent or representative is contrary to the general obligation of trust underlying commercial cooperation agreements of this type.
Αυτή η παράνομη ιδιοποίηση του σήματος του δικαιούχου είναι ιδιαίτερα επιζήμια για τα εμπορικά συμφέροντά του, καθώς ο καταθέτης μπορεί να εκμεταλλευτεί τις γνώσεις και την πείρα που απέκτησε όσο διαρκούσε η εμπορική σχέση με τον δικαιούχο και συνεπώς να αποκομίσει αδικαιολόγητα όφελος από τις προσπάθειες και την επένδυση του δικαιούχου (06/09/2006, T6/05, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2006:241, § 38· 19/05/2011, R 85/20104, LINGHAMS'S (fig.)/LINGHAMS'S (fig.), § 14· 03/08/2010, R 1231/20092, BERIK (fig.)/BERIK et al., § 24· 30/09/2009, R 1547/20064, POWERBALL/POWERBALL, § 17).
Such a misappropriation of the proprietor's mark is particularly harmful to its commercial interests, as the applicant may exploit the knowledge and experience acquired during its business relationship with the proprietor and, thus, improperly benefit from the proprietor's effort and investment (06/09/2006, T6/05, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2006:241, § 38; 19/05/2011, R 85/20104, LINGHAMS'S (fig.) / LINGHAMS'S (fig.), § 14; 03/08/2010, R 1231/20092, BERIK (fig.) / BERIK et al., § 24; 30/09/2009, R 1547/20064, POWERBALL / POWERBALL, § 17).
Επομένως, σκοπός του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ είναι να διασφαλίζει τα έννομα συμφέροντα των δικαιούχων των σημάτων έναντι της αυθαίρετης ιδιοποίησης των σημάτων τους, δίνοντάς τους το δικαίωμα να απαγορεύουν την αίτηση καταχώρισης που υποβάλλουν οι ειδικοί πληρεξούσιοι ή οι αντιπρόσωποί τους χωρίς τη συγκατάθεσή τους.
Therefore, the purpose of Article 8(3) EUTMR is to safeguard the legitimate interests of trade mark proprietors against the arbitrary appropriation of their trade marks, by granting them the right to prohibit registrations by agents or representatives that are applied for without their consent.
Το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ αποτελεί έκφραση της αρχής σύμφωνα με την οποία οι εμπορικές συναλλαγές πρέπει να διεξάγονται καλή τη πίστει.
Article 8(3) EUTMR is a manifestation of the principle that commercial transactions must be conducted in good faith.
Το άρθρο 59 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, το οποίο επιτρέπει την υποβολή αίτησης για την κήρυξη ακυρότητας ενός ΣΕΕ με το αιτιολογικό ότι ο καταθέτης ενεργούσε κακόπιστα, είναι η γενική έκφραση αυτής της αρχής.
Article 59(1)(b) EUTMR, which allows for the declaration of invalidity of an EUTM on the ground that the applicant was acting in bad faith, is the general expression of this principle.
Ωστόσο, η προστασία που παρέχει το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ είναι πιο περιορισμένη από εκείνη που παρέχεται δυνάμει του άρθρου 59 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, επειδή η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ υπόκειται στην εκπλήρωση ορισμένων επιπρόσθετων προϋποθέσεων που προβλέπονται στην εν λόγω διάταξη.
However, the protection granted by Article 8(3) EUTMR is narrower than that afforded by Article 59(1)(b) EUTMR, because the applicability of Article 8(3) EUTMR is subject to the fulfilment of a number of additional conditions laid down in this provision.
Το δικαίωμα άσκησης ανακοπής
2 Entitlement of the Opponent
Σύμφωνα με το άρθρο 46 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, δικαίωμα άσκησης ανακοπής βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ έχουν αποκλειστικά οι δικαιούχοι προγενέστερων σημάτων.
According to Article 46(1)(b) EUTMR, the right to file an opposition on the grounds of Article 8(3) EUTMR is reserved only for the proprietors of earlier trade marks.
Αυτό αντιβαίνει αφενός στο άρθρο 46 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, το οποίο ορίζει ότι οι ανακοπές βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ ή βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ μπορούν επίσης να ασκούνται από εξουσιοδοτημένους κατόχους άδειας χρήση και αφετέρου στο άρθρο 46 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ, το οποίο ορίζει ότι για τις ανακοπές που βασίζονται στο άρθρο 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ το δικαίωμα άσκησης ανακοπής επεκτείνεται επίσης σε πρόσωπα που δύνανται να ασκούν τα σχετικά δικαιώματα βάσει του εθνικού δικαίου.
This is in contrast both to Article 46(1)(a) EUTMR, which stipulates that oppositions based on Articles 8(1) or (5) EUTMR may also be filed by authorised licensees, and to Article 46(1)(c) EUTMR, which stipulates that for oppositions based on Article 8(4) EUTMR, the right to file an opposition is also extended to persons authorised by national law to exercise the relevant rights.
Επομένως, αφού το δικαίωμα άσκησης ανακοπής κατά αίτησης ΣΕΕ βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ ανήκει αποκλειστικά στους δικαιούχους των προγενέστερων σημάτων, οι ανακοπές που ασκούνται επ' ονόματι τρίτων, είτε των κατόχων άδειας χρήσης είτε ατόμων άλλως νομιμοποιούμενων προς τούτο δυνάμει της σχετικής εθνικής νομοθεσίας, απορρίπτονται ως απαράδεκτες λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης.
It follows that since the right to oppose an EUTM application on the grounds of Article 8(3) EUTMR belongs exclusively to the proprietors of earlier trade marks, oppositions filed in the name of third persons, be they licensees or otherwise authorised by the relevant national laws, will be dismissed as inadmissible due to lack of entitlement.
Ομοίως, εάν ο ανακόπτων δεν καταφέρει να αποδείξει ότι ήταν ο νόμιμος δικαιούχος του σήματος όταν ασκήθηκε η ανακοπή, η ανακοπή απορρίπτεται χωρίς εξέταση επί της ουσίας λόγω έλλειψης τεκμηρίωσης.
Likewise, if the opponent fails to prove that it was the rightful proprietor of the mark when the opposition was filed, the opposition will be dismissed without any examination of its merits due to lack of substantiation.
Τα αποδεικτικά στοιχεία που απαιτούνται σε κάθε υπόθεση εξαρτώνται από το είδος του προβαλλόμενου δικαιώματος.
The evidence required in each case will depend on the kind of right relied upon.
Ο τρέχων δικαιούχος μπορεί επίσης να επικαλεστεί τα δικαιώματα του προκατόχου του τίτλου εάν η συμφωνία αντιπροσώπευσης έχει συναφθεί ανάμεσα στον προηγούμενο δικαιούχο και στον καταθέτη, αλλά κάτι τέτοιο πρέπει να τεκμηριώνεται δεόντως από αποδείξεις.
The current proprietor may also invoke the rights of its predecessor in title if the agency/representation agreement was concluded between the previous proprietor and the applicant, but this needs to be duly substantiated by evidence.
Πεδίο εφαρμογής
3 Scope of Application
Είδη σημάτων που καλύπτονται
3.1 Kinds of mark covered
Το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ αφορά προγενέστερα «σήματα» για τα οποία έχει ζητηθεί η καταχώρισή τους ως ΣΕΕ χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου τους.
Article 8(3) EUTMR applies to earlier ‘trade marks' that have been applied for as EUTMs without their proprietor's consent.
Ωστόσο, το άρθρο 8 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ δεν εφαρμόζεται για την άσκηση ανακοπών που βασίζεται σε αυτόν τον λόγο, δεδομένου ότι απλώς απαριθμεί τα είδη των προγενέστερων δικαιωμάτων για τα οποία μπορεί να ασκηθεί ανακοπή σύμφωνα με τις παραγράφους 1 και 5 του ίδιου άρθρου.
However, Article 8(2) EUTMR does not apply to oppositions based on this ground, as it only enumerates the kinds of earlier rights on which an opposition may be entered under paragraphs (1) and (5) of the same article.
Ως εκ τούτου, τα είδη των δικαιωμάτων στα οποία μπορεί να βασιστεί μια ανακοπή δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ πρέπει να προσδιορίζονται λεπτομερέστερα, όσον αφορά τόσο τη φύση όσο και τη γεωγραφική προέλευσή τους.
Therefore, the kinds of rights on which an opposition based on Article 8(3) EUTMR may be entered needs to be determined in more detail, both as regards their nature and their geographical origin.
Ελλείψει περιορισμών στο άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ και λόγω της ανάγκης εξασφάλισης αποτελεσματικής προστασίας των νόμιμων συμφερόντων του πραγματικού δικαιούχου, ο όρος «σήματα» θα πρέπει να ερμηνεύεται ευρέως και πρέπει να νοείται ότι περιλαμβάνει τις εκκρεμείς αιτήσεις, δεδομένου ότι κανένα στοιχείο στην εν λόγω διάταξη δεν περιορίζει το πεδίο εφαρμογής της αποκλειστικά στα καταχωρισμένα σήματα.
In the absence of any restriction in Article 8(3) EUTMR and in view of the need to provide the legitimate interests of the real proprietor with effective protection, the term ‘trade marks' should be interpreted broadly and must be understood as including pending applications, since there is nothing in this provision restricting its scope exclusively to registered trade marks.
Για τους ίδιους λόγους, τα μη καταχωρισμένα σήματα ή τα παγκοίνως γνωστά σήματα κατά την έννοια του άρθρου 6 δις της σύμβασης των Παρισίων εμπίπτουν επίσης στον όρο «σήματα» κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ.
For the same reasons, unregistered marks or well-known marks within the meaning of Article 6bis PC also fall within the term ‘trade marks' within the sense of Article 8(3) EUTMR.
Συνεπώς, τόσο τα καταχωρισμένα όσο και τα μη καταχωρισμένα σήματα καλύπτονται από την εν λόγω διάταξη, στο βαθμό που η νομοθεσία της χώρας προέλευσης αναγνωρίζει δικαιώματα αυτού του είδους.
Consequently, both registered and unregistered trade marks are covered by this provision, to the extent that the law of the country of origin recognises rights of the latter kind.
Αντιθέτως, η ρητή αναφορά σε «σήματα» συνεπάγεται ότι το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ δεν εφαρμόζεται στα απλά σημεία που χρησιμοποιούνται στις συναλλαγές, εκτός των μη καταχωρισμένων σημάτων.
In contrast, the express reference to ‘trade marks' means that Article 8(3) EUTMR does not apply to mere signs used in the course of trade, other than unregistered trade marks.
Ομοίως, στο πλαίσιο του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ δεν είναι δυνατή η επίκληση άλλων ειδών δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για μια αίτηση κήρυξης ακυρότητας.
Likewise, other kinds of intellectual property rights that could be used as a basis for an invalidity action cannot be invoked in the context of Article 8(3) EUTMR either.
Το γράμμα του άρθρου 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ καθιστά σαφές ότι το σήμα στο οποίο βασίζεται η ανακοπή πρέπει να είναι προγενέστερο της αίτησης ΣΕΕ.
It is clear from the wording of Article 8(3) EUTMR that the trade mark on which the opposition is based must be earlier than the EUTM application.
Άρα, το κρίσιμο χρονικό σημείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη είναι η ημερομηνία κατάθεσης ή η ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας της επίδικης αίτησης.
Hence, the relevant point in time that should be taken into account is the filing or priority date of the contested application.
Οι κανόνες βάσει των οποίων θα πρέπει να καθορίζεται η προτεραιότητα εξαρτώνται από το είδος του σήματος του οποίου γίνεται επίκληση.
The rules according to which the priority should be determined depend on the kind of trade mark relied upon.
Εάν το προγενέστερο σήμα έχει αποκτηθεί με καταχώριση, η ημερομηνία που θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη προκειμένου να αξιολογηθεί το κατά πόσον το σήμα προηγείται της επίδικης αίτησης ΣΕΕ είναι η ημερομηνία κατάθεσης ή διεκδίκησης προτεραιότητας, ενώ εάν πρόκειται για δικαίωμα που έχει προκύψει διά της χρήσης, οι σχετικές προϋποθέσεις για προστασία μέσω χρήσης πρέπει να έχουν εκπληρωθεί πριν από την ημερομηνία κατάθεσης (ή, κατά περίπτωση, την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας) της επίδικης αίτησης ΣΕΕ.
If the earlier mark has been acquired by registration, it is its filing or priority date that should be taken into account for assessing whether it precedes the contested EUTM application, whereas if it is a use-based right, the relevant conditions for protection through use must have been fulfilled before the filing date (or if appropriate, the priority date) of the contested EUTM application.
Σε περίπτωση προγενέστερων παγκοίνως γνωστών σημάτων, το σήμα πρέπει να έχει καταστεί παγκοίνως γνωστό πριν από την ημερομηνία κατάθεσης ή την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας της επίδικης αίτησης ΣΕΕ.
In the case of earlier well-known marks, the mark must have become well known before the filing or priority date of the contested EUTM application.
Προέλευση του προγενέστερου σήματος
3.2 Origin of the earlier mark
Καθώς το άρθρο 8 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ δεν εφαρμόζεται σε ανακοπές που βασίζονται στο άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, δεν μπορεί να χρησιμεύσει για τον προσδιορισμό της γεωγραφικής έκτασης της προστασίας που παρέχει το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ.
As Article 8(2) EUTMR does not apply to oppositions based on Article 8(3) EUTMR, it cannot serve to define the territorial extent of protection granted by Article 8(3) EUTMR.
Δεδομένου ότι το άρθρο 8 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ δεν περιέχει ουδεμία άλλη αναφορά σε «σχετική εδαφική περιοχή», δεν έχει καμία σημασία αν τα δικαιώματα επί προγενέστερων σημάτων ισχύουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή όχι.
In the absence of any other reference in Article 8(3) EUTMR to a ‘relevant territory', it is immaterial whether the earlier trade mark rights reside in the European Union or not.
Η πρακτική σημασία αυτής της διάταξης έγκειται ακριβώς στην αναγνώριση νομικής ικανότητας στους κατόχους δικαιωμάτων επί σημάτων εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης προκειμένου να προστατεύονται τα εν λόγω δικαιώματα έναντι δόλιων καταθέσεων, καθώς οι δικαιούχοι δικαιωμάτων επί σημάτων εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορούν να βασίζονται στους άλλους λόγους που προβλέπει το άρθρο 8 του ΚΣΕΕ για να προστατεύσουν τα προγενέστερα δικαιώματά τους έναντι των ως άνω πράξεων.
The practical importance of this provision lies precisely in the legal capacity it confers on holders of trade mark rights outside the European Union to defend these rights against fraudulent filings, since proprietors of trade mark rights within the European Union may rely on the other grounds provided for in Article 8 EUTMR to defend their earlier rights from such acts.