natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ως εκ τούτου, ο ανακόπτων οφείλει να προσκομίσει πιστοποιητικά καταχώρισης κ.λπ. ή να επικαλεστεί αποδεικτικά στοιχεία προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, όπως ορίζεται ανωτέρω.
The opponent therefore has to submit registration certificates, etc. or rely on online evidence as set out above.
Για να υποστηρίξει την υπόθεσή του σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ, ο ανακόπτων πρέπει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία της φήμης.
In order to make its case under Article 8(5) EUTMR, the opponent has to submit evidence of reputation.
Επιπροσθέτως, ο ανακόπτων οφείλει είτε να επικαλεστεί και να αποδείξει ότι η χρήση του σήματος που αποτελεί αντικείμενο της επίδικης αίτησης ΣΕΕ μπορεί να προσπορίσει αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή να είναι βλαπτική για τον εν λόγω χαρακτήρα ή τη φήμη, είτε να υποδείξει ότι κάτι τέτοιο είναι πιθανό να συμβεί κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων.
In addition, the opponent has either to allege and demonstrate that use of the mark that is the subject matter of the contested EUTM application would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark, or to indicate that this is probable in the ordinary course of events.
Μη καταχωρισμένα σήματα ή άλλα σημεία που χρησιμοποιούνται στις συναλλαγές
4.2.4.3 Non-registered trade mark or another sign used in the course of trade
Άρθρο 7 παράγραφος 3 ΚΕΚΣΕΕ
Article 7(3) EUTMDR
Σε ό,τι αφορά τα συγκεκριμένα δικαιώματα, το Γραφείο εφαρμόζει την προστασία που παρέχεται από τη σχετική νομοθεσία.
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant law.
Μερικά από τα δικαιώματα βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ δεν είναι καταχωρισμένα (για παράδειγμα, σε ορισμένες χώρες είναι καταχωρισμένες μόνο η εταιρική επωνυμία ή η εμπορική ονομασία).
Not all Article 8(4) EUTMR rights are non-registered (for example, in some countries company and commercial names are registered).
Επομένως, όταν η εφαρμοστέα νομοθεσία απαιτεί την καταχώριση των δικαιωμάτων αυτών για σκοπούς προστασίας, απαιτούνται αντίγραφα της καταχώρισης και, εφόσον συντρέχει περίπτωση, έγγραφα όπως πιστοποιητικά ανανέωσης.
Thus, when the relevant law requires these rights to be registered for protection, copies of the registration and, if applicable, documents such as renewal certificates are required.
Στην περίπτωση μη καταχωρισμένων σημάτων ή σημείων, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία της απόκτησης του προγενέστερου δικαιώματος.
In the case of non-registered marks or signs, the opponent must submit evidence of acquisition of the earlier right.
Οφείλει επίσης να αποδείξει ότι μπορεί να απαγορεύσει τη χρήση μεταγενέστερου σήματος.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark.
Επιπλέον, πρέπει επίσης να παράσχει παραπομπή σε διατάξεις του εθνικού δικαίου, καθώς και το γράμμα αυτών, στις οποίες στηρίζει την υπόθεσή του προσκομίζοντας επίσημες δημοσιεύσεις των σχετικών διατάξεων ή της σχετικής νομολογίας, και να υποστηρίξει την υπόθεσή του βάσει του δικαίου αυτού.
Furthermore, it also needs to provide a reference to and the wording of the provisions of the national law on which it bases its case by adducing official publications of the relevant provisions or jurisprudence, and to make out its case under that law.
Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την κατάθεση αίτησης ή την καταχώριση του διεκδικούμενου σημείου ή τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το περιεχόμενο της σχετικής εθνικής νομοθεσίας είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση με πηγή αναγνωρισμένη από το Γραφείο, ο ανακόπτων δύναται να υποβάλει τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία μέσω παραπομπής στην εν λόγω πηγή.
Where the evidence concerning the filing or registration of the sign claimed or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source.
Για το σκοπό αυτό, όλες οι επίσημες δημοσιεύσεις και εθνικές βάσεις δεδομένων που είναι προσβάσιμες σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση γίνονται δεκτές, στο βαθμό που προέρχονται από την κυβέρνηση ή επίσημο φορέα του οικείου κράτους μέλους, υπό τον όρο ότι η δυνατότητα πρόσβασης σε αυτές είναι δημόσια και δωρεάν.
For that purpose, all online official publications and national databases will be accepted to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
Σε περιπτώσεις στις οποίες οι διατάξεις του εθνικού δικαίου διέπονται από κανόνες του εθιμικού δικαίου, η αποδεκτή πηγή μπορεί να περιλαμβάνει επίσημες δημοσιεύσεις (νομολογία) με δυνατότητα πρόσβασης σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση.
For cases where the provisions of national law are governed by common law rules, the acceptable source may include online official publications (jurisprudence).
Τέλος, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία η χρήση του δικαιώματός του, καταχωρισμένου ή μη, δεν έχει μόνον τοπική ισχύ.
Finally, the opponent must submit evidence that the use of its right, either registered or not, has been of more than mere local significance.
Βλ. Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 4, Δικαιώματα βάσει του άρθρου 8 παράγραφοι 4 και 6 ΚΣΕΕ.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Articles 8(4) and 8(6) EUTMR.
Προστατευόμενες ονομασίες προέλευσης, προστατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις
4.2.4.4 Protected designations of origin, protected geographical indications
Άρθρο 8 παράγραφος 6 ΚΣΕΕ
Article 8(6) EUTMR
Άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο ε) ΚΕΚΣΕΕ
Article 7(2)(e) EUTMDR
Βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 6 του ΚΣΕΕ, είναι δυνατή η επίκληση, ως βάση για την άσκηση ανακοπής, προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης και προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων για τις οποίες κατατέθηκε αίτηση πριν από την ημερομηνία αίτησης ΣΕΕ (ή την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας, εφόσον συντρέχει περίπτωση).
Under Article 8(6) EUTMR, protected designations of origin and protected geographical indications applied for prior to the date of application of the EUTM (or the date of priority claimed, if applicable) can be invoked as the basis for oppositions.
Σε ό,τι αφορά τα συγκεκριμένα δικαιώματα, το Γραφείο εφαρμόζει την προστασία που παρέχεται από τη σχετική ενωσιακή ή εθνική νομοθεσία.
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant European Union legislation or national law.
Προκειμένου να τεκμηριώσει τα συγκεκριμένα δικαιώματα, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει στο Γραφείο αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την ύπαρξη, την εγκυρότητα και την έκταση της προστασίας του προγενέστερου δικαιώματος.
In order to substantiate these rights, the opponent must provide the Office with evidence of the existence, validity and scope of protection of the earlier right.
Για να αποδείξει την ύπαρξη, την εγκυρότητα και την έκταση της προστασίας του προγενέστερου δικαιώματος, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει σχετικά έγγραφα προερχόμενα από την αρμόδια αρχή, τα οποία αποδεικνύουν ότι το επίμαχο δικαίωμα αποτέλεσε αντικείμενο αίτησης, καταχωρίστηκε ή χορηγήθηκε (εάν η προστατευόμενη ονομασία προέλευσης ή η προστατευόμενη γεωγραφική ένδειξη χορηγήθηκε με διοικητικά μέσα διαφορετικά από την καταχώριση).
To prove the existence, validity and scope of protection of the earlier right, the opponent must submit pertinent documents emanating from the competent authority proving that the right in question has been applied for, registered or granted (if the protected designation of origin or protected geographical indication was granted through administrative means other than registration).
Εάν τα εν λόγω έγγραφα δεν παρέχουν επαρκείς πληροφορίες σχετικά με το δικαίωμα του ανακόπτοντος να ασκήσει την ανακοπή, πρέπει να υποβληθούν περαιτέρω έγγραφα.
If these documents do not provide sufficient information regarding the opponent's entitlement to file the opposition, further documents must be submitted.
Επιπλέον, για να αποδείξει ότι δικαιούται να απαγορεύσει τη χρήση μεταγενέστερου σήματος βάσει του εφαρμοστέου δικαίου, ο ανακόπτων οφείλει να παραπέμψει σε κάθε εθνική νομοθεσία, και στο γράμμα αυτής, στην οποία στηρίζει την υπόθεσή του.
Furthermore, to prove that it is entitled to prohibit use of a subsequent trade mark under the relevant law, the opponent must provide a reference to and the wording of any national law on which it bases its case.
Το γράμμα της νομοθεσίας δεν είναι απαραίτητο, εάν η ανακοπή βασίζεται στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
The wording is not required if the opposition is based on European Union legislation.
Ο ανακόπτων οφείλει επίσης να αποδείξει ότι η υπόθεση πληροί όλες τις προϋποθέσεις βάσει των σχετικών διατάξεων.
The opponent must also prove that the case fulfils all the conditions under the relevant provisions.
Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την κατάθεση αίτησης ή την καταχώριση των προγενέστερων προστατευόμενων ονομασιών προέλευσης ή προστατευόμενων γεωγραφικών ενδείξεων ή τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με το περιεχόμενο της σχετικής εθνικής νομοθεσίας είναι προσβάσιμα μέσω πηγής αναγνωρισμένης από το Γραφείο, ο ανακόπτων δύναται να υποβάλει τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία μέσω παραπομπής στην εν λόγω πηγή.
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier protected designations of origin or protected geographical indications, or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible from a source recognised by the Office, the opponent may submit such evidence by making a reference to that source.
Όλες οι επίσημες δημοσιεύσεις και εθνικές βάσεις δεδομένων γίνονται δεκτές, στο βαθμό που προέρχονται από την κυβέρνηση ή επίσημο φορέα του οικείου κράτους μέλους, υπό τον όρο ότι η δυνατότητα πρόσβασης σε αυτές είναι δημόσια και δωρεάν.
All official publications and national databases are acceptable to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
Επιπλέον, γίνονται δεκτές παραπομπές σε όλες τις επίσημες ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων της ΕΕ (π.χ. E-Bacchus, E-Spirit-Drinks, DOOR).
In addition, references to all of the EU official databases online are accepted (e.g. E-Bacchus, E-Spirit-Drinks, DOOR).
Αντίθετα προς ό,τι ισχύει για προγενέστερα δικαιώματα επικαλούμενα βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ, η απαίτηση υποβολής αποδεικτικών στοιχείων σύμφωνα με τα οποία η χρήση του σημείου δεν έχει μόνο τοπική ισχύ δεν εφαρμόζεται σε προγενέστερα δικαιώματα επικαλούμενα βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 6 του ΚΣΕΕ.
Unlike for earlier rights invoked under Article 8(4) EUTMR, the requirement to submit evidence that use of the sign has been of more than local significance does not apply to earlier rights invoked under Article 8(6) EUTMR.
Σήμα που κατατίθεται από ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο
4.2.4.5 Mark filed by an agent or representative
Άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο γ) ΚΕΚΣΕΕ
Article 7(2)(c) EUTMDR
Η περίπτωση αυτή αφορά την υποβολή αίτησης καταχώρισης σήματος στο Γραφείο από ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο του δικαιούχου του σήματος.
This concerns the case where an agent or representative of the proprietor of a trade mark applies for registration of that trade mark at the Office.
Ο δικαιούχος μπορεί να ασκήσει ανακοπή κατά αίτησης που κατατίθεται χωρίς την έγκρισή του.
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant.
Ο ανακόπτων οφείλει να αποδείξει ότι είναι δικαιούχος του σήματος καθώς και το χρόνο απόκτησης του σήματος.
The opponent has to prove its ownership of the trade mark and the time of acquisition of that mark.
Δεδομένου ότι το σήμα μπορεί να είναι ή να μην είναι καταχωρισμένο, ο ανακόπτων μπορεί να υποβάλει στοιχεία που αποδεικνύουν είτε την καταχώριση του σήματος οπουδήποτε στον κόσμο είτε την απόκτηση των σχετικών δικαιωμάτων μέσω χρήσης.
As the trade mark can be either a registered trade mark or a non-registered trade mark, the opponent may submit either evidence of registration anywhere in the world or evidence of acquisition of rights through use.
Ο ανακόπτων καλείται επίσης να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία της σχέσης με ειδικό πληρεξούσιο ή αντιπρόσωπο.
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship.
Μη συμμόρφωση προς τις απαιτήσεις τεκμηρίωσης
4.2.5 Non-compliance with the substantiation requirements
Άρθρο 46 παράγραφος 4 ΚΣΕΕ
Article 46(4) EUTMR
Άρθρο 7 και άρθρο 8 παράγραφοι 1 και 7 ΚΕΚΣΕΕ
Article 7 and Article 8(1) and (7) EUTMDR
Το Γραφείο τάσσει στον ανακόπτοντα προθεσμία 2 μηνών, από την ημερομηνία κατά την οποία λογίζεται ότι ξεκινά το κατ' αντιπαράθεση στάδιο της διαδικασίας, για να συμπληρώσει την ανακοπή και να επικαλεστεί πραγματικά περιστατικά, να προσκομίσει αποδείξεις και να διατυπώσει επιχειρήματα προς υποστήριξή της («προθεσμία τεκμηρίωσης»).
The Office sets the opponent a time limit of 2 months, starting on the date when the adversarial part of the proceedings is deemed to commence, to complete the opposition by submitting facts, evidence and arguments in support (‘substantiation time limit').
Η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί δυνάμει του άρθρου 68 του ΚΕΚΣΕΕ ή, σε περίπτωση παρέλευσής της άπρακτης, ο ανακόπτων μπορεί να υποβάλει αίτηση επαναφοράς εντός της προθεσμίας που παρήλθε άπρακτη υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 104 του ΚΣΕΕ (επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση - restitutio in integrum) ή του άρθρου 105 του ΚΣΕΕ (συνέχιση της διαδικασίας).
This time limit can be extended pursuant to Article 68 EUTMDR or, if missed, the opponent can apply for a reinstatement into the missed time limit subject to the conditions of Article 104 EUTMR (restitutio in integrum) or Article 105 EUTMR (continuation of proceedings).
Το άρθρο 8 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ ορίζει ότι, εάν ο ανακόπτων δεν υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία έως την εκπνοή της προθεσμίας τεκμηρίωσης ή τα αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλε είναι προδήλως αλυσιτελή ή προδήλως ανεπαρκή για την εκπλήρωση των προβλεπόμενων στο άρθρο 7 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ προϋποθέσεων για οποιοδήποτε από τα προγενέστερα δικαιώματα, η ανακοπή απορρίπτεται ως αβάσιμη.
Article 8(1) EUTMDR provides that if the opponent has not provided any evidence by the time of expiry of the substantiation time limit, or the evidence provided is manifestly irrelevant or manifestly insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR for any of the earlier rights, the opposition will be rejected as unfounded.
Εάν δεν τεκμηριώνεται κανένα από τα προγενέστερα δικαιώματα στα οποία βασίζεται η ανακοπή, το Γραφείο περατώνει το κατ' αντιπαράθεση στάδιο της διαδικασίας χωρίς να καλέσει τον καταθέτη να υποβάλει απαντητικές παρατηρήσεις.
If none of the earlier rights on which the opposition is based has been substantiated, the Office closes the adversarial part of the proceedings without inviting the applicant to submit observations in reply.
Το Γραφείο δεν υποχρεούται να ενημερώσει τον ανακόπτοντα για τα πραγματικά περιστατικά που θα μπορούσε να επικαλεστεί ή για τα αποδεικτικά στοιχεία που θα μπορούσε να προσκομίσει (17/6/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, σκέψη 76).
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Εν συνεχεία, η ανακοπή απορρίπτεται δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ.
Subsequently, the opposition is rejected pursuant to Article 8(1) EUTMDR.
Επομένως, όταν ο ανακόπτων δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο, η ανακοπή απορρίπτεται.
It follows that where the opponent has failed to submit any evidence at all, the opposition will be rejected.
Θα θεωρηθεί ότι δεν προσκομίστηκαν αποδεικτικά στοιχεία, εάν τα αποδεικτικά στοιχεία δεν συνοδεύονται από μετάφραση στη γλώσσα της διαδικασίας, καθώς τα εν λόγω μη μεταφρασμένα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 4 τελευταία περίοδος του ΚΕΚΣΕΕ.
It must be deemed that no evidence has been submitted if the evidence is not accompanied by a translation into the language of the proceedings, as such non-translated evidence cannot be taken into account pursuant to the last sentence of Article 7(4) EUTMDR.
Τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία είναι «προδήλως αλυσιτελή» εάν, εκ φύσεως, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να διαπιστωθεί η εγκυρότητα και η ύπαρξη του επικαλούμενου προγενέστερου δικαιώματος (για παράδειγμα, εάν αποδεικνύουν την ύπαρξη προγενέστερου δικαιώματος του οποίου δεν έχει γίνει επίκληση στο δικόγραφο της ανακοπής).
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant' if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition).
Τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία είναι «προδήλως ανεπαρκή» εάν δεν πληρούν τις τυπικές απαιτήσεις τεκμηρίωσης.
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient' if it does not meet the formal requirements of substantiation.
Με την εκπνοή της προθεσμίας τεκμηρίωσης, το Γραφείο διενεργεί προκαταρκτική εξέταση της τεκμηρίωσης.
Upon expiry of the substantiation time limit, the Office carries out a preliminary examination of substantiation.
Εάν ο ανακόπτων προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία για τουλάχιστον ένα από τα προγενέστερα δικαιώματα που επικαλείται στην ανακοπή τα οποία δεν μπορούν να χαρακτηριστούν «προδήλως αλυσιτελή» ή «προδήλως ανεπαρκή», το Γραφείο συνεχίζει το κατ' αντιπαράθεση στάδιο της διαδικασίας διαβιβάζοντας στον καταθέτη τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε ο ανακόπτων, καλώντας τον καταθέτη να υποβάλει παρατηρήσεις.
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant' or ‘manifestly insufficient', the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent's submission to the applicant with an invitation to submit observations.
Εάν, κατόπιν περαιτέρω εξέτασης του φακέλου, τα προσκομισθέντα εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης αποδεικτικά στοιχεία εξακολουθούν να θεωρούνται ανεπαρκή για την εκπλήρωση των προβλεπόμενων στο άρθρο 7 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ προϋποθέσεων, η ανακοπή απορρίπτεται σε σχέση με το εν λόγω προγενέστερο δικαίωμα δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 7 του ΚΕΚΣΕΕ.
If, upon further examination of the file, the evidence submitted within the substantiation time limit is still deemed insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2) EUTMDR, the opposition will be rejected in relation to that earlier right pursuant to Article 8(7) EUTMDR.
Επιπλέον, δεδομένου ότι ο αρχικός έλεγχος τεκμηρίωσης περιορίζεται στον εντοπισμό ενός τεκμηριωμένου προγενέστερου δικαιώματος βάσει του οποίου μπορεί να συνεχιστεί η διαδικασία, εάν η ανακοπή δεν μπορεί να γίνει δεκτή βάσει του συγκεκριμένου τεκμηριωμένου προγενέστερου δικαιώματος, απαιτείται περαιτέρω εξέταση του φακέλου σε σχέση με τα υπόλοιπα προγενέστερα δικαιώματα.
Furthermore, since the initial substantiation check is limited to finding one substantiated earlier right on the basis of which the procedure can continue, if the opposition cannot be fully upheld on the basis of this substantiated earlier right, a further examination of the file in relation to the remaining earlier rights is required.
Εάν από την εξέταση αυτή προκύπτει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που σχετίζονται με τα προγενέστερα αυτά δικαιώματα είναι ανύπαρκτα, είναι προδήλως αλυσιτελή ή άλλως ανεπαρκή για την εκπλήρωση των προβλεπόμενων στο άρθρο 7 παράγραφος 2 προϋποθέσεων, η ανακοπή απορρίπτεται επίσης σε σχέση με τα δικαιώματα αυτά δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 7 του ΚΕΚΣΕΕ.
If this examination reveals that the evidence relating to these earlier rights is non-existent, manifestly irrelevant, manifestly insufficient or otherwise insufficient to meet the requirements laid down in Article 7(2), the opposition will also be rejected in relation to these rights pursuant to Article 8(7) EUTMDR.
Επίκληση πραγματικών περιστατικών και προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων μετά την προθεσμία τεκμηρίωσης
4.2.6 Facts and evidence submitted after the substantiation time limit
Άρθρο 95 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ
Article 95(2) EUTMR
Άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΕΚΣΕΕ
Article 8(5) EUTMDR
Όλα τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά στοιχεία επί των οποίων ο ανακόπτων στηρίζει την ανακοπή του πρέπει να προσκομίζονται εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης που προβλέπεται στο άρθρο 7 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ.
All facts and evidence on which the opponent bases its opposition have to be submitted within the substantiation time limit established in Article 7(1) EUTMDR.
Επομένως, κάθε πραγματικό περιστατικό ή αποδεικτικό στοιχείο που προσκομίζεται μετά την προθεσμία τεκμηρίωσης είναι εκπρόθεσμο.
Any fact or evidence submitted after the substantiation time limit is, therefore, late.
Παρόλα αυτά, εάν ο ανακόπτων επικαλεστεί πραγματικά περιστατικά ή προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία προς τεκμηρίωση της ανακοπής μετά την προθεσμία ανακοπής, το Γραφείο μπορεί να λάβει υπόψη τα εν λόγω πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια δυνάμει του άρθρου 95 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, με την επιφύλαξη των προϋποθέσεων που προβλέπονται στο άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΕΚΣΕΕ.
Nevertheless, if the opponent submits facts or evidence to substantiate the opposition after the substantiation time limit, the Office may take into account such facts or evidence in exercise of its discretionary power pursuant to Article 95(2) EUTMR, subject to the conditions of Article 8(5) EUTMDR.
Στο πλαίσιο αυτό, πρέπει να εκτιμηθεί, πρώτον, αν το Γραφείο μπορεί να ασκεί οποιαδήποτε διακριτική ευχέρεια και, δεύτερον, σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, με ποιον τρόπο ασκείται αυτή, δηλαδή αν θα κάνει δεκτά ή θα απορρίψει τα εν λόγω εκπρόθεσμα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία.
In that context, it must be assessed first, whether the Office can exercise any discretionary power and, second, if so, how to exercise it, that is, whether to admit or reject such late facts or evidence.
Δυνατότητα άσκησης διακριτικής ευχέρειας
4.2.6.1 Whether discretionary power can be exercised
Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 5 πρώτη περίοδος του ΚΕΚΣΕΕ, το Γραφείο μπορεί να ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια εάν τα εκπρόθεσμα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία συμπληρώνουν συναφή πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία τα οποία ο ανακόπτων κατέθεσε εμπρόθεσμα («αρχικά πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία»).
According to Article 8(5) EUTMDR, first sentence, the Office may exercise its discretionary power if the late facts or evidence supplement relevant facts or evidence submitted by the opponent in due time (‘initial facts or evidence').
Επομένως, είναι σαφές ότι δεν εφαρμόζεται διακριτική ευχέρεια εάν τα εκπρόθεσμα πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία αφορούν προγενέστερο δικαίωμα ή προβαλλόμενο λόγο ανακοπής σε σχέση με τον οποίο δεν κατατέθηκε κανένα αρχικό αποδεικτικό στοιχείο εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης.
It is clear therefore, that no discretionary power applies if the late facts or evidence relate to an earlier right or ground of opposition invoked in relation to which no initial evidence was filed at all within the substantiation time limit.
Το ίδιο ισχύει και όσον αφορά τα πραγματικά περιστατικά.
The same applies regarding facts.
Ωστόσο, εάν υποβλήθηκαν κάποια αρχικά πραγματικά περιστατικά ή αποδεικτικά στοιχεία, το Γραφείο ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια όσον αφορά την αποδοχή εκπρόθεσμων πραγματικών περιστατικών ή αποδεικτικών στοιχείων μόνον εάν πληρούνται οι ακόλουθες προϋποθέσεις:
However, where some initial fact or evidence was submitted, the Office will exercise its discretionary power whether to admit late facts or evidence only if the following conditions are met:
τα αρχικά αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης είναι λυσιτελή και δεν είναι προδήλως ανεπαρκή, και
initial evidence submitted within the substantiation time limit is relevant and not manifestly insufficient, and