natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Αιτούντες που δεν έχουν κατοικία, κύρια εγκατάσταση ή πραγματική και ενεργό βιομηχανική ή εμπορική εγκατάσταση στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (ΕΟΧ) πρέπει να εκπροσωπούνται από εγκεκριμένο αντιπρόσωπο (άρθρο 119 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ).
Applicants that do not have either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the European Economic Area (EEA) must be represented by a professional representative (Article 119(2) EUTMR).
Εάν έχει ήδη χορηγηθεί στον αντιπρόσωπο αριθμός αναγνώρισης από το Γραφείο, αρκεί να δηλωθεί ο αριθμός αυτός και το όνομα του αντιπροσώπου.
If the representative has been allocated an ID number by the Office, it is sufficient to indicate that ID number and the representative's name.
Οι εν λόγω κανόνες συνδέονται άμεσα με τις προϋποθέσεις νομιμοποίησης του άρθρου 46 παράγραφος 1 και του άρθρου 63 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ (βλ. ανωτέρω).
These rules are directly connected to the entitlement requirements of Articles 46(1) and 63(1) EUTMR (see above).
Αντιθέτως, σε περίπτωση αιτήσεων ακυρότητας που στηρίζονται σε απόλυτους λόγους και αιτήσεων έκπτωσης, δεν ισχύουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις για τους πολλαπλούς αιτούντες, εκτός του ότι αυτοί πρέπει να αναφέρονται σαφώς στην αίτηση.
In contrast, in the case of applications for invalidity based on absolute grounds and for revocation there are no particular requirements regarding multiple applicants, except that they have to be clearly indicated in the application.
Επισημαίνεται ότι σε κάθε περίπτωση που αφορά πολλαπλούς αιτούντες, εφαρμόζονται το άρθρο 73 του ΚΕΚΣΕΕ και το άρθρο 18 παράγραφοι 2 και 3 του εκτελεστικού κανονισμού για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΚΣΕΕ) (διορισμός κοινού αντιπροσώπου και προσδιορισμός των εξόδων).
Please note that in all cases concerning multiple applicants, Article 73 EUTMDR and Article 18(2) and (3) EUTMIR will be applied (appointment of a common representative and fixing of costs).
Λοιπά στοιχεία των προγενέστερων σημάτων/δικαιωμάτων
2.5.2.2 Other particulars of the earlier marks/rights
Άρθρο 12 παράγραφος 2 στοιχείο γ) KEΚΣΕΕ
Article 12(2)(c) EUTMDR
Ημερομηνίες
Dates
Το άρθρο 2 παράγραφος 2 στοιχεία δ) και ε) του ΚΕΚΣΕΕ εφαρμόζεται κατ' αναλογία.
Article 2(2)(d) and (e) EUTMDR apply mutatis mutandis.
Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη συγκεκριμένη έλλειψη παραδεκτού, βλ. την αντίστοιχη ενότητα στις Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 1, Διαδικαστικά θέματα, σημείο 2.4.2.1, δεδομένου ότι οι ίδιες διευκρινίσεις και το ίδιο σκεπτικό εφαρμόζονται και στις διαδικασίες ακύρωσης.
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.2.1, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Αναπαράσταση προγενέστερων σημάτων/σημείων
Representation of earlier marks/signs
Το άρθρο 2 παράγραφος 2 στοιχείο στ) του ΚΕΚΣΕΕ εφαρμόζεται κατ' αναλογία.
Article 2(2)(f) EUTMDR applies mutatis mutandis.
Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη συγκεκριμένη έλλειψη παραδεκτού, βλ. την αντίστοιχη ενότητα στις Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 1, Διαδικαστικά θέματα, σημείο 2.4.2.2, δεδομένου ότι οι ίδιες διευκρινίσεις και το ίδιο σκεπτικό εφαρμόζονται και στις διαδικασίες ακύρωσης.
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.2.2, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Προϊόντα και υπηρεσίες
Goods and services
Το άρθρο 2 παράγραφος 2 στοιχείο ζ) του ΚΕΚΣΕΕ εφαρμόζεται κατ' αναλογία.
Article 2(2)(g) EUTMDR applies mutatis mutandis.
Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τη συγκεκριμένη έλλειψη παραδεκτού, βλ. την αντίστοιχη ενότητα στις Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 1, Διαδικαστικά θέματα, σημείο 2.4.2.3, δεδομένου ότι οι ίδιες διευκρινίσεις και το ίδιο σκεπτικό εφαρμόζονται και στις διαδικασίες ακύρωσης.
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.2.3, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Αίτηση κατατεθείσα από πρόσωπο προς το οποίο έχει χορηγηθεί άδεια χρήσης του σήματος ή από πρόσωπο που κατά το εφαρμοστέο ενωσιακό ή εθνικό δίκαιο δικαιούται να ασκεί προγενέστερο δικαίωμα
2.5.2.3 Application entered by a licensee or person entitled under European Union legislation or national law
Άρθρο 12 παράγραφος 2 στοιχείο δ) ΚΕΚΣΕΕ
Article 12(2)(d) EUTMDR
Με την επιφύλαξη διαφορετικής δήλωσής του, ο αιτών λογίζεται ως ο δικαιούχος του προγενέστερου δικαιώματος.
It is assumed that the applicant claims to be the owner of the earlier right, unless otherwise stated.
Το άρθρο 2 παράγραφος 2 στοιχείο η) σημείο iii) του ΚΕΚΣΕΕ εφαρμόζεται κατ' αναλογία.
Article 2(2)(h)(iii) EUTMDR applies mutatis mutandis.
Πρόσκληση για τη διόρθωση των ελλείψεων
2.5.2.4 Invitation to remedy deficiencies
Άρθρο 15 παράγραφοι 4 και 5 ΚΕΚΣΕΕ
Article 15(4) and (5) EUTMDR
Σύμφωνα με το άρθρο 15 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ, εάν το Γραφείο διαπιστώσει ότι η αίτηση ακύρωσης δεν πληροί τους όρους του άρθρου 12 παράγραφος 1 στοιχείο γ) ή του άρθρου 12 παράγραφος 2 στοιχείο γ) ή δ) του ΚΕΚΣΕΕ, καλεί τον αιτούντα να διορθώσει τις ελλείψεις εντός συγκεκριμένης προθεσμίας.
In accordance with Article 15(4) EUTMDR, if the Office finds that an application for cancellation does not comply with Article 12(1)(c), or (2)(c) or (d) EUTMDR, it will invite the applicant to remedy the deficiencies within a specific time limit.
Επισημαίνεται ότι η εν λόγω διάταξη αφορά μόνον ελλείψεις ως προς τις προϋποθέσεις του παραδεκτού, και όχι ελλείψεις ως προς τις προϋποθέσεις τεκμηρίωσης, τις οποίες ο αιτών πρέπει να διορθώσει με δική του πρωτοβουλία (βλ. σημείο 3.2 κατωτέρω).
Please note that this only applies to deficiencies regarding admissibility requirements, and not to deficiencies regarding substantiation requirements, which the applicant must remedy of its own motion (see paragraph 3.2 below).
Εάν οι ελλείψεις δεν θεραπευθούν εμπρόθεσμα, το Γραφείο εκδίδει απόφαση απόρριψης της αίτησης ως απαράδεκτης.
If the deficiencies are not remedied before the expiry of the time limit, the Office will issue a decision rejecting the application as inadmissible.
Σε περίπτωση που η αίτηση ακύρωσης στηρίζεται σε διάφορους λόγους και/ή προγενέστερα δικαιώματα και οι ελλείψεις σχετίζονται με ορισμένα μόνον εξ αυτών, οι διαδικασίες μπορούν να συνεχιστούν ως προς τους άλλους λόγους ή τα προγενέστερα δικαιώματα για τα οποία δεν διαπιστώθηκαν ελλείψεις παραδεκτού (εν μέρει παραδεκτό).
In cases where the application for cancellation is based on several grounds and/or earlier rights and the deficiencies only relate to some of them, the proceedings can continue in relation to the other grounds or earlier rights for which there are no admissibility deficiencies (partial admissibility).
Στο πλαίσιο του άρθρου 15 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ, το γεγονός ότι ο αιτών καλείται να διορθώσει μια έλλειψη δεν συνεπάγεται τη διεύρυνση του αντικειμένου των διαδικασιών (προγενέστερα δικαιώματα, προϊόντα και υπηρεσίες κ.λπ.) που καθορίστηκε βάσει της αρχικής αίτησης.
In the context of Article 15(4) EUTMDR, the fact that the applicant is invited to remedy a deficiency cannot lead to enlargement of the scope of the proceedings (earlier rights, goods and services, etc.) determined by the initial request.
Τέλος, το άρθρο 15 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ ισχύει μόνο για τον κατάλογο των σχετικών προϋποθέσεων παραδεκτού που περιλαμβάνονται στο άρθρο 12 του ΚΕΚΣΕΕ.
Finally, Article 15(4) EUTMDR is only applicable to the list of relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR.
Ελλείψεις ως προς τις απόλυτες προϋποθέσεις παραδεκτού δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 15 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ και δεν μπορούν να διορθωθούν (δηλαδή συνεπάγονται την απόρριψη της εξεταζόμενης αίτησης ως απαράδεκτης).
Deficiencies in relation to absolute admissibility requirements are not covered by Article 15(4) EUTMDR and cannot be remedied (i.e. they lead to the rejection of the application in question as inadmissible).
Προαιρετικές μνείες
2.5.3 Optional indications
Εύρος της αίτησης ακύρωσης
2.5.3.1 Extent of the application for cancellation
Άρθρο 12 παράγραφος 1 στοιχείο δ) ΚΕΚΣΕΕ
Article 12(1)(d) EUTMDR
Εάν ο αιτών επισημαίνει ότι η αίτηση στρέφεται κατά μέρους μόνο των προϊόντων και υπηρεσιών της προσβαλλόμενης καταχώρισης, υποχρεούται να απαριθμήσει με σαφήνεια τα/τις συγκεκριμένα/ες προϊόντα/υπηρεσίες.
If the applicant indicates that the application is only directed against part of the goods and services of the contested registration, it will have to list these goods/services clearly.
Κατευθυντήριες γραμμές, Μέρος Γ, Ανακοπή, Τμήμα 1, Διαδικαστικά θέματα, σημείο 2.4.3.1, δεδομένου ότι οι ίδιες διευκρινίσεις και το ίδιο σκεπτικό εφαρμόζονται και στις διαδικασίες ακύρωσης.
For more details on this optional requirement, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.3.1, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings.
Ο αιτών δικαιούται να περιορίσει την έκταση της αίτησής του εξαιρώντας υποκατηγορίες των προϊόντων και/ή των υπηρεσιών για τα/τις οποία/ες έχει καταχωριστεί το προσβαλλόμενο σήμα (βλ., όσον αφορά τις αιτήσεις έκπτωσης, την απόφαση της 09/12/2014, T307/13, ORIBAY, EU:T:2014:1038, § 25).
An applicant is entitled to limit the scope of its application by excluding subcategories of the goods and/or services for which the contested mark is registered (see, as regards applications for revocation, judgment of 09/12/2014, T307/13, ORIBAY, EU:T:2014:1038, § 25).
Αιτιολογημένη δήλωση και αποδεικτικά στοιχεία που υποστηρίζουν την αίτηση
2.5.3.2 Reasoned statement and supporting evidence
Άρθρο 12 παράγραφος 4 ΚΕΚΣΕΕ
Article 12(4) EUTMDR
Σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 4 του ΚΕΚΣΕΕ, η αίτηση ακύρωσης μπορεί να περιλαμβάνει επίσης αιτιολογημένη δήλωση στην οποία παρουσιάζονται οι λόγοι, τα πραγματικά περιστατικά και επιχειρήματα στα οποία βασίζεται η αίτηση, καθώς και αποδεικτικά στοιχεία που υποστηρίζουν την αίτηση.
According to Article 12(4) EUTMDR, an application for cancellation may also contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence.
Η υποβολή τόσο της αιτιολογημένης δήλωσης όσο και των λόγων και των αποδεικτικών στοιχείων που υποστηρίζουν την αίτηση είναι προαιρετική στο στάδιο της κατάθεσης της αίτησης έκπτωσης ή κήρυξης της ακυρότητας.
Both the reasoned statement on the grounds and the supporting evidence are optional at the stage of filing the application for revocation or for a declaration of invalidity.
Σε περίπτωση που η υποβολή τους κρίνεται αναγκαία για την τεκμηρίωση της αίτησης, πρέπει να πραγματοποιείται εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης, η οποία εκτείνεται μέχρι την περάτωση του κατ' αντιπαράθεση σταδίου της διαδικασίας για την κήρυξη έκπτωσης ή ακυρότητας (άρθρο 16 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ).
When they are necessary to substantiate the application they must be provided before the expiry of the substantiation period, which is the closure of the adversarial part of the revocation or invalidity proceedings (Article 16(1) EUTMDR).
Τα στοιχεία αυτά αφορούν την αίτηση επί της ουσίας και όχι το παραδεκτό της.
They concern the substance, not the admissibility of the application.
Κοινοποίηση της αίτησης
2.6 Notification of the application
Άρθρο 64 παράγραφος 1 ΚΣΕΕ
Article 64(1) EUTMR
Άρθρο 14 και άρθρο 17 παράγραφος 1 ΚΕΚΣΕΕ
Article 14 and Article 17(1) EUTMDR
Κάθε αίτηση ακύρωσης και οποιοδήποτε έγγραφο που υποβάλλεται από τον αιτούντα, καθώς και οποιαδήποτε κοινοποίηση που αποστέλλεται από το Γραφείο σε έναν από τους διαδίκους πριν από τη διαπίστωση του παραδεκτού, διαβιβάζεται από το Γραφείο και στον έτερο διάδικο προς ενημέρωσή του.
Any application for cancellation and any document submitted by the applicant, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the finding on admissibility, will be sent by the Office to the other party for information purposes.
Άπαξ και η αίτηση ακύρωσης κριθεί παραδεκτή, το Γραφείο καλεί το δικαιούχο του σήματος να υποβάλει τις παρατηρήσεις του εντός της προθεσμίας που του τάσσει.
Once the application for cancellation has been found admissible, the Office will invite the proprietor to submit its observations within such time limit as it may specify.
Στην κοινοποίηση της αίτησης στο δικαιούχο του ΣΕΕ περιλαμβάνεται πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων [και, σε περίπτωση αίτησης έκπτωσης βάσει του άρθρου 58 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, πρόσκληση υποβολής απόδειξης της ουσιαστικής χρήσης· βλ. άρθρο 19 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ].
The notification of the application to the EUTM proprietor will contain an invitation to submit observations (and in the case of an application for revocation based on Article 58(1)(a) EUTMR, an invitation to submit proof of genuine use - see Article 19(1) EUTMDR).
Στην πράξη, το Γραφείο παρέχει στον δικαιούχο του ΣΕΕ προθεσμία 2 μηνών για να υποβάλει την πρώτη του απάντηση στην αίτηση.
In practice, the Office grants the EUTM proprietor 2 months for its first reply to the application.
Σύμφωνα με την απόφαση της 18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (η οποία εφαρμόζεται κατ' αναλογία και στις διαδικασίες ακύρωσης), η κοινοποίηση που αποστέλλεται στους διαδίκους μετά τον έλεγχο του παραδεκτού και διά της οποίας γνωστοποιείται το παραδεκτό της ακύρωσης, σύμφωνα με τον κανόνα 37 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2868/95, ερμηνευόμενο σε συνδυασμό με τον κανόνα 18 παράγραφος 1 του ίδιου κανονισμού [νυν άρθρο 17 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ], συνιστά απόφαση η οποία υπόκειται σε προσφυγή μαζί με την οριστική απόφαση επί της υπόθεσης, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 57 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 [νυν άρθρο 66 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ].
According to the judgment of 18/10/2012, C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649 (applicable by analogy to cancellation proceedings), the notification sent to the parties after the admissibility check informing them that the cancellation is admissible in accordance with Rule 37 of Regulation No 2868/95 read in conjunction with Rule 18(1) of the same Regulation [now Article 17(1) EUTMDR] constitutes a decision that may be appealed together with the final decision on the case as stated in Article 57(2) of Regulation No 40/94 [now Article 66(2) EUTMR].
Επομένως, το Γραφείο δεσμεύεται από την απόφασή του και μπορεί να την ανακαλέσει μόνο σε μεταγενέστερο στάδιο των διαδικασιών, υπό τον όρο ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 77α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 40/94 [νυν άρθρο 103 ΚΣΕΕ] περί της ανάκλησης αποφάσεων.
Consequently, the Office is bound by this decision and may only revoke it at a later stage of the proceedings, provided that the requirements in Article 77a of Regulation No 40/94 [now Article 103 EUTMR] for the revocation of decisions are met.
Αυτό σημαίνει, για παράδειγμα, ότι εάν διαπιστωθεί έλλειψη παραδεκτού μετά την κοινοποίηση της αίτησης, θα πρέπει πρωτίστως να διακριβωθεί αν η απόφαση επί του παραδεκτού μπορεί ακόμη να ανακληθεί, σε αυτή την περίπτωση, το Γραφείο αποστέλλει τη σχετική επιστολή κοινοποίησης ελλείψεων αμέσως μετά την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης επί του παραδεκτού.
This means that, for instance, if an admissibility deficiency is found after the application has been notified, it should first be determined whether the decision on admissibility can still be revoked and, if so, the Office will issue the corresponding deficiency letter once the previous decision on admissibility has been revoked.
Η ανάκληση της απόφασης δεν είναι δυνατή όταν η αιτία απαραδέκτου προκύπτει μετά τον αρχικό έλεγχο του παραδεκτού (π.χ. όταν πρόκειται για αιτούντα εκτός του ΕΟΧ ο οποίος δεν έχει πλέον αντιπρόσωπο και δεν ορίζει νέο ή όταν εφαρμόζεται δεδικασμένο επειδή σχετική απόφαση καθίσταται τελεσίδικη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ακύρωσης).
Revocation does not occur where the cause of inadmissibility arises after the initial admissibility check (e.g. when an applicant outside the EEA ceases to have a representative and does not appoint one, or when res judicata applies because a pertinent decision becomes final during the cancellation proceedings).
Στις περιπτώσεις αυτές, το Γραφείο προβαίνει εκ νέου σε έλεγχο του παραδεκτού και αποστέλλει τη σχετική επιστολή κοινοποίησης ελλείψεων χωρίς να ανακαλέσει την προηγούμενη απόφαση επί του παραδεκτού (η οποία δεν περιείχε σφάλματα κατά τον χρόνο έκδοσής της).
In such cases the Office will again check the admissibility and issue the corresponding deficiency letter without revoking the previous admissibility decision (which did not contain any error at the time it was adopted).
Κατ' αντιπαράθεση στάδιο
3 Adversarial Stage
Ολοκλήρωση της αίτησης
3.1 Completion of the application
Άρθρο 64 ΚΣΕΕ
Article 64 EUTMR
Άρθρο 17 παράγραφος 2 ΚΕΚΣΕΕ
Article 17(2) EUTMDR
Σύμφωνα με το άρθρο 64 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ, το Γραφείο δύναται να καλεί τους διαδίκους να υποβάλουν παρατηρήσεις, όποτε κρίνει ότι αυτό είναι αναγκαίο.
According to Article 64(1) EUTMR, the Office may invite the parties to submit observations as often as it considers necessary.
Στην πράξη, και προκειμένου να αποφεύγεται η περιττή παράταση των διαδικασιών, το Γραφείο επιτρέπει συνήθως δύο κύκλους υποβολής παρατηρήσεων, με τελευταίες τις παρατηρήσεις του δικαιούχου του ΣΕΕ (ήτοι, αίτηση ακύρωσης - παρατηρήσεις του δικαιούχου του ΣΕΕ - παρατηρήσεις του αιτούντος - παρατηρήσεις του δικαιούχου του ΣΕΕ).
In practice, and in the interest of avoiding an unnecessary prolongation of the proceedings, the Office will usually grant two rounds of observations, usually ending with those of the EUTM proprietor (i.e. application for cancellation - EUTM proprietor's observations - applicant's observations - EUTM proprietor's observations).
Εντούτοις, σε περίπτωση που ένας εκ των διαδίκων, εντός της προθεσμίας κατάθεσης των παρατηρήσεων, δεν υποβάλει κανένα αποδεικτικό στοιχείο ή παρατηρήσεις και/ή αναφέρει ότι δεν έχει άλλες παρατηρήσεις να υποβάλει, το Γραφείο δύναται να προχωρήσει απευθείας στην περάτωση του κατ' αντιπαράθεση σταδίου της διαδικασίας, κοινοποιώντας στους διαδίκους ότι πρόκειται να εκδώσει απόφαση.
Nevertheless, in cases when one of the parties, within the time limit to submit observations, does not submit any evidence or observations and/or indicates that it has nothing more to comment, the Office may proceed directly to closure of the adversarial part of the proceedings, notifying the parties that a decision will be taken.
Ωστόσο, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, ενδέχεται να επιτρέπονται και πρόσθετοι κύκλοι υποβολής παρατηρήσεων, ιδίως όταν προσκομίζονται κατά τον τελευταίο κύκλο πρόσθετα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία ήταν αδύνατο να προσκομιστούν προηγουμένως.
However, additional rounds of observations may be granted in exceptional cases, in particular when additional relevant evidence, which could not have been submitted beforehand, is submitted in the last round.
Πρακτική του Γραφείου είναι να παρέχει στους διαδίκους προθεσμία 2 μηνών για να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους.
It is the Office's practice to give the parties a time limit of 2 months to submit their observations.
Όσον αφορά τις αιτήσεις ακυρότητας βάσει σχετικών λόγων, ο δικαιούχος του ΣΕΕ μπορεί επίσης να καταθέσει αίτηση για την απόδειξη της χρήσης των προγενέστερων σημάτων στα οποία στηρίζεται η αίτηση.
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based.
Εάν η αίτηση είναι παραδεκτή, το Γραφείο καλεί τον αιτούντα να υποβάλει τα αποδεικτικά στοιχεία (άρθρο 64 παράγραφοι 2 και 3 ΚΣΕΕ και άρθρο 19 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ).
If the request is admissible, the Office will invite the applicant to submit the proof (Article 64(2) and (3) EUTMR and Article 19(2) EUTMDR).
Για περισσότερες οδηγίες σχετικά με τις αιτήσεις για απόδειξη της χρήσης, βλ. σημείο 3.4 κατωτέρω.
For more guidance on requests for proof of use, see paragraph 3.4 below.
Αφού οι διάδικοι υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους και/ή την απόδειξη της χρήσης (εάν συντρέχει περίπτωση), το κατ' αντιπαράθεση στάδιο περατώνεται και ο φάκελος είναι έτοιμος για την έκδοση απόφασης.
Once the parties have submitted their observations and/or proof of use (if applicable) the adversarial part is closed and the file is ready for decision.
Εάν σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας ένας εκ των διαδίκων δεν υποβάλει παρατηρήσεις εμπρόθεσμα, το Γραφείο περατώνει το κατ' αντιπαράθεση στάδιο και εκδίδει απόφαση βάσει των αποδεικτικών στοιχείων που του έχουν παρατεθεί (άρθρο 17 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ).
If at any stage of the proceedings one of the parties does not submit observations within the specified time limit, the Office will close the adversarial part and take a decision on the basis of the evidence before it (Article 17(2) EUTMDR).
Τεκμηρίωση
3.2 Substantiation
Άρθρο 16 και άρθρο 17 παράγραφοι 2, 3 και 4 ΚΕΚΣΕΕ
Article 16 and Article 17(2), (3) and (4) EUTMDR
Ο αιτών οφείλει να επικαλεστεί πραγματικά περιστατικά, να προσκομίσει αποδείξεις και να διατυπώσει επιχειρήματα προς υποστήριξη της αίτησης μέχρι την περάτωση του κατ' αντιπαράθεση σταδίου της διαδικασίας.
The applicant has up to the closure of the adversarial part of the proceedings to present the facts, evidence and arguments in support of the application.
Αυτό σημαίνει ότι δύναται να το πράξει είτε με την κατάθεση της αίτησης ακύρωσης, αφού το Γραφείο προβεί σε ενημέρωση σχετικά με το παραδεκτό της αίτησης και καλέσει το δικαιούχο του ΣΕΕ να υποβάλει παρατηρήσεις (άρθρο 17 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ), είτε εντός της προθεσμίας που τάσσει το Γραφείο στον αιτούντα για την υποβολή παρατηρήσεων ως απάντηση στο δικαιούχο του ΣΕΕ (δυνάμει του άρθρου 17 παράγραφος 2 ΚΕΚΣΕΕ και του άρθρου 64 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ).
This means that it may do so with the application for cancellation, once the Office has informed of the admissibility of the application and invited the EUTM proprietor to submit observations (Article 17(1) EUTMDR), or during a time limit set by the Office for the applicant to submit observations in response to the EUTM proprietor (pursuant to Article 17(2) EUTMDR and Article 64(1) EUTMR).
Ωστόσο, για λόγους οικονομίας της διαδικασίας, το Γραφείο συνιστά θερμά στους αιτούντες να υποβάλλουν όλα τα πραγματικά περιστατικά, αποδεικτικά στοιχεία και επιχειρήματα προς υποστήριξη της αίτησης (συμπεριλαμβανομένων τυχόν απαραίτητων μεταφράσεων) μαζί με την αρχική αίτηση ακύρωσης.
However, for reasons of procedural economy the Office highly recommends that all facts, evidence and arguments in support of the application (including any necessary translations) are presented together with the initial application for cancellation.
Σε περίπτωση αίτησης έκπτωσης σύμφωνα με το άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ, το βάρος της απόδειξης φέρει ο δικαιούχος του ΣΕΕ, ο οποίος οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την ουσιαστική χρήση ή την εύλογη αιτία για τη μη χρήση· επομένως, πρόκειται για τη μοναδική περίπτωση στην οποία ο αιτών δεν υποχρεούται να τεκμηριώσει την αίτηση (άρθρο 19 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ).
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(a) EUTMR, the onus is on the EUTM proprietor to submit the proof of genuine use or of proper reasons for non-use; therefore, this is the only case where the applicant does not have to substantiate the application (Article 19(1) EUTMDR).
Σε περίπτωση αίτησης έκπτωσης σύμφωνα με το άρθρο 58 παράγραφος 1 στοιχείο β) ή γ) του ΚΣΕΕ ή σε περίπτωση αίτησης ακυρότητας βάσει απόλυτων λόγων σύμφωνα με το άρθρο 59 του ΚΣΕΕ, ο αιτών υποχρεούται να παράσχει πραγματικά περιστατικά, επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία προς υποστήριξη των λόγων στους οποίους βασίζεται η αίτηση [άρθρο 16 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΕΚΣΕΕ].
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(b) or (c) EUTMR or an application for invalidity based on absolute grounds pursuant to Article 59 EUTMR, the applicant must submit facts, arguments and evidence to support the grounds on which the application is based (Article 16(1)(a) EUTMDR).