natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Θα ήταν παράλογο, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από τα εν λόγω άρθρα, ο κάτοχος προηγούμενης εμπορικής επωνυμίας να έχει το δικαίωμα να αντιταχθεί στην καταχώριση μεταγενέστερου σήματος αλλά να μην μπορεί να απαγορεύσει τη χρήση του, λαμβανομένου υπόψη ότι σύγχυση προκαλείται όχι στο μητρώο αλλά στην αγορά (σκέψη 24).
It would be absurd, in the presence of the conditions required by the articles in question, that the holder of a previous trade name has the right to oppose registration of a later mark but could not prohibit its use, taking into account that confusion occurs not with the register but in the market (para. 24).
Άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο g) του τσεχικού νόμου περί σημάτων Το τμήμα προσφυγών βάσισε την απόφασή του σε εθνική διάταξη στην οποία αναφέρεται ότι οι κάτοχοι μη καταχωρισμένων σημάτων που αποκτήθηκαν διά της χρήσης «έχουν το δικαίωμα να απαγορεύσουν την καταχώριση μεταγενέστερων σημάτων», με το σκεπτικό ότι τα μη καταχωρισμένα σήματα που αποκτώνται διά της χρήσης στις συναλλαγές πριν από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης καταχώρισης απολαύουν της ίδιας προστασίας με αυτή που προβλέπεται για τα σήματα που έχουν καταχωριστεί στην Τσεχία (σκέψεις 40-41).
Article 7(1)(g) of the Czech trade mark law The Board based its decision on a national provision stating that holders of unregistered trade marks acquired through use have the right to ‘prohibit subsequent trade marks', with the reasoning that unregistered trade marks acquired through use in the course of trade prior to the filing date of application for registration enjoy identical protection to that of a Czech registered mark (paras 40-41).
03/06/2015, R 2216/20142, Sonicell (fig.)/SONICEL et al. Άρθρο 239 παράγραφοι 1 και 2 του πορτογαλικού κώδικα βιομηχανικής ιδιοκτησίας Το τμήμα προσφυγών βάσισε την απόφασή του σε εθνική διάταξη η οποία απαγορεύει την καταχώριση του μεταγενέστερου σήματος.
03/06/2015, R 2216/20142, Sonicell (fig.) / SONICEL et al. Article 239(1) and (2) of the Portuguese Industrial Property Code The Board based its decision on a national provision prohibiting registration of the subsequent mark.
Επισήμανε ότι η πορτογαλική νομοθεσία παρέχει δικαίωμα σε σχέση με συγκρουόμενα σημεία βάσει «εταιρικής επωνυμίας και άλλων σημείων με διακριτικό χαρακτήρα» και ότι το πεδίο προστασίας του προγενέστερου αυτού δικαιώματος είναι το ίδιο όπως για τα καταχωρισμένα σήματα.
It stated that Portuguese law confers a right in relation to conflicting signs based on ‘a business or corporate name and other distinctive signs', and the scope of protection of this earlier right is the same as for registered trade marks.
Με άλλα λόγια, αποτελεί λόγο απαραδέκτου όταν αναφέρεται σε ανακοπή εφόσον αφορά αναπαραγωγή, απομίμηση ή απλώς χαρακτηριστικό τμήμα του σημείου και είναι πιθανό να παραπλανήσει ή να προκαλέσει σύγχυση στον καταναλωτή.
In other words, it is a ground for refusal when cited in an opposition if it concerns a reproduction, imitation or merely a characteristic part thereof, and is likely to mislead or confuse the consumer.
Ως εκ τούτου, η κατάθεση αίτησης ΣΕΕ το οποίο είναι όμοιο σε βαθμό που να προκαλείται κίνδυνος σύγχυσης εμπίπτει σε αυτόν τον ορισμό (σκέψεις 34-35).
A confusingly similar Community trade mark application therefore falls within this definition (paras 34-35).
07/05/2013, R 1027/20122, RECICLALIA Άρθρο 9 παράγραφος 1 στοιχείο d) του ισπανικού νόμου περί σημάτων Το τμήμα προσφυγών βάσισε την απόφασή του στις διατάξεις του ισπανικού νόμου περί σημάτων βάσει των οποίων η προστασία που παρέχεται σε μη καταχωρισμένη ισπανική εμπορική επωνυμία και στην εταιρική επωνυμία ενός νομικού προσώπου παρέχει στο σχετικό κάτοχο το δικαίωμα να αντιταχθεί στην καταχώριση ή να επιδιώξει την κήρυξη ακυρότητας οποιασδήποτε μεταγενέστερης εμπορικής επωνυμίας ή σήματος (σκέψη 37).
07/05/2013, R 1027/20122, RECICLALIA Article 9(1)(d) of the Spanish trade mark law The Board based its decision on the provisions of the Spanish Trade Mark Act, for which protection conferred on an unregistered Spanish trade name and the company name of a legal person entitles the proprietor thereof to oppose the registration of, or seek a declaration of invalidity for any subsequent Spanish trade names or trade marks (para. 37).
R 1529/20101, GLADIATOR/GLADIATOR Άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο g) του τσεχικού νόμου αριθ. 441/2003 Συλλ., της 3ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με τα σήματα Το τμήμα προσφυγών βάσισε την απόφασή του σε διάταξη σύμφωνα με την οποία η καταχώριση ενός σήματος απορρίπτεται εφόσον ασκηθεί ανακοπή από χρήστη μη καταχωρισμένου σημείου ή άλλου σημείου χρησιμοποιούμενου στις συναλλαγές για ταυτόσημα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες, το οποίο είναι ταυτόσημο ή παρόμοιο με το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση, εάν το προγενέστερο σημείο δεν έχει μόνον τοπική ισχύ και το δικαίωμα στο σημείο αυτό χρονολογείται πριν από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης για το επίμαχο σήμα (σκέψη 19).
R 1529/20101, GLADIATOR / GLADIATOR Article 7(1)(g) of Czech Act No 441/2003 Coll. of 3 December 2003 on trade marks The Board based its decision on a provision according to which the registration of a trade mark will be refused upon opposition by a user of a non-registered sign or another sign used in the course of trade for identical or similar goods or services, that is identical or similar to the sign applied for, if the earlier sign does not have merely local significance and the right to that sign originated before the date of application for the trade mark in question (para. 19).
Σήματα που χαίρουν φήμης, άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ
Trade Marks with Reputation, Article 8(5) EUTMR
ΣΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΧΑΙΡΟΥΝ ΦΗΜΗΣ
TRADE MARKS WITH REPUTATION
(ΑΡΘΡΟ 8 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 5 ΚΣΕΕ)
(ARTICLE 8(5) EUTMR)
1 Εισαγωγή 4
1 Introduction 3
1.1 Σκοπός του άρθρου 8 παράγραφος 5 του κανονισμού για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΚΣΕΕ) 4
1.1 Purpose of Article 8(5) EUTMR 3
1.2 Νομικό πλαίσιο 5
1.2 Legal framework 3
2 Πεδίο εφαρμογής 5
2 Scope of Applicability 4
2.1 Εφαρμογή σε καταχωρισμένα σήματα 6
2.1 Applicability to registered marks 4
2.1.1 Η απαίτηση περί καταχώρισης 6
2.1.1 The requirement of registration 4
2.1.2 Σχέση μεταξύ σημάτων που χαίρουν φήμης (άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ) και παγκοίνως γνωστών σημάτων [άρθρο 8 παράγραφος 2 στοιχείο γ) ΚΣΕΕ] 6
2.1.2 Relationship between marks with reputation (Article 8(5) EUTMR) and well-known marks (Article 8(2)(c) EUTMR) 5
2.2 Εφαρμογή σε παρόμοια και ταυτόσημα προϊόντα και υπηρεσίες 8
2.2 Applicability to similar and identical goods and services 6
3 Προϋποθέσεις εφαρμογής 9
3 Conditions of Application 7
3.1 Προγενέστερο σήμα που χαίρει φήμης 9
3.1 Earlier mark with reputation 7
3.1.1 Φύση της φήμης 9
3.1.1 Nature of reputation 7
3.1.2 Έκταση φήμης 11
3.1.2 Scope of reputation 8
3.1.2.1 Βαθμός αναγνώρισης 11
3.1.2.1 Degree of recognition 8
3.1.2.2 Ενδιαφερόμενο κοινό 12
3.1.2.2 Relevant public 9
3.1.2.3 Καλυπτόμενα προϊόντα και υπηρεσίες 14
3.1.2.3 Goods and services covered 11
3.1.2.4 Σχετική εδαφική περιοχή 15
3.1.2.4 Relevant territory 12
3.1.2.5 Κρίσιμο χρονικό σημείο 16
3.1.2.5 Relevant point in time 13
3.1.2.6 Φήμη που αποκτήθηκε στο πλαίσιο άλλου σήματος 19
3.1.2.6 Reputation acquired as part of another mark 15
3.1.3 Αξιολόγηση φήμης - συναφείς παράγοντες 20
3.1.3 Assessment of reputation - relevant factors 16
3.1.3.1 Αναγνωρισιμότητα σήματος 21
3.1.3.1 Trade mark awareness 17
3.1.3.2 Μερίδιο αγοράς 22
3.1.3.2 Market share 18
3.1.3.3 Ένταση χρήσης 24
3.1.3.3 Intensity of use 20
3.1.3.4 Γεωγραφική έκταση χρήσης 27
3.1.3.4 Geographical extent of use 22
3.1.3.5 Διάρκεια χρήσης 28
3.1.3.5 Duration of use 22
3.1.3.6 Δραστηριότητες προώθησης 28
3.1.3.6 Promotional activities 23
3.1.3.7 Άλλοι παράγοντες 30
3.1.3.7 Other factors 25
3.1.4 Απόδειξη φήμης 32
3.1.4 Proof of reputation 26
3.1.4.1 Μέτρο απόδειξης 32
3.1.4.1 Standard of proof 26
3.1.4.2 Βάρος απόδειξης 32
3.1.4.2 Burden of proof 27
3.1.4.3 Αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων 34
3.1.4.3 Evaluation of the evidence 28
3.1.4.4 Αποδεικτικά μέσα 35
3.1.4.4 Means of evidence 29
3.2 Η ομοιότητα των σημείων 44
3.2 The similarity of the signs 36
3.2.1 Συγκριτική εξέταση της έννοιας της «ομοιότητας» που προβλέπεται στο άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ και στο άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ 45
3.2.1 Notion of ‘similarity' pursuant to Article 8(5) EUTMR compared with Article 8(1)(b) EUTMR 37
3.3 Σύνδεσμος μεταξύ των σημείων 47
3.3 The link between the signs 38
3.4 Κίνδυνος προσβολής 52
3.4 The risk of injury 44
3.4.1 Το αντικείμενο της προστασίας 52
3.4.1 Protected subject matter 44
3.4.3.2 Πρόκληση βλάβης στο διακριτικό χαρακτήρα 64
3.4.3 Types of injury 46
3.4.4.1 Μέτρο και βάρος απόδειξης 76
3.4.3.2 Detriment to distinctiveness 53
3.4.4.2 Αποδεικτικά μέσα 79
3.4.3.3 Detriment to repute 59
3.5 Χρησιμοποίηση χωρίς εύλογη αιτία 79
3.4.4 Proving the risk of injury 64
3.5.1 Παραδείγματα υποθέσεων στις οποίες έγινε επίκληση εύλογης αιτίας 81
3.4.4.1 Standard and burden of proof 64
3.5.1.1 Υποθέσεις στις οποίες η επίκληση εύλογης αιτίας έγινε δεκτή 81
3.4.4.2 Means of evidence 66
3.5.1.2 Υποθέσεις στις οποίες η επίκληση εύλογης αιτίας δεν έγινε δεκτή 82
3.5 Use without due cause 67
Σκοπός του άρθρου 8 παράγραφος 5 του κανονισμού για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΚΣΕΕ)
1.1 Purpose of Article 8(5) EUTMR
Παρότι, σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) του ΚΣΕΕ, η διπλή ταυτότητα σημείων και προϊόντων/υπηρεσιών και ο κίνδυνος σύγχυσης προβλέπονται ως αναγκαίες προϋποθέσεις για την παροχή προστασίας στα καταχωρισμένα σήματα, το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ δεν κάνει λόγο ούτε για ταυτόσημο/ομοιότητα προϊόντων/υπηρεσιών ούτε για κίνδυνο σύγχυσης.
Whereas, under Article 8(1)(a) EUTMR, double identity of signs and goods/services and, under Article 8(1)(b) EUTMR, a likelihood of confusion are the necessary preconditions for the protection of a registered trade mark, Article 8(5) EUTMR requires neither identity/similarity of goods/services nor a likelihood of confusion.
Το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ παρέχει προστασία σε καταχωρισμένα σήματα όχι μόνον όσον αφορά ταυτόσημα/παρόμοια προϊόντα/υπηρεσίες, αλλά και σε σχέση με διαφορετικά προϊόντα/υπηρεσίες χωρίς να απαιτείται η ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης, εφόσον τα σημεία είναι ταυτόσημα ή παρόμοια και το προγενέστερο σήμα χαίρει φήμης, η δε χρησιμοποίηση του κατατεθειμένου σήματος θα προσπόριζε σε αυτό, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή θα ήταν επιζήμια για τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη αυτού.
Article 8(5) EUTMR grants protection for registered trade marks not only as regards identical/similar goods/services but also in relation to dissimilar goods/services without requiring any likelihood of confusion, provided the signs are identical or similar, the earlier mark enjoys a reputation, and the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or repute of the earlier mark.
Η διευρυμένη προστασία που παρέχεται δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ βασίζεται στο σκεπτικό ότι η λειτουργία και η αξία ενός σήματος δεν περιορίζονται μόνο στο γεγονός ότι αποτελεί ένδειξη της προέλευσης των προϊόντων ή των υπηρεσιών.
The rationale behind the extended protection under Article 8(5) EUTMR is the consideration that the function and value of a trade mark are not confined to its being an indicator of origin.
Ένα σήμα μπορεί να μεταδίδει και άλλα μηνύματα πέραν της ένδειξης της προέλευσης των προϊόντων και των υπηρεσιών, όπως υπόσχεση ή εγγύηση ποιότητας, ή συγκεκριμένη εικόνα, για παράδειγμα, πολυτέλειας, τρόπου ζωής, αποκλειστικότητας κ.λπ. («διαφημιστική λειτουργία») (18/06/2009, C487/07, L'Oréal, EU:C:2009:378).
A trade mark can also convey messages other than an indication of the origin of the goods and services, such as a promise or reassurance of quality or a certain image of, for example, luxury, lifestyle, exclusivity, etc. (‘advertising function') (18/06/2009, C487/07, L'Oréal, EU:C:2009:378).
Οι δικαιούχοι σημάτων επενδύουν συχνά μεγάλα χρηματικά ποσά και μόχθο για να δημιουργήσουν συγκεκριμένη εμπορική ταυτότητα συνυφασμένη με το σήμα τους.
Trade mark owners frequently invest large sums of money and effort in creating a certain brand image associated with their trade mark.
Αυτή η συνυφασμένη με το σήμα εικόνα προσδίδει -συχνά σημαντική- οικονομική αξία στο σήμα, η οποία είναι ανεξάρτητη από την αξία των προϊόντων και των υπηρεσιών για τα/τις οποία/ες έχει καταχωριστεί.
This image associated with a trade mark confers on it an - often significant - economic value, which is independent of that of the goods and services for which it is registered.
Σκοπός του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ είναι να προστατεύσει αυτή τη διαφημιστική λειτουργία του σήματος και τις επενδύσεις που γίνονται για τη δημιουργία συγκεκριμένης εμπορικής ταυτότητας μέσω της παροχής προστασίας σε σήματα που χαίρουν φήμης, ανεξάρτητα από την ομοιότητα των προϊόντων ή των υπηρεσιών ή από την ύπαρξη κινδύνου σύγχυσης, εφόσον μπορεί να αποδειχθεί ότι η χρησιμοποίηση του προσβαλλόμενου αιτούμενου σήματος χωρίς εύλογη αιτία θα προσπόριζε αθέμιτο όφελος από το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή θα ήταν επιζήμια για το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη αυτού.
Article 8(5) EUTMR aims at protecting this advertising function and the investment made in creating a certain brand image by granting protection to reputed trade marks, irrespective of the similarity of the goods or services or of a likelihood of confusion, provided it can be demonstrated that use of the contested application without due cause would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or repute of the earlier mark.
Το βασικό μέλημα του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ δεν είναι, επομένως, η προστασία του ευρύτερου κοινού από τον κίνδυνο σύγχυσης όσον αφορά την προέλευση των προϊόντων ή των υπηρεσιών, αλλά μάλλον η προστασία του δικαιούχου του σήματος από χρησιμοποίηση η οποία προσπορίζει αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη σήματος για το οποίο έχει πραγματοποιήσει σημαντικές επενδύσεις, ή είναι επιζήμια για το διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του σήματος αυτού.
Consequently, the main focus of Article 8(5) EUTMR is not the protection of the general public against confusion as to origin, but rather the protection of the trade mark proprietor against use that takes unfair advantage of, or is detrimental to, the distinctive character or repute of a mark for which it has made significant investments.
Νομικό πλαίσιο
1.2 Legal framework
Σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ, κατόπιν ανακοπής από το δικαιούχο καταχωρισμένου προγενέστερου σήματος κατά την έννοια της παραγράφου 2, το κατατεθειμένο σήμα δεν θα καταχωρίζεται:
According to Article 8(5) EUTMR, upon opposition by the proprietor of a registered earlier trade mark, within the meaning of paragraph 2, the trade mark applied for will not be registered:
εάν ταυτίζεται ή ομοιάζει με προγενέστερο σήμα, ανεξαρτήτως εάν τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες για τα οποία ζητείται ταυτίζονται, ομοιάζουν ή δεν ομοιάζουν με εκείνα για τα οποία έχει καταχωριστεί το προγενέστερο σήμα, εφόσον, στην περίπτωση προγενέστερου σήματος της ΕΕ, το σήμα χαίρει φήμης στην Ένωση ή, στην περίπτωση προγενέστερου εθνικού σήματος, το σήμα χαίρει φήμης στο οικείο κράτος μέλος και η χρησιμοποίηση του κατατεθειμένου σήματος θα προσπόριζε σε αυτό, χωρίς εύλογη αιτία, αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος ή θα ήταν επιζήμια για τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη αυτού.
where it is identical with, or similar to, an earlier trade mark, irrespective of whether the goods or services for which it is applied are identical with, similar to or not similar to those for which the earlier trade mark is registered, where, in the case of an earlier EU trade mark, the trade mark has a reputation in the Union or, in the case of an earlier national mark, the trade mark has a reputation in the Member State concerned, and where the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.
Η ίδια διατύπωση χρησιμοποιείται στην παράλληλη διάταξη της οδηγίας (ΕΕ) 2015/2436 για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων («οδηγία περί σημάτων»), ήτοι στο άρθρο 5 παράγραφος 3 στοιχείο α) της οδηγίας περί σημάτων.
The same wording is used in the parallel provision of Directive (EU) 2015/2436 approximating the laws of the Member States relating to trade marks (‘TMD'), namely Article 5(3)(a) TMD.
Η διαφορά αυτή οφείλεται στο γεγονός ότι η πρώτη περίπτωση -άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ- αφορά το κατά πόσον το σήμα είναι καταχωρίσιμο, κάτι που πρέπει ενδεχομένως να κριθεί χωρίς να έχει γίνει χρήση του μεταγενέστερου σήματος, ενώ η δεύτερη περίπτωση αφορά την απαγόρευση χρήσης του σήματος από τρίτους.
The reason for this difference is that in the first case - Article 8(5) EUTMR - registrability is at stake, which may have to be decided upon without any use of the later mark having been made, while in the second case the prohibition of use is at issue.
Ο αντίκτυπος που έχει η προαναφερθείσα διαφορά στο είδος των αποδεικτικών στοιχείων που πρέπει να προσκομιστούν προκειμένου να στοιχειοθετηθεί η βλάβη του σήματος σε αμφότερες τις περιπτώσεις εξετάζεται στο σημείο 3.4 κατωτέρω.
The impact of this difference on the kind of evidence required for proving detriment in either case is discussed in paragraph 3.4 below.
Πεδίο εφαρμογής
2 Scope of Applicability
Η προηγούμενη διατύπωση του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ, η οποία ίσχυε έως τις 23/3/2016, είχε εγείρει αντιπαραθέσεις όσον αφορά την εφαρμογή της αποκλειστικά α) σε προγενέστερα καταχωρισμένα σήματα και β) σε προϊόντα και υπηρεσίες που δεν ομοίαζαν με εκείνα για τα οποία είχε καταχωριστεί το προγενέστερο σήμα.
The previous wording of Article 8(5) EUTMR, which was applicable until 23/03/2016, gave rise to some controversy as regards its applicability exclusively to (a) earlier registered marks and (b) dissimilar goods and services.
Καθώς τα ζητήματα αυτά επηρέαζαν άμεσα το πεδίο εφαρμογής του εν λόγω άρθρου, ήταν απαραίτητο να διευκρινιστεί αν ήταν δυνατή η εφαρμογή του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ και α) σε μη καταχωρισμένα/παγκοίνως γνωστά σήματα και β) σε παρόμοια ή ταυτόσημα προϊόντα και υπηρεσίες.
As these issues directly affected the scope of its application, it was necessary to clarify whether it was possible to also apply Article 8(5) EUTMR to (a) unregistered/well-known marks and (b) similar or identical goods and services.
Εφαρμογή σε καταχωρισμένα σήματα
2.1 Applicability to registered marks
Η απαίτηση περί καταχώρισης
2.1.1 The requirement of registration
Σύμφωνα με τη σαφή διατύπωση της τρέχουσας έκδοσης του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ, όπως θεσπίστηκε με τον τροποποιητικό κανονισμό (ΕΕ) 2015/2424, ο κανόνας αυτός προστατεύει ένα «καταχωρισμένο προγενέστερο σήμα».
According to the clear wording of the current version of Article 8(5) EUTMR, as introduced by Amending Regulation (EU) 2015/2424, this norm protects a ‘registered earlier trade mark'.
Ακόμη και αν η απαίτηση περί καταχώρισης δεν αναφερόταν ρητά στην προηγούμενη έκδοση αυτής της διάταξης, το Γραφείο την ερμήνευε με αυτόν τον τρόπο δεδομένου ότι, σύμφωνα με τη διατύπωσή της, η εφαρμογή της διάταξης περιοριζόταν, εμμέσως πλην σαφώς, σε προγενέστερα καταχωρισμένα σήματα, μέσω της απαγόρευσης καταχώρισης όταν [το αιτούμενο σήμα] ταυτιζόταν ή ήταν παρόμοιο με το προγενέστερο σήμα και καταχωριζόταν για προϊόντα και υπηρεσίες που δεν ομοίαζαν με εκείνα για τα οποία είχε καταχωριστεί το προγενέστερο σήμα.
Even if the requirement of registration was not expressly mentioned in the previous version of this provision, the Office interpreted it in this way, since according to its wording the applicability of the provision was restricted, indirectly but clearly, to earlier registered trade marks by prohibiting registration where [the application] was identical or similar to the earlier trade mark and was to be registered for goods and services that were not similar to those for which the earlier trade mark was registered.
Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι η ύπαρξη προγενέστερης καταχώρισης συνιστούσε ανέκαθεν αναγκαία προϋπόθεση για την εφαρμογή του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ και ότι, ως εκ τούτου, η αναφορά στο άρθρο 8 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ θα πρέπει να περιορίζεται σε προγενέστερες καταχωρίσεις και σε προγενέστερα αιτούμενα σήματα, μόνο στο βαθμό κατά τον οποίο έχουν αποτελέσει αντικείμενο καταχωρίσεως (11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 55).
It follows that the existence of an earlier registration has always been a necessary condition for the application of Article 8(5) EUTMR and that, as a consequence, the reference to Article 8(2) EUTMR should be limited to earlier registrations and earlier applications subject to their registration (11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 55).
Σχέση μεταξύ σημάτων που χαίρουν φήμης (άρθρο 8 παράγραφος 5 ΚΣΕΕ) και παγκοίνως γνωστών σημάτων [άρθρο 8 παράγραφος 2 στοιχείο γ) ΚΣΕΕ]
2.1.2 Relationship between marks with reputation (Article 8(5) EUTMR) and well-known marks (Article 8(2)(c) EUTMR)
Η απαίτηση περί καταχώρισης είναι η βασική διαφορά μεταξύ του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ και του άρθρου 8 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του ίδιου κανονισμού.
The requirement of registration serves to mark the border between Article 8(5) EUTMR and Article 8(2)(c) EUTMR.
Ωστόσο, ούτε το άρθρο 8 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ ούτε το άρθρο 6 δις της σύμβασης των Παρισίων προβλέπουν ρητά ότι το παγκοίνως γνωστό σήμα πρέπει να είναι μη καταχωρισμένο.
However, neither Article 8(2)(c) EUTMR nor Article 6bis of the Paris Convention stipulate expressly that the well-known mark has to be a non-registered mark.
Ο λόγος για τον οποίο μόνο τα μη καταχωρισμένα σήματα καλύπτονται από αυτές τις τελευταίες διατάξεις απορρέει έμμεσα τόσο από το πνεύμα όσο και από τη ratio legis των εν λόγω διατάξεων.
The reason for the principle that only non-registered marks are covered by these latter provisions results indirectly both from the spirit and the ratio legis of these provisions.
Όσον αφορά τη σύμβαση των Παρισίων, σκοπός της διάταξης του άρθρου 6 δις, που εισήχθη για πρώτη φορά στη σύμβαση το 1925, ήταν να αποτρέπει την καταχώριση και τη χρήση σήματος δυνάμενου να δημιουργήσει σύγχυση με άλλο σήμα το οποίο ήταν ήδη παγκοίνως γνωστό στη χώρα καταχώρισης, παρά το γεγονός ότι το εν λόγω παγκοίνως γνωστό σήμα δεν προστατευόταν, ή τουλάχιστον όχι ακόμη, στη χώρα αυτή μέσω καταχώρισης.
As regards the Paris Convention, the purpose of the provision of Article 6bis, introduced for the first time in the Convention in 1925, was to prevent the registration and use of a trade mark liable to create confusion with another mark already well known in the country of such registration, even where the latter well-known mark was not, or not yet, protected in that country by registration.
Όσον αφορά τον ΚΣΕΕ, σκοπός ήταν να καλυφθεί το νομικό κενό δεδομένου ότι το άρθρο 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ προστατεύει μόνο καταχωρισμένα ΣΕΕ.
As regards the EUTMR, the purpose was to close a legal gap as Article 8(5) EUTMR protects only registered EUTMs.
Χωρίς το άρθρο 8 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του ΚΣΕΕ, τα μη καταχωρισμένα σήματα θα έμεναν άνευ προστασίας (με εξαίρεση την προστασία που παρέχεται δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ).
Without Article 8(2)(c) EUTMR, reputed non-registered trade marks would have remained without protection (apart from that of Article 8(4) EUTMR).
Προκειμένου να καλυφθεί το νομικό αυτό κενό, ο ΚΣΕΕ προέβλεψε την προστασία παγκοίνως γνωστών σημάτων κατά την έννοια του άρθρου 6 δις της σύμβασης των Παρισίων, καθώς η συγκεκριμένη διάταξη θεσπίστηκε κατά κύριο λόγο με σκοπό την παροχή προστασίας σε μη καταχωρισμένα σήματα που είναι παγκοίνως γνωστά.
In order to close this legal gap, the EUTMR provided for the protection of well-known marks within the sense of Article 6bis of the Paris Convention, as this Article had been drawn up mainly to afford protection to non-registered trade-marks with a well-known character.