natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εάν η προβαλλόμενη αιτία για τη μη χρήση του σήματος υφίσταται για μέρος μόνο της οικείας πενταετούς περιόδου είναι πιθανό να μη θεωρηθεί εύλογη και, ως εκ τούτου, να μην εφαρμοστεί η απαίτηση για απόδειξη της χρήσεως του σήματος.
Reasons for non-use existing during only part of the relevant 5-year-period may not always be considered justification for setting the proof-of-use requirement aside.
Στο πλαίσιο αυτό, έχει ιδιαίτερη σημασία τόσο το χρονικό διάστημα κατά το οποίο υφίσταται η εύλογη αιτία όσο και ο χρόνος που παρήλθε από τη στιγμή που αυτή έπαυσε να υφίσταται (01/07/1999, B 2 255).
In this context, the period of time during which these reasons were pertinent and the elapse of time since they no longer applied are of particular importance (01/07/1999, B 2 255).
Διαδικασία
3 Procedure
Παραδεκτό της αίτησης απόδειξης χρήσης
3.1 Admissibility of the request for proof of use
Σύμφωνα με το άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, η χρήση του προγενέστερου σήματος πρέπει να αποδειχθεί μόνον εάν ο καταθέτης υποβάλει αίτηση απόδειξης της χρήσης.
According to Article 47(2) EUTMR, use of the earlier mark needs to be shown only if the applicant requests proof of use.
Κατά συνέπεια, ο θεσμός της απόδειξης της χρήσης στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής αποτελεί μέσο άμυνας του καταθέτη.
The institution of proof of use is, therefore, designed in opposition proceedings as a defence plea of the applicant.
Το Γραφείο δεν μπορεί ούτε να ενημερώσει τον καταθέτη ότι έχει το δικαίωμα να ζητήσει την απόδειξη της χρήσης ούτε να τον καλέσει να καταθέσει τη σχετική αίτηση.
The Office may neither inform the applicant that it could request proof of use nor invite it to do so.
Δεδομένης της υποχρέωσης αμεροληψίας του Γραφείου σε διαδικασίες ανακοπής, εναπόκειται στους διαδίκους ο προσδιορισμός των σχετικών πραγματικών περιστατικών καθώς και η διατύπωση και υπεράσπιση των αντίστοιχων θέσεών τους (βλ. δεύτερη περίοδο του άρθρου 95 παράγραφος 1 ΚΣΕΕ).
In view of the Office's impartial status in opposition proceedings, it is left to the parties to provide the factual basis and to argue and defend their respective positions (see second sentence of Article 95(1) EUTMR).
Το άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ δεν εφαρμόζεται οσάκις ο ανακόπτων προσκομίζει με δική του πρωτοβουλία αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη χρήση του προγενέστερου σήματος στο οποίο στηρίζεται η ανακοπή (βλ. σημείο 3.1.3 κατωτέρω, όπου εξετάζεται η εξαίρεση στον εν λόγω κανόνα).
Article 47(2) EUTMR is not applicable when the opponent, on its own motion, submits material relating to use of the earlier mark invoked (see paragraph 3.1.3 below for an exception to this rule).
Στο βαθμό που ο καταθέτης αίτησης καταχώρισης ΣΕΕ δεν καταθέτει αίτηση απόδειξης της χρήσης του προγενέστερου σήματος, το ζήτημα της ουσιαστικής χρήσης δεν εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το Γραφείο.
As long as the EUTM applicant does not request proof of use, the issue of genuine use will not be addressed by the Office ex officio.
Στις περιπτώσεις αυτές, καταρχήν, δεν ασκεί ουδεμία επιρροή το ζήτημα αν τα αποδεικτικά στοιχεία, εκ μέρους του ανακόπτοντος αποδεικνύουν ορισμένο τύπο ή τρόπο χρήσης ή μερική χρήση των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία καταχωρίστηκε το προγενέστερο σήμα.
In such cases, in principle, it is even irrelevant that the evidence produced by the opponent might demonstrate only a particular type or manner of use, or use that is limited to only part of the goods or services for which the earlier mark is registered.
Η αίτηση προσκόμισης απόδειξης χρήσης είναι ισχυρή μόνον εάν το προγενέστερο σήμα τελεί υπό την προϋπόθεση απόδειξης της χρήσης, δηλαδή εάν είναι καταχωρισμένο επί τουλάχιστον 5 έτη.
The request to submit proof of use is only valid if the earlier mark is under the use requirement at all, that is to say if it has been registered for not less than 5 years.
Χρόνος κατάθεσης της αίτησης
3.1.1 Time of request
Σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ, οι αιτήσεις για απόδειξη της χρήσης σύμφωνα με το άρθρο 47 παράγραφοι 2 ή 3 του ΚΣΕΕ είναι παραδεκτές μόνον εάν ο καταθέτης υποβάλει την αίτηση εντός της προθεσμίας που τάσσει το Γραφείο.
Pursuant to Article 10(1) EUTMDR, the request for proof of use pursuant to Article 47(2) or (3) EUTMR will be admissible only if the applicant submits such a request within the period specified by the Office.
Η αίτηση για απόδειξη της χρήσης πρέπει να κατατεθεί εντός της πρώτης προθεσμίας που τάσσεται στον καταθέτη για να υποβάλει τις παρατηρήσεις του επί της ανακοπής βάσει του άρθρου 10 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ.
The request for proof of use must be made within the first time limit for the applicant to reply to the opposition under Article 10(2) EUTMDR.
[7: Για ανακοπές ασκηθείσες πριν από τις 23/3/2016, η κρίσιμη ημερομηνία είναι η ημερομηνία δημοσίευσης.]
[7: For oppositions filed before 23/03/2016, the relevant date is the date of publication.]
Για ανακοπές που ασκούνται κατά διεθνών καταχωρίσεων με επέκταση της προστασίας στην ΕΕ, υφίσταται υποχρέωση απόδειξης χρήσης του σήματος του ανακόπτοντος εάν κατά την ημερομηνία καταχώρισης (κωδικός INID 151) ή κατά την ημερομηνία διεκδίκησης προτεραιότητας (κωδικός INID 300) ή, ανάλογα με την περίπτωση, την ημερομηνία μεταγενέστερης επέκτασης της προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (κωδικός INID 891), είναι καταχωρισμένο επί τουλάχιστον 5 έτη.
For oppositions filed against international registrations designating the EU, the opponent's mark is under use obligation if on the date of registration (INID code 151) or on the date of priority (INID code 300), or, as the case may be, the date of subsequent designation of the European Union (INID code 891), it has been registered for not less than 5 years.
[8: Για ανακοπές ασκηθείσες πριν από τις 23/3/2016, η κρίσιμη ημερομηνία είναι 6 μήνες μετά την ημερομηνία της πρώτης αναδημοσίευσης από το Γραφείο.]
[8: For oppositions filed before 23/03/2016, the relevant date is 6 months after the date of the first re-publication by the Office.]
Προγενέστερα ΣΕΕ
3.1.2.1 Earlier EUTMs
Η κρίσιμη ημερομηνία για τη διαπίστωση του αν ένα σήμα είναι καταχωρισμένο επί τουλάχιστον 5 έτη κατά τη σχετική ημερομηνία είναι, σύμφωνα με το άρθρο 18 και το άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, η ημερομηνία καταχώρισης του προγενέστερου ΣΕΕ.
The decisive date for establishing whether a trade mark has been registered for not less than 5 years at the relevant date is, according to Article 18 and Article 47(2) EUTMR, the registration date of the earlier EUTM.
Εάν έχουν παρέλθει τουλάχιστον 5 έτη μεταξύ της ημερομηνίας καταχώρισης του προγενέστερου ΣΕΕ και της σχετικής ημερομηνίας, ο καταθέτης (ή σε περίπτωση προσβαλλόμενης διεθνούς καταχώρισης, ο κάτοχος) δικαιούται να ζητήσει απόδειξη της χρήσης.
If 5 years or more have elapsed between the registration date of the earlier EUTM and the relevant date, the applicant (or in the case of a contested IR, the holder) is entitled to request proof of use.
Προγενέστερα εθνικά σήματα
3.1.2.2 Earlier national marks
Όσον αφορά τα εθνικά σήματα, απαιτείται ο καθορισμός ημερομηνίας που αντιστοιχεί προς την ημερομηνία καταχώρισης των ΣΕΕ.
For national marks, it is necessary to determine the date that is equivalent to the registration date for EUTMs.
Κατά την ερμηνεία του όρου αυτού, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι ορισμένα εθνικά συστήματα σημάτων προβλέπουν διαδικασία ανακοπής μετά την καταχώριση.
In interpreting this term, it should be taken into account that some national trade mark systems have an opposition procedure after registration.
Λαμβανομένων υπόψη των διαφορών μεταξύ των σχετικών εθνικών διαδικασιών, το άρθρο 10 παράγραφος 1 της οδηγίας 2008/95/ΕΚ (αντίστοιχο προς το άρθρο 47 ΚΣΕΕ) παραπέμπει, όσον αφορά την απαίτηση περί ουσιαστικής χρήσης των εθνικών σημάτων, στο «διάστημα πέντε ετών από την ημερομηνία κατά την οποία έληξε η διαδικασία της καταχώρισης».
In view of these differing national proceedings, Article 10(1) of Directive (EC) 2008/95 (which is the equivalent of Article 47 EUTMR) refers, as concerns the use requirement for national marks, to the period of ‘five years following the date of the completion of the registration procedure'.
Η ημερομηνία λήξης της διαδικασίας της καταχώρισης [άρθρο 10 παράγραφος 1 της οδηγίας 2008/95/ΕΚ], η οποία λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό της έναρξης της πενταετούς περιόδου για την εκπλήρωση της υποχρέωσης απόδειξης της ουσιαστικής χρήσης των εθνικών ή διεθνών καταχωρίσεων σημάτων (άρθρο 47 παράγραφοι 2 και 3 ΚΣΕΕ), καθορίζεται από κάθε κράτος μέλος σύμφωνα με τους οικείους διαδικαστικούς κανόνες του (14/06/2007, C246/05, Le Chef de Cuisine, EU:C:2007:340, § 26-28).
The date of completion of the registration procedure (Article 10(1) of Directive (EC) 2008/95) that serves for calculating the starting point of the 5-year period for the obligation of use for national and international registrations (Article 47(2) and (3) EUTMR) is determined by each Member State according to its own procedural rules (14/06/2007, C246/05, Le Chef de Cuisine, EU:C:2007:340, § 2628).
Προτού εκπνεύσει η προαναφερθείσα πενταετής περίοδος χάριτος, ο δικαιούχος του σήματος δεν αναμένεται να κάνει ουσιαστική χρήση του σήματος ενόσω εκκρεμεί διαδικασία εξέτασης ή ανακοπής.
The owner of a mark is not expected to make genuine use of the mark while examination or opposition proceedings are pending, before the 5-year grace period mentioned.
Η σχετική πρόβλεψη συνάδει με το καθεστώς που ισχύει για τα προγενέστερα ΣΕΕ, καθώς η ημερομηνία καταχώρισης ενός ΣΕΕ, η οποία ορίζεται στο άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ ως η κρίσιμη ημερομηνία για τον προσδιορισμό του χρόνου έναρξης της περιόδου χάριτος, είναι σε κάθε περίπτωση η ημερομηνία ολοκλήρωσης της διαδικασίας καταχώρισης.
This is in harmony with the approach towards earlier EUTMs, since the registration date of an EUTM, which is mentioned in Article 47(2) EUTMR as the decisive date for the beginning of the grace period, is always the date of completion of the registration procedure.
Εξάλλου, η συγκεκριμένη ερμηνεία ευθυγραμμίζει την απαίτηση περί ουσιαστικής χρήσης του προγενέστερου σήματος βάσει του ΚΣΕΕ προς τις συναφείς εθνικές νομοθετικές ρυθμίσεις (06/05/2004, R 463/20031, Wrap House (fig.)/HOUSE OF WRAPS, § 19· 18/06/2010, R 236/20084, RENO 911!
Furthermore, this interpretation keeps the use requirement under the EUTMR in line with the relevant national laws (06/05/2004, R 463/20031, Wrap House (fig.) / HOUSE OF WRAPS, § 19; 18/06/2010, R 236/20084, RENO 911!
Η ολοκλήρωση της διαδικασίας καταχώρισης επέρχεται μετά τη λήξη της διαδικασίας ανακοπής πριν από την καταχώριση ή ακόμη, σε ορισμένα κράτη μέλη, την ημερομηνία περάτωσης της διαδικασίας ανακοπής μετά την καταχώριση.
The completion of the registration procedure occurs after a pre-registration opposition or in some Member States even after completion of a post-registration opposition.
Οι ακριβείς σχετικές ημερομηνίες περιέχονται στον πίνακα στο παράρτημα.
The exact relevant dates can be found in the table in the Annex.
Το Γραφείο δεν διεξάγει αυτεπάγγελτη έρευνα για τον προσδιορισμό της ημερομηνίας λήξης της διαδικασίας καταχώρισης.
The Office does not investigate on its own initiative the actual date of completion of the registration proceedings.
Εφόσον δεν υφίστανται αποδείξεις περί του αντιθέτου, το Γραφείο θεωρεί ότι η διαδικασία καταχώρισης ολοκληρώθηκε κατά την αναφερόμενη στα υποβληθέντα αποδεικτικά στοιχεία ημερομηνία καταχώρισης.
Without evidence to the contrary, the Office assumes that the registration procedure was completed on the date that is indicated as the registration date in the evidence submitted.
Ο ανακόπτων μπορεί να ανατρέψει το εν λόγω τεκμήριο προσκομίζοντας στοιχεία που αποδεικνύουν την ακριβή ημερομηνία λήξης της διαδικασίας καταχώρισης.
The opponent has to rebut this presumption by proving the exact date when the registration procedure was completed.
Προγενέστερες διεθνείς καταχωρίσεις με επέκταση της προστασίας σε κράτος μέλος
3.1.2.3 Earlier international registrations designating a Member State
Βάσει του άρθρου 5 παράγραφος 2 στοιχεία α) και β) του πρωτοκόλλου της Μαδρίτης, τα αρμόδια συμβαλλόμενα γραφεία μπορούν να εκδώσουν κοινοποιήσεις περί προσωρινής απόρριψης εντός προθεσμίας 12 ή 18 μηνών από την ημερομηνία κοινοποίησης της επέκτασης της προστασίας.
Under Article 5(2)(a) and (b) of the Madrid Protocol, the Designated Offices have a period of 12 or 18 months from the date of notification of the designation to issue provisional refusals.
Οσάκις η διεθνής αίτηση δεν προβλέπει την επέκταση της προστασίας του σήματος σε κάποιο κράτος μέλος, η δε επέκταση της προστασίας επιχειρείται με μεταγενέστερη αίτηση, η προθεσμία των 12 ή των 18 μηνών αρχίζει από την ημερομηνία κοινοποίησης της επέκτασης της προστασίας στα αρμόδια Γραφεία.
Where the Member State has not been designated in the international application but in a subsequent designation, the 12 or 18 months start from the date the subsequent designation was notified to the Designated Offices.
Τα κράτη μέλη τα οποία, οσάκις η προστασία του σήματος επεκτείνεται στην επικράτειά τους, εφαρμόζουν την προβλεπόμενη στο πρωτόκολλο της Μαδρίτης δωδεκάμηνη προθεσμία για την έκδοση κοινοποίησης περί προσωρινής απόρριψης είναι τα εξής: Μπενελούξ, Τσεχική Δημοκρατία, Γερμανία, Ισπανία, Γαλλία, Κροατία, Λετονία, Ουγγαρία, Αυστρία, Πορτογαλία, Ρουμανία και Σλοβενία.
Member States that use the 12-month deadline to issue a provisional refusal under the Protocol when acting as a designated party are: Benelux, Czech Republic, Germany, Spain, France, Croatia, Latvia, Hungary, Austria, Portugal, Romania and Slovenia.
Τα κράτη μέλη τα οποία, οσάκις η προστασία του σήματος επεκτείνεται στην επικράτειά τους, εφαρμόζουν την προβλεπόμενη στο πρωτόκολλο της Μαδρίτης δεκαοχτάμηνη προθεσμία για την έκδοση κοινοποίησης περί προσωρινής απόρριψης είναι τα εξής: Δανία, Εσθονία, Ιρλανδία, Ελλάδα, Λιθουανία, Φινλανδία, Σουηδία και Ηνωμένο Βασίλειο.
Member States that have opted for the 18-month deadline to issue a provisional refusal under the Protocol when acting as a designated party are: Denmark, Estonia, Ireland, Greece, Lithuania, Finland, Sweden and the United Kingdom.
Η επιλογή της εφαρμοστέας προθεσμίας (12 ή 18 μήνες) από τη Βουλγαρία, την Ιταλία, την Κύπρο, την Πολωνία και τη Σλοβακία, οσάκις η προστασία του σήματος επεκτείνεται στην επικράτειά τους, εξαρτάται από το αν i) η επέκταση της προστασίας στις εν λόγω χώρες έγινε πριν από ή μετά την 1/9/2008 και ii) το Γραφείο προέλευσης δεσμεύεται τόσο από τη συμφωνία όσο και από το πρωτόκολλο της Μαδρίτης (προθεσμία: 12 μήνες) ή μόνον από το πρωτόκολλο (προθεσμία: 18 μήνες).
The applicable deadline (12 or 18 months) for Bulgaria, Italy, Cyprus, Poland and Slovakia when acting as a designated party depends on whether (i) such country was designated or subsequently designated before or after 01/09/2008 and (ii) the Office of origin is bound by both the Agreement and the Protocol (deadline: 12 months) or only the Protocol (deadline: 18 months).
Βλ. πίνακα επισκόπησης κατωτέρω:
See overview table below:
Το Γραφείο εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τη δωδεκάμηνη ή τη δεκαοχτάμηνη προθεσμία σύμφωνα με τους προαναφερθέντες κανόνες.
The Office will, on its own motion, apply the 12-month or 18-month deadline according to the above rules.
Οι προθεσμίες υπολογίζονται με την προσθήκη των συναφών χρονικών περιόδων στην ημερομηνία κοινοποίησης η οποία σηματοδοτεί την έναρξη της προθεσμίας κοινοποίησης περί απόρριψης και προκύπτει από τον κωδικό INID 580 στο σχετικό απόσπασμα ROMARIN (δεν είναι, επομένως, η ημερομηνία διεθνούς καταχώρισης ή μεταγενέστερης επέκτασης της προστασίας) [κανόνας 18 παράγραφος 1 στοιχείο α) περίπτωση iii) και κανόνας 18 παράγραφος 2 στοιχείο α) του εκτελεστικού κανονισμού].
Deadlines are calculated by adding the relevant periods to the date of notification from which the time limit to notify the refusal starts, indicated by INID code 580 on the ROMARIN extract (i.e. not the date of international registration or subsequent designation) (Rule 18(1)(a)(iii) and Rule 18(2)(a) of the Common Regulations).
Οσάκις κρίνεται αναγκαίος ο καθορισμός του κατά πόσον η ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος χρήζει απόδειξης, ο μεν ανακόπτων μπορεί να διεκδικήσει μεταγενέστερη ημερομηνία (π.χ. όταν η απόφαση περί προσωρινής απόρριψης ανακαλείται μετά τις σχετικές ημερομηνίες ή η χώρα στην οποία επεκτείνεται η προστασία εφαρμόζει προθεσμία άνω των 18 μηνών για την έκδοση κοινοποίησης περί προσωρινής απόρριψης κατόπιν άσκησης ανακοπής βάσει του άρθρου 5 παράγραφος 2 στοιχείο γ) του πρωτοκόλλου της Μαδρίτης), ο δε καταθέτης αίτησης καταχώρισης σήματος ή ο δικαιούχος καταχωρισμένου σήματος μπορεί να διεκδικήσει ημερομηνία που προηγείται των εν λόγω ημερομηνιών (π.χ. όταν η δήλωση χορήγησης προστασίας έχει εκδοθεί πριν από τις σχετικές ημερομηνίες) και να προσκομίσει στο Γραφείο τα απαιτούμενα πλήρη αποδεικτικά στοιχεία.
Only when it is decisive for determining whether the earlier mark is subject to the proof of use obligation is it for the opponent to claim a date that is later (e.g. when a provisional refusal has been lifted after these dates or if the designated country opted for a period even longer than 18 months for notifying a refusal based on an opposition pursuant to Article 5(2)(c) of the Protocol) and for the applicant or holder to claim a date that is earlier than these dates (e.g. when a Statement of Grant of Protection has been issued before these dates) and to provide the Office with conclusive documentation thereof.
Ειδικότερα, κατά την εξέταση προγενέστερης διεθνούς καταχώρισης η οποία επέκτεινε την προστασία σήματος στη Γερμανία, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι ο καθορισμός της ημερομηνίας της προγενέστερης διεθνούς καταχώρισης πρέπει να προσδιοριστεί με βάση το γερμανικό δίκαιο περί κατοχύρωσης του προγενέστερου δικαιώματος και όχι με παραπομπή στην ημερομηνία καταχώρισης στο Διεθνές Γραφείο του Παγκόσμιου Οργανισμού Διανοητικής Ιδιοκτησίας (ΠΟΔΙ).
In particular, the Court confirmed, in relation to an earlier international registration designating Germany, that the date on which an earlier international registration was deemed to have been ‘registered' had to be established in accordance with the German law giving effect to the earlier right, and not by reference to the date of registration with the International Bureau of WIPO.
Βάσει της γερμανικής νομοθεσίας περί σημάτων, εάν η χορήγηση προστασίας βάσει διεθνούς καταχώρισης ενός σήματος απορριφθεί προσωρινά αλλά γίνει δεκτή αργότερα, ως ημερομηνία καταχώρισης λογίζεται η ημερομηνία παραλαβής της τελικής κοινοποίησης περί χορήγησης καθεστώτος προστασίας από το Διεθνές Γραφείο του ΠΟΔΙ.
Under German trade mark law, if protection for an internationally registered trade mark is provisionally refused but subsequently granted, the registration is regarded as having taken place on the date of receipt by the International Bureau of WIPO of the final notification that protection has been granted.
Η ορθή εφαρμογή του άρθρου 47 παράγραφοι 2 και 3 του ΚΣΕΕ και του άρθρου 4 παράγραφος 1 της συμφωνίας της Μαδρίτης δεν μπορεί να συνεπάγεται την παραβίαση της αρχής της απαγόρευσης των δυσμενών διακρίσεων (16/09/2010, C559/08 P, Atoz, EU:C:2010:529, § 44, 53-56).
Proper application of Article 47(2) and (3) EUTMR and of Article 4(1) of the Madrid Agreement cannot lead to a breach of the principle of non-discrimination (16/09/2010, C559/08 P, Atoz, EU:C:2010:529, § 44, 5356).
Προγενέστερες διεθνείς καταχωρίσεις με επέκταση προστασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση
3.1.2.4 Earlier international registrations designating the European Union
Όσον αφορά την επέκταση της προστασίας διεθνών καταχωρίσεων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, το άρθρο 203 του ΚΣΕΕ ορίζει τα εξής:
For international registrations designating the European Union, Article 203 EUTMR provides that:
Για τους σκοπούς εφαρμογής του άρθρου 18 παράγραφος 1, του άρθρου 47 παράγραφος 2, του άρθρου 58 παράγραφος 1 στοιχείο α), και του άρθρου 64 παράγραφος 2, η ημερομηνία δημοσίευσης δυνάμει του άρθρου 190 παράγραφος 2 θεωρείται ως ημερομηνία καταχώρισης, προκειμένου να καθορισθεί η ημερομηνία, από της οποίας το σήμα, το οποίο αποτελεί αντικείμενο διεθνούς καταχώρισης με επέκταση της προστασίας στην Ένωση, τίθεται σε ουσιαστική χρήση εντός της Ένωσης.
For the purposes of applying Article 18(1), Article 47(2), Article 58(1)(a) and Article 64(2), the date of publication pursuant to Article 190(2) shall take the place of the date of registration for the purpose of establishing the date as from which the mark which is the subject of an international registration designating the Union shall be put to genuine use in the Union.
Σύμφωνα με το άρθρο 189 παράγραφος 2 του ΚΣΕΕ, από την ημερομηνία αυτή η διεθνής καταχώριση παράγει τα ίδια αποτελέσματα με καταχωρισμένο ΣΕΕ.
As from that publication, the international registration has the same effects as a registered EUTM pursuant to Article 189(2) EUTMR.
Σύνοψη του υπολογισμού της περιόδου χάριτος
3.1.2.5 Summary of calculation of the grace period
Η αίτηση πρέπει να είναι άνευ όρων, ρητή και σαφής
3.1.3 Request must be unconditional, explicit and unambiguous
Η αίτηση του καταθέτη αποτελεί επίσημη δήλωση και συνεπάγεται σημαντικές διαδικαστικές συνέπειες.
The applicant's request is a formal declaration with important procedural consequences.
Δυνάμει του άρθρου 10 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ, η αίτηση πρέπει να είναι άνευ όρων.
Pursuant to Article 10(1) EUTMDR, the request has to be unconditional.
Φράσεις όπως «εάν ο ανακόπτων δεν περιορίσει τα προϊόντα/τις υπηρεσίες του στις κλάσεις “Χ” ή “Υ”, απαιτούμε την απόδειξη της χρήσης», «εάν το Γραφείο δεν απορρίψει την ανακοπή λόγω ελλείψεως κινδύνου σύγχυσης, απαιτούμε την απόδειξη της χρήσης» ή «εφόσον το Γραφείο το κρίνει σκόπιμο, ο ανακόπτων καλείται να προσκομίσει στοιχεία που να αποδεικνύουν τη χρήση του σήματός του» περιέχουν αξιώσεις υπό αίρεση ή επικουρικές αξιώσεις και, επομένως, δεν αποτελούν παραδεκτές αιτήσεις για απόδειξη της χρήσης [26/05/2010, R 1333/20084, RFID SOLUTIONS (fig.)/rfid (fig.)].
Phrases such as ‘if the opponent does not limit its goods/services in Classes “X” or “Y”, we demand proof of use', ‘if the Office does not reject the opposition because of lack of likelihood of confusion, we request proof of use' or ‘if considered appropriate by the Office, the opponent is invited to file proof of use of its trade mark' contain conditional or auxiliary claims and, therefore, are not valid requests for proof of use (26/05/2010, R 1333/20084, RFID SOLUTIONS (fig.) / rfid (fig.)).
Επιπλέον, η αίτηση πρέπει να είναι ρητή και σαφής.
Moreover, the request has to be explicit and unambiguous.
Κατά κανόνα, η αίτηση για την απόδειξη χρήσης πρέπει να είναι θετικά διατυπωμένη.
In general, the request for proof of use must be expressed in positive wording.
Καθώς η χρήση ή η μη χρήση του προγενέστερου σήματος μπορεί να αποτελέσει ένα ζήτημα με πολλαπλές εκφάνσεις (για παράδειγμα, την επίκληση ή την άρνηση του εντονότερου διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος), οι απλές παρατηρήσεις ή επισημάνσεις του καταθέτη όσον αφορά τη χρήση ή τη μη χρήση του σήματος του ανακόπτοντος δεν είναι επαρκώς ρητές και δεν θεμελιώνουν το παραδεκτό της αίτησης για απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης (16/03/2005, T112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102).
As use or non-use can be an issue in manifold constellations (for example, to invoke or deny a higher degree of distinctiveness of the earlier mark), mere observations or remarks by the applicant in respect of the (lack of) use of the opponent's mark are not sufficiently explicit and do not constitute a valid request for proof of genuine use (16/03/2005, T112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102).
Επαρκώς ρητή και σαφής αίτηση:
Sufficiently explicit and unambiguous request:
«Αιτούμαι όπως ο ανακόπτων αποδείξει τη χρήση …»·
‘I request the opponent to submit proof of use …';
«Καλώ το Γραφείο να τάξει στον ανακόπτοντα προθεσμία για την απόδειξη της χρήσης…»·
‘I invite the Office to set a time limit for the opponent to prove use …';
«Αμφισβητώ διά της παρούσης τη χρήση του προγενέστερου σήματος…»·
‘Use of the earlier mark is hereby contested …';
«Η χρήση του προγενέστερου σήματος αμφισβητείται σύμφωνα με το άρθρο 47 του ΚΣΕΕ»·
‘Use of the earlier mark is disputed in accordance with Article 47 EUTMR.'
«Ο ανακόπτων χρησιμοποίησε το σήμα του μόνο για ...»
Not sufficiently explicit and unambiguous request: