natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα σήματα επιτελούν τη λειτουργία τους ως ενδείξεις της εμπορικής προέλευσης των προϊόντων και των υπηρεσιών και σύμβολα της φήμης και της πελατείας του δικαιούχου τους όχι μόνον όταν χρησιμοποιούνται για τα προϊόντα και τις υπηρεσίες, αλλά και όταν χρησιμοποιούνται σε διαφημίσεις.
Trade marks fulfil their function of indicating the commercial origin of goods or services and symbols of the goodwill of their owner not only when they are actually used on or for goods or services, but also when they are used in advertising.
Μάλιστα, η χρήση των σημάτων σε διαφημίσεις ή στο ευρύτερο πλαίσιο της εμπορικής επικοινωνίας αποτελεί μία από τις πλέον σημαντικές λειτουργίες τους.
In fact, the advertising or market communication function of trade marks is one of their most important functions.
Κατά συνέπεια, η χρήση του σήματος σε διαφημίσεις θεωρείται κατά κανόνα ότι συνιστά ουσιαστική χρήση:
Therefore, use in advertising will generally be considered as amounting to genuine use:
εάν ο όγκος των διαφημίσεων είναι επαρκής για να τεκμηριώσει την ουσιαστική δημόσια χρήση του σήματος· και
if the volume of advertising is sufficient to constitute genuine public use of the mark; and
εάν μπορεί να τεκμηριωθεί η σχέση μεταξύ του σήματος και των προϊόντων ή των υπηρεσιών για τα οποία καταχωρίστηκε το σήμα.
if a relation can be established between the mark and the goods or services for which the mark is registered.
Το Δικαστήριο επικύρωσε τη συγκεκριμένη ερμηνεία στην υπόθεση Minimax, στην οποία έκρινε ότι η χρήση του σήματος πρέπει να αφορά προϊόντα ή υπηρεσίες που ήδη διατίθενται στο εμπόριο ή των οποίων επίκειται η εμπορία, την οποία προετοίμασε η επιχείρηση με σκοπό την απόκτηση πελατείας, ιδίως στο πλαίσιο διαφημιστικών εκστρατειών (11/03/02003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
The Court confirmed this approach in the Minimax case, where it held that use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way, particularly in the form of advertising campaigns (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
Ωστόσο, το αποτέλεσμα της συγκεκριμένης χρήσης κατά περίπτωση εξαρτάται σε πολύ μεγάλο βαθμό από τις ιδιαίτερες περιστάσεις, όπως καταδεικνύεται στα ακόλουθα παραδείγματα:
However, the outcome in a particular case will depend very much on the individual circumstances, as demonstrated by the following examples:
Οσάκις η διαφήμιση διεξάγεται παράλληλα με τη διάθεση των προϊόντων και των υπηρεσιών και υφίστανται αποδεικτικά στοιχεία για αμφότερες τις δραστηριότητες, η διαφήμιση τεκμηριώνει τον ουσιαστικό χαρακτήρα της χρήσης.
Where advertising is carried out in parallel with the marketing of goods and services and there is proof of both activities, advertising will support the genuineness of the use.
Εφόσον η διαφήμιση προηγείται της πραγματικής διάθεσης των προϊόντων και των υπηρεσιών στο εμπόριο, με στόχο τη δημιουργία αγοράς για τα εν λόγω προϊόντα και τις υπηρεσίες, θεωρείται κατά κανόνα ότι αποτελεί ουσιαστική χρήση.
Advertising in advance of the actual marketing of goods and services - if it is with a view to establishing a market for the goods or services - will generally be considered to constitute genuine use.
Παραμένει αμφίβολο το κατά πόσον η απλή διαφήμιση, χωρίς την ταυτόχρονη υλοποίηση ή την κατάρτιση σχεδίων για εμπορική διάθεση των προϊόντων ή των υπηρεσιών, συνιστά ουσιαστική χρήση.
Whether mere advertising, without any current or future plans to actually market goods or services, constitutes genuine use appears doubtful.
Όπως συμβαίνει κατά κανόνα σε ανάλογες καταστάσεις, το αποτέλεσμα εξαρτάται από τις ειδικές περιστάσεις κάθε περίπτωσης.
As in most other situations, the outcome will depend on the circumstances of each case.
Για παράδειγμα, οσάκις τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες διατίθενται στο εξωτερικό, όπως συμβαίνει με τα καταλύματα διακοπών ή ορισμένα ειδικά προϊόντα, η διαφήμιση από μόνη της δεν αρκεί για να τεκμηριωθεί η ύπαρξη ουσιαστικής χρήσης.
For example, where the goods or services are available abroad, such as holiday accommodation or particular products, advertising alone may be sufficient to amount to genuine use.
Χρήση μέσω διαδικτύου
2.3.3.4 Use on the internet
Η αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων υπό τη μορφή αντιγράφων δημοσιεύσεων στο διαδίκτυο δεν είναι αυστηρότερη σε σχέση με την αξιολόγηση άλλων αποδεικτικών στοιχείων.
The standard applied when assessing evidence in the form of printouts from the internet is no stricter than when evaluating other forms of evidence.
Κατά συνέπεια, η παρουσία του σήματος σε δικτυακούς τόπους μπορεί να αποκαλύπτει, μεταξύ άλλων, τη φύση της χρήσης του ή το γεγονός ότι προϊόντα ή οι υπηρεσίες που φέρουν το σήμα προσφέρονται στο καταναλωτικό κοινό.
Consequently, the presence of the trade mark on websites can show inter alia the nature of its use or the fact that products or services bearing the mark have been offered to the public.
Ωστόσο, η απλή παρουσία του σήματος σε ένα δικτυακό τόπο δεν αρκεί, από μόνη της, για να αποδειχθεί η ουσιαστική χρήση του σήματος, εκτός εάν ο δικτυακός τόπος αποκαλύπτει επίσης τον τόπο, το χρόνο και την έκταση της χρήσης ή εφόσον οι εν λόγω πληροφορίες παρέχονται με άλλον τρόπο.
However, the mere presence of a trade mark on a website is, of itself, not sufficient to prove genuine use unless the website also shows the place, time and extent of use or unless this information is otherwise provided.
Ειδικότερα, η αποδεικτική ισχύς των αποσπασμάτων από δημοσιεύσεις στο διαδίκτυο μπορεί να ενισχυθεί με την προσκόμιση στοιχείων σχετικά με την επισκεψιμότητα του οικείου δικτυακού τόπου, και ιδίως στοιχείων που καταδεικνύουν ότι συγκεκριμένος αριθμός πελατών υπέβαλε μέσω του δικτυακού τόπου παραγγελίες για τα οικεία προϊόντα και υπηρεσίες κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα.
In particular, the value in terms of evidence of internet extracts can be strengthened by submitting evidence that the specific website has been visited and, in particular, that orders for the relevant goods and services have been made through the website by a certain number of customers in the relevant period.
Για παράδειγμα, χρήσιμα αποδεικτικά στοιχεία υπό την έννοια αυτή θα μπορούσαν να αποτελέσουν τα αρχεία σχετικά με τη λειτουργία των οικείων δικτυακών τόπων που διατηρούν οι επιχειρήσεις, για παράδειγμα τα αρχεία σχετικά με τον αριθμό των «επισκεπτών» σε διάφορες χρονικές περιόδους ή, κατά περίπτωση, οι χώρες από τις οποίες προέρχονται οι «επισκέπτες» του δικτυακού τόπου.
For instance, useful evidence in this regard could be records that are generally kept when operating a business web page, for example records relating to the number of hits attained at various points in time or, in some cases, the countries from which the web page has been accessed.
Όσον αφορά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, οι πληροφορίες που προέρχονται από το διαδίκτυο ή από ηλεκτρονικές·βάσεις δεδομένων θεωρείται ότι δημοσιεύθηκαν κατά το χρόνο της ανάρτησής τους στο διαδίκτυο.
As to the relevant period, information on the internet or in online databases is considered to be of the date on which the information was posted.
Οι δικτυακοί τόποι συχνά περιέχουν πολύ χρήσιμες πληροφορίες.
Internet websites often contain highly relevant information.
Ορισμένες πληροφορίες μάλιστα ενδέχεται να είναι διαθέσιμες μόνο σε συναφείς δικτυακούς τόπους.
Certain information may even be available only from such websites.
Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται, για παράδειγμα, οι ηλεκτρονικοί κατάλογοι που δεν διατίθενται σε έντυπη μορφή.
This includes, for example, online catalogues that are not available in printed format.
Το διαδίκτυο εκ φύσεως καθιστά δύσκολο τον προσδιορισμό της ακριβούς ημερομηνίας κατά την οποία οι πληροφορίες διατίθενται πράγματι στο κοινό.
The nature of the internet can make it difficult to establish the actual date on which information was in fact made available to the public.
Για παράδειγμα, δεν αναφέρεται σε όλες τις ιστοσελίδες η ημερομηνία δημοσίευσης των πληροφοριών.
For instance, not all web pages mention when they were published.
Επιπλέον, παρότι η επικαιροποίηση των δικτυακών τόπων είναι εύκολη, οι περισσότεροι δεν παρέχουν αρχεία με το παλαιότερο περιεχόμενό τους, ούτε αρχεία που επιτρέπουν στα μέλη ή στο κοινό να εντοπίσει την ακριβή ημερομηνία δημοσίευσης της κάθε πληροφορίας.
In addition, websites are easily updated, yet most do not provide any archive of previously displayed material, nor do they display records that enable members of the public to establish precisely what was published when.
Στο πλαίσιο αυτό, η ημερομηνία χρήσης στο διαδίκτυο θεωρείται αξιόπιστη ιδίως όταν:
In this context, the date of use on the internet will be considered reliable in particular where:
ο δικτυακός τόπος συνοδεύει όλες τις εγγραφές με χρονοσφραγίδα παρέχοντας έτσι πληροφορίες σχετικά με το ιστορικό των τροποποιήσεων κάθε φακέλου ή ιστοσελίδας (για παράδειγμα, τη διαθεσιμότητα προς ανάρτηση στη Wikipedia ή την αυτόματη επισύναψη περιεχομένου, π.χ. μηνυμάτων χρηστών φόρουμ και μηνυμάτων χρηστών ιστολογίων), ή
the website time-stamps each entry and thus provides information relating to the history of modifications applied to a file or web page (for example, as available for Wikipedia or as automatically appended to content, e.g. forum messages and blogs); or
ο δικτυακός τόπος παρέχει μέσω μηχανών αναζήτησης ευρετήρια με τις ημερομηνίες εγγραφών (π.χ. μέσω Google™ cache), ή
indexing dates are given to the web page by search engines (e.g. from the Google™ cache); or
το στιγμιότυπο οθόνης της εκάστοτε ιστοσελίδας φέρει ημερομηνία εγγραφής.
a screenshot of a web page bears a given date.
Τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζονται πρέπει να δείχνουν ότι οι ηλεκτρονικές συναλλαγές συνδέονταν με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που εξατομικεύει το σήμα.
The evidence submitted must show that the online transactions were connected with the goods or services designated by the mark.
Ενώ η φύση του σήματος και, έως έναν βαθμό, ο χρόνος (κατά τα ανωτέρω) και ο τόπος αποτελούν στοιχεία λιγότερο περίπλοκα όσον αφορά την απόδειξή τους, η έκταση της χρήσης παρουσιάζει περισσότερες δυσκολίες εάν το μοναδικό αποδεικτικό στοιχείο που προσκομίζεται αφορά τη χρήση στο διαδίκτυο.
Whereas the nature of the mark and, to a certain extent, the time (as seen above) and place are less complex elements to prove, the extent of use presents more difficulties if only evidence of internet use is provided.
Πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι οι συναλλαγές στο διαδίκτυο τείνουν να εξαλείφουν τα περισσότερα «παραδοσιακά» αποδεικτικά στοιχεία πωλήσεων, όπως τιμολόγια, κύκλο εργασιών, φορολογικά έγγραφα κ.λπ. Νέα «ηλεκτρονικά» αποδεικτικά στοιχεία τείνουν να τα αντικαθιστούν, ή τα έχουν ήδη αντικαταστήσει, όπως πιστοποιημένα μέσα πληρωμής, παραγγελίες και επιβεβαιώσεις αυτών, καταχωρίσεις ασφαλών συναλλαγών κ.λπ.
It should be taken into account that transactions on the internet tend to eliminate most of the ‘traditional' evidence of sales such as invoices, turnover, taxation documents, etc. New ‘electronic' evidence tends to substitute them, or has already substituted them, as certified means of payment, orders and confirmations thereof, registrations of safe transactions, etc.
Τόπος χρήσης
2.4 Place of use
Χρήση στην «εγχώρια» αγορά
2.4.1 Use on the ‘domestic' market
Τα σήματα πρέπει να χρησιμοποιούνται στην εδαφική περιοχή εντός της οποίας προστατεύονται (Ευρωπαϊκή Ένωση για τα ΣΕΕ, επικράτεια του εκάστοτε κράτους μέλους για τα εθνικά σήματα ή επικράτεια της Μπενελούξ για τα σήματα της Μπενελούξ, και επικράτειες των αντίστοιχων χωρών για τις διεθνείς καταχωρίσεις σημάτων).
Trade marks must be used in the territory where they are protected (European Union for EUTMs, the territory of the Member State for national marks or Benelux for Benelux marks, and the territories of the relevant countries for international registrations).
Όπως αποφάνθηκε το Δικαστήριο στη σκέψη 30 της απόφασής του της 19/12/2012 στην υπόθεση Leno Merken, C149/11, Onel/Omel, EU:C:2012:816, «το εδαφικό εύρος της χρήσεως είναι απλώς ένας από τους παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη κατά την εκτίμηση περί του ζητήματος αν συντρέχει ουσιαστική χρήση ή όχι».
As the Court held in para. 30 of Leno Merken, its judgment of 19/12/2012, C149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, ‘the territorial scope of the use is only one of several factors to be taken into account in the determination of whether that use is genuine or not'.
Περαιτέρω, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν λαμβάνεται υπόψη η χρήση του σήματος εκτός της επικράτειας της ΕΕ (σκέψη 38).
The Court further indicated that use of the mark in non-EU territories cannot be taken into account (para. 38).
Δεδομένης της παγκοσμιοποίησης του εμπορίου, η αναφορά της καταστατικής έδρας του δικαιούχου του σήματος ενδέχεται να θεωρηθεί ότι δεν συνιστά επαρκή απόδειξη της χρήσης του σήματος στην οικεία χώρα.
In view of the globalisation of trade, an indication of the registered seat of the owner of the mark may not be regarded as sufficient indication that the use has taken place in that particular country.
Παρότι το άρθρο 18 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ ορίζει ότι η επίθεση του ΣΕΕ σε προϊόντα ή στη συσκευασία τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση, με προορισμό αποκλειστικά την εξαγωγή, θεωρείται χρήση του σήματος, η απλή αναφορά της έδρας του ανακόπτοντος δεν συνιστά απόδειξη συναφών πράξεων.
Even though Article 18(1)(b) EUTMR stipulates that the affixing of the trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes is considered as use of the mark, mere indication of the opponent's seat as such does not constitute evidence of such acts.
Από την άλλη πλευρά το γεγονός ότι οι πελάτες που έχουν την έδρα τους εκτός της σχετικής εδαφικής περιοχής αναφέρονται στα έγγραφα που προσκομίζονται προς απόδειξη της χρήσης προγενέστερου σήματος δεν αρκεί από μόνο του για να αποκλείσει το ενδεχόμενο ορισμένες υπηρεσίες (π.χ. υπηρεσίες διαφήμισης) να έχουν παρασχεθεί εντός της σχετικής εδαφικής περιοχής με σκοπό την αποκόμιση κέρδους από τις εν λόγω επιχειρήσεις με έδρα σε άλλες εδαφικές περιοχές (09/06/2010, R 952/20091, GLOBAL (fig.)/GLOBAL TABACOS (fig.), § 16).
On the other hand, the fact that clients that have their seats outside the relevant territory are listed in the documents for proving use of the earlier mark is in itself not sufficient to rule out that services (e.g. promotion services) may actually have been rendered in the relevant territory for the benefit of these companies located in other territories (09/06/2010, R 952/20091, GLOBAL (fig.) / GLOBAL TABACOS (fig.), § 16).
ΣΕΕ: χρήση στην Ευρωπαϊκή Ένωση
2.4.2 EUTMs: use in the European Union
Εάν το προγενέστερο σήμα είναι σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να χρησιμοποιείται «(μέσα) στην Ένωση» (άρθρα 18 παράγραφος 1 και 47 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ).
If the earlier mark is a European Union mark, it must be used ‘in the Union' (Articles 18(1) and 47(2) EUTMR).
Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Leno Merken, το άρθρο 18 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι δεν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα εδαφικά σύνορα μεταξύ των κρατών μελών για να εκτιμηθεί αν υφίσταται «ουσιαστική χρήση» του ΣΕΕ εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σκέψη 44).
Following Leno Merken, Article 18(1) EUTMR must be interpreted as meaning that the territorial borders of the Member States should be disregarded when assessing whether an EUTM has been put to ‘genuine use' in the European Union (para. 44).
Με βάση τα εδαφικά κριτήρια και τον ενιαίο χαρακτήρα του ΣΕΕ, η διάταξη πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν αναφέρεται στα πολιτικά σύνορα μεταξύ των κρατών μελών αλλά στα όρια της οικείας αγοράς ή των οικείων αγορών.
In territorial terms and in view of the unitary character of the EUTM, the appropriate approach is not that of political boundaries but of market(s).
Εξάλλου, ένας από τους σκοπούς που επιδιώκει το σύστημα του ΣΕΕ είναι η αξιοποίησή του από επιχειρήσεις κάθε είδους και μεγέθους.
Moreover, one of the aims pursued by the EUTM system is to be open to businesses of all kinds and sizes.
Ως εκ τούτου, το μέγεθος μιας επιχείρησης δεν αποτελεί συναφή παράγοντα για τον προσδιορισμό της ουσιαστικής χρήσης.
Therefore, the size of an undertaking is not a relevant factor for establishing genuine use.
Όπως έκρινε το Δικαστήριο στην υπόθεση Leno Merken, δεν είναι δυνατόν να καθοριστεί θεωρητικώς εκ των προτέρων το γεωγραφικό εύρος που απαιτείται για να γίνει δεκτό ότι υφίσταται ουσιαστική χρήση του σήματος ή όχι (σκέψη 55).
As the Court indicated in Leno Merken, it is impossible to determine a priori and in the abstract what territorial scope should be applied in order to determine whether the use of the mark is genuine or not (para. 55).
Πρέπει να λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των κρίσιμων πραγματικών περιστατικών και περιστάσεων, όπως είναι τα χαρακτηριστικά της οικείας αγοράς, η φύση των προϊόντων ή των υπηρεσιών που προστατεύει το σήμα, το εδαφικό και ποσοτικό εύρος της χρήσεως και η συχνότητά της (σκέψη 58).
All the relevant facts and circumstances must be taken into account, including the characteristics of the market concerned, the nature of the goods or services protected by the trade mark and the territorial extent and scale of the use as well as its frequency and regularity (para. 58).
Η χρήση ΣΕΕ στο Ηνωμένο Βασίλειο (15/07/2015, T398/13, TVR ITALIA (fig.)/TVR et al., EU:T:2015:503, § 57) ή ακόμη στο Λονδίνο και στα άμεσα περίχωρα αυτού μπορεί να είναι επαρκής από γεωγραφική άποψη (30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57).
Use of an EUTM in the UK (15/07/2015, T398/13, TVR ITALIA (fig.) / TVR et al., EU:T:2015:503, § 57) or even in London and its immediate surroundings may be geographically sufficient (30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57).
Στην απόφαση της 07/03/2013, R 234/20122, now (fig.) (επικυρώθηκε με την απόφαση της 30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57), το τμήμα προσφυγών θεώρησε ότι η χρήση ΣΕΕ για ασύρματες ευρυζωνικές υπηρεσίες στην κλάση 42 στη γεωγραφική περιοχή που περιλαμβάνει το Λονδίνο και την κοιλάδα του Τάμεση είναι επαρκής ώστε να συνιστά ουσιαστική χρήση στο Ηνωμένο Βασίλειο καθώς και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, λαμβανομένων υπόψη της εδαφικής έκτασης [δεδομένου ότι το Λονδίνο είναι «η μεγαλύτερη πόλη στο Ηνωμένο Βασίλειο και η μεγαλύτερη αστική περιοχή στην Ευρωπαϊκή Ένωση», με «μητροπολιτική περιοχή … της οποίας ο συνολικός πληθυσμός εκτιμάται ότι κυμαίνεται από 12 εκατομμύρια έως 14 εκατομμύρια άτομα», καθώς είναι «το κορυφαίο χρηματοοικονομικό κέντρο του κόσμου μαζί με τη Νέα Υόρκη», «κορυφαίο κέντρο στους τομείς των τεχνών, της επιστήμης, του τουρισμού και των μέσων ενημέρωσης και της τεχνολογίας πληροφοριών» και διαθέτει στην ευρωπαϊκή εμπορική σκηνή προφίλ «υπέρμετρα προβεβλημένο σε σχέση με τις επίμαχες υπηρεσίες» (R 234/20122, § 47), η δε κοιλάδα του Τάμεση έχει «μήκος 200 μιλίων και πλάτος 30 μιλίων» και περιλαμβάνει «πολυπληθείς μικρές και μεγάλες πόλεις με σημαντική οικονομική δραστηριότητα» (R 234/20122, § 45-46)], της κλίμακας, της συχνότητας και της τακτικότητας της χρήσης και των χαρακτηριστικών της οικείας αγοράς (R 234/20122, § 52).
The Board of Appeal decision of 07/03/2013, R 234/20122, now (fig.) (confirmed 30/01/2015, T278/13, now, EU:T:2015:57), considered the use of an EUTM for wireless broadband services in Class 42 in the geographical area comprising London and the Thames Valley sufficient to constitute genuine use in the United Kingdom and also in the European Union, taking into account the territorial extent [London being ‘the largest city in the United Kingdom and the largest urban zone in the European Union', having ‘a metropolitan area … with an estimated total population of between 12 million and 14 million people', being ‘the world's leading financial centre along with New York', ‘a leading centre of arts, science, tourism and media and information technology', and having a profile on the European commercial scene ‘disproportionately high in respect to the services in question' (R 234/20122, para. 47), and the Thames Valley being ‘200 miles long and 30 miles wide' and including ‘populous towns and cities of significant economic activity' (R 234/20122, para. 4546)], the scale, frequency and regularity of use and the characteristics of the market concerned (R 234/20122, para. 52).
Το Γραφείο πρέπει να αποφασίζει κατά περίπτωση αν οι διάφορες μνείες και τα αποδεικτικά στοιχεία χρήζουν συνεξέτασης για την εκτίμηση του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσης, η γεωγραφική διάσταση της οποίας αποτελεί μία μόνον από τις παραμέτρους που λαμβάνονται υπόψη.
The Office must determine on a case-by-case basis whether the various indications and evidence can be combined for the purpose of assessing the genuine character of use, the geographical dimension of which is only one of the aspects to be considered.
Εν πάση περιπτώσει, επισημαίνεται ότι για την αξιολόγηση του ουσιαστικού χαρακτήρα της χρήσης εφαρμόζονται οι ενωσιακές απαιτήσεις και τα συναφή πρότυπα (ήτοι οι προϋποθέσεις του άρθρου 18 του ΚΣΕΕ) και όχι τα εθνικά πρότυπα ή οι εθνικές πρακτικές που εφαρμόζονται στα ΣΕΕ.
In any event, it must be underlined that the European requirements or standards for genuine use are applicable (i.e. the conditions of Article 18 EUTMR) and not national standards or practices applied to EUTMs.
Εθνικά σήματα: χρήση στο οικείο κράτος μέλος
2.4.3 National marks: use in the relevant Member State
Το προγενέστερο εθνικό σήμα που προστατεύεται σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να έχει τύχει ουσιαστικής χρήσης στη χώρα όπου προστατεύεται (άρθρο 47 παράγραφος 3 ΚΣΕΕ).
If the earlier mark is a national mark with effect in one of the Member States of the European Union, the mark must have been genuinely used in the country where it is protected (Article 47(3) EUTMR).
Εφόσον η χρήση σε μέρος μόνο της επικράτειας του κράτους μέλους είναι ουσιαστική, μπορεί να θεωρηθεί επαρκής:
Use in a part of the Member State, provided it is genuine, may be considered sufficient:
Εάν το προγενέστερο σήμα είναι διεθνές σήμα ή σήμα της Μπενελούξ, το σήμα πρέπει να έχει χρησιμοποιηθεί ουσιαστικά στην επικράτεια των σχετικών χωρών της διεθνούς καταχώρισης ή στη Μπενελούξ, αντίστοιχα.
If the earlier mark is an international mark or a Benelux mark, the mark must have been genuinely used in the territory of the relevant countries of the international registration or in Benelux, respectively.
Χρήση στο εισαγωγικό και εξαγωγικό εμπόριο
2.4.4 Use in the import and export trade
Σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, η επίθεση του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε προϊόντα ή στη συσκευασία τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση με αποκλειστικό προορισμό την εξαγωγή συνιστά επίσης χρήση κατά την έννοια του άρθρου 18 παράγραφος 1 του ΚΣΕΕ.
According to Article 18(1)(b) EUTMR, the affixing of the European Union trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes also constitutes use within the meaning of Article 18(1) EUTMR.
Το σήμα πρέπει να χρησιμοποιείται (ήτοι να τίθεται επί προϊόντων ή επί της συσκευασίας τους) στη σχετική αγορά, δηλαδή στη γεωγραφική περιοχή την οποία αφορά η καταχώρισή του.
The mark has to be used (i.e. affixed to goods or their packaging) in the relevant market - that is, the geographical area where it is registered.
Τα αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν μόνο την εισαγωγή των προϊόντων στη σχετική περιοχή ενδέχεται, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης, να τεκμηριώνουν επαρκώς τη χρήση στην εν λόγω περιοχή (βλ., κατ' αναλογία 09/07/2010, T430/08, Grain Millers, EU:T:2010:304, § 33, 40 et seq. σχετικά με απόδειξη της χρήσης διακριτικού σημείου στις συναλλαγές στο πλαίσιο εισαγωγών από τη Ρουμανία στη Γερμανία).
Evidence relating only to the import of the goods in the relevant area may, depending on the circumstances of the case, suffice as proof of use in this area (see by analogy 09/07/2010, T430/08, Grain Millers, EU:T:2010:304, § 33, 40 et seq. regarding proof of use in the course of trade of a sign, on the basis of imports from Romania to Germany).