natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τους συγκεκριμένους κανόνες όσον αφορά τη μετάφραση αποδεικτικών στοιχείων τεκμηρίωσης, γίνεται παραπομπή στα σημεία 4.3.1.1 και 4.3.1.3 για τα πραγματικά περιστατικά, τα αποδεικτικά στοιχεία και τα επιχειρήματα τα οποία πρέπει να μεταφραστούν εντός της προθεσμίας τεκμηρίωσης και στο σημείο 4.3.1.2 για τα αποδεικτικά στοιχεία τεκμηρίωσης τα οποία πρέπει να μεταφραστούν μόνο κατόπιν αιτήματος του Γραφείου.
For the specific rules on translation of substantiation evidence, reference is made to paragraphs 4.3.1.1 and 4.3.1.3 for facts, evidence and arguments that must be translated within the substantiation time limit, and to paragraph 4.3.1.2 for substantiation evidence that must be translated only upon the Office's request.
Για τους σκοπούς της τεκμηρίωσης, ο ανακόπτων οφείλει να παρέχει στο Γραφείο τις αναγκαίες αποδείξεις.
For the purpose of substantiation, the opponent must provide the Office with the necessary proof.
Εκτός από την υποβολή υλικών αποδεικτικών στοιχείων τεκμηρίωσης, σε περιπτώσεις στις οποίες αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την κατάθεση ή την καταχώριση των προγενέστερων δικαιωμάτων ή σχετικά με το περιεχόμενο της συναφούς εθνικής νομοθεσίας είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση με πηγή αναγνωρισμένη από το Γραφείο, ο ανακόπτων μπορεί να δηλώσει επίσημα στο Γραφείο ότι επικαλείται αποδεικτικά στοιχεία τα οποία είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση και ότι τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία τα οποία είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση μπορούν να αντικαταστήσουν τυχόν υλικά αποδεικτικά στοιχεία.
Apart from submitting physical evidence of substantiation, in cases where evidence concerning the filing or registration of the earlier rights or concerning the contents of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may formally declare to the Office that it relies on online evidence, and that this online evidence may take the place of any physical evidence.
Από το γράμμα του άρθρου 7 παράγραφος 3 του ΚΕΚΣΕΕ προκύπτει ότι, προκειμένου ο ανακόπτων να επικαλεστεί αποδεικτικά στοιχεία τα οποία είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, πρέπει να υπάρχει επίσημη δήλωση αυτού με την οποία ζητεί από το Γραφείο να προσπελάσει τις αναγκαίες πληροφορίες σχετικά με το προγενέστερο σήμα από τις σχετικές επίσημες πηγές που είναι προσβάσιμες σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση.
It is understood from the wording of Article 7(3) EUTMDR that, in order to rely on online evidence, there must be a formal declaration from the opponent asking the Office to access the necessary information for the earlier trade mark from the relevant online official sources.
Επομένως, δεδομένου ότι αυτό είναι προαιρετικό, ο ανακόπτων θα πρέπει να ενημερώσει επίσημα και προορατικά το Γραφείο και τον έτερο διάδικο ότι επιθυμεί να επικαλεστεί τη δυνατότητα αυτή.
Consequently, as this is optional, the opposing party should formally and proactively let the Office and the other party know it wishes to rely on this option.
Προκειμένου να γίνει δεκτή, η δήλωση πρέπει να είναι ρητή και ανεπιφύλακτη.
The declaration must be explicit and unconditional to be accepted.
Επομένως, το Γραφείο δεν ελέγχει την τεκμηρίωση τυχόν δικαιωμάτων που είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, εάν ο ανακόπτων δεν έχει συγκατατεθεί ρητά και ανεπιφύλακτα στη χρήση αποδεικτικών στοιχείων που είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση.
Therefore, the Office will not check the substantiation of any rights online where the opposing party has not expressly and unconditionally consented to the use of online evidence.
Επισημαίνεται ότι, ακόμη και αν ο ανακόπτων δηλώσει επίσημα ότι είναι δυνατή η επίκληση αποδεικτικών στοιχείων που είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, συνιστά υποχρέωση του ανακόπτοντος να ελέγχει ότι οι πηγές που είναι προσβάσιμες σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση αποτυπώνουν τις πιο ακριβείς και επικαιροποιημένες σχετικές πληροφορίες.
It is noted that, even if the opponent formally declares that online evidence may be relied on, it is the opponent's obligation to check that the online sources reflect the most accurate and up-to-date relevant information.
Επιπλέον, στην περίπτωση που, ύστερα από μια τέτοια δήλωση, ο ανακόπτων υποβάλλει ακόμη υλικά αποδεικτικά στοιχεία χωρίς να ανακαλέσει επίσημα την προηγούμενη δήλωσή του και υπάρχει αντίφαση μεταξύ των αποδεικτικών στοιχείων που είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση και των υλικών αποδεικτικών στοιχείων, λαμβάνονται υπόψη τα πιο πρόσφατα επικαιροποιημένα αποδεικτικά στοιχεία.
Moreover, in the event that the opponent, after such a declaration, still submits physical evidence without formally revoking its previous declaration, and there is a contradiction between the online evidence and the physical evidence, the most recent up-to-date evidence will apply.
Ο ανακόπτων μπορεί να υποβάλει δήλωση οποτεδήποτε πριν από τη λήξη της προθεσμίας τεκμηρίωσης.
A declaration may be introduced by the opposing party at any time before expiry of the time limit of substantiation.
Απουσία οποιασδήποτε τυπικής δήλωσης (καθώς και όταν η δήλωση αυτή έχει ανακληθεί), η ανακοπή πρέπει να απορρίπτεται ως μη τεκμηριωμένη, εάν δεν υποβληθούν σε εύθετο χρόνο υλικά αποδεικτικά στοιχεία.
In the absence of any formal declaration (including when such declaration has been withdrawn), the opposition should be rejected as non-substantiated if no physical evidence is presented in due time.
Εάν ο ανακόπτων δεν έχει αποδείξει την ύπαρξη ενός τουλάχιστον προγενέστερου δικαιώματος, η ανακοπή απορρίπτεται ως αβάσιμη.
If the opponent has not proven the existence of at least one earlier right, the opposition will be refused as unfounded.
Εάν το προγενέστερο δικαίωμα έχει μεν κριθεί παραδεκτό αλλά δεν τεκμηριώνεται στο στάδιο τεκμηρίωσης ενώ παράλληλα υφίσταται/νται ένα ή περισσότερα άλλα προγενέστερο/α τεκμηριωμένο/α δικαίωμα/δικαιώματα, θα ελέγχονται οι απόλυτες προϋποθέσεις παραδεκτού για τα εν λόγω προγενέστερα δικαιώματα.
If the earlier right that has been found admissible is not substantiated at the substantiation stage and there is/are another/other earlier right(s) that is/are substantiated, the absolute admissibility requirements for that/those earlier right(s) will be checked.
ΣΕΕ και αιτήσεις ΣΕΕ
4.2.1 EUTMs and EUTM applications
Εάν το προγενέστερο σήμα είναι ΣΕΕ ή η προγενέστερη αίτηση αφορά ΣΕΕ, ο ανακόπτων δεν υποχρεούται να υποβάλει έγγραφα σχετικά με την ύπαρξη και την εγκυρότητα του ΣΕΕ (της αίτησης ΣΕΕ).
If the earlier mark or application is an EUTM, the opponent does not have to submit any documents as far as the existence and validity of the EUTM (application) is concerned.
Η τεκμηρίωση θα εξετάζεται αυτεπαγγέλτως με βάση τα δεδομένα που περιέχονται στη βάση δεδομένων του Γραφείου.
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office's database.
Μετατροπή ΣΕΕ και αιτήσεων ΣΕΕ
4.2.2 Converted EUTMs and EUTM applications
Άρθρο 139 παράγραφος 1 ΚΣΕΕ
Article 139(1) EUTMR
Η παρούσα ενότητα πραγματεύεται μόνο συγκεκριμένες πτυχές της μετατροπής αιτήσεων στο πλαίσιο της διαδικασίας ανακοπής.
This section will deal only with specific aspects of conversion in opposition proceedings.
Ανακοπή βασισμένη σε ΣΕΕ (αίτηση ΣΕΕ) που μετατράπηκε (πρόκειται να μετατραπεί)
4.2.2.1 Opposition based on EUTM (application) (to be) converted
Οι αιτήσεις εθνικών σημάτων που προκύπτουν από τη μετατροπή προγενέστερου ΣΕΕ ή αίτησης ΣΕΕ θεωρείται ότι τίθενται σε ισχύ μόλις υποβληθεί έγκυρο αίτημα μετατροπής.
National applications deriving from the conversion of an earlier EUTM or EUTM application are considered to come into existence as soon as a valid conversion request is submitted.
Τα δικαιώματα αυτά θεωρούνται τεκμηριωμένα βάσει του άρθρου 7 παράγραφος 2 του ΚΕΚΣΕΕ, εφόσον ο ανακόπτων υποδείξει τον αριθμό του υπό μετατροπή ΣΕΕ (ή της υπό μετατροπή αίτησης ΣΕΕ) και τις χώρες για τις οποίες ζητεί τη μετατροπή.
Such rights will be properly substantiated under Article 7(2) EUTMDR if the opponent indicates the number of the EUTM (or EUTM application) under conversion and the countries for which it has requested conversion.
Ανακοπή βασισμένη σε ΣΕΕ (αίτηση ΣΕΕ) που μετατράπηκε μεταγενέστερα
4.2.2.2 Opposition based on EUTM (application) that is subsequently converted
Εάν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ανακοπής, παύσει να υφίσταται η αίτηση ΣΕΕ (ή το ΣΕΕ) στην οποία στηρίζεται η ανακοπή (ή εάν περιοριστεί ο κατάλογος των προϊόντων και των υπηρεσιών), αλλά ταυτόχρονα κατατεθεί αίτηση μετατροπής, η διαδικασία μπορεί να συνεχιστεί.
When, during opposition proceedings, the EUTM application (or EUTM) on which the opposition is based ceases to exist (or the list of goods and services is restricted), and a request for conversion is submitted, the proceedings can continue.
Αυτό συμβαίνει επειδή οι καταχωρίσεις εθνικών σημάτων που προκύπτουν από μετατροπή αίτησης ΣΕΕ μπορούν να αποτελέσουν τη βάση της διαδικασίας ανακοπής η οποία κινήθηκε αρχικά με επίκληση της αίτησης ΣΕΕ που υπέστη μετατροπή [15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.)/CARDIMA (fig.)].
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application can constitute the basis of the opposition procedure originally made on the basis of that EUTM application (15/07/2008, R 1313/2006G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)).
Σε μια τέτοια περίπτωση, το Γραφείο ζητεί εγγράφως από τον ανακόπτοντα να ενημερώσει το Γραφείο αν εμμένει στην ανακοπή, λαμβανομένης υπόψη της απόσυρσης ή της απόρριψης αιτήσεων ή καταχωρίσεων προγενέστερου ΣΕΕ ή παραιτήσεων από αιτήσεις ή καταχωρίσεις προγενέστερου ΣΕΕ, και αν προτίθεται να επικαλεστεί τις αιτήσεις εθνικών σημάτων που προκύπτουν από τη μετατροπή του προγενέστερου ΣΕΕ.
In such a case the Office will request the opponent in writing to inform the Office whether it maintains the opposition in view of the withdrawal, surrender or rejection of the earlier EUTM application(s) or registration(s) and whether it intends to rely on the national applications that result from the conversion of the earlier EUTM.
Εάν ο ανακόπτων δεν ενημερώσει το Γραφείο εντός της ταχθείσας προθεσμίας ότι επιθυμεί να επικαλεστεί τις αιτήσεις εθνικών σημάτων, η ανακοπή απορρίπτεται ως αβάσιμη.
If the opponent does not inform the Office within the established time limit that it wishes to rely on the national applications, the opposition will be rejected as unfounded.
Ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με την ύπαρξη των προγενέστερων αιτήσεων εθνικών σημάτων, μόλις αυτά καταστούν διαθέσιμα.
Evidence of the existence of the earlier national applications must be submitted by the opponent as soon as it becomes available.
Καταχωρίσεις ή αιτήσεις σημάτων τα οποία δεν είναι ΣΕΕ
4.2.3 Trade mark registrations or applications that are not EUTMs
Άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο α) σημεία i) και ii) ΚΕΚΣΕΕ
Article 7(2)(a)(i) and (ii) EUTMDR
Για την τεκμηρίωση προγενέστερης αίτησης ή καταχώρισης σήματος, ο ανακόπτων οφείλει να προσκομίσει στο Γραφείο αποδεικτικά στοιχεία της υποβολής της αίτησης ή της καταχώρισης.
To substantiate an earlier trade mark application or registration the opponent must provide the Office with evidence of its filing or registration.
Το Γραφείο δέχεται ως αποδεικτικά στοιχεία της κατάθεσης ή της καταχώρισης προγενέστερων σημάτων τα ακόλουθα έγγραφα:
The Office accepts as evidence of the filing or registration of earlier marks the following documents:
πιστοποιητικά εκδοθέντα από τον αρμόδιο επίσημο φορέα∙
certificates issued by the appropriate official body
αποσπάσματα από επίσημες βάσεις δεδομένων∙
extracts from official databases
αποσπάσματα από επίσημα δελτία των αρμόδιων εθνικών γραφείων σημάτων και του ΠΟΔΙ.
extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO.
Όπως προαναφέρθηκε, ο ανακόπτων μπορεί, αντ' αυτών, να ζητήσει από το Γραφείο να προσπελάσει τις αναγκαίες πληροφορίες για το οικείο σήμα από τη σχετική ηλεκτρονική επίσημη βάση δεδομένων (βλ. κατωτέρω σημείο 4.2.3.2).
As mentioned above, the opponent may instead ask the Office to access the necessary information for this trade mark from the relevant online official database (see below under 4.2.3.2).
Πιστοποιητικά εκδοθέντα από τον αρμόδιο επίσημο φορέα
4.2.3.1 Certificates issued by the appropriate official body
Έγκυρο αποδεικτικό στοιχείο συνιστά κάθε πιστοποιητικό καταχώρισης ή το πλέον πρόσφατο πιστοποιητικό ανανέωσης από το οποίο προκύπτει η εγκυρότητα του προγενέστερου σήματος πέραν της προθεσμίας που χορηγήθηκε στον ανακόπτοντα προκειμένου να τεκμηριώσει την ανακοπή του και το οποίο εκδόθηκε από εθνικό γραφείο ή από τον ΠΟΔΙ, εφόσον πρόκειται για διεθνή καταχώριση.
Any registration certificate or the most recent renewal certificate showing the validity of the earlier mark beyond the time limit that was given to the opponent to substantiate its opposition, issued by a national office, or by WIPO if it concerns an international registration, constitutes valid evidence.
Για περαιτέρω προϋποθέσεις ως προς τα πιστοποιητικά ανανέωσης, βλ. κατωτέρω.
For further requirements relating to renewal certificates, see below.
Εάν η ανακοπή ασκείται κατά αίτησης, ο ανακόπτων καλείται να υποβάλει στοιχεία από τα οποία αποδεικνύεται ότι η αίτηση κατατέθηκε στο οικείο εθνικό γραφείο ή ότι η αίτηση διεθνούς καταχώρισης κατατέθηκε στον ΠΟΔΙ.
If the opposition is based on an application, the opponent must submit evidence that the application was filed at the national office or that an international application was filed with WIPO.
Μόλις η προγενέστερη αίτηση καταχωριστεί, ο ανακόπτων οφείλει να υποβάλει αποδεικτικά στοιχεία της καταχώρισης.
Once the earlier application has proceeded to registration, the opponent must submit evidence of registration.
Εάν, μετά το κατ' αντιπαράθεση στάδιο της διαδικασίας, ο ανακόπτων υποβάλει στοιχεία από τα οποία αποδεικνύεται ότι η αίτηση εθνικού σήματος προχώρησε στο στάδιο της καταχώρισης πριν από την προθεσμία που ορίζεται στο άρθρο 7 παράγραφος 1 του ΚΕΚΣΕΕ, το προγενέστερο σήμα απορρίπτεται ως αβάσιμο σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 7 του ΚΕΚΣΕΕ.
If, after the adversarial part of the proceedings, the opponent submits evidence that the national application in fact proceeded to registration before the time limit set in Article 7(1) EUTMDR, the earlier mark will be rejected as unfounded under Article 8(7) EUTMDR.
Το πιστοποιητικό αίτησης δεν αρκεί για την απόδειξη της καταχώρισης του σήματος.
An application certificate is not sufficient to prove that the trade mark has been registered.
Με άλλα λόγια, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο της ύπαρξης καταχώρισης σήματος.
In other words, it cannot serve to prove the existence of a trade mark registration.
Τα πιστοποιητικά πρέπει να ελέγχονται προσεκτικά καθώς, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι διαφορές μεταξύ του εντύπου αίτησης και του πιστοποιητικού καταχώρισης είναι ελάχιστες.
Certificates have to be checked carefully since, in some cases, there are only a few differences between an application form and the registration certificate.
Αποσπάσματα από επίσημες βάσεις δεδομένων
4.2.3.2 Extracts from official databases
Τα αποσπάσματα από επίσημες βάσεις δεδομένων γίνονται δεκτά μόνον εφόσον προέρχονται από επίσημη βάση, δηλαδή την επίσημη βάση εθνικού γραφείου ή του ΠΟΔΙ και εφόσον έχουν την ίδια ισχύ με το πιστοποιητικό καταχώρισης ή ανανέωσης.
Extracts from databases are accepted only if their origin is an official database, that is to say, the official database of one of the national offices or WIPO, and if they are equivalent to a certificate of registration or last renewal.
Όταν υποβάλλεται απόσπασμα, γίνεται δεκτή και η μη επεξεργασμένη ηλεκτρονική εικόνα του αποσπάσματος μιας βάσης δεδομένων που είναι προσβάσιμη σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, τυπωμένη σε χωριστό φύλλο, εφόσον φέρει τα επίσημα διακριτικά στοιχεία της αρχής ή της βάσης δεδομένων από την οποία προήλθε.
Where an extract is submitted, the unaltered electronic image of an online database extract reproduced on a separate sheet is also acceptable as long as it contains an official identification of the authority or database from which it originates.
Δεν γίνονται δεκτά αποσπάσματα από εμπορικές βάσεις δεδομένων, ακόμη και αν αναπαράγουν επακριβώς τις πληροφορίες που περιέχονται στα επίσημα αποσπάσματα.
Extracts from commercial databases are not accepted, even if they reproduce exactly the same information as the official extracts.
Παραδείγματα των αποσπασμάτων που δεν γίνονται δεκτά είναι τα αποσπάσματα από τις βάσεις δεδομένων DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS ή COMPUMARK.
Examples of extracts that are not accepted are DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, SAEGIS or COMPUMARK.
Για διεθνείς καταχωρίσεις, η βάση δεδομένων ROMARIN γίνεται δεκτή (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994).
For international registrations, the ROMARIN database is accepted (26/11/2014, T240/13, Alifoods, EU:T:2014:994) .
Η «συνοπτική» εκδοχή του αποσπάσματος αρκεί εφόσον περιέχει όλες τις αναγκαίες πληροφορίες, αλλά η εκτενής ή πλήρης εκδοχή του αποσπάσματος του ΠΟΔΙ είναι προτιμότερη, καθώς περιέχει όλες τις επιμέρους μνείες για κάθε προσδιοριζόμενη χώρα, συμπεριλαμβανομένης της δήλωσης χορήγησης προστασίας.
The ‘short' version of the extract is sufficient as long as it contains all the necessary information, but the extended or long version of the WIPO extract is preferable as it contains all the individual indications for each designated country, including the Statement of Grant of Protection.
Αποσπάσματα από το TMview γίνονται δεκτά ως αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με διεθνείς καταχωρίσεις και αιτήσεις ή καταχωρίσεις σημάτων στα συμμετέχοντα γραφεία, εφόσον περιέχουν τα σχετικά στοιχεία, δεδομένου ότι αντικατοπτρίζουν τις πληροφορίες που έχουν ληφθεί απευθείας από τις βάσεις δεδομένων του ΠΟΔΙ και των εθνικών γραφείων.
Extracts from TMview are acceptable evidence concerning international registrations and trade marks applied for or registered with the participating offices, as long as it contains the relevant data, since it reflects the information obtained directly from the databases of WIPO and the national offices.
Εάν επικαλείται αποδεικτικά στοιχεία τα οποία είναι προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση, ο ανακόπτων πρέπει να παραθέτει απευθείας σύνδεσμο με την πηγή ή να προσδιορίζει σαφώς τη βάση δεδομένων.
If relying on online evidence, the opponent has to provide a direct link to the source or clearly identify the database.
Το Γραφείο δέχεται επίσημα αποσπάσματα από τις βάσεις δεδομένων του ΠΟΔΙ ROMARIN ή «Madrid Monitor» και από όλες τις βάσεις δεδομένων των εθνικών γραφείων διανοητικής ιδιοκτησίας, ενώ το TMview γίνεται δεκτό ως πύλη μέσω της οποίας είναι δυνατή «η πρόσβαση» στον ΠΟΔΙ και στα εθνικά γραφεία.
The Office accepts official extracts from WIPO's ROMARIN or ‘Madrid Monitor' databases and from all the national IP offices' databases, while TMview is acceptable as a portal through which WIPO and the national offices are ‘accessed'.
Γενικές παραπομπές σε τέτοιες βάσεις δεδομένων και πηγές επαρκούν, η δε χρήση απευθείας υπερσυνδέσμου είναι προαιρετική.
General references to such databases and sources are sufficient, with use of a direct hyperlink being optional.
Για παράδειγμα, όταν ο ανακόπτων επικαλείται προγενέστερο ισπανικό σήμα, το Γραφείο δέχεται μνείες όπως «το ισπανικό εθνικό γραφείο διανοητικής ιδιοκτησίας», «OEPM», την «ισπανική βάση δεδομένων CEO» (Consulta de expedientes OEPM), «www.oepm.es» ή «τη διοικητική αρχή στην οποία καταχωρίστηκε το σήμα» κ.λπ.
For example, where the opponent relies on an earlier Spanish trade mark, the Office will accept indications such as ‘the Spanish national intellectual property office', ‘OEPM', ‘Spanish CEO database', ‘www.oepm.es' or ‘the administration with which the mark was registered', etc.
Εάν το απόσπασμα από επίσημη βάση δεδομένων ή τη βάση δεδομένων που προσπελάστηκε σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση δεν περιέχει όλες τις απαιτούμενες πληροφορίες, ο ανακόπτων πρέπει να συμπληρώνει τις ελλείπουσες πληροφορίες με αποδεικτικά έγγραφα από άλλη επίσημη πηγή.
When the extract from an official database or the database accessed online does not contain all the required information, the opponent must supplement it with other documents from an official source showing the missing information.
Τα αποσπάσματα από βάσεις δεδομένων δεν περιέχουν πάντα τον κατάλογο προϊόντων και/ή υπηρεσιών· στις περιπτώσεις αυτές, ο ανακόπτων πρέπει να υποβάλει κάποιο επιπρόσθετο έγγραφο (π.χ. δημοσίευση στο επίσημο δελτίο) που να αποδεικνύει τον κατάλογο προϊόντων και υπηρεσιών.
Database extracts sometimes do not contain the list of goods and/or services; in such cases, the opponent must submit an additional document (e.g. a publication in the official bulletin) showing the list of goods and services.
Για τα εικονιστικά σήματα, τα αποσπάσματα από βάσεις δεδομένων δείχνουν ενίοτε την εικόνα σε χωριστή σελίδα.
For figurative marks, database extracts sometimes show the image on a separate page.
Κατά συνέπεια, όσον αφορά τα εικονιστικά σήματα, οι ανακόπτοντες που καταθέτουν ως αποδεικτικό στοιχείο απόσπασμα πρέπει να φροντίζουν ώστε η αναπαράσταση του σήματος να εμφανίζεται στην ίδια σελίδα, ειδάλλως πρέπει να καταθέτουν χωριστό έγγραφο/σελίδα όπου εμφανίζεται η εικόνα.
Consequently, as regards figurative trade marks, when opponents file an extract as evidence, they must ensure that the representation of the mark appears on the same page and, if not, an additional document/page showing the image must be filed.
Το έγγραφο ή η σελίδα μπορεί να προέρχεται από τη βάση δεδομένων (με αναπαράσταση της εικόνας σε χωριστή σελίδα η οποία όταν εκτυπώνεται ή αποθηκεύεται, για παράδειγμα, σε μορφότυπο PDF, πρέπει να περιλαμβάνει προσδιορισμό της πηγής) ή από άλλη επίσημη πηγή (όπως δημοσίευση στο επίσημο δελτίο).
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin).
Η αντιγραφή της εικόνας από τη βάση δεδομένων και η ηλεκτρονική ή η με άλλο τρόπο επισύναψή της στο δικόγραφο της ανακοπής δεν αρκεί.
Copying the image from the database and including it electronically or otherwise in the notice of opposition form is not sufficient.
Όταν η αγγλική γλώσσα είναι η γλώσσα της διαδικασίας, και όταν το εθνικό γραφείο παρέχει επίσης έκδοση στην αγγλική γλώσσα του αποσπάσματος του σήματος, καταρχήν, δεν θα απαιτείται μετάφραση.
When English is the language of the proceedings, and where the national office also provides an English version of the trade mark extract no translation would in principle, be necessary.
Ωστόσο, όσον αφορά τον κατάλογο προϊόντων και/ή υπηρεσιών, όταν το απόσπασμα αυτό καθαυτό παρέχει μόνο τους τίτλους των κλάσεων μαζί με προειδοποίηση σύμφωνα με την οποία η παραπομπή αυτή στον τίτλο της κλάσης δεν αντικατοπτρίζει κατ' ανάγκη τα προϊόντα και/ή τις υπηρεσίες που προστατεύονται από το σήμα, ο ανακόπτων οφείλει να καταθέτει πάντοτε τον πρωτότυπο κατάλογο στη γλώσσα του πρωτοτύπου (από επίσημη πηγή) και, όταν ο κατάλογος δεν συνίσταται σε τίτλο κλάσης, ακριβή μετάφραση στην αγγλική γλώσσα.
However, as regards the list of goods and/or services, where the extract itself only gives the class headings along with a warning indicating that this reference to the class heading does not necessarily reflect the goods and/or services protected under the trade mark, the opponent must always file the original list in the original language (from an official source) and, where the list does not consist of a class heading, an accurate translation into English.
Τέτοια μετάφραση απαιτείται επίσης εάν ο ανακόπτων επικαλείται αποδεικτικά στοιχεία προσβάσιμα σε απευθείας ηλεκτρονική σύνδεση με πηγή αναγνωρισμένη από το Γραφείο όταν τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία, ή μέρος αυτών, δεν είναι στη γλώσσα της διαδικασίας.
Such translations are also required if the opponent relies on evidence accessible online from a source recognised by the Office if such evidence or part of it is not in the language of the proceedings.