natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ο ανακόπτων επικαλέστηκε βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ την εταιρική επωνυμία «Grain Millers GmbH & Co. KG», η οποία χρησιμοποιείται στις συναλλαγές στη Γερμανία για «αλεύρι, ειδικότερα σιτάλευρο και αλεύρι σίκαλης».
The opponent invoked under Article 8(4) EUTMR the company name ‘Grain Millers GmbH & Co. KG' used in the course of trade in Germany for ‘flour, in particular wheat flour and rye flour'.
Ο ανακόπτων διεκδικούσε, επομένως, την επωνυμία μιας GmbH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung, «εταιρεία περιορισμένης ευθύνης»).
Therefore, the opponent claimed the name of a GmbH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ‘limited liability company' in English).
Ο αιτών υποστήριξε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 1 του γερμανικού νόμου περί εταιρειών περιορισμένης ευθύνης (GmbH Gesetz), δεν υφίσταται GmbH πριν από την καταχώρισή της και ότι ο ανακόπτων δεν είχε συνεπώς το δικαίωμα να επικαλεστεί την επωνυμία της επιχείρησής του προς στήριξη της ανακοπής του, διότι η εταιρεία καταχωρίστηκε μετά την κατάθεση της επίδικης αίτησης ΣΕΕ.
The applicant argued that, according to Article 11(1) German Limited Companies Act (GmbH Gesetz), a GmbH does not exist before its registration and that the opponent was therefore not entitled, in support of its opposition, to rely on its business name, because the company was registered only after the filing of the contested EUTM application.
Το Γενικό Δικαστήριο δεν συντάχθηκε με την άποψη αυτή και αποφάνθηκε ότι, σύμφωνα με τη νομολογία των γερμανικών δικαστηρίων, δικαίωμα επί επωνυμίας επιχείρησης στοιχειοθετείται, δυνάμει του άρθρου 5 παράγραφος 2 του Markengesetz, από την πρώτη χρήση στις συναλλαγές, χωρίς να υφίσταται υποχρέωση καταχώρισης (σκέψη 36).
The Court took a different view and held that, according to the case-law of the German courts, the right to a business name exists pursuant to paragraph 5(2) of the Markengesetz from the first use in the course of trade, without the obligation to register (para. 36).
Octopussy (τίτλος κινηματογραφικής ταινίας, η οποία χρησιμοποιούνταν, βάσει των ισχυρισμών που προβλήθηκαν, στις συναλλαγές, μεταξύ άλλων, στη Γερμανία) 20/04/2010, R 526/20084
Octopussy (film title, claimed to have been used in the course of trade in, inter alia, Germany) 20/04/2010, R 526/20084
Ο ανακόπτων υπέβαλε απλώς γενικές πληροφορίες σχετικά με την υπόθεση της ταινίας, τους χαρακτήρες της, τα ακαθάριστα ποσά, τα βίντεο που κυκλοφόρησαν στο διαδίκτυο και τις διαφημίσεις, χωρίς αναλυτικά στοιχεία όσον αφορά τη σχετική αγορά.
The opponent merely submitted general information explaining the content of the film, its characters, gross figures, video offers on the internet and advertisements without any details as regards the relevant market.
Οι πληροφορίες σχετικά με τον κύκλο εργασιών ήταν επίσης ανεπαρκείς διότι συνιστούσαν υπερβολικά γενική αναφορά στις δραστηριότητες που είχε αναπτύξει ο ανακόπτων και δεν διευκρίνιζαν ούτε το είδος της δραστηριότητας ούτε τις σχετικές εδαφικές περιοχές.
The information as regards turnover is also insufficient since it is too broad a general reference to the activities carried out by the opponent and does not specify either the type of activity or the territories concerned.
Για τον ίδιο λόγο, τα αριθμητικά στοιχεία από περιοδικό σχετικά με τα έσοδα από τις εισπράξεις της ταινίας δεν επηρέαζαν τη χρήση του σημείου στη Γερμανία.
For the same reason, the figures from a periodical, relating to the box office receipts generated by the film, have no bearing on the use of the sign in Germany.
Τα υπόλοιπα άρθρα από τον Τύπο που προσκόμισε ο ανακόπτων αφορούσαν θέματα που δεν μπορούσαν να στηρίξουν τη χρήση του σημείου στα αναφερόμενα κράτη μέλη.
The remaining press articles furnished by the opponent concern subjects which cannot corroborate the use of the sign in the Member States indicated.
Οι συμφωνίες παραχώρησης άδειας χρήσης για σκοπούς εμπορικής προώθησης δεν συνιστούσαν αποδεικτικό στοιχείο της χρήσης του σημείου ως τίτλου κινηματογραφικής ταινίας.
The licence agreements for merchandising do not constitute any evidence with regard to the use of the sign as a film title.
Τέλος, απλώς και μόνο το γεγονός ότι η ταινία σημείωσε παγκόσμια επιτυχία δεν απάλλασσε τον ανακόπτοντα από την υποχρέωση να υποβάλει συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τα κράτη μέλη στα οποία διεκδικούσε προστασία δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ (σκέψη 26).
Lastly, the mere fact that the film was a worldwide success cannot substitute the obligation of the opponent to file concrete evidence with regard to the Member States in which it claims protection under Article 8(4) EUTMR (para. 26).
«lucky-pet.de» (γερμανικό όνομα τομέα) R 275/20111
‘lucky-pet.de' (German domain name) R 275/20111
Ο ανακόπτων επικαλέστηκε βάσει του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ το όνομα τομέα «lucky-pet.de» που χρησιμοποιείται στις συναλλαγές στη Γερμανία για «χαλάκια για ζώα· υπηρεσίες λιανικής πώλησης ειδών για ζώα».
The opponent invoked under Article 8(4) EUTMR the domain name ‘lucky-pet.de' used in the course of trade in Germany for ‘mats for animals; retail services with respect to pet supplies'.
Ο ανακόπτων δεν απέδειξε ότι η χρήση του ονόματος τομέα δεν είχε μόνον τοπική ισχύ σε σχέση με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των οποίων ζητούσε την προστασία.
It has not been proven that the domain has been used with more than local significance for the claimed goods and services.
Ο ανακόπτων δεν ανέφερε ούτε προσκόμισε έγγραφο από το οποίο να αποδεικνύεται ο αριθμός των ατόμων που επισκέπτονταν τον δικτυακό τόπο και προέβαιναν σε ηλεκτρονική παραγγελία προϊόντων (σκέψη 31).
It has neither been stated nor proven by any document how many people visited the website and ordered products via email (para. 31).
GLADIATOR (μη καταχωρισμένο σήμα στην Τσεχική Δημοκρατία) R 1529/20101
GLADIATOR (non-registered trade mark in the Czech Republic) R 1529/20101
Τα 230 περίπου προσκομισθέντα τιμολόγια επαρκούν προκειμένου να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το σημείο «GLADIATOR» χρησιμοποιήθηκε στις συναλλαγές για «οχήματα παντός εδάφους».
The around 230 invoices are sufficient to conclude that the sign ‘GLADIATOR' has been used in the course of trade for ‘all terrain vehicles'.
Τα τιμολόγια έχουν εκδοθεί από πελάτες του ανακόπτοντος σε διάφορες πόλεις της Τσεχικής Δημοκρατίας, όπως «Praha», «Kraslice», «Dolnì Lánov», «Pelhrimov», «Opava», «Bozkov», «Plzen», και σε πολλές άλλες τσεχικές πόλεις διάσπαρτες ανά την Τσεχική Δημοκρατία.
They are issued to the opponent's clients in Czech cities such as ‘Praha', ‘Kraslice', ‘Dolnì Lánov', ‘Pelhrimov', ‘Opava', ‘Bozkov', ‘Plzen' and many other Czech cities which cover many different areas of the Czech Republic.
Επιπλέον, οι κατάλογοι και τα περιοδικά τύπου «4X4» εκδίδονται από το 2007 στα τσεχικά και είναι πολύ πιθανό να διανέμονται σε διάφορα σημεία της χώρας.
Furthermore, the catalogues and the magazines ‘4X4 Style' from 2007 are written in Czech and it is very likely that they are distributed in different venues within the Czech Republic.
Από τα προσκομισθέντα έγγραφα, όπως κατάλογος διανομέων, άλλοι κατάλογοι και περιοδικά, τεκμαίρεται σαφώς ότι το σημείο χρησιμοποήθηκει στις συναλλαγές (σκέψεις 22-33).
The documents such as the list of distributors, catalogues and magazines support the findings that the sign has been used in the course of trade (paras 22-33).
PORTO (πορτογαλική ονομασία προέλευσης) B 998 510, (επικυρώθηκε με την απόφαση της 12/03/2010, R 1101/20092)
PORTO (Portuguese appellation of origin) B 998 510, (confirmed 12/03/2010, R 1101/20092)
Από τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία και από τον όγκο και το περιεχόμενο της νομοθεσίας, των κανονιστικών διατάξεων και των πιστοποιητικών καταχώρισης προκύπτει ότι το κρασί που παράγεται στο Πόρτο χρησιμοποιούνταν και εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ως ονομασία προέλευσης οίνου.
The evidence filed, and the amount and content of the legislation, regulation and registration certificates indicate that Port wine has been and is being used as an appellation of origin for wine.
Από το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων καθίσταται σαφές ότι η ισχύς της ονομασίας προέλευσης δεν είναι μόνον τοπική, αλλά ότι έχει αντιθέτως διεθνή εμβέλεια, όπως προκύπτει από την ιστορία της και τη χρήση της ως μέσου προσέλκυσης τουριστών.
It is clear from the evidence in its totality that the significance of the appellation of origin is not merely local, but rather has an international impact, as reflected in its history and its use as a tool to attract tourists.
Η προώθηση της ονομασίας προέλευσης πραγματοποιείται, μεταξύ άλλων, μέσω των επιχειρήσεων «SOLAR DO VINHO DO PORTO» στη Λισαβόνα και στο Πόρτο, καθώς και μέσω των «Δρόμων του κρασιού Πόρτο» («PORT WINE ROUTE») στην κοιλάδα του Douro.
The promotion of the appellation of origin has taken place, among others, through the establishments ‘SOLAR DO VINHO DO PORTO' in Lisbon and Oporto, as well as through the ‘PORT WINE ROUTE', in the Douro region.
Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, το Γραφείο διαπιστώνει ότι ο ανακόπτων απέδειξε ότι έχει χρησιμοποιήσει στις συναλλαγές τις ονομασίες προέλευσης των οποίων είναι δικαιούχος και ότι η χρήση τους δεν έχει μόνον τοπική ισχύ.
Taking this into consideration, the Office finds that the opponent has proved that it has used its appellations of origin in the course of trade and that the use is of more than mere local significance.
Generalóptica (διακριτικός τίτλος πορτογαλικής επιχείρησης) T318/06 - T321/06
Generalóptica (Portuguese establishment name) T318/06 - T321/06
Από τις αποδείξεις που προσκόμισε η ανακόπτουσα δεν προκύπτει ότι η ισχύς του σημείου του οποίου γίνεται επίκληση εν προκειμένω δεν είναι μόνον τοπική κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ.
It is not apparent from the evidence provided by the opponent that the significance of the sign relied on in the present case is more than merely local within the meaning of Article 8(4) EUTMR.
Όπως δέχθηκε το τμήμα προσφυγών στη σκέψη 33 των προσβαλλόμενων αποφάσεων, από τα έγγραφα που κατέθεσε η ανακόπτουσα προκύπτει ότι, όταν ζητήθηκε η καταχώριση των δύο πρώτων σημάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το επίμαχο σημείο χρησιμοποιούνταν ήδη σχεδόν επί δεκαετία μόνο για να προσδιορίσει κατάστημα το οποίο παρείχε τις υπηρεσίες του στο κοινό στην πορτογαλική πόλη Vila Nova de Famalicão, η οποία έχει 120 000 κατοίκους.
As the Board of Appeal stated in paragraph 33 of the contested decisions, it is apparent from the documents submitted by the opponent that at the time when registration of the first two European Union trade marks was applied for, the sign in question had been used for almost 10 years merely to designate a business establishment open to the public in the Portuguese town of Vila Nova de Famalicão, which has 120 000 inhabitants.
Παρά τις εξηγήσεις της κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, η ανακόπτουσα δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η επιχείρησή της ήταν γνωστή μεταξύ των καταναλωτών εκτός της προαναφερθείσας πόλης ή ότι είχε εμπορικές σχέσεις εκτός της πόλης αυτής.
In spite of its explanations at the hearing, the applicant did not provide any evidence of recognition of the sign by consumers or of its business relationships outside the abovementioned town.
Ομοίως, η ανακόπτουσα δεν απέδειξε ότι είχε αναπτύξει κάποια διαφημιστική δραστηριότητα για την προβολή της επιχείρησής της εκτός της εν λόγω πόλης.
Likewise, the applicant has not shown that it had developed any advertising activity in order to ensure that its business establishment was promoted outside that town.
Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτό ότι η εμπορική επωνυμία Generalóptica έχει μόνο τοπική ισχύ, κατά την έννοια του άρθρου 8 παράγραφος 4 του ΚΣΕΕ (σκέψη 44).
It must therefore be held that the business establishment name Generalóptica is of mere local significance within the meaning of Article 8(4) EUTMR (para. 44).
FORTRESS FORTRESS INVESTMENTS FORTRESS INVESTMENT GROUP (μη καταχωρισμένα σήματα στο Ηνωμένο Βασίλειο) 01/04/2011, R 354/20092 08/03/2011, R 355/20092
FORTRESS FORTRESS INVESTMENTS FORTRESS INVESTMENT GROUP (non-registered trade marks in the UK) 01/04/2011, R 354/20092 08/03/2011, R 355/20092
Το γεγονός ότι ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας ανέπτυσσε σε εθνικό επίπεδο δραστηριότητες αγοράς, επανεκμίσθωσης και διαχείρισης χαρτοφυλακίων ακινήτων που ανήκαν σε σημαντικούς φορείς και μεγάλες εταιρείες του Ηνωμένου Βασιλείου αποδεικνύει ότι η χρήση δεν είχε μόνον τοπική ισχύ.
The fact that the invalidity applicant was involved in the acquisition, lease-back and management of nationwide property portfolios of major UK institutions and companies proves that the use was of more than mere local significance.
Το γεγονός ότι η χρήση περιορίζεται στο Λονδίνο είναι συναφές υπό την έννοια ότι το Λονδίνο είναι η έδρα όλων σχεδόν των κυβερνητικών οργάνων και φορέων και, επιπλέον, εκεί βρίσκεται και το γνωστό Σίτι του Λονδίνου (City of London), ένα εκ των κορυφαίων χρηματοοικονομικών κέντρων παγκοσμίως.
The fact that use is limited to London is relevant in the sense that London is the seat of nearly all governmental institutions and bodies and home to the City of London, one of the leading financial centres of the world.
Η οικονομική διάσταση της ισχύος του σημείου ήταν σημαντική καθώς στα μέσα του 2000 ο αιτών την κήρυξη ακυρότητας είχε ήδη στη διαχείρισή του ίδια κεφάλαια αξίας άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων ΗΠΑ.
The economic dimension of the sign's significance was important since by mid 2000, the invalidity applicant had already an equity capital under management in excess of USD 1 billion.
Σημαντικός ήταν επίσης και ο κύκλος αποδεκτών στους οποίους ήταν γνωστό το σημείο, καθώς σε αυτόν περιλαμβάνονταν σημαντικοί παράγοντες του χρηματοοικονομικού κλάδου και δημόσιοι φορείς του Ηνωμένου Βασιλείου.
Furthermore, the group of addressees among which the sign was known is significant since it included major players in the financial field and UK public institutions.
Η προβολή του σημείου ήταν επίσης σημαντική, όπως συνάγεται από την κάλυψη στον εθνικό Τύπο και σε εξειδικευμένα έντυπα.
The exposure given to the sign was also significant, cf. the national and specialised press coverage.
Ως εκ τούτου, η χρήση στις συναλλαγές δεν είχε μόνον τοπική ισχύ (σκέψεις 49-51).
Therefore, use in the course of trade was of more than mere local significance (paras 49-51).
GRAIN MILLERS (επωνυμία γερμανικής επιχείρησης) T430/08
GRAIN MILLERS (German business name) T430/08
Η χρήση εταιρικής επωνυμίας στο πλαίσιο της εισαγωγής προϊόντων από άλλο κράτος (τα έγγραφα της συναλλαγής που είχε συνάψει ο ανακόπτων αφορούσαν, εν προκειμένω, την εισαγωγή σίτου από τη Ρουμανία στη Γερμανία) συνιστά πράγματι χρήση στο πλαίσιο εμπορικής δραστηριότητας που επιδιώκει οικονομικά πλεονεκτήματα, καθώς οι εισαγωγές-εξαγωγές αποτελούν συνήθη, καθημερινή δραστηριότητα των επιχειρήσεων αυτού του είδους, στην οποία εμπλέκονται κατ' ανάγκη δύο τουλάχιστον κράτη (σκέψη 41).
The use of a business name in the context of the importation of goods from another State (in this case, documents of the transaction concluded by opponent concerning the import of wheat from Romania to Germany) is indeed use in the context of a commercial activity with a view to economic advantage, since import-export constitutes a normal, everyday activity of an undertaking, necessarily involving at least two States (para. 41).
BUD (προστατευόμενη ονομασία προέλευσης στη Γαλλία και στην Αυστρία) 22/01/2013, T225/06 RENV, T255/06 RENV, T257/06 RENV & T309/06 RENV, EU:T:2013:31
BUD (appellation of origin protected in France and Austria) 22/01/2013, T225/06 RENV, T255/06 RENV, T257/06 RENV & T309/06 RENV, EU:T:2013:31
Τέσσερα πολύ μικρά τιμολόγια για μόνο τρεις πόλεις, χωρίς καμία διαφήμιση, δεν πληρούσαν την απαίτηση χρήσης στις συναλλαγές σημείου το οποίο δεν έχει μόνο τοπική ισχύ (σκέψη 56).
Four very small invoices for only three cities, without any advertisements, did not meet the requirement for use in the course of trade of a sign of more than mere local significance (para. 56).
Το ίδιο συμπέρασμα ίσχυε για την Αυστρία, δεδομένου ότι το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η χρήση περιοριζόταν στην παράδοση φορτίων της τάξης των 12-25 εκατολίτρων ετησίως, για οριακό κύκλο εργασιών (περίπου 1 200 EUR), σχεδόν αποκλειστικά στη Βιέννη (σκέψεις 59-61).
The same conclusion applied to Austria since the GC found that use was limited to deliveries of 12-25 hectolitres per year, for a marginal turnover (around EUR 1 200), almost exclusively in Vienna (paras 59-61).
BRIGHTON (μη καταχωρισμένο σήμα σε διάφορα κράτη μέλη) 30/06/2010, R 408/20094
BRIGHTON (non-registered mark in several MS) 30/06/2010, R 408/20094
Από το διάγραμμα πωλήσεων που προσκόμισε ο ανακόπτων προκύπτει ότι οι πωλήσεις στα οικεία κράτη μέλη δεν είχαν συνέχεια στο πέρασμα του χρόνου: κάποιες χρονιές φαινόταν να έχουν πραγματοποιηθεί σχεδόν μηδενικές πωλήσεις και άλλες χρονιές τα έσοδα από τις πωλήσεις ήταν πολύ χαμηλά.
The sales chart provided by the opponent shows that the sale activities in the Member States concerned were not consistent over time to the extent that for certain years no sales at all appear to have taken place and that for others the sales revenue was very low indeed.
Ως εκ τούτου, από τα αριθμητικά στοιχεία για τις πωλήσεις προκύπτει ότι ο ανακόπτων δεν μπόρεσε να διατηρήσει σταθερή ένταση χρήσης των σημείων για τρία διαδοχικά έτη.
Therefore, the sales figures show that the opponent was not able to maintain an intensity of use of the signs over three consecutive years.
Σε τέτοιες περιπτώσεις είναι απίθανο να μπορέσει το κοινό να καταγράψει στη μνήμη του το σήμα ως ένδειξη προέλευσης.
It is unlikely in those cases that the public was able to memorise the mark as an indication of origin.
Ο ανακόπτων δεν υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τις επενδύσεις στις οποίες είχε ενδεχομένως προβεί για τη διαφημιστική προώθηση και προβολή των σημάτων στα οικεία κράτη μέλη, ούτε άλλο υλικό από το οποίο να προκύπτει ότι τα επίμαχα σημεία είχαν εδραιωθεί στην αγορά σε τέτοιο βαθμό ώστε να δικαιολογούν την κατοχύρωση αποκλειστικών δικαιωμάτων επί μη καταχωρισμένων σημάτων (σκέψεις 12-21).
The opponent did not submit any evidence relating to the advertising and promotion of the marks invested in the concerned Member States, or other material showing that the signs in question had established themselves in the marketplace to such an extent as to justify the acquisition of exclusive rights in non-registered trade marks (paras 12-21).
(μη καταχωρισμένο ελληνικό σήμα) 01/06/2011, R 242/20101
(Greek non-registered mark) 01/06/2011, R 242/20101
Παρότι από τα έγγραφα επιβεβαιώνεται η γεωγραφική έκταση του σήματος στην Ελλάδα, τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη χρονική διάρκεια της προβαλλόμενης χρήσης είναι σαφώς ανεπαρκή.
Although the documents confirm the geographical extent of the trade mark to Greece, the evidence regarding the extent of time of the alleged use is clearly insufficient.
Η πλέον πρόσφατη ημερομηνία που εμφανίζεται σε έγγραφο είναι το 1997, ήτοι επτά έτη πριν από την κατάθεση της επίδικης αίτησης.
The last dated document is from 1997, i.e. seven years before the contested application was submitted.
Up Way Systems - Representaçoes Unipessoal LDA (επωνυμία πορτογαλικής εταιρείας) 25/01/2013, R 274/20125
Up Way Systems - Representaçoes Unipessoal LDA (Portuguese company name) 25/01/2013, R 274/20125
Τα τρία προσκομισθέντα τιμολόγια, προς εταιρείες στην περιφέρεια του Πόρτο της Πορτογαλίας για πωλήσεις συνολικού ύψους 16 314 EUR, δεν θεωρήθηκαν επαρκή προκειμένου να αποδειχθεί ότι το σημείο χρησιμοποιoύνταν στις συναλλαγές, λαμβανομένου υπόψη του επιπέδου τιμών των οικοδομικών υλικών και των οικοδομικών εργασιών γενικότερα (σκέψεις 20-23).
Three invoices, addressed to companies in the Porto region of Portugal, for a total sales amount of EUR 16 314, are not sufficient to show that the sign was used in the course of trade, considering the price level of building materials and building services in general (paras 20-23).
JAMON DE HUELVA (ισπανική εμπορική επωνυμία) R 1714/20104
JAMON DE HUELVA (Spanish trade name) R 1714/20104
Τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν προς τεκμηρίωση της χρήσης της εμπορικής επωνυμίας «Jamón de Huelva» αφορούν σχεδόν αποκλειστικά την ονομασία προέλευσης «Jamón de Huelva».
The proof furnished in order to substantiate the use of ‘Jamón de Huelva' almost exclusively relates to the designation of origin ‘Jamón de Huelva'.
Οι ονομασίες προέλευσης είναι πολύ διαφορετικές νομικές έννοιες σε σχέση με τις εμπορικές επωνυμίες, καθώς δεν δηλώνουν συγκεκριμένη εμπορική προέλευση αλλά συνιστούν γεωγραφικές ενδείξεις που σχετίζονται με γεωργικό προϊόν ή τρόφιμο του οποίου η ποιότητα ή τα χαρακτηριστικά οφείλονται κυρίως ή αποκλειστικά στο γεωγραφικό περιβάλλον στο οποίο παράγεται, μεταποιείται ή παρασκευάζεται το εν λόγω γεωργικό προϊόν ή τρόφιμο.
Designations of origin are very different legal concepts from trade names, as, instead of identifying a particular commercial origin, they are geographical indications relating to an agricultural or food product of which the quality or characteristics are fundamentally or exclusively due to the geographical environment in which they are produced, processed or prepared.
Η ανακοπή που βασίστηκε στη χρήση της εμπορικής επωνυμίας «Jamón de Huelva» στην Ισπανία πρέπει να απορριφθεί καθώς τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία δεν σχετίζονται με τη συγκεκριμένη νομική έννοια και δεν δηλώνουν συγκεκριμένη εμπορική δραστηριότητα, αλλά, αντιθέτως, χαρακτηρίζουν δραστηριότητες που σχετίζονται με ονομασία προέλευσης και με το εποπτικό της συμβούλιο (σκέψεις 34-37).
The opposition based on the use in Spain of the trade name ‘Jamón de Huelva' must be dismissed in view of the fact that the proof furnished does not relate to this legal concept and does not identify a specific commercial activity, but instead the activities relating to a designation of origin and the Supervisory Council thereof (paras 34-37).
Αριθ. υπόθεσης Σχετική διάταξη Σκεπτικό
Case No Provision involved Reasoning
21/10/2014, T453/11, LAGUIOLE, EU:T:2014:901 (01/06/2011, R 181/20071) Άρθρα L 714-3 και L 711-4 του γαλλικού κώδικα διανοητικής ιδιοκτησίας Σύμφωνα με το Δικαστήριο «[δ]εν αμφισβητείται ότι το δικαίωμα να ζητήσει ο ενδιαφερόμενος την κήρυξη ακυρότητας ενός πλέον πρόσφατου σήματος βάσει εταιρικής επωνυμίας περιλαμβάνει a fortiori το δικαίωμά του να αντιταχθεί στη χρήση του σήματος αυτού» (σκέψη 37).
21/10/2014, T453/11, LAGUIOLE, EU:T:2014:901 (01/06/2011, R 181/20071) Articles L 714-3 and L 711-4 of the French Intellectual Property Code According to the Court ‘it is not disputed that the right to obtain the annulment of a subsequent trade mark based on a business name encompasses a fortiori the right to oppose the use of that trade mark' (para. 37).
07/07/2010, T124/09, Carlo Roncato EU:T:2010:290 Άρθρο 12 παράγραφος 1 στοιχείο b) του ιταλικού κώδικα βιομηχανικής ιδιοκτησίας Το Δικαστήριο βάσισε την απόφασή του στην εθνική διάταξη που επιτρέπει την «άσκηση ανακοπής κατά καταχώρισης σημείου ως σήματος» (σκέψη 21).
07/07/2010, T124/09, Carlo Roncato EU:T:2010:290 Article 12(1)(b) of the Italian Industrial Property Code The Court based its judgment on the national provision that allows ‘to oppose the registration of a sign as a trade mark' (para. 21).
24/03/2015, R 619/20142, DOHRE (fig.)/DOHE, S.A. Άρθρο 9 παράγραφος 1 στοιχείο d) του ισπανικού νόμου περί σημάτων Το τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε ότι «παρότι το άρθρο 90 και το άρθρο 9 παράγραφος 1 στοιχείο δ) του ισπανικού νόμου περί σημάτων δεν προβλέπουν, ενδεχομένως, ρητά το δικαίωμα απαγόρευσης της χρήσης μεταγενέστερου σήματος, το προβλέπουν εμμέσως».
24/03/2015, R 619/20142, DOHRE (fig.) / DOHE, S.A. Article 9(1)(d) of the Spanish trade mark law The Board decided, that ‘although Articles 90 and 9(1)(d) of Spanish trade mark law do not perhaps expressly provide the right to prohibit use of a later mark, they do provide it implicitly'.