natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3 Η χρονική στιγμή για την οποία πρέπει να αποδειχθεί ο αποκτηθείς διακριτικός χαρακτήρας 4
3 The Point in Time for which Acquired Distinctiveness has to be Established 4
3.1 Διαδικασία εξέτασης 4
3.1 Examination proceedings 4
3.2 Διαδικασία ακύρωσης 5
3.2 Cancellation proceedings 4
4 Καταναλωτές 5
4 Consumers 5
5 Προϊόντα και υπηρεσίες 6
5 Goods and Services 5
6 Εδαφικές πτυχές 6
6 Territorial Aspects 5
6.1 Ειδικές διατάξεις που διέπουν την προσχώρηση νέων κρατών μελών στην ΕΕ 7
6.1 Special provisions with respect to the accession of new Member States 6
6.2 Γλωσσικά ζητήματα 7
6.2 Language area 6
6.3 Παρέκταση 8
6.3 Extrapolation 7
7 Μέτρο απόδειξης 10
7 Standard of Proof 9
8 Εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων 11
8 Assessment of the Evidence 10
8.1 Δημοσκοπήσεις και έρευνες 13
8.1 Opinion polls and surveys 11
8.2 Μερίδιο αγοράς, διαφήμιση και κύκλος εργασιών 14
8.2 Market share, advertising and turnover 12
8.3 Δηλώσεις, ένορκες βεβαιώσεις και γραπτές καταθέσεις 15
8.3 Declarations, affidavits and written statements 13
8.4 Προγενέστερες καταχωρίσεις και απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα 16
8.4 Prior registrations and acquired distinctiveness 13
8.5 Τρόπος χρήσης 16
8.5 Manner of use 14
8.6 Διάρκεια χρήσης 17
8.6 Length of use 14
8.7 Αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν το διάστημα μετά την ημερομηνία κατάθεσης 18
8.7 Post-filing date evidence 15
9 Αντίκτυπος του αποκτηθέντος διακριτικού χαρακτήρα 18
9 Consequences of Acquired Distinctiveness 16
Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, η καταχώριση σήματος είναι δυνατή ακόμη και αν το σήμα δεν συμμορφώνεται με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο β), γ) ή δ) του ΚΣΕΕ, υπό την προϋπόθεση ότι «το σήμα έχει αποκτήσει για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τις οποίες ζητείται η καταχώριση διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης που του έχει γίνει».
According to Article 7(3) EUTMR, a trade mark may still be registered despite the fact that it does not comply with Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR, provided that it ‘has become distinctive in relation to the goods or services for which registration is requested in consequence of the use which has been made of it'.
Το άρθρο 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ εισάγει μια εξαίρεση στους κανόνες που προβλέπονται στο άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχεία β), γ) και δ) του ΚΣΕΕ, βάσει των οποίων δεν γίνονται δεκτά για καταχώριση σήματα που στερούνται, από τη φύση τους, διακριτικού χαρακτήρα, σήματα περιγραφικού χαρακτήρα και σήματα που συνίστανται αποκλειστικά σε ενδείξεις οι οποίες έχουν καταστεί συνήθεις στην καθημερινή γλώσσα ή στη θεμιτή και πάγια πρακτική του εμπορίου.
Article 7(3) EUTMR constitutes an exception to the rule laid down in Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR whereby registration must be refused for trade marks that are per se devoid of any distinctive character, for descriptive marks, and for marks that consist exclusively of indications that have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade.
Ο διακριτικός χαρακτήρας που αποκτάται λόγω της χρήσης του σήματος σημαίνει ουσιαστικά ότι, παρά το γεγονός ότι το σημείο δεν διαθέτει εξαρχής εγγενή διακριτικό χαρακτήρα ως προς τα προϊόντα και τις υπηρεσίες των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης καταχώρισής του, λόγω της χρήσης που του έχει γίνει στην αγορά, τουλάχιστον ένα σημαντικό τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού αναγνωρίζει πλέον, χάρη στο σήμα, ότι τα προϊόντα και οι υπηρεσίες των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης ΣΕΕ προέρχονται από συγκεκριμένη επιχείρηση.
Distinctive character acquired through use means that, although the sign lacks inherent distinctiveness ab initio with regard to the goods and services claimed, at least a significant proportion of the relevant public has, owing to the use made of it on the market, come to see it as identifying the goods and services claimed in the EUTM application as originating from a particular undertaking.
Επομένως, το σημείο έχει καταστεί ικανό να διακρίνει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες από τα προϊόντα και τις υπηρεσίες άλλων επιχειρήσεων διότι το κοινό αναγνωρίζει ότι προέρχονται από συγκεκριμένη επιχείρηση.
Thus, the sign has become capable of distinguishing those goods and services from those of other undertakings because they are perceived as originating from a particular undertaking.
Κατά τον τρόπο αυτόν, ένα σημείο το οποίο δεν μπορούσε να καταχωριστεί αρχικά δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β), γ) ή δ) του ΚΣΕΕ δύναται να αποκτήσει νέα σημασία, και το εννοιολογικό του περιεχόμενο, που δεν είναι πλέον αμιγώς περιγραφικού ή μη διακριτικού χαρακτήρα, του επιτρέπει να άρει αυτούς τους απόλυτους λόγους απαραδέκτου βάσει των οποίων θα απορριπτόταν η καταχώρισή του ως σήματος.
In this way, a sign originally unable to be registered under Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR can acquire new significance, and its connotation, no longer purely descriptive or non-distinctive, allows it to overcome those absolute grounds for refusal of registration as a trade mark.
Εξέταση βάσει αίτησης
2 Requests
Το Γραφείο εξετάζει την ύπαρξη αποκτηθέντος λόγω χρήσης διακριτικού χαρακτήρα του σήματος μόνο κατόπιν αίτησης του καταθέτη ΣΕΕ.
The Office will only examine acquired distinctive character following a request from the EUTM applicant.
Το Γραφείο υποχρεούται να προβεί στην εξέταση πραγματικών περιστατικών ικανών να προσδώσουν στο υπό εξέταση σήμα διακριτικό χαρακτήρα αποκτηθέντα διά της χρήσεως, κατά την έννοια του άρθρου 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, μόνον αν τα έχει επικαλεστεί ο καταθέτης (12/12/2002, T247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
The Office is not bound to examine facts showing that the mark claimed has become distinctive through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR unless the applicant has pleaded them (12/12/2002, T247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του ΕΚΣΕΕ, στην αίτηση μπορεί να περιλαμβάνεται ισχυρισμός ότι το σήμα έχει αποκτήσει διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης που του έχει γίνει κατά την έννοια του άρθρου 7 παράγραφος 3 του ΚΣΕΕ, καθώς και αναφορά περί του αν ο εν λόγω ισχυρισμός έχει κύριο ή επικουρικό χαρακτήρα.
According to Article 2(2) EUTMIR, the application may include a claim that the sign has acquired distinctive character through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR, as well as an indication of whether this claim is meant as a principal or subsidiary one.
Η επίκληση του εν λόγω ισχυρισμού μπορεί επίσης να γίνει εντός της προθεσμίας του άρθρου 42 παράγραφος 2 δεύτερη περίοδος του ΚΣΕΕ.
Such claim may also be made within the period referred to in Article 42(2), second sentence, EUTMR.
Ως εκ τούτου, από την 1/10/2017 και σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του ΕΚΣΕΕ, ο καταθέτης μπορεί να επικαλεστεί ότι ο ισχυρισμός έχει κύριο χαρακτήρα (δηλαδή ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα ως προς τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα)· εν προκειμένω, το Γραφείο λαμβάνει μία ενιαία απόφαση όσον αφορά τόσο τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του σήματος όσο και τον ισχυρισμό περί απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης, σε περίπτωση απουσίας εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα.
Therefore, as from 01/10/2017 and in accordance with Article 2(2) EUTMIR, the applicant can make the claim as a principal one (i.e. irrespective of the outcome on inherent distinctiveness), in which case the Office will take a single decision both on the mark's inherent distinctiveness and, where there is none, on the claim of acquired distinctiveness through use.
Η δεύτερη (νέα) επιλογή συνίσταται στην επίκληση του ισχυρισμού ως επικουρικού ισχυρισμού, με την επιφύλαξη της λήψης απόφασης σχετικά με τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του σήματος.
The second (new) option is to make the claim as a subsidiary one subject to a decision on inherent distinctiveness.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Γραφείο λαμβάνει δύο χωριστές αποφάσεις σε διαφορετικές χρονικές στιγμές: πρώτον, την απόφαση σχετικά με τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του σήματος και, κατόπιν, αφού η εν λόγω απόφαση (με την οποία διαπιστώνεται η απουσία εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα) καταστεί τελεσίδικη, τη δεύτερη απόφαση σχετικά με τον ισχυρισμό περί της απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης.
In this case the Office will take two separate decisions at different points in time: first, one on the mark's inherent distinctiveness and then, once that decision (finding lack of inherent distinctiveness) has become final, another on the claim of acquired distinctiveness through use.
Στον ισχυρισμό πρέπει να προσδιορίζεται με σαφήνεια και ακρίβεια το είδος του εν λόγω ισχυρισμού.
The claim must clearly and precisely identify what type it is.
Όσον αφορά τον χρόνο της αίτησης, επίκληση και των δύο ειδών ισχυρισμών μπορεί να γίνει:
As regards the timing of the request, both types of claim may be made:
μαζί με την αίτηση· ή
together with the application; or
το αργότερο, ως απάντηση στην πρώτη αντίρρηση που διατυπώνεται από τον εξεταστή.
at the latest, in reply to the examiner's first objection.
Κατά συνέπεια, δεν είναι δυνατό να προβληθεί ο ισχυρισμός περί της απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης για πρώτη φορά στο πλαίσιο της διαδικασίας προσφυγής.
Therefore, it will not be possible to raise the claim of acquired distinctiveness through use for the first time in appeal proceedings.
Εάν ο καταθέτης έχει διατυπώσει εγκύρως επικουρικό ισχυρισμό περί απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα, ο εξεταστής λαμβάνει απόφαση μόνο ως προς τον εγγενή διακριτικό χαρακτήρα του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση και επιτρέπει (κατ' εφαρμογή του άρθρου 66 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ) την άσκηση χωριστής προσφυγής κατά της εν λόγω μερικής απόφασης.
Where the applicant has validly made a subsidiary claim, the examiner will only decide on the inherent distinctiveness of the mark applied for and allow (in application of Article 66(2) EUTMR) this partial decision to be appealed in a separate appeal.
Αφού η μερική αυτή απόφαση καταστεί τελεσίδικη, ο εξεταστής συνεχίζει τη διαδικασία εξέτασης σχετικά με τον ισχυρισμό περί της απόκτησης διακριτικού χαρακτήρα λόγω χρήσης, προσδιορίζοντας -με σχετικές παραπομπές στα οριστικά συμπεράσματα όσον αφορά την απουσία εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα (κοινό, εδαφική περιοχή, προϊόντα και υπηρεσίες)- την προθεσμία υποβολής των αντίστοιχων αποδεικτικών στοιχείων για την τεκμηρίωση του εν λόγω ισχυρισμού.
Once that partial decision has become final, the examiner will resume the examination proceedings regarding the claim for acquired distinctiveness through use, specifying - with reference to the final findings on lack of inherent distinctiveness (public, territory, goods and services) - the time limit for submitting the corresponding evidence to substantiate that claim.
Η χρονική στιγμή για την οποία πρέπει να αποδειχθεί ο αποκτηθείς διακριτικός χαρακτήρας
3 The Point in Time for which Acquired Distinctiveness has to be Established
Τα στοιχεία πρέπει να αποδεικνύουν ότι ο διακριτικός χαρακτήρας λόγω χρήσης είχε αποκτηθεί πριν από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ.
The evidence must prove that distinctiveness through use was acquired prior to the EUTM application's filing date.
Στην περίπτωση διεθνούς καταχώρισης, η σχετική ημερομηνία είναι η ημερομηνία καταχώρισης από το Διεθνές Γραφείο ή, εάν η επέκταση της προστασίας λαμβάνει χώρα σε μεταγενέστερο στάδιο, η ημερομηνία επέκτασης της προστασίας.
In the case of an IR, the relevant date is the date of registration by the International Bureau or, if the designation takes place at a later stage, the designation date.
Σε περίπτωση διεκδίκησης προτεραιότητας, η σχετική ημερομηνία είναι η ημερομηνία προτεραιότητας.
Where priority is claimed, the relevant date is the priority date.
Εφεξής, όλες οι ανωτέρω ημερομηνίες αναφέρονται ως «ημερομηνία κατάθεσης».
Hereafter, all these dates are referred to as the ‘filing date'.
Διαδικασία εξέτασης
3.1 Examination proceedings
Δεδομένου ότι ένα σήμα τυγχάνει προστασίας από την ημερομηνία κατάθεσής του και λαμβανομένου υπόψη ότι η ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης καταχώρισης καθορίζει την προτεραιότητα ενός σήματος έναντι κάποιου άλλου, ένα σήμα πρέπει να είναι δυνατό να καταχωρίζεται κατά την εν λόγω ημερομηνία κατάθεσης.
Since a trade mark enjoys protection as of its filing date, and since the filing date of the application for registration determines the priority of one mark over another, a trade mark must be registrable on that date.
Ως εκ τούτου, ο καταθέτης πρέπει να αποδείξει ότι το σήμα απέκτησε διακριτικό χαρακτήρα λόγω της χρήσης του που έγινε πριν από την ημερομηνία της αίτησης καταχώρισης (11/06/2009, C542/07 P, Pure Digital, EU:C:2009:362, § 49, 51· 07/09/2006, C108/05, Europolis, EU:C:2006:530, § 22).
Consequently, the applicant must prove that distinctive character was acquired through use of the trade mark prior to the date of application for registration (11/06/2009, C542/07 P, Pure Digital, EU:C:2009:362, § 49, 51; 07/09/2006, C108/05, Europolis, EU:C:2006:530, § 22).
Τα στοιχεία που αποδεικνύουν τη χρήση που έγινε στο σήμα μετά την εν λόγω ημερομηνία δεν πρέπει να στερούνται αυτομάτως αποδεικτικής αξίας, διότι ενδέχεται να παρέχουν ενδεικτικές πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση πριν από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 49).
Evidence of use made of the trade mark after this date should not be automatically disregarded, insofar as it may provide indicative information regarding the situation prior to the date of application (28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417, § 49).
Διαδικασία ακύρωσης
3.2 Cancellation proceedings
Στο πλαίσιο της διαδικασίας ακύρωσης, όταν η καταχώριση σήματος έχει γίνει κατά παράβαση του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο β), γ) ή δ) του ΚΣΕΕ, το σήμα δεν κηρύσσεται εντούτοις άκυρο, εάν, λόγω της χρήσης που του έγινε, απέκτησε, μετά την καταχώρισή του, διακριτικό χαρακτήρα για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τις οποίες καταχωρίσθηκε (άρθρο 59 παράγραφος 2 ΚΣΕΕ).
In cancellation proceedings, a trade mark that was registered in breach of the provisions of Article 7(1)(b), (c) or (d) EUTMR may nevertheless no longer be declared invalid if, in consequence of the use that has been made of it, it has, after registration, acquired distinctive character for the goods or services for which it is registered (Article 59(2) EUTMR).
Ο ακριβής στόχος του κανόνα αυτού είναι η διατήρηση της καταχώρισης των σημάτων τα οποία, λόγω της χρήσης που τους έγινε, έχουν αποκτήσει στο μεταξύ -δηλαδή μετά την καταχώρισή τους και σε κάθε περίπτωση πριν από την αίτηση κήρυξης ακυρότητας- διακριτικό χαρακτήρα για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες των οποίων ζητήθηκε η προστασία μέσω της αίτησης καταχώρισης σήματος, παρά το γεγονός ότι, κατά τον χρόνο της καταχώρισης, αντίκειντο στο άρθρο 7 του ΚΣΕΕ (14/12/2011, T237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86· 15/10/2008, T405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146· 10/12/2008 T365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38).
The precise purpose of this norm is to maintain the registration of those marks that, due to the use that has been made of them, have in the meantime - that is to say, after their registration and in any event before the application for an invalidity request - acquired distinctive character for the goods or services for which they were registered, in spite of the fact that, when registration took place, they were contrary to Article 7 EUTMR (14/12/2011, T237/10, Clasp lock, EU:T:2011:741, § 52-53, 86; 15/10/2008, T405/05, Manpower, EU:T:2008:442, § 127, 146; 10/12/2008 T365/06, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2008:559, § 37-38).
Καταναλωτές
4 Consumers
Ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σημείου, συμπεριλαμβανομένου του αποκτηθέντος λόγω χρήσης, πρέπει να αξιολογείται σε σχέση με την τεκμαιρόμενη εντύπωση που σχηματίζει ο μέσος καταναλωτής για την κατηγορία των οικείων προϊόντων ή των υπηρεσιών.
Distinctive character of a sign, including that acquired through use, must be assessed in relation to the perception of the average consumer for the category of goods or services in question.
Ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και ότι είναι ευλόγως προσεκτικός και παρατηρητικός.
These consumers are deemed to be reasonably well informed, and reasonably observant and circumspect.
Ο ορισμός του ενδιαφερόμενου κοινού συνδέεται με την εξέταση των πελατών στους οποίους απευθύνονται τα οικεία προϊόντα ή οι υπηρεσίες, διότι το σήμα πρέπει να επιτελεί την ουσιώδη λειτουργία του σε σχέση με αυτούς.
The definition of the relevant public is linked to an examination of the intended purchasers of the goods or services concerned, since it is in relation to those purchasers that the mark must perform its essential function.
Ως εκ τούτου, ο ορισμός αυτός πρέπει να πραγματοποιείται με γνώμονα την ουσιώδη λειτουργία των σημάτων, δηλαδή να διασφαλίζεται στον καταναλωτή ή στον τελικό χρήστη η ταυτότητα προέλευσης του προϊόντος ή της υπηρεσίας, παρέχοντάς του τη δυνατότητα να διακρίνει, χωρίς κίνδυνο σύγχυσης, το οικείο προϊόν ή την οικεία υπηρεσία από όσα/όσες έχουν διαφορετική προέλευση (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 33, 38).
Consequently, such a definition must be arrived at by reference to the essential function of a trade mark, namely to guarantee the identity of the origin of the goods or services covered by the mark to consumers or end users by enabling them, without any possibility of confusion, to distinguish the goods or services from others of another origin (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 33, 38).
Επομένως, στο ενδιαφερόμενο καταναλωτικό κοινό περιλαμβάνονται, όχι μόνον άτομα που έχουν ήδη αγοράσει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες, αλλά και άτομα που ενδεχομένως ενδιαφέρονται για αυτά, υπό τη στενή έννοια των μελλοντικών αγοραστών (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 41 et seq.).
The relevant consumer includes, therefore, not only persons who have actually purchased the goods and services but also any potentially interested person in the strict sense of prospective purchasers (29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 41 et seq.).
Οι μελλοντικοί αγοραστές προσδιορίζονται με γνώμονα το συγκεκριμένο προϊόν ή τη συγκεκριμένη υπηρεσία των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης.
Who prospective purchasers are is defined depending on the precise product or service for which registration is sought.
Εάν η κατηγορία των προϊόντων ή των υπηρεσιών των οποίων ζητείται η προστασία είναι ευρεία (π.χ. τσάντες ή ρολόγια), δεν έχει καμία απολύτως σημασία το ζήτημα αν τα προϊόντα που διατίθενται στην αγορά υπό το συγκεκριμένο σημείο είναι ή όχι εξαιρετικά ακριβά είδη πολυτελείας: εάν η αίτηση κατατίθεται για ευρεία κατηγορία, στο ενδιαφερόμενο κοινό περιλαμβάνονται όλοι οι μελλοντικοί αγοραστές των προϊόντων των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης ΣΕΕ, συμπεριλαμβανομένων των φθηνότερων ειδών που δεν συνιστούν είδη πολυτελείας.
If the claimed goods or services represent a broad category (for example, bags or watches), it is irrelevant that the actual products offered under the sign are extremely expensive luxury items - the public will include all the prospective purchasers for the goods claimed in the EUTM application, including non-luxury and cheaper items if the claim is for a broad category.
Δεδομένου ότι η βασική λειτουργία του σήματος είναι να εγγυάται την προέλευση των προϊόντων και των υπηρεσιών, ο αποκτηθείς λόγω της χρήσης του σήματος διακριτικός χαρακτήρας πρέπει να αξιολογείται σε σχέση με τα επίμαχα προϊόντα και υπηρεσίες.
Since the main function of a trade mark is to guarantee the origin of goods and services, acquired distinctiveness must be assessed in respect of the goods and services at issue.
Κατά συνέπεια, από τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίζει ο καταθέτης πρέπει να προκύπτει δεσμός μεταξύ του σημείου και των προϊόντων και υπηρεσιών των οποίων ζητείται η προστασία μέσω της αίτησης σήματος, που να επιβεβαιώνει ότι οι ενδιαφερόμενοι κύκλοι ή, τουλάχιστον, ένα σημαντικό τμήμα αυτών αναγνωρίζουν, χάρη στο σήμα, ότι το προϊόν ή η υπηρεσία προέρχεται από συγκεκριμένη επιχείρηση (04/05/1999, C108/97 και C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52· 19/05/2009, T211/06, Cybercrédit et al, EU:T:2009:160, § 51).
Consequently, the applicant's evidence must prove a link between the sign and the goods and services for which the sign is applied for, establishing that the relevant class of persons, or at least a significant proportion thereof, identify the goods and services as originating from a particular undertaking because of the trade mark (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 19/05/2009, T211/06, Cybercrédit et al., EU:T:2009:160, § 51).
Εδαφικές πτυχές
6 Territorial Aspects
Σύμφωνα με το άρθρο 1 του ΚΣΕΕ, το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει ενιαίο χαρακτήρα και παράγει τα αυτά αποτελέσματα σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Pursuant to Article 1 EUTMR, a European Union trade mark has a unitary character and has equal effect throughout the European Union.
Συνεπώς, η καταχώριση σήματος πρέπει να απορρίπτεται ακόμη και αν το σήμα στερείται διακριτικού χαρακτήρα μόνο σε τμήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Accordingly, a mark must be refused registration even if it is devoid of distinctive character only in part of the European Union.
Το εν λόγω τμήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να περιλαμβάνει μόνον ένα κράτος μέλος (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 81-83· 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413 § 45 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
That part of the European Union may be comprised of a single Member State (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 81-83; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413 § 45 and the case-law cited).
Από τα ανωτέρω συνάγεται λογικά ότι ο αποκτηθείς λόγω της χρήσης του σήματος διακριτικός χαρακτήρας πρέπει να αποδειχθεί σε ολόκληρη τη γεωγραφική περιοχή στην οποία δεν υφίστατο εξ υπαρχής τέτοιος χαρακτήρας (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 83, 86· 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 30).
As a logical consequence, acquired distinctiveness must be established throughout the territory in which the trade mark did not ab initio have distinctive character (22/06/2006, C25/05 P, Bonbonverpackung, EU:C:2006:422, § 83, 86; 29/09/2010, T378/07, Représentation d'un tracteur en rouge, noir et gris, EU:T:2010:413, § 30).
Η απόδειξη αυτή μπορεί να αποδειχθεί δύσκολη και επαχθής για τον καταθέτη, ιδίως όσον αφορά τα τρισδιάστατα ή χρωματικά σήματα, για τα οποία η τεκμαιρόμενη αντίληψη που σχηματίζει ο καταναλωτής ως προς τη δυνητική απουσία εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα αναμένεται να είναι κατά πάσα πιθανότητα η ίδια σε κάθε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
This may prove difficult and burdensome for the applicant, particularly with regard to three-dimensional or colour marks, where consumer perception of a potential lack of inherent distinctiveness will most likely be the same in each and every Member State of the European Union.
Ως προς το σημείο αυτό, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι, παρά το γεγονός ότι η κτήση από ένα σήμα διακριτικού χαρακτήρα πρέπει να αποδεικνύεται για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, θα ήταν υπερβολικό να απαιτείται να αποδειχθεί η κτήση αυτή για κάθε κράτος μέλος μεμονωμένα (24/05/2012, C98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62).
In this respect, the Court has held that, despite the fact that acquired distinctiveness must be shown throughout the European Union, it would be unreasonable to require proof of acquired distinctiveness for each individual Member State (24/05/2012, C98/11 P, Hase, EU:C:2012:307, § 62).
Σε αυτό το πλαίσιο, το ερώτημα που τίθεται είναι αν το Γραφείο μπορεί να προβεί σε παρέκταση επιλεκτικών αποδεικτικών στοιχείων προκειμένου να εξαγάγει ευρύτερα συμπεράσματα.
In this context the question arises whether the Office can extrapolate from selective evidence to draw broader conclusions.