natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Γενικό Δικαστήριο επισήμανε ότι το πρόθεμα «BOTO-» δεν είναι κοινό, ούτε στον φαρμακευτικό κλάδο ούτε στον κλάδο των καλλυντικών και ότι δεν έχει περιγραφικό χαρακτήρα.
The General Court pointed out that ‘BOTO- is not a common prefix, either in the pharmaceutical field or in the cosmetic field and that it has no descriptive meaning.
Ακόμη κι αν γίνει δεκτό ότι το σημείο «BOTOX» μπορεί να αναλυθεί στα στοιχεία «bo», για την αλλαντίαση [botulinum], και «tox», για την «τοξίνη», παραπέμποντας στη χρησιμοποιούμενη δραστική ουσία, η λέξη αυτή θα θεωρείτο ότι έχει αποκτήσει διακριτικό χαρακτήρα, εγγενώς ή διά της χρήσεως, τουλάχιστον στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Even if the sign BOTOX could be broken down into ‘bo' for ‘botulinum' and ‘tox' for ‘toxin', in reference to the active ingredient that it uses, that word would then have to be considered to have acquired a distinctive character, inherent or through use, at least in the United Kingdom.
Λαμβανομένων υπόψη όλων των κρίσιμων στοιχείων, το κοινό θα συσχέτιζε κατ' ανάγκη τα επίμαχα σήματα BOTOLIST και BOTOCYL με το σήμα BOTOX το οποίο χαίρει φήμης (σκέψεις 65-79).
In light of all the relevant factors, the public would naturally be led to establish a link between the marks BOTOLIST and BOTOCYL and the reputed mark BOTOX (paras 65 to 79).
Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι το κοινό θα συσχέτιζε τα σήματα RED DOG και RED BULL διότι i) τα σήματα έχουν ορισμένα συναφή κοινά χαρακτηριστικά, ii) τα συγκρουόμενα προϊόντα που εμπίπτουν στις κλάσεις 32 και 33 είναι ταυτόσημα, iii) το σήμα RED BULL χαίρει φήμης, iv) το σήμα RED BULL έχει αποκτήσει ισχυρό διακριτικό χαρακτήρα λόγω χρήσης και v) ενδέχεται να υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης (σκέψη 19).
The Board found that a link would be established between RED DOG and RED BULL because (i) the marks have some relevant common features, (ii) the conflicting goods in Classes 32-33 are identical, (3) the RED BULL mark is reputed, (iv) the RED BULL mark has acquired a strong distinctive character through use and (v) there might be a possibility of confusion (para. 19).
Μπορεί να υποτεθεί ευλόγως ότι ο μέσος καταναλωτής ποτών, ο οποίος γνωρίζει ήδη το σήμα RED BULL το οποίο χαίρει φήμης, όταν αντικρίσει το σήμα RED DOG σε ίδιας κατηγορίας ποτά θα ανακαλέσει συνειρμικά στη μνήμη του το προγενέστερο σήμα.
It is reasonable to assume that the average consumer of beverages, who knows the reputed RED BULL mark and sees the RED DOG marks on the same kind of beverages would immediately recall the earlier mark.
Σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση Intel, αυτό «ισοδυναμεί με την ύπαρξη συνδέσμου» μεταξύ των σημάτων (σκέψη 24).
According to the Intel judgment, this is ‘tantamount to the existence of a link' between the marks (para. 24).
Τα σήματα παρουσιάζουν μεγάλη ομοιότητα στο σύνολό τους (σκέψη 42).
The trade marks are highly similar overall (para. 42).
Από οπτικής άποψης, το προσβαλλόμενο σήμα περιέχει όλα τα γράμματα του προγενέστερου σήματος, με τα τέσσερα πρώτα και τα τελευταία δύο στην ίδια σειρά.
Visually, all the letters of the earlier trade mark are present in the contested one, and the first four and final two are in the same order.
Υφίσταται επομένως οπτική ομοιότητα, δεδομένου δε ότι το κοινό έχει την τάση να δίδει μεγαλύτερη προσοχή στην αρχή των λέξεων (σκέψεις 35 και 36).
There is visual similarity, especially since the public tends to pay more attention to the beginnings of words (paras 35 and 36).
Το γεγονός ότι η πρώτη και η τελευταία συλλαβή είναι ταυτόσημες, σε συνδυασμό με το ότι οι ενδιάμεσες συλλαβές έχουν κοινό τον ήχο [g], έχει ως αποτέλεσμα υψηλό βαθμό φωνητικής ομοιότητας (σκέψεις 38 και 39).
The identity of the first and last syllable, together with the fact that the middle syllables have the sound [g] in common, leads to a high degree of phonetic similarity (paras 38 and 39).
Κανένα από τα σημεία δεν έχει ιδιαίτερο σημασιολογικό περιεχόμενο και, ως εκ τούτου, το κοινό δεν θα τα διαφοροποιήσει εννοιολογικά στο νου του (σκέψη 40).
Neither of the signs has a meaning and, therefore, the public will not differentiate them conceptually (para. 40).
Το προγενέστερο σήμα καλύπτει φαρμακευτικά παρασκευάσματα για τη θεραπεία της στυτικής δυσλειτουργίας που εμπίπτουν στην κλάση 5, ενώ το προσβαλλόμενο σήμα καλύπτει μη αλκοολούχα και αλκοολούχα ποτά που εμπίπτουν στις κλάσεις 32 και 33.
The earlier mark covers pharmaceuticals for the treatment of erectile dysfunctions in Class 5, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33.
Η φήμη του προγενέστερου σημείου για τα προαναφερθέντα προϊόντα είναι αδιαμφισβήτητη.
The reputation of the earlier sign for the goods mentioned is not disputed.
Το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι παρότι δεν στοιχειοθετείται άμεση σχέση μεταξύ των προϊόντων που καλύπτονται από τα συγκρουόμενα σήματα δεδομένου ότι είναι διαφορετικά, εξακολουθεί να υφίσταται ενδεχόμενο συσχέτισης με το προγενέστερο σήμα, λαμβανομένου υπόψη του υψηλού βαθμού ομοιότητας μεταξύ των σημείων και της μεγάλης φήμης που έχει αποκτήσει το προγενέστερο σήμα.
The General Court found that although no direct connection can be established between the goods covered by the marks in dispute since they are dissimilar, an association with the earlier mark remains possible, taking into account the high degree of similarity between the signs and the strong reputation acquired by the earlier mark.
Το Γενικό Δικαστήριο καταλήγει ως εκ τούτου στο συμπέρασμα ότι υφίσταται κίνδυνος να δημιουργηθεί σύνδεσμος μεταξύ των σημάτων (σκέψη 52).
Therefore, the General Court concludes that a link is likely to be established between the marks (para. 52).
Δεδομένου ότι το προσβαλλόμενο σήμα αποτελείται αποκλειστικά από το βασικό και διακριτικό στοιχείο του προγενέστερου σήματος και συγκεκριμένα από την έκφραση «royal shakespeare», τα συγκρουόμενα σημεία παρουσιάζουν οπτική, φωνητική και εννοιολογική ομοιότητα.
As the contested trade mark is exclusively made up of the central and distinctive element of the earlier trade mark, namely the expression ‘royal shakespeare', the signs at issue are visually, phonetically and conceptually similar.
Επομένως, ο μέσος καταναλωτής θα συνδέσει τα εν λόγω σημεία (σκέψη 29).
Therefore, the average consumer will establish a link between those signs (para. 29).
Το προγενέστερο σήμα καλύπτει υπηρεσίες που εμπίπτουν στην κλάση 41 και, μεταξύ άλλων, θεατρικές παραγωγές, ενώ το προσβαλλόμενο σήμα καλύπτει μη αλκοολούχα και αλκοολούχα ποτά που εμπίπτουν στις κλάσεις 32 και 33 και παροχή φαγητού και ποτού, υπηρεσίες εστιατορίου, υπηρεσίες μπαρ, παμπ, ξενοδοχειακές υπηρεσίες, προσωρινή κατάλυση που εμπίπτουν στην κλάση 42.
The earlier mark covers services in Class 41, including theatre productions, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33 and providing of food and drink, restaurants, bars, pubs, hotels; temporary accommodation in Class 42.
Το Γενικό Δικαστήριο επικύρωσε τη διαπίστωση του τμήματος προσφυγών περί «εξαιρετικής» φήμης του προγενέστερου σήματος στο Ηνωμένο Βασίλειο για θεατρικές παραγωγές.
The General Court confirmed the Board's finding of the ‘exceptional' reputation of the earlier mark in the United Kingdom for theatre productions.
Το ενδιαφερόμενο κοινό για το προσβαλλόμενο σήμα είναι ίδιο με το ενδιαφερόμενο κοινό για το προγενέστερο σήμα· πρόκειται για το ευρύ κοινό (σκέψη 58).
The relevant public for the contested trade mark is the same as the relevant public for the earlier trade mark, namely the public at large (para. 58).
Παρότι τα προσβαλλόμενα προϊόντα που εμπίπτουν στις κλάσεις 32 και 33 δεν φαίνεται να συνδέονται άμεσα και απευθείας με τις θεατρικές παραγωγές του ανακόπτοντος, υφίσταται εγγύτητα και σύνδεσμος μεταξύ τους.
Although the contested goods in Classes 32-33 do not appear to be directly and immediately linked to the opponent's theatre productions, there is a certain proximity and link between them.
Το Γενικό Δικαστήριο παραπέμπει στην απόφαση της 04/11/2008, T161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37, όπου διαπιστώθηκε ομοιότητα μεταξύ των υπηρεσιών ψυχαγωγικού περιεχομένου και του ζύθου λόγω της συμπληρωματικότητάς τους.
The General Court refers to the judgment of 04/11/2008, T161/07, Coyote ugly, EU:T:2008:473, § 31-37, where a certain similarity between entertainment services and beer was found due to their complementarity.
Το Γενικό Δικαστήριο πρόσθεσε ότι στα θέατρα συνηθίζεται να παρέχονται υπηρεσίες μπαρ και τροφοδοσίας είτε κατά τη διάρκεια των παραστάσεων είτε στα διαλείμματα.
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance.
Επιπλέον, ανεξαρτήτως των προαναφερθέντων, δεδομένης της αποδεδειγμένης φήμης του προγενέστερου σήματος, το ενδιαφερόμενο κοινό, και συγκεκριμένα το ευρύ κοινό του Ηνωμένου Βασιλείου, όταν αντικρίζει μια μπίρα με το προσβαλλόμενο σήμα στο σουπερμάρκετ ή στο μπαρ είναι πολύ πιθανό να τη συσχετίσει με τον παρεμβαίνοντα (σκέψη 60).
Moreover, irrespective of the above, in view of the established reputation of the earlier trade mark, the relevant public, namely the public at large in the United Kingdom, would be able to make a link with the intervener when seeing a beer with the contested trade mark in a supermarket or in a bar (para. 60).
Τα σημεία παρουσιάζουν οπτική και ακουστική ομοιότητα μόνο σε κάποιον βαθμό.
The signs only have a certain degree of visual and aural similarity.
Το τμήμα προσφυγών επιβεβαίωσε ότι η φήμη των προγενέστερων σημάτων έχει αποδειχθεί μόνο για υπηρεσίες διανομής ενέργειας.
The Board confirms that the reputation of the earlier marks has been proven solely for distribution of energy services.
Οι συγκεκριμένες υπηρεσίες διαφέρουν εντελώς από τα προϊόντα των οποίων ζητείται η προστασία στις κλάσεις 18, 20, 24 και 27.
These services are completely different from the goods for which protection is requested in Classes 18, 20, 24 and 27.
Το ενδιαφερόμενο κοινό είναι το ίδιο, δεδομένου ότι οι υπηρεσίες των οποίων έχει αποδειχθεί η φήμη, και συγκεκριμένα οι υπηρεσίες διανομής ενέργειας, απευθύνονται στο ευρύ κοινό και τα επίμαχα προϊόντα απευθύνονται επίσης στο μέσο καταναλωτή ο οποίος είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος.
The relevant section of the public is the same, given that the services for which a reputation has been proven, namely distribution of energy services, are aimed at the general public and the goods in dispute are also aimed at the average consumer who is reasonably observant and circumspect.
Ωστόσο, ακόμη και αν το σχετικό τμήμα του κοινού στο οποίο απευθύνονται τα προϊόντα ή οι υπηρεσίες για τα οποία έχει καταχωριστεί καθένα από τα συγκρουόμενα σήματα είναι ακριβώς το ίδιο ή συμπίπτει σε ορισμένο βαθμό, τα εν λόγω προϊόντα ή οι υπηρεσίες ενδέχεται να είναι τόσο ανόμοια ώστε το ενδιαφερόμενο κοινό να μην ανακαλεί συνειρμικά στη μνήμη του το προγενέστερο σήμα οσάκις αντικρίζει το μεταγενέστερο σήμα.
However, even if the relevant section of the public for the goods or services for which the conflicting marks are registered is the same or overlaps to some extent, those goods or services may be so dissimilar that the later mark is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public.
Λόγω των μεγάλων διαφορών σε επίπεδο χρήσης μεταξύ των επίμαχων προϊόντων και των υπηρεσιών των οποίων έχει αποδειχθεί η φήμη, είναι άκρως απίθανο να συνδέσει το κοινό τα συγκρουόμενα σημεία μεταξύ τους, κάτι που αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την εφαρμογή του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ και για τον προσπορισμό αθέμιτου οφέλους είτε από τον διακριτικό χαρακτήρα είτε από τη φήμη του προγενέστερου σήματος.
The huge differences in usage between the goods in dispute and the services for which reputation has been proven make it very unlikely that the public will make a link between the signs in dispute, which is essential for the application of Article 8(5) EUTMR and for unfair advantage to be taken of the distinctive character or repute of the earlier mark.
Είναι δε ακόμη λιγότερο πιθανό, σε περίπτωση αγοράς τσάντας ή επίπλου, να συνδέσει το ενδιαφερόμενο κοινό τα προϊόντα αυτά με παγκοίνως γνωστό σήμα, πόσο μάλλον με υπηρεσίες στον τομέα της ενέργειας (σκέψεις 69, 79).
It is even less likely that, when intending to purchase a bag or item of furniture, the relevant public will link these goods to a trade mark that is very well known, but for services in the energy sector (paras 69 and 79).
Προγενέστερα σημεία που χαίρουν φήμης Αίτηση ΣΕΕ Αριθ. υπόθεσης
Earlier reputed signs EUTM application Case No
G-STAR και 21/01/2010, T309/08, EU:T:2010:22
G-STAR and 21/01/2010, T309/08, EU:T:2010:22
Από οπτικής άποψης, τα σημεία δημιουργούν τελείως διαφορετική εντύπωση, λόγω του εικονιστικού στοιχείου (κεφάλι κινεζικού δράκου) στην αρχή του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση.
Visually the signs give a different overall impression, due to the figurative element of a Chinese dragon's head placed at the beginning of the mark applied for.
Από ακουστικής άποψης, υφίσταται αρκετά μεγάλη ακουστική ομοιότητα μεταξύ των επίμαχων σημάτων.
Aurally, there is a rather close aural similarity between the marks at issue.
Τα σημεία διαφέρουν από εννοιολογικής άποψης, καθώς το στοιχείο «star» των προγενέστερων σημάτων είναι λέξη που συγκαταλέγεται στο στοιχειώδες λεξιλόγιο της αγγλικής γλώσσας και η έννοιά της είναι ευρέως κατανοητή σε ολόκληρη την ΕΕ.
The signs are conceptually different, since the element ‘star' of the earlier marks is a word that is part of basic English vocabulary, the meaning of which is widely understood throughout the EU.
Ως εκ τούτου, τα προγενέστερα σήματα θα γίνουν αντιληπτά ως αναφερόμενα σε αστέρι ή διάσημο πρόσωπο.
Therefore, the earlier marks will be perceived as referring to a star or a famous person.
Ένα μέρος του ενδιαφερόμενου κοινού είναι πιθανό να εκλάβει το στοιχείο «stor» του προσβαλλόμενου σήματος με την έννοια της δανικής και σουηδικής λέξης «stor», που σημαίνει «μεγάλος, εκτεταμένος» ή να το θεωρήσει ως παραπομπή στην αγγλική λέξη «store» που σημαίνει «κατάστημα, αποθήκευση».
It is possible that a part of the relevant public will attribute to the element ‘stor' of the contested mark the sense of the Danish and Swedish word ‘stor', meaning ‘big, large', or will regard it as a reference to the English word ‘store' meaning ‘shop, storage'.
Ωστόσο, το μεγαλύτερο μέρος του ενδιαφερόμενου κοινού δεν θα αποδώσει, κατά πάσα πιθανότητα, ιδιαίτερο σημασιολογικό περιεχόμενο στο συγκεκριμένο στοιχείο.
It is, however, more likely that the majority of the relevant public will not attribute any particular meaning to that element.
Ως εκ τούτου, το ενδιαφερόμενο κοινό θα αντιληφθεί τα επίμαχα σήματα ως διαφορετικά από εννοιολογικής άποψης, δεδομένου ότι τα προγενέστερα σήματα έχουν σαφή σημασία σε ολόκληρη την ΕΕ, ενώ το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση είτε έχει διαφορετικό σημασιολογικό περιεχόμενο για ένα μέρος του ενδιαφερόμενου κοινού είτε δεν έχει κανένα απολύτως σημασιολογικό περιεχόμενο.
Therefore, the relevant public will perceive the marks at issue as conceptually different inasmuch as the earlier marks have a clear meaning throughout the EU, while the mark applied for has either a different meaning for part of the relevant public or no meaning.
Κατά πάγια νομολογία, οσάκις η σημασία ενός τουλάχιστον από τα δύο επίμαχα σημεία είναι σαφής και ορισμένη, ώστε να μπορεί να γίνεται άμεσα αντιληπτή από το ενδιαφερόμενο κοινό, οι εννοιολογικές διαφορές μεταξύ των σημείων αυτών μπορούν να εξουδετερώνουν τις οπτικές και φωνητικές ομοιότητες που υφίστανται μεταξύ τους.
According to settled case-law, where the meaning of at least one of the two signs at issue is clear and specific so that it can be grasped immediately by the relevant public, the conceptual differences between those signs may counteract the visual and aural similarities between them.
Το τμήμα προσφυγών ορθώς έκρινε ότι οι οπτικές και εννοιολογικές διαφορές μεταξύ των σημάτων απέκλειαν κάθε πιθανότητα συσχέτισής τους (σκέψεις 25-36).
The Board of Appeal was right to find that the visual and conceptual differences between the marks prevented any assumption of a possible link between them (paras 25 to 36).
ONLY 07/10/2010, R 1556/20092 (επικυρώθηκε με την απόφαση της 08/12/2011, T586/10, EU:T:2011:722)
ONLY 07/10/2010, R 1556/20092 (confirmed 08/12/2011, T586/10, EU:T:2011:722)
Τα προϊόντα της κλάσης 3 είναι ταυτόσημα και απευθύνονται στο ίδιο κοινό.
The goods in Class 3 are identical and target the same public.
Μεταξύ των εξεταζόμενων σημείων υφίσταται μικρή οπτική και εννοιολογική ομοιότητα και μέτρια ακουστική ομοιότητα.
There is a slight degree of visual and conceptual similarity between the signs at issue and a moderate degree of aural similarity.
Ακόμη και αν τα προγενέστερα σήματα έχαιραν φήμης, οι διαφορές μεταξύ των σημείων, ιδίως λόγω της εννοιολογικής ενότητας που προκύπτει από το συνδυασμό του στοιχείου «only» με το κυρίαρχο διακριτικό στοιχείο «givenchy», είναι αρκούντως σημαντικές ώστε το κοινό να μην τα συνδέσει μεταξύ τους.
Even if the earlier marks had a reputation, the differences between the signs, in particular due to the conceptual unit created by the combination of the element ‘only' and the distinctive dominant element ‘givenchy', would be significant enough for the public not to make any connection between them.
Ως εκ τούτου, το τμήμα προσφυγών ορθώς έκρινε ότι δεν πληρούνταν μία από τις προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ και συγκεκριμένα η προϋπόθεση βάσει της οποίας τα σημεία πρέπει να είναι αρκούντως παρόμοια ώστε το ενδιαφερόμενο κοινό να τα συνδέσει μεταξύ τους (σκέψεις 65, 66).
Therefore, the Board of Appeal was correct in finding that one of the conditions for applying Article 8(5) EUTMR, namely that the signs be sufficiently similar to lead the relevant public to make a connection between them, has not been met (paras 65 and 66).
KARUNA 29/06/2010, R 696/20094, (επικυρώθηκε με την απόφαση της 20/06/2012, T357/10, EU:T:2012:312)
KARUNA 29/06/2010, R 696/20094, (confirmed 20/06/2012, T357/10, EU:T:2012:312)
Τα εξεταζόμενα προϊόντα, για σοκολάτα της κλάσης 30, είναι ταυτόσημα.
The goods concerned, chocolate in Class 30, are identical.
Τα σημεία διαφέρουν από οπτικής άποψης όχι μόνο λόγω των εικονιστικών στοιχείων που φέρει το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση, αλλά και λόγω των λεκτικών στοιχείων τους.
The signs differ visually not only because of the figurative elements in the sign applied for, but also because of their verbal elements.
Παρότι τα λεκτικά στοιχεία των επίμαχων σημάτων έχουν κοινά τρία από τα έξι γράμματα, υπάρχει διαφορά μεταξύ τους διότι το προγενέστερο σήμα ξεκινά με τα γράμματα «ka» ενώ το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση ξεκινά με τα γράμματα «co», και διότι ο καταναλωτής δίνει, κατά κανόνα, μεγαλύτερη σημασία στην αρχή των λέξεων.
Even though the verbal elements of the marks at issue have three letters out of six in common, a difference arises because the earlier marks begin with the letters ‘ka' while the mark applied for begins with the letters ‘co', and because the consumer normally attaches more importance to the first part of words.
Η φωνητική ομοιότητα μεταξύ των σημείων στο σύνολό τους είναι μικρή.
There is a low degree of phonetic similarity between the signs taken as a whole.
Εννοιολογικά, η λέξη «corona», που σημαίνει «κορώνα» στα ισπανικά, δεν έχει καμία σημασία στα εσθονικά, τα λετονικά ή τα λιθουανικά.
Conceptually, the word ‘corona', meaning ‘crown' in Spanish, does not have any meaning in Estonian, Latvian or Lithuanian.
Ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατή η εννοιολογική σύγκριση μεταξύ των επίμαχων σημείων στα τρία κράτη της Βαλτικής.
Accordingly, no conceptual comparison is possible between the signs at issue in the three Baltic States.
Απλώς και μόνο το γεγονός ότι η λιθουανική λέξη «karūna» σημαίνει «κορόνα» δεν αρκεί προκειμένου να αποδειχθεί ότι το ενδιαφερόμενο κοινό συνδέει τους όρους «karuna» ή «karūna» με τη λέξη «corona», η οποία είναι σε κάθε περίπτωση ξένη λέξη.
The mere fact that the Lithuanian word ‘karūna' means ‘crown' is not sufficient to establish that the relevant public associates the terms ‘karuna' or ‘karūna' with the word ‘corona', which remains a foreign word.
Καταλήγοντας, το Γενικό Δικαστήριο επανέλαβε ότι εφόσον δεν πληρούται η προϋπόθεση της ομοιότητας μεταξύ των σημείων δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, πρέπει επίσης να συναχθεί, βάσει της ίδιας ανάλυσης, ότι η συγκεκριμένη προϋπόθεση δεν πληρούται ούτε δυνάμει του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ (σκέψεις 30- 34, 49).
To conclude, the General Court reiterated that if the condition of similarity of the signs is not met under Article 8(1)(b) EUTMR, it must also be held, on the basis of the same analysis, that that condition is not met under Article 8(5) EUTMR either (paras 30 to 34 and 49).
Χαίρει φήμης για υπηρεσίες που εμπίπτουν στις κλάσεις 38, 42 και 45, μεταξύ άλλων, ιστοσελίδα κοινωνικής δικτύωσης Κλάσεις 14, 18 και 25
Repute for services in Classes 38, 42 and 45, inter alia, a website for social networking Classes 14, 18 and 25
Το τμήμα προσφυγών όρισε το ενδιαφερόμενο κοινό ως το μέσο ευρωπαίο καταναλωτή των προϊόντων των οποίων ζητούνταν η προστασία, που είναι συνήθη προϊόντα τα οποία απευθύνονται στο ευρύ κοινό.
The Board defined the relevant public as the average European consumer of the goods applied for, which are ordinary goods meant for the general public.
Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι υπάρχει κίνδυνος να θεωρήσει το κοινό τα προϊόντα του καταθέτη ως προϊόντα εμπορευματοποίησης προερχόμενα από τον ανακόπτοντα.
The Board found it likely that the applicant's goods could be seen as merchandising products coming from the opponent.
Είδη όπως κοντομάνικα μπλουζάκια, μπρελόκ, ρολόγια, τσάντες, κοσμήματα, καπέλα κ.λπ. χρησιμοποιούνται ευρύτατα ως μέσα εμπορικής προώθησης διαφόρων σημάτων τα οποία καλύπτουν μεγάλο εύρος προϊόντων και υπηρεσιών.
Items such as t-shirts, key chains, watches, hand bags, jewellery, caps, etc., are very frequently used as marketing means bearing trade marks that relate to entirely distinct goods and services.
Όταν ο ενδιαφερόμενος καταναλωτής αντικρίσει το σημείο TWITTER πάνω σε ρολόι, φουλάρι ή κοντομάνικο μπλουζάκι, αναπόφευκτα θα το συνδέσει συνειρμικά, λόγω της φήμης του σήματος του ανακόπτοντος, με το σημείο του τελευταίου και με τις υπηρεσίες που αυτός παρέχει.
Upon encountering the sign TWITTER used on a watch, a scarf or a t-shirt, the relevant consumer would inevitably make a mental connection with the opponent's sign and the services it offers, on account of the reputation of the opponent's mark.
Το γεγονός αυτό θα δώσει στον καταθέτη ανταγωνιστικό πλεονέκτημα καθώς τα προϊόντα του θα αντλήσουν όφελος από την πρόσθετη έλξη που θα τους αποφέρει η συσχέτισή τους με το προγενέστερο σήμα του ανακόπτοντος.
This would give the applicant a competitive advantage since its goods would benefit from the extra attractiveness they would gain from the association with the opponent's older mark.
Η αγορά, για παράδειγμα, ενός ρολογιού με το σήμα TWITTER προκειμένου να προσφερθεί ως δώρο σε άτομο που χρησιμοποιεί το TWITTER συνιστά ουσιαστικά πράξη που υποκινείται ακριβώς από την προτίμηση στο προγενέστερο σήμα (σκέψη 40).
Buying a TWITTER watch as a present for someone who is known to be a TWITTER user is, for example, an action motivated by the fondness for the earlier mark (para. 40).
Ορολογία του άρθρου 8 παράγραφος 5 του ΚΣΕΕ Ισοδύναμοι όροι που χρησιμοποιούνται συχνότερα
Terms in Article 8(5) EUTMR Commonly used equivalents
Αθέμιτο όφελος Αυθαίρετη χρήση/εκμετάλλευση, παρασιτισμός
Unfair advantage Free-riding, riding on the coat-tails
Πρόκληση βλάβης στο διακριτικό χαρακτήρα Aποδυνάμωση του διακριτικού χαρακτήρα λόγω σταδιακού περιορισμού της ευκρίνειας, εξασθένηση, ξεθώριασμα, ξέφτισμα, αραίωση, διάβρωση, παρεμβολή, απίσχνανση, φαλκίδευση ή αποδόμηση
Detriment to distinctiveness Dilution by blurring, dilution, blurring, watering down, debilitating, whittling away
Πρόκληση βλάβης στη φήμη Αποδυνάμωση λόγω αμαύρωσης, υποτίμηση, υποβάθμιση
Detriment to repute Dilution by tarnishing, tarnishment, degradation