natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Τα εθνικά δικαστήρια γνωρίζουν πολύ καλά τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά του κράτους μέλους τους, ιδίως όσον αφορά την πραγματικότητα της αγοράς στην οποία διατίθενται τα προϊόντα και οι υπηρεσίες, καθώς και την αντίληψη των σημείων από τους πελάτες.
National courts have a thorough knowledge of the specific characteristics of their Member State, in particular as regards the marketplace reality in which goods and services are marketed and the customer perception of signs.
Σε ορισμένες περιπτώσεις αυτό μπορεί να είναι καθοριστικής σημασίας για την εκτίμηση εκ μέρους του Γραφείου.
This may, in particular cases, be relevant for the assessment made by the Office.
Παρότι, καταρχήν, επιτρέπεται να λαμβάνονται υπόψη αποφάσεις εθνικών δικαστηρίων και αρχών, οι αποφάσεις αυτές θα πρέπει να εξετάζονται με όλη την απαιτούμενη προσοχή και με επιμέλεια (15/07/2011, T108/08, Good Life, EU:T:2011:391, § 23).
Whilst it is, in principle, permissible to take into account decisions of national courts and authorities, these decisions should be examined with all the required care and in a diligent manner (15/07/2011, T108/08, Good Life, EU:T:2011:391, § 23).
Συνήθως, η ερμηνεία μιας τέτοιας απόφασης απαιτεί την υποβολή επαρκών πληροφοριών, ιδίως σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά επί των οποίων βασίστηκε η απόφαση.
Usually the understanding of such a decision will require the submission of sufficient information, in particular about the facts on which the decision was based.
Επομένως, η ενδεικτική αξία τους θα περιορίζεται στις σπάνιες περιπτώσεις στις οποίες τα πραγματικά περιστατικά και τα νομικά ζητήματα της υπόθεσης παρουσιάζονται πλήρως στη διαδικασία ανακοπής και είναι πειστικά και σαφή και δεν αμφισβητούνται από τους διαδίκους.
Their indicative value will therefore be limited to the rare cases when the factual and legal background of the case was presented completely in the opposition proceedings and is conclusive, clear and not disputed by the parties.
Οι ανωτέρω κατευθυντήριες γραμμές δεν θίγουν την ισχύ των αποφάσεων των δικαστηρίων ΣΕΕ οι οποίες αφορούν ανταγωγές έκπτωσης ή κήρυξης ακυρότητας ΣΕΕ.
The above guidelines are without prejudice to the effects of the judgments of EUTM courts dealing with counterclaims for revocation or for a declaration of invalidity of EUTMs.
Αλυσιτελή επιχειρήματα για την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης
6 Irrelevant Arguments for Assessing Likelihood of Confusion
Συγκεκριμένες στρατηγικές εμπορικής προώθησης
6.1 Specific marketing strategies
Η εξέταση του κινδύνου σύγχυσης που διενεργεί το Γραφείο είναι διερευνητική.
The examination of the likelihood of confusion carried out by the Office is a prospective examination.
Εν αντιθέσει προς τις περιπτώσεις παραποίησης/απομίμησης σήματος -όπου τα δικαστήρια εξετάζουν συγκεκριμένες περιστάσεις στις οποίες τα συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά και η ειδική φύση της χρήσης του σήματος είναι καθοριστικής σημασίας- το Γραφείο εξετάζει τον κίνδυνο σύγχυσης με πιο αφηρημένο τρόπο.
In contrast to trade mark infringement situations - where the courts deal with specific circumstances in which the particular facts and the specific nature of use of the trade mark are crucial - the deliberations of the Office on likelihood of confusion are carried out in a more abstract manner.
Για το λόγο αυτό, οι συγκεκριμένες στρατηγικές εμπορικής προώθησης είναι αλυσιτελείς.
For this reason, specific marketing strategies are not relevant.
Το Γραφείο πρέπει να λαμβάνει ως σημείο αναφοράς τις συνήθεις περιστάσεις υπό τις οποίες διατίθενται στην αγορά τα προϊόντα τα οποία καλύπτουν τα σήματα, δηλαδή τις περιστάσεις εκείνες οι οποίες αναμένονται για την κατηγορία προϊόντων που καλύπτουν τα σήματα.
The Office must take the usual circumstances in which the goods covered by the marks are marketed as its benchmark, that is, those circumstances that are expected for the category of goods covered by the marks.
Οι ιδιαίτερες περιστάσεις υπό τις οποίες διατίθενται πραγματικά στην αγορά τα προϊόντα που καλύπτουν τα σήματα δεν έχουν, καταρχήν, αντίκτυπο στην εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης, επειδή μπορεί να διαφέρουν χρονικά ανάλογα με τις επιθυμίες των δικαιούχων των σημάτων (15/03/2007, C171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171, § 59· 22/03/2012, C354/11 P, G, EU:C:2012:167, § 73· 21/06/2012, T276/09, Yakut, EU:T:2012:313, § 58).
The particular circumstances in which the goods covered by the marks are actually marketed have, as a matter of principle, no impact on the assessment of the likelihood of confusion because they may vary in time depending on the wishes of the proprietors of the trade marks (15/03/2007, C171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171, § 59; 22/03/2012, C354/11 P, G, EU:C:2012:167, § 73; 21/06/2012, T276/09, Yakut, EU:T:2012:313, § 58).
Για παράδειγμα, το γεγονός ότι ένας διάδικος προσφέρει τα καθημερινής κατανάλωσης προϊόντα του (οίνους) για πώληση σε υψηλότερη τιμή από τους ανταγωνιστές του είναι ένας αμιγώς υποκειμενικός παράγοντας εμπορικής προώθησης, ο οποίος είναι, για το λόγο αυτό, αλυσιτελής κατά την εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης (14/11/2007, T101/06, Castell del Remei Oda, EU:T:2007:340, § 52).
For example, the fact that one party offers its everyday consumer goods (wines) for sale at a higher price than competitors is a purely subjective marketing factor that is, as such, irrelevant when assessing the likelihood of confusion (14/11/2007, T101/06, Castell del Remei Oda, EU:T:2007:340, § 52).
Αίτηση ΣΕΕ που χαίρει φήμης
6.2 Reputation of EUTM application
Οι καταθέτες ισχυρίζονται ενίοτε ότι δεν θα υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα, επειδή το ΣΕΕ του οποίου ζητείται η καταχώριση χαίρει φήμης.
Applicants sometimes argue that there will be no likelihood of confusion with the earlier mark because the EUTM application has a reputation.
Αυτό το επιχείρημα δεν ευσταθεί, επειδή το δικαίωμα σε ένα ΣΕΕ ξεκινά από την ημερομηνία κατάθεσης της αίτησης ΣΕΕ και όχι νωρίτερα, το δε ΣΕΕ πρέπει να εξετάζεται, σε σχέση με τη διαδικασία ανακοπής, από τη συγκεκριμένη ημερομηνία και έπειτα.
This argument cannot prosper because the right to an EUTM begins on the date when the EUTM application is filed and not before, and it is from that date onwards that the EUTM has to be examined with regard to opposition proceedings.
Επομένως, κατά την εξέταση του κατά πόσον το ΣΕΕ εμπίπτει σε οποιονδήποτε από τους σχετικούς λόγους απαραδέκτου, γεγονότα ή πραγματικά περιστατικά που έλαβαν χώρα πριν από την ημερομηνία κατάθεσης του ΣΕΕ είναι αλυσιτελή, επειδή τα δικαιώματα του ανακόπτοντος, στο μέτρο που προηγούνται χρονικά του ΣΕΕ, είναι προγενέστερα του ΣΕΕ του καταθέτη.
Therefore, when considering whether or not the EUTM falls under any of the relative grounds for refusal, events or facts that happened before the filing date of the EUTM are irrelevant because the opponent's rights, insofar as they predate the EUTM, are earlier than the applicant's EUTM.
Προγενέστερα σημεία Προσβαλλόμενο σημείο Αριθ. υπόθεσης
Earlier signs Contested sign Case No
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 5 Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι οι διαφορές μεταξύ των σημείων ήταν τέτοιες ώστε να αποκλείεται το ενδεχόμενο να γίνει αντιληπτό το προσβαλλόμενο σήμα ως ανήκον στην οικογένεια σημάτων του ανακόπτοντος (με την παραδοχή ότι είχε διαπιστωθεί η ύπαρξη της εν λόγω οικογένειας).
G&S: Class 5 Territory: Germany Assessment: the Board held that the differences between the signs were such as to exclude the likelihood that the contested mark would be perceived as belonging to the opponent's family of marks (assuming the existence of this had been established).
Ειδικότερα, το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι ενώ η «σειρά» της οποίας έγινε επίκληση εξαρτιόταν από την ύπαρξη σε κάθε περίπτωση της κατάληξης «-ophtal» (και όχι «oftal») με ενωτικό να προηγείται, το προσβαλλόμενο σημείο δεν περιείχε ακριβώς την ίδια κατάληξη ούτε αντικατόπτριζε ακριβώς τις ίδιες αρχές διάρθρωσης.
In particular, the Board considered that, whereas the claimed ‘series' depended upon the presence in every case of the suffix ‘-ophtal' (and not ‘oftal') preceded by a hyphen, the contested sign did not contain exactly the same suffix nor reflect exactly the same principles of construction.
Όταν το «ophtal» συνδυάζεται με τα «Pan-», «Crom-» και «Visc-», αυτά τα μερικώς διαχωρισμένα προθέματα αποκτούν μεγαλύτερη διακριτική αξία, επηρεάζοντας σημαντικά τη συνολική εντύπωση που προκαλεί καθένα από τα σήματα ως ολότητα, παρέχοντας σε κάθε περίπτωση αρχικά στοιχεία σαφώς διαφορετικά από το πρώτο ήμισυ -«Alerg»- του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση.
When ‘ophtal' is combined with ‘Pan-',‘ Crom-' and ‘ Visc-', these partly disjointed prefixes become of greater distinctive value, affecting quite significantly the overall impression made by each of the marks as a whole, and in each case providing initial elements quite clearly different from the first half - ‘Alerg' - of the mark applied for.
Βλέποντας το «Alergoftal», ο γερμανός καταναλωτής δεν θα σκεφτεί να το διαιρέσει σε δύο στοιχεία, ενώ αντιθέτως καλείται να πράξει κάτι τέτοιο όταν συναντά σήματα τα οποία απαρτίζονται από δύο στοιχεία χωρισμένα με ενωτικό (σκέψεις 14, 18).
The German consumer, upon seeing ‘Alergoftal' would not think of dividing it into two elements, as opposed to being invited to do so when encountering marks made up of two elements separated by a hyphen (paras 14, 18).
TIM OPHTAL, SIC OPHTAL, LAC OPHTAL κ.λπ. OFTAL CUSI 14/07/2011, T160/09
TIM OPHTAL, SIC OPHTAL, LAC OPHTAL etc. OFTAL CUSI 14/07/2011, T160/09
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 5 Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: Το στοιχείο «Ophtal», το οποίο υποδηλώνει οφθαλμολογικά σκευάσματα, είναι ένα αδύναμο στοιχείο στην οικογένεια σημάτων.
G&S: Class 5 Territory: EU Assessment: the element ‘Ophtal', which denotes ophthalmologic preparations, is a weak element in the family of marks.
Τα στοιχεία TIM, SIC και LAC είναι τα στοιχεία που διαθέτουν διακριτικό χαρακτήρα (σκέψεις 92-93).
The elements TIM, SIC and LAC are the distinctive elements (paras 92-93).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 36 (οικονομικές υπηρεσίες) Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: Με αυτή την απόφαση το Δικαστήριο αναίρεσε απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου επειδή δεν είχε εκτιμήσει δεόντως τη δομή των προς σύγκριση σημάτων, ούτε την επιρροή που ασκεί η θέση του κοινού στοιχείου αυτών στον τρόπο κατά τον οποίο αντιλαμβάνεται το ενδιαφερόμενο κοινό τα εν λόγω σήματα (σκέψη 57).
G&S: Class 36 (financial services) Territory: Germany Assessment: in this judgment the Court annulled a decision of the GC since it had not duly assessed the structure of the marks to be compared, nor the influence of the position of their common element on the perception of the relevant public (para. 57).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 36 (οικονομικές υπηρεσίες) Εδαφική περιοχή: Γερμανία Εκτίμηση: Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι ο ανακόπτων είχε, πράγματι, υποβάλει επαρκείς αποδείξεις, προσκομίζοντας, ειδικότερα, αναφορές στον οικείο εξειδικευμένο Τύπο, όπως στο FINANZtest και παραπέμποντας στο σημαντικό μερίδιο αγοράς (17,6 %) επενδυτικών ταμείων «Uni» μεταξύ των γερμανικών εταιρειών διαχείρισης κεφαλαίων, για να καταδείξει ότι χρησιμοποιεί το πρόθεμα «UNI» για διάφορα γνωστά αμοιβαία κεφάλαια.
G&S: Class 36 (financial services) Territory: Germany Assessment: the Board considered that the opponent had in fact submitted sufficient evidence, by submitting, in particular, references from the relevant specialist press, such as FINANZtest, and by referring to its considerable 17.6 % market share of ‘Uni' investment funds amongst German fund management companies, to show that it uses the prefix ‘UNI' for a number of well-known investment funds.
Υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης για την οικογένεια σημάτων, καθώς οι οικείοι εμπορικοί κύκλοι θα συμπεριλάβουν το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση στη σειρά, επειδή είναι διαρθρωμένο σύμφωνα με συγκρίσιμη αρχή (σκέψεις 43-44).
There is a likelihood of confusion from the point of view of the family of trade marks since the relevant trade circles would include in the series the trade mark applied for, since it is constructed in accordance with a comparable principle (paras 43-44).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 1, 17 και 19 (κόλλες) Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση: Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι ο ανακόπτων είχε αποδείξει την ύπαρξη οικογένειας σημάτων.
G&S: Classes 1, 17 and 19 (adhesives) Territory: Spain Assessment: the Board considered that the opponent had proven the existence of a family of marks.
Πρώτον, το τμήμα προσφυγών απέρριψε τον ισχυρισμό ότι το κοινό στοιχείο «FIX» είναι μη διακριτικού χαρακτήρα, δεδομένου ότι δεν πρόκειται για ισπανική λέξη και ακόμη και η σημασία που αντιστοιχεί στο ισπανικό ρήμα «fijar» δεν είναι εκείνη που έρχεται αυθόρμητα στη σκέψη του μέσου Ισπανού καταναλωτή σε ό,τι αφορά τις κόλλες και κολλητικές ουσίες, καθώς σε αυτό το πλαίσιο χρησιμοποιούνται συχνότερα ρήματα όπως τα «pegar», «encolar» ή «adherir».
Firstly, the Board discarded that the common element ‘FIX' would be non-distinctive, given that it is not a Spanish word and even its Spanish meaning ‘fijar' is not one that spontaneously comes to mind to average Spanish consumers in the context of glues and adhesives, since verbs like ‘pegar', ‘encolar' or ‘adherir' are used more regularly in this context.
Δεύτερον, ο ανακόπτων απέδειξε δεόντως ότι όλα τα σήματα τα οποία συνθέτουν την οικογένεια χρησιμοποιούνται.
Secondly, the opponent duly proved that all the marks forming the family are being used.
Τιμολόγια και διαφημιστικά έντυπα αποτελούν επαρκή απόδειξη ότι προϊόντα τα οποία φέρουν τα εν λόγω σήματα διατίθενται στους καταναλωτές στην αγορά.
Invoices and promotional literature duly show that goods bearing these marks are available to consumers on the market.
Επομένως, οι καταναλωτές γνωρίζουν την ύπαρξη οικογένειας σημάτων.
Consumers, therefore, are aware that there is a family of marks.
Τρίτον, το ZENTRIFIX διαθέτει χαρακτηριστικά τα οποία αναπαράγουν εκείνα των σημάτων της οικογένειας.
Thirdly, ZENTRIFIX has characteristics that replicate those of the trade marks in the family.
CITIBANK, CITIGOLD, CITICORP, CITIBOND, CITICARD, CITIEQUITY, etc. CITIGATE 30/04/2009, R 821/20051 (επικυρώθηκε με την απόφαση της 26/09/2012, T301/09, EU:T:2012:473)
CITIBANK, CITIGOLD, CITICORP, CITIBOND, CITICARD, CITIEQUITY, etc. CITIGATE 30/04/2009, R 821/20051 (confirmed 26/09/2012, T301/09, EU:T:2012:473)
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάσεις 9, 16 (προϊόντα δυνητικώς συνδεόμενα με χρηματοπιστωτικά ζητήματα) Εδαφική περιοχή: ΕΕ Εκτίμηση: Το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι οι αποδείξεις -οι οποίες συνίσταντο ειδικότερα σε αποσπάσματα από τους δικτυακούς τόπους των ανακοπτόντων, ετήσιες εκθέσεις, διαφημίσεις στον Τύπο κ.λπ.- βρίθουν παραπομπών στα σήματα CITICORP, CITIGROUP, CITICARD, CITIGOLD, CITIEQUITY.
G&S: Classes 9, 16 (potentially finance-related goods) Territory: EU Assessment: the Board considered that the evidence - consisting in particular of extracts from the opponents' websites, annual reports, press advertisements and so forth - is littered with references to the trade marks CITICORP, CITIGROUP, CITICARD, CITIGOLD, CITIEQUITY.
Τα αποδεικτικά στοιχεία καταδεικνύουν ότι το CITIBANK έχει τη φύση γενικού σήματος ή βασικού σήματος και ότι οι ανακόπτοντες έχουν αναπτύξει ολόκληρη σειρά επιμέρους σημάτων βασισμένων στην έννοια CITI.
The evidence demonstrates that CITIBANK is in the nature of a ‘house mark' or basic brand and that the opponents have developed a whole series of sub-brands based on the CITI concept.
Το προσβαλλόμενο σήμα CITIGATE είναι το είδος του σήματος που οι ανακόπτοντες θα μπορούσαν να προσθέσουν στο χαρτοφυλάκιο σημάτων CITI, ιδίως εάν επιθυμούν να προσφέρουν μια νέα υπηρεσία σε πελάτες και να δώσουν έμφαση στην ιδέα της πρόσβασης (σκέψεις 23-24).
The contested mark CITIGATE is the sort of mark that the opponents might add to their portfolio of CITI marks, in particular if they wished to offer a new service to customers and place the emphasis on the idea of access (paras 23-24).
Προϊόντα και υπηρεσίες: Κλάση 33 Εδαφική περιοχή: Ισπανία Εκτίμηση: Το Πρωτοδικείο έλαβε υπόψη το σκεπτικό απόφασης του εθνικού δικαστηρίου όσον αφορά την εξήγησή του για την αντίληψη των επωνύμων από το κοινό στην οικεία χώρα: όσον αφορά το ζήτημα αν, στην Ισπανία, το ενδιαφερόμενο κοινό αποδίδει γενικώς περισσότερη προσοχή στο επώνυμο «Murúa» απ' ό,τι στο επώνυμο «Entrena» στο αιτούμενο σήμα, το Πρωτοδικείο θεωρεί ότι η νομολογία του κράτους αυτού, μολονότι δεν είναι υποχρεωτική για τα δικαιοδοτικά όργανα της ΕΕ, μπορεί να παρέχει χρήσιμες ενδείξεις (σκέψη 69).
G&S: Class 33 Territory: Spain Assessment: the Court took into consideration the reasoning of a judgment of the national court as far as it explained the perception of family names on the part of the public in the relevant country: regarding the question whether the relevant public in Spain will generally pay greater attention to the surname ‘Murúa' than to the surname ‘Entrena' in the trade mark applied for, the Court considers that, while it is not binding on EU bodies, Spanish case-law can provide a helpful source of guidance (para. 69).
Συγκεκριμένα, απλώς και μόνον η εκτίμηση ότι ορισμένες αγγλικές λέξεις είναι γνωστές σε έναν Ισπανό καταναλωτή, δηλαδή οι λέξεις «master», «easy» και «food», ακόμη και αν υποτεθεί ότι απορρέει από τη σχετική εθνική νομολογία, δεν καθιστά δυνατό να συναχθεί το ίδιο συμπέρασμα όσον αφορά τη λέξη «often» (σκέψη 85).
The mere finding that certain English words are known to the Spanish consumer, namely the words ‘master', ‘easy' and ‘food', even if that is clear from the national case-law in question, cannot lead to the same conclusion as regards the word ‘often' (para. 85).
Κατευθυντήριες γραμμές για την εξέταση από το Γραφείο, Μέρος Γ, Ανακοπή Σελίδα 13
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 12
Διπλή ταυτότητα και κίνδυνος σύγχυσης - Συνολική εκτίμηση
Double Identity and Likelihood of Confusion - Global Assessment
ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ
GLOBAL ASSESSMENT
1.1 Φύση της συνολικής εκτίμησης 3
1.1 Nature of global assessment 3
2 Αρχή της αλληλεξάρτησης 3
2 Interdependence Principle 3
3 Ατελής ανάμνηση 5
3 Imperfect Recollection 4
4 Αντίκτυπος της μεθόδου αγοράς των προϊόντων και των υπηρεσιών 5
4 Impact of the Method of Purchase of Goods and Services 5
4.1 Οπτική ομοιότητα 5
4.1 Visual similarity 5
4.2 Ακουστική ομοιότητα 8
4.2 Aural similarity 7
4.3 Συμπέρασμα 9
4.3 Conclusion 9
5 Αντίκτυπος της εννοιολογικής ομοιότητας των σημείων στον κίνδυνο σύγχυσης 9
5 Impact of the Conceptual Similarity of the Signs on Likelihood of Confusion 9
6 Αντίκτυπος των συστατικών στοιχείων που στερούνται διακριτικού χαρακτήρα ή έχουν μόνο περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα στον κίνδυνο σύγχυσης 11
6 Impact on Likelihood of Confusion of Components that are Non-distinctive or Distinctive Only to a Low Degree 10
6.1 Κοινά συστατικά στοιχεία με περιορισμένο διακριτικό χαρακτήρα 12
6.1 Common components with a low degree of distinctiveness 11
6.3 Διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος έναντι διακριτικού χαρακτήρα του κοινού συστατικού στοιχείου 16
6.3 Distinctiveness of the earlier mark versus distinctiveness of the common component 15
7 Ειδικές περιπτώσεις 17
7 Specific cases 16
7.1 Βραχέα σημεία 17
7.1 Short signs 16
7.2 Ονόματα/Επώνυμα 18
7.2 Name/Surnames 17
7.2.1 Ονόματα 18
7.2.1 Names 17
7.2.2 Εμπορικές επωνυμίες σε συνδυασμό με άλλα συστατικά στοιχεία 18
7.2.2 Business names in combination with other components 17
7.2.3 Ονόματα και επώνυμα 19
7.2.3 First and family names 18
7.3 Σήματα συνιστάμενα σε χρώμα καθαυτό 24
7.3 Colour marks per se 22
Φύση της συνολικής εκτίμησης
1.1 Nature of global assessment
Υφίσταται κίνδυνος σύγχυσης (συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου συσχέτισης) όταν υπάρχει κίνδυνος το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες, εάν υποτεθεί ότι φέρουν τα υπό εξέταση σήματα, προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις.
A likelihood of confusion (including a likelihood of association) exists if there is a risk that the public might believe that the goods or services in question, under the assumption that they bear the marks in question, come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings.
Εάν μπορεί να προκληθεί σύγχυση για τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες σε σημαντικό τμήμα του ενδιαφερόμενου κοινού όσον αφορά την προέλευση των προϊόντων ή των υπηρεσιών, αυτό αρκεί.
If a significant part of the relevant public of the goods or services at issue may be confused as to the origin of the goods or services, this is sufficient.
Επομένως, δεν απαιτείται να διαπιστωθεί ότι ενδέχεται να προκληθεί σύγχυση στο σύνολο των πραγματικών ή δυνητικών καταναλωτών των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών.
Therefore, there is no need to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused.
Το Γραφείο εξετάζει κατά κανόνα τους πιο χαρακτηριστικούς και συνήθως λυσιτελείς παράγοντες που σχετίζονται με τον κίνδυνο σύγχυσης και προσδιορίζει τους βαθμούς τους:
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion and establishes their degrees:
ομοιότητα των προϊόντων και υπηρεσιών·
similarity of the goods and services;
ενδιαφερόμενο κοινό και βαθμός προσοχής·
the relevant public and the level of attention;
ομοιότητα των σημείων, λαμβανομένων υπόψη των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους·
similarity of the signs taking into account their distinctive and dominant elements;
διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος.
the distinctiveness of the earlier mark.
Στο τελευταίο τμήμα μιας απόφασης που περιέχει τη συνολική εκτίμηση, σταθμίζονται οι παράγοντες αυτοί.
In the last section of a decision containing the global assessment, those factors are weighed up.
Αρχή της αλληλεξάρτησης
2 Interdependence Principle
Το Δικαστήριο διατύπωσε τη βασική αρχή ότι η εκτίμηση του κινδύνου σύγχυσης συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των σχετικών παραγόντων και, ιδίως, μεταξύ των προγενέστερων διαπιστώσεων σχετικά με το βαθμό ομοιότητας μεταξύ των σημάτων, καθώς και μεταξύ των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών.
The Court has set out the essential principle that evaluating likelihood of confusion implies some interdependence between the relevant factors and, in particular, between the previously established findings on the degree of similarity between the marks and that between the goods or services.
Επομένως, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Therefore, a lesser degree of similarity between goods and services may be offset by a greater degree of similarity between the marks and vice versa (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17).
Αυτή η αρχή της αλληλεξάρτησης είναι καθοριστικής σημασίας στην ανάλυση του κινδύνου σύγχυσης.
This principle of interdependence is crucial to the analysis of likelihood of confusion.
Η αλληλεξάρτηση των παραγόντων αυτών αναφέρεται ρητά στην αιτιολογική σκέψη 8 του προοιμίου του ΚΣΕΕ, σύμφωνα με την οποία η έννοια της ομοιότητας ενδείκνυται να ερμηνεύεται σε συνάρτηση με τον κίνδυνο σύγχυσης, η εκτίμηση του οποίου εξαρτάται από πολλούς παράγοντες, και ιδίως από το πόσο γνωστό είναι το σήμα στην αγορά, από τη σύνδεση που μπορεί να γίνει με το χρησιμοποιηθέν ή καταχωρισθέν σημείο, από το βαθμό ομοιότητας μεταξύ του σήματος και του σημείου και μεταξύ των σημαινομένων προϊόντων ή υπηρεσιών (10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338,§ 72 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
The interdependence of those factors is expressly referred to in recital 8 in the Preamble to the EUTMR, according to which the concept of similarity is to be interpreted in relation to the likelihood of confusion, the assessment of which depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the mark on the market, the association that can be made with the used or registered sign, the degree of similarity between the mark and the sign and that between the goods or services identified (10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338, § 72 and case-law cited).