natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Για τον λόγο αυτό, το Δικαστήριο απέρριψε, για παράδειγμα, αίτηση καταχώρισης σήματος που αφορούσε «διαφανές δοχείο συλλογής που αποτελεί μέρος της εξωτερικής επιφάνειας ηλεκτρικής σκούπας», διότι το αντικείμενο δεν ήταν συγκεκριμένο είδος κάδου, αλλά μπορούσε, κατά τρόπο γενικό και αφηρημένο, να λάβει όλα τα νοητά σχήματα ενός τέτοιου διαφανούς δοχείου συλλογής με πολλές διαφορετικές μορφές (25/1/2007, C321/03, Transparent bin, EU:C:2007:51, σκέψεις 35, 37).
For this reason, the Court rejected, for example, an application for a ‘transparent collecting bin forming part of the external surface of a vacuum cleaner', as the subject matter was not a particular type of bin, but rather, in a general and abstract manner, all conceivable shapes of a transparent bin with a multitude of different appearances (25/01/2007, C321/03, Transparent bin, EU:C:2007:51, § 35, 37).
β) Χαρακτήρας διακριτικής ικανότητας
Distinguishing character
Το άρθρο 4 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ αναφέρεται στην ικανότητα ενός σημείου να διακρίνει τα προϊόντα μιας επιχείρησης από εκείνα κάποιας άλλης επιχείρησης.
Article 4(a) EUTMR refers to the capacity of a sign to distinguish the goods of one undertaking from those of another.
Σε αντίθεση με το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, το οποίο αφορά τον διακριτικό χαρακτήρα ενός σήματος ως προς συγκεκριμένα προϊόντα ή συγκεκριμένες υπηρεσίες, το άρθρο 4 του ΚΣΕΕ αφορά απλώς την αφηρημένη ικανότητα ενός σημείου να χρησιμεύει ως σήμα προέλευσης, ανεξάρτητα από τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες.
Unlike Article 7(1)(b) EUTMR, which concerns the distinctive character of a trade mark with regard to specific goods or services, Article 4 EUTMR is merely concerned with the abstract ability of a sign to serve as a badge of origin, regardless of the goods or services.
Μόνο σε απολύτως εξαιρετικές περιστάσεις είναι πιθανό ένα σημείο να μη διαθέτει έστω και την αφηρημένη ικανότητα να διακρίνει τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες μιας επιχείρησης από εκείνα άλλων επιχειρήσεων.
Only in very exceptional circumstances is it conceivable that a sign could not possess even the abstract capacity to distinguish the goods or services of one undertaking from those of another.
Παράδειγμα της απουσίας αφηρημένης ικανότητας στο πλαίσιο οποιωνδήποτε προϊόντων ή υπηρεσιών θα μπορούσε να αποτελεί η λέξη «Trademark» (σήμα).
An example for the lack of abstract capacity in the context of any goods or services could be the word ‘Trademark'.
γ) Αναπαράσταση στο μητρώο
Representation on the Register
Σύμφωνα με το άρθρο 4 στοιχείο β) του ΚΣΕΕ, το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση πρέπει να είναι ικανό να αναπαρίσταται στο μητρώο κατά τρόπο που επιτρέπει στις αρμόδιες αρχές και στο κοινό να προσδιορίζουν το ακριβές αντικείμενο της προστασίας που παρέχεται στον δικαιούχο του σήματος.
According to Article 4(b) EUTMR, the sign applied for needs to be capable of being represented on the Register, in a manner that enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor.
Όσον αφορά την αναπαράσταση του σήματος, στο άρθρο 3 παράγραφος 3 του ΕΚΣΕΕ παρατίθεται ένας μη εξαντλητικός κατάλογος σημάτων μαζί με τον αντίστοιχο ορισμό και τις απαιτήσεις αναπαράστασής τους.
Regarding the representation of the sign, Article 3(3) EUTMIR lays down a non-exhaustive list of trade marks together with their definition and representation requirements.
Το άρθρο 3 παράγραφος 4 του ΕΚΣΕΕ αναφέρεται στα «άλλα» είδη σήματος.
Article 3(4) EUTMIR deals with ‘other' types of marks.
Το άρθρο 3 παράγραφος 1 του ΕΚΣΕΕ ορίζει ότι το σήμα αναπαρίσταται σε οποιαδήποτε κατάλληλη μορφή με τη χρήση ευρέως διαθέσιμης τεχνολογίας εφόσον είναι δυνατή η αναπαράστασή του στο μητρώο κατά τρόπο σαφή, ακριβή, αυτοτελή, ευπρόσιτο, κατανοητό, διαρκή και αντικειμενικό, που επιτρέπει στις αρμόδιες αρχές και στο κοινό να προσδιορίζουν με σαφήνεια και ακρίβεια το αντικείμενο της προστασίας που παρέχεται στον δικαιούχο του.
Article 3(1) EUTMIR states that the trade mark can be represented in any appropriate form using generally available technology, as long as it can be reproduced on the Register in a clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective manner so as to enable the competent authorities and the public to determine with clarity and precision the subject-matter of the protection afforded to its proprietor.
Τα κριτήρια που παρατίθενται στον ΕΚΣΕΕ είναι τα ίδια με τα κριτήρια που καθορίζονται στην υπόθεση Sieckmann (12/12/2002, C273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748) όσον αφορά την απαίτηση περί αποδεκτού βαθμού σαφήνειας και ακρίβειας της «γραφικής» παράστασης σύμφωνα με την προηγούμενη διατύπωση του ΚΣΕΕ.
The criteria listed by the EUTMIR are identical to those established in the Sieckmann case (12/12/2002, C273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748) with respect to the requirement for a clear and precise acceptable ‘graphical' representation under the previous wording of the EUTMR.
Στο άρθρο 3 παράγραφος 9 του ΕΚΣΕΕ διευκρινίζεται ότι η προσκόμιση δείγματος δεν συνιστά δέουσα αναπαράσταση σήματος.
Article 3(9) EUTMIR clarifies that the filing of a sample or a specimen does not constitute a proper representation of a trade mark.
Ο λόγος είναι ότι τα δείγματα αυτά δεν μπορούν να αναπαρασταθούν με σαφήνεια και ακρίβεια και δεν είναι συνήθως προσιτά στο κοινό για έρευνα στο μητρώο με τη χρήση κοινώς διαθέσιμης τεχνολογίας.
The reason is that these cannot be clearly and precisely represented and are not generally available for inspection on the Register by means of commonly available technology.
Για παράδειγμα, ένα δείγμα αρώματος δεν θα μπορούσε να αποτελεί διαρκή και σταθερή αναπαράσταση ενός σήματος και, ως εκ τούτου, δεν πληροί τις απαιτήσεις σαφήνειας και ακρίβειας.
For example, a sample of a scent would not be a durable and stable representation of a trade mark, thereby not complying with the clarity and precision requirements.
Το άρθρο 3 παράγραφος 2 του ΕΚΣΕΕ καθιστά σαφές ότι το αντικείμενο της καταχώρισης καθορίζεται από την αναπαράσταση του σήματος.
Article 3(2) EUTMIR makes clear that the subject matter of the registration is defined by the representation of the mark.
Στον περιορισμένο αριθμό των περιπτώσεων στις οποίες η αναπαράσταση συνοδεύεται από περιγραφή (βλ. κατωτέρω), η εν λόγω περιγραφή πρέπει να συνάδει με την αναπαράσταση και δεν πρέπει να διευρύνει το πεδίο της.
In the limited number of cases where the representation is accompanied by a description (see below), the description must accord with the representation and must not extend its scope.
Σε περίπτωση που η αναπαράσταση του σήματος δεν επιτρέπει στις αρμόδιες αρχές (δηλαδή στα γραφεία σημάτων και στα δικαστήρια) και στους ανταγωνιστές να προσδιορίζουν με σαφήνεια και ακρίβεια το αντικείμενο της προστασίας που παρέχεται στον δικαιούχο του, το σήμα πρέπει να απορρίπτεται λόγω μη συμμόρφωσης προς τις διατάξεις του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ.
Whenever the representation of the sign does not enable the competent authorities (namely trade mark offices and courts) and competitors to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor, the mark has to be refused for not complying with Article 7(1)(a) EUTMR.
Εν προκειμένω, πρέπει να διενεργείται αντικειμενική εκτίμηση με την εφαρμογή των κριτηρίων που παρατίθενται στο άρθρο 3 παράγραφος 1 του ΕΚΣΕΕ, στο πλαίσιο της οποίας δεν απαιτείται να λαμβάνεται υπόψη συγκεκριμένο τμήμα καταναλωτών.
This is an objective assessment to be carried out by applying the criteria listed in Article 3(1) EUTMIR, for which no particular consumer segment has to be taken into account.
Μολαταύτα, ζητήματα ως προς το σημείο αυτό είναι πιθανότερο να προκύψουν σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 1 στοιχείο δ) του ΚΣΕΕ σε περίπτωση που το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση δεν χαρακτηρίζεται ως κάποιο από τα είδη σημάτων που παρατίθενται στο άρθρο 3 παράγραφος 3 του ΕΚΣΕΕ, αλλά ως «άλλο» είδος σήματος (άρθρο 3 παράγραφος 4 ΕΚΣΕΕ), για το οποίο δεν προβλέπονται ειδικοί ρητοί κανόνες σχετικά με την αναπαράσταση πέραν της τήρησης των προτύπων που καθορίζονται στο άρθρο 3 παράγραφος 1 του ΕΚΣΕΕ.
Nevertheless, issues in this respect are more likely to arise pursuant to Article 31(1)(d) EUTMR where the mark applied for does not qualify as one of the types of marks listed in Article 3(3) EUTMIR but as an ‘other' type of mark (Article 3(4) EUTMIR), for which there are no specific explicit rules on representation other than that of complying with the standards set out in Article 3(1) EUTMIR.
«Μη παραδοσιακά» σήματα και άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ
2 ‘Non-traditional' Trade Marks and Article 7(1)(a) EUTMR
Η εκτίμηση σχετικά με το αν η αναπαράσταση του σημείου επιτρέπει στις αρμόδιες αρχές και στο κοινό να προσδιορίζουν με σαφήνεια και ακρίβεια το αντικείμενο της προστασίας του σήματος είναι μάλλον πρόδηλη για τα παραδοσιακά είδη σημάτων (λεκτικά και εικονιστικά σήματα).
Assessing whether the representation of the sign enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of protection of the mark seems rather straightforward for traditional types of marks (word and figurative marks).
Στο βαθμό που τα εν λόγω σήματα έχουν υποβληθεί επιτυχώς στην εξέταση των διατυπώσεων του Γραφείου, δύνανται, κατά γενικό κανόνα, να υποβάλλονται απευθείας σε εκτίμηση για τους άλλους λόγους που προβλέπονται στο άρθρο 7 του ΚΣΕΕ καθώς δεν αναμένεται να εγείρονται άλλα ζητήματα δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ.
To the extent that these marks have passed the Office's formalities examination, they can, in general, be assessed directly under the other grounds of Article 7 EUTMR as there should not be any issues under Article 7(1)(a) EUTMR.
Εντούτοις, στην περίπτωση των λιγότερο «παραδοσιακών» σημείων, ενδέχεται να κρίνεται αναγκαία η ενδελεχέστερη εξέταση των απαιτήσεων δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο α) και του άρθρου 4 του ΚΣΕΕ.
A closer examination of the requirements under Article 7(1)(a) and Article 4 EUTMR might, however, be needed in the case of less ‘traditional' signs.
Παρά την κατάργηση της γραφικής αναπαράστασης ως γενικής απαίτησης, η ισχύουσα νομολογία που διέπει τη γραφική αναπαράσταση των σημείων εξακολουθεί να ασκεί επιρροή σε ορισμένες περιπτώσεις για την κατανόηση της απαίτησης σύμφωνα με την οποία τα σημεία πρέπει να μπορούν να αναπαρίστανται καταλλήλως στο μητρώο.
Although graphical representation as a general requirement has been abolished, the existing case-law dealing with the graphical representation of signs is still relevant in some cases for understanding the requirement that signs have to be capable of being adequately represented on the Register.
Σήματα τρισδιάστατου σχήματος
2.1 Shape marks
Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 3 στοιχείο γ) του ΕΚΣΕΕ, σήμα τρισδιάστατου σχήματος είναι ένα σήμα που συνίσταται από, ή εκτείνεται σε, τρισδιάστατο σχήμα, περιλαμβανομένων των περιεκτών, της συσκευασίας και του προϊόντος αυτού καθαυτού ή της όψης τους.
According to Article 3(3)(c) EUTMIR, a shape mark is a trade mark consisting of, or extending to, a three-dimensional shape, including containers, packaging, the product itself or its appearance.
Ο όρος «εκτείνεται σε» σημαίνει ότι τα σήματα αυτά δεν καλύπτουν μόνο τα σχήματα αυτά καθαυτά, αλλά και τα σχήματα που περιέχουν λεκτικά ή εικονιστικά στοιχεία, ετικέτες κ.λπ.
The term ‘extending to' means that these marks cover not only the shapes per se, but also shapes that contain word or figurative elements, labels, etc.
Για την αναπαράσταση σημάτων τρισδιάστατου σχήματος απαιτείται η υποβολή ενός από τα ακόλουθα:
The representation of shape marks requires the one of the following to be submitted:
γραφική απεικόνιση του σχήματος, μεταξύ άλλων μέσω εικόνων που έχουν παραχθεί από υπολογιστή·
a graphic reproduction of the shape, including computer-generated imaging;
φωτογραφική απεικόνιση.
a photographic reproduction.
Η γραφική ή φωτογραφική απεικόνιση μπορεί να περιέχει διάφορες προοπτικές.
The graphic or photographic reproduction may contain different views.
Όταν η αναπαράσταση δεν υποβάλλεται ηλεκτρονικά, μπορεί να περιέχει έως έξι διαφορετικές προοπτικές.
Where the representation is not provided electronically, it may contain up to six different views.
Σήματα θέσης
2.2 Position marks
Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 3 στοιχείο δ) του ΕΚΣΕΕ, σήμα θέσης είναι ένα σήμα που συνίσταται από τον συγκεκριμένο τρόπο τοποθέτησης ή επίθεσης του σήματος στο προϊόν.
According to Article 3(3)(d) EUTMIR, a position mark is a trade mark consisting of the specific way in which the mark is placed on or affixed to the goods.
Το προαναφερόμενο άρθρο ορίζει τις ακόλουθες υποχρεωτικές και προαιρετικές απαιτήσεις αναπαράστασης για τα σήματα θέσης:
The abovementioned article stipulates the following mandatory and optional representation requirements for position marks.
α) Κατάλληλος προσδιορισμός της θέσης του σήματος και του μεγέθους ή της αναλογίας του προς τα σχετικά προϊόντα (υποχρεωτικός).
An appropriate identification of the position of the mark and its size or proportion with respect to the relevant goods (mandatory).
β) Οπτική διαφοροποίηση των στοιχείων που δεν προορίζονται να αποτελέσουν μέρος του αντικειμένου της καταχώρισης (υποχρεωτική).
A visual disclaimer of those elements that are not intended to form part of the subject-matter of the registration (mandatory).
Ο ΕΚΣΕΕ προκρίνει τις διακεκομμένες ή διάστικτες γραμμές.
The EUTMIR gives preference to broken or dotted lines.
γ) Αναλυτική περιγραφή του τρόπου επίθεσης του σήματος στα προϊόντα (προαιρετική).
A description explaining how the sign is affixed to the goods (optional).
Η αναπαράσταση αυτή καθαυτή πρέπει να προσδιορίζει με σαφήνεια τη θέση του σήματος, καθώς και το μέγεθος ή την αναλογία του προς τα προϊόντα.
The representation should by itself clearly define the position of the mark as well as its size or proportion with respect to the goods.
Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 2 του ΕΚΣΕΕ, η περιγραφή δύναται να εξυπηρετεί μόνο επεξηγηματικούς σκοπούς· δεν μπορεί να υποκαθιστά οπτικές διαφοροποιήσεις.
Therefore, according to Article 3(2) EUTMIR, the description may only serve explanatory purposes; it cannot serve to substitute visual disclaimers.
Αντίρρηση δυνάμει του άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο α) του ΚΣΕΕ μπορεί να διατυπωθεί για τα προϊόντα σε σχέση με τα οποία η θέση του σήματος δεν είναι σαφής.
An objection under Article 7(1)(a) EUTMR may be raised for those goods on which the positioning of the mark is unclear.
Για παράδειγμα, εάν ένα σήμα θέσης του οποίου ζητείται η καταχώριση σε σχέση με ενδύματα, υποδήματα και είδη πιλοποιίας, αλλά η αναπαράσταση προσδιορίζει τη θέση του σήματος μόνο για υποδήματα, πρέπει να διατυπωθεί αντίρρηση για τα ενδύματα και τα είδη πιλοποιίας.
For example, if a position mark is applied for in respect of clothing, footwear and headgear, but the representation identifies the position of the mark on footwear only, an objection should be raised for clothing and headgear.
Σήματα μοτίβου
2.3 Pattern marks
Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 3 στοιχείο ε) του ΕΚΣΕΕ, ως σήματα μοτίβου ορίζονται τα σήματα που συνίστανται αποκλειστικά από ένα σύνολο στοιχείων τα οποία επαναλαμβάνονται κατά τακτό τρόπο.
Article 3(3)(e) EUTMIR defines pattern marks as those trade marks consisting exclusively of a set of elements that are repeated regularly.
Το άρθρο επιβάλλει την υποχρέωση αναπαράστασης των σημάτων μοτίβου μέσω της υποβολής απεικόνισης στην οποία παρουσιάζεται το επαναλαμβανόμενο μοτίβο.
The article requires that pattern marks ‘be represented by submitting a reproduction showing the pattern of repetition.'
Για το συγκεκριμένο είδος σήματος επιτρέπονται αναλυτικές περιγραφές του τακτού τρόπου με τον οποίο επαναλαμβάνονται τα στοιχεία του μοτίβου.
Descriptions detailing how its elements are repeated in a regular pattern are allowed for this type of mark.
Όσον αφορά τις άλλες περιπτώσεις στις οποίες ο ΕΚΣΕΕ παρέχει τη δυνατότητα προσθήκης περιγραφών, η περιγραφή πρέπει να συνάδει με την αναπαράσταση και δεν πρέπει να διευρύνει το πεδίο της.
For other cases where the EUTMIR allows for the possibility of adding descriptions, the description must accord with the representation and must not extend its scope.
Σήματα συνιστάμενα σε χρώμα
2.4 Colour marks
Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 3 στοιχείο στ) του ΕΚΣΕΕ, σήματα συνιστάμενα σε χρώμα είναι είτε σήματα μεμονωμένου χρώματος χωρίς περιγράμματα είτε συνδυασμός χρωμάτων χωρίς περιγράμματα.
According to Article 3(3)(f) EUTMIR, colour marks are either single colour marks without contours or a combination of colours without contours.
Οι απαιτήσεις όσον αφορά τα σήματα που συνίστανται αποκλειστικά σε μεμονωμένο χρώμα (χωρίς περιγράμματα) είναι οι εξής:
Trade marks consisting exclusively of a single colour (without contours) require:
απεικόνιση του χρώματος (υποχρεωτική)·
a reproduction of the colour (mandatory);
παραπομπή σε γενικά αναγνωρισμένο χρωματικό κωδικό (υποχρεωτική).
a reference to a generally recognised colour code (mandatory).
Οι απαιτήσεις όσον αφορά τα σήματα που συνίστανται αποκλειστικά σε συνδυασμό χρωμάτων (χωρίς περιγράμματα) είναι οι εξής:
Trade marks consisting exclusively of a combination of colours (without contours) require:
απεικόνιση του συνδυασμού χρωμάτων που παρουσιάζει τη συστηματική διάταξη του συνδυασμού χρωμάτων κατά ομοιόμορφο και προκαθορισμένο τρόπο (υποχρεωτική)·
a reproduction of the colour combination that shows the systematic arrangement of the colour combination in a uniform and predetermined manner (mandatory);
παραπομπή σε γενικά αναγνωρισμένο χρωματικό κωδικό (υποχρεωτική)·
a reference to a generally recognised colour code (mandatory);
αναλυτική περιγραφή της συστηματικής διάταξης των χρωμάτων (προαιρετική).
a description detailing the systematic arrangement of the colours (optional).
Όσον αφορά τους συνδυασμούς χρωμάτων, ο νέος ΕΚΣΕΕ έθεσε σε εφαρμογή τη νομολογία σύμφωνα με την οποία η αναπαράσταση «πρέπει να περιλαμβάνει μια συστηματική διευθέτηση που συνδέει τα οικεία χρώματα κατά τρόπο εκ των προτέρων προσδιορισμένο και σταθερό», καθώς το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η απλή παράθεση δύο ή περισσοτέρων χρωμάτων, χωρίς σχήμα ούτε περίγραμμα, ή η μνεία δύο ή περισσοτέρων χρωμάτων «υπό όλες τις δυνατές μορφές» δεν πληροί τα απαιτούμενα πρότυπα της ακρίβειας και της σταθερότητας (24/6/2004, C49/02, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, σκέψεις 33-34)·
For colour combinations, the EUTMIR has applied the case-law according to which the representation ‘must be systematically arranged by associating the colours concerned in a predetermined and uniform way', as the Court of Justice stated that the mere juxtaposition of two or more colours, without shape or contours, or a reference to two or more colours ‘in every conceivable form', did not meet the requisite standards of precision and uniformity (24/06/2004, C49/02, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 33-34);
εάν ο συνδυασμός χρωμάτων, χωρίς περιγράμματα, δεν περιλαμβάνει συστηματική διάταξη των χρωμάτων κατά ομοιόμορφο και προκαθορισμένο τρόπο, ενδέχεται να υπάρχει υπερβολικά μεγάλος αριθμός διαφορετικών παραλλαγών, με αποτέλεσμα να μην επιτρέπεται στις αρμόδιες αρχές και στους επιχειρηματίες να γνωρίζουν το ακριβές πεδίο των καταχωρίσεων.
If a combination of colours without contours is not systematically arranged in a uniform and predetermined manner, too many different variations would be possible and this would not allow the competent authorities and economic operators to know the precise scope of the registrations.
Δεδομένου ότι το αντικείμενο του σήματος ορίζεται αποκλειστικά από την αναπαράσταση αυτή καθαυτή, κάθε οικειοθελής αναλυτική περιγραφή της συστηματικής διάταξης πρέπει να συνάδει με την αναπαράσταση (δηλαδή δεν μπορεί να μη συμφωνεί με την εικόνα που παρουσιάζεται) και δεν πρέπει να εκτείνεται πέραν του αντικειμένου (άρθρο 3 παράγραφος 2 ΕΚΣΕΕ).
As the trade mark's subject matter of protection is exclusively determined by the representation itself, any voluntary description detailing the systematic arrangement must accord with the representation (i.e. it cannot be inconsistent with the image shown) and must not extend beyond its subject matter (Article 3(2) EUTMIR).
Επιπλέον, η απουσία συμφωνίας μεταξύ της αναπαράστασης και της περιγραφής συνεπάγεται έλλειψη σαφήνειας και ακρίβειας του σήματος (άρθρο 3 παράγραφος 2 ΕΚΣΕΕ).
In addition, a lack of accord between the representation and the description leads to a lack of clarity and precision of the mark (Article 3(2) EUTMIR).
Παράδειγμα αποδεκτών σημείων (με ή χωρίς περιγραφή):
Example of signs that are acceptable (with or without a description):
Το σημείο μπορεί επίσης να δηλώνει τον τρόπο εφαρμογής των χρωμάτων στα οικεία προϊόντα που διασφαλίζεται μέσω απεικονιστικής αναπαράστασης (σε αντιπαραβολή με τη φυσική αναπαράσταση), όπως εμφαίνεται στα ακόλουθα παραδείγματα:
The sign can also indicate how the colours will be applied to the goods at issue where this is made by means of an iconic representation (as opposed to a naturalistic one), as shown in the following examples:
Ηχητικά σήματα
2.5 Sound marks
Σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 3 στοιχείο ζ) του ΕΚΣΕΕ, ως ηχητικά σήματα ορίζονται τα σήματα που συνίστανται αποκλειστικά σε έναν ήχο ή συνδυασμό ήχων.
Article 3(3)(g) EUTMIR defines sound marks as trade marks consisting exclusively of a sound or combination of sounds.
Άλλα μέσα αναπαράστασης, όπως ονοματοποιία, μουσικά φθογγόσημα χωρίς περαιτέρω διευκρινίσεις και φασματογραφήματα δεν γίνονται δεκτά ως αναπαραστάσεις ηχητικών σημάτων για αιτήσεις ΣΕΕ.
Other means of representation, such as onomatopoeia, musical notes alone and sonograms will not be accepted as representations of sound marks for EUTM applications.
Σε κάθε περίπτωση, οι εν λόγω αναπαραστάσεις δεν θα ήταν επαρκείς ώστε να επιτρέπεται στις αρμόδιες αρχές και στο κοινό να προσδιορίζουν με σαφήνεια και ακρίβεια το αντικείμενο της προστασίας.
In all cases, these representations would not sufficiently enable the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of protection.
Λεκτική περιγραφή ενός ήχου
Description of a sound in words
Μια περιγραφή, όπως ορισμένα φθογγόσημα ενός μουσικού έργου, π.χ. «τα εννέα πρώτα φθογγόσημα του Für Elise», ή μια περιγραφή του ήχου με λέξεις, π.χ. «ο ήχος της φωνής ενός κόκορα», στερείται επαρκούς βαθμού ακρίβειας και σαφήνειας και, επομένως, δεν καθιστά δυνατό να καθοριστεί η έκταση της αιτηθείσας προστασίας (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, σκέψη 59).
A description such as certain notes of a piece of music, e.g. ‘the first 9 bars of Für Elise', or a description of the sound in words, e.g. ‘the sound of a cockcrow', is not sufficiently precise or clear and therefore does not make it possible to determine the scope of the protection sought (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 59).
Ονοματοποιία
Onomatopoeia
Υπάρχει μια διαφορά μεταξύ της ηχομιμητικής λέξης καθεαυτής, όπως αυτή προφέρεται, και του πραγματικού ήχου ή θορύβου των πραγματικών διαδοχικών ήχων ή θορύβων, που αυτή φέρεται να μιμείται φωνητικώς (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, σκέψη 60).
There is a lack of consistency between the onomatopoeia itself, as pronounced, and the actual sound or noise, or the sequence of actual sounds or noises, that it purports to imitate phonetically (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 60).
Μουσικά φθογγόσημα χωρίς περαιτέρω διευκρινίσεις
Musical notes alone
Διαδοχικές νότες χωρίς άλλη διευκρίνιση, όπως «μι, ρε δίεση, μι, ρε δίεση, μι, σι, ρε, ντο, λα», δεν αποτελούν γραφική αναπαράσταση.
A sequence of musical notes alone, such as E, D#, E, D#, E, B, D, C, A, does not constitute a graphical representation.