natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Εκκρεμεί ο ορισμός δικασίμου.
The hearing's date is still pending.
Με την Απόφαση αυτή αναιρέθηκε η πιο πάνω απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου.
With this Decision the aforementioned judgment of the General Court was annulled.
Συνεπώς και δοθέντος ότι η ως άνω Απόφαση της 13ης Ιουλίου 2011 της Επιτροπής, κατόπιν της αναιρέσεως της πρωτόδικης απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου, παραμένει σε ισχύ, σύμφωνα με το άρθρο 266 ΣΛΕΕ και τη νομολογία, πρέπει να λάβει χώρα η έντοκη ανάκτηση (εκ νέου) της παράνομης ενίσχυσης από την ΔΕΗ.
Therefore, and given that the Commission's Decision of July 13th, 2011 remains in force, following the annulment of the General Court's judgment, in accordance with Article 266 TFEU and the case law, PPC should recover (once again) the illegal state aid with interest.
Προς το σκοπό αυτής της αποκατάστασης, η Επιτροπή απέστειλε σχετική επιστολή στην Κεντρική Μονάδα Κρατικών Ενισχύσεων (ΚΕΜΚΕ) ενημερώνοντας ότι το σχετικό ποσό, πλέον των νόμιμων τόκων για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2015 έως την ημερομηνία της καταβολής του, θα πρέπει να επιστραφεί από την Αλουμίνιον της Ελλάδος στην ΔΕΗ και ζήτησε ενημέρωση σχετικά με το θέμα αυτό.
For the purpose of this recovery, the Commission sent a letter to the Central State Aid Unit (LTC-IC) informing that the amount, plus statutory interest for the period from January 1st, 2015 until the date of payment, will be reimbursed by Aluminion of Greece to PPC and requested information on this matter.
Επισημαίνεται ότι η ΑτΕ άσκησε προσφυγή κατά της άνω Απόφασης του Δικαστηρίου (Υπόθεση T-542/11 RENV) Αλουμίνιον της Ελλάδος ΒΕΑΕ, πρώην Αλουμίνιον AE κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού AE (ΔΕΗ), παρεμβαίνουσα.
It is noted that ALOUMINION appealed against the above mentioned Decision of the Court (Case T-542/11 RENV ALOUMINION OF GREECE S.A., former ALOUMINION S.A. against European Commission, PUBLIC POWER CORPORATION S.A. (PPC) , intervener).
Στην υπόψη υπόθεση το Δικαστήριο δύναται να εξετάσει τους λοιπούς λόγους προσφυγής της ΑτΕ για την ακύρωση της Απόφασης της 13ης Ιουλίου 2011.
In this Case the Court may examine the other grounds of ALOUMINION's appeal for the annulment of the decision of July 13th, 2011.
Η ΑτΕ έχει αιτηθεί εγγράφως να διεξαχθεί προφορική διαδικασία ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.
ALOUMINION has applied in writing to be conducted oral procedure before the General Court.
Ακολούθως, η ΑτΕ αιτήθηκε με επιστολή της προς τη ΔΕΗ να μην πραγματοποιήσει την επιστροφή της ενίσχυσης έως την έκδοση της απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου στην ως άνω Υπόθεση T-542/11 RENV.
Subsequently, ALOUMINION in its letter, requested from PPC not to proceed with the aid recovery until the issuance of the General Court's Decision in the aforementioned Case T-542/11 RENV.
Την υπόψη επιστολή η ΔΕΗ διαβίβασε στην ΚΕΜΚΕ η οποία την απέστειλε περαιτέρω στην Επιτροπή.
PPC sent ALOUMINION's letter to the Central State Aid Unit (LTC-IC) which sent it further to the Commission.
Επιπλέον, η Επιτροπή με την επιστολή της ζητεί από τις ελληνικές αρχές στοιχεία σχετικά με την προσφάτως υπογραφείσα σύμβαση προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας την οποία υπέγραψαν η ΔΕΗ και η ΑτΕ, προκειμένου να διαπιστώσει κατά πόσον θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι το περιεχόμενο αυτής καλύπτει την υποχρέωση επιστροφής της παράνομης ενίσχυσης και των τόκων ανατοκισμού.
Moreover, the Commission by its letter, asks from the Greek Authorities information concerning the recently signed “Electricity Supply Agreement between PPC S.A. and ALOUMINION OF GREECE S.A.”, in order to determine whether it could be considered that the content of the abovementioned agreement covers the obligation to reimburse the illegal aid and compounding interest.
Επιπροσθέτως η Επιτροπή ζήτησε και τον επικαιροποιημένο υπολογισμό του ποσού της προς ανάκτηση παράνομης ενίσχυσης και των εξ αυτού τόκων.
Additionally, the Commission requested and the updated calculation of the recovery amount of the illegal aid and its interest.
Κατόπιν τούτων η ΔΕΗ προέβη, την 02.01.2015, σε εντολή απενεργοποίησης μετρητών φορτίων της ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ και κάλεσε τον ΑΔΜΗΕ να προβεί αρμοδίως στις δέουσες προς τούτο ενέργειες.
Following that, PPC proceeded on 02.01.2015 to an order for the deactivation of ALOUMINION's load meters and invited IPTO to proceed to all necessary actions.
Η ΡΑΕ με επιστολή της προς τον ΑΔΜΗΕ και τη ΔΕΗ, κοινοποιούμενη στην ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ, προέβη σε σύσταση προς όλα τα μέρη περί μη εκτέλεσης της άνω εντολής απενεργοποίησης.
RAE, by its letter to PPC and IPTO -notified to ALOUMINON- recommended to all parties not to execute the above mentioned order of deactivation.
Οι διαπραγματεύσεις θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί εντός χρονικού διαστήματος τριών (3) μηνών από την ημερομηνία αποδοχής των δεσμεύσεων από την ΕΑ.
Negotiations should have been completed within three (3) months from the date of CC's acceptance of the commitments.
Εν τω μεταξύ η ΔΕΗ θα απέχει από την υιοθέτηση, και εν γένει λήψη αντίστοιχων μέτρων προς την ΑΛΟΥΜΙΝΙΟΝ.
Meanwhile PPC would refrain from adopting, and generally taking any measures against ALOUMINION.
Το κείμενο δεσμεύσεων έγινε αποδεκτό από την ΕΑ, η οποία εξέδωσε σχετική απόφαση (621/2015).
The above mentioned PPC's commitments were accepted by the CC, which issued the relevant decision (621 / 2015).
Η ΔΕΗ σε εκτέλεση των δεσμεύσεων, προέβη σε ανάκληση της δήλωσης παύσης εκπροσώπησης των μετρητών της ΑτΕ.
Abiding by its commitments, PPC recalled the order for the deactivation of ALOUMINION's load meters.
Συγκεκριμένα, με πράξη του τότε Προσωρινού Επιτρόπου της Τράπεζας ορίστηκε ότι οι καταθέσεις της ΔΕΗ στην Τράπεζα μετατρέπονται υποχρεωτικά σε συμμετοχή της ΔΕΗ στο μετοχικό κεφάλαιο της Τράπεζας και σε αναγκαστικό δάνειο προς αυτήν.
More precisely, by a mandatory action of the then trustee of the Bank, PPC's deposits were mandatorily converted to stake-holding in the share capital of the Bank and to obligatory credit to the Bank.
Η ΔΕΗ με την από 22 Ιουλίου 1991 αγωγή της κατά της Τράπεζας ζήτησε να αναγνωριστεί ότι η τελευταία της οφείλει το ποσό των 2,2 δις δρχ. περίπου (Ευρώ 6,5 εκατ.), για το λόγο ότι η ανωτέρω Πράξη του Επιτρόπου ήταν ανίσχυρη.
PPC by its July 22nd, 1991 lawsuit against the bank asked to be compensated for GRD 2.2 billion approximately, (Euro 6.5 mil.) for the reason that the above mentioned Act of the trustee of the Bank was held invalid.
Εξάλλου, η ΔΕΗ είχε λάβει από την Τράπεζα χρηματικά ποσά δυνάμει 6 δανειακών συμβάσεων, η αποπληρωμή των οποίων είχε συμφωνηθεί να γίνεται τμηματικά σε δόσεις.
Moreover, PPC had outstanding loan balances, received under six (6) loan agreements for which it was agreed upon to be repaid gradually throught installments.
Όμως στις 10 Ιουνίου 1991, παρά το γεγονός ότι η ΔΕΗ είχε εξοφλήσει τις δόσεις που είχαν γίνει ληξιπρόθεσμες μέχρι τότε, η Τράπεζα κατήγγειλε όλες τις ανωτέρω δανειακές συμβάσεις, με συνέπεια να γίνει την ημέρα εκείνη ληξιπρόθεσμη η απαίτησή της κατά της ΔΕΗ για ολόκληρο το ποσό του δανείου.
On June 10th, 1991, although PPC has paid the overdue installments, the Bank has terminated all of the above mentioned loan agreements and thus on that date the claim against PPC became overdue for the whole amount of the loans.
Η αγωγή της ΔΕΗ κατά της Τράπεζας απορρίφθηκε από το Πρωτοδικείο και η ΔΕΗ άσκησε έφεση που επίσης απορρίφθηκε από το Εφετείο.
PPC's lawsuit against the Bank was rejected by the Multimember Court of Athens and PPC appealed against the said Decision of the Court which was also rejected by the Athens Appeal Court.
Στη συνέχεια, η αντίδικος άσκησε αναίρεση, η οποία έγινε δεκτή από τον Άρειο Πάγο, και έτσι η υπόθεση αναπέμφθηκε και πάλι στο Εφετείο, το οποίο με την υπ' αριθ. 4093/2009 μη οριστική απόφασή του διέταξε τη συμπλήρωση της λογιστικής πραγματογνωμοσύνης που είχε διεξαχθεί.
However, a petition for review before the Supreme Court was filed against the aforementioned Decision which was then accepted by the Supreme Court and then was resubmitted to the Court of Appeals which by its inconclusive decision (Nr 4093/2009) ordered the completion of the expert report.
Η συμπληρωματική πραγματογνωμοσύνη ολοκληρώθηκε το Μάιο του 2012.
The official expert report was completed at the end of May 2012.
Σημειώνεται ότι, μέχρι αμετακλήτου κρίσεως επί της αναιρέσεως αυτής, παραμένει σε αναστολή η συζήτηση της προαναφερόμενης αγωγής (από 28 Δεκεμβρίου 1995) της Τράπεζας Κρήτης κατά της ΔΕΗ.
It is noted that until the final judgment on the appeal, the discussion of the aforementioned (28 December 1995) lawsuit of the Bank of Crete against PPC is pending.
Υπέρ της ΔΕΗ άσκησε παρέμβαση ενώπιον του ΓενΔΕΕ το Ελληνικό Δημόσιο, και υπέρ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δύο εταιρείες ανταγωνίστριες της ΔΕΗ.
The Greek State has intervened before the aforementioned Court in favor of PPC, while two competitors of PPC have intervened in favor of the European Commission.
Ακολούθως, στις 4 Αυγούστου 2009, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έλαβε απόφαση (η οποία κοινοποιήθηκε στη ΔΕΗ την 7 Αυγούστου 2009) με δεσμευτική για την Ελλάδα δέσμη διορθωτικών μέτρων που αφορούσαν τη συμμόρφωση της με την προηγούμενη απόφαση της Επιτροπής της 5 Μαρτίου 2008.
Furthermore, on August 4th, 2009, the European Commission issued a decision (which was notified to PPC on August 7th, 2009), in which the measures for the compliance with the decision of March 5th, 2008 were defined as obligatory for the Hellenic Republic.
Το κείμενο της απόφασης προέβλεπε πως καθίστατο υποχρεωτική για την Ελλάδα η διοργάνωση διαγωνισμών για την παραχώρηση των δικαιωμάτων για την εκμετάλλευση των λιγνιτικών κοιτασμάτων της Δράμας, της Ελασσόνας, της Βεύης και της Βεγόρας, μέσω δημόσιου διαγωνισμού, σε άλλες οντότητες πλην της ΔΕΗ, εκτός αν δεν προέκυπτε άλλη αξιόπιστη προσφορά.
The Commission's Decision made obligatory for the Hellenic Republic the launching of public tender procedures for the concession of lignite rights for the mines of Drama, Εllassona, Vevi and Vegora to third parties excluding PPC, with the exception of those cases where there were no other valid and binding offers.
Η Απόφαση επίσης προέβλεπε ότι η Ελλάδα υποχρεούται να εξασφαλίσει ότι οι επιχειρήσεις που θα αναδειχθούν νικήτριες στους διαγωνισμούς αυτούς δεν θα πωλούν στη ΔΕΗ τον λιγνίτη τον οποίον θα εξορύσσουν από τα συγκεκριμένα κοιτάσματα, εκτός αν δεν προκύπτει άλλη αξιόπιστη προσφορά.
The Hellenic Republic was also obliged, to ensure that the third parties that would be awarded the relevant extraction rights, would not sell to PPC the extracted lignite from the specific mines, with the exception of those cases where there would be no other valid and binding offers.
Οι υποθέσεις συζητήθηκαν τελικά στο ακροατήριο του Γενικού Δικαστηρίου την 2 Φεβρουαρίου 2012.
The hearing of the cases took place before the General Court on February 2nd, 2012.
Η Επιτροπή ζήτησε την αναίρεση των σχετικών αποφάσεων ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Υποθέσεις C-553/12 και C-554/12).
The Commission appealed for the revision of the relevant decisions before the General Court of the European Union (Cases C-553/12 and C-554/12).
Οι αιτήσεις αναιρέσεως κοινοποιήθηκαν στη ΔΕΗ την 19η Δεκεμβρίου 2012.
The abovementioned appeals have been notified to PPC on December 19th, 2012.
Στις 17 Ιουλίου 2014 το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) εξέδωσε απόφαση επί των αιτήσεων αναίρεσης της Επιτροπής κάνοντας αυτές δεκτές.
On July 17th, 2014, the Court of the European Union has issued a decision on the annulment requests for the Commission, by accepting them.
Ειδικότερα το ΔΕΕ, επικαλούμενο νομολογία του, δέχθηκε ότι για την εφαρμογή των επίμαχων διατάξεων του ενωσιακού δικαίου απαιτείται (αλλά και αρκεί) η υιοθέτηση ενός μέτρου, με το οποίο ένα κράτος μέλος παραχωρεί αποκλειστικά δικαιώματα σε μία δημόσια επιχείρηση, να δημιουργεί ανισότητα ευκαιριών μεταξύ επιχειρήσεων και συνεπώς να δύναται να οδηγήσει την επιχείρηση σε κατάχρηση της δεσπόζουσάς θέσης της.
In particular the Court of the European Union, by citing cases, has accepted that for the application of the directives in question of the union law it is required (but also enough) the adoption of a measure, by which a member state exclusively grants rights to a public company, creates an inequality of opportunities between companies and thus drives the company to an abuse of its dominant position.
Στην υπόθεση T-421/09 RENV, η ΔΕΗ προέβαλε τέσσερις λόγους ακυρώσεως της αποφάσεως C(2009) 6244: α) πλάνη περί το δίκαιο και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά τον ορισμό των σχετικών αγορών, β) πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και πλάνη περί το δίκαιο σχετικά με την αναγκαιότητα των επιβαλλόμενων μέτρων, γ) παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και, δ) παραβίαση της αρχής της συμβατικής ελευθερίας και της αρχής της αναλογικότητας.
In Case T-421/09 RENV, PPC put forward four reasons for the annulment of Decision C (2009) 6244: a) an error in law and a manifest error in the definition of the relevant markets, b) a manifest error of assessment of the facts and error in law concerning the necessity of the imposed measures, c) breach of the duty to state reasons and, d) violation of the principle of contractual freedom and of the principle of proportionality.
Κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου υπήρχε δυνατότητα ασκήσεως αναίρεσης, περιοριζόμενης σε νομικά ζητήματα, ενώπιον του Δικαστηρίου, εντός δύο μηνών από της κοινοποιήσεώς της.
An appeal against the judgment of the General Court was feasible, limited to legal matters, within two months after the notification of the Decision.
Η ΔΕΗ δεν προέβη τελικώς στην άσκηση αναίρεσης.
Eventually, PPC did not proceed to an appeal.
Φερόμενες απαιτήσεις ΛαΓήΕ έναντι Ομίλου ΔΕή
Alleged claims of EMO (LAGIE), against PPC S.A.
• Εφαρμογή Μεθοδολογίας Επιμερισμού Πληρωμών στους Παραγωγούς λόγω ελλειμμάτων του ήμερήσιου Ενεργειακού Προγραμματισμού (ήΕΠ) Σημειώνεται ότι, μετά την έκδοση της Απόφασης ΡΑΕ 285/2013, ο ΛΑΓΗΕ απέστειλε επιστολή στη ΔΕΗ, σύμφωνα με την οποία φαίνεται να αναλογεί στην Εταιρεία επιβάρυνση ποσού Ευρώ 96,6 εκατ. βάσει της οριστικοποίησης της μεθοδολογίας από τη ΡΑΕ αναφορικά με τον «ισότιμο επιμερισμό πληρωμών που διενεργεί ο ΛΑΓΗΕ καθώς και την κάλυψη ελλειμμάτων του Ημερήσιου Ενεργειακού Προγραμματισμού (ΗΕΠ) μεταξύ όλων των παραγωγών που συμμετέχουν στον ΗΕΠ» τα οποία ελλείμματα δημιουργήθηκαν από τρίτους προμηθευτές κατά τη διάρκεια των ετών 2011 και 2012.
• Implementation of methodology for the payments allocation due to deficits of the Day Ahead Schedule (DAS) It is noted that following the issuance of RAE's Decision 285/2013, EMO sent a letter to PPC, according to which an amount of Euro 96.6 million is seemingly allocated to PPC, based on the finalization of the methodology by RAE for “the fair allocation of payments to cover deficits in the Day Ahead Schedule (DAS)” created by third party suppliers during 2011 and 2012.
Σε συνέχεια της επιστολής αυτής, ο ΛΑΓΗΕ, κατανέμοντας το συνολικό ποσό των Ευρώ 96,6 εκατ. σε επτά μηνιαίες δόσεις αρχής γενομένης από τον Αύγουστο 2013, απέστειλε τα σχετικά ενημερωτικά σημειώματα ύψους Ευρώ 13,8 εκατ. το κάθε ένα.
In continuation to this letter, EMO allocating the total amount of Euro 96.6 mil. in seven monthly installments starting from August 2013, sent to PPC the related briefing notes amounting to Euro 13.8 mil., each.
Η Εταιρεία θεωρούσε ότι η φερόμενη αξίωση του ΛΑΓΗΕ παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές του δικαίου, ενώ ταυτόχρονα, δεν τεκμηριώνεται το ύψος και οι λόγοι στους οποίους οφείλεται η αξίωση αυτή.
PPC considered that EMO's alleged claim violates fundamental principles of law, while simultaneously neither the amount nor the reasons for this claim are substantiated.
Επιπρόσθετα, η σχετική απόφαση της ΡΑΕ αμφισβητήθηκε δικαστικώς.
In addition, the relevant RAE Decision was contested in court.
Συγκεκριμένα, είχε ασκηθεί αίτηση ακύρωσης της Απόφασης ΡΑΕ 285/2013 ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας καθώς και αίτηση αναστολής μέχρι την έκδοση τελικής δικαστικής κρίσης από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
In particular, PPC had already filed an application for annulment of RAE's Decision 285/2013, before the Council of State, as well as, an action for suspension of such Decision, until a final judgment is issued by the Council of State.
Στο μεταξύ, το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε εκδώσει ενδιάμεση απόφαση (ΕΑΣτΕ 62/2014), η οποία ανέστειλε την υποχρέωση καταβολής του 50% του ποσού των Ευρώ 96,6 εκατ. το οποίο αναλογεί στη ΔΕΗ.
In the meantime, the Council of State had issued an interim Decision (n. 62/2014), which suspended the payment of 50% of the amount of Euro 96.6 mil., which is attributable to PPC.
Η υπόθεση αυτή εξαρτάτο από την απόφαση του ΣτΕ για το κύρος της Απόφασης της ΡΑΕ 285/2013, η οποία αποτελεί τη νομική βάση της αντιδικίας στο Πρωτοδικείο.
The above mentioned case depends on the State Council's decision for the validity of RAE's Decision 285/2013, which constitutes the legal basis of the dispute in the Court of First Instance.
Η ΔΕΗ ακολουθώντας την ενδιάμεση απόφαση του ΣτΕ, έχει αναγνωρίσει στα βιβλία της από το 2014 πρόβλεψη ίση με το 50% του ποσού των Ευρώ 96,6 εκατ., λόγω εκτιμώμενης αδυναμίας ανάκτησης του ποσού αυτού στο μέλλον.
PPC, following the State Council's interim decision, has recognized in its books since 2014 a provision of 50% of the amount of Euro 96.6 mil. due to the uncertainty of the recoverability of this amount in the future.
Το Σεπτέμβριο 2016, με την απόφαση 1761/2016 του Δ' τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκε η αίτηση ακύρωσης της ΔΕΗ.
In September 2016, PPC's application for annulment was rejected by the State Council (Section D', decision 1761/2016).
Ως συνέπεια, η ΔΕΗ αναγνώρισε το υπολειπόμενο 50% του ως άνω ποσού στα αποτελέσματα της εξάμηνης περιόδου που έληξε την 30.06.2016.
As a consequence, PPC recognized the remaining 50% of the above amount in the results for the six month period ended 30.06.2016.
Η αγωγή αυτή κατατέθηκε σύμφωνα με τις νέες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, συνεπώς, δεν έχει δικάσιμο με καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης προτάσεων την 7η Απριλίου 2017.
The above mentioned lawsuit was filed in accordance with the new provisions of the Code of Civil Procedure, therefore, it has not a court date with a last deadline of proposals' submission on April 7th, 2017.
Η δικάσιμος προσδιορίζεται από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου μετά την ημερομηνία αυτή.
The hearing is determined by the President of the Court after that date.
Επιπροσθέτως, με δύο αγωγές της η εταιρεία ELPEDISON ζητά να καταδικαστεί ο ΛΑΓΗΕ να της αποδώσει νομιμοτόκως ποσά Ευρώ 89,4 εκατ. εκ της συμμετοχής της εν λόγω εταιρίας στον ΗΕΠ.
In addition, the company “ELPEDISON” by two lawsuits requests EMO to be ordered to pay to “ELPEDISON” an amount of Euro 89.4 mil. (with interest), stemming from its participation to DAS.
Νομική βάση των αγωγών είναι η απόφαση ΡΑΕ 285/2013, κατά το δεύτερο σκέλος της, με το οποίο απαγορεύεται η πρακτική των συμψηφισμών απαιτήσεων εκ της συμμετοχής στον ΗΕΠ με απαιτήσεις από άλλη αιτία.
The lawsuits are founded to RAE's Decision 285/2013, according to its second part, which forbids the practice of offsetting claims from the participating in DAS with claims from other causes.
Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι η ολιγωρία του ΛΑΓΗΕ να απαιτήσει από τη ΔΕΗ να σταματήσει την πρακτική των συμψηφισμών χρεωπιστώσεων εκτός της αγοράς ΗΕΠ οδήγησε στην αδυναμία του ΛΑΓΗΕ να την εξοφλήσει έγκαιρα και πάντως εμπρόθεσμα, λόγος για τον οποίο της οφείλει τα στις αγωγές προσδιοριζόμενα ποσά.
Specifically, it claims that EMO's negligence to demand from PPC to stop the practice of offsetting amounts not pertaining to the DAS market leaded to EMO's inability to timely pay ELPEDISON which is why it claims the above mentioned amounts from EMO.
Με προσεπίκλησή του προς τη ΔΕΗ, ο ΛΑΓΗΕ την καλεί να συμμετέχει στην προαναφερόμενη δίκη (των δύο συνεκδικαζόμενων λόγω συνάφειας αγωγών) ως δικονομικός εγγυητής ζητώντας με παρεμπίπτον αίτημα να καταδικαστεί η ΔΕΗ να καταβάλει τα εν λόγω ποσά (κατά το μερίδιό της στην αγορά προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας) σε περίπτωση ήττας.
EMO asked PPC to participate in the above mentioned trial (where the two lawsuits will be heard) as a procedural guarantor asking with an incidental request that PPC is reprobated to pay the above mentioned sums (according to PPC's share of the electricity supply market energy) in case of an adverse decision.
Η προσεπίκληση αυτή του ΛΑΓΗΕ κατά της ΔΕΗ για τη συμμετοχή της τελευταίας στη δίκη της ELPEDISON κατά του ΛΑΓΗΕ επρόκειτο να συνεκδικαστεί με την κύρια δίκη κατά τη δικάσιμο της 25.5.2016.
The notice of EMO against PPC for the latter's participation in the trial of Elpedison against EMO was going to be heard together with the main trial at the hearing of 25.5.2016.
Οι εν λόγω υποθέσεις ματαιώθηκαν, και πιο συγκεκριμένα, μετά από πρωτοβουλία της Elpedison, που είναι και η αρχικώς ενάγουσα, και κατόπιν συναίνεσης του ΛΑΓΗΕ και της ΔΕΗ.
The above mentioned cases were postponed, and more specifically, on the initiative of Elpedison, which is the first applicant, and upon consent of EMO and PPC.
Αντίστοιχες αγωγές για την απόδοση ποσών εκ της συμμετοχής των εταιρειών τους στον ΗΕΠ έχουν ασκήσει κατά του ΛΑΓΗΕ οι εταιρείες «ΗΡΩΝ ΙΙ ΘΕΡΜΟΗΛΕΚΤΡΙΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ ΒΟΙΩΤΙΑΣ Α.Ε.» και «PROTERGIA ΘΕΡΜΟΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΑΕ» αιτούμενες ποσά Ευρώ 14,3 εκατ. και Ευρώ 3,8 εκατ. αντίστοιχα.
The companies “HERON II THERMAL POWER PLANT VIOTIAS S.A.” and “PROTERGIA THERMAL POWER PLANT AGIOY NIKOLAOY S.A.”, by similar lawsuits request EMO to be ordered to pay to them the amounts of Euro 14.3 and Euro 3.8 respectively stemming from their participation to DAS.
Με προσεπικλήσεις του προς τη ΔΕΗ, ο ΛΑΓΗΕ την καλεί να συμμετέχει στις προαναφερόμενες δίκες ως δικονομικός εγγυητής ζητώντας με παρεμπίπτον αίτημα να καταδικαστεί η ΔΕΗ να καταβάλει τα εν λόγω ποσά (κατά το μερίδιό της στην αγορά προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας) σε περίπτωση ήττας.
EMO asks PPC to participate in the trials as a procedural guarantor asking with an incidental request that PPC is reprobated to pay the above mentioned sums (according to PPC's share of the electricity supply market energy) in case of an adverse decision.
Οι προσεπικλήσεις αυτές του ΛΑΓΗΕ κατά της ΔΕΗ για τη συμμετοχή της τελευταίας στις δίκες της ΗΡΩΝ ΙΙ και της PROTERGIA κατά του ΛΑΓΗΕ πρόκειται να συνεκδικαστούν με τις κύριες δίκες μετ' αναβολής κατά τη δικάσιμο της 3.5.2017 και 28.4.2017 αντίστοιχα.
The notices of EMO against PPC for the latter's participation in the trials of “HERON II THERMAL POWER PLANT VIOTIAS S.A.” and PROTERGIA THERMAL POWER PLANT AGIOY NIKOLAOY S.A.” against EMO were going to be heard together with the main trial (after postponements) at the hearing of 3.5.2017 and 28.4.2017 respectively.
Συνεπώς, όλες οι προαναφερόμενες συναφείς δίκες θα καταργηθούν.
Therefore, all the aforementioned related trials will be dismissed.
οφείλει στο ΛΑΓΗΕ βάσει της εκκαθάρισης του ΗΕΠ, περιλαμβανομένης της ενέργειας που έχει παραχθεί από Φ/Β στις στέγες, με τα ποσά που είναι συμβατικά υποχρεωμένη να καταβάλλει η ΔΕΗ απευθείας στους παραγωγούς αυτούς, με βάση την εγγυημένη τιμή, οδηγεί σε καθυστέρηση της ανάκτησης των τελευταίων ποσών.
amounts that PPC owes to EMO based on DAS settlement, including energy generated by PVs on rooftops, with the amounts that PPC is contractually required to pay directly to the generators in question, based on the feed-in tariff, leads to delays in recovering the latter amounts from EMO.
Η μη διενέργεια συμψηφισμού δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα, αλλά θα έχει αρνητική επίπτωση στις ταμειακές ροές, λόγω της αύξησης των αναγκών για κεφάλαιο κίνησης, καθώς η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να περιμένει πληρωμές από το ΛΑΓΗΕ μέσω του σχετικού ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ.
Non implementation of an offset does not impact financial results but will have a negative effect on cash flows, due to the increased working capital needs, since PPC is obliged to await payments in cash from EMO through the relevant special RES account.
Ο ΛΑΓΗΕ έχει ήδη ασκήσει τόσο αγωγή όσο και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της ΔΕΗ ενώπιον του Πρωτοδικείου Αθηνών.
EMO has already filed both a claim and an application for interim measures before the Court of First Instance of Athens against PPC.