natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Debatten om Europas fremtid har involveret alle ledende skikkelser, er ført i fuld offentlighed og er mundet ud i en sammenhængende tekst, som regeringskonferencen har kunnet arbejde effektivt på.
The debate on the future of Europe involved all the main players, it took place under the public gaze and it produced a coherent text that the Intergovernmental Conference was able to work on effectively.
Debatten om Europas fremtid må i dag først og fremmest være en debat om politik og politiske områder, ikke om institutioner og traktater.
So the debate on the future of Europe must be first and foremost a debate on politics and policies, not one on institutions and treaties.
Debatten om Europas fremtid og den økonomiske krises konsekvenser tager fart, og Europa-Kommissionen møder i den sammenhæng borgerne i forskellige europæiske byer for at lytte til deres bekymringer og håb for fremtiden.
As the debate about the future of Europe and the consequences of the economic crisis is gathering pace, the European Commission is reaching out to different European towns to listen to citizens, their concerns and hopes for the future.
Debatten om Europas fremtid.
The debate on the future of Europe.
Debatten om Europas fremtid: Kommissionen tager borgerne med på råd i online-høring
Future of Europe debate: Commission gives citizens a say in online consultation
Debatten om Europas fremtid;
The debate on the future of Europe;
Debatten om forslaget til forordning om den fælles fiskeripolitik fokuserede på spørgsmålet om et forbud mod udsmid som foreslået af formandskabet.
The debate on the proposal for a regulation on the CFP was focused on the issue of a discard ban as suggested by the Presidency.
Debatten om forslaget til forordning om den fælles fiskeripolitik fokuserede på spørgsmålet om et forbud mod udsmid.
The debate on the proposal for a regulation on the CFP focussed on the issue of a discard ban.
Debatten om fremtidens samhørighedspolitik fortsætter
The debate on future cohesion policy continues
Debatten om fremtidens samhørighedspolitik har været intens i hele 2002 siden offentliggørelsen af den første situationsrapport for et år siden.
The debate on the future of cohesion policy has remained intense throughout 2002 since the publication of the first progress report a year ago.
Debatten om grønbogen har tydeligt vist, at det påhviler arbejdsgiverne både inden for den offentlige og den private sektor at træffe konkrete foranstaltninger til tilrettelæggelse af arbejdet.
The debate on the Green Paper has underlined that concrete measures for the organisation of work are the responsibility of employers in both the public and private sectors.
Debatten om grønbogen om den audiovisuelle sektor skal ogsa ses i dette kulturelle aspekt.
The debate on the Green Paper on the audiovisual media must keep this cultural aspect in mind.
Debatten om ideer til beskæftigelse blev lanceret den 23. september, mens debatten om ideer for sociale rettigheder blev åbnet den 30. september, og debatterne om banker og e-handel lanceres henholdsvis den 7. oktober og den 14. oktober.
These ideas were opened for debate on 23 September for the ideas on jobs, and on 30 September for the ideas on social rights, and will open on 7 October for the ideas on banks, and 14 October for the ideas on e-commerce.
Debatten om ideer til beskæftigelse blev lanceret den 23. september, mens debatten om ideer til sociale rettigheder åbner den 30. september og debatterne om banker og e-handel lanceres henholdsvis den 7. oktober og den 14. oktober.
These ideas were opened for debate on 23 September for the ideas on jobs, and will open on 30 September for the ideas on social rights, 7 October for the ideas on banks, and 14 October for the ideas on e-commerce.
Debatten om idéer for beskæftigelse blev lanceret den 23. september, debatten om idéer for sociale rettigheder den 30. september og debatten om idéer for banker den 7. oktober, mens debatten om idéer for e-handel lanceres den 14. oktober.
These ideas were opened for debate on 23 September for the ideas on jobs, on 30 September for the ideas on social rights, and on 7 October for the ideas on banks, and will open on 14 October for the ideas on e-commerce.
Debatten om investeringerne er i vid udstrækning blevet befriet for sine ideologiske overtoner, hvorved et positivt resultat er komme tættere inden for rækkevidde, end det nogensinde før har været tilfældet.
The debate on investment has been largely divested of its ideological overtones, bringing a positive outcome closer within reach than ever before.
Debatten om kloning til fødevareformål begyndte for nogle år siden, da der blev importeret klonede embryoner til EU.
The debate about cloning for food purposes started a few years ago when cloned embryos were imported into the EU.
debatten om Kommissionens forslag vedrørende den fælles landbrugspolitik efter 2013, der vil blive forelagt i oktober 2011.
the debate on the Commission proposals for the common agricultural policy (CAP) after 2013 which will be presented in October 2011.
debatten om kulturel identitet og dens værdier i den aktuelle sammenhæng har vist, at den ikke er et abstrakt begreb.
In the present context, it had been shown that a debate on cultural identity and its values was not purely abstract in nature.
Debatten om rapporten og de konklusioner, Kommissionen drager heraf, vil blive fortsat i løbet af det næste halvår under det irske formandskab.
The discussion on the report and on the Commission conclusions drawn from it will continue during the forthcoming Irish Presidency.
Debatten om rettighedsbaseret forvaltning bør derfor udforske mulighederne for at skabe større åbenhed, juridisk klarhed,
The debate on rights-based management should explore ways to facilitate greater transparency,
Debatten om social- og arbejdsmarkedspolitikken føres på et bredere og mere modent grundlag.
The social policy debate has broadened and matured.
Debatten om stamceller
The stem cell debate
Debatten om, hvordan den økonomiske styring skal styrkes yderligere, er taget til i styrke siden maj 2010, hvor Kommissionen foreslog en strategi til at øge den økonomiske styring i Europa (MEMO/10/204).
The debate on how to further strengthen economic governance has been gathering speed since May 2010, when the Commission proposed a strategy for strengthening economic governance in Europe (MEMO/10/204).
Debatten om, hvordan disse mål skal nås, vil fortsætte indtil slutningen af 2007, og de første forslag til foranstaltninger vil blive lagt frem i 2008.
The debate on achieving these aims will continue till the end of 2007 and the first proposed measures could be tabled in 2008.
Debatten om, hvordan man forbedrer kommunikationen om dyrevelfærd inden for husdyrproduktionen, har været i gang i EU i flere år.
The debate on how to improve the communication to consumers regarding animal welfare in livestock production has been running in the EU for several years.
Debatten omfattede følgende spørgsmål (6803/06):
The debate covered the following issues
Debatten omfattede følgende spørgsmål:
The debate covered the following issues:
Debatten omfattede navnlig følgende spørgsmål (5430/07):
The debate covered, in particular, the following items (5430/07):
Debatten omfattede navnlig følgende spørgsmål:
The debate covered, in particular, the following issues:
Debatten omhandlede bestemmelser i tre af landbrugsreformpakkens vigtigste forslag:
The debate covered provisions contained in three of the main proposals of the CAP reform package:
Debatten omhandlede bl.a. følgende spørgsmål:
The debate covered, inter alia, the following issues:
Debatten organiseres af Europa-Kommissionens repræsentation i Helsingfors.
The event is organised by the Representation of the European Commission in Helsinki.
Debatten på europæisk plan vil være inspireret af de forskellige debatter, der føres i de enkelte lande.
a European dimension taking into account the discussions at national level.
Debatten på konferencen vil være med til at understøtte Regionsudvalgets egne udtalelser om emnet, navnlig Regionsudvalgets første perspektivrapport om forenkling af strukturfondsforvaltningen og udvalgets udtalelse om Kommissionens anden samhørighedsrapport.
The debate at the conference will help enrich the CoR's own opinions on the subject, notably the CoR's first prospective report on the simplification of structural funds management and its opinion on the Commission's Second Report on Cohesion.
Debatten på topmødets anden dag fokuserede på centralisering,
Debate on the Summit’s second day focused on decentralisation,
Debatten samlede sig hovedsagelig om spørgsmålet om finansieringen af en fælles politik for tilbagesendelse af personer med ulovligt ophold og om finansielle fællesskabsmidler og byrdefordelingsmekanismer.
The debate mainly focused on the question of the financing of a common policy on return of illegally residing persons and on the Community financial resources and burdensharing mechanisms.
Debatten samlede sig om eksisterende fællesskabsinstrumenter og dem, der snart skal vedtages til opfyldelse af forpligtelser samt de mellem- og langsigtede prognoser for vedvarende energi indtil 2020.
The debate focused on existing or soon to be adopted Community instruments for meeting commitments and to the medium and long-term future of renewable energy up to 2020.
Debatten samlede sig om følgende fire spørgsmål: det foreslåede direktivs anvendelsesområde, de erstatningsberettigede, skader, der kan udløse erstatning (spørgsmålet om ikke-økonomiske skader) samt erstatningsbeløbet.
The debate focused on the following four questions: the scope of the Directive, the recipients of compensation, the injury giving rise to compensation (the question of non-pecuniary losses) and the amount of compensation.
Debatten samlede sig om følgende spørgsmål, der prioriteres højest:
The debate focused on the priorities which had been identified, namely:
Debatten satte fokus på to centrale spørgsmål:
The debate focused on two main subjects:
Debatten satte fokus på to spørgsmål udarbejdet af formandskabet (),
The debate focused on two questions drawn up by the Presidency (),
Debatten satte fokus på tre spørgsmål:
The debate focused on three questions:
Debatten skal bygge på regelmæssige kommissionsrapporter om konkurrenceevne, på medlemsstaternes egne rapporter om spørgsmålet og på bidrag fra internationale organisationer og industrien.
The debate will be based upon regular Commission reports on competitiveness, on Member States own reports on this issue as well as contributions from international organisations and industry.
Debatten skal give input til formandskabets sammenfattende rapport, som ligeledes skal forelægges for Det Europæiske Råd.
The debate will feed into the Presidency's synthesis report which is also to be submitted to the European Council.
Debatten skal udvides, således at den kommer til at række langt ud over den aktuelle fokusering på genetisk modificerede fødevarer og stamceller.
The debate needs to be broadened far beyond the current focus on genetically modified foods and stem cells.
Debatten styres af chefredaktørerne for de tre aviser, nemlig Matthieu Croissandeau (L'Obs), Béatrice Delvaux (Le Soir) og Karel Verhoeven (De Standaard).
The debate is moderated by three Editors in chief, namely Matthieu Croissandeau (L'Obs), Béatrice Delvaux (Le Soir), and Karel Verhoeven (De Standaard).
Debatten styres af Thierry Bezer (France 3)
The debate will be chaired by Thierry Bezer (of the France 3 television channel).
Debatten supplerede drøftelser i Rådet i andre sammensætninger såsom industri, arbejds- og socialministrene samt uddannelse.
The debate was a complement to discussions in other Council formations like Industry, Employment and Social Affairs, as well as Education.
Debatten tog afsæt i en række meddelelser og baggrundsoplysninger fra Kommissionen, og var koncentreret om en række vigtige spørgsmål, herunder især fremme af iværksætterkulturen i et virksomhedsvenligt erhvervsklima, gennemførelse af det europæiske charter om små virksomheder og udvikling af industripolitikken i en udvidet Union, samtidig med at de tre søjler for bæredygtighed - økonomiske, sociale og miljømæssige aspekter - udvikles på en afbalanceret måde.
The debate, based on a series of communications and background information submitted by the Commission, concentrated on a number of important questions relating in particular to fostering entrepreneurship in a business friendly environment, the implementation of the European Charter for Small enterprises, and the development of industrial policy for an enlarged Union, while ensuring that the three pillars of sustainability - economic, social and environmental aspects - are developed in a balanced way.
Debatten tog afsæt i et spørgeskema fra formandskabet.
The debate was conducted on the basis of a questionnaire submitted by the Presidency.
Debatten tog afsæt i et spørgeskema udarbejdet af formandskabet vedrørende fire vigtige aspekter i forslaget: graduering,
The debate was structured by a Presidency questionnaire relating to four important aspects of the proposal: modulation, market management mechanisms,
Debatten tog især sigte på at finde ud af, om der med den brede strategi, som formandskabet har anlagt i sine bestræbelser på at finde et kompromis, tages passende hensyn til de synspunkter, der er fremlagt under tidligere drøftelser i Rådet.
The debate was particularly aimed at indicating whether the broad approach taken by the Presidency in its efforts to find a compromise takes adequate account of the views expressed in earlier Council discussions.
Debatten tog sigte på at opstille generelle retningslinjer for det videre arbejde.
The debate was aimed at providing general guidance for further work.
Debatten tog sit udgangspunkt i Kommissionens meddelelse med titlen "Udvikling hen imod en mere sikker og konkurrencedygtig vejtransport i Fællesskabet", som blev forelagt Rådet (transport) den 26. juni 2000.
The debate was based on the Commission communication entitled "Towards a safer and more competitive high-quality road transport system in the Community" which the Commission submitted to the Transport Council on 26 June.
Debatten tog udgangspunkt i en meddelelse fra Kommissionen med titlen "Energi for fremtiden: Vedvarende energikilder" - Gr nbog for en EF-strategi.
This debate was based on a communication by the Commission titled "Energy for the future: renewable sources of energy" - Green paper for a Community strategy.
Debatten tog udgangspunkt i en note fra formandskabet (14207/11), der rejste tre hovedspørgsmål:
This debate took place in the light of a presidency note (14207/11) raising three main questions:
Debatten tog udgangspunkt i en note fra Kommissionen til Rådet, der var en opfølgning af grønbogen "Almen uddannelse, erhvervsuddannelse, forskning: hindringer for mobiliteten i Det Europæiske Fællesskab", som Kommissionen udsendte i oktober 1996.
The debate was based on a note, submitted by the Commission to the Council, following the Green Paper on "Education, Training, and Research: the Obstacles to Transnational mobility", launched by the Commission in October 1996.
Debatten tog udgangspunkt i en vurdering af den økonomiske situation og de økonomiske perspektiver i Fællesskabet, som Kommissionen, Den Økonomisk-politiske Komité og Det Monetære Udvalg havde udarbejdet.
The debate was based on an assessment of the economic situation and outlook in the Community carried out by the Commission and the Economic Policy and Monetary Committees.
Debatten tog udgangspunkt i et arbejdsdokument fra Kommissionens tjenestegrene, som kommissær MONTI fremlagde, samt en note fra formandskabet.
The debate was based on a Commission working paper submitted by Commissioner MONTI and a note from the Presidency.
Debatten tog udgangspunkt i et dokument fra formandskabet (9263/10), hvis bilag indeholder en række anbefalinger, der blev udarbejdet på et seminar om "Den europæiske landbrugsfødevaremodels eksterne konkurrenceevne", som blev afholdt den 15.-16. april 2010 i Sevilla under det spanske formandskabs ledelse.
The debate took place on the basis of a presidency paper (9263/10), containing in its annex a set of recommendations elaborated at a seminar on the "External competitiveness of the European agri‑food model" which was organised under the auspices of the Spanish presidency in Seville on 15 and 16 April 2010.
Debatten tog udgangspunkt i et dokument fra formandskabet med ovennævnte titel.
The debate was based on a Presidency paper titled as above.
Debatten tog udgangspunkt i et spørgeskema fra formandskabet (15057/07), der fokuserede på behovet for at fremskynde teknologiske forandringer, på investering i forskning og udvikling og på governance og internationalt samarbejde.
The debate was held on the basis of a Presidency questionnaire (15057/07), focussing on the need to accelerate technological change, on investment in research and development and on governance and international cooperation.
Debatten tog udgangspunkt i et spørgeskema fra formandskabet (16050/10) og i Kommissionens meddelelse "En integreret industripolitik for en globaliseret verden: Fokus på konkurrenceevne og bæredygtighed".
The debate took place on the basis of a questionnaire tabled by the Presidency (16050/10) and of the Commission communication "An integrated industrial policy for the globalisation era: putting competitiveness and sustainability at centre stage".
Debatten understregede betydningen af dette spørgsmål og samspillet mellem innovation og Europas FTU-politik.
The debate underlined the importance of this subject and the interaction between innovation and Europe's RTD policy.
Debatten var baseret på en rapport fra formandskabet om de vigtigste udestående spørgsmål i lyset af Europa-Parlamentets nylige førstebehandlingsudtalelse.
The debate was held on the basis of a report from the presidency setting out the main outstanding issues, in the light of the European Parliament's recent opinion in first reading.
Debatten var baseret på en rapport fra formandskabet, som afspejlede de hidtidige drøftelser i den ad hoc-gruppe vedrørende kemikalier, der blev nedsat i november 2003.
The debate took place on the basis of a Presidency Report which reflected discussions so far in the ad hoc Working Party on Chemicals, established in November 2003.
Debatten var baseret på et oplæg fra formandskabet (7453/1/10), der indeholdt et spørgeskema.
The debate was based on a presidency paper (7453/1/10) which included a questionnaire.
Debatten var baseret på et spørgeskema fra formandskabet (6912/11).
The debate was based on a Presidency questionnaire (6912/11).
Debatten var baseret på to lovgivningsforslag fra Kommissionen, nemlig forordning om medlemsstaternes håndtering af krav vedrørende offentlig trafikbetjening og indgåelse af kontrakter om offentlig trafikbetjening inden for personbefordring med jernbane og ad vej og indre vandveje, der blev forelagt den 13. september 2000, samt forslag til forordning om støtte til samordning af transport ad jernbane, vej og indre vandveje, der blev forelagt den 11. august 2000.
This debate was based on two legislative proposals from the Commission, viz. the Regulation on action by Member States concerning public service requirements and the award of public service contracts in passenger transport by rail, road and inland waterway, which was submitted on 13 September 2000, and the proposal for a Regulation concerning the granting of aid for the coordination of transport by rail, road and inland waterway, which was submitted on 11 August 2000.
Debatten var en opfølgning af Kommissionens forelæggelse af meddelelsen "Det europæiske forskningsrum: et styrket partnerskab om videnskabelig topkvalitet og vækst" (12848/12), der blev offentliggjort den 17. juli 2012 sammen med meddelelsen "Bedre adgang til videnskabelig information: større udbytte af de offentlige investeringer i forskning" (12847/12) og en henstilling om adgang til og bevaring af videnskabelig information (13983/12).
The debate followed a presentation by the Commission of its communication "A reinforced European Research Area partnership for excellence and growth” (12848/12), published on 17 July 2012, together with the communication “Towards better access to scientific information: Boosting the benefits of public investments in research” (12847/12) and a recommendation on access to and preservation of scientific information (13983/12).
Debatten var en opfølgning af udviklingsministrenes debat i november 2005.
It constitutes a follow-up to the debate held by development ministers last November.
Debatten var fokuseret om to brede emner:
The debate focused on two broad issues:
Debatten var fokuseret omkring følgende hovedemner:
The debate focused on the following main issues
Debatten var fokuseret på en strategisk nytænkning omkring fødevareproduktion og fødevarepolitik for så vidt angår kvalitet, sikkerhed og omkostninger.
The debate focused on a strategic re-thinking of food production and food policy in terms of quality, safety and cost.
Debatten var især baseret på følgende dokumenter:
The debate was based, in particular, on the following documents:
Debatten var især koncentreret om følgende punkter:
The debate focused particularly on the following items:
Debatten var koncentreret om de tre vigtigste spørgsmål, som er indeholdt i en note fra formandskabet:
The debate focused on the three main issues set out in a note from the presidency:
Debatten var koncentreret om det foreslåede pilotprojekt for Malta om intern fordeling af personer, der nyder international beskyttelse, samt Frontex-operationernes rolle og udvikling, navnlig i Middelhavsområdet.
The debate focused on the proposed pilot project for Malta on internal reallocation of beneficiaries of international protection as well as on the role and development of Frontex operations , especially in the Mediterranean region.
Debatten var koncentreret om det vigtigste udestående spørgsmål, nemlig udvidelse af agenturets arbejdsområde til også at omfatte spørgsmål vedrørende politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager (EU-traktatens afsnit VI, den såkaldte "tredje søjle").
The debate focused on the main outstanding question, which is the extension of the scope of the Agency to questions relating to police and judicial penal cooperation (Title VI of the Treaty on European Union, the so-called "Third Pillar").
Debatten var koncentreret om følgende elementer i aftalen:
The debate concentrated on the following elements contained in the agreement:
Debatten var koncentreret om følgerne for de associerede lande af medlemsstaternes anvendelse af begrebet "sikkert værtstredjeland" og om muligheden for, at de associerede lande selv anvender dette begreb.
The discussion concentrated on the implications for the associated countries of the application of the concept of safe third host country by Member States, as well as on the possible application of this concept by the associated countries themselves.
Debatten var koncentreret om spørgsmål vedrørende mærkning af økologiske produkter på grundlag af et spørgeskema, som formandskabet havde udarbejdet.
The debate focused on labelling matters concerning organic products on the basis of a questionnaire prepared by the Presidency.
Debatten var offentligt tilgængelig og fandt sted på grundlag af en kompromistekst, som formandskabet havde udarbejdet.
The debate was open to the public and it was conducted on the basis of a compromise text drawn up by the Presidency.
Debatten var også en lejlighed til at præsentere den nye gruppe i Regionsudvalget – De Europæiske Konservative og Reformister – som Gordon Keymer, medlem af Tandridge District Council, er drivkraften bag.
The debate provided also the opportunity to present the establishment of the European Conservatives and Reformists Group at the Committee of the Regions promoted by Gordon Keymer, Member of Tandridge District Council (UK).
Debatten var på grundlag af følgende vejledende spørgsmål, som formandskabet forelagde, koncentreret om Kommissionens overordnede tilgang med henblik på at skabe ligestilling på andre områder end beskæftigelse:
The debate focused on the overall approach taken by the Commission in addressing gender equality outside employment on the basis of the following indicative questions suggested by the Presidency: